>>160114
О каком напряжении идет речь? У нас тут не потенциальное электрическое поле. У нас тут сила Лоренца, действующая на электроны и на ядро.

Я спокойно изучал себе химию и всё шло гладко, но тут я наткнулся на одну темку:"Квантовая модель строения атома". Ну, подумал я, сейчас всё будет как и с другими темами, но, наткнувшись на корпускулярно-волновую природу атома", я понял, что ничего не понял. Дальше хуже - соотношение де Бройля, принцип Паули, спины атомов и т.д.
ШТО ЕНТО ЗНАЧИТ Я НЕ ПОНИМАТ!
Дайте какие-нибудь наглядные пособия(а лучше, конечно, видео) по этой теме, чтобы я хотя бы это понял. Школьные знания по физике у меня просто на ноле, так что как можно проще, пожалуйста

>>160203
Наглядной модели для этого нет. Есть хитро закрученный матан, устроенный как черный ящик. На вход этому матану подаются текущие показания измерительного прибора, матан их обрабатывает и говорит, какими будут показания измерительного прибора в будущем. Что внутри черного ящика - науке неизвестно.

>>160203
Очень трудно помочь в твоем случае. Читай что есть, нормальные учебники то есть, ютуб идет в пизду. Если есть будут конкретные вопросы, то обращайся сюда. Я уверен, что ты сможешь превозмочь. Это конечно не худлит читать, но ты умный анон, ты сможешь. А если что тут поможем.

>>160208
Спасибо, анон, хоть чем то помог. На днях углублюсь в физику, а потом уже задам вопросы.

Хочу опять мудрую на ОП-пик.

>>160109
Может, без этой энергии решать? Я атомы еще не изучал, так что дальше может идти ересь, вы предупреждены.
Просто решить как для модели гирьки. Момент отрыва обозначить через приравнение силы сцепления атомов к центробежному ускорению.

>>160109
Энергия системы зарядов в однородном магнитном поле складывается из произведения магнитных моментов на напряженность поля и выражения, квадратичного по полю. Тебе необходимо, чтоб энергия за счет взаимодействия с полем оказалась больше пределов ионизации гелия.

Мне нужно рассчитать трос на разрыв,то есть максимальное ускорение которое он может выдержать.Я уже пытался смотреть в учебнике сопромата но там только балки и перекрытия.Где можно почитать про физику гибких тел?И как вообще их моделировать?Я думаю моделировать веревку как систему из связанных колец.Насколько справедлива такая модель?

Доброго времени.
Не поможете, пожалуйста, с задачкой?
Дано: Шарик (80г.) на нити (0.2м). Движется по окружности с постоянной частотой, опираясь на горизонтальную плоскость. При увеличении длины нити вдвое частота равна 6-ти об/c. Трением о плоскость пренебрегаем. Надо найти работу при удлинении нити и первоначальную частоту.
Хотя бы на наводку, если можно.

>>137415
Я не в теме, чувак. Но подозреваю, что логика налоговой такова: "Хм, чуваку каждый месяц приходит куча денег, что-то ту не так! У него наверное бизнес! И он не платит налоги!". А уж какие налоги — а хуй его знает. В любом случае, тебе это не грозит, если будешь фрилансить на зарубежных ребят.

>>137433
Раньше было так, что с киви на палку можно, а обратно нет. Теперь не знаю, спроси у палки же.
http://ekaterinagabzevich.ru/privyazka-virtualnoj-karty-qiwi-k-platezh[...]ypal/ — тут говорят что можно, зарегистрированным в качестве резидентов РФ

>>137455
п.с. а какой смысл киви привязывать? Если получать деньги, то всё равно через банкомат и карту же?

Приподниму тред. Анончики, нужна помощь, не доверяют палке и мне даже аккаунт к банковской карте не привязать.

>>137957
снизь уровень безопасности, вообще-то должна быть кнопка «мне похуй, открой сайт!»

>>137959
Похоже я совсем тупой. Обшарил все настройки, но ничего не нашел. К тому же сегодня с утра все было нормально с текущими настройками. Пробовал разные браузеры - та же хрень. Гугл говорит что-то про https проблемы. Вообще не понимаю смысла в этих сертификатах при нынешнем шифровании, монополия какая-то, а наебать могут и на проверенных сайтах.
>>137957-кун

>>137961
Дай-ка угадаю. Касперский?
Хотя проблема с сертификатом на пейпале - это не ок. Особенно когда он пишет, что сертификат выдан вообще другому сайту, который к тому же не существует. Попробуй через тор. Если там такой хуйни не будет, а без тора все равно будет - это будет ОСНЕ подозрительно.

>>137961
чётпадазрительна

Ты проверился бы на всякие трояны-малвари. Лучше перебдеть чем недобдеть в вопросе с доступом ко счетам.

>>137978
>>138014
Спасибо, все разрешилось само собой в тот же день. Просто проблема сама исчезла и все нормально заходит, причем без каких-либо действий с моей стороны. Х/з, может они свой сертификат обновили. Гугл подсказывает, что такая проблема переодически возникала не только у меня еще 3 года назад. Могу точно сказать, что никакие файерволлы и антивирусы здесь не при чем.

Бамп и слоуновости:
http://mmgp.ru/showthread.php?t=295926

> 18 ноября этого (2014) года, в связи с новым антитеррористическим законом, вступят в силу поправки в пользовательское соглашение, сверхпопулярного у россиян платёжного сервиса PayPal, в просторечии "Палки"...
> Теперь анонимным пользователям (не прошедшим идентификацию, наподобие той, что в Вебмани) запрещено...
> Для верификации потребуются номер мобильного, паспортные данные,..
> Вообще, стоит заметить, что теперь условия использования этого сервиса стали вплотную приближены к условиям родных российских идиотских и неудобных сервисов типа Вебмани...

OMG, где же моя анонимность?! Не террорист я, не педофил и спайсом не барыжу. Просто хотел немножко конфиденциальности, и быть подальше от родных отечественных бюрократов.
Аноны, поделитесь ссылкой на русскоязычный палковский форум, а то много глупых вопросов, но на оффсайте только бесполезный хелп или телефон для голосового чятика с глупыми девочками из саппорта.

>>138000
Найти можно все что угодно. Согласно известной шутке, нет здоровых людей, есть недообследованные. В психиатрии критерии болезни таковы: больной опасен для самого себя, физически или морально страдает от своего психического заболевания, "овощ", или наносит вред обществу. Потому какой бы у тебя ОБВМ не был, пока он никому не создает проблем, больным тебя считать никто не будет.
При совке, например, упекали в дурки поппозицию за антисоветчину и были правы, потому что эти люди своими сладкими утопичными баснями разлагали общество. Физических дефектов нет? Нет. Дурак? Да, потому что наносит вред окружающим и не понимает этого.

>>138000
Тогда мы можем редуцировать психику до автомата, состояния которого зависят лишь от концентрации молекул в массе мозга.
Все психические процессы в голове человека ненаучны, это все, пока что, описывается на философском уровне, с примесями наблюдений и личного опыта. Тульпы настолько же ненаучны (недоказуемы\неопровержимы), как и наличие сознания вообще.
Хочешь - верь, хочешь - нет. Я не верил, проверил, теперь у меня есть тульпа и вариант "не верить" отпадает. Но доказать ее существование я тебе не смогу, как и ты мне не сможешь доказать, что у тебя есть сознание, чувства, восприятие и прочее блаблабла. Это нормально, мы просто пока что не на том уровне, чтобы создать научную теорию, описывающую феномены мышления.
К слову, я долго не верил в ее реальность и думал, что я сам с собой разговариваю, как дурачок. Ее это сильно раздражало и бесило, пока она не устроила целую драму. Эмоциональная система (и внутренний диалог, кстати) на мозг одна, мне не понравилось. Теперь верю, щито поделать.

>>138002

> В психиатрии критерии болезни таковы:

Прекрасные критерии. Никого не напрягаешь, ну и збс. Хоть на единороге катайся.

>>138010

> К слову, я долго не верил в ее реальность и думал, что я сам с собой разговариваю, как дурачок

Ты её форсил или она сама?

>>138010
Тульпа это частный случай множественного расстройства личности плюс баги с системе критического мышления, которое рулит потоками информации, не пуская в слой реальности слои бессознательного (по сути дела это шизофрения). Человек получает информацию как с органов чувств, так и с некоего внутреннего источника, который рисует сны, наркотические глюки и прочий омск когда сенсорная система по каким-то причинам нефункциональна. Так вот если механизм переключения источников поломан, в реальность из бессознательного прут тульпы с глюкозаврами и ящериков мешок.
Разговор с самим собой, даже ругань с самим собой, это не тульпа, это гипертрофированный внутренний диалог, результат хиккования. Его можно развить очень сильно, вплоть до создания там условно-полноценных персонажей. Но это просто ВД, мы всегда видим границы внутреннего мира и внешнего. Тульпа, как и любая галлюцинация, отображается на слой реальности до степени смешения с этой реальностью, человек слышит ее голос, чувствует прикосновения, иногда даже видит ее. Был омич у нас в ПТУ, тарен жрал иной раз. Так вот под этим тареном он видел всяких животных, которые не просто мяукают и кукарекают, но их можно было потискать - зрелище для непосвященных в омские дела зловещее, человек играет с пустым местом, как будто там кот или собака.

>>138020
Я ее форсил. Потом она, как окрепла, форсила сама себя, в свободную для меня минутку.
Особо невероятных успехов нет, я ее не вижу, не слышу и не чувствую, но прекрасно воображаю и с ней можно замечательно общаться. Она всякие локации для медитации генерировать умеет и вообще лучше в моей голове ориентируется. Скорая психологическая помощь из нее знатная.

>>138027

> Я ее форсил. Потом она, как окрепла, форсила сама себя, в свободную для меня минутку.

Занятно, и при этом до последнего сомневался, "а не сам ли я себе отвечаю?". Хорошо, что она тебя просветлила на этот счёт.

> Скорая психологическая помощь из нее знатная.

Это интересно. В какого рода неприятностях она тебе помогает?

>>138029

> и при этом до последнего сомневался

Я слишком материалист для простого принятия таких волшебных штук.

> В какого рода неприятностях она тебе помогает?

Всем когда-нибудь бывает грустно. И становится лучше, когда какой-то друг тебя слушает (а она так вообще все знает) и вправляет мозги куда надо.

>>138036

> И становится лучше, когда какой-то друг тебя слушает (а она так вообще все знает) и вправляет мозги куда надо.

Cool.

Просто бамп.

Если только ОП подкатит годного материала.

>>137248
ОП и сам не знает ничего годного. Пока не начал, он может только объяснить, как проводят анализ отпечатков пальцев и биологических жидкостей, не больше.

>>137249
Начинай хоть с этого.

>>137247
Начни с теории. Вот, например, МГЮАшный учебник Ищенко, написан пространно, содержит ссылки на другую криминалистическую литературу.

>>137207
Эти тесты сомнительной пользы (как, в общем-то, и все подобные тесты). Годятся они разве что для ванильных репостов результатов на стенку друзьяшкам. Олсо, в жизни предложения с структурой, подобной структуре предложений в заданиях, встречаются крайне редко, если вообще встречаются.

> Как можно развить логическое мышление?

Для начала, научись видеть структуру высказывания. Пробегись глазами по статье о логических высказываниях на какой-нибудь википедии. Погугли, какими союзами представляются различные логические связки в русском языке (все союзы наверняка не будут перечислены, так что уясни смысл, а не тупо заучивай союзы). Потом погугли таблицы истинности для этих связок (тебе нужны простейшие пять связок: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, импликация, эквивалентность, остальное не трогай, этого с избытком), чтобы понять, в каких случаях сложное высказывание истинно, а в каких -- ложно. Дальше открываешь тот тест, записываешь предложения в логические высказывания и составляешь для них таблицы истинности. Если таблица истинности задания совпадает с таблицей истинности варианта ответа, то вариант ответа правильный. Ну или можешь не страдать этой фигней. Олсо, погугли законы логики, но когда ты начнешь видеть в предложениях структуру высказывания, эти законы покажутся тебе очевидными.
Вот, собственно, и вся логика. Вернее, не вся; в логике еще дофига всего, но этой части логики высказываний тебе будет достаточно.

Я считаю, что ОПу еще было бы интересно\полезно почитать про когнитивные искажения.

>>137244
Да, я тоже так подумал, но писать почему-то не стал. С ними посложнее.

Речь человека напрямую зависит от его окружения. Поясню на собственном примере: если я читаю научную литературу по специальности, то окружающие начинают жаловаться на то, что я становлюсь чопорным и "сухим", говорящим излишне официально. Хотя я и не прилагаю осознанных усилий для становления именно такой речи.

>>136918

> техническую литературу
> быстрее

Импосибуру. Толку от того, что ты в два раза быстрее просмотришь буквы, если у тебя всё равно уйдёт в десять раз больше времени на обдумывание прочитанного.

>>136923
Удваиваю сэра. Скорочтение годится для поверхностного обзора текста.
Худлит так не почитаешь, учебное — тоже.

В остальном — читай больше, качай мозг, будешь читать быстрее. Ну или программы для скорочтения есть же: быстрее текст крутят, крутят порциями и смысловыми блоками.

Мне кажется, я нашёл один способ. Можно начать быстрее читать, если подавлять артикуляию. То есть, когда ты читаешь, ты обычно на автомате про себя произносишь слова. Это для чего-то там полезно, но можно начать читать быстрее, если заставить себя читать, не произнося.

>>136986
Это принцип скорочтения. прочитанное слово сразу в образ. Для худлита годится, но всё равно нужно останавливаться, чтобы осмыслить. Для техлита, оперирующего терминами и абстракциями… ну не знаю, по-моему не катит. Тут же всё на взаимосвязях со знаниями, а не с эмоциональным отпечатком

>>136987
Иногда бывает, что при чтении технической литературы, наперёд догадываешься, что автор напишет или когда он повторяется, тогда в этих местах можно ускоряться. А в самых главных предложениях, да, на них замедляешься и даже перечитываешь. Мне кажется, если динамически менять скорость текста, то можно таки выиграть от применения этого метода. Ты всё же именно читаешь быстрее, а не пропускаешь слова таким образом.

>>141130
Сходится. ln((n+1)/(n-1)) = ln(1 + 2/(n-1)) при n -> \infty даёт O(1/(n-1)). Так что весь ряд оценивается примерно как сумма n^(-3/2).

>>141075

> забыл как расписывается xor

Потому что надо не учить, а понимать. Он расписывается как x~y + y~x потому, что в этом случае выполняется 1+0 = 0+1 = 1 и 1+1=0, легко проверить подстановкой. Два слагаемых нужны для того, чтобы оба случая 1+0 и 0+1 дали одинаковый результат.

>>141135
Ну это понятно, что надо было выводить. Говорю, по пути домой все правильно решил и сверилна вольфраме, сошлось.

Есть еще вопрос.
Как дальше решать? Параллельно читаю андерсона и все равно не понимаю.
Дальше нахожу характеристическое уравнение, а дальше как? (надо бы научиться в ТеХе писать а не в ворде)

>>141135
Ты ебанутый, ты че там делаешь? Проще всего его понимать как сложение в Z_2

>>141047
тут такой момент. есть обычная матрица 4x4. собственное значение одно ( алг.крат-4, геом. крат - 2). Следовательно ЖФ матрицы будет иметь две клетки, а сумма размерностей этих клеток равна 4, так? Но тогда имеем три варианта - клетка с одним элементом с клеткой 2x2, две клетки 2x2 и клетка 2x2 с единичной клеткой. вот. Эти варианты равнозначны? Если нет, то по какому принципу выбирать?

>>141157
Я не очень понимаю, как ты считаешь варианты. Их два - две клетки 2х2 либо клетка 3x3 плюс клетка 1х1. Различить их просто: матрица из двух клеток 2х2 имеет минимальный многочлен второй степени, остальной вариант - третьей.

>>141172
многочлен? В смысле характерестический? Он получается четвёртой степени и из него один корень. Или я не в ту сторону смотрю?

>>141200
Минимальный многочлен. Он делит характеристический, но, вообще говоря, с характеристическим не совпадает.
Алсо, сделайте новый тред кто-нибудь, этот давно тонет.

>>136767
почему выражения не равны?
!((a&&b) || (!a&&!b)) == !(a&&b) && !(!a&&!b)

Почему вольфрам выдает что не равны они? таблица истинности совпадает, деМоргана правильно использовался же, руками несколько раз проверил, фигли мне выдает !=

Перекат >>141253

>>165238
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn20_7-ani-sutta-sv.htm
Но вместо этого они будут слушать, когда декламируются беседы, что являются книжными работами – трудами поэтов, что изящны в звучании и изящны в риторике, трудами чужаков, словами учеников. Они будут склонять к ним ухо. Они будут утверждать свои сердца в их познании. Они будут считать, что эти учения стоит изучать и практиковать. Вот таким образом, монахи, те беседы, произнесённые Татхагатой – глубокие, глубокие в своём значении, сверхмирские, связанные с пустотностью – исчезнут.

>>165242
Можешь пояснить что в этой сутте происходит?
Касательно моего восприятия разных этапов и способов учений - не верю ничему, пока сам на своём опыте в этом не убежусь. Практикую йогу и крайне сильно чувствую ее эффект в купе с медитациями, но чакры в себе не ощущаю, но и не могу отрицать их влияние.

>>165243
Суть этой сутры в том, что люди забудут учение Будды, станут глухи к нему и будут слушать всевозможных шарлатанов и лжеучителей.

Тантристы есть ИТТ?

>>163609
Слушай, я себе устраивал что-то типа комы и это не выход.

http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=4&t=4022&sid=7447fa6c4b6b127be9ef2e24c24ff387
БуддаФест на Волге с 26 по 28 июля.

https://vk.com/buddafestvsamare

Уникальное мероприятие в Самаре с приглашенными гостями: буддологами из Москвы, мьянманскими монахами традиции Тхеравада, практикующими буддистами.

3 дня и 2 ночи в Самаре.

В программе фестиваля:

- 15 часов лекций;
- общение с буддийскими монахами;
- экскурсии по Волге и многое другое.

Наткнулся на интересную статью
https://theravada.world/arahanty-bodhisatty-i-buddy-bhikkhu-bodhi/ Араханты, бодхисатты и Будды — Бхиккху Бодхи
Хотя я был пострижен как тхеравадинский монах, в этой работе я не собираюсь защищать мнения той или иной отдельной ветви или школы буддизма или пытаться навязать сектантскую точку зрения. Шесть лет я прожил в китайских махаянских монастырях, и мое понимание буддизма было обогащено благодаря соприкосновению с учением китайского ученого монаха, мастера Иншуня (1906 2005) и с самым старшим, из ныне живущих его учеников, мастером Ринцзунем, основателем монастыря Бодхи в Нью-Джерси. Моя цель в данном случае – это выделить из текстов то, о чем они говорят явно, а также то, что они подразумевают, по поводу этих двух соревнующихся идеалов буддийской жизни. Ниже я выскажу свои собственные заключения, но в некоторых случаях, я не буду подводить итоги, а, вместо этого, буду просто поднимать вопросы, указывая на проблемы в истории буддизма, которые я остро осознаю, но, к сожалению, не могу разрешить. Вполне возможно, что некоторые мои точки зрения, которые я считаю взвешенными и продуманными во всех нюансах, могут разжигать огонь среди защитников по обе стороны баррикад. Однако, с точки зрения моего настоящего понимания, у меня нет выбора, кроме как рискнуть.

Тут занимательную книжку перевели http://www.theravada.ru/Teaching/Works/podlinnost-1_sv.htm
Подлинность ранних буддийских текстов Брахмали, Суджато

>>166220
Есть в fb2 или бумажном виде (купить)?

>>136673
Я вырасту и стану инженером. Наверное.

>>136493

> Не знаешь, как настроить SMES на бэе?

Это мы знаем!

>>136682
Ты можешь начинать уже сейчас, ки.

>>136673
Есть.
Инженер, энергетик, например.
Толку-то. Работаю говном и с говном.

>>136673
А я учусь на ядерной физике, вооот.

>>136711
Ээх. Напомнил мне юность.
Пошли мы на практику от универа. Инженеры медтехники типа. Сами искали у кого практиковаться. По поликлиникам совковые аппараты от пыли продувать в основном и постучать, проводок припаять. Такая вот инженерия. Ну или типа «админа» при хорошем раскладе. Диагностировать и отправить производителю.

Хотя настоящих инженеров я тоже встречал. Рассчитывают, проектируют, испытывают. но это редкость.

>>136711
>>136726
Ну рассказывайте кулстори.

>>136740
Нету кулстори, я еще первый курс лол. Хотя вообще, говорят, что я нихуя не инженер, а физик. Типо разные вещи, ибо у меня по программе больше теории.

Грустный бамп.

>>139510
Не грусти.

Идемте сраться в другой тред >>138079 Этот тонет

Привет, а как называется обрубовка головы на английском? Живу в европе и уже несколько недель пытаюсь купить обрубовку, безуспешно. Гуглил Ecorche Houdon - тоже, безуспешно.

Сап, рисовач. Я правильно понимаю, что для того что бы начать учиться рисовать не нужно ничего покупать, никаких планшетов - достаточно карандаша/ручки и листа бумаги? С чего начинать тренероваться рисовать кубы?? У меня не оче с воображением и совсем плохо с перенесением воображаемых объектов на бумагу - эти навыки реально прокачать или я безнадежен?

Что тут не так?

Привет, рисовач. У тебя бывает ступор, когда ты уже прокачался, но внезапно обнаружил пробелы в основах? Что тогда делать? Откатиться к основам и сначала или латать дыры уже с текущего уровня?

Доброчаньки, а есть какой-то хитрый художничий способ стырить векторную картинку с сайта, на котором она за деньги? Место, куда их сливают, например, или ещё что.

Еду от интернета на месяц, хочу взять с собой архив фотографий людей в разных позах для практики. Ничего хорошего и бесплатного сходу не гуглится, тому прошу у анона, может кто себе собирал такой архив? Или есть где скачать без смс и регистрации?

>>143582

> Доброчаньки, а есть какой-то хитрый художничий способ стырить векторную картинку с сайта, на котором она за деньги?
> хитрый художничий способ стырить
> художничий
> способ стырить

Нарисовать самому!

Доброаноны, поясните за книгу на пикрилейтед. Кто читал, что можете сказать? Принесла ли книга ожидаемых результатов?