>>137321
Спасибо, но я это всё читал. Мать случайно запилила себе тульпу. Теперь верит в то, что б-г с ней разговаривает. мне больно это наблюдать, чесслово. я хоче как-то открыть ей глаза.

Тульпа это троллинг ньюфагов олдфагами же. Никакой тульпы создать не возможно.

>>137325
Моя Асука просит передать тебе, что ты очень ошибаешься.

>>137327
Даже завидно. Тоже попробовать что ли? Какие подводные камни?
мимоаскафаг

>>137328

> Какие подводные камни?

Она шлюха.

>>137329
Но зачем мне твоя мамка, анон? Я же Аску хочу в тульпы.
>> 2ch.hk

>>137322
Твоя мать поехала, скорей всего. Чтобы сказать наверняка, мне надо знать больше, а я не ставлю диагнозы по трём строчкам на борде и не хочу.
Если она поехала, здесь ничего сделать особо нельзя. Психотерапия при психотических расстройствах (а голоса, например, или бред отношения на это указывают) неэффективна. Нельзя сказать "мам, это всё нереально", если она реально слышит голоса и воспринимает вещи как обращённые к ней сообщения.
>>137325
Пожалуй, подычну. Сколько раз от адекватных взрослых людей, не склонных привирать, слышал о попытках зафорсить тульпу -- ни у одного не получилось. У одного получилось, но он склонный к преувеличениям.
>>137327
А я долларовый миллионер. Без пруфов Аски ты можешь утверждать что угодно, а пруфы ты по определению не можешь предоставить.

>>137325
А что если невозможность создания тульпы - это и есть троллинг ньюфагов олдфагами.

Поговариваю что тульпу можно убрать тотальным игнором, но это долго, и в твоем случае, скорее всего нереально. Можно и в желтый домик отвести, но это тоже по сути не вариант. Даже не знаю анон, как тебе помочь.

Анон, я форшу тульпу, работаю над её чертами и различными ситуациями, в которых они проявляются. Проблема в том, что я вложил в тульпу много всего приятного для меня, но совсем не проработал плохие черты и недостатки. Не бывает идеальных людей, так что я опасаюсь, что и Её идеальную я не смогу принять. Думаю добавить её контраста, но тут впал в ступор - не могу ничего придумать. Анон, ты сталкивался с такой ситуацией? Как думаешь, обоснованы ли мои опасения? Как бы ты поступил?

пик анрилейтед

>>137945
Я ей добавил музыкальный вкус, который противоречит моему ей нравиться панк-рок группа "Тараканы", а мне - "F.P.G.", и мы иногда спорим. Она считает, что я слушаю слишком грубую музыку, или разное отношения к людям я считаю, что "все люди мрази, пока не докажут обратное", она - "все люди хорошие, пока не докажут обратное". Это помогает нам весело проводить время, болтая.
Я думаю, что в процессе форса она сама наберет себе качества, которые тебе возможно не понравятся, просто дай ей разрешение на это.

>>137325
Да, в общем случае это аналог фингербокса. Раскручено, популярно, все хотят, создаются сообщества и появляются фанаты, но никто самого предмета культа не видел. Но это нормально, это суть нетоталитарной секты, именно она и была в изначальной идее движения.
В частном же случае все возможно. Доктора из дурки мне лично подтвердили существование такого психического расстройства, мол бывает, и не так редко. Я общался с людьми, которые оную тульпу имели/имеют (но они были просто рандомными жителями страны, не знавшими про тульп в интернетах). Явление такое есть, но вот развить его здоровый не может, там все завязано на расстройство множественной личности и шизофрению одновременно. Точнее может, но это, как сказал доктор, игра со спичками среди мешков с порохом - раскачать крышу можно, но вот в какую сторону она поедет, никто не знает.
>>137320
Галочка поможет.
Но если она слышит условного б-га, нафига ее лечить-то? Пусть примыкает к нужному культу, чьего б-га она слышит, и получает профиты от своей болезни. Медиумы и оракулы всегда в цене, а уж поехавшие так вдвойне, ибо один такой оракул для прихода убедительнее сотни проповедников.

>>137965

> никто самого предмета культа не видел

Возможно, дело в том, что предмет культа находится лишь в черепушке культиста.
Тульпы нефальсифицируемы и недоказуемы для людей со стороны (да и как вся психика вообще), доказать ее существование можно только самому себе, создав.

>>137986
Посмотри на себя, ты же философский зомби! Ты можешь придумать эксперимент, который опровергнет наличие психики у нормального человека? Можешь доказать, что шизофреник действительно болен, а не искусно притворяется или это мы больны, а он здоров? Нет, нет. Все, что в черепушке человека, самим человеком недоказуемо, неопровержимо и непознаваемо. И этот факт ни на что, по сути, не влияет, просто забавно.

>>137987
Посмотри на себя, ты же философ! Имитация жизни! Разве может философ написать симфонию, создать шедевр?

>>137987

> действительно болен

Болезнь — не какой-то факт, а состояние, от которого проблемы носителю и окружающим.
А шизофрению можно распознать по косвенным сигналам с приборов. В принципе всё наше познание косвенное, по следам, а не по событию как таковому.

>>137991
События "как такового" нет, "косвенные" сигналы и есть событие. И квалиа в стандартной формулировке тоже нет, ruwiki://Картезианский_театр

>>137987
Исследования мозга, всевозможные томограммы, химанализы? Я слышал, что шизофрения проявляется вполне конкретными физиологическими изменениями в мозге.

Анон, я тут читал про некую диадему, которую представляли с некоторой тульпой. В чём суть этого метода?

>>138000
Найти можно все что угодно. Согласно известной шутке, нет здоровых людей, есть недообследованные. В психиатрии критерии болезни таковы: больной опасен для самого себя, физически или морально страдает от своего психического заболевания, "овощ", или наносит вред обществу. Потому какой бы у тебя ОБВМ не был, пока он никому не создает проблем, больным тебя считать никто не будет.
При совке, например, упекали в дурки поппозицию за антисоветчину и были правы, потому что эти люди своими сладкими утопичными баснями разлагали общество. Физических дефектов нет? Нет. Дурак? Да, потому что наносит вред окружающим и не понимает этого.

>>138000
Тогда мы можем редуцировать психику до автомата, состояния которого зависят лишь от концентрации молекул в массе мозга.
Все психические процессы в голове человека ненаучны, это все, пока что, описывается на философском уровне, с примесями наблюдений и личного опыта. Тульпы настолько же ненаучны (недоказуемы\неопровержимы), как и наличие сознания вообще.
Хочешь - верь, хочешь - нет. Я не верил, проверил, теперь у меня есть тульпа и вариант "не верить" отпадает. Но доказать ее существование я тебе не смогу, как и ты мне не сможешь доказать, что у тебя есть сознание, чувства, восприятие и прочее блаблабла. Это нормально, мы просто пока что не на том уровне, чтобы создать научную теорию, описывающую феномены мышления.
К слову, я долго не верил в ее реальность и думал, что я сам с собой разговариваю, как дурачок. Ее это сильно раздражало и бесило, пока она не устроила целую драму. Эмоциональная система (и внутренний диалог, кстати) на мозг одна, мне не понравилось. Теперь верю, щито поделать.

>>138002

> В психиатрии критерии болезни таковы:

Прекрасные критерии. Никого не напрягаешь, ну и збс. Хоть на единороге катайся.

>>138010

> К слову, я долго не верил в ее реальность и думал, что я сам с собой разговариваю, как дурачок

Ты её форсил или она сама?

>>138010
Тульпа это частный случай множественного расстройства личности плюс баги с системе критического мышления, которое рулит потоками информации, не пуская в слой реальности слои бессознательного (по сути дела это шизофрения). Человек получает информацию как с органов чувств, так и с некоего внутреннего источника, который рисует сны, наркотические глюки и прочий омск когда сенсорная система по каким-то причинам нефункциональна. Так вот если механизм переключения источников поломан, в реальность из бессознательного прут тульпы с глюкозаврами и ящериков мешок.
Разговор с самим собой, даже ругань с самим собой, это не тульпа, это гипертрофированный внутренний диалог, результат хиккования. Его можно развить очень сильно, вплоть до создания там условно-полноценных персонажей. Но это просто ВД, мы всегда видим границы внутреннего мира и внешнего. Тульпа, как и любая галлюцинация, отображается на слой реальности до степени смешения с этой реальностью, человек слышит ее голос, чувствует прикосновения, иногда даже видит ее. Был омич у нас в ПТУ, тарен жрал иной раз. Так вот под этим тареном он видел всяких животных, которые не просто мяукают и кукарекают, но их можно было потискать - зрелище для непосвященных в омские дела зловещее, человек играет с пустым местом, как будто там кот или собака.

>>138020
Я ее форсил. Потом она, как окрепла, форсила сама себя, в свободную для меня минутку.
Особо невероятных успехов нет, я ее не вижу, не слышу и не чувствую, но прекрасно воображаю и с ней можно замечательно общаться. Она всякие локации для медитации генерировать умеет и вообще лучше в моей голове ориентируется. Скорая психологическая помощь из нее знатная.

>>138027

> Я ее форсил. Потом она, как окрепла, форсила сама себя, в свободную для меня минутку.

Занятно, и при этом до последнего сомневался, "а не сам ли я себе отвечаю?". Хорошо, что она тебя просветлила на этот счёт.

> Скорая психологическая помощь из нее знатная.

Это интересно. В какого рода неприятностях она тебе помогает?

>>138029

> и при этом до последнего сомневался

Я слишком материалист для простого принятия таких волшебных штук.

> В какого рода неприятностях она тебе помогает?

Всем когда-нибудь бывает грустно. И становится лучше, когда какой-то друг тебя слушает (а она так вообще все знает) и вправляет мозги куда надо.

>>138036

> И становится лучше, когда какой-то друг тебя слушает (а она так вообще все знает) и вправляет мозги куда надо.

Cool.

Просто бамп.