[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.161903 Reply [Full thread]
File: jcd55iS_mII.jpg
Jpg, 136.00 KB, 960×960 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
jcd55iS_mII.jpg
Приветствую, анон! Я встретился с такой проблемой, что нормально обсудить в интернете философию довольно тяжело, а в академических кругах бывает довольно скучновато. Поэтому я хочу создать такой тред здесь.
Здесь будет философии нить, тред для тех, кто хочет подискутировать о любой философской проблематике. Платон и его мир идей? Хайдеггер и его фундаментальная онтология? Вопросы сознания? Милости просим обсуждать всё, что душе угодно!
Если же вы всегда хотели узнать о философии побольше, но не знали с чего начать, то здесь вам подскажут и направят ваши усилия в нужное русло.
Ну и от себя добавлю, что если вы занимаетесь философией как академической дисциплиной, являетесь представителем науки, то ваши рассказы о своей деятельности так же приветствуются.
53 posts are omitted, 5 of them with files. Expand thread.
>> No.162210 Reply
Чем ссаные идеи Платона отличаются от ебучих форм Аристотеля, блять?
>> No.162217 Reply
>>162210
тем что у форм Аристотеля нет такой проблемы ебучего разрыва между материальным миром и идеальными структурами
>> No.162219 Reply
>>162217
Так а нахуя он тогда им новое имя. Почему просто не сказать, что у него охуенные идеи живут в том же вещественном мире. Зачем новое слово это 'формы'
>> No.162429 Reply
Привет, философ-кун. Читал Айн Ренд, поверхностно прошёлся по Метафизике Аристотеля и Библии. Воспринимать всё это довольно сложно, обсудить не с кем. Что посоветуешь ещё читнуть? Я размышлял о Фоме Аквинском и Альберте Великом.
>> No.163075 Reply
>>162429
говно без задач
Почему сразу Аристотель? Почему не Платон сначала, диалоги и попроще понять же.
Если есть интерес к схоластическим переделкам того же Аристотеля, то да - Фома Аквинский действительно то, что нужно.
А так, я б начал с апологетов, если по религиозной теме, Тертуллиан, например.Боэций еще ничего, позднеримский христианин. Григорий Нисский, Бонавентура. И можно потом Фому Аквинского и двигаться к Возрождению и Новому времени.
>> No.163080 Reply
Попробовал читать симулякры Бодрияра, прочитал первую главу, 90% слов не понял
Как люди это читают и ещё и понимают прочитанное? а потом ещё и обсуждают
>> No.163081 Reply
>>163080
Просто, изучая хотя бы поверхностно историко-культурный контекст по книжкам, лекциям и статейкам для самых маленьких. Словарики там всякие. Уже прочитанный багаж философских текстов. Очевиден ответ же.
>> No.163082 Reply
>>163081
Ну вот часть перечисленного тобой у меня есть, но там же сплошной поток терминов, и ещё в википедии пишут, что он часть терминов применяет не в общепринятом значении
>> No.163083 Reply
>>163082
Но определяет же? Ты можешь найти эти определения.
>> No.163094 Reply
>>163080
С чего ты взял, что понимают? Как бы, основная претензия учёных к философам - отсутствие пруфов, что философские тексты имеют смысл.


No.161411 Reply [Full thread]
File: 67mNoTHQ0Yo.jpg
Jpg, 152.69 KB, 1200×798 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
67mNoTHQ0Yo.jpg
Анонче, занимаюсь умственным трудом, причём с полной самоотдачей. Начинаю чувствовать себя как выжатый лимон. Гуглится какая-то ванильная херня на эту тему, не хочется тонны говна перебирать на говносайтах, единственная Цель которых траффик, а не контент. Накидай советов годных, как сделать так, чтобы мозг не сгорал постепенно не бросая работу, гигиена мозга так сказать. На проходи мимо, если знаешь.
>> No.161413 Reply
g: Coursera - Learning how to learn

Раз в год можно пересматривать. Русские субтитры, разумеется, есть.

Если коротко, то делать короткие рекапы после изученного, спать больше, заниматься каким-нибудь спортом, заставлять себя начинать что-то делать, не фантазируя о результате - всё это помогает от выгорания, прокрастинации и бросания.
>> No.161414 Reply
>>161413
Ты не понял, а я не пояснил как следует, я ничего не изучаю, я работаю на работе головой. Умственный труд
>> No.161415 Reply
>>161414
Всё равно попробуй, там всего пару часов слушать, и инфа отлично распространяется на умственный труд. Если ты технарь-прогроммизд, то может быть больновато воспринимать некоторые моменты в начале, так как курс скорее на широкую аудиторию.

Как попробуешь - отпишись, дало ли тебе что-то.
>> No.161417 Reply
Умерь интенсивность, а то выгоришь.


No.161307 Reply [Full thread]
File: 1505003255097.jpg
Jpg, 80.34 KB, 500×348 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1505003255097.jpg
Ищем, выбираем подходящие учебники и составляем программы обучения на дому ИТТ.
16 posts are omitted. Expand thread.
>> No.164470 Reply
бамп
>> No.164514 Reply
>>163574
А нельзя залить папкой? А то все 10 гб ради пары книг качать как-то не очень
>> No.164516 Reply
>> No.164531 Reply
>> No.164578 Reply
бамп
>> No.165349 Reply
бамп
>> No.165351 Reply
>>165349
А чего-то бамп-то.
>> No.165375 Reply
File: 2345654.jpg
Jpg, 85.24 KB, 1144×418
edit Find source with google Find source with iqdb
2345654.jpg
File: 9dad3272c4a242245...
Jpg, 174.10 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
9dad3272c4a24224596754320e2ff9af.jpg

>>164514
Залито папкой. Проверяй.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5601600
>> No.166352 Reply
бамп
>> No.166364 Reply
По чему можно за полтора месяца подготовиться к ЕГЭ по биологии с 89-91 баллов на 100? Прям вот очень нужно 100 получить, иначе не поступлю.


No.161303 Reply [Full thread]
File: 1381218246_1227244839.jpg
Jpg, 63.38 KB, 700×519 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1381218246_1227244839.jpg
Хочу научиться языку жестов. Пока курю дактиль, но нормальных учебников, разговорников etc не нашел. Только ютуб и зубрежка жестов с экрана. Есть какие-то методические материалы, РЖЯ для чайников, или что-нибудь в этом роде? Если не найду нужное слово в разговорнике - по буквам мне его что ли показывать? Как быть с падежами, лицами, склонениями?

Капчу : увлечения неужели намекает, что мне это не жизненно необходимо, а так, ради фана


No.161300 Reply [Full thread]
File: plato-9442588-1-402.jpg
Jpg, 278.56 KB, 1200×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
plato-9442588-1-402.jpg
Удивительно, что до сих пор нет треда, посвященного философии в общем. Даже ответ задать негде.
37 posts are omitted, 14 of them with files. Expand thread.
>> No.161523 Reply
>>161521
> В том числе и математический формальный язык. Он должен опираться на что-то вне самого языка.
> И чем опора на построимые (ментальные или вычислимые) конструкции хуже опоры на выдуманный платоновский мир идей?

Потому что эти конструкции ты будешь строить посредством ЯЗЫКА ЖЕ. И на следующем витке развития ты упрешься в ту же проблему. Вспомни теорему Геделя: непротиворечивость формальной теории недоказуема изнутри самой теории. Поэтому для доказательства непротиворечивости тебе понадобиться строить бОльшую теорию. Но ее непротиворечивость, в свою очередь, придется подпирать очередными подпорками. И т.д. Остановиться на каком-то уровне, позволяющем нам делать то, что мы хотим, и не слишком беспокоиться об "основаниях под основаниями" - вполне разумный шаг, ящитаю.

Также соглашусь с оратором выше.

> Когда ты обсуждаешь с кем-то математику, ты ведешь себя так же, как забывшийся специалист из примера выше, переопределивший "апельсин". Ты понимаешь под математикой что-то свое, но твой собеседник понимает под математикой именно то, что связывается с математикой в русском языке.

Вопрос оснований математики во втором десятилетии XXI века мало кому интересен, на самом деле. Если ты хочешь предложить свои новые основания математики, при помощи которых можно делать интересные вещи - выкладывай. А если тебе просто хочется проблематизировать и спорить ни о чем - скучно как-то.
>> No.161524 Reply
>>161521
Те, чьи взгляды на математику несовместимы с общепринятым словоупотреблением, перед вступлением в разговор о математике должны явно обозначать, что их терминология отличается от общепринятой. В противном случае разговора не получится. Как у специалиста из примера выше не получится поговорить с другим человеком об "апельсине": специалисту будут постоянно указывать, что апельсин - это не слон, и все мысли специалиста будут проигнорированы.
>> No.161525 Reply
>>161523
> непротиворечивость формальной теории недоказуема изнутри самой теории
Это справедливо только для узкого класса формальных теорий - для тех, которые содержат арифметику. Более слабые формальные теории свободны от этого ограничения.
>> No.161526 Reply
>>161525
А нахуя нам формальные теории без арифметики? Зачем математика без арифметики?
>> No.161527 Reply
File: 15057766278700.jpg
Jpg, 178.07 KB, 1280×960 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15057766278700.jpg
>>161522
> конструктивными методами даже банальный калькулюс не вывести
Как там в начале 60-х? Еще Бишоп все вывел. Ну, кроме невычислимых верований, так они и во вполне классических численных методах невыводимы.
>>161523
> Потому что эти конструкции ты будешь строить посредством ЯЗЫКА ЖЕ.
Не обязательно, Брауэр в первом же акте интуиционизма определял математику как languageless activity, это согласуется и с современными данными нейровизуализации, модели ATOM и MT, нумероны и rIPC я уже сто раз упоминал.
> если тебе просто хочется проблематизировать и спорить ни о чем - скучно как-то.
Мне как раз совсем этого не хочется, я почти с самого первого поста четко об этом пишу.
Короче, вижу я, что толку нет, а в сотый раз одно и то же я и на мейлру могу обсудить. За сим откланиваюсь.
>> No.161653 Reply
Вообще, треду не хватает Ницше.

К примеру, я часто вижу как многие пытаются интерпретировать идею о сверхчеловеке очень по-своему, не понимая того что пытался донести этот философ.

Вполне вероятно, Ницше специально писал в афористичном стиле и оставлял некоторую вольность трактовки.

Те кому нужно понять истину — поймут ее.

Я вот недавно наткнулся на блог какого-то программиста, и, внезапно, у него есть несколько вполне годных статей о философии.

Собственно, вот его эссе о сверхчеловеке:

http://blog.topolyan.com/что-такое-сверхчеловек-по-ницше/
>> No.161671 Reply
>>161461
> стандартный шизофренический пакет идей такой: квантовая механика и параллельные магические миры, теорема Гёделя и ложность всей науки, кризис оснований математики и интуиционизм Брауэра.
Как что-то плохое.
>> No.161672 Reply
>>161671
Ну вообще да, плохое. Например, квантовая механика в варианте философов - это не обмен строгим матаном, а обмен чем-то вроде смищных картинок. Реальная квантовая механика философов ни капельки не интересует, и с реальными специалистами по квантовой механике философы даже не пытаются говорить (не могут и не желают). Философов интересуют лишь тупые мемчики.
>> No.161685 Reply
File: -.jpg
Jpg, 1025.87 KB, 1716×1710 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>161672
Ты что, мемчики не уважаешь?
А ещё метёшь всех под один веник. Нехорошо.
>> No.161690 Reply
>>161685
Я думаю, что человек, который не способен сходу вывести таблицу интегралов элементарных функций, не может сказать что-нибудь разумное о квантовой механике.


No.161071 Reply [Full thread]
File: 15011575037030.jpg
Jpg, 242.20 KB, 1920×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
15011575037030.jpg
File: 15011575037051.png
Png, 525.53 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
15011575037051.png

Хочу сделать Nanosuit 2 (из Crysis 2, 3). Крайне неполная sci-fi информация по Nanosuit 2 на русском: http://ru.crysis.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC_2.0 и http://crysis.wikia.com/wiki/CryNet_Nanosuit_2 - намного более полная сатья на английском.

Если кратко и по сути, то это экзоскелет, костюм, который (у которого):
1) Почти полностью состоит из искусственных мышц из наночастиц.
2) Наружная поверхность выполняет защитные функции, способные без поверждений выдержать выстрел слабого пистолета в упор.
2.1) Наружная поверхность также покрыта пикселями, которые, при включении режима невидимости, принимают динамический окрас в виде окружающей среды.
3) Имеет непосредственный прямой интерфейс с человеческим мозгом.
3.1) Транслирует максимально качественное, которое только может воспринять мозг, изображение на сетчатку глаза.
3.2) Отслеживает и передает множество внешних сигналов (акустические, излучение) прямо на сетчатку глаза. Сигналы могут находиться в широких волновых диапазонах и передаются в виде неправильных цветов.
3.3) Из-за встроенного модуля памяти позволяет оператору запоминать все происходящее.
4) Может брать на себя функции по поддержанию жизни в операторе в случае отказа каких-либо его важных органов (даже если это приведет к дальнейшей нежизнеспособности оператора вне костюма - например, при повреждении сердца сделать из легких недостающую сердечную ткань, а функцию по газовому обмену веществ взять на себя).

Что мне необходимо знать для начал разработки такого экзоскелета?
Реквестирую полный конкретный (конечно, очень примерный, но все же) список необходимых знаний в области инжерении, биоинженерии и нанотехнологии, которые необходимы для создания подобной Nanosuit 2 системы. Принимаю и списки ссылки на онлайн-курсы от университетов на английском. Главное, чтобы список был с самого начала и как можно более полным.
Хочу сделать Nanosuit 2 (из Crysis 2, 3). Крайне неполная sci-fi информация по Nanosuit 2 на русском: http://ru.crysis.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC_2.0 и http://crysis.wikia.com/wiki/CryNet_Nanosuit_2 - намного более полная сатья на английском.

Если кратко и по сути, то это экзоскелет, костюм, который (у которого):
1) Почти полностью состоит из искусственных мышц из наночастиц.
2) Наружная поверхность выполняет защитные функции, способные без поверждений выдержать выстрел слабого пистолета в упор.
2.1) Наружная поверхность также покрыта пикселями, которые, при включении режима невидимости, принимают динамический окрас в виде окружающей среды.
3) Имеет непосредственный прямой интерфейс с человеческим мозгом.
3.1) Транслирует максимально качественное, которое только может воспринять мозг, изображение на сетчатку глаза.
3.2) Отслеживает и передает множество внешних сигналов (акустические, излучение) прямо на сетчатку глаза. Сигналы могут находиться в широких волновых диапазонах и передаются в виде неправильных цветов.
3.3) Из-за встроенного модуля памяти позволяет оператору запоминать все происходящее.
4) Может брать на себя функции по поддержанию жизни в операторе в случае отказа каких-либо его важных органов (даже если это приведет к дальнейшей нежизнеспособности оператора вне костюма - например, при повреждении сердца сделать из легких недостающую сердечную ткань, а функцию по газовому обмену веществ взять на себя).

Что мне необходимо знать для начал разработки такого экзоскелета?
Реквестирую полный конкретный (конечно, очень примерный, но все же) список необходимых знаний в области инжерении, биоинженерии и нанотехнологии, которые необходимы для создания подобной Nanosuit 2 системы. Принимаю и списки ссылки на онлайн-курсы от университетов на английском. Главное, чтобы список был с самого начала и как можно более полным.
Предварительные знания: весь необходимый для биологии математический аппарат.
Comment is too long. Full version.


No.161060 Reply [Full thread]
File: TwilightSpike.png
Png, 383.51 KB, 1068×445 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
TwilightSpike.png
Возможно ли научить себя эффективно выполнять множество различных мыслительных операций одновременно? Реквестирую какие-либо научные исследования на эту тему.
Еще я предполагаю(безосноватеольно), что можно добиться от себя желаемого поведения(хорошей привычки) путем закрепления условного рефлекса при помощи положительного подкрепления(например, съедая кусочек шоколада после достижения желаемого результата). Но тут, конечно, возникает вопрос о контроле над процедурой.
Итак, я призываю население /u/ исследовать упомянутые и прочие методы саморазвития, тем самым подтвердив или опровергнув мои идеи.
Черт возьми, я надеюсь вы меня не проигнорируете. А то в последнее время замечаю, что на DC возможно обсуждать только древних евреев и то, что уже давно обсуждают и уже научились стандартным образом обсуждать, в чем, таким образом, нет никакого смысла.
>> No.161061 Reply
>>161060
Тренировка увеличения объектов/процессов, на которых можно концентрировать внимание возможна, но очень ограниченно. Поищи что-нибудь про тренировки летчиков или разведчиков - военные всегда иртересовались этой темой.

Говоря о хороших привычках. То, что ты описываешь это суть условные рефлексы доктора Павлова. В моих кругах считается, что лучше всего тему применения технологии дрессировки собак на людях раскрыл доктор Скиннер и его ученики-бихевиористы.

ага, и трава была зеленее, и тролли тоньше, ну конечно
>> No.161063 Reply
>> No.161072 Reply
>>161063
Офигенно. Спасибо за интересную ссылку, анон.
>> No.161088 Reply
>>161060
Нет универсального метода. И очень зависит от человека. Некоторые могут делать десять дел одновременно, а некоторые что-то одно. Я вот сколько не пытался в многозадачность, полный фейл: переключение контекста высасывает все силы - ничего не сделал, но устал, как будто вагон разгружал. Зато задротить какую-то одну задачу могу на ура, если она не монотонная, конечно.
>> No.161188 Reply
>>161060
Про шоколадку знаю, что в популярном виде это раскрыто в "Не рычите на собаку".
>> No.161310 Reply
>>161060
Параллелизм мышления - тема действительно интересная. Поначалу думал, что это невозможно, и человеческий максимум - его реалистичная эмуляция очень быстрым переключением между задачами, но, прочитав статью из >>161063, понял, что, по всей видимости, ошибался. Так или иначе, во мне пробудился интерес к разгону своего бренного серого вещества таким образом.
Возможно, требуется врожденная предрасположенность к такой процедуре, как в случае пилотов "Apache", но будем исходить из лучшего.
Проблема в другом: по факту, параллельное мышление - психическое отклонение, и достигается оно дорогой ценой через топорные методы. Как уберечься от остальных нарушений психики в ходе методичного раздрачивания мозга? Тоже неясно. Дальше, также вероятно, что колоссальный стресс, через который придется проходить постоянно в ходе тренировок "по-военному", негативно скажется на общем интеллекте. Это подтверждает хотя бы тот факт, что из-за депривации сна (закономерное следствие бессонницы, которая наблюдалась у новичков-пилотов "Апача") интенсивно разрушаются нейроны мозга.
Можно попробовать копать в сторону психотехник тульповодства, хотя я придерживаюсь точки зрения Winged Man'а, что эффект тульпы - это иллюзия отчужденности мыслей тульпы и очень быстрое переключение между ними и мыслями хоста.
Еще есть диссоциативное расстройство личности - но, во-первых, это процесс совершенно неконтролируемый, во-вторых, его можно получить только в детстве, под ужасным, невыносимым стрессом, в-третьих, в мозге диссоциативника в определенный момент времени активна только одна личность.
В общем, единственный рабочий метод распараллеливания мышления, который мне известен - грубые тренировки сразу двух действий и доведение себя такими тренировками до критического состояния: ужасной головной боли, тошноты и бессонницы. Передохнуть. Повторять до победного. и постараться в процессе не загреметь в дурку


No.160642 Reply [Full thread]
File: 2017-05-15_20-14-24.jpg
Jpg, 12.19 KB, 398×338 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-05-15_20-14-24.jpg
Здесь, возможно, начнётся неспешное обсуждение топологических изоляторов.

Предыдущие обсуждения:
>>137425
>>113576
>>88754
>>54970
>>16169
>>41
50 posts are omitted, 14 of them with files. Expand thread.
>> No.162490 Reply
Подскажите хорошую методичку, справочник или книгу для подготовки к физическим основам микро и нано электроники.
>> No.162526 Reply
>>162116
красивое построение, добавить пару определений из аналитических многообразий и совсем хорошо будет
>> No.164515 Reply
Ну что, физики вымерли на доброчане?
>> No.164519 Reply
>>164515
Один есть.
>> No.165609 Reply
File: 1568834921849.png
Png, 2308.48 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1568834921849.png
Анонче, нужно подтянуть физику. На интуитивном уровне вроде шарю и этого пока хватает с головой (сам я из меда), но понимаю, что мне этого катастрофически мало- не хватает теоретических основ для полного осознания. Можете посоветовать книжек для обучения физики с нуля? Интересует не научно-популярная мишура, а более-менее серьезные вещи. Взял бы просто школьные учебники, но мне почему-то кажется, что там все урезано и упрощено. Или я не прав? Физики, на помощь!
>> No.165610 Reply
Бля, последнее сообщение за 18 год, на что я надеюсь? Хахаха, пойду поищу еще тематические треды тогда, ну или вообще в /б напишу.
>> No.165613 Reply
>> No.165631 Reply
Доброаноны, подскажите момент.
Положим, есть трансформатор 220/24 вольта переменного тока. В цепь к выходам на 24 переменки подключен источник постоянного тока на 24 вольта, и пусть будет стоять нагрузка, включенная в эту цепь последовательно, между трансформатором и блоком питания.
Что будет происходить в цепи? Что случится с резистором, если плюс подключен к фазе, а минус - к нулю? И наоборот? Что вообще будет происходить в цепи?
С меня полтонны нефти - больше нет.
>> No.165643 Reply
>>165613
Благодарочка.
>> No.165714 Reply


No.160530 Reply [Full thread]
File: Melseawhores3.jpg
Jpg, 396.80 KB, 960×960 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Melseawhores3.jpg
Так-с. Я пролистал 10 страниц, но треда, в котором можно было бы задать свой вопрос, не нашёл.
Поэтому создам.
После универа я три года работаю инженером-конструктором, это моя первая ever работа. Но у меня "отсутствует база", если коротко. Не знаю, из-за чего больше - то ли от того, что я бакалавриат заканчивал по другой специальности, то ли это общий косяк текущего образования в данной сфере. Я имею ввиду, что, как я понял, было бы более правильным хотя бы год поработать в цехе на каком-нибудь станке, ну и в целом узнать больше производство. Во всяком случае это то, на чём я часто прокалываюсь. Т.е. я не всегда знаю, как именно будет делаться та или иная деталь, нюансы и прочее, от этого и чертежи иногда получаются неочень, ну и один раз серьёзно пришлось переделывать конструкцию, т.к. пара старших коллег сказала, что сварка в моём случае возможна, а технолог на отрез отказался, сказав, что нельзя так. Как-то можно эти базовые знания "наверстать", не меняя места работы (лол)?
Второй момент частично отражён в заголовке треда. Меня не сильно прельщает собственно работа конструктором, я попал в это место, т.к. мне позвонили сразу после универа, и просто дали ту работу, которую дали. Мне бы более хотелось быть технологом и/или работать на ЧПУ. Первое более притягивает, но навыки работы на втором тоже бы хотелось иметь. Кто-то из анонов может поделиться опытом в этом всём?
>> No.160531 Reply
Такие треды были, но они не пользуются популярностью.
Чтобы лучше знать технологические возможности читай учебники и справочники смотри.
Работа конструктором самая скучная из всех видов работ.
Сам я негр-технолог и лучше бы я был конструктором. Надоело за всех работать и всё знать.
>> No.160534 Reply
File: 19.gif
Gif, 1624.48 KB, 299×531 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
19.gif
>>160531
Большое спасибо за ответ, не ожидал, что хоть кто откликнется.
Я в НИИ работаю, и не сказал бы, что "скучная", у нас наоборот, как я понимаю технологи одни из самых "линейных". Мамкина знакомая удивляется, что я там у себя делаю - шёл бы, мол, к ним...
Если свободен - расскажи про свой путь, пожалуйста.
>> No.160536 Reply
>>160534
Этот твой вопрос можно было задать в треде глупых вопросов, тип "антуаны а куда писать такой-то вопрос? В какой тред мне нырнуть?" Просто хоть это и анонимная борда и доброчана, всё же культуру анчоусов надо уважать.
Какой ещё путь? Закончил свою днищешарагу и пришёл с коркой на ближайший завод. Платят мало, но стабильно. Пару моих одногруппников работают на частном предприятии наладчиками, говорят что зп зависит от заказов. Сегодня тебе платят много, завтра мало, а послезавтра вообще без заказов сидишь. Так что где-то посередине зп. Тебя что именно интересует? Программы писать? Станки налаживать?
>> No.160537 Reply
>>160530
Если найдешь каких хороших книжек - кидай в тред
>> No.160545 Reply
>>160536
Извиняюсь, но я почти год не был, подзабыл что как.
Не сможешь вспомнить хоть пару книжек из шараги? Пускай она хоть и днище, но всё же я где-то на 6ом курсе понял, что надо было не в универ идти, а в колледж по какой-то близкой специальности, ибо вузы для тех, кто угорел по науке, а мне было бы в самый раз просто колледж и потом на работе опыта набираться, вместо...
Ну и если это не закртая инфа, то чем завод занимается? Моё просто к ВПК относится.

>>160537
Про ЧПУ на одной из ссылок из гугла советуют "Современный станок с ЧПУ и CAD/CAM система" Ловыгина, Васильева и Кривцова. Есть на рутреккере. Хорошая или нет - смогу оценить только через лет 5, если буду с этим работать.
>> No.160594 Reply
File: _________________...
Jpg, 142.21 KB, 350×531
edit Find source with google Find source with iqdb
_________________5554415edd0ff.jpg
File: _________________...
Jpg, 136.87 KB, 350×538
edit Find source with google Find source with iqdb
_________________555441668fc67.jpg

>>160545
> Не сможешь вспомнить хоть пару книжек из шараги?
Если ты уже умеешь читать чертежи, то прочитай учебник ОСНОВЫ технологии машиностроения, например пикрелейтед. Потом уже можешь читать что угодно, что хочешь.
> Ну и если это не закртая инфа, то чем завод занимается? Моё просто к ВПК относится.
Алмаз-антей, металлургический центр.
> смогу оценить только через лет 5
Прочитай сейчас, не вижу в этом ничего невозможного.


No.160490 Reply [Full thread]
File: LD_Thread_10.png
Png, 4374.06 KB, 1696×1728 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
LD_Thread_10.png
Добро пожаловать в тред, посвящённый практике осознанных сновидений. Снова.

В этом треде мы пишем репорты и гипотезы, задаём вопросы и помогаем друг другу. Можно при желании рассказывать о себе и своей практике ОСов, выбрав ник или аватарку, под которой будешь сообщать о своём прогрессе и задачах: это поможет более опытным сновидцам давать подходящие рекомендации. В конце поста приведены ссылки на различные материалы и наработки сновидцев треда, и в них можно найти всё, что нужно знать начинающему сновидцу о мире сновидений.

Задавай вопросы, делись успехами, учись вместе с нами - в общем, присоединяйся. Всё во имя того, чтобы зашедший на Доброчан сновидец не чувствовал себя одиноким. Главное - без фанатизма!

FAQ
Предположим, ты ничего не знаешь по поводу ОСов, но хочешь узнать. Тогда этот не очень краткий FAQ - то, с чего ты можешь начать.

Что такое осознанное сновидение, ещё раз?
Это состояние сознания, похожее на простое сновидение, но в нём ты помнишь, что это не реальность, и можешь контролировать происходящее. «ОС» – прижившийся термин, хотя войти в такое состояние можно по-разному: не только осознавшись во сне, но и едва проснувшись, или вовсе из бодрствования. Эффективность разных способов и их сочетаний меняется от человека к человеку.
Некоторые люди верят в астральные путешествия, тонкий мир, выход из тела и прочее; в данном треде принято считать все эти явления по сути тем же ОС, ограниченным эзотерическими теориями (или вообще самовнушением) сновидца, и точно так же происходят в его голове.

Чем оно хорошо?
Это свобода, анон. Свобода и расширение твоих возможностей. Раньше ты мог только спать и видеть сны – когда интересные, когда не очень. С ОСами ты вправе выбирать, менять и творить сам. Это одно из самых удивительных развлечений, доступных человеку.
Добро пожаловать в тред, посвящённый практике осознанных сновидений. Снова.

В этом треде мы пишем репорты и гипотезы, задаём вопросы и помогаем друг другу. Можно при желании рассказывать о себе и своей практике ОСов, выбрав ник или аватарку, под которой будешь сообщать о своём прогрессе и задачах: это поможет более опытным сновидцам давать подходящие рекомендации. В конце поста приведены ссылки на различные материалы и наработки сновидцев треда, и в них можно найти всё, что нужно знать начинающему сновидцу о мире сновидений.

Задавай вопросы, делись успехами, учись вместе с нами - в общем, присоединяйся. Всё во имя того, чтобы зашедший на Доброчан сновидец не чувствовал себя одиноким. Главное - без фанатизма!

FAQ
Предположим, ты ничего не знаешь по поводу ОСов, но хочешь узнать. Тогда этот не очень краткий FAQ - то, с чего ты можешь начать.

Что такое осознанное сновидение, ещё раз?
Это состояние сознания, похожее на простое сновидение, но в нём ты помнишь, что это не реальность, и можешь контролировать происходящее. «ОС» – прижившийся термин, хотя войти в такое состояние можно по-разному: не только осознавшись во сне, но и едва проснувшись, или вовсе из бодрствования. Эффективность разных способов и их сочетаний меняется от человека к человеку.
Некоторые люди верят в астральные путешествия, тонкий мир, выход из тела и прочее; в данном треде принято считать все эти явления по сути тем же ОС, ограниченным эзотерическими теориями (или вообще самовнушением) сновидца, и точно так же происходят в его голове.

Чем оно хорошо?
Это свобода, анон. Свобода и расширение твоих возможностей. Раньше ты мог только спать и видеть сны – когда интересные, когда не очень. С ОСами ты вправе выбирать, менять и творить сам. Это одно из самых удивительных развлечений, доступных человеку.
И, как уже говорилось, это может стать чем-то большим, нежели развлечение. Пространство сна – не просто набор галлюцинаций, это продукт твоего бессознательного, твоя изнанка, твой самый настоящий внутренний мир. Таким образом ОС - редкая возможность встретиться лицом к лицу и в реальном времени с «тем, что ты есть», собственными страхами, надеждами и воспоминаниями, лучше понять себя или даже решить укоренившиеся проблемы, перед которыми пасует чистый рассудочный подход. Хотя после вопроса “что” возникает “как”, и тут есть разные мнения.

А чем оно плохо?
Само по себе ничем; возможные опасности ОСов те же, что у любого увлечения, вызывающего сильные эмоции, не более. Они никак не угрожают твоему благополучию во сне или наяву.
Однако есть нюанс. ОСы – как инструмент в руках пользователя. Допустим, ты хочешь использовать сны для активного изменения каких-то своих психологических качеств. Есть ли у тебя базовые знания психологии, желание изучить проблему прежде принятия решения, доброжелательное отношение к своей психике и себе самому – мы не знаем. Ты можешь преуспеть, а можешь разочароваться и даже получить неприятный опыт. Но хуже всего, если у тебя есть настоящие заболевания психики и ты будешь терять время, а то и усугублять их вместо лечения. Много ли веры тем поправкам, которые пробует в себя внести человек с нарушенным мышлением? Никто, на грани психоза занимающийся «самосовершенствованием» через ОСы или иные практики, пока ещё не стал сверхчеловеком – зато бывали случаи, когда он мнил себя таковым. Вывод: ОСы не заменяют профессиональную помощь. Тебя предупредили.

Окей, я хочу попасть в ОС. Что мне надо делать?
Вариантов тьма и в гуглдоке подробнее расписаны некоторые, но сначала давай поймём, какие навыки тебе точно пригодятся.
А) Память. Удачно осознаться во сне, а потом начисто забыть, что там делал – обидно. У большинства людей слабо развита память на события снов, они быстро “стираются”, и чтобы натренировать память, тебе понадобится в первую очередь Дневник снов. Его можно вести на бумаге, механическое запоминание неплохо помогает перекинуть мостик между миром сна и яви. Чем быстрее зафиксируешь свои сновидения - тем лучше, многие спят с тетрадью у изголовья, чтобы не терять время, а то и с диктофоном или даже ноутбуком. Выбор за тобой, и постарайся, чтобы запись доставляла тебе удовлетворение: к примеру, купи красивую общую тетрадь и ручку. Я вот сразу пишу теги в бумажный дневник, а позже, обдумав, подробно печатаю сон, присваивая «центральному» сну ночи уникальный заголовок, отражающий суть, и иногда прикрепляя картинку. Полезно время от времени перечитывать записи.
Б) Осознанность. Люди обычно идут по жизни на автомате, теряя себя в делах, механических привычках, работе. В ОСе такой подход плачевен: сам не заметишь, как «провалишься в сюжет» – снова начнёшь некритично относиться ко странностям сна, принимать как должное свою роль в нём. Поэтому осознанность, как и память, нужно развивать. Для этого применяются разные методы, основанные на частых отличиях сна и реальности: например, тексты во сне меняются, если посмотреть второй раз, а рука – просто кисть твоей руки – выглядит не совсем нормально (метод с рукой для многих самый простой и эффективный). Если ты несколько раз в течение дня посмотришь на руку, отыскивая в ней странность, и серьёзно задашь себе вопрос "а не сон ли это?", усомнившись в происходящем - то этот навык проникнет и в обычный сон. Тут есть очень важный момент, анон: ты учишься не смотреть на руку, ты учишься сомнению в реальности происходящего, критичности восприятия, собранности, вниманию, памяти на последние события, и так далее. Странный вид руки во сне является просто вспомогательным элементом, иногда она будет выглядеть обыкновенно, но само подозрение уже тебе поможет. Это относится и к остальным методам "проверки реальности", реалити-чекам: если они превращаются в очередную автоматическую привычку, то теряют всякий смысл. У тебя может быть собственный признак сна, например, слегка подпрыгнуть и проскользить несколько метров над землёй. Осознанность в течение дня и сама по себе полезна, без ОСов – быть может, ты с удивлением поймёшь, как многого раньше не замечал.
В) Намерение. Это важнее всего. Ньюфаги, впервые услышавшие про ОС и загоревшиеся идеей, часто получают свой первый осознач в ту же ночь. Намерение - хрупкая штука, если ему не сопутствует вера в себя: такие же ньюфаги могут забросить всё дело, охладев из-за того, что не получили быстрого успеха, хотя с более спокойным позитивным настроем и они бы летали в кущах бессознательного. Часто говорят, что намерение ничего не даёт при мрачном, вялом настрое; может, так и есть. Хорошее настроение никому не вредило. Намерение можно укреплять установкой на осознание и оно сильно зависит от плана на ОС.

Наработки из прошлых 2,5 поколений тредов, среди которых можно найти научные материалы, отчёты любителей, различные переводы и полезные FAQ:
1. Методичка, созданная первым поколением сновидцев: http://dobrochan.ru/src/pdf/1301/Metodichka.pdf
2. Гуглдок смутных времён, когда тред погружался в /b/: http://goo.gl/NE4e5V
3. Гитбук времён возврата в /u/, аккумулировавший интересные научные материалы, раскопанные и/или переведённые вторым поколением, а так же часть предложений и идей, вошедших туда же: http://lucid.gitbooks.io/lds/
4. Новая книга Михаила Радуги от 2015 года - содержит все его исследования и техники, советы. Советуется купить, если можете: https://www.dropbox.com/s/z983ompdxzl452m/MikhailRaduga-Phase2015.pdf?dl=0
5. Переведённый аноном метод Раузиса — >>155101 (http://pastebin.com/ALmTdYmA)

Факультативно:
Карл Густав Юнг («Человек и его символы» http://www.flibusta.net/a/19574) - пожалуй, самый систематический подход к объяснению бессознательного, в Методичке используются некоторые идеи Юнга.
И прочие книги из дискурса глубинной психологии.
Критическое отношение пригодится при чтении любой из этих работ.

Прошлые треды:
1) >>/b/2067538
2) >>/b/2197877
3) >>/b/2527776
4) >>/b/2705196
5) >>129799
6) >>139959
7) >>145960
8) >>150568
9) >>156671
Comment is too long. Full version. 520 posts are omitted, 111 of them with files. Expand thread.
>> No.165563 Reply
File: images.jpg
Jpg, 8.28 KB, 300×168 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
Офигеть, вы ещё живые. Ну, живите.
>> No.165564 Reply
File: confa-ms3.png
Png, 97.27 KB, 600×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
confa-ms3.png
>>165563
Ха, да это же Хина! У-у-у, раскачался поди до состояния облака? А мы не живые, мы давно умерли вместе с родной бордой и растворились в океане снов.
>> No.165565 Reply
>>165564
Действительно, какая жизнь, какая сангха без Горшка?..
>> No.165566 Reply
>>165565
Хех, нашёл, что вспомнить; сейчас же не 2011-ый год, в конце концов. Кому без малого десять лет спустя есть дело до этого всего.
>> No.165579 Reply
>>165566
С вами с 2012 года, иногда захожу сохранить тред что бы потом прочитать, всё ещё есть дело до этого всего.

мимо ридонли, бывший двачер, ныне иногда почитываю архивач
>> No.165586 Reply
>>165579
Хорошо, что с нами же. Я больше имел в виду старую историю треда, как раз ещё до 2012-го года. Кроме пары динозавров её уже и не застал никто. А так, хорошо, что есть дело. Мне как-то экс-чертачеры в дискорде сказали, что сотне забредавших в их чат людей рекомендовали нашу методичку. Значит, дело живёт, люди сновидят. И это славно.
>> No.165589 Reply
Перекат пилить будем, или как?
>> No.165590 Reply
>>165589
Мне сейчас совсем не до того, может, позже сделаю новый тред с ориджиналом на ОП-пике, если дела поправлю. Если у кого есть свои идеи, создавайте.
>> No.165702 Reply
Перекат?
>> No.165711 Reply
ПЕРЕКАТ

>>165703


[0] [1] [2] [3] [4] [5] ... [86] [87] [88]
Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]