[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.133282 Reply [Full thread]
File: иврит.jpg
Jpg, 40.20 KB, 380×250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
иврит.jpg
Университет, посоветуешь учебник по ивриту? Для основ, разговорный и академический.
>> No.133324 Reply
>>133282
Все, кого я знали (кто по учебнику учил), учили по Шеат Иврит.
Чем быстрее найдешь группу с ивритоговорящим преподавателем, тем лучше.

Отдельно отмечу это прекрасное пособие: http://heb.hop.ru/pravila.htm
>> No.133350 Reply
>>133324
Спасибо!


No.133183 Reply [Full thread]
File: 141088102747681.jpg
Jpg, 92.45 KB, 470×643 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
141088102747681.jpg
Доброго дня, анончики.

Как-то осенью я создавал тред, где спрашивал советов мудрых по поводу похода к психотерапевту.
отдельное большое спасибо КарлГустав-куну :3
Итак, я всё-таки сходил к этому своеобразному доктору.
Но, все по порядку.

Сначала, я конечно, несколько забил на эту затею, ибо в гугле можно утонуть в ссылках на различных специалистов-одиночек и небольшие центры. Немного там покопавшись, я остановился на одной организации, именующейся центром ментального здоровья. Да и сайтик у них был приятный, где я смог найти ответы на интересовавшие меня вопросы: в чем отличие психолога от психотерапевта? к кому мне следует обратиться? как выбрать нужного специалиста? Хотя, ответы сводились, в общем, к одному: главное - приходите, а там разберемся.
И, как я уже сказал, эту затею я отложил "в дальний ящик"... до одного "прекрасного момента", когда я обнаружил себя неделю сидящим дома за ноутом и фапающим в то время как в универе шли очень важные и интересные пары. Тут-то мне и подумалось: "Хватит это терпеть!" И я снова зашел на сайтик того центра.
Там есть одна интересная штука - анкета пациента, которую надо заполнить перед визитом. С одной стороны, это облегчает первичную консультацию, а с другой, мне кажется, позволяет отсеять "феечек", не готовых на 6-7 страницах изложить суть. Хотя, я и сам иногда чувствовал себя такой "феечкой", т.к. на анкету ушло 3 дня в течение которых я то заполнял её, то обратно погружался в интернет и фап.
Венцом моих "мучений" стал звонок в центр. Пришлось через себя переступать (т.к. звонить малознакомым людям мне очень трудно). Но когда дошло до того, к кому же именно я хочу записаться (к психологу или психотерапевту) - бросил трубку. Ааа!!1 Девушка-консультант попросила меня рассказать с чем я обращаюсь!11
Хвала Аллаху, у них на сайте есть он-лайн чатик с консультантом. Определили меня к психотерапевту. Но, всё-таки пришлось выбрать к кому именно записаться. ну откуда же мне знать это?! После некоторых болезненных колебаний выбрал-таки. одного из двух
А остальное расскажу позже :3
>> No.133184 Reply
>>133183
Отпиши, пожалуйста, цены и как часто надо ходить. И вообще рассказывай дальше, подписался на тредик. Сам давно хочу.
>> No.133197 Reply
>>133183
Кинь тот тредик с вопросами, интересно же, сам планировал сходить как-нибудь
>> No.133201 Reply
ОП, от лени, скролла пабликов с котиками и ничегонеделания не вылечит ни один доктор. От хиккования тоже. Тут либо сам, либо никто. Дело вот в чем. Вот ты сказал "очень нужные пары"... Кому нужные? Кому вообще нужен твой инст? Он нужен явно не тебе, а мамке и общественному мнению, ибо если бы учеба на данном направлении тебе была бы интересна, ты бы учился как положено и вопроса мотивации к учебе не вставало бы. Подсознание ты так просто не обманешь. Превозмогать смысла нет тоже, потому что дальше-то что? Отучившись через силу в неинтересном институте дальше тебя ждет работа по неинтересной специальности и пожизненное превозмогание... Ты всю свою жизнь будешь ходить с рваным тлеющим задом.
Ищи себя, это в первую очередь. То дело, которое будет хоть сколько-то доставлять. Без этого никакого вылезача не будет. Дальше, как определился, смело ломай старый уютный мирок и вперед! Только так и никак иначе.
>> No.133203 Reply
>>133201
Насчёт конкретно пар, могу тебе сказать как студент МФТИ, что вроде программу составляли явно неглупые люди, и пары должны быть важными в основной своей массе, но они неинтересны не потому, что мне не интересен мой профиль обучения (всё-таки я сам стремился попасть на него), а потому что непонятно, как именно мне это в будущем пригодится. Кроме того, закрадывается смутное подозрение, что эти пары в общем-то и не нужны особо для моей профессии.
>> No.133206 Reply
>>133203
> пары в общем-то и не нужны особо для моей профессии.
Так довольно часто кажется, хоть это и не всегда так. Например, медики сетуют на философию и историю, хотя первая в немалой степени определяла направления и темпы развития медицины, а так же взгляды людей, в том числе и ученых. История помогает понять дух этих эпох, знать эти направления. Однако тут еще надо правильно преподавать. Не то чтобы это были гиперважные предметы, но определенную долю полезных знаний они несут.
>> No.133214 Reply
File: 38350451_17.jpg
Jpg, 138.19 KB, 697×491 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
38350451_17.jpg
ОП на связи.
Однако, отклик неожидан! Хорошо, продолжаем...

Итак, долго ли, коротко ли очутился я на приёме. И да, как оказалось, самым сложным было записаться. Сам центр представляет собой небольшой холл с "ресепшеном", коридорчик и несколько кабинетов. Меня там приняли достаточно вежливо, никаких "острых углов" и неловких моментов.
Сама беседа с доктором была немного непростой, т.к. была динамичной, да и волновался я и не мог отвечать на непростые вопросы так хорошо, как мне бы хотелось. Но я вспомнил про анкету, которою принёс с собой, и беседа стала более продуктивной. В целом, впечатление такое, что всё прошло лучше, чем ожидалось. Доктор была тактична и внимательна: где надо - уточняла, иногда шутила, где было говорить непросто - не настаивала. Видимо, в профессии психотерапевта главное - умение собрать анамнез. А она на этом собаку съела. К тому же, нужно для себя чётко понять, что ты обращаешься за помощью и настроиться на максимальное содействие специалисту. Ибо любое лечение - это не маникюр, а сотрудничество пациента и врача (даже термин такой есть - терапевтический альянс). Вот. А да! Что меня удивило - взяли кровь на биохимический анализ. На втором приёме были готовы результаты: субклиническое изменение значений, говорящее о том, что нервная система в состоянии компенсации, т.е. нагрузку выдерживает, но уже истощается. А это как раз случай в компетенции психотерапевта.
Мне назначили некоторые препараты, за эффектом которых я сейчас наблюдаю. Скоро будет третий приём.

А теперь ответы на вопросы :3

>>133184
Хожу два раза в неделю. Возможно, когда терапия будет подобрана окончательно, надо будет показываться лишь изредка.
Цена - это больное место. Всё это предприятие обходится мне не дешево. Разовый приём стоит 3,5к рублей. Но ввиду того, что я студент мне сделали скидку - 2,8к за раз (и записали на 10 сеансов, с возможностью возврата средств, если мне столько не потребуется). Да и сами препараты стоят не очень мало.
ОП на связи.
Однако, отклик неожидан! Хорошо, продолжаем...

Итак, долго ли, коротко ли очутился я на приёме. И да, как оказалось, самым сложным было записаться. Сам центр представляет собой небольшой холл с "ресепшеном", коридорчик и несколько кабинетов. Меня там приняли достаточно вежливо, никаких "острых углов" и неловких моментов.
Сама беседа с доктором была немного непростой, т.к. была динамичной, да и волновался я и не мог отвечать на непростые вопросы так хорошо, как мне бы хотелось. Но я вспомнил про анкету, которою принёс с собой, и беседа стала более продуктивной. В целом, впечатление такое, что всё прошло лучше, чем ожидалось. Доктор была тактична и внимательна: где надо - уточняла, иногда шутила, где было говорить непросто - не настаивала. Видимо, в профессии психотерапевта главное - умение собрать анамнез. А она на этом собаку съела. К тому же, нужно для себя чётко понять, что ты обращаешься за помощью и настроиться на максимальное содействие специалисту. Ибо любое лечение - это не маникюр, а сотрудничество пациента и врача (даже термин такой есть - терапевтический альянс). Вот. А да! Что меня удивило - взяли кровь на биохимический анализ. На втором приёме были готовы результаты: субклиническое изменение значений, говорящее о том, что нервная система в состоянии компенсации, т.е. нагрузку выдерживает, но уже истощается. А это как раз случай в компетенции психотерапевта.
Мне назначили некоторые препараты, за эффектом которых я сейчас наблюдаю. Скоро будет третий приём.

А теперь ответы на вопросы :3

>>133184
Хожу два раза в неделю. Возможно, когда терапия будет подобрана окончательно, надо будет показываться лишь изредка.
Цена - это больное место. Всё это предприятие обходится мне не дешево. Разовый приём стоит 3,5к рублей. Но ввиду того, что я студент мне сделали скидку - 2,8к за раз (и записали на 10 сеансов, с возможностью возврата средств, если мне столько не потребуется). Да и сами препараты стоят не очень мало.

>>133197
Увы, тредик потерялся. Но вопросы были примерно следующие:
- как выбрать нужного тебе специалиста? И, в частности, чем отличается психолог от психотерапевта?
- перенаправят ли меня, если это будет нужно, к специалисту иного профиля?
- стоит ли идти к "одиночке" или обращаться в организации?
Собственно, я подступился с последнего. Решил обратиться в организацию, т.к. возможность быть определённым к нужному специалисту выше. (А как можно самому себе подобрать доктора-одиночку я вообще не понимаю. Выходит, нужно заранее знать свой диагноз. Ну, или быть "феечкой".) А потом я нашёл сайтик центра, куда сейчас хожу. Ответы на остальные вопросы нашлись там. Хотя, в итоге, мне таки пришлось наобум выбирать одного из двух специалистов. Похоже, что это уже недостаток организации психотерапевтической помощи в общем.

>>133201
А ты станешь моим парнем, анон? Т.к.
> Только так и никак иначе.
ты можешь мне действительно помочь. лол
Анон, такой посыл "хорош" в том случае, если ты психолог. Т.е. чел с гуманитарным образованием, помогающий людям преодолеть сложные жизненные ситуации. Психотерапевт же - это врач-психиатр, работающий с доклиническими случаями, т.е. останавливает крышу, готовую уехать. моя, как оказалось, была готова о.О
А определять кто чей клиент - удел этих специалистов.

Ну, и мне не очень хочется доказывать, что мне это было действительно нужно, потому что понять это действительно непросто, да и выглядеть такое доказывание будет крайне неубедительно и глупо, поэтому, просто сошлюсь на результаты бх исследования крови (объективный показатель).
Comment is too long. Full version.
>> No.133215 Reply
>>133201
Хоть с делом, хоть без дела, лень никуда не денется ведь.
>> No.133217 Reply
>>133214
Оп, можешь подробнее рассказать, о чем говорил с психотерапевтом?
А депрессии у тебя нет?
>> No.134692 Reply
>>133183
Оп?


No.133177 Reply [Full thread]
File: sh02.jpg
Jpg, 27.18 KB, 700×455 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sh02.jpg
С чего начать изучение сабжа? Как проектировать дома?
10 posts are omitted, 1 of them with files. Expand thread.
>> No.133271 Reply
>>133268
Квартиры с раздельным тамбуром же?
>> No.133281 Reply
>>13327
Да
>> No.134279 Reply
File: 20141217_125452.jpg
Jpg, 2632.57 KB, 4160×2340 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
20141217_125452.jpg
Как запиливать такие домики, анон?
>> No.134287 Reply
File: organic2.jpg
Jpg, 534.38 KB, 800×808 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
organic2.jpg
>>134279
Покупаешь листы белого картона макетного и вырезаешь. Не забудь купить макетный нож и специальный коврик, на котором резать.
>> No.134288 Reply
>>134287
О, знакомый дом на водопаде
А методичка есть? Не очень представляю, как клеить купола, например. Да и какой клей использовать?
>> No.134292 Reply
>>133209
Не нужно. Точнее, нужно, но лишь на уровне клаузур и скетчкей. Гораздо более важна трехмерка и визуализация.
>>133193
> математики
Аналогично. Вряд ли ОП сразу станет настолько крутым, что ему доверят проектировать настолько сложную йобу, где реально потребуются знания сопромата и математики. 99.9% выпускников архфаков начинают либо макаками-визуализаторами, либо проектировщиками всяких типовых коттеджей, где все расчеты делаются по стандартным программам. Кроме того, окончательно расчет делает инженер-конструктор\строитель, это его специализация.
Что ОПу нужно: знание чертежных программ не слушай петухов с авто\архикадами, учи ревит и владение архитектурной графикой (т.е. где какая толщина линий, размеры, шрифты, обозначения и прочая ебала), СНИПы и как анон кидал картинку выше, распределение функциональных зон (это пожалуй самое важное). А вообще, пиздуй в университет на арх.фак, если хочешь действительно этим заниматься. Но учти, что архитектура не шибко востребована и все хлебные должности давно заняты и вполне нормально когда вчерашний выпускник МАрхи работает макакой-визуализатором\чертежником за 20к. Тру архитекторами становятся годам к 30, когда есть стаж и все такое, до этого ты хуй простой. Забыл сказать, что без бумажки об образовании тебя даже слушать не будут при приеме на работу. Исключение: можешь заебашить охуенный коттедж своему богатому знакомому, а потом уже показывать проект в виде портфолио: реально построенные годные объекты в нем ценятся гораздо выше сраного красного диплома но что бы дорасти до реально хлебной должности ГАПа с шестизначными зарплатами образование все равно необходимо, хоть ты тресни.

мимо-6-курсник по сабжу
>> No.134295 Reply
>>134288
Не ПВА Момент "Кристалл" сойдет.
>> No.134305 Reply
>>134292
Спасибо, дорогой анон, за ценную инфу.
> А вообще, пиздуй в университет на арх.фак
> не шибко востребована
Нет, спасибо, уже заканчиваю университет по другой интересной специальности, а на нормальную работу меня уже ждут.

И таки
> Не очень представляю, как клеить купола, например
Плохо представляю себе вообще сам процесс. Поигрался бы сейчас с бумажными моделями.
>> No.134306 Reply
File: 13-7.JPG
Jpg, 85.66 KB, 495×325 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13-7.JPG
>>134288
Ага. Один из любимейших архитекторов. Но это уже классика.

Методички я не знаю. Но тут все выясняется путем проб и ошибок. Доброчну клей момент "Кристалл". Он прозрачный, быстро схватывается и не дает конструкции разрушиться. Максимум детальки будут висеть на соплях, но не отрываться.

Попробуй склеить какую-нибудь простенькую модель домика для начала. Найди фотографии всех фасадов и плана (и желательно все с размерами, доведи до масштаба ) и начинай клеить. Не надо сразу за купола.

>>134292
А вот за петуха обидно. Чем тебе архикад не угодил, лол?

Кстати, шестикурсник-кун, расскажи, стоит ли идти в магистратуру? Тоже наслышан о том, что студентота совершенно в этой области не востребована. Чувствую, что оставаться дальше учиться после четвертого - маловато смысла и большая потеря рабочего времени. Знания ведь основные получены, а все остальное нарабатывается лишь опытом. Но говорю сразу: эти мысли у меня с дивана и я не знаю реалий.
>> No.135322 Reply
Как именно архитекторов учат клеить бумажные модельки? Должен же быть какой-то гайд.


No.133132 Reply [Full thread]
File: nnx0ZKgYwqY.jpg
Jpg, 64.79 KB, 600×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nnx0ZKgYwqY.jpg
Может немного не по разделу, но лучшего я не нашел. Мне нужно выработать дикцию с целью записи на микрофон. Ирл я разговариваю не без косяков, ибо есть биопроблемы с горлом и с головой, но даже с этим я разговариваю очень даже прилично. Сколько слушал свой голос во время войсчатика на серваке какой-нибудь игры, все хорошо и нормально, но как сажусь за микрофон и пытаюсь специально записать, так сразу кровь из ушей течет. Бывают моменты, когда я пытаюсь спеть любимую песню и сам поражаюсь, насколько офигенно получилось, но выходит это редко и сам не понимаю, как так получается, но смысл в том, что это таки возможно.
>> No.133320 Reply
>>133132
Я правильно понимаю, что тебя бесит свой голос исключительно при прослушивании записи? (не во время говорения). Если так. то это нормально, так как ты ожидаешь услышать одно, а слышишь другое, поэтому и не нравится (только и всего, а не из-за того, что сама речь плохая). А по-другому слышишь в записи, потому что, как, может быть, ты и сам уже знаешь, себя ты слышишь ушами из воздуха + звук, передающийся через ткани твоей головы. А в записи только звук в воздухе.
>> No.133325 Reply
>>133320
Он вроде про дикцию говорил же. Единстенное, что могу предложить и что сам практикую, - это чтение книг перед зеркалом вслух, либо запись их на микрофон.

На самом деле ПРОСТО практикуйся. Больше говори, говори, когда играешь, комментируй всякий бред. Я не заставляю выкладывать, просто говори и следи за речью, чтобы не проглатывались слова.

Частично диван.
>> No.133328 Reply
>>133320
Гугли систему Станиславского, там много упражнений для дыхания, дикции. Где "А-О-У-И" говорят.
>> No.133329 Reply
>>133132

Гугли систему Станиславского, там много упражнений для дыхания, дикции. Где "А-О-У-И" говорят.


No.132703 Reply [Full thread]
File: 7371dd1b08b87b29624bf3f1321ba90e.jpg
Jpg, 67.13 KB, 560×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
7371dd1b08b87b29624bf3f1321ba90e.jpg
Господа научные работники и преподаватели. Расскажите студенту, как научиться писать научные статьи, хотя бы уровня "Вестника Дальнестаничной Гуманитарной Академии".
С чего начать? направление - гуманитарные, филологические науки, в основном

Как вы пишете статьи? Где берете материал?

Что вообще посоветуете начинающему автору?
13 posts are omitted, -2 of them with files. Expand thread.
>> No.132743 Reply
>>132741
Нужно читать англоязычные статьи, следуя описанному выше алгоритму. Если твоя область связана с математикой-физикой, в обязательном порядке сверяться с архив.орг. Это достаточно, что бы понять, что в области происходит. По второму разу что то открыть в этом случае не очень получится. Однако я наслышан об казусах математического сообщества на пост-советском пространстве, которое регулярно на региональных конференциях переоткрывает 2-3 проблемы 30-40летней давности. Как правило - неправильно. Потому что люди искренне считают, что наука замыкается на Вестнике Бурятского Университета. В том, что называется "гуманитарные науки", ситуация ещё хуже - как правило, там решаются "вопросы", актуальные на конец 19 века. В лучшем случае.
А вообще нить хорошая. Буду отписыватся сюда по возможности, если у Анона будут возникать вопросы.
>> No.132745 Reply
>>132741
Берешь велосипед, меняешь колеса на костыли, получаешь грант на модификацию руля. Деньги пропиваешь, в последний день ставишь вместо руля пустую бутылку и обещаешь рецензентам ящик водки с нового гранта за хорошие отзывы. Патентуешь сиденье с подогревом, продаешь в госконторы по цене целого велосипеда, выручку делишь с нужными людьми, возвращаешь ящик водки, остальное пропиваешь. Теперь, когда у тебя есть авторитет, делаешь плот из пустых бутылок, приматываешь к нему скотчем велосипед со всеми своими модификациями, и заключаешь контракт с министерством обороны. Теперь можно всю жизнь делать модификации (поменять водочные бутылки на коньячные, убрать тормоза, перекрасить раму).
>> No.132747 Reply
File: заявление1.PNG
Png, 31.72 KB, 753×202
edit Find source with google Find source with iqdb
заявление1.PNG
File: заявление2.PNG
Png, 71.19 KB, 835×514
edit Find source with google Find source with iqdb
заявление2.PNG

>>132743
> По второму разу что то открыть в этом случае не очень получится
Такое постоянно происходит же. Вот, например, интересный факт из бумажки, с которой сейчас работаю. Люди придумали теорию сложности вычислений, но не могли её никуда приложить (собственно вычисляльщикам она в тот момент была не нужна). А в это время другие люди пилили теоретическую комбинаторику и нуждались в теории вычислений, но даже не подозревали, что её кто-то уже развивает. http://www.mi.ras.ru/~razborov/phasis.ps

Пример от Тифарета. Девочка классифицирует однородные почти кэлеровы структуры на S^3\times S^3, не подозревая, что однородные почти кэлеровы многообразия уже много лет вроде как классифицированы. И неправильно их классифицирует при этом.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/815766.html?nc=19

Про Гротендика, который повторил открытие Лебега, и так все знают. Ну и так далее. Скорее всего, любая проблема, которой может задаться обычный аспирант, уже была кем-то если не решена, то поставлена.
>> No.132748 Reply
>>132747
> Пример от Тифарета
Я его и приводил в качестве примера, лол.
> Люди не читают архив.орг
This.
>> No.132755 Reply
>>132747
Менделя еще в кучу. Там вообще эпичная история.
>> No.132759 Reply
>>132745
%%Это не паста?
Круто%%
>> No.132795 Reply
>>132703
> С чего начать?
С проведения исследований/научной_работы.
> Как вы пишете статьи?
Если есть какие-то результаты исследований, то описываешь их в соответствии с нормами. Т.е.:
Введение - актуальность, цель, задачи, использованные методы, существующие в научном мире наработки по твоей теме и прочее.
Основная часть - вся суть проведённых тобой исследований.
Результаты и их обсуждение.
> Где берете материал?
Если ты про саму суть статьи - "материал" ты должен "сделать". Нет, всегда можно сплагиатить что-нибудь готовое своими словами и несуществующими экмпериментами, но самому то не стыдно потом будет в свой список публикаций смотреть, лол?
Если про стартовую точку - гугл по многим темам богат бесплатными статьями. Тем не менее, если не можешь найти нужный материал в свободном доступе, то тут два варианта: покупай либо контактируй с университетами, у которых этот доступ есть, и проявляй свою харизму.
> Что вообще посоветуете начинающему автору?
Как выше уже заметили, не совсем понятно, зачем тебе статьи писать, если вообще возникают такие вопросы. Нет проведённой работы ~= нет статей. Может быть, в филологическом мире дела обстоят по-другому, но я рекомендую начать именно с работы.
>>132705
> Как написать ВАКовскую статью по экономике? Идей мать их нет.
Анон, извини, но это бред. Проблем, требующих решения, а уж тем более в экономическом мире, который каждую секунду меняется - вагон.
> Но я даже не знаю какую информацию искать (не говоря уж о том что по городу всегда мало инфы).
> оценить влияние местоположения организации на его деятельность
Мой план был бы примерно такой:
1. Сформировать критерии по которым ты можешь произвести оценку. Я не знаю, что там у тебя за организация, предположим, что это перерабатывающее предприятие. Один из очевидных критериев - удалённость от ресурсов, которая, как минимум, влияет на стоимость доставки сырья.
2. Ищешь необходимые данные. Т.е. общаешься с организацией, с учёными умами и всякими госслужбами.
3. Оцениваешь возможные варианты расположения твоей организации, их влияние на прибыль/загрузку предприятия, например.
4. Рассматриваешь ещё один фактор, goto 1.
Это естественно всё утрировано и безобразно, я к экономике никак не отношусь. Кстати, обычно большинство вопросов по типу "ШТО ЖИ ДЕЛАТЬ" решается уточнением проблемы. Опять же:
> мне нужно оценить влияние местоположения организации на его деятельность, в моем городе.
Зачем это оценивать? если научрук так сказал - спроси его Когда ответишь на этот вопрос, появятся ожидаемые результаты, а за ними и план действий.
>> No.132796 Reply
>>132795
> Я не знаю, что там у тебя за организация,
Любая. Все вообще в городе. Нужно принципы показать, вероятно, и сопроводить анализом на каких-нибудь конкретных предприятиях, и вероятно на множестве .
> общаешься с организацией
Угу... так они и хотят со мной общаться.
> Зачем это оценивать?
Потому что такая тема диссертации же. Я сам ещё не вижу в этом науки какой-то, скорее какой-то кастрированный бизнес план, где основной акцент сделан на то где предприятие расположено. Зачем оценивать? Ну, очевидно же, чтобы найти для конкретного предприятия/типа бизнеса идеальное место для снижения затрат/повышения прибылей, короче говоря увеличения экономики.
> Проблем, требующих решения
Вышел за пределы своей темы - публикация не будет входить в тот минимум, который я должен написать для допуска к защите. Я не спорю что проблем много, я не спорю что писать можно много о чем, я говорю что я должен ютится на клочке что мне дали, и не выходить за его рамки.
>> No.132797 Reply
>>132796
> короче говоря увеличения экономики
эффективности тоесть
>> No.132800 Reply
File: 1416510272624.png
Png, 1.06 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1416510272624.png
>>132796
Ну что за отмазки вместо размышлений?
> Любая. Все вообще в городе.
Значит контактируй с перспективными по твоей теме организациями, и рассказывай о том, как охуенно ты можешь сформировать для них варианты увеличения подставьсюдачто-то.
> Угу... так они и хотят со мной общаться.
Тебе или им дисер защищать?
> Потому что такая тема диссертации же.
Ты когда выбирал/соглашался с ней чем руководствовался? Что тебе научрук говорит по поводу твоей проблемы?
> я должен ютится на клочке что мне дали, и не выходить за его рамки.
Проблема в том, что мы, вероятно, худшие спецы в твоей теме, чем ты. Я не могу тебе посоветовать ничего конкретного, но хотя бы начни делать. Расспроси научрука, других людей с кафедры, поспрашивай о возможных предприятиях и обзванивай их. Не будь пассивным, в общем.


No.132461 Reply [Full thread]
File: Q-_f739LAw8.jpg
Jpg, 77.50 KB, 678×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Q-_f739LAw8.jpg
Как эти шлюхи делают такие охуенные фотощки? Какие программы, инструменты, аппараты используются?
27 posts are omitted, 3 of them with files. Expand thread.
>> No.132935 Reply
File: mbxijrvo.jpg
Jpg, 139.45 KB, 604×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mbxijrvo.jpg
И правда ребенок кирпичный.
>> No.133992 Reply
>>132461
Внезапно, тоже ценитель эстетики таких фотографий. Её вряд можно передать человеку, который сам её не чувствует, и как делать их я тоже не знаю. Думаю, нужно просто быть тупой пиздой и много фоткать/фоткаться, и время от времени будет получаться.
>> No.133999 Reply
>>132922
> всё нормально с глазами
Только для какого нибудь анимуфага щенячьи глаза будут норм. Нездоровая хуйня в любом случае, но не как что-то плохое.
>>132924
> Почему-то лицо неживое, как у скульптуры или манекена. И нос перекошен.
Просто фото статичное же. Типичное окаменевшее лицо. Будь это видео - ничего подобного бы не было. Ну и ты судишь в меру своей испорченности, для меня его выражение морды лица какое-то любознательно удивленное. Вот и пальцы заламывает в задумчивости.
>>133992
> нужно просто быть тупой пиздой
То есть фотограф за кадром тупая пизда обязательно?
>> No.134026 Reply
File: nMnqrayarOM.jpg
Jpg, 115.34 KB, 807×538 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nMnqrayarOM.jpg
>>133999
Нет, но с высокой долей вероятности и фотограф и субъект — тупые пёзды. Накидал бы релейтеда, да только он весь делается знакомыми тнями.
>> No.134036 Reply
ITT всем читать Лапина
>> No.134161 Reply
File: 0529.jpg
Jpg, 68.38 KB, 582×800
edit Find source with google Find source with iqdb
0529.jpg
File: upload-2-pic510v-...
Jpg, 16.76 KB, 277×340
edit Find source with google Find source with iqdb
upload-2-pic510v-510x340-48291.jpg
File: 2014.05.17-landsc...
Jpg, 256.92 KB, 768×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
2014.05.17-landscape.jpg

>>134036
Погуглил. Ну это вообще ФОТО блять
>> No.134184 Reply
>>132461
Какие фоточки то, ты их принеси то сперва.

Побуду вангой, применяют стандартные фильтры инстаграма, снимают на плёнку, она даёт своебразные артефакты, снимают как дыбилы суя пальцы в объектив и закрывая вспышку, что создаёт засветы.
мимо юзаю божественный поптой на своём нексе и встроенные фильтры на своем телефоне от той же соньки
сонька - боги фильтров
фильтры не нужны
>> No.134248 Reply
>>134161
Ты аудиокниги на незнакомом языке тоже оцениваешь?
>> No.134250 Reply
File: -.jpg
Jpg, 54.91 KB, 500×685 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>132461
По плохому: снять много фото, снимать без знаний техники и различных приемов, выбрать несколько удачных(как в той истории с правами на снимки сделанные обезьяной).

По хорошему:
Понять что нужно передать в снимке, какое настроение и какой сюжет, где отступить от банальных правил а где намеренно "испортить снимок". Снять и накатить в фотошопах и лайтрумах недостающие элементы идеи - ретушь, тонировка, кадрирование итд.

Оба метода имеют право на жизнь, оба дают в итоге фотографию.
>> No.134255 Reply
>>134161
По мне так гораздо лучше чем эта баба на ОП-пике.
Тут в отличие от бабы есть игра света и тени, четкая композиция, настроение.


No.132307 Reply [Full thread]
File: Prud-hon,_Pierre-...
Jpg, 299.51 KB, 681×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
Prud-hon,_Pierre-Paul_(1758-1823)_-_Nudo_accademic.jpg
File: st26-2.jpg
Jpg, 16.83 KB, 400×291
edit Find source with google Find source with iqdb
st26-2.jpg

Очередной толерантный тред, в котором мы учимся рисовать. Делимся опытом, успехами, советами.
И, как обычно, стремясь найти способ научиться всему и сразу, ищем путь наиболее эффективного приложения усилий.

Q: Решил купить себе планшет. Только не очень доrогой. Какой выбрать?
A: Любой Wacom, на который не жаль денег. Только помни, что приписка touch добавляет цену, но является совершенно бесполезной для рисования

Бесполезную шапку треда выпилили, потому что она была огромна, в нее никто не смотрел, а новички хватались за бесполезную Бэтти Эдвардс. Новую шапку треда еще не придумали и не понятно, придумают ли вообще
> Прошлые треды:
>>294
>>3777
>>9636
>>21648
>>30383
>>41119
>>45399
>>48376
Очередной толерантный тред, в котором мы учимся рисовать. Делимся опытом, успехами, советами.
И, как обычно, стремясь найти способ научиться всему и сразу, ищем путь наиболее эффективного приложения усилий.

Q: Решил купить себе планшет. Только не очень доrогой. Какой выбрать?
A: Любой Wacom, на который не жаль денег. Только помни, что приписка touch добавляет цену, но является совершенно бесполезной для рисования

Бесполезную шапку треда выпилили, потому что она была огромна, в нее никто не смотрел, а новички хватались за бесполезную Бэтти Эдвардс. Новую шапку треда еще не придумали и не понятно, придумают ли вообще
> Прошлые треды:
>>294
>>3777
>>9636
>>21648
>>30383
>>41119
>>45399
>>48376
>>52218
>>57723
>>71603
>>81974
>>92791
>>100636
>>105533
>>109826
>>112976
>>114989
>>117195
>>120160
>>122859
>>125276
>>127368
>>129516
Comment is too long. Full version. 497 posts are omitted, 112 of them with files. Expand thread.
>> No.136232 Reply
File: 229e4ac01a614e09d0aede42b346dd64.jpg
Jpg, 108.19 KB, 400×558 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
229e4ac01a614e09d0aede42b346dd64.jpg
>>136231
Лол, это совершенно разные уровни. Один цвет чего стоит, а манга вроде как карандашом рисуется и ч\б неудачные примеры приложил я, да и уровень детализации совершенно несопоставим. Короче говоря, каждый идет своим путем, через свою темную комнату с граблями. Твои пикрел показывать начинающему это как показывать первокласснику экзаменационные по квантмеху, даст только одно: потерю желания учится из-за сложности и непонимания, с чего тут начинать.
>> No.136233 Reply
>>136232
> даст только одно: потерю желания учится из-за сложности и непонимания, с чего тут начинать
Но ведь этот тред для этого и создан.
>> No.136236 Reply
>>136223
Ну тогда упори больше гайдов по телу. И будет здорово.

всё тот же неумелец
>> No.136238 Reply
>>136223
Повторю ещё раз. Чем качественнее сделан образец, на который ты смотришь, тем более стройная картина выстраивается у тебя в голове, тем легче ты замечаешь косяки. Потому не забывай хотя бы просто листать классику скульптуры и живописи или годный сюрреализм (соблюдающий среду, форму и материал).

Пока ты активно смотришь говнокомиксы — привыкаешь к тому, что это норм, ставя себе лишнее препятствие к продвижению.

Я знаю два пути развития вкуса.
1) Человек смотрит всё, добавляет «в избранное» очень много, но включая топовые работы. Со временем он подрезает нижнюю планку, выкидывая самое слабое и добавляя столь же сильное как топ, но другое по виду. Так у тебя ориентир начинается где-то на уровне между самым лучшим и средненьким, минус некоторая величина (невнимательность)

2) Человек варится только в своём кругу, добавляя в коллекцию уровень «ну я и так не смогу» и работы друзяшек. В итоге уровень вкуса начинается где-то на слабом-минус и до топового может вообще не дорасти, зациклившись на месте.


>>136231
Вот этот сэр отчасти прав в том, что серийная штамповка заведомо ощутимо ниже максимального уровня автора.
Олсо тут >>136229 хотя бы геометрия усвоена, обхекты примерно в одном ракурсе и вычерчены из примитивов верно.
>>136223
Повторю ещё раз. Чем качественнее сделан образец, на который ты смотришь, тем более стройная картина выстраивается у тебя в голове, тем легче ты замечаешь косяки. Потому не забывай хотя бы просто листать классику скульптуры и живописи или годный сюрреализм (соблюдающий среду, форму и материал).

Пока ты активно смотришь говнокомиксы — привыкаешь к тому, что это норм, ставя себе лишнее препятствие к продвижению.

Я знаю два пути развития вкуса.
1) Человек смотрит всё, добавляет «в избранное» очень много, но включая топовые работы. Со временем он подрезает нижнюю планку, выкидывая самое слабое и добавляя столь же сильное как топ, но другое по виду. Так у тебя ориентир начинается где-то на уровне между самым лучшим и средненьким, минус некоторая величина (невнимательность)

2) Человек варится только в своём кругу, добавляя в коллекцию уровень «ну я и так не смогу» и работы друзяшек. В итоге уровень вкуса начинается где-то на слабом-минус и до топового может вообще не дорасти, зациклившись на месте.


>>136231
Вот этот сэр отчасти прав в том, что серийная штамповка заведомо ощутимо ниже максимального уровня автора.
Олсо тут >>136229 хотя бы геометрия усвоена, обхекты примерно в одном ракурсе и вычерчены из примитивов верно.

«кубы», а точнее примитивы и построения из них — самое простое. И если они тебе не даются, то заведомо неправильно будешь располагать предметы относительно друг друга и перспективы/ракурса.
К тому же любые формы проще обкатать, сделав грубые, но устойчивые и сбалансированные наброски. Думаешь, просто так спецов дрочат на яблоках и вырубках голов?

В художественном деле уже вполне серьёзная база есть, и либо ты её изучаешь, либо изобретаешь, либо рисуешь криво. Да ещё и долго: накидать кружочков и примитивов, скелетиков из палок и оценить адекватность, устойчивость, композицию — гораздо быстрее, чем рисовать готовое, а потом перерисовывать по сто раз.


Пикрилейтед. Первого я нарисовал навскидку, просто хотел выгнутым. Никаких построений. В итоге заваливается, диспропорция, чуть не ушёл за лист. Второго я начал с красных линий (рост, вертикаль устойчивости, дуга динамики), продолжил болванчиком, отмеряя пропорции и ориентируясь на линии. А дальше нарастил мяса. В процессе попутно додумались детали, произошла правка положения головы. Да, это втрое дольше, но меньше сложностей, больше результата. Аль-прима рисуют тогда, когда все построения уже автоматически в голове возникают. Я так тоже иногда рисую, но перед этим сижу, закрыв глаза и представляю хотя бы основу.
Comment is too long. Full version.
>> No.136240 Reply
File: NewCanvas.jpg
Jpg, 121.86 KB, 1000×709 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
NewCanvas.jpg
>>136238
отвалилась картинка
>> No.136242 Reply
>>136233
Тред для того, чтобы сдвинуться с места, научиться, а не для того чтобы ковыряться на месте.
> > даст только одно: потерю желания учится из-за сложности и непонимания, с чего тут начинать.
Кому как. Кто-то смотрит на офигенные или хорошие работы и думает «я хочу так же. Раз это сделал человек, значит это в человеческих силах», а кто-то «я так никогда не смогу». Говорят «плох тот солдат, что не мечтает стать генералом» — это во-первых, а во-вторых практика показала, что даже ожидания от человека нужно завышать, что приведёт к повышению его уровня.
>> No.136243 Reply
File: 33262205_p7.jpg
Jpg, 181.51 KB, 550×530 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
33262205_p7.jpg
>>136238
Вот этого господина доброчну, протяну ему чаю с молоком и анимешную няшку.
>> No.136245 Reply
Перекатываемся
>>136244
>> No.136246 Reply
>>136238
> а потом перерисовывать по сто раз.
Я взял за правило ничего не перерисовывать и минимально стирать. Иначе это уйдет в бесконечный цикл из-за недостаточного скилла.
> «кубы», а точнее примитивы и построения из них — самое простое
Простое, не спорю. Но есть понятие мотивации, и она пропадает, когда приходит рутина. Я уже музыку так бросил, "ну ты вот эти гаммы выучи, вот эти, а еще вот эти" в итоге я пару лет выдрачивал шнягу, в конце концов от рутины мотивация иссякла и я забил нахрен. Такой препод был, академист. Мне музыка была нужна just for lulz дома рояль без дела стоит, а не для выступления на концертах... Я не спорю, теория и тренировка нужна, но ее подача для любителя должна мотивировать, а не вызывать баттхерт беспросветной рутиной. У меня рутина отшибает желание что-то делать сразу.
> Человек смотрит всё, добавляет «в избранное» очень много, но включая топовые работы.
Если смотреть на таких гуру, как Макото Синкай, это очень сильно демотивирует "я так не могу и в обозримом будущем не смогу". Если же смотреть на ступеньку-две выше своего скилла, то "ну, вот ща эту книжку прочтем, эти гайды посмотрим, тут потренеруемся и через месяцок буду рисовать так же", от чего сразу мотивация к работе.
>> No.136256 Reply
>>136246
> и через месяцок буду рисовать так же", от чего сразу мотивация к работе.
И, что самое обидное, сколько я тебя тут ни вижу, идут месяца и годы, а в рисовании ты не продвинулся. Пожалуйста, не обижайся, но это так и есть. Мотивация — это хорошо, но без усидчивости, теории и практики она тебе ничего не даст: ты будешь просто бегать по кругу с мыслями "Я хочу! Я вот вот научусь! Это так круто!", в то время как надо просто сидеть и рисовать, рисовать, рисовать, курить туториалы и рисовать снова. Вот тогда мотивация будет приносить результат.

Если бы ты просто прочел страничку Дж. Хамма со "скелетиками" в позах и попытался бы накидать десяток своих поз — то следующая анимедевочка скорей всего не была бы у тебя такой же плоской, как предыдущие. Туториальчики в анимушных пабликах это конечно хорошо, но там очень много шлака и надо тщательно фильтровать то, что тебе подсовывают (так как зачастую эти туториалы рисуют школьники-неумехи на своем девиантартике). Не спорю, среди этих туториалов есть очень крутые, но их единицы. Поэтому я бы тебе порекомендовал отключить свою упрямость, слушать советы анона и не пренебрегать изучением толковых книжек. Иначе ты станешь вторым Винтовкой треда — тот тоже ОЧЕНЬ упрямый, никого не слушает, при любой попытке помочь огораживается огромной кирпичной стеной и без остановки твертит свою мантру "я посмотрел кучу туториалов/я умею рисовать (моделить)/другие туториалы не нужны".

Надеюсь, хотя бы десятая часть моих слов дошла до тебя. Добра.


No.132150 Reply [Full thread]
File: mind.jpg
Jpg, 14.25 KB, 227×222 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mind.jpg
Доброго времени суток!
Есть ли тут те кто практикует НЛП, или хотя бы знает что это такое. Кто сможет пояснить по хардкору, посоветовать норм литературу из моря того откровенного шлака, что имеется на данный момент.
>> No.132165 Reply
бумп
>> No.132166 Reply
>>132150
Ну тоько если по хардкору. Ну читай : все существующие подчинино принципу положеному в основах теории о хрониках Акаши, тем самом любое мысленное восприятие и порождает воспринимаемое, единственное обоснование это то что ничто не вечно. Ну а если просто полюбопытствовать то посмтотри телевизор, посмотри как нужно програмировать чтобы програмируемые хотели програмироваться.
>> No.132168 Reply
>>132166
Не просто полюбопытствовать, а хотелось бы и хоть основами овладеть.


No.131973 Reply [Full thread]
File: 1287608888254.jpg
Jpg, 87.12 KB, 800×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1287608888254.jpg
Сегодня я понял, что если мне или человеку рядом со мной будет плохо, то я ничего не могу сделать. Я не умею делать искусственное дыхание, массаж сердца, ставить уколы, обрабатывать раны, накладывать швы. Более того, я бы даже застеснялся делать рот в рот. Посему предлагаю начать обсуждение того, как вести себя, если потребуется оказание первой помощи пострадавшему.
>> No.131974 Reply
>>131973
> как вести себя, если потребуется оказание первой помощи пострадавшему.
Смотреть на умирающего как идиот и надеяться, что ему кто-нибудь поможет. Блджад, для меня даже бабушке помочь в автобус залезть - стресс на весь день.
>> No.131975 Reply
>>131973
Довольно очевидно же все, нет? Гайды всегда можно в интернетах найти.
> как вести себя, если потребуется оказание первой помощи пострадавшему.
Вот хуй знает. С одной стороны надо знать что делать и как помогать, да. Быстрая помощь может человеку жизнь спасти. С другой стороны - надо еще и диагноз сходу правильно поставить, кто знает, отчего там свалился тот мужик? Может инфаркт, а может у него аллергия на пчел и его укусила пчела и надо не в грудь бить и лобзать, а достать из его сумки шприц и вкатить дозу.
>> No.131992 Reply
>>131973
> ставить уколы
Если в мышцу, то это изи. Главное не пали родственникам, будут, блджат, просить именно тебя, потому что делаешь хорошо. Хотя хз, что тут сложного. Протер спиртом, шлепнул (чтобы "оглушить" нейроны, прокол кожи тогда чувствуется легче, но все зависит от иглы), быстро ввел иглу, а дальше по ситуации как надо вводить (но обычно тоже быстро).


No.131921 Reply [Full thread]
File: uda.jpg
Jpg, 46.59 KB, 419×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
uda.jpg
Тред массивного онлайн обучения. Рассказываем, какие курсы проходим, какие прошли, какие собираемся.

https://www.coursera.org/
https://www.udacity.com/
https://www.edx.org/
>> No.131922 Reply
File: course_logo.jpg
Jpg, 20.59 KB, 460×259 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
course_logo.jpg
Сейчас прохожу курс Programming Languages (https://www.coursera.org/course/proglang). Очень дельно оказалось, я даже на signature track записался. На работе теперь переписываю код на всякие map'ы с reduce'ами и радуюсь.
>> No.131931 Reply
>>131921
Сейчас прохожу стенфордский курс по теории игр на корсэре, джаст фо фан, так как знаком с темой, поэтому сдаю пока всё на 100%. Но курс хорош, конечно, много познавательных примеров. Как введение для нематематиков очень советую - https://class.coursera.org/gametheory-004
>> No.131936 Reply
>>131921
Расскажи в двух словах, как это работает, плиз. Это видеоуроки?
>> No.131949 Reply
>>131936
В целом да, вроде обычных дистанционных курсов, только с записанными видеолекциями. Обычно в конце каждой лекции 1-2 квиза, где ты можешь проверить, насколько хорошо усвоил материал. Примерно раз в неделю ты сдаёшь какие-то задания, за которые тебе ставят оценки. В конце обычно экзамен. Раньше всё это было бесплатно, теперь в большинстве случаев за сертификат просят деньги, но ещё не везде. Всё остальное всё ещё бесплатно. Что касается полезности, то большинство курсов носят вводных/базовый характер. Записывать это в раздел Education своего CV не стоит, а вот в дополнительные активности он впишется очень удачно, особенно если курс предоставлялся приличным университетом, а у тебя получилось его прилично закончить.
>> No.131950 Reply
>>131931
А какого рода там задачи?
>> No.131952 Reply
>>131950
Зависит от курсов же. Или я не совсем понял твой вопрос
>> No.131953 Reply
>>131952
Да, я конкретно про теорию игр. Сложные ли, лёгкие ли.
>> No.131954 Reply
>>131953
Задачи там а-ля "найти парето-равновесие", "назовите количество смешанных равновесий", "есть две фирмы, выпускающие идентичную продукцию..." и т.д. По сложности я бы их отнёс может не к элементарным, но к достаточно простым
>> No.131966 Reply
File: test0930_2_by_kilartdev-d84gesq.jpg
Jpg, 612.39 KB, 661×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
test0930_2_by_kilartdev-d84gesq.jpg
Я тоже отпишусь.
Coursera
1) Programming Languages
Очень основательно поясняют за основы функциональщины. Хорошая домашка и в целом простой mid term экзамен. взял signature track
2) Social Network Analysis
https://class.coursera.org/sna-004
Чисто перед сном посмотреть, я бы отнес курс к humanities, если бы не хардкорные дз по проганию, на которые я почти сразу забил. Взял signature track.
3) Mining Massive Datasets
Несмотря на ужасные акцентый и совершенно скучный рассказ, 3 неделя и далее начинают доставлять подбором материала. Кратко все и по делу.
4) Machine learning
Ну это классика. Я его уже смотрел, сейчас просто делаю домашку, чтобы был сертификат. Все довольно просто, лекции короткии, материал простой и вводный.

EDX
5) Machine learning
https://www.youtube.com/playlist?list=PLD63A284B7615313A
Я тоже отпишусь.
Coursera
1) Programming Languages
Очень основательно поясняют за основы функциональщины. Хорошая домашка и в целом простой mid term экзамен. взял signature track
2) Social Network Analysis
https://class.coursera.org/sna-004
Чисто перед сном посмотреть, я бы отнес курс к humanities, если бы не хардкорные дз по проганию, на которые я почти сразу забил. Взял signature track.
3) Mining Massive Datasets
Несмотря на ужасные акцентый и совершенно скучный рассказ, 3 неделя и далее начинают доставлять подбором материала. Кратко все и по делу.
4) Machine learning
Ну это классика. Я его уже смотрел, сейчас просто делаю домашку, чтобы был сертификат. Все довольно просто, лекции короткии, материал простой и вводный.

EDX
5) Machine learning
https://www.youtube.com/playlist?list=PLD63A284B7615313A
Охуительный лектор. Но сам материал довольно теоретический, философский. Зато обучает некоторому видению. Пока все нравится, за исключением того, что дз стала совсем харкдорной на 3 неделе. Пришлось гуглить гитхаб для половины вопросов.
6) Haskell
https://www.edx.org/course/delftx/delftx-fp101x-introduction-functional-2126
Ну выучить еще один язык никогда не поздно. Подписался на signature track.

Еще у меня болтается один курс на 70% отсмотренный - это NLP с курсеры, но никак не найду время его досмотреть. Работа + неправильный режим дня дают о себе знать.
Comment is too long. Full version.
>> No.131968 Reply
>>131966
Очень интересные вещи. Ты молодец


[0] [1] [2] [3] [4] [5] ... [18] [19] [20] [21] [22] ... [86] [87] [88]
Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]