>>132703
Удваиваю вопрос, только уточню для себя.
Как написать ВАКовскую статью по экономике? Идей мать их нет. То есть, есть, скажем темы актуальный, про курс рубля и траляля, пиши не хочу, но нужно про что-то что продиктовано моей темой. Но хрен знает как про это написать. Вот к примеру, мне нужно оценить влияние местоположения организации на его деятельность, в моем городе. Но я даже не знаю какую информацию искать (не говоря уж о том что по городу всегда мало инфы). То есть я могу отчетность взять но что она мне даст? Сравнить аналогичные предприятия (по виду деятельности и скажем выручке) и сравнивать эффективность в зависимости от местоположения? (центр/окраина). А это мысль. Спасибо анон, лол.

По теме - начинать с идеи. Потом идешь в интернет и гуглишь статьи на похожие темы. Самая простая тема - "современные проблемы и тенденции ..." чего угодно. Все гуглится в большинство своем легко. Основной источник информации статьи/книги, в интернете, или электронных библиотеках. Плюс всякая периодика, и статистические данные, с официальных сайтов, типа росстата. Думаю в филологии тоже такие данные нужны скажем о распределении в определенных регионах определенной языковой группы или что-то такое. Субъективно считаю что с введения начинать нельзя. Потому что четкой идеи как правило нету же сначала, да и можно потом изменить направление статьи потом. Так что лучше основную часть сразу делать, а потом уже введение/заключение.

>>132703
Анон, уточни свой вопрос - ты спрашиваешь о том, как сделать исследование или как написать про него статью? Ибо это два разных вопроса.

>>132705

> про курс рубля и траляля

В чём актуальность этой темы? Почему рубль дешевеет? Никакой научной ценности за этим вопросом, тащемта, нет, либо она не очевидна.

> мне нужно оценить влияние местоположения организации на его деятельность, в моем городе

Зачем? Чем интересна данная тема?

> По теме - начинать с идеи.

Это очень вряд ли. Для начала, тебе нужны базавые знания о состоянии какой либо отрасли научного знания. После этого нужно понять, какие основные перспективф, белые пятна, проблемы и т.д. в ней присутствуют. После этого начинать формулировать научную проблему и предлагать пути её решения. Причём решение данной проблемы должно повлечь за собой приращение накопленного научного знания.

> и сравнивать эффективность в зависимости от местоположения?(центр/окраина)

Ну если ты сможешь найти какие то закономерности, расширяющие кругмановскую модель, то будет очень хорошо, да.

> Субъективно считаю что с введения начинать нельзя.

Анон абсоютно прав. Введение пишится в конце и никак иначе.

А как, скажем, писать диплом? 2 курс сейчас, совершенно не представляю себе какую-то научную деятельность, знаний для этого даже близко нет. Программист

Другой вопрос: есть список преподов на кафедре, как гуглить иных об их достижениях, ссылки на них, публикации в каких-нибудь журналах, если все это вообще есть, хотя бы отзывы какие-нибудь? Запрос по фио в яндексе в лучшем случае ведет на сайт кафедры или на их кандидатскую.

>>132713

> Зачем? Чем интересна данная тема?

Мм, сложно сказать. Это тема моей диссертации, и она есть в перечне тем из какого-то там положения, тобишь требует изучения. Я пока ещё не очень освоился в ней.

> Никакой научной ценности за этим вопросом

Аналитика же, банальная. Приплести фундаментальный и технический анализ и статейка уже будет интересная (по крайней мере мне было бы интересно почитать), хотя возможно ты прав, именно научной ценности пожалуй здесь мало. Нового в экономику привнести что-то сложно, приходится топтаться на месте.

>>132718

> Нового в экономику привнести что-то сложно, приходится топтаться на месте.

Это неправильно. Такое ощущение складывается на переферии, в силу всем известного положения вещей - http://www.dokumente.ios-regensburg.de/publikationen/wp/wp_337.pdf
В целом же, нерешённых, актуальных и уже видных и доступных для решения проблем в экономике, как и во всех социальных науках, выше крыши.

>>132703
1) Подойти к научному руководителю.

>>132726
/thread

>>132712

> как сделать исследование

This.
Поскольку вижу, что для серии статей нужен ориентир.
С чего начать? Какой второй шаг?

Какие электронные библиотеки/сервисы посоветуешь? Пока нашел Sci-Hub, для скачивания статей из JSTOR. Ну и очевидные Google Books с возможностью просмотра фрагментов книг.

>>132705
Кроссбордер-кун подкидывает пасту с дружественного раздела другой борды.
Добра тому анониму, что написал этот пост.

вот что-то типа этого. статья не делается в хронологическом порядке.
Мой принцип (технические науки, 05.13.07):
1) появилась идея
2)Написал программу, чтобы провести эксперимент - потестировал на реальных данных - если вышло - заскринил. Самая интересная часть задачи, это 10% статьи, завершена.
3) Идешь на саенсдирект или доадж и смотришь, что там сделано в этом направлении, обозреваешь 5-10 источников, как они подходили к решению проблемы.
4) Между анализом литературы и практическими результатами пишешь теорию, на основании которой у тебя это получилось. Детально объясняешь результаты алгоритма, делаешь его блок-схему (код никого не ебет, это печально).
5)после результатов пишешь выводы, какой ты молодец и что ты сделал в своей статье. Пишешь, какие дальнейшие перспективы развития твоего исследования.
6) В самом начале пишешь, как корабли бороздят просторы большого театра и какая это неебически актуальная тема, что аж ты, светило науки, взялся за нее.
7) Пишешь аннотацию - что рассматривал, что делал, что получилось, подбираешь удк и название.
70% работы позади.
Дальше остаётся моя самая нелюбимая часть - ищещь журнал, куда подать, и подгоняешь интервалы - абзацы, оформляешь по госту литературу и вообще занимаешься бумажной хуергой вроде экспертных выводов, что у тебя нет секретных данных в статье, рецензии выклянчиваешь у профессоров и в конце отправляешь статью. Вот и всё.

Начнём с того, что мне непонятно, зачем тебе писать статьи. Чтобы всем было известно имя А.А. Сычёва? Статьи пишутся как результат некой исследовательской работы, статья - это не курсовая.

> актуальность этой темы

Очень правильно сказано. Как правило, тема по научной работе с потолка не берётся. Обычно кафедра несколько лет разрабатывает, изучает определённый спектр вопросов, и ты можешь хорошо вписаться в поток её деятельности. Или не вписаться и предложить что-то своё.
Должна быть научная новизна. До тебя изучено очень многое, вплоть до тем вроде "Влияние инфракрасного света на личинок А, находящихся внутри тела рыбы в двадцать первой чешуйке от правой стороны хвоста вдоль тела ..." нутыпонел.

Как определишься с темой работы (чтобы тебе было как минимум что предложить) и почитаешь по этой теме - подойди в универе к преподу, который ведёт предмет по этому вопросу и попроси, чтобы он стал твоим научным руководителем. Учти, что преподу на тебя всё равно, так что если будешь откладывать написание работы - ему же лучше. А если будешь подходить по глупым вопросам и очень часто - он тебя дропнет, зачем ты ему нужен? Ему за тебя денег не платят, а на самостоятельную работу ты не способен, как он сделает вывод в таком случае.

Как правило, у учёных есть международные базы данных в виде сайтов в интернете. На английском, разумеется. Можешь спросить у кого-нибудь помоложе с кафедры, существуют ли такие базы данных в вашей профессиональной среде. Более взрослые преподы иногда банально не умеют / не хотят работать с компьютером.
С печатным материалом (книжки) в России всё тоже плохо. Лучше обзавестись студентом из МГУ или ещё откуда, который по твоей просьбе может зайти в библиотеку и отфотографировать для тебя материал, который, к примеру, издан именно преподами МГУ.

>>132737

> С чего начать? Какой второй шаг?
> Какие электронные библиотеки/сервисы посоветуешь?

Начать нужно с изучения области. Если есть хоть малейшее понимание того, что сейчас актуально в мировой науке, то идёшь на гуглсколар, вводишь ключевые слова для поиска, выбираешь те статьи, которые имеют наибольший индекс цитируемости. Читаешь их. Если их в открытом доступе нет, то просто гуглишь название +.pdf. Как правило, уважающий себя исследователь выкладывает препринт своих статей. Из первых 2-4 статьей вполне можно составить список актуальных статей и авторов в области. Если вообще не понимаешь - ищещь журналы с наиболее высоким импакт-фактором в своей области и тянеш оттуда аналогичным образом самые популярные статьи за последние n-лет. Будем считать это шагом номер раз.
Шаг номер два - поставить проблему. Тут, Анон, я никакого особого алгоритма подсказать не могу. Я просто хожу и думаю. Смотрю фильмы и думаю. Ем и думаю. Иногда это занимает считанные часы. Иногда месяцами хуи пинаю. Может быть если ты задашь какие то уточняющие вопросы, я и смогу подсказать чего.

>>132740
Как не переизобрести велосипед, а создать что-то действительно новое?

>>132741
Нужно читать англоязычные статьи, следуя описанному выше алгоритму. Если твоя область связана с математикой-физикой, в обязательном порядке сверяться с архив.орг. Это достаточно, что бы понять, что в области происходит. По второму разу что то открыть в этом случае не очень получится. Однако я наслышан об казусах математического сообщества на пост-советском пространстве, которое регулярно на региональных конференциях переоткрывает 2-3 проблемы 30-40летней давности. Как правило - неправильно. Потому что люди искренне считают, что наука замыкается на Вестнике Бурятского Университета. В том, что называется "гуманитарные науки", ситуация ещё хуже - как правило, там решаются "вопросы", актуальные на конец 19 века. В лучшем случае.
А вообще нить хорошая. Буду отписыватся сюда по возможности, если у Анона будут возникать вопросы.

>>132741
Берешь велосипед, меняешь колеса на костыли, получаешь грант на модификацию руля. Деньги пропиваешь, в последний день ставишь вместо руля пустую бутылку и обещаешь рецензентам ящик водки с нового гранта за хорошие отзывы. Патентуешь сиденье с подогревом, продаешь в госконторы по цене целого велосипеда, выручку делишь с нужными людьми, возвращаешь ящик водки, остальное пропиваешь. Теперь, когда у тебя есть авторитет, делаешь плот из пустых бутылок, приматываешь к нему скотчем велосипед со всеми своими модификациями, и заключаешь контракт с министерством обороны. Теперь можно всю жизнь делать модификации (поменять водочные бутылки на коньячные, убрать тормоза, перекрасить раму).

>>132743

> По второму разу что то открыть в этом случае не очень получится

Такое постоянно происходит же. Вот, например, интересный факт из бумажки, с которой сейчас работаю. Люди придумали теорию сложности вычислений, но не могли её никуда приложить (собственно вычисляльщикам она в тот момент была не нужна). А в это время другие люди пилили теоретическую комбинаторику и нуждались в теории вычислений, но даже не подозревали, что её кто-то уже развивает. http://www.mi.ras.ru/~razborov/phasis.ps

Пример от Тифарета. Девочка классифицирует однородные почти кэлеровы структуры на S^3\times S^3, не подозревая, что однородные почти кэлеровы многообразия уже много лет вроде как классифицированы. И неправильно их классифицирует при этом.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/815766.html?nc=19

Про Гротендика, который повторил открытие Лебега, и так все знают. Ну и так далее. Скорее всего, любая проблема, которой может задаться обычный аспирант, уже была кем-то если не решена, то поставлена.

>>132747

> Пример от Тифарета

Я его и приводил в качестве примера, лол.

> Люди не читают архив.орг

This.

>>132747
Менделя еще в кучу. Там вообще эпичная история.

>>132745
%%Это не паста?
Круто%%

>>132703

> С чего начать?

С проведения исследований/научной_работы.

> Как вы пишете статьи?

Если есть какие-то результаты исследований, то описываешь их в соответствии с нормами. Т.е.:
Введение - актуальность, цель, задачи, использованные методы, существующие в научном мире наработки по твоей теме и прочее.
Основная часть - вся суть проведённых тобой исследований.
Результаты и их обсуждение.

> Где берете материал?

Если ты про саму суть статьи - "материал" ты должен "сделать". Нет, всегда можно сплагиатить что-нибудь готовое своими словами и несуществующими экмпериментами, но самому то не стыдно потом будет в свой список публикаций смотреть, лол?
Если про стартовую точку - гугл по многим темам богат бесплатными статьями. Тем не менее, если не можешь найти нужный материал в свободном доступе, то тут два варианта: покупай либо контактируй с университетами, у которых этот доступ есть, и проявляй свою харизму.

> Что вообще посоветуете начинающему автору?

Как выше уже заметили, не совсем понятно, зачем тебе статьи писать, если вообще возникают такие вопросы. Нет проведённой работы ~= нет статей. Может быть, в филологическом мире дела обстоят по-другому, но я рекомендую начать именно с работы.
>>132705

> Как написать ВАКовскую статью по экономике? Идей мать их нет.

Анон, извини, но это бред. Проблем, требующих решения, а уж тем более в экономическом мире, который каждую секунду меняется - вагон.

> Но я даже не знаю какую информацию искать (не говоря уж о том что по городу всегда мало инфы).
> оценить влияние местоположения организации на его деятельность

Мой план был бы примерно такой:
1. Сформировать критерии по которым ты можешь произвести оценку. Я не знаю, что там у тебя за организация, предположим, что это перерабатывающее предприятие. Один из очевидных критериев - удалённость от ресурсов, которая, как минимум, влияет на стоимость доставки сырья.
2. Ищешь необходимые данные. Т.е. общаешься с организацией, с учёными умами и всякими госслужбами.
3. Оцениваешь возможные варианты расположения твоей организации, их влияние на прибыль/загрузку предприятия, например.
4. Рассматриваешь ещё один фактор, goto 1.
Это естественно всё утрировано и безобразно, я к экономике никак не отношусь. Кстати, обычно большинство вопросов по типу "ШТО ЖИ ДЕЛАТЬ" решается уточнением проблемы. Опять же:

> мне нужно оценить влияние местоположения организации на его деятельность, в моем городе.

Зачем это оценивать? если научрук так сказал - спроси его Когда ответишь на этот вопрос, появятся ожидаемые результаты, а за ними и план действий.

>>132795

> Я не знаю, что там у тебя за организация,

Любая. Все вообще в городе. Нужно принципы показать, вероятно, и сопроводить анализом на каких-нибудь конкретных предприятиях, и вероятно на множестве .

> общаешься с организацией

Угу... так они и хотят со мной общаться.

> Зачем это оценивать?

Потому что такая тема диссертации же. Я сам ещё не вижу в этом науки какой-то, скорее какой-то кастрированный бизнес план, где основной акцент сделан на то где предприятие расположено. Зачем оценивать? Ну, очевидно же, чтобы найти для конкретного предприятия/типа бизнеса идеальное место для снижения затрат/повышения прибылей, короче говоря увеличения экономики.

> Проблем, требующих решения

Вышел за пределы своей темы - публикация не будет входить в тот минимум, который я должен написать для допуска к защите. Я не спорю что проблем много, я не спорю что писать можно много о чем, я говорю что я должен ютится на клочке что мне дали, и не выходить за его рамки.

>>132796

> короче говоря увеличения экономики

эффективности тоесть

>>132796
Ну что за отмазки вместо размышлений?

> Любая. Все вообще в городе.

Значит контактируй с перспективными по твоей теме организациями, и рассказывай о том, как охуенно ты можешь сформировать для них варианты увеличения подставьсюдачто-то.

> Угу... так они и хотят со мной общаться.

Тебе или им дисер защищать?

> Потому что такая тема диссертации же.

Ты когда выбирал/соглашался с ней чем руководствовался? Что тебе научрук говорит по поводу твоей проблемы?

> я должен ютится на клочке что мне дали, и не выходить за его рамки.

Проблема в том, что мы, вероятно, худшие спецы в твоей теме, чем ты. Я не могу тебе посоветовать ничего конкретного, но хотя бы начни делать. Расспроси научрука, других людей с кафедры, поспрашивай о возможных предприятиях и обзванивай их. Не будь пассивным, в общем.