[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.6347 Reply [Full thread]
File: Снимок-1.png
Png, 13.43 KB, 624×409 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-1.png
Привет Дробночан. Вот какое у меня дело. Решил я найти формулу для вычисления четырехмерного аналога объема шара радиуса R. Проинтегрировал (пикрилейтед - подинтегральная функция) и получил π на R в четвертой деленное на синус единицы. Посему куча вопросов
  • Правильно ли?
  • Как переделывать формулы в картинки?
  • Чем еще подобным можно заняться?
>> No.6350 Reply
>>6347
Молодец! Придумывать и решать нетривиальные задачи - отличный способ с пользой проводить время. Правда, первым делом всегда имеет смысл смотреть ответ в википедии - может, он уже там? Например, объёмы n-мерных сфер(да и не только) можно посмотреть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/N-мерная_евклидова_геометрия
>> No.6352 Reply
File: intmisc4.png
Png, 51.71 KB, 426×504 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
intmisc4.png
>>6350
Я догадывался, что там есть ответ, но я хотел сначала получить свой. А правильно я действовал? Я хотел просуммировать объемы шаров от -R до R. Получился последний интеграл с пикрилейтеда
>> No.6353 Reply
>>6352
Это не синус в степени "-1", а обратная к синусу функция, т.е. арксинус. Тогда получишь всё правильно. Где ты формулы с такими убогими обозначениями накопал?
>> No.6356 Reply
File: math formula2.jpg
Jpg, 24.96 KB, 300×447 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
math formula2.jpg
>>6353
Нашел когда искал картинку к оп-посту. Мне следовало проверить на все той же википедии, но я этого не сделал.

Насчет других вопросов. Уже неделю качается построенный мной маятник над учебником по теоретической механике. Стоит почитать? Или есть что-нибудь поинтересней? По программе она у меня начнется только через пол тара месяца.
>> No.6359 Reply
>>6356
> Мне следовало проверить на все той же википедии
Не надо ничего проверять на википедии - ручками, ручками всё надо учиться делать. Вот когда будешь интегралы брать и дифуры решать в уме - тогда и Maple, и Mathematica, и википедия, и что угодно в помощь. За теормех нет смысла садиться до тех пор, пока все характерные выкладки не будут восприниматься и пониматься на интуитивном уровне, без затраты времени на разбор деталей. Так что дорабатывай практический навык владения математическими методами, не забывая о теории, конечно.
>> No.6360 Reply
File: 1250032097514.jpg
Jpg, 313.70 KB, 683×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1250032097514.jpg
>>6359
Когда я пытался посчитать этот интеграл у меня получилась замечательная рациональная дробь, я знал как ее интегрировать, но я прервался на время и вспомнил о своем об этом только когда нашел картинку, вот.

Сейчас искал значение Г(1/3) и читал про функции Эйлера, так интересно оказалось. Намного интересней чем рассказывали на лекции. Я нашел готовый результат (2.6789), его ручками было бы не просто найти, но я предполагаю, что надо разложить в ряд и складывать. Так ведь?
>> No.6363 Reply
File: 1237690199836.jpg
Jpg, 18.48 KB, 400×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1237690199836.jpg
>>6356
> Стоит почитать?
> По программе она у меня начнется только через пол тара месяца.
> пол тара
> Или есть что-нибудь поинтересней?
Есть!
>> No.6383 Reply
>>6363
Полтара(красным подчеркнуто)? Пол-тара?
>> No.6384 Reply
>>6383
Полтора же.
>> No.6390 Reply
>>6359
> Не надо ничего проверять на википедии - ручками, ручками всё надо учиться делать. Вот когда будешь интегралы брать и дифуры решать в уме - тогда и Maple, и Mathematica, и википедия, и что угодно в помощь. За теормех нет смысла садиться до тех пор, пока все характерные выкладки не будут восприниматься и пониматься на интуитивном уровне, без затраты времени на разбор деталей.
Поддерживаю. Сам учил теермех с посредственным знанием матана - хреновое ощущение. Когда все вроде понятно, а конечный результат получить не можешь.


No.6311 Reply [Full thread]
File: 137653.jpg
Jpg, 156.74 KB, 900×825 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
137653.jpg
http://rutube.ru/tracks/1555364.html?v=5e23de0ef5f9f36bd64e79cff1fe7678
http://rutube.ru/tracks/1558194.html?v=04e1f305762c3b7fcd8fa143c26f1225

Парочка интересных фильмов из коллекции нашнл географик про теории рождения и гибели вселенной. Рекомендую посмотреть анонам с кафедры физики и философии\
Ваще мнение, господа!
>> No.6312 Reply
>> No.6313 Reply
лучше учебники по физике почитать или хокинга
>> No.6328 Reply
> большой взрыв
А что взорвалось то?
>> No.6342 Reply
терпение божиё


No.6224 Reply [Full thread]
File: File0042.jpg
Jpg, 217.35 KB, 1758×1128 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
File0042.jpg
Заибись! уичся критически мыслять!
2 posts are omitted, -3 of them with files. Expand thread.
>> No.6230 Reply
>>6227
летс гоу!ёба
>> No.6232 Reply
>>6224
Люди на фотографии прикольные.
>> No.6235 Reply
ОП второй слева?
>> No.6236 Reply
>>6235
как ты определил?
>> No.6237 Reply
>>6236
критическое мышление же
>> No.6241 Reply
>>6224
Юрфакт дает +1000 к критическому мышлению.
Ибо юрист может быть как на стороне истца, так и ответчика по одинаковым делам.
И поэтому он может одни и те же факты абсолютно различно трактовать.
А значит и другим доверять просто так не будет
>> No.6281 Reply
File: interesnet-logo.gif
Gif, 9.20 KB, 192×164
edit Find source with google Find source with iqdb
interesnet-logo.gif
File: prevosxodnie_golo...
Jpg, 4.56 KB, 120×174
edit Find source with google Find source with iqdb
prevosxodnie_golovolomki_razvivayusheie_kriticheskoe_mishlenie1151684398.jpg
File: girl_01.jpg
Jpg, 10.66 KB, 312×181
edit Find source with google Find source with iqdb
girl_01.jpg

а техфак ? >>6241
Может кто-нибудь объяснит основную идею и концепцию сабжа?
>> No.6292 Reply
File: 953b780d97cc.jpg
Jpg, 37.17 KB, 640×479 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
953b780d97cc.jpg
>>6226
> такому не учат
У меня препод один знакомый спецкурс по этому делу читает. Полно литературы написано, я кое-что почитал, там немножко синергетики, немножко диалектики, если без фанатизма - вполне можно кое-чему научиться.
>> No.6324 Reply
урожденья практика
>> No.6374 Reply
>>6292
Посоветуй годной литературы и аналогичной для наиболее практичного саморазвития спойлер: и производства армии уберсманов :-3

Что с меня?


No.6146 Reply [Full thread]
File: sample-81e6013ee7f6078eb8cc8cfbfe70a2ee.jpg
Jpg, 148.84 KB, 700×963 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sample-81e6013ee7f6078eb8cc8cfbfe70a2ee.jpg
У, ты хочешь учиться? Я очень хочу, но все как всегда: сплю, ничего не делаю, ленюсь. Иногда получается себя пересилить и я начинаю заниматься чем-то полезным, но продолжительного характера эти события не имеют. Поэтому давайте будем учиться вместе?

Когда-то летом в б был тред, где все дружно готовились к сессии, помните?
49 posts are omitted, 19 of them with files. Expand thread.
>> No.6555 Reply
>>6553
О машинном переписывании речь не идёт, именно поэтому я собираюсь на это целый день потратить. А вот с параллельным изучением проблемы - не могу придумать годных способов ассоциации. Ну и к тому же увлекаюсь сильно японским, так что трачу на него больше времени, чем на целевой предмет. В подобных условиях это становится критично.

Проще пожалуй карты памяти рисовать.
>> No.6559 Reply
>>6555
Отчитываюсь.
Смог перебороть зверское похмелье и за это время разобраться и аккуратно переписать ровно половину конспекта. Считаю вполне неплохим результатом, после непродолжительного, но приятного эротического сна собираюсь продолжить. Непоняток среди того, что сегодня написал - нет, что является залогом успешного обучения.
>> No.6560 Reply
>>6559
К слову, порадовало, что перевыполнил план, изначально собирался перед сном осилить треть материала. Видимо, глицин действительно действует. Но сейчас производительность резко упала, так что продолжать без отдыха - да ну нахуй.
>> No.6561 Reply
>>6559
> Непоняток среди того, что сегодня написал - нет, что является залогом успешного обучения.
Лол, как раз наоборот.
>> No.6562 Reply
>>6561
поясни.
>> No.6599 Reply
>>6550
Файнал репорт. Полный вин по экзамену. Полный фейл по тематике треда. Собранность, целеустремленность и желание учиться отсутствовали нахуй, учил в перерывах между чанами и анимешками
>> No.6610 Reply
экзамен восьмого
Планирую:
   1)шпоры на все билеты
   2)прочитать эти шпоры 2 раза
Если не сделаю, то восьмого после экзамена затираю свой хард с аниме
>> No.6613 Reply
[DVD] Minami-ke 13 Love Going Around in Circles (1280x720 x264 AAC S-upconv) by YUKKYavclL[01-09-21].JPG
>> No.6617 Reply
File: 1261422457182.jpg
Jpg, 679.15 KB, 1600×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1261422457182.jpg
>>6505-кун надо с тобой связаться по поводу экзамен, у меня полетели все каналы связи, так что подскажи, что такое вычисление криволинейного интеграла 1 и 2 рода, исходя из лекций(желательно)
пик почти релейтед
>> No.6620 Reply
[DVD] Minami-ke 13 Love Going Around in Circles (1280x720 x264 AAC S-upconv) by YUKKYavclL[01-06-15].JPG
>>6617
А что ж ты не выходишь на связь?

Тоже самое, что тебе говорили на семинаре. Только оформленное в виде теоремы. Делается так: Существование > параметризация > сведение к обычному.


No.6093 Reply [Full thread]
File: Point&string.svg
Svg, 0.01 KB, 800×500 - Click the image to expand
Point&string.svg
Анонимус,расскажи доступным языком о теории струн. А то в википузии нифига не понял.
11 posts are omitted, 3 of them with files. Expand thread.
>> No.6132 Reply
>>6112
Братья Черепановы на самом деле ОТЕЦ И СЫН
>> No.6134 Reply
>>6119
> Правило А действует везде, но при высоких моментах оно примерно сводится к правилу Б с тем отклонением, что я указал.
Я просто подумал, что фейлит как раз квантовая механика, а не классическая. Мне непонятно как себе этот электрон представить возле ядра. Как фотон на орбите? (с точки зрения движения, конечно). Что-то вроде поверхности с локальными колебаниями?
> Нет, у электрона собственный радиус равен нулю (эта такая материальная точка, но согласно квантовой механике приписать ей положение нельзя)
То есть я могу его себе представить как линию или поверхность?
> Бери учебник @ считай, поймёшь.
По поводу двух электронов на одной орбитали и электронной конфигурации атома я начитан. Химию курил в своё время весьма усилено. Но в школе (и непрофильных вузах) не заморачиваются объяснять. У них "шарик летает по орбите и крутится вокруг своей оси". Конечно, относительно приближено (и для тех кому это нахер не надо) сойдёт и такая модель. Бор вообще себе атом представлял как булочку с изюмом, где изюм - электроны.
Но мне неинтересно это объяснение. Спин это всё же как? Особенно, если нет собственного радиуса и положения.

В случае поверхности, могу себе представить поверхность (в случае s-орбитали - сферу), которая вращается, но как-то хитро.
> Во всех атомах слабым и гравитационным взаимодействием можно пренебречь по сравнению с электромагнитным (а точнее даже с электростатическим).
Ну если электрон не принимать за материальное тело (не имеет размера и координаты), то этот вопрос я снимаю.
> Некоторые промежуточные результаты в квантовой механике никто не может себе представить.
Это какие, например?
Кстати, действие катализаторов тоже немногие объяснить могут. По крайне мере из преподов.

Кстати, что школу, что институт я закончил, просто профиль не тот
>> No.6135 Reply
>>6134
> Ну если электрон не принимать за материальное тело
Электрон принимают за материальную точку, про которую нельзя сказать что она "здесь". Но можно сказать, что она в этом объёме с вероятностью 10 (50, 99.999)% . Качественно можно представить, что электрон быстро носится туда-сюда хотя на самом деле это не так

Короче говоря, дело обстоит так. Основной объект в КМ-волновая функция. Непосредственно интерпретировать её нельзя %%многие пытались, в т.ч. Бор и ученики, но ни у кого не получилось%% Но, зная волновую функцию можно получить много разных наблюдаемых величин (тех, которых можно связать с отклонением вполне реальной стрелки осциллографа или ещё чем-то, что можно легко понять). Например у электрона на орбите можно найти среднюю координату, среднее значение расстояния до ядра, и среднеквадратичные отклонения этих величин. Так вот, суть КМ в том, что нельзя интерпретировать эти данные так, будто этим средним соответствует классическая наблюдаемая частица (т.е. разумно было бы сказать что там скажем не 1 электрон, а 10 его частей носятся как угорелые связанные ниточками, и у них есть 10 координат которые мы не можем видеть, а видим только 1 среднюю. Так вот нет!) Если есть временная зависимость, то всё ещё веселее. Например если у нас есть частица со спином, то три компоненты спина вроде как независимы. Но если мы меняем компоненту спинх, то оказывается что изменяется и компонента спинz. И всё это подтверждается экспериментами, и пока не удалось "поймать природу за хвост" и найти противоречие.
> Бор вообще себе атом представлял как булочку с изюмом, где изюм - электроны.
Это история науки, а не наука (т.е. давно опровергнуто экспериментом)
> Спин это всё же как?
Спин-то, что приводит к расщеплению атомных спектров в магнитном поле, или приводит к образованию доменов и магнетизма в металлах. Это если смотреть "снаружи", а "изнутри" его можно только описать математически. Это нечто похожее на момент, т.е. в уравнения спин войдёт вместе с моментом, но как-то представить себе его сложно ну только как вращение каких-то внутренних частей. Но у электрона нет частей Можно сказать, что у всех величин есть "классическая" часть, которую можно измерить/"потрогать", и есть квантовая. А у спина только квантовая.

Да, и не читай учебники по химии. Там всё неправильно ) Химикам лишь бы свои реакции шли, а там хоть трава не расти. Физики тоже не всё знают, но они знают границы своего незнания )
>> No.6136 Reply
File: Ss-18_launch.jpg
Jpg, 222.85 KB, 768×1088 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Ss-18_launch.jpg
>>6135 Спасибо ещё раз за объяснения. Интересно. Вот картинка с ракетой.
Но таки никто не может на пальцах объяснить что такое электрон

Вообще, представить себе можно всё что угодно. Другое дело - что мозг уже привык к шарикам, векторам и прочей фигне. Фотон тоже непросто себе представить. Я его для себя представляю как кусок волны (многие, наверное, его так представляют). Хотя волна кусками вроде как и не бывает. И размеров у него нет. И массы покоя.
Проблема с электроном, что у него есть масса покоя. Только успокоить его никто не смог (вроде бы). Возможно, это колеблющаяся система более мелких частиц, а колебания задают спин, а если его менять, то будешь влиять на колебания в целом. А раз он постоянно колеблется, то и поймать его нельзя.
Представил себе картину: "Насыпьте мне пакет электронов". А там такие жучки которые улететь пытаются. При этом собираются и разбираются.
А может электрон это "эссенция магнетизма".

Блин, вроде обычный табак курю.

В общем, моё представление недалеко ушло от истины. Я его всегда себе представлял как точку, которая носится по орбите, при том имеет собственные колебания, независимые от взаимодействий с ядром.

А насчёт химии - это просто сильно упрощенная физика, которая не рассматривает ненужных (выходящих за области преобразования молекул) теорий. Да там и не надо.

Кстати, в органической химии есть ещё одна штука, которую я понять не смог. Это левое и правое "вращение" молекулы.
>>6135 Спасибо ещё раз за объяснения. Интересно. Вот картинка с ракетой.
Но таки никто не может на пальцах объяснить что такое электрон

Вообще, представить себе можно всё что угодно. Другое дело - что мозг уже привык к шарикам, векторам и прочей фигне. Фотон тоже непросто себе представить. Я его для себя представляю как кусок волны (многие, наверное, его так представляют). Хотя волна кусками вроде как и не бывает. И размеров у него нет. И массы покоя.
Проблема с электроном, что у него есть масса покоя. Только успокоить его никто не смог (вроде бы). Возможно, это колеблющаяся система более мелких частиц, а колебания задают спин, а если его менять, то будешь влиять на колебания в целом. А раз он постоянно колеблется, то и поймать его нельзя.
Представил себе картину: "Насыпьте мне пакет электронов". А там такие жучки которые улететь пытаются. При этом собираются и разбираются.
А может электрон это "эссенция магнетизма".

Блин, вроде обычный табак курю.

В общем, моё представление недалеко ушло от истины. Я его всегда себе представлял как точку, которая носится по орбите, при том имеет собственные колебания, независимые от взаимодействий с ядром.

А насчёт химии - это просто сильно упрощенная физика, которая не рассматривает ненужных (выходящих за области преобразования молекул) теорий. Да там и не надо.

Кстати, в органической химии есть ещё одна штука, которую я понять не смог. Это левое и правое "вращение" молекулы.

Блин, в голове теперь каша.

А про волновые фунции нам в школе рассказывали, только я уже всё забыл
Comment is too long. Full version.
>> No.6137 Reply
Я это всё себе представляю так: нет никаких частиц, точек, шариков, волн и т.п. Есть волновые функции, описывающие вероятность наступления определённого события в пространстве, и есть сами события, которые происходят с вероятностями, описываемыми волновыми функциями. События - это то, что называется "взаимодействием", и они приводят к появлению новых волновых функций.

Вообще же интерпретаций (представлений о том, как оно там на самом деле) квантовой механики много. Вот в вики, рекомендую: http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretation_of_quantum_mechanics
>> No.6138 Reply
File: 1241985358022.jpg
Jpg, 190.97 KB, 350×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1241985358022.jpg
Блин, от того как в википузии статьи пишут - голова кругом. Попытался почитать про ОТО. Понял только про геодезические линии.
>> No.6139 Reply
>>6138
Почитай "The Elegant Universe" Грина, сорт оф изложение последних теорий для гуманитариев и детей от 5 лет. Зато все отлично понятно и ужасно интересно. Русский перевод - говно-говно.
>> No.6141 Reply
>>6137
> Я это всё себе представляю так: нет никаких частиц, точек, шариков, волн и т.п. Есть волновые функции, описывающие вероятность наступления определённого события в пространстве, и есть сами события, которые происходят с вероятностями, описываемыми волновыми функциями. События - это то, что называется "взаимодействием", и они приводят к появлению новых волновых функций.
Правильно представляешь.

>>6136
> Проблема с электроном, что у него есть масса покоя.
Да.
> Только успокоить его никто не смог (вроде бы).
Примерно так.
> Возможно, это колеблющаяся система более мелких частиц, а колебания задают спин, а если его менять, то будешь влиять на колебания в целом. А раз он постоянно колеблется, то и поймать его нельзя.
Нет.
1) Неопределённость положения по-видимому не может возникать из-за движения его частей (теорема Белла)
2) Нет экспериментальных доказательств, что электрон имеет составные части.
Для протона/нейтрона такие доказательства есть (т.е. другие частицы рассеиваются на нуклонах так, как будто их заряд не сосредоточен в одной точке, а распределён внутри сферы конечного радиуса).
> В общем, моё представление недалеко ушло от истины.
^_^
> Кстати, в органической химии есть ещё одна штука, которую я понять не смог. Это левое и правое "вращение" молекулы.
Вот здесь не надо путать. В молекуле есть 2 подсистемы-ядра и электроны. При обычных энергиях (обычной, комнатной температуре) электроны-квантовые объекты, а вот ядро- если смотреть "снаружи"- это просто точечный заряд с определённой массой, и определённым положением т.е. неопределённость положения достаточно мала из-за большой массы ядра При этом о расположении ядер атомов вполне правильно говорить, а вот электроны могут и перескакивать (по этой причине их условно рисуют облачками). А молекулы- это атомные ядра на "пружинках" и "замочках" (связях). Действие катализатора состоит в присоединении и изменении свойств связи http://en.wikipedia.org/wiki/File:CatalysisScheme.png , так чтобы реакция могла произойти проще. А правые/левые молекулы (если ты про стереоизомеры) это как-то так http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chirality_with_hands.jpg
>> No.6144 Reply
>> No.6171 Reply
Обьясняю опу на пальцах: теория струн пытается привязать гравитацию к остальным видам взаимодействия.

Суть в том, что физики пытаются объяснить различными теориями (и описать различными формулами) различные физические явления, от падения камня на землю до притяжения протонов в атомном ядре.

И то, и другое можно описать уже сейчас - но в рамках разных теорий, разными же формулами. А поскольку мир как бы един, то учёным позарез нужно слепить теории в одну, найти универсальную формулу и пользоваться ей во всех своих расчётах. Ну и, понятно, объяснить, как устроен мир.


No.5954 Reply [Full thread]
File: report.tgz
Tgz, 0.02 KB, 0 files - Click the image to get file
view
report.tgz
Введение
За прошедшие годы сообществом анонимных лингвистов неоднокрано высказывались различные теории о "упрощении" языка в различных "быдло"-сообществах, а также о их влиянии на культуру АИБ.
В частности в недавней дискуссии доцент Граммарнацевич [1] выдвинул в качестве критения примитивности объем активно используемого лексикона.
Отмечая недостаточный уровень изученности данной проблематики и отсутствие исследований с достаточной материальной базой, наш коллектив решил провести собственное исследование в данной области, поставив перед собой следующие задачи:
1. Построить корпус диалектов, применяемых на чанах и ряде не-анонимных ресурсов.
2. Построить частотный словарь для каждого корпуса, оценить объем активного лексикона.
3. Оценить корреляцию каждого из диалектов ряду эталонных частотных словарей русского языка.
4. Провести сравнительный анализ попарно каждого из диалектов.
5. Исследовать изменения в чановой лексике за последние 3 года.
6. Исследовать частотность отдельных лексем в разных диалектах.
92 posts are omitted, 15 of them with files. Expand thread.
>> No.41279 Reply
>>37266
Пожалуйста, не надо тащить сюда всякие игры с помойки. Пусть говно будет в одном месте.
>> No.41280 Reply
>>41279
Что за тупой игрохейтер завёлся в моих интернетах? Уже который раз за два дня наблюдаю, и не на одной борде причём.
>> No.41283 Reply
>>41280
Меня больше интересует, откуда взялись тупые никогда не выигрывающие игроки?
>> No.41286 Reply
File: 12661615756903.png
Png, 166.12 KB, 265×294 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12661615756903.png
>>41283
> тупые никогда не выигрывающие игроки
И во что они играют?
>> No.41287 Reply
>>41283
Это еще ничего. В природе встречаются, вы не поверите, люди, у которых смешные картинки вызывают непроизвольное испражнение, о чём они радостно сообщают об этом окружающим на анонимных форумах. На некоторых форумах комментарий "обосрался" является высшей похвалой и признанием собеседника как оригинального шутника.
>> No.41288 Reply
>>41287
Да, но что за игра имеется в виду?
>> No.41290 Reply
Лол, надо же, кто-то воскресил мой тред.
У меня, кстати, всё это время делались копии тиречей-нульчей (забыл убрать скрипт из крона и он так уже два года пашет), можно посмотреть на изменения за прошедший период.
>> No.41295 Reply
>>41290
Ждем с нетерпением новый отчет.
>> No.41307 Reply
File: game-schoolgirl-by-raikoh.jpg
Jpg, 157.38 KB, 705×952 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
game-schoolgirl-by-raikoh.jpg
>>41288
"Засмеялся-проиграл", вестимо.
Объяснять, думаю, более ничего не надо?
А ещё - %%http://en.wikipedia.org/wiki/TheGame(mind_game)%%
>> No.41315 Reply


No.5873 Reply [Full thread]
File: neuronalenetze-en-epsilon-dkrieselcom.pdf
Pdf, 5.87 KB, 595×842 - Click the image to get file
neuronalenetze-en-epsilon-dkrieselcom.pdf
ITT будет кафедра про AI.
Обсуждение и примеры использования персептронов, РБФ-сетей, сетей Элмана, сетей Жордана, сетей Хопфилда, сетей Хэмминга, генетических алгоритмов.

Пока вот охуенная книжка с описанием.
69 posts are omitted, 13 of them with files. Expand thread.
>> No.8925 Reply
Паrни, паrни, немного в сторону от собственно NN, но посоветуйте годных статей или книг по генетическим алгоритмам вещественного кодирования? В чём особенности, преимущества и недостатки RGA перед BGA? В общем, любую понятную и доступную литературу, если не сложно.
>> No.8986 Reply
>>8925
А я не знаю. В быстродействии?
>> No.9061 Reply
>>8986
Наверное, только в быстродействии, так как сокращается число операций кодирования-декодирования. Алсо, читал интересную статейку, там сказано, что с увеличением размерности непрерывные ГА проигрывают бинарным, "сильнее" застревают в локальных оптимумах и так далее. Это так?
>> No.9066 Reply
>>9061
Для ГА вообще нет теорем о сходимости, как пишут. А если у кого-то что-то застревает, так это ничего не говорит. Так что пиши @ сравнивай.
>> No.9070 Reply
>>9066
Насчёт теорем о сходимости не знал, интересное замечание. Спасибо за помощь, постараюсь побыдлокодить.
>> No.9236 Reply
а есть какая-нибудь либа для анализа аудио? типа как openCV. или книжка годная?
>> No.9238 Reply
>>9236
Либ для анализа аудио чуть менее чем более 9000, в том числе на языках для программирования аудио. Тебя что конкретно интересует?
>> No.9241 Reply
>>9238
нужно обучить и детектить паттерны.
>> No.9242 Reply
>>9241
Хм. Какого рода?
Первое, что приходит на ум - beat detection.
к:ученый открыть 0_о
>> No.9248 Reply
>>9242
посложнее, на определённый набор звуков должно бинарно реагировать.


No.5651 Reply [Full thread]
File: 1058569.jpg
Jpg, 91.44 KB, 500×664 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1058569.jpg
Жизнь, в определённом смысле, не имеет истины, и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.
42 posts are omitted, 11 of them with files. Expand thread.
>> No.6067 Reply
> Хоть пропади мы все сейчас в одно мгновение -- Вселенная этого даже не заметит.
Заметит - мы же части Вселенной.
> И иллюзорное время продолжит течение своё.
Время "существует" Только для Я. Как и все в принципе.
>> No.6109 Reply
вимр
>> No.6111 Reply
>>6067 СОЛИПСИСТ! Все в Бочку Диогена!!!
>> No.6195 Reply
Единственная абсолютная истина - абсурд.
>> No.6207 Reply
>>6195
на основании чего абсолютной истиной являеться абсурд?

п с капча намекает http://dobrochan.ru/captcha/u/1261304535747
>> No.6208 Reply
reductio ad absurdum
>> No.6211 Reply
File: zachem_snyatsya_sny.jpg
Jpg, 15.44 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
zachem_snyatsya_sny.jpg
>>6207
На основании того, что это - Чубакка!
>> No.6225 Reply
>>6207
что есть истина?
>> No.6417 Reply
File: Пингвин.JPG
Jpg, 38.67 KB, 457×537 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Пингвин.JPG
Анонимус, подскажи пожалуйста какую платёжную систему выбрать из тех, что работают в сегменте эРеФии с учётом простоты обналичивания, негиморной аутентификации и положительной истории. На днях пробовал зарегиться на WebMoney, но на 3-м шаге всё накрывается медным тазом, ибо подтверждение не приходит - пробовал менять скворечники = толку нифига....
>> No.6445 Reply
Он бы сказал, что вы все пидерасты и вообще полный дасман, так что съебите с вашей кафедрой, особенно сторонники логики


No.5620 Reply [Full thread]
File: Slavia_cccp_lake.jpg
Jpg, 120.51 KB, 877×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Slavia_cccp_lake.jpg
Вот так, в субботу, в 5:58 (+3 UTC в зимнее время) создается добро-кафедра русского языка в поддержку анону, который желает выучить русский язык, писать грамотно и бытьняшей понятно.

Упор в работе кафедры будет делаться именно на части речи (как основу) и на грамматику. Дальнейшая участь кафедры не определена.

Подход в обучении будет экспериментальным, во многом лояльным к методам представленным тут: >>5445. Потому просьба всем не согласным тихо скрыть тред ни разу не отписавшись в нем, дабы пожалеть себе, другим нервы и также не уничтожать попытку помочь анонимусу в зародыше своей сажей.

Так же приветствуется помощь сведущих анонимусов. Потому что помогать один другому, в атмосфере понимания и доброжелательности - это и есть истинный дух Доброчана. И с надеждой на это, создаю эту кафедру.
46 posts are omitted, 12 of them with files. Expand thread.
>> No.7694 Reply
File: 1249207910051.jpg
Jpg, 94.10 KB, 480×434
Your censorship settings forbid this file.
unrated
добавить нечего, просто хочу сказать опу спасибо.

сам безграмотное быдло, слабо знающее родной язык и коряво на нем изъясняющеся. Но хочу стать другим. Спасибо еще раз оп, жду продолжения.
>> No.8377 Reply
File: 1264957692960.jpg
Jpg, 16.73 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1264957692960.jpg
Я вот только что завершил пробное тестирование, просто проверить себя, и меня смутил такой вопрос:
Укажите предложение с неправильным пунктуационным оформлением ряда однородных членов.
  • Вечер потихоньку накрыл городской парк, и переулочек возле него, и нелепый крашеный фонтанчик и уже подбирался к верхним этажам самого дома.
  • Видно только черный бубен котелка в кругу света, да освещенную огоньком костра половину палатки.
Мне кажется, оба варианта неверны, но результаты показывают, что лишь второй. Неужели меня неправильно учили в школе, а на самом деле при перечеслении однородных слов перед первой "и" ставится запятая? (ну тут таких слов всего два - парк и переулочек. Вот даже сейчас я должен был написать "Парк, и переулочек"? Втф?)
Вразумите.
>> No.8378 Reply
>>8377
Насколько я помню, при перечислении однородных объектов через "и" или "да" (не помню, как называются подобные союзы) они действительно разделяются запятой, но только в том случае, если их больше двух. В первом случае таких членов три: "городской парк", "переулочек" и "нелепый крашеный фонтанчик", поэтому все они разделяются запятой. Меня, правда, смущает, что после нелепого крашеного фонтанчика нет запятой, но тут, возможно, неправ я - последний урок русского языка у меня был больше четырёх лет назад. Во втором же предложении однородных членов всего два: "чёрный бубен котелка" и "освещённая огоньком костра сторона палатки", поэтому их разделять запятой нет смысла. Поэтому первое предложение вроде верно, и ошибка только во втором предложении.
>> No.8379 Reply
>>8378
Ох, а я фонтанчик уже во вторую часть предложения записал.
Однако, насколько я помню, при перечислении через "и", запятая ставится начиная со второй "и", т.е. перед нелепым крашеным фонтанчиком. По крайней мере, ещё 4 года назад меня учили так.
>> No.8381 Reply
>>7694
Вот чёрт, а я уже и забил на кафедру. Усилий тратил много, а всем было не очень интересно.

Хорошо, у меня есть еще в черновике следующие несколько тем. В ближайшие время обработаю и выложу. Постараюсь задействовать правила мнемоники, чтобы Анону было легче учить. Да и за время отсутствия, я успел пройти педпрактику в школе (не по русскому языку). Почти знамение. :3

И еще, всё-таки призываю в тред настоящих лингвистов.
>> No.49378 Reply
Бампану-ка я этого мастодонта.
Аноны, кто сможет мне быстренько объяснить азы написания фонетических транскрипций (на русском языке), ну или, на худой конец, ссылку на нормальный гайд дать? Завтра экзамен, на нем нужно будет, кроме всего прочего, и транскрипцию какого-нибудь стиха написать, а я эту тему в больнице лежал, а потом не повторил в силу сами знаете чего.
Гугл не помогает: находятся только очевидные вещи типа [а'] вместо [я].
Если кто-нибудь сможет выручить с расшифровкой спектрограмм, буду втройне благодарен! Если спектрограмма слеплена с осциллограммой, расшифровать могу, но соло — никак.
>> No.49379 Reply
>>7686
> А вообще в науке не приняты термины "существительное" и "глагол". Говорят "субъект" и "предикат".
Субъект и предикат - это подлежащее и сказуемое, существительное и глагол здесь не при чем.
>> No.49381 Reply
>>49378
Ох, не знаю, пригодится ли тебе, но накатаю простынку по старым конспектам. Сразу скажу, что спектрограммы не приходилось расшифровывать, помогу только теорией:

Особенности транскрибирования гласных
В русском языке редукции подвергаются [а], [о], [е](как е принято обозначать э)
Изменение гласного соответствует типу позиции:
1. сильная – редукции нет, звуки остаются как есть
2. первый предударный, абсолютное начало слова, абсолютный конец слова перед паузой – неполная редукция
3. все остальные, не перечисленные выше – полная редукция
[сαбáкъ] [αфтóбус] [óблъкα//] - пример
   2 1 3 2 1 1 3 2
Долгая пауза обозначается [//], соответствует точке, двоеточию, тире, вопросительному/восклицательному знаку, точке с запятой, абсолютному концу стихотворной строки.
Краткая пауза обозначается [/], соответствует запятой.
о, а – α – ъ
   1 2 3
>>49378
Ох, не знаю, пригодится ли тебе, но накатаю простынку по старым конспектам. Сразу скажу, что спектрограммы не приходилось расшифровывать, помогу только теорией:

Особенности транскрибирования гласных
В русском языке редукции подвергаются [а], [о], [е](как е принято обозначать э)
Изменение гласного соответствует типу позиции:
1. сильная – редукции нет, звуки остаются как есть
2. первый предударный, абсолютное начало слова, абсолютный конец слова перед паузой – неполная редукция
3. все остальные, не перечисленные выше – полная редукция
[сαбáкъ] [αфтóбус] [óблъкα//] - пример
   2 1 3 2 1 1 3 2
Долгая пауза обозначается [//], соответствует точке, двоеточию, тире, вопросительному/восклицательному знаку, точке с запятой, абсолютному концу стихотворной строки.
Краткая пауза обозначается [/], соответствует запятой.
о, а – α – ъ
   1 2 3
о, а, е - иᵉ, ыᵉ - ь
   1 2 3
Если непереднеязычный ударный гласный находится рядом с мягким согласным, то ставится ˙:
Пример: [п'˙á˙т'], [пьтαч˙óк],[лý˙н']
Между двумя мягкими согласными е под ударением - закрытый:[ê]

Особенности транскрибирования согласных
Знак мягкости ['], знак долготы[¯]
Для всегда мягких согласных (ч, й) мягкость дополнительно не обозначается
Й может записываться двумя способами, в зависимости от позиции:
[j] - 1) в начале слова
  2) перед ударным гласным
  3) после разделительного мягкого знака
В других случаях пишется и-неслоговое: [i]
ч - [т'ш']
честно говоря, ни разу так не писали. Почему так в лекции, не помню. Даже в примерах по-другому.
ц - [тс]
ᴖ - лигатура; связывает единицы в одно фонетическое слово, или 2 фонемы - в одну. Показать нормально не могу из-за борьбы с разметкой, в общем, выглядит как обычная дуга.

Правила записи слов и предложений
  • предлоги и частицы примыкают к другому фонетическому слову, связь показывается лигатурой
  • союзы и местоимения образуют отдельное фонетическое слово
Пример:
[мαрóс и сóнтсыᵉ // д'êн' чу˙д'éсныi//]

Возможно, вас учили по-другому, посмотри ещё свои конспекты/чужие материалы. Удачи!
Comment is too long. Full version.
>> No.49382 Reply
File: a_5faf320f.jpg
Jpg, 21.89 KB, 200×267 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
a_5faf320f.jpg
>>49379
17 January 2012
15 February 2010
>> No.49383 Reply
>>49381
Подстрочные цифры я всё-таки зафейлил, но надеюсь, понятно, что они обозначали позиции.


No.5594 Reply [Full thread]
File: 1204742765400.jpg
Jpg, 61.00 KB, 640×483 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1204742765400.jpg
Универсач, недавно я наткнулся на какую-то статью про осознанные сновидения. До этого я про них что-то слышал краем уха, но думал, что это очередная ахинея типа "путешествий в тонком теле по астральным планам". Прочитав статью, я понял, что это не так, и загорелся желанием попробовать.
Поиск тут почему-то не сработал (error 500), а копать руками 20+ страниц с тредами не хочется. Поэтому объявляю этот тред официальным тредом об осознанных сновидениях и призываю новичков задавать тут вопросы, а тех, кто имел подобный опыт - отвечать. Ну и, естественно, порассказывать свои интересные сны, осознанные и не очень.
497 posts are omitted, 98 of them with files. Expand thread.
>> No.13057 Reply
>>13054
Кстати решил дополнить, что вопрос то у тебя был, и некая ответная реакция то же была. Советую всё это обдумать. Каким бы глупым и обыденным не казался сюжет, тебе по любому ответили.
>> No.13060 Reply
File: Creative_Wallpaper_The_stones_on_the_sand_015970_.jpg
Jpg, 352.05 KB, 1920×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Creative_Wallpaper_The_stones_on_the_sand_015970_.jpg
По поводу вчерашнего ОС. Весь вчерашний день испытывал тревогу и волнение, видимо слишком сильные переживания, уже отвык видимо. Ещё заметил забавную мысль. Делаешь что-то и тут внезапная пугающая мысль: "А почему и это не может быть сном? Реальность ощущений может быть и во сне. Да, во сне абсурдность, но там просто свои законы. Ты определяешь бодрствование только потому что отметил для себя что проснулся". Высрал с неё небольшой кирпичик(страх кажется от того что 'даже и это сон'). Вроде сейчас читаешь - ну очередное заезженное философское, религиозное извращение, блудомыслие. Но когда хоть и не надолго непроизвольно поверишь в это, совсем другое дело :3

Засыпая сегодня думал почему собственно когда останавливаешься на чём-нибудь в ОС - вылетаешь? От того что нарушается ход сна, в котором из-за размытости границ всё постоянно изменяется? Однако ещё посетила мысль: Из-за того что начинаешь погружаться глубже, как уходить под воду, и срабатывает защитный механизм? Скорее первое, второе просто интересная мысль. Увы, Юнга пока не очень получается активно читать, слишком понемногу.

Сегодня как раз мозг решил во сне сегодня проверить, в определённый момент внезапно 'завис' и стал концентрироваться как-будто на небольшой точке, отбросив большую часть происходящего. И я увидел песок, в нём тёк ручеек, но ему несколько мешали течь четыре камня гальки, я залюбовался ими, переместил их. Всё это было маленьким, но увеличенным, как будто я смотрел через линзу. И зачем-то вспомнив наверное о руке, попытался схватить ручеёк, но превратил всё это в стоячую грязь(точнее вода и песок, этакая каша). И тут вернулся старый сюжет сна(если он сохранился значит я всё же удерживал на нём внимание?). Этот отрывок выделяется, очень необычно и кажется что он что-то символизирует. Но может он просто кажется значимым оттого что я сконцентрировал внимание? Надо читать Юнга :3

Ещё прочитал отрывок из труда по типам и очень сильно теперь грузит, что ещё отчётливей вижу что постоянно просто ищу подтверждений своим внутренним идеям. Часть былой объективности стала мнимой и это 'грузит'.
>> No.13063 Reply
>>13060
> А почему и это не может быть сном?
   Пока для таких мыслей рано же, вот поживёшь в глубоком ОСе пол дня, будучи уверенным что это реальность, вот тогда да, уже можно параноить :3
Ну тебе пока о таком рано беспокоиться, рука в твоём случае оптимальная проверка.
> Вроде сейчас читаешь - ну очередное заезженное философское, религиозное извращение,
блудомыслие.

Дада, просто философы древности как и всякие религиозные деятели не высасывали идеи из пальца, а описывали то что переживали, и без аналогичных переживаний их понять крайне трудно. Уже наводит на всякие размышления да? :3
> когда останавливаешься на чём-нибудь в ОС - вылетаешь?
Очень просто, вот смотришь долго на стул, разум постепенно начинает срать от неуверенности кирпичами на тему "может это не стул?" и подкидывает тебе всякие ассоциации, стул превращается в табуретку, потом в кресло, а потом срабатывает более глубока защита и тебя просто выкидывает. Поэтому я и говорил не фиксировать взгляд на чём то одном.

Кирпичи рождаются из за сложности ситуации, с одной стороны критическое мышление в процессе сна отсутствует "ты не удивляешься летающим бегемотам", однако фактом осознания ты его частично туда приносишь. Это вызывает лютый разрыв шаблона у сознания "я к такому не привык! Это не правильно! Такого не может быть бладжад!!111адинадин", как только это опасение превышает критическую массу, тебя выбрасывает.
С другой стороны постепенно происходит привыкание к подобному извращению с точки зрения разума, тут уже всплывают другие подводные камни, но это отдельная история.
> Всё это было маленьким, но увеличенным, как будто я смотрел через линзу.
Ну зрение вообще любит выдавать фокусы во сне. По сути у тебя же там и тела нету, не то что глаз. :3
>>13060
> А почему и это не может быть сном?
   Пока для таких мыслей рано же, вот поживёшь в глубоком ОСе пол дня, будучи уверенным что это реальность, вот тогда да, уже можно параноить :3
Ну тебе пока о таком рано беспокоиться, рука в твоём случае оптимальная проверка.
> Вроде сейчас читаешь - ну очередное заезженное философское, религиозное извращение,
блудомыслие.

Дада, просто философы древности как и всякие религиозные деятели не высасывали идеи из пальца, а описывали то что переживали, и без аналогичных переживаний их понять крайне трудно. Уже наводит на всякие размышления да? :3
> когда останавливаешься на чём-нибудь в ОС - вылетаешь?
Очень просто, вот смотришь долго на стул, разум постепенно начинает срать от неуверенности кирпичами на тему "может это не стул?" и подкидывает тебе всякие ассоциации, стул превращается в табуретку, потом в кресло, а потом срабатывает более глубока защита и тебя просто выкидывает. Поэтому я и говорил не фиксировать взгляд на чём то одном.

Кирпичи рождаются из за сложности ситуации, с одной стороны критическое мышление в процессе сна отсутствует "ты не удивляешься летающим бегемотам", однако фактом осознания ты его частично туда приносишь. Это вызывает лютый разрыв шаблона у сознания "я к такому не привык! Это не правильно! Такого не может быть бладжад!!111адинадин", как только это опасение превышает критическую массу, тебя выбрасывает.
С другой стороны постепенно происходит привыкание к подобному извращению с точки зрения разума, тут уже всплывают другие подводные камни, но это отдельная история.
> Всё это было маленьким, но увеличенным, как будто я смотрел через линзу.
Ну зрение вообще любит выдавать фокусы во сне. По сути у тебя же там и тела нету, не то что глаз. :3
> (если он сохранился значит я всё же удерживал на нём внимание?
Да фиг знает на самом деле, скорее всего просто был слабенький ОС, а потом тебя "пидорнули модераторы", мол давай дальше шагай по сюжету.
> Но может он просто кажется значимым оттого что я сконцентрировал внимание?
Не правильная постановка причины и следствия. Ты сконцентрировал на нём внимание и запомнил, потому что он был для тебя значимым. Ну и собственно сами ОСы как правило хорошо запоминаются. Что не противоречит кстати прошлому утверждению :3
> Надо читать Юнга :3
Ну главное без фанатизма. Помни что в отличии от аналитической психологии, сновидцы не расшифровывают символы подсознания, а работают с ними напрямую.
> Часть былой объективности стала мнимой и это 'грузит'.
О да, понимаю. Это ещё не самое страшное открытие, я когда плотно занимался психоанализом много раз хватался за голову от понимания "какое же у меня в голове гавно" :3
Так что не знаю чего и порекомендовать. Ну сам смотри, ЧиЕС хватит с головой для понимания некоторых моментов снов. Дальше читать для работы с ОСами не только не нужно, но как мне кажется даже вредно читать психоанализ в смысле.
То есть у тебя сейчас левелап, и ты выбираешь класс:
1-"Сновидец", более сложно войти в рабочий режим "ОС", но легче через него что то узнавать, а главное проще менять что либо в своей психике.
Правда последствия так же бывают крайне быстрыми и яркими.
Например я один раз создал в ОСе маленький пруд с камнями который символизировал мой разум. Камни в пруду образовывали сложную систему ручейков и водопадиков. Замечаю что один участок изолирован от остальной системы, в нём застой грязной и чёрной воды, ну думаю "вот мои всякие проблемы, дай пущу его потихоньку что бы и осознать", взял и сделал небольшой ручеёк от того застойника в общую систему. В результате я уже на утро начал в полной мере осознавать мои проблемы, это честно говоря было похоже на чистилище... если раньше они лежали где то в глубине подсознания, то теперь настойчиво бились в мозг. Ужасные ощущения, НО они помогли мне понять какое же я УГ и начать что то исправлять в своей жизни.
Думаю пример показателен. Что же мы имеем во втором классе?

2-"Психоаналитик", процесс протекает более плавно, так как не требуется рабочего состояния, но нужна постоянная работа над собой, а также чтение разных умных и не очень книг. То есть если эффект от хорошей работе с ОСами похож на резкий взрыв, то в психоанализе это такое плавно увеличивающееся постоянное горение.

Оба класса имеют свои плюсы и минусы. Но правда не стоит забывать что ОСы дают ещё всяких других ништяков помимо работы над собой.

Ну и потом всё равно они будут постепенно сливаться классы, но на начальном этапе ящитаю не нужно пытаться усидеть на двух стульях. Можно, но это будет очень сложно и замедлит успехи.

Ох что то меня опять понесло, извиняюсь :3
Comment is too long. Full version.
>> No.13064 Reply
File: sample-779f88f3ef1ab6f42fb51f67856a121e.jpg
Jpg, 103.84 KB, 850×575 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sample-779f88f3ef1ab6f42fb51f67856a121e.jpg
>>13056
> Запиливай, мне например очень интересно.
Как я уже говорил, ОСами я впервые заинтересовался чуть более года назад, и тогда же что-то позволило мне начать вспоминать хотя бы некоторые из своих снов (до того не могу вспомнить вообще ни одного своего сна когда-либо, разве что факт их наличия в глубоком детстве). Я немедленно соорудил себе файлик, и стал вести в нём дневник сновидений. Моя дотошность показала себя во всей красе: помимо подробной записи самого сна я также записывал примерное время засыпания, время пробуждения, а также причину (самостоятельно/телефон/будильник). Ближе к октябрю прошлого года записи сошли на нет, а в декабре я отчего-то решил их проанализировать.
Результат анализа показал, что все мои самостоятельные пробуждения (во сколько бы я ни ложился и сколько бы времени ни спал) приходятся на три временных интервала: 10…12 дня, 16…18 вечера и 22…24 ночи. Я предположил, что эти периоды наиболее благоприятны для пробуждений. Далее я развил свою мысль, предположив, что должен быть и четвёртый, и тогда сутки делились бы в точности на 4 части, в каждой из которых 6 часов, 2 благоприятных и 4 неблагоприятных.
Элементарным арифметическим действием я вычислил, что четвёртый промежуток — с 4 до 6 утра, и самый его центр — пять. Согласно этому выводу, обычный мой мучительный подъёмный час (8:00) приходился на самую середину неблагоприятного периода, а 5:00 — на самую середину благоприятной. Это означало, что подниматься в 5 будет для меня комфортно. Для меня, как для заядлого совы (а также для всех моих знакомых), такое предположение звучало неправдоподобно дико. Настолько дико, что я не замедлил проверить свои вычисления экспериментально. Я начал вставать в 5 утра. И… это действительно оказалось много проще, чем в 8. Я был поражён. В течение недели я из безнадёжной совы переродился в такого же безнадёжного жаворонка, и меня действительно, как и всех нормальных жаворонков, срубало в 21:00…22:00. Мир содрогнулся.
Моё жаворонячий режим продержался где-то полтора месяца. Продуктивный вечерний кодинг сменился не менее продуктивным утренним. Обратно меня затянула социальная инерция: трудно оставаться жаворонком, когда весь круг своих знакомых — совы.

Тем не менее, неумолимо приближается бамплимит. С вашего позволения я запилю новый тред, благо пикчу припас заблаговременно.
>> No.13068 Reply
Бамплимит.
Новый тред: >>13067
>> No.13069 Reply
File: 9978831.jpg
Jpg, 145.17 KB, 400×566 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9978831.jpg
>>13056
> не грусти няша
Спасибо :3

Значит, через каждые 6 часов, по 30 минут... Ты говорил про 15х6, в другом методе это должно быть 22,5х4. Мне спать по 23 минуты?
>> No.13080 Reply
Граммар наци ITT.
Я позволил себе исправить явные ошибки в FAQ, подумал-подумал и решил выложить его здесь, а в новом треде дать ссылку.

Собственно, краткий FAQ.
Сразу хочу сказать, что в нём я не собираюсь открывать Америку, базовые вещи пишут почти во всех книгах про Осы, Так что я просто возьму то, что лучше всего работает, и напишу тут. Кроме того, постараюсь ещё описать как именно данные упражнения действуют (точнее, почему).
И ещё, в своих занятиях я сознательно выбрал научную модель подхода к осознанным снам, это не значит что я смотрю на другие модели как на говно; более того, я не стесняюсь брать и юзать всякие откровенно «эзотерические» практики, но рано или поздно я нахожу им вполне себе научное объяснение.

Итак, с чего нужно начать.
1-Дневник снов, это без преувеличения САМОЕ важное на всех этапах работы с Осами. Кроме того, ещё пожалуй и самое сложное, так как требует превозмогать по утрам свою лень.

Дам некоторые рекомендации по его ведению. Во первых, писать надо на бумаге, перед сном кладём тетрадь с ручкой около себя, и, как только просыпаемся, то сразу (СРАЗУ БЛАДЖАД) записываем то, что помним, ни каких там кофе, чистить зубы и т.д. Первым делом делаем запись. Если сон помнится обрывками, то можно немного полежать после просыпания, не открывая глаза, в любом случае важно записать хоть что то. Если совсем ни чего не вспоминается, то пишем в каком настроении проснулись хотя бы.
Описывать надо как можно подробнее, помимо самого сюжета советую акцентировать внимание на: Местности (где происходило, что вокруг, что привлекло внимание, и т.д.), ощущениях (почему то от того небоскрёба мне захотелось посрать кирпичами), тому как вы видели (чётко, размыто, в цвете или нет, и т.д.), сколько субъективно сон длился по времени.

Алсо, у многих бывает что на минуту проснувшись среди ночи, очень ярко помнишь, что снилось, но потом проскакивает мысль «с утра запишу», а наутро — фейл.
Граммар наци ITT.
Я позволил себе исправить явные ошибки в FAQ, подумал-подумал и решил выложить его здесь, а в новом треде дать ссылку.

Собственно, краткий FAQ.
Сразу хочу сказать, что в нём я не собираюсь открывать Америку, базовые вещи пишут почти во всех книгах про Осы, Так что я просто возьму то, что лучше всего работает, и напишу тут. Кроме того, постараюсь ещё описать как именно данные упражнения действуют (точнее, почему).
И ещё, в своих занятиях я сознательно выбрал научную модель подхода к осознанным снам, это не значит что я смотрю на другие модели как на говно; более того, я не стесняюсь брать и юзать всякие откровенно «эзотерические» практики, но рано или поздно я нахожу им вполне себе научное объяснение.

Итак, с чего нужно начать.
1-Дневник снов, это без преувеличения САМОЕ важное на всех этапах работы с Осами. Кроме того, ещё пожалуй и самое сложное, так как требует превозмогать по утрам свою лень.

Дам некоторые рекомендации по его ведению. Во первых, писать надо на бумаге, перед сном кладём тетрадь с ручкой около себя, и, как только просыпаемся, то сразу (СРАЗУ БЛАДЖАД) записываем то, что помним, ни каких там кофе, чистить зубы и т.д. Первым делом делаем запись. Если сон помнится обрывками, то можно немного полежать после просыпания, не открывая глаза, в любом случае важно записать хоть что то. Если совсем ни чего не вспоминается, то пишем в каком настроении проснулись хотя бы.
Описывать надо как можно подробнее, помимо самого сюжета советую акцентировать внимание на: Местности (где происходило, что вокруг, что привлекло внимание, и т.д.), ощущениях (почему то от того небоскрёба мне захотелось посрать кирпичами), тому как вы видели (чётко, размыто, в цвете или нет, и т.д.), сколько субъективно сон длился по времени.

Алсо, у многих бывает что на минуту проснувшись среди ночи, очень ярко помнишь, что снилось, но потом проскакивает мысль «с утра запишу», а наутро — фейл.
Логичный совет: записать хотя бы пару фраз из того, что помнишь, чтобы утром использовать их как ниточки для вытягивания всего сна. Но это сказать легко, а ночью тянуться к ручке с бумагой и что-то писать — это просто титаническое усилие. Можно считерить, класть рядом ещё и диктофон, так как намного проще дотянуться до него рукой, нажать одну кнопку и проговорить 5-7 фраз о сне. Но наутро всё равно рекомендую перенести записи в дневник.
Можно также в дневнике делать зарисовки (кто умеет рисовать) пейзажей и всякие другие моменты сна.
Также важный момент, дневник должен вам нравится внешне (никаких атсралов, суть поясню ниже), то есть смотря на него должно хотеться сказать «Ня!». Неважно, как он выглядит, главное — чтобы нравился именно вам. Рекомендую походить по магазинам и выбрать себе добротную толстую записную книжку, которая вызовет восторг.
Чуть не забыл, нужно ещё проставлять даты, чтобы знать, какой сон в какой день приснился.

Теперь пара слов о том как это работает.
Всё просто, дело в том, что все эти пляски с дневником прививают психике идею «надо сцуко сны запоминать»… собственно вот и весь его первый аспект :3
Подробное описание механизмов, я думаю, мало кому интересны, это я к тому что тут чистая психология.
Второй момент — это, собственно, сами записи снов, периодическое их прочтение поможет растормошить «сновидческую память» (зона памяти, которая у нас частично блокирована), также записи понадобятся для другой практики (ниже напишу), ну и можно следить за своими успехами.
Вообще, рекомендую, если решили заниматься серьёзно, вести и обычный дневник, где нужно записывать кратко, что было в течении дня. Через месяц ведения записей можно, анализируя их, делать интересные выводы, например «в дни когда я ложился до 21 часа, сны запоминались очень ярко и чётко» или «пара ОСов была когда я перед снов мешал пиво и вино» :3. Это всё очень полезно, и данная информация лично мне приносит пользу и сейчас (после 4х лет занятий).


Едем дальше.
2-Рука.
Также крайне простая и полезная практика на всех этапах.
Суть такова: в течении дня вам надо проделывать следующий алгоритм действий. (Чем чаще будете вспоминать, тем лучше, но без фанатизма).
а) Задаётесь вопросом «Сплю ли я?»
б) Смотрите на свою открытую ладонь
в) Начинаете осматривать происходящее вокруг, при этом не фиксируете внимание на чём-то одном, а быстро «бегаете» взглядом по разным вещам, людям и т.д.
Тут есть ещё пара важных моментов. Во первых — это не должно стать рутиной. Во вторых — во время осмотра нужно как-то внутренне напрячься, это сложно описать, но нечто похожее происходит, когда вы в тишине слышите какой то резкий звук, в первый момент происходит внутренне напряжение, вот что то подобное и нужно.
Всё, вот вам самая эффективная практика на первых порах.

Теперь разберём почему это работает.
Во сне мало задаться вопросом «сплю ли я?». Вы с чистой совестью можете решить что «не, нифига не сплю» и сон продолжится. Важно именно посмотреть на свою ладонь. Почему ладонь? И почему это работает? Честно сказать — х.з. Я могу, конечно, попытаться это объяснить с точки зрения психологического матана, но, по-моему, не нужно. Между прочим, эта техника взята из книги Кастенеды, что какбе намекает нам, мол полезно искать упражнения и в откровенно эзотерических источниках.

Теперь на тему (а можно я буду тыкать пальцем в ладошку, смотреть на часы, пытаться взлететь, и т.д.): можно конечно, но пользы, как правило, от таких упражнений немного; кроме того, как показывает опыт, лучше больше 1-2 упражнения не задрачивать. Рука обязательная в любом случае. Ну и можете что-то ещё взять, хотя лично я первое время рекомендую ограничиться только ей.

Собственно, из базовых вещей — ВСЁ. Этих двух практик вполне хватит что бы добиться первого ОСа за неделю-две. Да и дальнейшее их надрачивание будет полезно.

Ну и напоследок — ещё одна очень ценная вещь.
3-Картография сновидений.
Тоже, кстати, изобретена эзотериками (Хакеры сновидений).
Когда в дневнике наберётся 20-30 записей, делаем следующее:
а-Берём большой лист бумаги и карандаш
б-Читаем первый сон, обращаем внимание на то, где он происходил (например, в вашем доме)
в-Рисуем в любом месте листка (дом лучше в центре) схематичное, небольшое изображение локации, где был сон (например, дом это квадратик, у меня ещё часто во сне фигурирует балкон, я его тоже дорисовал).
г-Берём следующий сон, рисуем следующую локацию.

Во-первых, как правило, сразу становится понятно, что ВНЕЗАПНО, из этих 30 снов, половина происходит в 2-4 почти одинаковых местах, но дальше веселее, а именно —
на определённом этапе у вас начнут вспыхивать те сны, что вы давно забыли.
Выглядит это так: «Рисует Доброанон эту карту, и вдруг ВНЕЗАПНО (прям такое эталонное внезапно) понимает, что этот магазин находиться должен вот тут! А между ним и этим парком был тот сон! А ещё в самом магазине было вот это и вот это, а рядом с ними на том озере было ещё вот то!» Как то так.
Ощущения действительно фееричные, целые десятки снов могут вспомниться за одно мгновение (я не утрирую).
Конечно так будет не сразу, «вспышки» будут идти постепенно вместе с заполнением карты. Но, если в дневнике уже есть хотя бы 20 снов, то, как правило, даже во время первого заполнения, 3-6 снов вспомнить можно.
«Это, конечно, прикольно, но нахуя?» — спросишь ты меня. Ну, помимо того, что это просто весело, заполнение карты ОЧЕНЬ сильно улучшает сновидческую память (сны запоминаются идеально), на определённом моменте происходит вспоминание всех снов ВООБЩЕ; кроме того, можно просто бросить взгляд на этот листок, и тут же повалится лавина образов и воспоминаний. Если поутру не можешь вспомнить, что снилось, то также часто помогает пробежаться взглядом по карте. Применений много на самом деле, пробуй анон, эксперементируй, думай.

Как это работает.
Если в двух словах, то сновидческая память неактивна, ввиду редкого обращения к ней. Чем чаще мы к ней обращаемся, тем лучше она работает.
Это конечно на пальцах объяснение, вряд ли кому-то особо интересен механизм. Если уж приспичит, могу потом подробнее описать.


Что же дальше?
Ну, того, что я написал выше, хватит, чтобы за 3-5 месяцев хорошо запоминать сны, и иметь стабильно 2-3 ОСа в неделю.
Дальше рекомендую почитать Михаила Радугу («Практический учебник» http://www.flibusta.net/b/154351), в частности обратить внимание на его «непрямые» техники.
Также к тому времени уже накопится информация в дневниках, и на её основе можно пробовать что-то индивидуальное.
Тут маленькое отступление на тему «учителей» и «А как сделать что бы осы каждый день и как в реале?».
ВСЕ учителя, что-то рассказывающие, пишущие умные книги, и т.д., ВНЕЗАПНО имеют как раз 3-5 ОСов в неделю, причём зачастую не особо уж и ярких. То, что я написал выше, например, влей я побольше воды и вложи чуть больше техник, вполне можно было бы издать как книгу, и завести свой фан-клуб хомячков. Вся фишка в том, что те, кто чего-то РЕАЛЬНО добился, так же ВНЕЗАПНО исчезают. Рвут все контакты, и сматываются из города. О многих (типа тех же ХС) ходят только легенды. Отсюда можно сделать вывод, что или таких людей отвозят в пыточные ZOG, или им становиться сильно на всё похуй (включая на книги и профит), и я их, кстати, понимаю, потому что возможности от стабильных ОСов открываются огромные.
То есть схема обычно такая — группа энтузиастов что-то начинает делать: пишут статьи в интернете или книги (окинул взглядом простыню текста выше, отложил кирпичей), разрабатывают какие-то свои хитрые методики, пишут что «что-то вроде получается», и… ВНЕЗАПНО исчезают из инета.
Кроме того, ещё раз замечу, что уже на более-менее серьёзных этапах, каждый делает какие-то свои упражнения под себя. Тут нужен индивидуальных подход. Поэтому крики типа «я достиг 3-5 осов в месяц, что дальше?», как правило, бесполезны, дальше нужно думать и экспериментировать.


Пару слов о «чакрах», прокачках, стояниях на голове, и прочими играми с «энергетикой» и телом.
Вопрос на самом деле сложный. Сейчас столько всего развелось... От себя могу порекомендовать только Хатха-Йогу (В частности книга «Хатха-йога для начинающих» Зубкова А.Н.), поскольку она улучшает общее состояние организьмы, подходит практически всем, не ест особо много времени. Все упражнения объясняются физиологией, ну и логично, что при улучшении работы тела и мозга, улучшается работа памяти и запоминаемость снов.
Это, так сказать, универсальный совет. Есть, конечно, всякие Цигун, чаркы, и прочее. Но нюанс в том, что нормального учителя по тому же Цигуну сейчас практически не найти, а заниматься им по учебникам бесполезно.
Но тут всё индивидуально, один из самых сильных сновидцев, которых я знаю, вообще пьёт как сволочь, и на все йоги и прочее смотрит как на говно.

Пара советов как держаться в ОСе.
Самое главное — не париться, всё равно выкинет, что бы я ни писал, в первый раз все начинают с криком «ОХУЕТЬ!!!» летать в стратосфере и ебать тян. Так что радуйтесь и наслаждайтесь.
Когда захочется уже что то делать более осознанное и полезное, то есть пара общих советов:
1) Не фиксируйте взгляд на чём-то одном. Будете что-то рассматривать — выкинет в сон.
2) Будьте собранными, не размышляйте слишком долго (поэтому, кстати, полезно зазубрить план того, что делать в ОСе, в реале.), любое «задумался» и т.д., как правило, сразу приводит к фейлу.
3) Чтобы чётко видеть происходящее, «бегайте» взглядом вокруг. Удивительно, но именно в таком случае всё будет хорошо видно (вспоминаем практику «рука», да?).
4) Многие говорят, что, мол, «не волнуйтесь, не испытывайте ярких эмоция, и т.д.». Тут я уточню, что это говорят, по моему, все авторы, учителя и т.д. Я с ними согласен только отчасти. Но кто я такой, чтобы спорить? Поэтому, скажем так, на первых порах действительно лучше воздержаться от волнений (возможно, потому, что они сбивают мысль), но тут есть свои нюансы. Например, один мой знакомый художник в ОСе наоборот «разгоняет» в себе то, что называет вдохновением (как я понял, это нечто очень яркое), и на этом подъёме держит осознанность. У меня тоже получалось нечто подобное, но немного на другой «эмоции». Так что не всё тут так просто.

Ну вот в целом и все советы. Маленький краткий ликбез. Удачи тебе Анон :3

Аддоны:
Если помните какие-то сны, записывайте в дневник обязательно.
Если проснулись и, вроде, что-то такое помните, но смутно, то не нужно напрягаться, эффект будет отрицательный. Лучше расслабиться и просто полежать, перекатывая в голове то, что помните. Делать это всё надо БЕЗ напряжения.
Comment is too long. Full version.
>> No.13098 Reply
>>13036
Большое спасибо.
> > но советую обращать внимания только на совсем уж явные намёки в ярких снах.
так и сделаю.
> > А кстати, только сейчас пришла мысль, может шлем это намёк из детства?
Нет, никогда не увлекался, никогда не было.
>> No.13099 Reply
>>13098

Не забудь что мы переехали в >>13067
>> No.13148 Reply
По-моему, этот тред полон вина. Надеюсь, следующий будет не хуже.

/thread


[0] [1] [2] [3] [4] [5] ... [75] [76] [77] [78] [79] ... [86] [87] [88]
Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]