[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5651 Reply
File: 1058569.jpg
Jpg, 91.44 KB, 500×664 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1058569.jpg
Жизнь, в определённом смысле, не имеет истины, и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.
>> No.5653 Reply
File: Lysenko.jpg
Jpg, 15.83 KB, 250×329 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Lysenko.jpg
Философия - лженаука.
>> No.5654 Reply
>>5653
Философия это основа науки, основа научного подхода и логики.
>> No.5655 Reply
>>5654
Логика - это логика и есть. Вот в античности понятно - если какой-нибудь чел думал ну хоть о чём-то - то его называли философом, потому что других определений не было. А сейчас есть математика, физика, психология - вот это науки, они имеют дело с объективной реальностью. А философы, как погляжу, всё так же рассуждают, "есть ли жизнь на Марсе". Вот чем современные философы занимаются?
нефилософ-кун
>> No.5657 Reply
File: imgsize.jpeg
Jpeg, 18.02 KB, 296×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
imgsize.jpeg
>> No.5658 Reply
>>5657
Ответ положительный
>> No.5663 Reply
File: 1259522007808.jpg
Jpg, 55.61 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1259522007808.jpg
>>5653
очковтирательство
>> No.5670 Reply
>>5655
В общем смысле физика, психология, логика и т.д. это тоже философия.
> Вот чем современные философы занимаются?
Гносеология например дает инструменты, которыми собственно и можно осуществлять познание.

Любой ученый и сейчас должен быть философом, дабы быть ученым. Иначе его потолок - практическое применение чужих достижений.
>> No.5678 Reply
>>5670
> Иначе его потолок - практическое применение чужих достижений.
Ты себе льстишь. На самом деле философия как раз-то и есть применением чужих достижений. Взятых из науки, разумеется.

не->>5655
>> No.5680 Reply
>>5670
> Любой ученый и сейчас должен быть философом, дабы быть ученым. Иначе его потолок - практическое применение чужих достижений.
Улавливаешь суть.
>>5678
> Ты себе льстишь. На самом деле философия как раз-то и есть применением чужих достижений.
Не улавливаешь суть.
>> No.5698 Reply
File: 1227537437587.jpg
Jpg, 116.29 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1227537437587.jpg
Философия - гимнастика для мозга. Не более.
>> No.5707 Reply
>>5698
Сама наивность. Кто всегда пытается казаться выше всего непонятного, пугающего? Не наиболее ли слабые и невежественные из людей подвержены сей милой привычке? Нет, философия удел только сильных умов, плебейским натурам, ремесленникам и специалистам всех мастей не место в этих просторах.
Любовь к демагогии и пустопорожней болтовне, пыльный энциклопедизм, складирование чужих мыслей никогда к ней не относились. Кто не жаждет трудностей, наших первейших учителей закаляющих разум, тот пристраивается к готовым кормушкам, чтобы потом многозначительно полировать бирочку "философ", теша собственное самолюбие.
Только бездельники могут позволить себе ни за кем не следовать, они ещё и гордятся этим мёртвым штилем своего существования, для остальных же остановки недозволительная роскошь. Необходимо всё время куда-то двигаться, стремится к кому-то. Иначе жизнь и радость неумолимо иссякают. Вот тут и обнаруживается, что даже просто следование уже серьёзное испытание. Надо быть несоизмеримо глубже многих, дабы не ослепляться ведущими их целями, не слепнуть от чужого света. Чтобы изменить собственное движение придётся перерасти и следующих и тех кто их направляет, возможно даже самому стать направлением. Но много ли людей способно хотя бы отважиться на нечто столь труднодостижимое?

Завершая круг - философия, это не вырожденческие идеи озлобленных интеллектуалов, догматиков или всякого, убегающего от реальности в писательство, а прежде всего резвый дух и открытость миру, познание его через себя, страсть и любовь к жизни, воплощенная в мысли.
К началу...


О трёх превращениях.

Три превращения духа называю я вам: как дух становится верблюдом, львом верблюд и, наконец, ребёнком становится лев.
Много трудного существует для духа, для духа сильного и выносливого, который способен к глубокому почитанию: ко всему тяжёлому и самому трудному стремится сила его.

Что есть тяжесть? - вопрошает выносливый дух, становится, как верблюд, на колени и хочет, чтобы хорошенько навьючили его.
Что есть трудное? - так вопрошает выносливый дух; скажите, герои, чтобы взял я это на себя и радовался силе своей.
Не значит ли это: унизиться, чтобы заставить страдать своё высокомерие? Заставить блистать своё безумие, чтобы осмеять свою мудрость?
Или это значит: бежать от нашего дела, когда оно празднует свою победу? Подняться на высокие горы, чтобы искусить искусителя?
Или это значит: питаться желудями и травой познания и ради истины терпеть голод души?
Или это значит: больным быть и отослать утешителей и заключить дружбу с глухими, которые никогда не слышат, чего ты хочешь?
Или это значит: опуститься в грязную воду, если это вода истины, и не гнать от себя холодных лягушек и тёплых жаб?
Или это значит: тех любить, кто нас презирает, и простирать руку привидению, когда оно собирается пугать нас?

Всё самое трудное берёт на себя выносливый дух: подобно навьюченному верблюду, который спешит в пустыню, спешит и он в свою пустыню.
Но в самой уединённой пустыне совершается второе превращение: здесь львом становится дух, свободу хочет он себе добыть и господином быть в своей собственной пустыне.
Своего последнего господина ищет он себе здесь: врагом хочет он стать ему, и своему последнему богу, ради победы он хочет бороться с великим драконом.

Кто же этот великий дракон, которого дух не хочет более называть господином и богом? «Ты должен» называется великий дракон. Но дух льва говорит «я хочу».
Чешуйчатый зверь «ты должен», искрясь золотыми искрами, лежит ему на дороге, и на каждой чешуе его блестит, как золото, «ты должен!».
Тысячелетние ценности блестят на этих чешуях, и так говорит сильнейший из всех драконов: «Ценности всех вещей блестят на мне».
«Все ценности уже созданы, и каждая созданная ценность - это я. Поистине, «я хочу» не должно более существовать!» Так говорит дракон.

Братья мои, к чему нужен лев в человеческом духе? Чему не удовлетворяет вьючный зверь, воздержный и почтительный?
Создавать новые ценности - этого не может ещё лев; но создать себе свободу для нового созидания - это может сила льва.
Завоевать себе свободу и священное Нет даже перед долгом - для этого, братья мои, нужно стать львом.
Завоевать себе право для новых ценностей - это самое страшное завоевание для духа выносливого и почтительного. Поистине, оно кажется ему грабежом и делом хищного зверя.
Как свою святыню, любил он когда-то «ты должен»; теперь ему надо видеть даже в этой святыне произвол и мечту, чтобы добыть себе свободу от любви своей: нужно стать львом для этой добычи.

Но скажите, братья мои, что может сделать ребёнок, чего не мог бы даже лев? Почему хищный лев должен стать ещё ребёнком?
Дитя есть невинность и забвение, новое начинание, игра, самокатящееся колесо, начальное движение, святое слово утверждения.
Да, для игры созидания, братья мои, нужно святое слово утверждения: своей воли хочет теперь дух, свой мир находит потерявший мир.

Три превращения духа назвал я вам: как дух стал верблюдом, львом верблюд и, наконец, лев ребёнком.

Так говорил Заратустра.
>> No.5716 Reply
File: 1250293390760.jpg
Jpg, 10.82 KB, 339×256 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1250293390760.jpg
>>5707
Здравствуй, моя милая студентота. :3 Поздравляю, у тебя - баттхёрт. Будь добр - перечитай мое предыдущее сообщение еще раз в режиме "мозг вкл."
>> No.5719 Reply
>>5716
О, хотел услышать голос в пустыне, а услышал лишь тщедушное тявканье.
Я люблю философию силы, а не блеянья овец.
Так она выглядит в музыке, послушай и проникнись.

http://www.youtube.com/watch?v=WhLDse5R8dQ
>> No.5720 Reply
File: 125631731238029.jpg
Jpg, 26.50 KB, 370×370 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125631731238029.jpg
>>5719
К доктору! Срочно к доктору! И худеть!
>> No.5731 Reply
>>5707
Философия - это словоблудие, не более того. В своём посте ты отлично манипулируешь словами (если только это не копипаста), но пользы от этого, к сожалению, нет никакой. Точно так же и все философы всю жизнь занимались словоблудием, подменой понятий и приведением белого к чёрному. В самом деле, это ведь так удобно - можно заявить всё, что угодно, и никто не сможет доказать твою неправоту, да ещё и есть шанс прослыть умным человеком! Именно поэтому философия как род занятий попросту не нужна, и человечество должно как можно скорее выкинуть этот многотонный багаж бесполезных знаний.
>> No.5733 Reply
>>5731
Уходи. Просто уходи.
Откуда такие вообще берутся?
>> No.5734 Reply
>>5731
а я вот согласен.
философы - люди, странным образом не способные решить простейшие логические вопросы (типа "что есть бытие") и строящие шизоидные химеры разума в связи с этим.
>> No.5738 Reply
>>5731
философия в некоторй степени подобна делению то есть тому как искали самую неделимую частицу - атом - кварк - базон -... - найдут ли её ...?
алсо философия подобна ОС мозга она есть в каждом независимо от желания обладателя...
это ведь не вирус./?
>> No.5739 Reply
>>5651
> Жизнь, в определённом смысле, не имеет истины, и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.
   Сила действия равна силе противодействия.Улавливаешь?
>> No.5749 Reply
>>5738
> философия подобна ОС мозга она есть в каждом независимо от желания обладателя
SIC!
>>5731
>>5734
Вот как здОрово. Не успел тред наполниться, как сразу софисты появились. Пожалуй, единственное ложное направление философии, которое преследует человечество всю историю. Искоренение софистов ознаменовало бы новый этап развития человеческой цивилизации.
>> No.5753 Reply
>>5749
Например, я ни в коем случае не софист - не люблю словоблудие во всех его проявлениях и инкарнациях. Мне на самом деле интересно, чем человечеству может быть полезна философия как род деятельности. Только, пожалуйста, на этот раз без километровых философских паст а-ля "Философия это состояние души", "Ты просто не дорос до сути философии" и т.п. - иначе снова начнётся переливание из пустого в порожнее.
>>5731-кун
>> No.5754 Reply
>>5749
без обид, кем ты работаешь, какая у тебя зарплата?
>> No.5756 Reply
>>5753
Философ - это антипод софиста. В средние века проповедники, несшие варварам культуру, письменность, архитектуру, медицину - были философами. Те, кто за это живьем закапывал их в землю или съедал - были софистами. Ученые, отправляемые на костёр за свои убеждения, были философами; инквизиторы - софистами. В "романе века" Булгакова Мастер - философ, Латунский - софист.
Как род деятельности, философия наиболее полезна политикам, агитаторам, пиарщикам, дипломатам, адвокатам, педагогам, психологам. В "чистом" виде философия бесполезна, но она в такой форме и не существует. Философия это дисциплина мышления, а не словоблудие. Кому полезна дисциплина в чистом виде, сама по себе? - Да никому! Дисциплина - это умение организовать свое время. Философия - это умение правильно мыслить. А софисты сейчас мыслят также, как мыслили 2.5 тысячи лет назад.
>> No.5757 Reply
>>5754
Без обид - инженер, 32 тыс. руб./мес.
>> No.5763 Reply
>>5734
> странным образом не способные решить простейшие логические вопросы (типа "что есть бытие")
Ололо, а ты, стало быть, этот вопрос уже решил? Где же твоя нобелевская премия? Где научные публикации?
>> No.5765 Reply
>>5763
> а ты, стало быть, этот вопрос уже решил?
Я думаю, он давно уже решил. И не только он. Просто пойми, за 2+2=4 нобелевскую премию не дают. И публикации не пишут.
>> No.5766 Reply
>>5753
> Мне на самом деле интересно, чем человечеству может быть полезна философия как род деятельности.
Ты изучал философию? Читал что-нибудь?
>> No.5767 Reply
File: 125759612106195.jpg
Jpg, 97.83 KB, 592×631 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125759612106195.jpg
Ладно, скажу по существу треда, может ты, Опич, так поймешь в чем соль критики твоей доморощенной молокософии.

Во всем этом треде прозвучала аж одна(!) философская строчка. Её и проанализируем.
> Жизнь, в определённом смысле, не имеет истины.
Но в таком случае можно так же сказать, что в другом определенном смысле, жизнь истину имеет. Вообще, не имеет смысла делать такое, и любое другое утверждение про жизнь, не оговорив предварительно, что под этим словом подразумевается. А ты не оговорил. Итак, это первый фейл твоей философии.
> и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.
"""Если не умножать двойку на пять, то десяти не получим""" - вот приблизительно то, что ты сказал. Не смотря на то, что логически эта фраза бессмысленна, она конечно верна...

...Однако верным будет и обратное утверждение:
> > если умножить двойку на пять, то получим десять
или:
> > любое действие объективно может быть (при оговоренном условии) предпочтительно любому другому.
Ты либо специально, чтобы запутать, либо просто по глупости своей не включил в свое утверждение условие, при котором это утверждение будет истинным. То есть, ты сформулировал предложение не конкретно. Если задать условие, то можно спокойно пользоваться таким утверждением. Например:

(Условие:) Чтобы сохранить зрение, при чтении электронных книг, (утверждение:) покупка хорошего монитора будет объективно предпочтительней пользованию плохим монитором (а также любого другого действия, ведь ничто другое не решит проблему отсутствия нового монитора).
как наверно ты можешь догадаться, утверждение более чем имеет смысл. В отличии от твоего. И это второй фейл твоей философии.

Производим подсчет: Два фейла в одном (в единственном!) предложении.

Вывод: Итак, я привел доказательство того, что ты не прав. Я указал твои грубые ошибки, и на основании критики твоего утверждения делаю заключение: ты не умеешь пользоваться собственным логическим аппаратом, потому генерируешь утверждения, которые не имеют смысла. И при этом ты называешь это философией. Поскольку я знаком с философией в силу того, что мне её преподавали в ВУЗЕ, то знаю, что таких утверждений там over 9000. А если философия как наука занимается созданием предложений, которые не имеют смысла, то "наука" "философия" - это не "любовь к мудрости", но "любовь к глупости".

Интуитивно, любой человек с адекватно работающим логическим аппаратом приходит к таким выводам, что были перечислены выше, что и вызывает такую критику твоей этой молокософии.

Все понятно? Возражений не имеется? Хорошо.

А теперь, съеби.
>> No.5770 Reply
>>5767 Он по-моему уже давно съебал, это не повод прикрывать кафедру. Хорошо, что на Хорочане есть люди, знающие и понимающие формальную логику.
>> No.5774 Reply
>>5763
> Ололо, а ты, стало быть, этот вопрос уже решил? Где же твоя нобелевская премия? Где научные публикации?
да, решил. В 19-летнем возрасте. (мне необходимо было это решить, прежде чем сортировать получаемые знания).
Я не Обама, чтоб получать нобелевскую премию. Научные публикации есть (на другие темы), но я ими не горжусь, ибо считаю науку говном. Вследствие чего отошел от науки.
Вообще, качественный "фундамент" в голове доставляет больше, чем манки бизнес типа публикаций и прочих понтов.
>> No.5775 Reply
>>5774
"Да, решил (оговорка - для себя)" - слив защитан
"Я не Обама, чтоб получать" - слив защитан
"ибо считаю науку говном. Вследствие чего отошел от науки." - ога, а приближался к ней до предельной прямой видимости. Защитан.
""фундамент" в голове доставляет больше, чем манки бизнес типа публикаций и прочих понтов" - А взаимосвязи между этими двумя вещами мы совсем-совсем не видим. Как же ты тогда к науке приближался, если не понимаешь, как она связана с научным сообществом и на каких принципах это взаимодействие функционирует? Хреново приближался! Если пытаешься сказать нам: "вы все говно, я Д`Артаньян" - не напрягайся, мы уже поняли. Also, кандидат соционических наук detected. Работайте над стилистикой изложения и дипломатичностью высказываний, уважаемый, а то ведь в приличном обществе за столь неаккуратное обращение со слогом могут и в ебальник дать. С уважением, 5756, 5757-кун.
>>5767
Кстати, Вам, сударь, не кажется, что в ОП-фразе просто позиционируется неприятие пустых отвлеченных дискуссий о смысле жизни и предпочтительной парадигме поведения? Ну простите Вы человека за непонимание основ формальной логики, он же как лучше хотел.
>> No.5776 Reply
ITT аматоры спорят с аматорами.
>> No.5777 Reply
>>5775
милейший, если добавлять к каждой фразе "слив заЩитан", это не добавит тебе убедительности - это добавит упоротости (что конечно тоже м б забавно)
> Also, кандидат соционических наук detected
что за бред, блеад?? соционика.. это где все на два делят?
> Работайте над стилистикой изложения и дипломатичностью высказываний, уважаемый, а то ведь в приличном обществе за столь неаккуратное обращение со слогом могут и в ебальник дать.
вот эта как раз фраза очень тянет на давалово в ебальник "в приличном обществе".
В отличие от моих слов.

Не, этот кун явно упорот и неадекватен. Его почему-то обидели мои фразы..
- он очень уважает нобелевских комиссаров??
- он прется наукой? да на здоровье, вот я не прусь - jedem das seine.
"хреново приближался" - да, соглашусь. Потому и отдалился. Понял, что не мое это. И где здесь "Д Артаньян"??
>> No.5778 Reply
>>5777 На таких, как Вы, не обижаются, не льстите себе. Дискутировать с Вами я не намерен, ибо для меня затруднительно докричаться до Вас через присутствующую между нами километровую телегу с ЧСВ, которую Вы впереди себя катите.
>> No.5779 Reply
>>5778
> На таких, как Вы, не обижаются,
т. е. анон просто обижен на весь мир. Кидается с лаем на каждый куст, видит наезд на себя в каждой фразе.. Ну.. бывает.
> Дискутировать с Вами я не намерен
это славно. Это радует!
> через присутствующую между нами километровую телегу с ЧСВ, которую Вы впереди себя катите
а точнее - через собственную километровую паранойю
>> No.5780 Reply
File: 1231155412888.gif
Gif, 85.90 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1231155412888.gif
Охуенно философская дискуссия у вас получается. Продолжайте.
>> No.5787 Reply
>>5707
Яростно доброчую стиль первой половины
>> No.5793 Reply
File: 1243796606840.png
Png, 15.89 KB, 151×241 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1243796606840.png
>> No.5835 Reply
File: 1fidel-castro.jpg
Jpg, 96.53 KB, 450×327 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1fidel-castro.jpg
>>5793
Ты обознался,.
>> No.5852 Reply
File: 125374345389743.jpg
Jpg, 62.96 KB, 467×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125374345389743.jpg
>>5835

NO U!
>> No.5953 Reply
> >>5852 Stfu & gtfo!!
>> No.6062 Reply
> >>5651 Жизнь, в определённом смысле, не имеет истины, и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.
Истинно так. Подобие смысла можно находить лишь в узких рамках человеческой жизни, поскольку и само понятие смысла -- лишь продукт человеческого разума.
В целом же преобладает абсолютная индифферентность. Хоть пропади мы все сейчас в одно мгновение -- Вселенная этого даже не заметит. И иллюзорное время продолжит течение своё.
>> No.6067 Reply
> Хоть пропади мы все сейчас в одно мгновение -- Вселенная этого даже не заметит.
Заметит - мы же части Вселенной.
> И иллюзорное время продолжит течение своё.
Время "существует" Только для Я. Как и все в принципе.
>> No.6109 Reply
вимр
>> No.6111 Reply
>>6067 СОЛИПСИСТ! Все в Бочку Диогена!!!
>> No.6195 Reply
Единственная абсолютная истина - абсурд.
>> No.6207 Reply
>>6195
на основании чего абсолютной истиной являеться абсурд?

п с капча намекает http://dobrochan.ru/captcha/u/1261304535747
>> No.6208 Reply
reductio ad absurdum
>> No.6211 Reply
File: zachem_snyatsya_sny.jpg
Jpg, 15.44 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
zachem_snyatsya_sny.jpg
>>6207
На основании того, что это - Чубакка!
>> No.6225 Reply
>>6207
что есть истина?
>> No.6417 Reply
File: Пингвин.JPG
Jpg, 38.67 KB, 457×537 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Пингвин.JPG
Анонимус, подскажи пожалуйста какую платёжную систему выбрать из тех, что работают в сегменте эРеФии с учётом простоты обналичивания, негиморной аутентификации и положительной истории. На днях пробовал зарегиться на WebMoney, но на 3-м шаге всё накрывается медным тазом, ибо подтверждение не приходит - пробовал менять скворечники = толку нифига....
>> No.6445 Reply
Он бы сказал, что вы все пидерасты и вообще полный дасман, так что съебите с вашей кафедрой, особенно сторонники логики


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]