花弁

Анонимус 26 June 2009 (Fri) 03:37 No.2775

[Full thread]

File: 123849903291.jpg
Jpg, 139.00 KB, 750×423 - Click the image to expand

Добрый анон, расскажи про трансцендентные числа и уравнения. Интересуют именно то, что относится к действительным (комплексные не нужны). У алгебраических вот все просто - они суть многочлены с рациональными коэффициентами. А здесь как быть? Есть ли у трансцендентных уравнений какая-нибудь каноничная форма или что-то подобное? В гугле как-то всё про алгебраические. Матан учить начал совсем недавно. Многое не понимаю еще. Начинающий быдлокодер, поэтому интересуюсь.

17 posts are omitted, 1 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 27 June 2009 (Sat) 22:46 No.2804 можно ли представить произвольное вещественное число как алгебраическое, сложенное с суммой бесконечного ряда? Оп

>>	Анонимус 27 June 2009 (Sat) 22:46 No.2804 можно ли представить произвольное вещественное число как алгебраическое, сложенное с суммой бесконечного ряда? Оп

>>	Анонимус 29 June 2009 (Mon) 23:07 No.2833 >>2804 Конечно, любое вещественное число представимо в виде суммы ряда из рациональных чисел. Например, пи=3+0.1+0.04+0.001+...

>>	Анонимус 29 June 2009 (Mon) 23:07 No.2833 >>2804 Конечно, любое вещественное число представимо в виде суммы ряда из рациональных чисел. Например, пи=3+0.1+0.04+0.001+...

>>

Анонимус 30 June 2009 (Tue) 07:47 No.2839

>>2833
я имел ввиду ряд, который можно записать в сокращенной форме, без необходимости введения каких-то дополнительных коэффициентов, которые для каждой итерации свои. т.е. например как гармонический ряд или что-то на него похожее. я не знаю как правильно такие ряды называются.
и последний вопрос: не посоветуете какой-нибудь хорошей литературы, посвященной числовым рядам в целом, действиями над ними, их точному решению? не могу ничего найти. не знаю даже по каким словам искать

>>

Анонимус 30 June 2009 (Tue) 07:47 No.2839

>>2833
я имел ввиду ряд, который можно записать в сокращенной форме, без необходимости введения каких-то дополнительных коэффициентов, которые для каждой итерации свои. т.е. например как гармонический ряд или что-то на него похожее. я не знаю как правильно такие ряды называются.
и последний вопрос: не посоветуете какой-нибудь хорошей литературы, посвященной числовым рядам в целом, действиями над ними, их точному решению? не могу ничего найти. не знаю даже по каким словам искать

>>	Анонимус 30 June 2009 (Tue) 10:50 No.2841 Понятно. Нет, не всякое вещественное число так представимо. Дело в том, что множество представимых таким образом чисел счетно, а множество вещественных чисел несчетно. "Конкретная математика" :)

>>	Анонимус 30 June 2009 (Tue) 10:50 No.2841 Понятно. Нет, не всякое вещественное число так представимо. Дело в том, что множество представимых таким образом чисел счетно, а множество вещественных чисел несчетно. "Конкретная математика" :)

>>	Анонимус 30 June 2009 (Tue) 15:46 No.2845 >>2841 спасибо большое

>>	Анонимус 30 June 2009 (Tue) 15:46 No.2845 >>2841 спасибо большое

Анонимус 25 June 2009 (Thu) 02:04 No.2753

[Full thread]

File: 1d6180a1bdca9c15b027efa3a794234864ecf67f.jpg
Jpg, 623.55 KB, 1059×900 - Click the image to expand

Господа, а не начать ли обучение рисованию в графичеких редакторах (преимущественно Sai и Photoshop)? Думаю, начинающим художникам будет интересно узнать о том, как профессионалы (ну или просто знающие люди) создают свои работы. Очень полезными будут также различные "фишечки" и тайные возможности. Как правильно расположить слои? Сколько их должно быть и за что каждый должен отвечать? Как правильно раскрасить? Как быстро подобрать нужный цвет? Делитесь своими секретами, узнавайте секреты других.

27 posts are omitted, 11 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 03 July 2009 (Fri) 12:09 No.2930 >>2896 Лолшто? Если ты такой упорный, то открой твой псдшник в фотошопе и пересхорони его. А вообще Сай с лицензией (кряк фтв) открывает все что угодно.

>>	Анонимус 03 July 2009 (Fri) 12:09 No.2930 >>2896 Лолшто? Если ты такой упорный, то открой твой псдшник в фотошопе и пересхорони его. А вообще Сай с лицензией (кряк фтв) открывает все что угодно.

>>	Анонимус 03 July 2009 (Fri) 13:40 No.2933 Разве писать в шопе не извращение? Писать нужно в пейнтере. К.О.

>>	Анонимус 03 July 2009 (Fri) 13:40 No.2933 Разве писать в шопе не извращение? Писать нужно в пейнтере. К.О.

>>	Анонимус 03 July 2009 (Fri) 19:01 No.2942 File: New Canvas.jpg Jpg, 44.00 KB, 469×340 - Click the image to expand >>2892 Надеюсь ты не подкинул мне патч который всего лишь убирает надпись с информацией о триале.

>>	Анонимус 03 July 2009 (Fri) 19:01 No.2942 File: New Canvas.jpg Jpg, 44.00 KB, 469×340 - Click the image to expand >>2892 Надеюсь ты не подкинул мне патч который всего лишь убирает надпись с информацией о триале.

>>	Анонимус 04 July 2009 (Sat) 08:01 No.2977 >>2942 Сам саи не пользуюсь, ибо рисованию только-только учусь. Ставил довольно давно "на посмотреть" и не удалил. До сих пор запускается без всяких намёков на триал. Подозреваю, что ты параноик

>>	Анонимус 04 July 2009 (Sat) 08:01 No.2977 >>2942 Сам саи не пользуюсь, ибо рисованию только-только учусь. Ставил довольно давно "на посмотреть" и не удалил. До сих пор запускается без всяких намёков на триал. Подозреваю, что ты параноик

>>	Анонимус 04 July 2009 (Sat) 11:06 No.2979 File: New Canvas.jpg Jpg, 32.31 KB, 423×123 - Click the image to expand >>2977 Лол, а вот это я забыл посмотреть

>>	Анонимус 04 July 2009 (Sat) 11:06 No.2979 File: New Canvas.jpg Jpg, 32.31 KB, 423×123 - Click the image to expand >>2977 Лол, а вот это я забыл посмотреть

Кафедра К.О. Анонимус 22 June 2009 (Mon) 23:45 No.2710

[Full thread]

File: e77edbc06b12ec648691923b5b67cf17.jpg
Jpg, 220.37 KB, 800×600 - Click the image to expand

Доброчан вот у меня порой в голове порой возникает ряд вопросов, на которые я хотел бы получить ответы, но незнаю у кого спросить в ирл, дабы не расмешить окружающих, а самому разобратся немогу или нет времени но вопрос всеравно будоражит мою пытливую голову и не даёт спокойно спать.

> Вопрос первый.

ездил в трамвая и заметил, что там стоит 2 шкафа (один у кабины водителя, другой в проходе второго вагона.) И там постоянно, что то щелкает, набирает трамвай скорость, замедляет ход, трогается. Зачем эти шкафы и что там щелкает ? Трамвай ведь работает на электричестве, зачем ему это Ведь с токоприеёмника идет ток, а дальше его там можно распределять, часть к двигателю, освещение, отопление, освещение. Зачем его обвешивать нежными вещами?

> второй вопрос

вот говорят подводная лодка(корабль). Я как гуманитарий немного не понимаю вот что. На чём основана работа ее? Дизельные подводные лодки работают за счет сгорания топлива. Подводная лодка за счет работы атомного реактора, который делит на ноль или расщепляет радиоактивное топливо, в результате чего получается энергия. Я как понял реактор в процессе производит электричество, которое он дает на нужды. Выходит что атомная подводная лодка посути является электронной подводной лодкой, которая в свою очередь получает за счёт деления ядер? или я что то не так понял?

47 posts are omitted, 8 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 24 June 2009 (Wed) 18:42 No.2750 > > а трамвай станет обогревать наши улицы Сорри не удержался Начальнике не ругаийся, ведь начальнике говорил тепло было. Так вот Джамшут подумал и сказал на улице будет тепло шначит и дома будет тепло. И Равшан сделал хорошо.

>>	Анонимус 25 June 2009 (Thu) 15:13 No.2772 Извините не удержался: ..Sj we put spoiler in your spoiler so you can spoil when you spoil

>>	Анонимус 25 June 2009 (Thu) 15:13 No.2772 Извините не удержался: ..Sj we put spoiler in your spoiler so you can spoil when you spoil

>>

Анонимус 02 September 2009 (Wed) 00:26 No.4134

Я ещё раз выхожу на связь.
У меня в голове летом сгенерировалась новая идея.
Я, как себя помню всегда обожал грозы гулять в грозу, смотреть на молнии, наслаждаться раскатами грома и прочими радостями этого природного явления.
Мне хочется словить молнию и чтобы она ударила, предположим, в дерево. Мой багаж накопленных знаний о грозах вкратце таков. Молния походу жутко ленива и всегда выбирает цель повыше, чтобы меньше лететь. Также она любит стрелять во всякие подвижные цели. Также она любит наводится на всякие включенные электромагнитные приборы. при попадании куда либо можно получить лулз, ну или деревянный ящик.
Летом я попробовал смастерил, что-то вроде змея, но кончилось всю фэйлом, плёнка порвалась, да и наверно была маленькая длина верёвки.
Доброчан я знаю ты умный и хочу спросить, что делать, чтобы научится наводить молнии. Я подумал, может собрать более крупного Змея и к его каркасу прикрутить Электромагнит, который питался от аккумулятора импульсно (Включался на пол секунды или четверть съедая половину или всю энергию) Для того, чтобы было электромагнитное поле, которое любит молния.
Школьный курс физики, прошел мимо меня, как скорый поезд по отношению к семафору

>>	Анонимус 02 September 2009 (Wed) 15:10 No.4142 >>4134 прифигачь длинный острый металический штырь (см. громоотвод) Запускай в месте свободном от высоких строений (идеально где-нибудь в чистом поле) А мы будем смотреть новости и ждать сообщений о том, как очередного Франклина уебало молнией.

>>	Анонимус 04 September 2009 (Fri) 11:45 No.4175 >>4134 Молния любит не ЭМ поле, а только высокую концентрацию поля электрического - башни, шпили, кроны деревьев, в общем, все высокое и длинное. Долго объяснять, тебе, проще курс высшей физики почитать.

>>

Анонимус 04 September 2009 (Fri) 15:34 No.4178

> > скорость работы электродвигателя просто легче регулировать напряжением и частотой

А вроде такой грамотный Капитан был. Придется разжаловать. Трамвай, как и троллейбус имеют двигатель постоянного тока. Если же имелась ввиду частота вращения ротора двигателя - высказывание и вовсе теряет свой смысл, так как отношение скорость/частота вращения имеет линейный вид и очевидно.

>>

Анонимус 04 September 2009 (Fri) 16:57 No.4181

File: 1232133470716.jpg
Jpg, 476.91 KB, 787×1221 - Click the image to expand

>>4175
Тебе стоит почитать школьный курс физики. Возможно, тогда тебе будет понятно, что поле, которое является электрическим так же является и электромагнитным. Любое движущееся заряженное тело формирует ЭМ поле. А находящихся в покое тел в нашей вселенной не существует.
ОПу же могу посоветовать озаботится в первую очередь тем, за счет чего произойдет быстрое стекание потенциала. Соответственно необходима хотя бы примитивная заземляющая сетка, дабы не попасть под шаговое напряжение. После чего как следует заземлить на нее молниеотвод и молиться (механизмы формирования стримера и развития разряда до конца не изучены).

>>

Анонимус 04 September 2009 (Fri) 16:57 No.4181

File: 1232133470716.jpg
Jpg, 476.91 KB, 787×1221 - Click the image to expand

>>4175
Тебе стоит почитать школьный курс физики. Возможно, тогда тебе будет понятно, что поле, которое является электрическим так же является и электромагнитным. Любое движущееся заряженное тело формирует ЭМ поле. А находящихся в покое тел в нашей вселенной не существует.
ОПу же могу посоветовать озаботится в первую очередь тем, за счет чего произойдет быстрое стекание потенциала. Соответственно необходима хотя бы примитивная заземляющая сетка, дабы не попасть под шаговое напряжение. После чего как следует заземлить на нее молниеотвод и молиться (механизмы формирования стримера и развития разряда до конца не изучены).

>>	Анонимус 04 September 2009 (Fri) 20:52 No.4182 >>4178 Что поделать, Капитан тоже иногда промахивается.

Анонимус 21 June 2009 (Sun) 00:49 No.2641

[Full thread]

File: прпкк.jpg
Jpg, 56.62 KB, 966×720 - Click the image to expand

добрач, просвети ньюфага! на повестке 2 вопроса:

1) кто такие эмплои и трэит- куны?
2) как постить курсивом, зеленым текстом и тому подобным выпендрежиком?

с: бомж удивлен

>>	Анонимус 21 June 2009 (Sun) 00:52 No.2642 Хрен их знает. http://lurkmore.ru/Вакаба

>>	Анонимус 21 June 2009 (Sun) 04:06 No.2645 Что тебя заставило в университете спрашивать? > после стрелки выделение одной звездой выделение двумя звездами >>2641 две стрелки + номер поста = ссылка. Тест: > > b/143626 > > /b/143626

>>	Анонимус 21 June 2009 (Sun) 13:14 No.2655 >>2645 >Что тебя заставило в университете спрашивать? я думал тут научат:3 >>2642 спасибо, просветился

Анонимус 20 June 2009 (Sat) 20:06 No.2639

[Full thread]

File: Безымянный.bmp
Bmp, 83.30 KB, 255×111 - Click the image to expand

Анон, нужны учебники по PHP.
inb4: PHP для быдла.

21 posts are omitted, 5 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 23 June 2009 (Tue) 16:37 No.2733 >>2730 Мало же книжек ты видел. Конечно, фукнциональную спецификацию ты найдёшь. А чем qsort лучше шейкера, или почему не стОит часто использовать регулярки -- там не напишут =)

>>	Анонимус 23 June 2009 (Tue) 16:37 No.2733 >>2730 Мало же книжек ты видел. Конечно, фукнциональную спецификацию ты найдёшь. А чем qsort лучше шейкера, или почему не стОит часто использовать регулярки -- там не напишут =)

>>

Анонимус 26 June 2009 (Fri) 15:31 No.2784

>>2733

да. точно. забыл уточнить. есть еще книжки где большую часть времени рассказываются про циклы, переменные и прочую хунту. я программирую с 13 лет, между прочим и задолбался каждый раз читать одно и тоже. потому читаю только мануалы.

если оп хочет научиться программировать, то похепе не лучший выбор и так слишком много быдлокодеров развелось

>>

Анонимус 26 June 2009 (Fri) 15:31 No.2784

>>2733

да. точно. забыл уточнить. есть еще книжки где большую часть времени рассказываются про циклы, переменные и прочую хунту. я программирую с 13 лет, между прочим и задолбался каждый раз читать одно и тоже. потому читаю только мануалы.

если оп хочет научиться программировать, то похепе не лучший выбор и так слишком много быдлокодеров развелось

>>

Анонимус 26 June 2009 (Fri) 16:51 No.2786

>>2784

> задолбался каждый раз читать одно и тоже

А ты пробовал читать НЕ одно и то же, ага? Вообще, язык это не просто свалка функций из мана. Книжку по текущему языку прочитать надо. Не "Паскаль/PHP/.. для школьников", а нормальную книгу. Меня до сих пор даже Си иногда удивляет некоторыми фичами. Даже по тому же пхп полно умной литературы (в крайнем случае, ребята из Zend что-нибудь напишут).

А если программировать не умеешь -- то желательно до этого прочитать книгу "где большую часть времени рассказываются про циклы, переменные и прочую хунту" и что-нибудь из теории алгоритмов (Кормен, ага).

>>

Анонимус 26 June 2009 (Fri) 16:51 No.2786

>>2784

> задолбался каждый раз читать одно и тоже

А ты пробовал читать НЕ одно и то же, ага? Вообще, язык это не просто свалка функций из мана. Книжку по текущему языку прочитать надо. Не "Паскаль/PHP/.. для школьников", а нормальную книгу. Меня до сих пор даже Си иногда удивляет некоторыми фичами. Даже по тому же пхп полно умной литературы (в крайнем случае, ребята из Zend что-нибудь напишут).

А если программировать не умеешь -- то желательно до этого прочитать книгу "где большую часть времени рассказываются про циклы, переменные и прочую хунту" и что-нибудь из теории алгоритмов (Кормен, ага).

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 20:20 No.2788 > "где большую часть времени рассказываются про циклы, переменные и прочую хунту" Никлаус Вирт: "Алгоритмы и структуры данных" -- классика. Рекомендую.

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 20:20 No.2788 > "где большую часть времени рассказываются про циклы, переменные и прочую хунту" Никлаус Вирт: "Алгоритмы и структуры данных" -- классика. Рекомендую.

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 23:21 No.2790 Анонимус подтверждает. Это хорошая книга. Никлаус Вирт, а также все, прочитавшие эту книгу, будут жить долго и счастливо.

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 23:21 No.2790 Анонимус подтверждает. Это хорошая книга. Никлаус Вирт, а также все, прочитавшие эту книгу, будут жить долго и счастливо.

Кафидра квантовое химие че Анонимус 17 June 2009 (Wed) 13:23 No.2588

[Full thread]

File: К-ON!.jpg
Jpg, 283.57 KB, 1050×978 - Click the image to expand

Тамо то се хартре фок монте карло то спрашиваите отвичяю
токо про dft ни-спрашиваите пацани то оно развот и пазор для лохи то был у ево потенцйял та то-ко паря как ён то щяс приминяетце то это гроп ложи и выноси я про гаусиан то падобный кал
то даваити лучи то про монти карло то за ём будущие отвечяю че

10 posts are omitted, 2 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 07:52 No.2776 File: d35c2764f37bf22ad643fc53fc8ca249_1245988704762.jpg Jpg, 170.64 KB, 923×674 - Click the image to expand >>2588 > dfс ни-спрашиваите пацани то оно развот и пазор для лохи fftgj

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 11:42 No.2781 >>2776 О, ты на связь выходишь снова? Тебя заждался мой кроссовок!

>>	Анонимус 26 June 2009 (Fri) 11:42 No.2781 >>2776 О, ты на связь выходишь снова? Тебя заждался мой кроссовок!

>>

Анонимус 02 July 2009 (Thu) 12:44 No.2894

О, анон с другой планеты. Я хочу спросить не за метод Хартри-Фока, а задать совершенно нубский вопрос из квантовой механики. Как найти вероятность того, что величина приняла какое-то значение. Беглый пролист Ландау ничего не дал. Квантовую механику сдал полгода назад, начинаю тихонько забывать.

>>

Анонимус 02 July 2009 (Thu) 12:44 No.2894

О, анон с другой планеты. Я хочу спросить не за метод Хартри-Фока, а задать совершенно нубский вопрос из квантовой механики. Как найти вероятность того, что величина приняла какое-то значение. Беглый пролист Ландау ничего не дал. Квантовую механику сдал полгода назад, начинаю тихонько забывать.

>>	Анонимус 02 July 2009 (Thu) 12:59 No.2895 >>2894 Та лол в собственнии басис тво-ево оператора переиди че тамотко коеффициенти то й будут вероятносте

>>	Анонимус 02 July 2009 (Thu) 12:59 No.2895 >>2894 Та лол в собственнии басис тво-ево оператора переиди че тамотко коеффициенти то й будут вероятносте

>>	Анонимус 02 July 2009 (Thu) 14:19 No.2901 >>2895 Прояснил всё, зверушка инопланетая :3

>>	Анонимус 02 July 2009 (Thu) 14:19 No.2901 >>2895 Прояснил всё, зверушка инопланетая :3

>>	Анонимус 02 July 2009 (Thu) 14:57 No.2902 File: ка.png Png, 1.29 KB, 200×20 - Click the image to expand

Как укрепить внимание и память? Анонимус 16 June 2009 (Tue) 20:09 No.2576

[Full thread]

File: e273655eb173ccba4b953ad6e616a023.jpg
Jpg, 62.22 KB, 432×500 - Click the image to expand

Доброчан, как стать внимательным? У меня большие проблемы с рассеяностью. Впрочем я не уверен, что использую правильное слово. Вобщем в школе я не помнил имен всех учеников в своем классе и своих учителей, в универе тоже самое было с группой и перподавателями. Сейчас после выпуска я и вовсе забыл почти всех. Я с трудом запоминаю лица и имена людей и легко их забываю, в результате вокруг меня всю жизнь было постоянно полно незнакомых людей которые меня знают. Это приводит к неприятным фейлам, помню как я однажды не смог ответить на вопрос моего потенциального руководителя по кандидатской (я на нее вскоре забил) как зовут моего руководителя по сданному два месяца назад диплому с которым я общался до того несколько раз в неделю в течении полугода. В последнее время все это обостряется и обостряется в связи с работой. За два последних дня я сфейлил дважды - первый раз когда не узнав человека спрашивал где его найти стоя в двух метрах от него (кстати я еще забыл где он сидит, что, равно как и его имя и облик, я узнал за день-два до того, при этом встреча с ним была самым важном делом на тот и предыдущие дни), а сегодня и вовсе обратился к знакомой женщине как к незнакомой да еще и как к обслуживающему персоналу. Впрочем даже когда я ее узнал имени я ее все равно не вспомнил. Представляю себе что обо мне думают. Это пиздец, я так больше не могу. Я не гребаный сисадмин которым все позволено. Как научится быстро запоминать имена-отчества-фамилии и лица людей?

>>

Анонимус 16 June 2009 (Tue) 20:33 No.2577

>>2576
Ну так и в чём проблема?
Фотография, на обороте подпись, чтонть а-ля: Александр Петрович Букуляев, главный бухгалтер.
И эти фейлы далеко не столь ужасны как кажется. Просто объясни, что у тебя чертовски хреновая память как на лица, так и на имена. В большинстве своём людишки довольно милые и добрые существа, скорей всего поймут.
А хочешь поразвивать внимание и память, поиграй в маджонг, или пексисо. Зубри как можно больше информации. Если твои проблемы не из-за травмы или патологии, то чем больше всякой дребедени будешь учить, тем со временем это будет делать легче и легче. Мозг тоже можно и нужно тренировать и развивать.

>>

Анонимус 17 June 2009 (Wed) 14:31 No.2595

>>2577

Лол, сфотографировать всех тайно и при входе доставать карточку и сравнивать ее со всеми сидящими...

Да, я понимаю что не столь ужасны, живу же я уже овер двадцати лет с такой памятью, но приятного в этом тоже мало. Когда тебя например встречает школьный товарищь и говорит "привет, неужили ты меня не узнал?" а ты не помнишь как его зовут, естественно его не узнал, но киваешь и пытаешся дальше в разговоре не обращаться по имени, это как-то неловко. Меня наконец переклинило и я решил избавиться от этого.

Тут проблема в избирательности запоминания информации - я совсем неплохо запоминаю тексты - экзамены в универе учил за одну ночь, не имею никаких проблем с запоминанием иностранных слов, хорошо помню события, но на именах и лицах меня заклинивает. Меня интересуют специальные упражнения на развитие именно такого рода памяти, в первую очередь зрительной, иначе я тред бы в /b/ создал.

>>	Анонимус 19 June 2009 (Fri) 16:59 No.2622 олег бахтияров "деконцентрация внимания" тебе в помощь

Анонимус 16 June 2009 (Tue) 14:48 No.2561

[Full thread]

File: erwin-olaf-41.jpg
Jpg, 54.03 KB, 600×426 - Click the image to expand

Анон, помоги научиться излагать мысли при устной речи и хоть как-нибудь заводить/поддерживать беседу. Меня хаватает только на приветсвие, дальше я, внезапно, начинаю путать слова, мямлить, терять ход мысли, вообще забывать о чем говорил. Начать самому разговор - нереально, только ответы на вопросы. Деффектов речи нет (не картавлю, не заикаюсь и не задыхаюсь) просто не получаеться сложить слова в нормальное предложение не запнувшись несколько десятков раз.
Может посоветушь годных книг каких или упражнений.

Читаю много, но очевидно, это никак не помогает, алсо, не социофоб.

>>

Анонимус 16 June 2009 (Tue) 15:03 No.2562

> Начать самому разговор - нереально, только ответы на вопросы.

А ты спрашивай. Пока тебе отвечают, ищи повод для нового вопроса. Лучше всего спрашивать о самом собеседнике, его навыках, увлечениях. Потом постепенно начнешь и сам рассказывать. А потом станешь непревзойденным рассказчиком и интереснейшим собеседником.

>>

Анонимус 16 June 2009 (Tue) 15:45 No.2563

попробуй представить, что внутри тебя сидит не один ты а 2 и болеее личностей. И вот одна личность, говорит
- привет, неплохая погода, Как у тебя дела?
а другая личность отвечает, ты уже достал со своим языком олигофренов. убей себя мудак.
можно конечно ожидать другой ответ.
-все хорошо или без происшествий.

короче мне кажется, что в жизни верно утверждение: "вся наша жизнь игра, а мы актёры." Я например стараюсь, моделировать разговор (стараюсь сам же на него ответить или предположить ответ) или (заранее ставлю цель, которую преследую пытаясь добиться разговором.). Для меня например, тяжело, если сказать, что невозможно просто подойти и заговорить к незнакомому человеку если я не преследую, какой либо цели, хотя время или спросить дорогу могу без проблем (но опять же старюсь обходить, людей с перекошенным лицом).
попробуй продумать то, что хочешь сказать. Возможно дабы не было бы это заметно (паузы) старайся, замедлить свою речь акцентируя своё произношение на ясность,чёткость, громкость и т.п... Мне порой помогает, такая вещь. Начни смотреть на всех, как на гавно, но не выдавай это телодвижениями и мимикой. Или представь, что ты разговариваешь с человеком, а в голове представь, стоит неодушевлённый предмет, но опять же будь тоньше ещё тоньше. ящитаю скилл тонкого тролинга весьма полезен в ирл.

> > 2562 "Нам почти всегда скучно с теми, кому скучно с нами." Так же и тут. И кажется повод ищут чтобы выпить, а в разговоре с человеком стоит прежде найти общие или схожие интересы. К каждому человеку надо подбирать свой ключик, которым он открывается.

Советовать, практика и ещё раз практика. если ты школьник или учишься попробуй взять работу для выступления, подготовь и выступи перед своим классом. Главное подготовься хорошо сам и зачитай или расскажи. В большинстве, общаясь с кем то по какому либо вопросу стоит владеть хорошо обсуждаемой темой, ну или быть сильно наглым - упортым.

>>

Анонимус 16 June 2009 (Tue) 18:15 No.2564

>>2562
Нет, в смысле я общителен (по моим меркам) когда мне вопросы задают. Сам я как-то не спрашиваю ничего.
>>2563
Главная проблема не "о чем говорить", а "как говорить". Видимо я хуево описал суть.
Я вроде и не самый тупой, и словарный запас у меня сравнительно богат, но вот не получается с головы перекладывать на язык. В мыслях любое предложение логично и вполне понятно, но как дело доходит до его произношения наступает пиздец, моя речь похожа на речь 15-ти летнего дрочера, который пытается уболтать одноклассницу на минет. Только я вполне уверен и спокоен, а слова все равно сыпятся хаотично. Еще я не способен к длинным речам, начинаю забывать о чем говорил и что еще должен сказать, повторяюсь по несколько раз и пр.
Нет, я нигде не учусь, выступить перед публикой едва ли удастся, да и боязни этой самой публики нет, наверно. Пробовал рассуждать в слух, ну как бы сам с собой разговаривал – та же хрень. Раньше, будучи бухим, был очень общителен, но речь от этого краше становилась совсем немного, но все же становилась. Сейчас не пью.
Я быдлофрилансер-делатель картинок руками, с клиентами зачастую приходится общаться по скайпу или телефону, соответственно при моей проблеме сложно объяснять в чем win/fail какой-либо идеи, объяснять концепции и еще дохуя чего.
Все же охотно верю что я не безнадежен.

Кафедра блюзовой музыки Анонимус 16 June 2009 (Tue) 00:08 No.2549

[Full thread]

File: Duke Blue Devils.jpg
Jpg, 33.81 KB, 356×500 - Click the image to expand

Кафедра музыкальной гармонии есть, а вот кафедры блюз-джазовой музыки нет. И это печально. Попытаюсь исправить сие исключительно случайное недоразумение.
Итак, Анон, люто и бешено реквестирую хелп.
Дано: Я, акустическая гитара, и мои минимальные познания в области музыкальной теории. Умею читать ноты, представляю себе, что такое тональность и блюзовый квадрат.
Требуется: Объяснить мне основы блюзовой импровизации. Всю ту чепухистику, которую из самоучителей понять маловероятно. Ступени, гармонии, пентатоники, боксы...
Найдётся знающий человек? Если подкинете хороший учебник, то тоже спасибо, тогда здесь будем встречаться для уточнений малопонятных моментов.
Если здесь будут люди, начинающие играть с нуля, готов поделиться тем мизером знаний, что уже обладаю.
За интернетами и нефтью дело не станет.

99 posts are omitted, 39 of them with files. Expand thread.

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 01:48 No.2793

>>2791
Ну какбе чушь в том, что привязываться к академической гитарной музыке не стоит. Одно дело надрачивать Каркасси а совсем другое – набирать слуховой опыт самый разнообразный, будь то Верди, могучая кучка или тот же Мэди Уотерс (про желаемое для Опа направление не забываем). Опять же, блюзмены не играли на нейлоне, так что полезность этого вашого Каркасси в плане наработки техники можно поставить под сомнение. Заниматься как специальностью нужно тем инструментом, на котором впоследствии собираешься играть (и кстати это никак не отменяет пользу ковыряний и самостоятельных переложений тех же "сонат и партит для скрипки соло" Баха, как я когда-то делал, они охуенно интересны ещё и в смысле медиаторной техники).

Но всё это рассуждения ни о чём. Опу на первых порах нужно много слушать, потихоньку учиться аккомпанировать по цифровке а так же подыгрывать под блюзовые записи. Ещё таки надо учить элементарную теорию музыки (согласен) и желательно поступить куда-нибудь на эстрадное, потому как самообразование возможно, конечно, но это достаточно тяжело и может привести к отказу от музыцирования вообще.

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 01:48 No.2793

>>2791
Ну какбе чушь в том, что привязываться к академической гитарной музыке не стоит. Одно дело надрачивать Каркасси а совсем другое – набирать слуховой опыт самый разнообразный, будь то Верди, могучая кучка или тот же Мэди Уотерс (про желаемое для Опа направление не забываем). Опять же, блюзмены не играли на нейлоне, так что полезность этого вашого Каркасси в плане наработки техники можно поставить под сомнение. Заниматься как специальностью нужно тем инструментом, на котором впоследствии собираешься играть (и кстати это никак не отменяет пользу ковыряний и самостоятельных переложений тех же "сонат и партит для скрипки соло" Баха, как я когда-то делал, они охуенно интересны ещё и в смысле медиаторной техники).

Но всё это рассуждения ни о чём. Опу на первых порах нужно много слушать, потихоньку учиться аккомпанировать по цифровке а так же подыгрывать под блюзовые записи. Ещё таки надо учить элементарную теорию музыки (согласен) и желательно поступить куда-нибудь на эстрадное, потому как самообразование возможно, конечно, но это достаточно тяжело и может привести к отказу от музыцирования вообще.

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 02:25 No.2795

>>2793

> Ну какбе чушь в том, что привязываться к академической гитарной музыке не стоит

никто и не заявлял обратного.

> Одно дело надрачивать Каркасси а совсем другое – набирать слуховой опыт самый разнообразный
> разнообразный

ловко ты поделил опыт на "разнообразный", в котором караксси не место, и каркасси, которому не место в "разнообразном" опыте.

> Опять же, блюзмены не играли на нейлоне,

каркасси тоже не играл на нейлоне лол

> полезность этого вашого Каркасси в плане наработки техники можно поставить под сомнение

именно это ни в коем случае нельзя

> медиаторной техники

а. ты вот про что. ну это дело хозяйское. тут да. если ориентируешься на коготь, на каркасси можно забить - там как раз задрочка правой. а левую по позициям набить - в принципе похуй.

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 02:25 No.2795

>>2793

> Ну какбе чушь в том, что привязываться к академической гитарной музыке не стоит

никто и не заявлял обратного.

> Одно дело надрачивать Каркасси а совсем другое – набирать слуховой опыт самый разнообразный
> разнообразный

ловко ты поделил опыт на "разнообразный", в котором караксси не место, и каркасси, которому не место в "разнообразном" опыте.

> Опять же, блюзмены не играли на нейлоне,

каркасси тоже не играл на нейлоне лол

> полезность этого вашого Каркасси в плане наработки техники можно поставить под сомнение

именно это ни в коем случае нельзя

> медиаторной техники

а. ты вот про что. ну это дело хозяйское. тут да. если ориентируешься на коготь, на каркасси можно забить - там как раз задрочка правой. а левую по позициям набить - в принципе похуй.

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 02:36 No.2797

>>2795

> ловко ты поделил опыт

Я ничего не делил, лол. Я просто не хотел бы, чтобы начинающий блюзмен (который Оп) ломал себе психику исключительно академической гитарной музыкой, естественно, что для общего образования ознакомиться с этим вашим Каркасси и даже как-нибудь поиграть его Опу будет только в пользу.

> каркасси тоже не играл на нейлоне лол

Ну ты, во всяком случае, понел, что я имел ввиду, лол

> именно это ни в коем случае нельзя
> медиаторной техники
> а. ты вот про что.

Именно. Алсо, вполне может быть, что если Оп таки послушает и пойдёт в вечёрку/музылище/колледж на эстрадный, то его шеф будет как раз дрочить и по Каркасси. Неисповедимы пути педагогические. Но если так будет (в чём я лично сомневаюсь), значит, препод имеет свою методику в которой Каркасси уместен и ученик должен смириться и дрочить ноты, которые обдрочены вот уже сто лет. Мир?

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 02:36 No.2797

>>2795

> ловко ты поделил опыт

Я ничего не делил, лол. Я просто не хотел бы, чтобы начинающий блюзмен (который Оп) ломал себе психику исключительно академической гитарной музыкой, естественно, что для общего образования ознакомиться с этим вашим Каркасси и даже как-нибудь поиграть его Опу будет только в пользу.

> каркасси тоже не играл на нейлоне лол

Ну ты, во всяком случае, понел, что я имел ввиду, лол

> именно это ни в коем случае нельзя
> медиаторной техники
> а. ты вот про что.

Именно. Алсо, вполне может быть, что если Оп таки послушает и пойдёт в вечёрку/музылище/колледж на эстрадный, то его шеф будет как раз дрочить и по Каркасси. Неисповедимы пути педагогические. Но если так будет (в чём я лично сомневаюсь), значит, препод имеет свою методику в которой Каркасси уместен и ученик должен смириться и дрочить ноты, которые обдрочены вот уже сто лет. Мир?

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 02:47 No.2798

>>2797
ну да, все правильно.
просто если на пальцы ориентироваться - каркасси лучшее, имхо, с чего можно начать. я не про его произведения то говорю, а именно про его пособие. а его пособие - это гарантированно грамотная, проверенная временем универсальная задрочка правой. и только.
а если на коготь ориентироваться - то да, нахуй не нужен, думаю.

>>

Анонимус 27 June 2009 (Sat) 02:47 No.2798

>>2797
ну да, все правильно.
просто если на пальцы ориентироваться - каркасси лучшее, имхо, с чего можно начать. я не про его произведения то говорю, а именно про его пособие. а его пособие - это гарантированно грамотная, проверенная временем универсальная задрочка правой. и только.
а если на коготь ориентироваться - то да, нахуй не нужен, думаю.

>>	Анонимус 27 June 2009 (Sat) 03:33 No.2800 >>2798 Кстати насчёт сонат и партит для скрипки соло – там больше как раз для вас материала. Для "нас" очень подходит presto из соль-минорной сонаты (а фугу тамошнюю по-моему академисты по программе проходят, лол).

>>	Анонимус 27 June 2009 (Sat) 03:33 No.2800 >>2798 Кстати насчёт сонат и партит для скрипки соло – там больше как раз для вас материала. Для "нас" очень подходит presto из соль-минорной сонаты (а фугу тамошнюю по-моему академисты по программе проходят, лол).

Каллиграфия Анонимус 14 June 2009 (Sun) 04:53 No.2538

[Full thread]

File: 87985465489.jpg
Jpg, 32.81 KB, 600×395 - Click the image to expand

Здесь кто-нибудь преподает каллиграфию?

2 posts are omitted, 1 of them with files. Expand thread.

>>

Анонимус 14 June 2009 (Sun) 17:45 No.2541

неплохо было бы.
http://narod.ru/disk/6464953000/bj%20betts%20custom%20lettering%20guide1.pdf.html
http://narod.ru/disk/6465994000/bj%20betts%20custom%20lettering%20guide2.pdf.html
небольшой учебник по применению шрифтов и надписей в татуировке от B.J. Betts

>>	Анонимус 16 June 2009 (Tue) 18:53 No.2571 >>2541 Спасибо, анон, почитаем-с.

>>	Анонимус 16 June 2009 (Tue) 18:53 No.2571 >>2541 Спасибо, анон, почитаем-с.

>>	Анонимус 19 June 2009 (Fri) 17:01 No.2623 >>2571 оно не только к тату применимо если чё, мне весьма помогло в плане "написать красиво"

>>	Анонимус 19 June 2009 (Fri) 17:01 No.2623 >>2571 оно не только к тату применимо если чё, мне весьма помогло в плане "написать красиво"

>>	Анонимус 11 January 2010 (Mon) 16:30 No.6852 File: мну старалсо - мну безнадежен?.png Png, 96.14 KB, 370×352 - Click the image to expand Анон, поделись собственным опытом: реально исправить плохой почерк?

>>	Анонимус 11 January 2010 (Mon) 17:17 No.6854 >>2541 файлы удалены >>2538 доброчую, сам щас маюсь, хотя чую в скором времени каллиграфия станет анахронизмом

>>

Анонимус 11 January 2010 (Mon) 19:08 No.6864

>>2538

http://rghost.ru/819510
http://rghost.ru/819552
http://rghost.ru/819572
http://rghost.ru/819797
http://rghost.ru/819811
http://rghost.ru/820036

Есть еще Л. И. Проненко, «Каллиграфия для всех». Но он ввесит 200 метров, а у меня интернет медленный. Луркай самостоятельно.

>>	Анонимус 11 January 2010 (Mon) 20:37 No.6869 File: penart.pdf Pdf, 7.32 KB, 792×612 - Click the image to get file Studies in pen art by W. E. Dennis

>>	Анонимус 12 January 2010 (Tue) 17:32 No.6900 >>6869 Где-то в ЖЖ (в коммунити каллиграфов если не ошибаюсь) проскакивала подборка подобного на 1 ГБ. Я ее скачал, но не помню куда дел. Алсо, остроконечным пером не владею. 6864-кун