Физика учится так же, как и любой другой предмет: берешь учебник, открываешь, читаешь. Впрочем, есть чит: законы физики логично вытекают один из другого. Так что если дружишь с матаном и здравым смыслом, то, зная базовые определения курса, будешь в состоянии вывести все остальное.
Так что учи определения. Алсо, по ним экзаменаторы чаще всего и "гоняют".

Зубри определения/формулировки. Что-то пытаться понять за 2 дня относительно сложно. Альзо, курс физики чего конкретно? Мне, например, всегда было легко запоминать теорию именно законами природы, но в школе на выпускных пришлось подглядывать шпоры - неудачный вопрос по нелюбимому электричеству попался. (в это принципе сложнее всего запомнить визуально) Ну в универе определения наизусть это обязательно.

Пик самхау угнетает :3

>>2532 Лол, вот эти самые выкладки, только в разрешении получше, я и искал, но нашел только футболку. Алсо, у меня как раз электричество - любимый раздел общей физики.
2520-кун

>>2520 ХОТЕТЬ!!! ХОТЕТЬХОТЕТЬХОТЕТЬ!!!!!

>>2532 А вот за эту картинку я бы с радостью автору вырвал руки. Или переводчику. "И СТАЛ СВЕТ", блджад! Так, и никак иначе! Потому что иначе- неканонiчно!!!

>>2535 Переводчику. Мне попадался вариант с более прорисованной доской и надписью "...and there was light".
2520-кун

>>2536
С помощью tineye.com

Завтра у меня этот экзамен, пожелай мне удачи анон.
ОП

>>2539 Как все прошло-то?

>>2547
Сдал на 3. Матан я уже завалил, так что похуй.

>>2489

> Защищает ли российский патент от копирования изобретения в других странах,

Да. Алсо эти вопросы конечо более подходят к юридической кафедре.

> Какие тут есть подводные камни?

1. Ты платишь деньги за его действие.
2. Использование твоего изобретение в личных целях не нарушает патент
3. ????

> Защищает ли российский патент от копирования изобретения в других странах

Как правило, нет. Вот что я нагуглил
http://krylovapat.kiev.ua/index.php?ct=2

Купил для разнообразия полкило замороженного филе минтая и конечно же не знал что с ним делать. В результате налуркал рецепт http://www.kuking.net/3_5720.htm У меня не было болгарского перца и лука, а вместо приправы для рыбы пошла первая попавшаяся. Но получилось вкусно, вкуснее чем если бы я просто обвалял рыбу в муке и обжарил. И опять же по-нубовски просто.

>>3912

> просто обвалял рыбу в муке и обжарил

Кстати, по поводу панировки вспомнился маленький хинт: использовать вместо муки манную крупу. Она при обжаривании не пригорает, а приобретает очень даже аппетитный золотистый оттенок.

>>3913
А я например использую овсяную крупу когда котлеты делаю, они тоже покрываются золотистой хрустящей корочкой и это очень вкусно.
у каптчи точно появился разум

>>3914
для котлет как раз манка очень хорошо подходит.

>>3834
доставляю пруфы

состав:
Гавайская смесь (4сезона™),
сосиски Молочные (ОстаNкино™).

время приготовления:
12минут

кетчуп и майонез по вкусу

питаюсь-полуфабрикатами-кун

>>3938
Выглядит невероятно вкусно

>>3938
Доброчую. Можно ещё воды больше при готовке добавлять, и ждать, пока выкипит - будет мягче.

По-моему, вы совсем ебанулись готовить гавайские смеси с сосисками летом. Я понимаю, это можно делать зимой, когда овощи стоят дорого, но летом-то, когда можно легко сделать себе офигенное недорогое овощное рагу или кучу других блюд из растительности, вы давитесь этой бадягой.

>>3939
Так и есть

>>3940
Овощи заморожены, для жарки там воды более чем достаточно; мягче не нужно

>>3942
Чтобы сделать овощное рагу (тм) нужно ходить и покупать разные овощи, потом их вместе соединять (возможно, даже резать). Я же ленивый ретард, поэтому покупаю то, что можно быстро и просто приготовить (а остальное время туплю за компом, да)

Годный тред.
Я вот умею делать лазанью. Но репостить с ракочанов сейчас лень, в другой раз как-нибудь.

>>2949>>2951 Да не ссортесь вы. Просто для того, чтобы изучать computer science наверняка есть места и получше, чем МФТИ. Оттого и некоторое неприятие физтехами базовых кафедр, занимающихся исключительно программированием (ABBYY или Yandex, например). Алсо, я сам считаю, например, прикладных лингвистов редкими няшечками. Доброчан же!

>>2949>>2951 Да не ссортесь вы. Просто для того, чтобы изучать computer science наверняка есть места и получше, чем МФТИ. Оттого и некоторое неприятие физтехами базовых кафедр, занимающихся исключительно программированием (ABBYY или Yandex, например). Алсо, я сам считаю, например, прикладных лингвистов редкими няшечками. Доброчан же!

>>2949>>2951 Да не ссортесь вы. Просто для того, чтобы изучать computer science наверняка есть места и получше, чем МФТИ. Оттого и некоторое неприятие физтехами базовых кафедр, занимающихся исключительно программированием (ABBYY или Yandex, например). Алсо, я сам считаю, например, прикладных лингвистов редкими няшечками. Доброчан же!

>>2952
Неприятие эбби и яндекса? Первый раз слышу, хотя могу в принципе допустить неприязнь к факультету, на котором они находятся. И CS откуда вы взяли что плохо преподают? Очень здорово преподают, по вполне митовским программам и учебникам, просто надо знать где и кто. А вот, если на то пошло, о преподавателях с кафедры общефиза у меня сложились очень неприятные впечатления, хотя, вполне возможно, мне очень не везло с семинаристами.

За сим извиняюсь за срач и пощу Осаку.

>>2952
Неприятие эбби и яндекса? Первый раз слышу, хотя могу в принципе допустить неприязнь к факультету, на котором они находятся. И CS откуда вы взяли что плохо преподают? Очень здорово преподают, по вполне митовским программам и учебникам, просто надо знать где и кто. А вот, если на то пошло, о преподавателях с кафедры общефиза у меня сложились очень неприятные впечатления, хотя, вполне возможно, мне очень не везло с семинаристами.

За сим извиняюсь за срач и пощу Осаку.

>>2952
Неприятие эбби и яндекса? Первый раз слышу, хотя могу в принципе допустить неприязнь к факультету, на котором они находятся. И CS откуда вы взяли что плохо преподают? Очень здорово преподают, по вполне митовским программам и учебникам, просто надо знать где и кто. А вот, если на то пошло, о преподавателях с кафедры общефиза у меня сложились очень неприятные впечатления, хотя, вполне возможно, мне очень не везло с семинаристами.

За сим извиняюсь за срач и пощу Осаку.

> Институт - не АиБ, в него рака не набежит

Ahaha oh wow

> Институт - не АиБ, в него рака не набежит

Ahaha oh wow

>>2981
+10^9
особенно те кто ведет лабы.

>>2981
+10^9
особенно те кто ведет лабы.

>>2059 Забыл сказать. В кругах метрологов-академистов срач на тему "является ли бит единицей измерения" и "является ли "штука" единицей измерения" ведется довольно давно и безрезультатно. Но по факту счетные устройства существуют, хотя они не всегда являются в полном смысле средствами измерения. Иногда они просто являются сертифицируемыми техническими средствами. Кстати, хотел бы я посмотреть на маршрутизатор, который имеет сертификат утверждения типа средства измерения. Шайтан-девайс, однако.
Случай "наоборот" - осциллографы цифровые. Для их поверки используется специальный приборный интерфейс. Осциллограф является устройством измерения напряжения с заданной полосой пропускания и устройством измерения временных интервалов с заданной точностью. Человек-поверитель прогнать его на все эти параметры и все их сочетания не успеет за целую жизнь, поэтому для их поверки используются автоматические устройства, которые уже проходят сличение с эталоном вольта и секунды/герца.

>>2051

> Я так понял, что вопрос стоит "как произвести поверку нетранспортабельного средства измерения".

Нет, я сформулировал неудачно. Вопрос, который подразумевался: есть два прецизионных средства измерения. Как из них выбрать эталон?

>>2117
бамп фор тех ансвер

>>2117
Назначить среди этих двух средств измерения эталоном можно любое, т. е. если есть класс СИ, точность которых примерно одинакова и наибольшая среди СИ для этой величины, то любое из них может использоваться в качестве эталона, не смотря на то, что при доверительной вероятности 95% точность эталона должна быть втрое выше точности следующего за ним образцового СИ или меры. Но если мы "провозгласим" одни из этих атомных часов первичным эталоном, а другие - вторичным, то первые должны будут принять участие в ключевых сличениях и откалиброваться по их результатам. Для них нужно будет создать защищенные условия хранения, а вторые поверять по ним.
То есть, эталон может иметь инструментальную погрешность не меньше некоторых рабочих или образцовых средств измерения, вторичных эталонов и т. п. Преимущество в его точности в этом случае достигается в результате ключевых сличений и условий хранения.

>>2151
Предположим у нас есть часы, две штуки. Создатели первых заявляют точность 1E-11 секунды, а создатели вторых - 1E-12. Вроде бы естественно выбрать эталоном вторые. Но можно ли как-то убедиться, что точность вторых действительно больше?

Кстати, я с порядком величины не напутал? А то может быть эта точность - уже в прошлом?

>>2157 Ммм, боюсь, что не получится доказать, что вторые лучше первых. С некоторой вероятностью получится доказать, что первые хуже вторых - если погрешность первых больше втрое (для рабочих СИ) или впятеро (для эталонных СИ) по сравнению с погрешностью вторых. Однако возможна ситуация, что погрешности часов одинаково маленькие, просто один производитель нашёл бабло, которое отвалил за сертификацию на более крутой класс точности, а второй нет. Техническое исполнение обоих устройств при этом может быть идентичным хоть до атома.
Резюмирую - в указанной ситуации менее точные часы по более точным можно даже поверять. Но доказать, что более точные "круче", используя менее точные и смекалку - не получится. С порядком величины вроде не напутал. Лучшие на сегодняшний день (по словам Рукипедии) порядка 1Е-15, и я ей верю. Соответственно, точность 1Е-11 - 1Е-12 вполне соответствует "рабочему" прецизионному средству измерения.

Господа, буквально через пару недель будет экзамен по метрологии, я надеюсь на вашу помощь!

Мне надо решить контрольную, суть токова:
Имеются две связанные выборки x и y.

Моих знаний хватило, чтобы сравнить их по t-критерию Стьюдента.
Мне же нужно также, цитирую:
1.Сравнить выборки используя непараметрические методы Уилкинсона.
2.Оценить взаимосвязь между x и y:
а) построить корреляционное поле
б) рассчитать коэфф. корреляции Пирсена (r) и Спирмена.
в) найти коэфф. линейной регрессии и провести линию регрессии на корр. поле.

x, y округлять до 0,1
сигму, S до 0,01

Эталонный курьёз: в мире до сих пор нет эталона единицы моль. Кто создаст - тот, возможно, получит нобелевку.

>>2542 Говорит завкаф. Боюсь, что на мою помощь рассчитывать не можешь ты, ибо у меня у самого через 3 дня предзащита.

>>2544

Зачем он нужен? Есть определение.

> Соответствует количеству вещества, содержащему столько специфицированных структурных единиц (атомов, молекул, ионов, электронов или любых других частиц), сколько содержится атомов в 12 граммах нуклида углерода 12C.

Оно однозначно определяет, что такое моль.

>>2618

> Зачем он нужен? Есть определение.

А зачем нужны эталоны всех остальных величин? Есть определения.
Эталон как раз и нужен, чтобы все измерения данной величины соответствовали определению. К тому же, привязать килограмм к молю, если бы у моля был качественный эталон, было бы гораздо легче, чем поклоняться платиновому цилиндру.

осталось меньше часа...

Бампанем годного тредца. Поделюсь с аноном некоторыми соображениями по поводу отжиманий.

Не раз и не два слышал, что отжиматься намного лучше и полезнее на кулаках: а) просто удобно (только нужно под руки что-нибудь смягчающее постелить; б) безопасно для связок (потому что с ладонью, упирающейся в пол, Анонимус без надобности растягивает нагруженные связки на запястье и рискует травмой); в) работает на укрепление запястья.

Алсо, не советовал бы касаться грудью пола при отжиманиях, т.к. из-за этого частенько получается, что в нижней точке целевые мышцы расслабляются, а нагрузка на связки остается. Поскольку смысл упражнения - в медленных, контролируемых движениях, то подобное просто нецелесообразно, ящитаю. А выполняя быстрые, взрывные отжимания, таким макаром можно себе что-нибудь травмировать.

с: некоторая последним
Осака какбе говорит, что я - первичный мужской половой признак.

Вопрос по йога-кунвам.
Обязательно нужно заниматься 3-4 раза в неделю по 2 часа? А то за 60 минут я жутко выдыхаюсь.
Занимаюсь каждый день по 45-60 минут(+ утром немного разминаюсь и перед сном). Будет ли результат?

Бамп во имя отвечания на вопросы.

>>9228
Use the Force, Luke!

Полминуты гугл-дзюцу дают следующее:
http://sportzal2006.narod.ru/ex17.htm - что-то около 15-ти упражнений. Начинающему хватит.

http://miytrener.com/274-uprazhnenij-s-amortizatorom-rezinovym-zhgutom.html - без картинок, поэтому, возможно, ты не хотет, анон.

Алсо, жгут в больш-ве случаев тренирует не силу, а выносливость. С другой стороны, начинающему подойдет вполне.

>>9281

Занимайся, сколько можешь, анон. Пока ты начинаешь, ты можешь тренироваться чаще, но с небольшой продолжительностью и интенсивностью. Потом, по мере своего прогресса, будешь делать это реже, но дольше и интенсивней.

с: действие обмазали какбе намекает.

>>8866
И мне, и мне ответьте, пожалуйста!

>>9319

Кардио вполне могут быть самостоятельным комплексом упражнений, т.к. направлены на сжигание жира, пластический эффект (приведение тела в пропорциональный вид засчет уменьшения жировой прослойки, повышения тонуса и укрепления мышц) и прочее. Зависит от их продолжительности.

Их можно выполнять достаточно часто - хоть каждый день. Тут все индивидуально - МС по легкой атлетике может бегать по 10 км в день и даже не вспотеть, а обычный кун с офисным тельцем не осилит и 1 км. Действуй сообразно своей индивидуальной выносливости, потом окрепнешь. Советую сочетать кардио с простейшим ОФП (отжимания, турник, пресс), потому что всестороннее укрепления мускулов, связок и костей повышает в т.ч. и выносливость. Можно в разные дни, но лучше просто делать себе комплексные тренировки (первая часть - кардио, вторая - ОФП).

Алсо, всякие кошерные дыхательные упражнения тоже помогают - привыкнешь во время занятий подсознательно следить за дыханием, повысишь технику выполнения, возможно даже увеличишь дыхательные объемы засчет использования не 2/3 легких (как у больш-ва людей), а всего, что можно.

На сжигание жира хорошо работает скакалка, некоторые аэробные комплексы (в треде были ссылки). На общую выносливость - бег.

>>9321
Спасибо!

Эпический тред в бамплимите!
Заводите новый. Я не чувствую себя вправе.

вот очень эвективная система для укрепления и увиличения мышц

>>12761
На самом деле, могло быть и лучше, если бы занимался регулярно.
А суть такова: есть гармошка в тональности Cmaj(До-мажор). Качаешь несколько самоучителей и школ. (google://Adam_Gussow).
Ставишь программки HarpKeys, Harping, какой-нибудь метроном и тюнер. Если нет микрофона, купи для компа дешевую "палочку", большего пока не понадобится.
Важна периодичность занятий. Будет здорово, если ты можешь ежедневно уделять игре полчаса-час.На forum.harmonica.ru есть куча рекомендаций новичкам и вполне дружелюбное сообщество. От себя только могу добавить, что полезно постоянно таскать гармошку с собой -- можно играть в течение дня.
Всего хорошего!

Вот, ещё добавлю семпл звучания хроматической гармоники на ламповом перегрузе. Сразу скажу, что запись не моя, мне до такого уровня ещё n+1 лет заниматься.
Но звучание классное IMHO

>>12702
Спасибо, я уже купил Биг Ривер. Потихоньку занимаюсь, по тому что есть на гармоника.ру.

>>12705
Ты не добр

>>12768
А как у тебя со знанием музыкальной теории?
Кстати, интересный звук. Ставил себе гитар риг. Гармоника, микрофон, звуковуха, гитар риг и колонки, тоже неплохой звук получался.

>>12848

   Самостоятельные занятия музыкой как раз и побудили начать изучать теорию. На данный момент общую теорию знаю на среднем уровне(терминология, звукоряды, основы гармонии, нотная грамота), ноты с листа прямо сходу читать не умею, но разучивать новое по нотам--вполне. Ещё отлично знаю и люблю формат ABC для записи мелодий. Для простых одноголосых мелодий самое оно, а для более сложных вещей хочу начать ковырять LilyPond.
   Основная же моя проблема принуждение себя к регулярным занятиям и попытки не распыляться на много областей сразу.
   Насчет звука--не слушай никого, делай как нравится и насколько хватает возможностей. Лампа это конечно круто, но там и играть надо соответствующе.

>>12751
А ты можешь выложить табы или ноты этой штуки? :3

>>13181
сударь, неужели вы не заметили "jam.ogg"? У этого нет нот, только настроение!

ВНЕЗАПНО прикупил сильвер стар.
Сносно, годно. Думал, хуже будет.

>>16945
А если ещё и доработать её, то будет ещё лучше.

>>2091 У меня скоро наконец появится на него свободное время. Только вот объекта исследования не стало и как бы работа не стала исторической вместо социологической.

>>1803

> В качестве средства перехвата нажатий выбран портал ЖЖ

ОП, расскажи, пожалуйста, поподробнее, как ты устроил перехват кликов на iichan.ru с фиксацией ЖЖ-аккаунта?

> В качестве средства перехвата нажатий выбран портал ЖЖ

В итоге имеем статистику только по юзерам, пользующимся Ычаном и ЖЖ одновременно.
Алсо, после того, как ты меня посчитал, я отключил учёт статистики.

>>2183
А я его зафрендил :3

>>2183 А смысл? Во френды уже добавили ведь. Даже локальную копию профиля сняли, чтоб анализировать без обращений к серверу. Или опасаешься повторного раскрытия профиля другому анонимусу?

>>2186
Просто я особо не пользовался ЖЖ и не знал, что там есть такая фича. Профиль почти пустой, аккаунт только чтобы писать комменты. Отключил для предотвращения подобных случаев в будущем.

pdf related

>>4477
Гуд уок, бро.

>>4477
Perfect!

>>4477 - related, но не связана с ОП-постом, если что.