>>11820
Добавь к списку лезбиянку-феминистку/бодипозитива и можно выдвигать на оскар.

Фильм настолько соснул, что даже в рейтинге худших фильмов года занял второе место.

>>26426
Что неужели всё так плохо? Или это БАШКОРТОСТАН из-за того, что Роланда негром сделали? Кто фильм уже посмотрел - как вам?

>>26426
Первое место занял «Американские боги» Геймана с ниггером в роли Тени?

>>26429
Нет, пятые трансформеры. Боги в рейтинг не вошёл, ибо сериал.

>>26427
Да, всё очень плохо. Цвет кожи Роланда - вообще не проблема, дело в другом. Это даже на фанфик не тянет.

>>9142
У меня какие-то странные отношения с башней.
Первая книга залетела в меня как выстрел из револьвера. Пушка!
Вторая была весёлой и интересной, но стала напоминать какое-то приключение
Третья создала впечатление Властелина Колец (группа друзей движется к горе), и я мгновенно дропнул

бамп

>>26447
Третью всё-таки надо было дочитать; дальше читать можно, но уже фигня.

Вы готовы, дети? К новой экранизации? Даже если нет — её уже снимают.

Неожиданная иллюстрация к рассказу "Сфинкс".

А мне только лягушонок понравился.

>>17637
Бля, я мимо /di/ нажал и охуел немного.

>>14513

> Надеюсь, что когда я соберусь засесть за тамошние статьи, сайт еще будет существовать.

Сайт, как я и боялся, сдох до того, как я собрался его читать. Блджад!

Подбампну тред.
Алсо, есть сериал, в котором упомянуто творчество Эдгара По — The Following. Надеюсь, я не слишком слоупок и кто-то его ещё о нём не знал.

Расскажите, как вжиться в роль этих сверхтонкучувствующих героев, вроде рассказчика "Падение дома Ашеров".

>>20342
Попробуй смотреть аниму.

>>20342
Никак. Для этого надо было родиться в XIX веке и ходить в корсете ходить на молебны. Ну или попробуй расшатать свою психику постоянными эмоциональными киданиями из крайности в крайность (хотя лучше не надо).

>>20342
Делай вид что тебя торкает, постоянно думай о том как тебе заебись. Просто притворись, пытайся делать это через силу. Через пару раз уже будет само работать.

Какая прелесть.

>>27823

> это не воровство

это не воровство с точки зрения христианской морали

>>27823

> пособничество в убийстве коров, куриц и свиней это тоже не грех?

Вот это вообще полная дичь на библейском-то фоне. Г-спдь ещё во времена до грехопадения не запрещал ни животноводство, ни жертвоприношения любимому себе. Собственно, Каин Авеля за что вообще убил?

> В основе запрета на убийство лежит известное библейское положение о том, что человек создан по образу и подобию Всевышнего. Поэтому убийство - не что иное, как дерзкий и открытый бунт против Творца.

Так что дальше с тобой говорить не о чем.

>>27822
Кстати, Лев Толстой распространял заповедь "Не убий" и на животных, посколку заповедь предельно лаконична, а не написано например "Не убий человека". Несколько ярких дубликатов Христа так же были вегетарианцами, например, Сократ и Пифагор, ещё возможно был вегетарианцем и Андроник Комним - про него сказано, что он чурался явств и был в этом отношении очень сдержанным, вполне возможно и он был вегетарианцем. Плюс к этому можно сказать, что подавляющая часть населения христианских стран до промышленной революции не осознано жила в согласии с этой заповедью просто по тому, что мясо мог позволить себе только зажиточный человек.
Что касается пиратства, то заповедь так же предельно лаконична "Не укради", т.е. не кради не важно что, не важно как, не важно у кого. И с точки зрения христианской морали пиратство это и есть воровство.

>>27825

> Собственно, Каин Авеля за что вообще убил?

Это Ветхий Завет. По преданию христиан Бог Ветхого Завета не является тем же самым Богом, что и Нового.

>>27826

> Кстати, Лев Толстой распространял заповедь "Не убий" и на животных

Он-то тут с какой стати взялся и почему мне, равно как и прочим, должно быть хоть самую малость не плевать на его мнение? Так же как и на то, кто там и почему не ел мясо. Это вообще отношения к вопросу не имеет, особенно философы с их отрывом от реальности.
По животным во всех религиях есть чёткие рекомендации: не есть кого попало, не трахать, как содержать и забивать. И никакого "Не убий".

> Что касается пиратства

... то тут у человечества просто нет шансов. Поэтому лучше сразу поклоняться Сатане, он вообще отличный парень.

>>27827

> Это Ветхий Завет

Ну так и 10 заповедей к Пятикнижию относятся.

>>27828
Так ты что ли сатанист? Тогда разговор с тобой окончен.

>>27827
В христианстве два бога что ли? Или четыре если брать святую троицу
или вообще 6 тогда 0_0 хых

>>27829
Что за дискриминация, раб божий?

Щас скажу, как.
Это было лет 15 назад. Учительница по истории сказала нам, что Ницше - один из основоположников фашизма. Я тогда любил рисовать свастики и кидать зиги. Моментально купил "Антихриста" и сел читать. Там в предисловии была примерно такая фраза "эта книга - для свехчеловека, и понять ее может только свехчеловек. Если вы ее не поняли, то вы - обычное животное".
Ну так вот, я почитал и ничего не понял, и, соответственно, я - ... С тех пор я охладел к зигам и свасткам, как рукой сняло.

Лично на меня он повлиял не очень сильно. Я потратил деньги на его книгу , это всё воияние. Возможно я когда-то её даже прочитаю. Sieg heil!

>>18508
Их не существует, это просто "наброски" присланные автору фанатами. Что ты мог заметить по ТТГР40К.
Зато в ежемесячных заметках (http://hpmor.com/notes/progress-report-2013-11-01/ ) автор часто перечисляет иные "рациональные" и не только? фики, можешь покопаться.

>>18509
Эх жаль. А меня уже завлекло, думал есть еще такое же. Но спасибо за ответ. А то бы до сих пор искал

>>18510
По рациональному Гамлету фанфик существует, Юдковский это оговаривал.

Перевели девяносто третью главу (Роли-4).

>>18476
Что, до сих пор? Я сейчас читаю вторую и он уже начал проебывать все полимеры.

>>18513
Так и знал что Дамблдор - урка нехороший человек. Чего этот бородатый хуй замыслил,а?

Отправляем тред в бамплимит хорошими новостями!
Юдковский сказал, что следующая глава (а то и две) скорее всего будет 7го (в субботу) или 11го (в среду) декабря. Ежели нет, обещал хотя бы отписаться в заметках.
http://hpmor.com/notes/progress-report-2013-12-01/

> или 11го (в среду) декабря

This.
http://hpmor.com/chapter/99 спойлеры предыдущих глав.
Продолжается реклама worm'a.

>>18518
Выложил целых три главы - переходную и две начальные главы последней арки. Обещает дописать фанфик до конца 2014 года.

>>8577

> Или, может быть, это возрастное?

Сразу пиши сколько лет.

>>8578

> Сразу пиши сколько лет.

19

>>8572
Читай на испанском.

>>8580
С Промтом в обнимку, ага.

Мда, не ожидал, что в попытке обсудить столь знаменитое произведение я наткнусь преимущественно на остряков.

Попробую поставить вопрос по другому.

За что именно ВЫ любите (если любите, конечно) это произведение?

>>8584
Не читал. Вот выучу к стаорсти испанский - тогда и возьмусь.

>>8572
   Читал сие произведение пару лет назад. Доставило. Чем? Тем же, чем доставляет Гоголь, "История одного города" Щедрина или "Приключения Гека Финна" Твена.

>>8586
В "Приключениях Гека Финна" есть определенный главный герой, который занимает центральное место в произведении. На протяжении всего повествования его можно понять, ему можно сопереживать. Плюс истории, в которые он вляпывается, достаточно незамысловаты.

В "Сто лет одиночества" этого нет.

>>8572
Так ты ничего не понял. Вся книжка - это развёрнутая метафора. Автор описывает убогую банановую местность, а это такой собирательный образ истории Латинской Америки. Это же просто прелесть! Читал на русском и на испанском - впечатления одинаковы. Я лично считаю, что роман "Сто лет одиночества" чем-то похож на chef-d'œuvre Гроссмана "Жизнь и судьба". То есть вроде всё по правилам, но сделано тягомотно, однобоко и высокоумно (точнее и грубее - хитровыебанно).

>>8591
Хм. Спасибо. Может еще проникнусь.

>>8860
Ты диалектик.

>>8862
Да.
>>8861
И причем тут именно Ницше? И тогда так. если уж МЫ говорим о нем, а, как выяснилось, я диалектик, то вот так:
Ты признал, что там есть некоторые идеи. Ты их сам даже высказал.

> Например, идея, что жизнь есть воля к власти, которая волит саму себя, устояла? Или мысль, что благодаря страданиям и великому преодолению рождались благороднейшие индивидуумы?

Вопрос. Ты их знал до того, как прочел его книгу? Ты не придумал их сам? Ты считаешь их верными? Ты считаешь их не верными? Если ты ответил на один из вопросов, то я выиграл спор. Поскольку книга пополнила твое мировоззрение. Ты никак не мог проигнорировать всю эту книгу, особенно если помнишь о чем она. Т.е. ты используешь сейчас эту информацию. И не надо мне о том, что книга бесполезна, если ты не можешь использовать идеии ИРЛ, а тем более на практике. Ты не можешь утверждать, что они никак на тебя не повлияли. Пусть и опосредованно. Т.е. эти идеи в сочетании с твоим собственным разумом привели к созданию определенных мыслей. То, что они противоречат книге не говорит о том, что книга была бесполезна, раз я имею другие мысли на эту же тему. Завидовать и презирать можно одновременно. Теперь о том, почему я не хочу отвечать на последний твой вопрос вопрос. Это не имеет никакого отношения к спору. Это уже будет философия на тему моего видения конкретной проблемы. Смысл в том, что оно ЕСТЬ! А даже если бы я полностью соглашался с автором, это все равно бы подтверждало мою точку зрения о книгах.

>>8861
Ох, и прошу прощения кстати, если это показалось грубо и яростно (похожим на баттхерт). Я просто привык так спорить. Если уж так хочется о Ницше именно, то следует, наверное, создать отдельный тред или перейти в один из существующих. А то глупо получится. Это уже слишком далеко от начальной темы.

Угу. После всего, что я написал, я перечитал твой пост и теперь чувствую себя немного глупо. Я исходил из того, что вот тут:

> Какие идеи Ницше ты субъективно опроверг? Например, идея, что жизнь есть воля к власти, которая волит саму себя, устояла? Или мысль, что благодаря страданиям и великому преодолению рождались благороднейшие индивидуумы?

Не просто вопрос по теме, а сарказм и намек на то, что я не прав. Это прискорбно. Могу удалить свои посты, если это на самом деле был только вопрос о моем понимании идей Ницше.

>>8865
Да, это был разговор о Ницше. Приглашаю >>8868
По теме "спора": я так же, как и ты считаю, что любой текст влияет на твое мировоззрение по уравнению (которое я не обдумал): влияние = сила текста x время действия. Так, например, на меня повлияло чтение борд.

>>8845 Гм, как мое мировоззрение могут изменить, скажем Приключения генерала Пранка.
>>8857 Новая информация имеет свойство забываться, если долго не применяется или не связана с какими-то другими важными воспоминаниями. Детективы Агаты Кристи интересные и запоминающиеся, но как мне кажется не могут оказать никакого влияния на мировоззрение современного человека.
>>8859 Мы можем рассуждать об очень многих вещах не являясь ими. Сверхчеловека Ницше можно рассматривать как смелый прогноз или предчувствие.

"Некромант: Возвращение"

Это занудства-тред?

>>26482
Это занудства-доска.

> А сколько книг прочитал ты?

220-230 книг

Гей, любящий девушку, не будет геем, не так ли? Читай Тургенева.

>>8129
Ну скажем так девушка его любит, а он к ней просто хорошо относиться.

>>8131
Что-то схожее есть в "Смятении чувств" Цвейга. В любом случае тебе понравится.

>>8131
Читай Мисиму.

Кто написал, как называется?

>>8099
Если бы я знал, то бы не спрашивал.