花弁

Сто лет одиночества Анонимус 14 December 2011 (Wed) 00:48 No.8572

File: Screenshot-1.png
Png, 466.83 KB, 1366×768 - Click the image to expand

Кто-нибудь может мне объяснить, в чем прелесть данного произведения?

Или я такое образцовое быдло, что не могу даже оценить его? Прочитал треть где-то. Не понял вообще ничего. Куча героев, страдающие какой-то ерундой. Просто описание событий. Нет никакой идейности, никакой борьбы умов, никаких увлекательных развязок.

Сейчас читаю «Лолиту» и просто счастлив. Отличнейшая книга.

Неужели со мной что-то не так?

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 02:51 No.8573 >>8572 > Нет никакой идейности > никакой борьбы умов > никаких увлекательных развязок. Чувство такое, будто ты десуното читаешь, а не лолиту.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 03:05 No.8574 >>8573 > Нет никакой идейности > никакой борьбы умов > никаких увлекательных развязок Это он о "Сто лет одиночества", а Лолита ему нравится.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 03:06 No.8575 >>8572 Няша, удали 2рой тред пожалуйста.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 03:40 No.8576 >>8574 Ну так он же противопоставляет Лолиту СЛО. Во втором этих трех факторов нет, а в Лолите выходит есть? мимо

Анонимус 14 December 2011 (Wed) 05:16 No.8577

>>8575
Не получается. Видимо, пароль вписал не тот. Вся надежда на модеров.

>>8576
Нет, я не противопоставляю. Плохо выразился, конечно. Идея в том, что я попробовал читать достаточно значительное произведение, как СЛО, но не осилил и оно мне не понравилось. Я уж было испугался, что вкус у меня атрофировался и всю жизнь мне остается только журнальчики полистывать. Но нет. Начал читать Лолиту и удовольствие от чтения серьезной литературы вернулось.

Я хотел спросить у почтенной публики, что же вы находите прекрасного в Сто лет одиночества? Почему я не могу этого разглядеть? Или, может быть, это возрастное?

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 05:51 No.8578 >>8577 > Или, может быть, это возрастное? Сразу пиши сколько лет.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 10:57 No.8579 >>8578 > Сразу пиши сколько лет. 19

>>	Торофаг 14 December 2011 (Wed) 11:56 No.8580 >>8572 Читай на испанском.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 17:11 No.8583 File: 1224404106881.jpg Jpg, 40.03 KB, 562×437 - Click the image to expand >>8580 С Промтом в обнимку, ага.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 18:45 No.8584 Мда, не ожидал, что в попытке обсудить столь знаменитое произведение я наткнусь преимущественно на остряков. Попробую поставить вопрос по другому. За что именно ВЫ любите (если любите, конечно) это произведение?

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 20:47 No.8585 >>8584 Не читал. Вот выучу к стаорсти испанский - тогда и возьмусь.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 20:48 No.8586 >>8572 Читал сие произведение пару лет назад. Доставило. Чем? Тем же, чем доставляет Гоголь, "История одного города" Щедрина или "Приключения Гека Финна" Твена.

Анонимус 15 December 2011 (Thu) 01:14 No.8590

>>8586
В "Приключениях Гека Финна" есть определенный главный герой, который занимает центральное место в произведении. На протяжении всего повествования его можно понять, ему можно сопереживать. Плюс истории, в которые он вляпывается, достаточно незамысловаты.

В "Сто лет одиночества" этого нет.

Анонимус 15 December 2011 (Thu) 01:30 No.8591

>>8572
Так ты ничего не понял. Вся книжка - это развёрнутая метафора. Автор описывает убогую банановую местность, а это такой собирательный образ истории Латинской Америки. Это же просто прелесть! Читал на русском и на испанском - впечатления одинаковы. Я лично считаю, что роман "Сто лет одиночества" чем-то похож на chef-d'œuvre Гроссмана "Жизнь и судьба". То есть вроде всё по правилам, но сделано тягомотно, однобоко и высокоумно (точнее и грубее - хитровыебанно).

>>	Анонимус 16 December 2011 (Fri) 00:35 No.8616 >>8591 Хм. Спасибо. Может еще проникнусь.