>>11248
Дуэльный кодекс соблюдался строго, никаких посторонних убийц на площадке быть не могло. А если бы был, то его бы засекли и кинули гранату^w^w^w.

>>11249 Ололо, он стрелял во время удара грома в нанокостюме, выполненном по последней имерской технологии. Оптику и детекторы уже тогда на дуэли брать воспрещалось. Традиции-с.

Я тут смотрю все хикки литературные критики? Вы мне напоминаете Нашего Велико имперца(посмортите его видео "Пушкина стоит повесить"). Только он на него со своей ПГМ-нутой позиции наезжает, а вы не знаю с какой.

>>1734

Ненавижу Пушкина, как и всех отечественных писателей. В большей степени из за того, что в школе их навязывали и скармливали ложками, привязав к стулу. Отвратительное дерьмо. Сейчас может быть, был бы иного мнения, но когда вижу русскую фамилию на книге впадаю в рейдж.

>>12458
Полностью согласен, отечественная школьная программа по литературе убивает всякую любовь к ней. Особенно то что детей заставляют учить произведения в хронологическом порядке, зачем вообще это делают? не лучшели начать с более простых произведений.

>>12462

В то время я читал Хаксли и Селинджера. Без шуток. И когда старая очкастая бабка щурясь и собирая пальцы в горсть что то кукарекала о Толстом и Достоевском... HA HA YOU TALK WITH ME?

>>12465
И что ты хочешь сказать? Толстой отличен, Достоевский вообще самый лучший в жанре психологических романов. Сравнивать их с Хаксли странно - совсем разные жанры разного времени. А Селинджер вообще параша на уровне Хэмингуэя или какого-нибудь Коэльо. бомбит с людей, которые беспричинно не ценят отечественную литературу, прощу прощения

>>21197

> беспричинно

Поясняют же тебе, что из-за школы все. Обстановка, иные интересы, училка и т.д. мало распологают к такого рода литературе.

>>1734
То, с чем надо считаться и смотреть с позиции его времени и сравнивать с предыдущей эпохой.

Много о Пушкине мифов сложено, поэтому сложно на него глядеть, как на обычного человека. Рекомендую прочитать вот этот труд, посмотреть на него глазами современников:

http://az.lib.ru/w/weresaew_w_w/text_0130.shtml

>>22394
Я - да.

Последний Дозор просто ужасен. Он не знал, что туда впихнуть. По моим личным ощущениям уже Тигр в прошлой книге был лишним. А тут - Двуединый, вампир-неандерталец... Все выглядит абсолютно надуманно и никак не вяжется с атмосферой первых книг. Грамотные писатели-фантасты знают, что для некоторых элементов их миров лучше сохранить некую интригу, тайну. Вот Лукас, например, завещал чтобы никто не описывал молодые годы Палпатина и мастера Йоды по этой причине. Лукьяненко не знал как держать интригу, как написать интересную книгу без постоянной игры на повышение. Борьба Света и Тьмы, Высшие и так далее, все это уже было. Нужно вводить Тигра, потом богов ну и так далее. А здесь как в РПГ. Если ограничений на рост героя нет, начиная с какого-то уровня начинает ломаться баланс. В случае с литературой - это нелепости и противоречия прошлым книгам и какое-то ощущение глупости происходящего. Ну и в целом роман дешевый... Лукьяненко остается, пожалуй, лучшим фантастом постсоветского пространства, но это не комплимент ему, а упрек сообществу.

>>22471

> Лукьяненко остается, пожалуй, лучшим фантастом постсоветского пространства

Олди, Валентинов, Дъяченко. Пейсатель в хвосте.

>>22472

> Олди, Валентинов, Дъяченко.

Кто все эти люди?

>>22473
Писатели, которые в отличие от пейсателя пишут книги, а не сборники текстов песен.

>>22472
Но Олди это же Никитин.

>>22490
Олди это Громов и Ладыженский.

>>22472
Логинов ещё.

>>22506
Злотников

>>22471

> постоянная игра на повышение
> нет левелкапа

А ведь казалось бы, достаточно просто как в жизни создать персонажу профессиональные трудности, заставить его в чем-то сфейлить и потом разгребать, в общем, делать упор не на эпик и избранность, а на сюжет и детективную составляющую. Чтобы проблемы решались умом, а не мамморингом. В общем, как другие писаки умудряются делать по десять и более книг в одном сеттинге без проблемы швыряния галактиками. Взять хоть того же Конана-варвара или Черный отряд. Ну стал бы ГГ убероперативником или даже начальником или внештатным сотрудником, вступающим в игру, когда совсем жопа - неужто нельзя было придумать ему интересных приключений?

> Шестой Дозор

Там уже на третьем всё было очень печально и крутая линия деградации была видна невооруженным глазом. Надо было срочно развивать сеттинг, обрисовывая его деталями и вводя интересных персонажей, попутно убивая износившихся старичков, но нет, маэстро будет играть на повышение, углубляясь во всё новые слои сумрака.
>>22472
Удвою. Когда-то Пейсатель был просто хорош, возможно, даже среди лучших. Но эти годы давно прошли. Вся годнота была написана им до дозоров.

А у меня есть шикарная аудиокнига - "Танцы на снегу" Лукьяненко. С середины книги дикторша периодически сбивается (комментарии вида "пишем сначала с этой сцены, это вырежем"), смешно ставит ударения в фантастических словах и так далее. Книга сама по себе скучная, много хуже Генома, но слушать в таком варианте очень смешно. Анон, поищи.

>>1666

Как вы заебали со своим Лукьяненко...
Сделайте уже отдельный фан-тред его имени.

>>1671
Вы хотите об этом поговорить? Вас в детсве фанаты Лукьяненко били? А может вы прочли в лурке о том, что Лукьяненко - это плохо, и теперь несёте всем свет Истины?
U guys. Srsly. Как же заебали пейсателефобы. Блин, ты хоть один из его высеров прочёл?

>>1672
ух ты бжлдад. мистер много вопросов в этом треде! один тред испортил. теперь сюда пришел?

>>1673
Обязательно. Вообще, лично я считаю, что ругать пейсателя имеют право только те, кто знает, за что его ругать. Например, я. А вот >>1671-кун (это не ты, кстати?) ничего по существу не высказал. Поэтому пусть лучше на вопросы отвечает.

>>1673
Кстати, тот тред я не портил. Это ведь даже хорошо, что ты туда не ответишь.

Теперь это Лукьяненко тред? Ну нахуй, лучше советуйте дельных аудио книг!
Оп

А ты не пробовал ли вместо фантастики-фэнтези послушать Гришковца?
Книги у него не особо содержательные, но рассказывает он приятно.

>>1727
Как вариант

Внезапно БАМП!

>>1343
Ну толсто же.

>>1344
Сам ты трололо, ты хоть мельком читал что-то из названного?

>>1348
Тебе эпизодик из Вернера привести для примера?

>>1355
Мне в книгах про подводников интересно читать про походы, атаки противника, на худой случай, ответную бомбежку, а не про подвиги борьбы за запчасти при отстое на судоремонтном заводе. Книжка Вернера хороша правдой, какой была война для моряка-подводника, и так случилось что лучшие книжки написали немцы, есть еще "Лодка " Букхайма, кстати, это роман.

>>1356
Вопрос вкуса в конечном итоге. Кому-то нравится описание боевых действий и боевой обстановки, кому-то - нечто противоположное. Предпочтения у всех разные.
Но вот что мне хочется заметить: сама война - в виде атак, сражений, моментов величайшего напряжения - занимает ничтожную долю жизни солдата, и подводника в том числе. Всё остальное - это однообразное несение вахты и ежедневная рутина в условиях, далёких от комфортных. Совсем не романтично, не возбуждающе, а грязно, скучно, утомительно и страшно. Опять же, речь о самих боевых походах, которые не составляют всей жизни. В конце концов - на берег, в казарму, домой. И там своя рутина, своё существование, свои желания и надежды.
Офицером-подводником я никогда не буду. Но как мне понять, получить хотя бы общее представление, какого это: жить, чувствовать, воспринимать мир как подводник? Правильно, только через печатное слово. Пусть я не получу технических деталей функционирования лодки, не стану лучше разбираться в тактике ведения подводной войны, не пополню свой багаж новыми историческими сведениями. Это всё интересно и занимательно, но явно недостаточно, чтобы влезть в шкуру другого человека. В общем-то, никакой книги для этого недостаточно, но иная из них действительно "цепляет", восстанавливает на мгновенье мост понимания между читателем и автором. Ради этого и читаю.
"Стальные гробы" я всё же прочитаю, пожалуй. Скачал, пролистал. Много подробностей, всё очень детально. Однако те эпизоды, на которых я останавливался, показались словно высушенными, лишёнными человеческих эмоций. Да нет, мне не матершина и не физиологические подробности нужны, это всё просто окантовка. Но что творилось в голове немецкого офицера-подводника, мне, видимо, никогда не удастся прочувствовать полностью.
ОП

>>1358
Ладно, извини, как говориться про фломастеры... люди разные, кому-то интересна лирика, а кто-то просто любит историю флота.

>>1355
Приведи, только паста не катит.

>>1358
А что ты хочешь? Описание эмоций человека которого в любой момент могут прикончить, или вонизма и сырости и холода в железном гробу на 50 человек? Он ведь не профессиональный торговец буковками, это его жизнь, это все не придуманное. Думаю что про некоторое в жизни иногда вспомнить страшно. Он ясно все сказал, мудрому достаточно, воображение работает, так?

>>1368
Мне кажется, ты немного агрессивно настроен. Я не хочу возражать тебе сейчас, потому что скорее всего вызову лишь ещё большее твоё раздражение. Давай подождём пару дней, а потом возобновим разговор.

>>1372
Как угодно, возьмем тайм аут, заодно попытаюсь уже полностью прочитать Покровского, если я реально не проблююсь.
P.S. И капча веселая попалась:)

>>1310

> пейсатель-философ

Ни на то ни на другое не тянет.

>>1329
двачую
>>1310

> с русскими корнями

с каких пор фамилия "розенбаум" свидетельствует о русских корнях?

>>1330
Alisa Zinov'yevna Rosenbaum (http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand)
Born : February 2, 1905(1905-02-02), Saint Petersburg, Russian Empire
Такого свидетельства о русских корнях для тебя достаточно?

>>1329
Как бы убога и проста ни была ее философия, она имеет определенный вес в америке и за ее пределами кое-где. Так что пока ее писанину признают - она пейсатель и философ, как бы ужасно это ни было.

>>1332
Коала Поэльо залогинься.

>>1331
Немчина съебавшая перед революцией за границу - к русскому народу отношения не имеет.

>>1331
ой вей,а ви сами из каких будете? тоже из русских? или из польских? а может даже из американских?
>>1333
тащемта не немчина, а жидовка, и не перед революцией, а много позже

>>1333>>1335
Господа, блюдущие чистоту русской расы — вы опоздали лет на 50 ошиблись разделом.

Насколько я понял все личная информация про Гудкайнда скрывается выпилена из интернетов. Может даже "профессионалами".
На форуме оффсайта есть люди, знакомые с ним ИРЛ.

ОП не папараци-кун, ему просто интересен этот человек.
Может у анона есть годные картинки в тему?

>>1341
Успехов тебе анон в освоении поисковиков.
Ищи Истину, обретя раздели с другими.

>>1297
Приветствую всех.

Да, конечно такие книги у меня были. Но, конечно нет одной такой книги, котрую я бы прочитал и думал «пиздец, представление о мире перевернулось», чаще бывает «вот-вот я так и думал в глубине души».

Вообще, я считаю, книга не способна перевернуть представление о мире. Любая книга — зеркало, в котором отражается мозг читателя. Вообще, правильно представления о мире уже у нас в голове, просто стереотипы, насажденные с детства не позволяют до него докапаться зачастую.

>>1297
Борхес

Любко Дереш - "Намiр!". Вот только для прочтения этой книги требуется знание украинского.

>>1311
я кстати понимаю украинский (вырос там), только иногда натыкаюсь на непонятную лексику типа "розвантажування даху".

Так что прочту, спасибо.

>>1297
Будучи школотой, обмазался сначала ошо, а позже кастанедой, понятно, что взгляд на мир немного ошалел (учитывая, что до этого я в принципе кроме школьной программы и перечитывания старых любимых книжонок, взять хоть крапивина из соседнего треда, ничем подобным не занимался). Далее из таких - пожалуй, книга Курта Воннегута "Колыбель для кошки", и... и всё. Давно ничего такого не попадалось, что не просто доставило бы, а внесло бы какие-то достаточно устойчивые изменения в мировосприятие. Из художественной литературы, во всяком случае. А Линта не читал, посмотрим, что за.

>>1316
Попробуй почитать Библию, быдло.

>>1316

> Курта Воннегута "Колыбель для кошки"

Объясните мне, что вы нашли в этой книге? Я вот прочел и что-то не доставило совсем. Читал через силу.

>>1328
Это как очки без стекол - жутко интыллектуально.

>>1328

> Объясните мне, что вы нашли в этой книге?

Книга как книга. О глупости. О любви. На самом деле одно из самых светлых произведений Воннегута, потому что там мало говорится о человеческой жестокости, скорее проводится тезис, что всё зло есть результат глупости и непонимания. Мне книга понравилась. Тебе нет - это значит всего навсего, что у нас разные вкусы.
>>1334
Я бы сказал, что очки без стёкол - скорее элемент клоунады или пародии. Но некоторые люди всё воспринимают чересчур серьёзно.

>>1328

А вот сам даже толком не понимаю, что нашел в этой книге. Если об этом думать, начинает казаться, что и правда странно, книга как книга. Но что-то во мне - раз - открылось в процессе её прочтения. Не поддается разумным объяснениям, это не на уровне "доставило тем-то тем-то".

Ну я думаю если у нас в областной библиотеке зал зарубежной литературы есть, то в ДС-2 и подавно будет.

замкадье-кун

>>1207

а Блейк - ето вам не Просвещение, а романьтизьм, ёпт.

>>1207

а из Канта, если хочется коротко, просто и понятно, можно прочитать "Пролегомены ко всякой..." (краткое содержание "Критики чистого разума").

>>1212

> Давайте ещё, перед тем как советовать литературу выясним - что именно должно войти в данный каталог? По каким принципам выбирать произведения? Какие мотивы должны в них присутствовать?
> Серьезно, давайте определимся с тем какие мотивы в произведениях должны быть же. Внутреннее чутьё - штука не совсем надёжная.
> Если составлять список самых необходимых для общего развития книг, то такой список наверняка же уже написали и без нашего участия.

Безусловно, список книг, необходимых для общего развития уже составлен и опубликован, и не раз, http://www.hesse.ru/books/story/?story=47 - вариант Германа Гессе, например.
Однако при составлении этих списков нередко исходили из того, что они будут изучаться систематически, что привело в них длинные-длинные произведения, многие из которых - почти одно и тоже, что неудобно Анонимусу, имеющему в распоряжении отнюдь не всё время мира, а имеющему необходимость учиться, и зачастую в области, далёкой от литературы.
Также многие списки однобоки ввиду цензуры, многие просто устарели, в некоторых наличествуют произведения, приведённые чисто из уважения к автору и в качестве дани молве.
Таким образом наша задача - собрать список произведений, не совсем для общего развития, но скорее для ознакомления с основными произведениями эпох, чтобы Анонимус мог бы выбрать из этого списка что угодно, не боясь, что наткнётся на уныние, и мог бы таким образом смело подступить к любой эпохе, не боясь, что сможет испортить себе впечатление от неё плохим выбором. Таким образом возможно решение задачи существенного расширения кругозора любого Анонимуса, который сможет найти себе эпоху по душе, и которому отныне не придётся замусоливать произведения

> что популярно в /bo/: Ремарк, например, Лукьяненко, Акунин и т.д. Фэнтези, еще, ага.

По идее, скоро уже можно будет собирать предложенные Анонимусом книги и сортировать их, отсеивать, если придётся, и реквестировать в недостающие колонки.
И да, реквестирую куна, который смог бы пофиксить >>1207 , чтобы добавить недостающие эпохи/движения. Вот список Википедии:

Художественная литература по периодам

* Античная литература
* Литература Средневековья
* Литература Ренессанса
* Литература Просвещения
* Литература XIX века
* Литература модерна
* Литература постмодерна

Художественные методы и направления

* Барокко
* Классицизм
* Романтизм
* Сентиментализм
* Реализм
* Натурализм
* Символизм
* Авангардизм, модернизм
* Социалистический реализм
* Постмодернизм

>>1236
Если говорить именно об эпохах, то нужно тогда уже более подробную классификацию ввести, совсем подробную, в которую включить и направления и периоды, не разделяя их.

Вот как ты думаешь, анонимусу нужен Дадаизм?

>>1232
"Чуму" читал еще раньше, согласен, вин.

Считаю, что всем анонимусам стоит ознакомится с творчеством Уильяма Берроуза. Во всяком случае омичам - просто необходимо.

Мисима. "Исповедь маски", "Мой друг Гитлер" очень радует. "Золотой храм" тоже неплох, но тяжело читается.

>>1236

> * Реализм

Это критический реализм, угу.
Ну, и на русской литературе данная классификация сбоит.

> Авангард

Це больше к изобразительному искусству относится.

> Соцреализм

Там одно нечитабельное говно. Горький? Нихуя, он еще до всяких соцреализмов писал

> Романтизм
> Сентиментализм

Считается, что романтизм - наследник сентиментализма, то есть последний был гораздо раньше.

> Постмодернизм.

... ! ?

Кстати, доброчую Блейка.

Надо к делу подходить структурно. Разбираться по темам (периодам) сначала большие периоды типа античность, средневековщина, ренессанс, просвещение, 19 век, 20 век потом разбивать их на мелкие периоды и течения. ну и добавлять потом

http://www.thenightland.co.uk/nightwhatis.html
Ты не отсюда, нээ?

>>1179
Что-то она дешево стоит для белой бумаги. Алсо никогда "Вече" не выпускало художественную литературу. Смотри пидрила, если книжка мне не понравится (в среду уже мне ее доставят), я тебя сука выцыплю и тебе пиздец.

а да, цена со всеми наценками 170 рублей.

Аноны на русском в интернетах ещё не появлялась?

>>1352
Через полгода может и появится

>>1353
Я мог бы и отсканить, например. Но, честно говоря, скоро выйдет перевод от другого издательства. У "Вече", как оказалось - сокращенный и "оптимизированный" (ну вы поняли) вариант. Несколько разочарован. Все же хотелось почитать "Ночную землю", а не представления переводчика о "Ночной земле".
Вече такое Вече.

>>1179

> А больше нигде про нее и не прочтешь, пройдет она незамеченной думаю.

Алсо наглая ложь. Ее уже распиарили + другое издательство готовит нормальный перевод, который будет издан на нормальной бумаге.

>>1503
С оригиналом сравни, там все нормально

>>1505
Юрка, залогинься!

> Однако из текста убраны только длиннотв и стилистические шероховатости... Этот замечательный роман предстает перед любителем мистического жанра в новом, максимально приспособленном для нашего времени облике.

к: жил величие нанесло, как бы намекает, что ходжесон жил и пришел к величию без всяких нанесенных извне оптимизаций от говнопереводчеков.
В общем, нирикоминдую покупать "Вече". Новых Муравьевых, знающих КАК ЛУЧШЕ, нам не надо.

>>1506
Да почти в любом переводе есть серьезные изменения если ты не знал. Эдак можно все перестать покупать.

>>1174
Не слышал, не видел, не читал. Вывод: понравиться не могло.

Заранее осуждаю.

>>1174
Это те, в которых учёный клонировал себя в дракона и стал повсеместно насаждать среднее образование?

Вначале хорошо было (даже отлично), а вот начиная с историй про Мрака скатилось сам знаешь куда. Причём про Мрака-человека книга ещё хороша.

Почитывали-почитывали.
Годный автор.
В серии про драконов вышло всего 4 книги.

>>1177
>>1178
да, книги годные, только вот оригинал на сайте шумилова www.dragonbase.narod.ru отличается от того, что было издано в книгах по этому поводу автор даже судился одно время с книгопечатной компанией но иск доблестно проебал
Доброчую, что про Мрака книги скатились, зато дальше про Адама и Еву -2 все снова норм
плюс, серии небольших рассказов порадовали, особенно "Кошкин дом"

>>1176

> Заранее осуждаю.

что так?

ОП-chan