>>1187943Лично я понимаю русских как этнос, у которого есть известная история и культура, сильно связанная с известными государствами и режимами. Русские:россияне :: Хань:китайцы. Не особенный бином Ньютона. Менталитет у китайцев, японцев и обоих сортов корейцев похож, то, что он в разных условиях по-разному проявляется, не очень странно. Можно делать и предсказания: например, если падёт режим Кима, то северная Корея начнёт развиваться по пути азиатского капитализма, а не скатится в атомное православие или Сомали. Но это не интересная тема.
Бостром конечно маня, хотя твои практические возражения это не доказывают.
Пресловутые китайцы пока вводят социальный кредит без всяких ошейников, технология позволяет не сильно увеличивать бюрократию, и партия прекрасно себя чувствует.
>>1188125Нельзя было сразу так, м? Ты согласен не вести себя как болванчик только в ситуации, где с тобой, реагирующим как болванчик, не хотят дальше разговаривать?
> засрал...
Главной причиной такого эффекта является, как ты прекрасно понимаешь, низкая скорость доски. Вымирание Доброчана и вообще тихих уголков борд – вряд ли моя вина. Не так давно я сидел в обскурной аутичной дыре на 8чане и был тем доволен, но 8чан решили добить с опережением графика.
> ты удивишься, потому что в том треде я с тобой молча согласился
Ето правда, удивляюсь. Если ты не тот борцун, то считай, что сломал мне нарратив гонимого интеллигента и т.д., извиняюсь за 80% обвинений в фарисействе и NPC-шности.
> ты продолжаешь распространять ненависть
Мда, но, знаешь, не очень круто меня в этом обвинять после "признания", что "троллил". Сэмпл диалогов, при всей моей активности, не так велик, но можно заметить, что изначально я вызываю ненависть самим своим существованием, а реагирую с ней на довольно тупорылые и предвзятые выпады (и рад, что их почти не стало). Но это проехали.
> Единственная причина почему ты уважаешь ОПа это потому что она поступила в ВШЭ... IQ
Это вот особенно уёбищное обличение. Нет. Посты ОП хороши и говорят за себя задолго до инфы про вышку. Посмотри в старых тредах, например, рассуждения о математических структурах, которые могут быть изоморфны естественному языку, и околохудожественные зарисовки; ещё раньше были более крутые вещи (но в тот период я бывал здесь проездом). В той мере, в которой такой ход мысли вообще сопутствует высокому IQ, это доказывает близость IQ/
g к понятию ума в нетривиальном и интересном смысле, а не наоборот, IQ и его косвенные измерения делают ОП выше в моих глазах, как тебе мнится.
> доходило до того что ты вслух жалел что ОП не сохранила свою сперму,
Вау, вслух! Доходило! Если тебе кажется, что это серьёзное обвинение, то ты просто фанатичное говно. Что, конечно, согласуется с твоим кудахтаньем про вату и т.д., это и есть то, что я называю узколобостью.
В основном трансгендеры весьма несчастные люди без особых талантов и потому детей им иметь нежелательно, хотя я и в общем случае за сдачу спермы, потому что а) мало ли, пригодится как датапойнт и б) лучше не делать неэргодических переходов. Но обсуждать это с революционеркой-яйцедавкой бессмысленно, да и даже я не настолько конченый, чтобы бегать по борде и уговаривать всех трансгендеров сдавать сперму.
> это делает тебя грустить, потому что ты обладаешь нулевым количеством представлений о том, нужно ли человечеству вообще размножаться (я знаю что эта фраза тебя взбесит
Ага, ты наверное даже знаешь, почему? Её нахальный тон предполагает, что ты этими представлениями обладаешь, потому пришел к выводу, что размножаться не надо, а кто считает иначе тот тупой мудак. Это необоснованная претензия на какой-то авторитет, одновременно интеллектуальный и моральный. Я понимаю доводы антинатализма и нахожу их неубедительными, хотя и не глупыми; надо быть абсолютно отбитым фанатиком, чтобы думать, будто это как-то меня дискредитирует. И люди будут рождаться в любом случае, вопрос только в том, какие.
Я уже мог бы выдать strawman с твоими любимыми учениями, в духе "ваты-антисемита", получилась бы вполне карикатурная подростково-депрессивная каша, но мне не интересен троллинг или работа на публику.
Умных математиков пруд пруди, я больше читаю анонимов с непонятным академическим статусом и избегаю общения с некоторыми вышкинцами-пятисемитами, потому что они
манерой похожи на меня занудные; у меня нет никакой одержимости этой темой. Я просто не понимаю (не вижу оправданий, скорее), как можно иметь такие сильные мнения насчёт того, в чём не шаришь, тем более мы не на американском реддите с их унылыми расовыми проблемами и дележом пирога; но буду рад никогда больше не упоминать IQ на этой доске, если это позволит избавиться от базарных обвинений и неграмотных "разоблачений". Но тогда можно доебаться до слова "агентность", например, или ещё чего-то из моего понятийного аппарата. Или просто к манере речи.
Подводя итог по сперме и уму как статусу, ядро твоих претензий совершенно не соответствует моим убеждениям и тому, что я пишу, это притянутый за уши образ политического противника. Особенно странно с издёвкой срывать покровы с того, что я хотел бы быть умным как Вербицкий, я и сам это говорю, и в каком смысле считаю его умным – тоже. ОП тоже не отказалась бы. Если тебе показалось, что речь о должностях и регалиях, то мнетебяжаль.
> Твоя манера речи это канцелярит,
Отчасти так, и я хотел бы исправить это.
20% более чем достаточно. У тебя по-прежнему есть NPC-драйв обвинить меня в какой-то хуйне, в которую я не верю, что эта параноидальная, с торжеством высранная конструкция на сперме ВШЭшников подтверждает. Если же по сути тебе не нравится, что я за продолжение человеческой расы, то какая разница, поддерживаю я отбор умных трансух, дипломированных математиков или глупых революционерок? Просто добавить веру в бумажки к набору моих минусов? Это продолжает маскировать реальный источник неприязни, животной ненависти. Если у тебя и есть стройная концепция, которая её обосновывает, пусть даже она сделана из Штирнера, Бенатара и ???, то прямо ты её не заявляешь, только проговариваешься украдкой; наверное потому, что она кажется тебе самоочевидной для "хорошего, годного" человека. Но это не так.
Я считаю, что источник вон там, наверху пирамиды, а методами ты пользуешься самыми низкими. Окей, как я уже сказал, мне было интересно, возможно ли докопаться до человека, в этих терминах – узнать high-level generator. Я уже пришёл к выводу, что нельзя.
>>1188133> Периодическая хаотичность, спонтанность и непоследовательность других людей активно порождает в них ценности обратные, требование вылепить из сложной человеческой души и окружающей материи простенький и последовательный непротиворечивый алгоритм.
Ты поддуваешь собственные предубеждения. Прямо сейчас ты даёшь механическую характеристику шизоидов (аутистов, аспергеров – неважно, это не более чем обывательский ярлык), которые предсказуемо реагируют на спонтанные сигналы. С точки зрения таких шизоидов всё обстоит наоборот, поведение нормисов предсказуемо и механистично, их логические ошибки повторяются, непоследовательности в декларируемых взглядах складываются в последовательный паттерн поведения; они считают сложной и
чувствующей человеческой душой ту часть, которая связана с разумом, а примитивным и тираническим механизмом – то, что для тебя выглядит источником сложности и спонтанности. В качестве примера можно взять дискурс инцелов, которые считают, что женщины детерминистично изменяют партнёрам-лошпедам с Чэдами во время овуляции, говоря "не знаю, что на меня нашло, сердцу не прикажешь" и т.д. (в треде поблизости есть близкие точки зрения). Вы смотрите на разные проекции одного набора точек, но ваши ценности вовсе не так сильно различаются.
Я не знаю, как можно претендовать на социальный интеллект, не замечая таких двойных стандартов. Твой собственный пост сигналит групповым превосходством хуже, чем у иного iamverysmart-некберда.
