>>15227 Тоже не понимал, зачем, но по другой причине: вот заполняю я, например, по главам, а потом внезапно получается, что я на такой-то главе, а количество томов прочитанных — ноль. Это с мангой, с ранобце ситуация противоположная, потому что там я не слежу за количеством глав и отмечаю по томам. Вот и приходится потом открывать содержание томов, на пальцах считать количество глав
пролог считается на анимулисте за главу? А эпилог? Послесловие? Ладно, не считаю их и заносить отдельно. В общем, если ты не такой безумный, как я, и тебе не нужно ЗАПОЛНИТЬ ВСЕ ГРАФЫ СЕЙЧАС ЖЕ, а только худо-бедно ориентироваться, где ты остановился, заполняй графы так, как тебе удобно. Всё равно когда будет completed оставшаяся графа заполнится самостоятельно.
Тащемта, если б мангу читал в печатном виде, то заносил бы томами, потому что так мне было бы удобнее. А когда читаешь из интернетов/с пеки, то можно остановиться на какой-то главе посреди тома. С печатными изданиями возникают лишние трудности: вот остановился ты на какой-то главе, отложил томик в сторону, так потом придётся листать, искать, где остановился, попутно ещё и спойлеров наешься
используй закладки, бака!.
Недавно заметил такую штуку: синглы не остаются в истории анимулиста. Почему так? Подумал было, что это как раз из-за того, что в графе volumes у них прописано 0. А, кстати, почему ноль? Я, конечно, понимаю, за тома у них считаются танкобоны, но сингл-то тоже можно считать отдельной книжечкой, так почему бы не считать за один том?
Инбифо: потому что синглы печатаются в журналах вроде Джампа (а как Поливанов смотрит на написание заимствованного слова? "Джамп"-таки или "Дзямп"?), а не отдельными журнальчиками, как на прогнивающем Западе. И ещё немного в тему volumes read и chapters read: МАЛ же высчитывает время только по главам, верно? Т.е., если отмечать только тома, то время насчитываться не будет?
Хотя у них там всё равно странная система расчёта времени относительно манги и прочего читабельного. Все ж с разной скоростью читают.
