>>11616 Очередной псевдо-интеллектуальный высер. Про классические сюжеты и то что они для быдла. Ну просто типичнейший аниме-элитарий.
Для меня уже давно очевидно, что ты по сути (по сути Блейма) не способен сказать
ничего. Вообще ничего.
> Например, фильм Dogville имеет очень классический сюжет и фильм хороший. А в Персоне Бергмана сюжет просто атавизм, но фильм хороший. Яйцо Ангела и ГИТС, Тарантино и Джармуш, Линч и Коэн
А ты можешь сказать, чем они хороши? Мне кажется ты просто стремишься нахвататься всего поэлитарнее, такого чтоб не для всех, но для тебя это просто спорт. Ты не для себя это делаешь, а для статуса. Хипстер в худшем смысле слова.
> перестань смотреть одного бетмена
Если не умеешь стрелять, то не трогай ружье.
>>11617> Снова какие-то дибильные, извини, другого слова не подберу, сравнения.
Я сравнения подбираю по уровню собеседника. Ты лучше скажи, почему отсутствие аналогов автоматически делает произведение хорошим. Вот тебе еще сравнение, рассчитанное на твой интеллект: куча говна тоже уникальна и второй такой не найдешь. Суть уловил?
Вообще вывел меня из себя, опускаюсь до низшего уровня в разговоре, до твоего.
>>11621> Сколько Блэйм-тредов и -форумов ты прочитал?
Форумов по Лэйн и тредов я тоже не читал, но ее до сих пор обсуждают, трактуют и делятся мыслями. А в двух блам-тредах этого почти нет, только
пустые слова о гениальности и шедевральности. Ни одного разбора полетов я не встречал. Гениально, атмосферно, уникально, бла-бла-бла. И все.
> Я на все твои вопросы ответил.
Нет, ни на один.
> а теперь критерии сильного сюжета и проработанного мира с АИ и академиками
А ты давай критерии гениальности напиши, ок? Сюжет Блама: гг идет вверх в поисках сетевых генов, находит, teh end. Многомерный, многоразовый... ты еще про кубик рубика вспомни. Это остается только словами, не более. Ты развить свою мысль способен или так и будешь многозначительными воплями изъясняться?
> Ну ты понял.
Нет, не понял. Повествование скачет по ямам и ухабам. Автор то перескакиевает с пятого на десятое, то замедляет темп, растягивая одну эпическую битву до пары глав. Это все делается в угоду рисованию неебически огроменных декораций мегаструктуры. Вот посмотрите на этого титана-хранителя с такого ракурса, а теперь с такого, а вот Килли сурово целится, а вот он целится еще суровее, а вот луч пробивает километры, десятки километров стен, переплетений труб и еще хуй знает чего. А вот снова и снова, те же километровые лучи, те же обломки, обломки, обломки, обломки. А потом раз, прошло очень много времени, а потом оп — другая реальность, а потом и нету ее. Зачем она появлялась? Зачем обсасывать псевдонаучные подробности, если это заканчивается ничем? Ну только крутых монстров показать, новые пушки, новые шмотки на сиськах героинь. Да, тут может быть несколько трактовок, тут есть о чем подумать, тут есть чем восхититься, насладиться, это все только кажется простым, а на самом деле (а на самом деле нет).
> У Гигера слишком много мяса, у чертежей нет того воробья и всего остального.
Ну а в книгах о психологии нет никаких переживаний.
> Насчёт сюжета-эмоций и фасонистых Идей, в такой форме мне единичные режиссеры нравятся, большинство показывают своё нутро, а там я вижу БЫДЛО И МУДАКОВ, которые не отвечают моим запросам.
Мне не нужна ни мораль как баснях, ни пылкие диалоги, ни биографии героев, а
вы все мне это постоянно приписываете, пишете за меня, что мне нужно и что мне нравится. Постоянно сводите разговор на меня, на мою личность, вместо того, чтобы ответить, что же такого в Блейме, что делает его лучшим. Даже не это, вы даже свои высокопарные и многозначительные восклицания не хотите раскрыть. Только напускаете туман и постоянно намекаете, что "вам не понять", а раз я спрашиваю и не стоит и пытаться объяснять, я же сам не вижу, значит тупой и быдло.
Так вот, други мои ненаглядные, я сейчас скажу то, во что вы не захотите поверить: я множество раз защищал свои любимые произведения, отвечая на претензии, подобные тем, которые я сам же предъявил тут. И когда меня спрашивали, а что тут такого, я не напускал пыли с "вамнипанять" или "иди бэтмана смотри, быдло", а рассказывал то, как сам понял увиденное или прочитанное. Когда оппонент после пишет, мол, окей, но я считаю, что там этого нет, это спгс. После этого можно только виртуально пожать друг другу руки и разойтись. А мое "а что тут такого?" я только слышу "да там такое, ого-го какое, но не смысла тебе идиоту и рассказывать" и "ты быдло, быдло, быдло". После таких ответов я могу только сделать вывод, что вы сами нихуя не понимаете в том, о чем говорите, а пытаетесь создать видимость, что понимаете что-то недоступное. Ладно бы я действительно был троллем и написав "блам говно" свалил или чуть больше. Но нахуя мне тут столько времени добиваться ответа, хуярить эти посты, настолько огромные, что дух даже у Килли захватило бы? Чтобы в сотый раз прочитать какое я быдло? Моя настойчивость объясняется тем, что очень хочу получить ответы на свои вопросы.
Прекратите пытаться думать за меня, за себя подумайте, перестаньте отвлекаться и увиливать.
А пока что ведете себя именно как фанбои. На любое сомнение в гениальности предмета поклонения сыпете оскорблениями, прямыми и завуалированными.
