Читай все.

>>6097
Я не могу читать с монитора, а покупать дорого.

>>6098
Почему ты не можешь читать с монитора? Борды тебе читает твой младший дедушка? Купи любую книгу мистера Хокинга, и тебе повезет - ты купишь лучшую.

>>12444

Пердильное имя, лолд. Дриззт.

>>12492
У тебя не очень хорошее чувство юмора.

>>12494
А я посмеялся.
ммкркдл

ввысь

>>13504
А чего ввысь-то?

Я что-то не понял, это же была подростковая серия. Какого лешего в конце книги пошла чуть ли не детально расписанная расчлененка?

>>22103
Дети выросли и убили своих родителей.

>>22104
Ну охуеть теперь, ч0.

Жахну-ка некробампом по фэнтезятине.

Захотелось мне в последнее время навернуть фэнтези впрочем, не только в большом количестве и, желательно, длинными сериями. А тут ещё на работе полистал Викитропию, насмотрелся на штампы и интересные моменты и надёргал авторов с циклами. Там же, на работе, перелистал "Меч истины", чтобы в нём окончательно разочароваться. Читал эту серию ещё в подростковые годы, и уже тогда у меня появилось к ней множество вопросов правда, в юности я смог достать 6-8 книг, последнее правило уже в начале десятых дочитывал.
Что понравилось: шикарный мир. С временным размахом в три с лишним тысячи лет, конечно, перебор, но меня до вздыбленного подшёрстка зацепили древние волшебники, ведущие свои войны заклинаниями массового поражения, использующие магически модифицированные организмы и не стесняющиеся в своих целях даже гнуть пространство. Разбросанные по всем закоулкам руины, загадки и тайны, просто не могли оставить меня равнодушным. Жалко, что всё это оказалось на самом деле роялями для главных героев. И вот мы перешли к тому, что мне в цикле очень не понравилось. "Ричард! Кэлен! — Ричард! Кэлен! — Ричард! Кэлен! — Ричард! Сдохни!!!". Персонажи умудрились превратить всё это в сопливую мыльную оперу в волшебном средневековом садо-мазо сеттинге. "Ах, он мне так понравился, а его у меня увели!", "Ах, я же берегла свою девственность для Ричарда!", "Нееет, её мужем буду не я!11". Я как будто попал в аниме, хоть и шёл на запад. К концу "Правил" этих двоих я уже практически ненавидел и был очень расстроен, что Джегань не стал насиловать Кэлен, потому что "Всё равно же не поймёт, подожду, пока всё вспомнит". Козлище. Да и сама карьера Ричарда такая стремительная, будто его грузовик сбил. В начале первой книги лесной проводник, в середине — Герой, в конце аж практически правитель. И даже умудряется править в следующих книгах. Так что чем дальше, тем быстрее я отклонялся в чтение по диагонали, и то ли пропустил объяснение, то ли сам Гудкаинд не смог придумать, почему же волшебники прошлого не стали использовать ультимативную магию Одена для окончательного решения вопроса своих врагов.
С изумлением узнал, что автор не смог остановиться и погнал писать дальше. То ли "Правила" так хорошо продавались, то ли из-за сериала ему крышу снесло хотя сериал мне показался вообще никаким, хватило на пару серий. Возможно, истории о древних войнах будут интересными, но что-то уже не хочется. А читать "Ричард и Кэлен" — бгг, названьице, конечно, — святсвятсвят.

Вчера перед сном начал "Досье Дрездена", сегодня дочитал. Что-то совсем не впечатлён. Очень средняя по всем параметрам книга, ГГ меня своей личностью не впечатлил и не привлёк, а сеттинг и вовсе разочаровал. Какое-то унылое недофэнтези , приправляющее детектив. Даже "Дозоры" с "Тайным городом" куда лучше зашли, а это... Сами понимаете. Попробую сейчас вторую книгу, но заготовленные ништяки из холодильника даже доставать не стану. В конце концов, у меня ещё больше десятка авторов-циклов в малом списке, там точно найдутся книги, которые под вкусности на ура пойдут.

>>6200
У Масодова доставляет не просто пиздец, а именно сочетание жути и ТАКОГО-ТО пафоса.

Тоже внезапно доставил этот ваш Масодов, начал читать с "Мрак твоих глаз". Что меня удивляет: я всегда категорически осуждал всякое гуро и снафф: иммунитет к подобной чернухе у меня выработался весьма быстро, но сама идея издевательства сильных над слабыми не вызывает у меня позитивных эмоций, а тех, кто на такое фапает, я считаю больными. Но когда маленькая мёртвая лоли ходит и выпиливает толпы быдла, да всё это в коммунистическом антураже...

Читал у Ильи только "Тепло твоих рук". Понравились не гуро-сцены, а манера изложения текста. Настолько красиво и приятно изложено, что читаешь как стихи. Вот, например.

"Юля заказывает мороженое с непонятным Марии французским названием, и пока они ждут его, сидя за столиком, покрытом чистой скатертью и Мария рассматривает тёмно-зелёные бархатные стены, изогнутые стулья и пейзажи в тонких алебастровых рамках, к ним подходит худой мужчина в тёмно-сером костюме с родинкой над верхней губой, в глазах его есть что-то ежиное, что-то от заваленных жёлтыми мокрыми листьями октябрьских лесов, что-то чужое и страшное, как тропинки, уходящие в вечернюю даль осени."

"- Что это? - спрашивает Мария, но голос свой слышит словно издали и таким непохожим на собственный, что ей становится страшно.
- Там, наверху... Посмотри прямо наверх... - шепчет Юлия, а может она и не шепчет вовсе, а слова её лишь снятся Марии на крыше дома, погружённого в майскую ночь, полную фонарных пятен и запаха цветущих кустов. Мария смотрит наверх, широко раскрывая глаза, но видит только звёздное море, море таинственных светящихся точек, сделанных их неземного металла, она не понимает, что каждая из них много больше всего, что она видела на свете, и не знает, что эти рои образуют лишь сверкающую прозрачную пуговицу на платье космической принцессы."

Почему-то очень врезалось в память. Или я такой впечатлительный. inb4 : мало книг читал.

>>11575
Вот да! В первой половине книги слог нежненький, ласковый, прямо-таки акварельный. Как коровка язычком лижет, душеньку читателю греет. А потом ррраз - бамс по темечку: кровавенькая баня, мозги, кишочки на веточках, невыразительная, блеклая вакханалия.

>>13060
Очень жалко, что все свелось к бойне. Хотя та небольшая проповедь в школе мне запомнилась.

Посоны, а в каком порядке читать Масодова?
Сладость твоих губ нежных
Ключ от бездны
Мрак твоих глаз
Тепло твоих рук
В таком например, или неважно?

>>15116
Как в либрусеке висит, так и читать.

>>15116
1. Трилогия "Мрак твоих глаз"
Мрак твоих глаз
Тепло твоих рук
Сладость твоих губ нежных

2. Отдельные Повести
Ключ от бездны
Черти
Скопище

3. Рассказы

Инфа с сайта фанов Масодова - http://whiteangelofsorrow.tripod.com/

>>15116
>>15133
Годно ли? Или чернуха через порнуху?

>>15154
Вроде бы всего понемногу.

>>5963
Сюр в литературе никто не любит (кроме тебя).

>>5965
а чем плох литературный сюр?

>>5968
Он уныл и буржуазен, как ниссан-кашкай.

читай" МЛК" Пепперштейна Ауфриева. в сети найдешь. "Пену дней" Виана , там же. Качество гарантировано...>>5963

>>6017
Буржуазен? Главное, чтоб совковым не был

>>5963
Кафку называют сюреалестчным вроде, в любом случае стоит почитать, рассказ "превращение" например

>>5963
Я люблю сюрреализм, однако я - у е б а н. Модернизм, постмодернизм, сюр, магический реализм, битники - для меня всё едино. Допускаю мысль, что сюрреалистической литературы не существует вообще, а есть только манифест сюрреализма, написанный Андре Бретоном, автобиография Дали, да интервью с Бунюэлем. Кстати, этот тред, а так же мой беспонтовый пост в нём, снились мне около двух лет тому назад. Кого порекомендовать? Дилана Томаса, конечно же! Сашу Соколова, Нину Садур. Ионеско и Кафку, Виана и Кортасара. А лучше сам напиши - письмо, знаешь ли, сюрреалистично...

>>5963
Сюрреализм погиб

>>6053
А чем существование-несуществование Двача отличается от физического движения? Ну-ка расскажи. Одно состояние сменяется другим через промежуток времени. Разве это не движение?
По Декарту, вы вообще ни в чем не можете быть уверены до конца, кроме собственного существования. Остальное можно подвергнуть сомнению: и движение, и время, вообще все.
Ты знаешь, что ты в Матрице? Отрицать этого ты не можешь. И что, из этого следует, что так оно и есть? А на этом построена вся твоя логика, бро.
Мы не можем воспринимать мир объективно. Мы не знаем, является ли время последовательностью неделимых отрезков, или же оно непрерывно. Отсюда Аппории Зенона.

>>6057
Есть один довод в пользу объективности времени КАК АТРИБУТА МАТЕРИИ, который очень тяжело отринуть или закрыть на него глаза.
Пусть есть множество произвольных событий. Абсолютно произвольных, характеризуемых только одним - про любые два из них мы можем сказать, какое из них произошло раньше, а какое - позже (абсолютная одновременность в континуальном времени невозможна). Как мы это сделаем, какие сенсоры присобачим и прочее - не так важно, важно то, что этот мысленный эксперимент ПОЛНОСТЬЮ ФИЗИЧЕСКИ РЕАЛИЗУЕМ.
Так вот, бешеный по своей масштабности фактологический материал, а именно - этот закон не нарушился ни единожды за всю историю наблюдений - показал одну строгую корреляцию в этом множестве событий. События-следствия всегда происходят после событий-причин.
Если бы события, процессы не протекали во времени, на них не было бы наложено ограничение причинности. Это ограничение причинности, строго связанное с наличием у материи атрибута - времени - одинаково эффективно наблюдается, регистрируется и свидетельствуется любым живым существом и любой аппаратурой во всей известной нам части пространства. Это ограничение объективно и не связано с человеком. Никакими путями его пока что не удалось нарушить.

> и ушами странной формы - по-моему, "фишка" как раз-таки Толкиена

Няши, вы охуительные софисты. Но отцитированное заставляет меня рыдать. Вы же в топике, где обсуждается хоть и говно-высер, но про Средиземье.
Запомните, пожалуйста, там НИКОГДА не было ушей странной формы. Эти уши пришли из D'n'D, с Кринна. Спасибо.

>>6073

> хоть и говно-высер

Ну ты понел.

Штаны Арагорна в студию!

Желтый шарик.
Шитпостеры-еськовхейтеры в этом ИТТ треде никогда его не читали.

>>6076
Один читал, увы.
Зато некоторые спорящие не читали первоисточник, о котором спорят.

>>6077
Желтый шарик.
Тред не про первоисточник, тащемта.

>>6079

> по-моему

== "я не уверен"
На идеальное знание первоисточника не претендую и не претендовал. А Еськов няшка. И Шумилов няшка. И Хаецкая няшка. И даже Чудинова, и даже Аллах.

>>22436

> По теме реквеста - "Гарри Поттер".

У него не было проблем с общением и тяночками.

>>22437
С общением были, с тяночками, действительно, нет. Но Рон-то уж точно по всем пунктам подходит.

>>22438
У Рона была куча тяночек.

>>22441
Но он остался волшебником.

>>22443
И не поспоришь

Собственно что-то изменилось за очередные пол года? Выпустил какой нибудь Пелевин нашего поколения что-то подобное?
В крации опишу необходимые критерии:
- Затворничество. Изолированность от социума.
- Огромные проблемы при контакте с социумом.
- ЕОТ и переживания по поводу ЕОТ.
- Бесполезные увлечения.

>>22436

> на протяжении всей книги он показан в хорошем радостном настроении. Он был вполне уверен в себе

Зато Штольц ужасался, глядя на него, и не был уверен в себе.

Ты же, надеюсь, понимаешь, что основной вклад в настрой произведения могут внести не только его заглавные герои??

>>24197

> Собственно что-то изменилось за очередные пол года? Выпустил какой нибудь Пелевин нашего поколения что-то подобное?

> В крации опишу необходимые критерии:

> - Затворничество. Изолированность от социума.

> - Огромные проблемы при контакте с социумом.

> - ЕОТ и переживания по поводу ЕОТ.

> - Бесполезные увлечения.

И как ты себе представляешь подобную книгу?

> Я проснулся в своей ссаной комнатухе.

> Пошел на работу в говеный макдак. Там и в универе все на меня презрительно смотрят, иногда посмеиваются.

> Вечером дрочил на Ленку Сычеву, потом смотрел китайские порнографические мультики и постил в /rf/

>>24474
Нуу, примерно об этом "коровы" стокоу

>>24197
Ник Хорнби "О мальчике" (1998)

>>5937
Игру в классики и про Сепульки можно почитать.
Парень косплеит разочарованного в жизни дарк-амбиент-европейца, а сам веселый латинос, это прорывается, благодаря чему нудятина размышлений не так задалбывает.
В классиках офигенная сцена с передаванием мате из дома в дом при помощи проложенной из окна в окно соседного дома деревянной доски и дамы в халатике.

>>5938
Нет стыд мне Мепульки у Лема. У Хулио - Надейки.
Ну не суть.

>>5937
У Кортасара прекрасные рассказы, советую!

>>5938
Наркоман, "Игру в классики" советовать первой книгой?

>>5937
Сборник рассказов в качестве манной каши для начала, а то сразу Игрой упарываться просто бессмысленно. "Восьмигранник", "Бестиарий", "Конец игры".
А когда к "Игре в классики" приступишь, не забудь заблаговременно купить 62. Модель для сборки. Потом поймешь зачем.

>>7949
Как они жили в пробке, да? Незабываемо.

Остров доктора Моро прочитай, потом Машину времени, Войну миров.

>>6331
Одобряю список начала)

пикрилейтед же

>>5898
За картинку благодарю

>>5894
Oh man... Почему-то упорно продолжаю путать Гаррисона и Асприна, хотя обоих читаю уже много лет. Я где-то поломался?

>>5916
незашто

Лем же действительно хорош. И еще Джордж Р. Р. Мартин «Путешествия Тафа»

Попробуй почитать Стивена Фрая, он довольно неплохо и живо пишет. На мой вкус — помесь Адамса с Хайнлайном.

>>5889
О животных советую Конрада Лоренца, "Человек находит друга", и Фарли Моуэтта "Не кричи Волки! == Не зови волков == не кричи 'ВОЛК!'". Оба - натуралисты, живо, грамотно, весело и непринуждённо описывают свой творческо-научный путь. Особенно Моуэтт (кстати, есть экранизация довольно неплохая). Первый автор - нобелевский лауреат.

Напишу сюда.
Анон, дочитываю сейчас "Игру Эндера". Дальше цикл читать? Вторую книгу уже скачал, но дальше на флибусте каменты не утешительные.

>>6085
Вторую книгу прочитай обязательно, она на удивление практически столь же хороша, сколь и первая. Но (сюжетный спойлер) там уже не про войну, а про сосуществование разных разумных видов и прочую философию. Если вторая понравится - можешь читать цикл дальше, продолжения уже послабее, но в том же духе. Если нет, можешь прекращать.
И да, вторую книгу читать действительно только в переводе под названием "Голос тех, кого нет". "Говорящий от имени мёртвых" - воплощённый надмозг.
Спасибо, что напомнил, пойду и сам дальше читать.

>>6085
Мне в свое время никак не покатило. Глупость какая-то. Мальчик этот убергениальный, без которого ну просто никак, капец землянам. Родные его тоже.
- Сестра, мы молодые, но гениальные, давай захватим власть!
- А давай!
И ведь захватывают. Ведь гениальные.
Да и "На самом деле это была не симуляция, а ты реально управлял армией и выиграл войну" мне не показалось вменяемым ходом.

>>11623
Хоть я мимокрокодил, но скажу, что не так давно издали всего Хармса, в том числе дневники, где он рассказывает про кунилингус на галечном пляже.
Хуиту издают и делают это активно.
А следователи разные бывают, сам с ними проработал два года.

>>11758 Многие литературные произведения стали великими после того как были "дописаны" критиками. Все творчество Хармса по сути чушь, игра в слова - "заумь". Поиски черной кошки в темной комнате где её нет.

> У подозревамоего обычно нет возможности не подписать протокол, а при угрозе применения такой меры, как "трюм", даже упоротый сектант всё подпишет. И это ещё в наши дни. О ситуации же того времени можно прочитать у Шаламова.

Есть подозрения что Хармс сотрудничал со следствием или ему сильно повезло со следаком. В условиях военного времени его могли поставить к стенке без долгих разговоров. YouTube: Vysotski, Ballad of Childhood / Высоцкий, Баллада о Детстве

> Хармс, говорил "одену форму"? Стандартный следовательский почерк.

Так говорилось в доносе Антонины Оранжиреевой. К сожалению, не нашел объяснений Хармса по поводу приписываемых ему слов.

> Так или иначе, мнение следователя формируется скорее аббревиатурой "КРД"

Контрреволюционная деятельность? Проанализируй внимательно протокол допроса, он далеко не обычный для тех времен, Хармс оговаривал сам себя и сдавал под ельников. В то время до кучи обвиняемым приписывали шпионаж со всеми вытекающими.

>>11767

> Все творчество Хармса <...> "заумь"

Историю литературы учить, учить и ещё раз учить.

> Проанализируй внимательно протокол допроса

А вот за это спасибо. Как-то на автомате пропускал - мол, сталинское время, курсовик сдавал, дипломную писал, какие там варианты. А ведь изучить детально конкретный случай, блин, даже не подумал. Спасибо тебе, реально.

>>11790 Под заумью я подразумеваю игру со смыслами слов. Составление осмысленно-бессмысленных конструкций. И прочее деление на ноль. Его детские рассказа уже тогда носили в себе элементы "чуши".
Твоя позиция по данному пункту для меня по-прежнему неясна.

> Спасибо тебе, реально.

Не за что. Разговаривать со специалистом в рамках узкой темы всегда интересно несмотря на иронию. Всегда узнаешь что то новое для себя и проигрывать достойному сопернику не обидно.

Семен Семёнович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович, сняв очки, смотрит на сосну и видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семёнович, надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семёнович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.

>>11767

> Хармс оговаривал сам себя и сдавал под ельников. В то время до кучи обвиняемым приписывали шпионаж со всеми вытекающими

не увидел ничего необычного для того времени. во всяком случае не увидел ничего подозрительного в самооговоре и сдаче подлещиков. в треде кто-то советовал сравнивать это с тогдашними делами и предлагал сходить в РАГСПИ, но, насколько мне известно, писателей непосредственно курировала совковая гебня, поэтому большинство архивных документов до сих пор засекречено. в общем материалов одного уголовного дела явно недостаточно, особенно если учитывать апокалиптический характер литературной грызни вплоть до появления союза писателей.

Если Хармс и правда был антисоветчиком, и ждал прихода немецких войск, высказывая желание, расстреливать совков, то этот человек еще лучше, чем я о нем думал. Да, школьники 90-х годов, которым хорошо жилось при сралине, коих полон тред, не нужны.
Поклонник Хармса 86 г.р.

Расскажите пожалуйста как лучше читать Хармса. Выше пишут, что нужна трава. С этим напряг, её просто так не достанешь, а чтоб достать, нужно встречаться с людьми, с которыми я встречаться не хочу. Есть ли другие варианты? Днём лучше читать или вечером? Наедине или в коллективе? Какое должно быть настроение?

>>19071

> 86 г.р.

И что ты этим показать то хотел? Сам Сталина застать успел, ага.
Мимокрокодил

Купил Хармса "Случай и вещи". Долго искал, несколько месяцев в книжных магазах спрашивал. Нигде не было, в некоторых говорят, что вследствие особых обстоятельств на востоке российские книги не продают. А Хармс чем виноват? Это ж не Лукьяненко какой-нибудь и не Сорокин. Но нашел таки в одном магазе, который вроде и в центре города, но в подвале расположен. В облбиблиотеке тоже спрашивал, но там сказали, что когда-то был, а теперь нет. Ещё удивила реакция библиотекарши "Да он же детский писатель!" И что с того? Купил книженцию, почитываю иногда. Собраны стихотворения, пьесы и проза. Читать как обычную книгу день за днём нет смысла. Только под настроение.