>>6044> эльфы как определенный персонаж культурного пространства существовали задолго до Толкина и последышей
Рослые блондинистые закованные в золочёные доспехи лучники со сверхзрением и ушами странной формы - по-моему, "фишка" как раз-таки Толкиена (back to the topic Yay!!) Оригинальные мифические эльфы помельче были.
> Зенон опроверг движение с помощью чистой логики, и пока также, на основании одной только логики он не будет опровергнут - движение следует признавать несуществующим.
Критериев истины - пять, по нелепому совпадению - ровно столько же, сколько направлений научной мысли. Ни один из них не "выше", не "круче", не "главнее" и не "строже" остальных. Общенаучным считается критерий Маркса, а не Аристотеля (истинно то, что воспроизводимо, а не то, что логично - главенство этого критерия прослеживается даже в математике. Ни одно утверждение не истинно до тех пор, пока следуя тому же пути, утверждение не будет проверенно ещё кем-то - т.е. воспроизведено). Один из этих критериев довольно чахло и несостоятельно не столько опровергает движение, сколько подвергает его существование сомнению, исходя из его существования (Ахиллес бежит, стрела летит, зёрна падают, тела на ристалище проносятся, что у нас там ещё?).
Из отсутствия времени как объективного физического процесса не следует отсутствие движения. Время - это атрибут материи, а не процесс. Т.е. то, что время не является физическим процессом, а движение является - часть общепринятой научной картины мира.
КРАТКО:
Апории Зенона, подвергающие сомнению существование движения, сформулированы в те времена, когда само понятие движения было куда более чахлым и умозрительным, чем сейчас.
Обобщение движения - любые изменения в мире. Например, этого поста не было за пять минут до того, как я его написал, а треда не было до 30 апреля. Было время, когда был Двач и не было Доброчана. Было время, когда и Двача не было, не было когда-то и Интернета. Следовательно, меняется ли мир? - Меняется. Движение есть? - Есть. Так какого хрена этот маймуна виришвила Зенон нам настроение пудрит? - Да всё банально, один товарищ в сходное с ним время вывел внутренне непротиворечивую модель, согласно которой если есть движение, то мир меняется, а раз он меняется - то он непознаваем. Если бы эта философская модель победила - хренушки бы мы с вами тут сейчас лясы точили, потому что мир непознаваем, значит, и не за чем его познавать, значит, и наука не нужна. Зенон этого толстого тролля накормил до критической массы своими апориями - и наука пошла развиваться дальше. Таков был контекст этого простого и бесхитростного рассуждения о несуществовании движения. Зенон не за "недвижение", он за науку душой болел, за познание мира.
