花弁

Тем временем на тупичке узнали о Хармсе. Анонимус 11 April 2011 (Mon) 00:37 No.5683

File: oper.ru.png
Png, 27.76 KB, 979×228 - Click the image to expand

http://oper.ru/news/read.php?t=1051607937

А как ты относишься к этому явлению в мировой литературе?

Анонимус 11 April 2011 (Mon) 02:06 No.5684

>>5683
К Хармсу? Или к гоблину? К обоим скорее никак. У Хармса есть смешное, но много хуиты. Гоблин интересен, как пример такого обычного чувака "из той жизни", у которого на новую реальность одна реакция "Я ВАС НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ!", и который мечется из крайности в крайность. Алсо, иногда он даёт наводки на интересные статьи.

Анонимус 11 April 2011 (Mon) 03:03 No.5685

>>5684

> К Хармсу? Или к гоблину?

К Хармсу, конечно. Гоблин-то к литературе отношения не имеет.

> У Хармса есть смешное, но много хуиты.

В общем, согласен. Но это верно для большинства писателей.

> мечется из крайности в крайность

Да он вроде не мечется никуда. У меня сложилось впечатление, что он, наоборот, из тех людей, которые раз и на всегда занимают определённую позицию и дальше она уже не меняется.

> Алсо, иногда он даёт наводки на интересные статьи.

Исключительно ради этого и захожу к нему на сайт.

>>	Анонимус 11 April 2011 (Mon) 07:20 No.5686 >>5683 читал анекдоты. некоторые доставили, но вообще юмор не совсем понятен для меня.

Анонимус 11 April 2011 (Mon) 18:59 No.5692

Хармса надо уметь читать и понимать. Лучше всего делать это по жестокой накурке, предварительно включив фоном какую-нибудь мозгоразрывающую музыку вроде Дюны, 7б, Raggasonic или саундтреков к Jazz Jackrabbit. С Хармсом надо обязательно кушать, тогда он проходит намного лучше. Еще лучше Хармса запивать алкоголем, да-да, на траву, тогда эффект будет очень ярким и познавательным. Можно даже ебануться. Но намного лучше если вместо Хармса пойти посрать, это намного полезней для растущего организма

>>	Анонимус 11 April 2011 (Mon) 23:44 No.5708 Хармс прекрасен. Утомляет серостью создаваемых им зарисовок, но иногда очень даже к месту.

Анонимус 31 March 2012 (Sat) 22:16 No.10199

Недавно в автобусе прочитал несколько рассказов Хармса. Выйдя из автобуса поймал себя на мысли, что полностью переключился на его формат мышления, и весь мир вокруг стал восприниматься совершенно иначе, с постоянными замечаниями в стилистике Хармса об этом мире, совершаемые моим внутренним голосом в моей голове. Эффект спал через пару часов. Ничего не принимаю и не принимал. Иногда графоманю, в стиле похожем на стиль Хармса, разумеется писал я до того как узнал о нем, и только схожесть наших стилей заставила меня притронуться к классикам литературы. Я в восторге.

>>	Анонимус 07 April 2012 (Sat) 01:53 No.10276 >>5685 > Гоблин-то к литературе отношения не имеет. Он несколько книжек написательствовал.

>>	Анонимус 07 April 2012 (Sat) 01:57 No.10277 >>10276 Но имеет ли это какое-то отношение к литературе?

>>	Анонимус 07 April 2012 (Sat) 02:23 No.10278 >>10277 Да.

>>	Анонимус 07 April 2012 (Sat) 02:26 No.10279 >>10278 Да нет, там вроде публицистика, а не худлит.

Анонимус 07 April 2012 (Sat) 02:35 No.10280

>>10279
Ст. о./у. Goblin. Санитары подземелий.
Дмитрий Пучков. Братва и кольцо.
Дмитрий Пучков. Две сорванные башни.
Пучков Дмитрий. Возвращение бомжа.
Дмитрий Пучков. За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР.
Дмитрий Пучков. Мужские разговоры за жизнь.
Дмитрий Пучков. Записки сантехника о кино.

Анонимус 07 April 2012 (Sat) 02:43 No.10282

>>10280

> Дмитрий Пучков. Братва и кольцо.
> Дмитрий Пучков. Две сорванные башни.
> Пучков Дмитрий. Возвращение бомжа.

Это даже не фанфик, просто переделка. Мы же не называем его перевод фильма кинематографом?

> Дмитрий Пучков. За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР.
> Дмитрий Пучков. Мужские разговоры за жизнь.
> Дмитрий Пучков. Записки сантехника о кино.

Публицистика.

Анонимус 03 July 2012 (Tue) 09:16 No.11507

Вы охуели что ли, какое "много хуиты"? Какие, блядь, анекдоты? У него один рассказ охуительнее другого. И да, несмотря на то, что это как бы смешно - Хармс вовсе не юморист и НА САМОМ ДЕЛЕ рассказы его весьма трагичны.
По поводу ОП-пика - он мудацкий и автор поста нихуя не знает о Хармсе, судя по всему. Хармс не был шизофреником, он просто ненавидел армию, и как бы война началась, поэтому симулировал.

>>	Анонимус 03 July 2012 (Tue) 13:43 No.11508 >>11507 > Хармс не был шизофреником Был. Во-первых, есть бумажка, во-вторых, почитай его рассказы про выпадающих из окна старухах. Впрочем, в этом нет ничего плохого.

Анонимус 03 July 2012 (Tue) 22:23 No.11520

Хармс - гений.

Это литература абсурда.

Его рассказы афористичны.

Вот, например, один из моих любимых:
"Я понимаю что травить детей - жестоко, но надо же с ними что-то делать".

У нас он, к сожалению, больше известен как детский писатель, типа "человек рассеянный с улицы Бассейной... вместо шляпы на ходу он одел сковороду...". Но это участь многих талантливых писателей того времени, не имея возможности писать (и публиковать) свои произведения, они уходили в детскую литературу и переводы.

>>	Анонимус 03 July 2012 (Tue) 23:25 No.11522 >>11520 Хармс - шизик. Старик, не зная зачем, пошел в лес. Потом вернулся и говорит: - Старуха, а старуха! Старуха так и повалилась. С тех пор все зайцы зимой белые.

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 02:28 No.11524 >>11508 Блядь, я же уже сказал - бумажку он получил, будучи симулянтом чтобы откосить. Рассказы я, поверь, читал все. Он гениальный писатель, а чтобы придумывать гениальный бред не обязательно быть психом или наркоманом. Тут таланта хватает.

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 04:04 No.11525 >>11524 Откосить во время великой отечественной? Ах, какой хороший человек этот твой Хармс.

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 14:13 No.11526 >>11525 Избежать великой отечественной скотобойни - нормальное человеческое желание, не понимаю в чем проблема.

Анонимус 04 July 2012 (Wed) 15:22 No.11527

>>11526
Видишь ли, если человек - подлец, то и его творчество - творчество подлеца. Хармс сочувствовал гитлеровцам и не защищал свою родину. Он - плохой человек. Если ты не видишь ничего плохого в том, чтобы отсиживаться в психушке, когда идёт война, то ты тоже плохой человек.

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 15:51 No.11528 >>11527 Лол. Плохой у тебя это тот, кто враг. А враг это тот, кто не готов совершить подвиг во имя сталина с одним патроном на троих. Ты просто хуй.

Анонимус 04 July 2012 (Wed) 16:21 No.11529

>>11527

> Откосить во время великой отечественной
> если человек - подлец, то и его творчество - творчество подлеца

Круто быть современником человека и точно знать, почему и как он что делал. Деда, залогинся.

> Хармс сочувствовал гитлеровцам

Это он тебе лично сказал, не иначе.

> Если ты не видишь ничего плохого в том, чтобы отсиживаться в психушке, когда идёт война, то ты тоже плохой человек.

Открытое здание, не защищенное от бомбежки, пара человек персонала, никакой защиты. Их просто кидали и не транспортировали. А и правда, зачем? Очень гуманно же.

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 16:46 No.11533 >>11528 Да, тот, кто во время войны трусливо отсиживается в тылу, для меня враг. Не люблю крыс. >>11529 > Это он тебе лично сказал, не иначе Напомнить, за что на него дела-то шили?

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 16:50 No.11534 File: 59626659_1275128589_2.jpg Jpg, 99.43 KB, 479×640 - Click the image to expand >>11533 > Напомнить, за что на него дела-то шили?

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 18:37 No.11535 >>11534 Жиль де Рэ? мимокрок

>>	Анонимус 04 July 2012 (Wed) 18:55 No.11538 >>11535 Yup.

Анонимус 05 July 2012 (Thu) 00:35 No.11539

>>11529

> Круто быть современником человека и точно знать, почему и как он что делал. Деда, залогинся.

Есть документальные подтверждения и воспоминания, что и зачем он делал. Никаким гитлеровцам он не сочувствовал, просто:
1) дважды сидел за свое писательство, нищенствовал - в общем, натерпелся от советской власти. Куда еще воевать за нее
2) не переносил армейской дисциплины. Не любил, когда им командуют, не терпел, когда какой-то хуй непонятный обращается к нему на "ты".

Короче, простительно. Особенно для гения.

Анонимус 05 July 2012 (Thu) 00:40 No.11540

>>11533

> Напомнить, за что на него дела-то шили?

За тост за Николая второго. А если ты подробнее ознакомишься с его личностью, то поймешь, что он никаких особенных симпатий к царю не питал, а такие штуки делал просто из нелюбви к совку. Заслуженной вполне нелюбви.

Анонимус 05 July 2012 (Thu) 03:27 No.11542

File: Charms.jpg
Jpg, 70.62 KB, 300×475 - Click the image to expand

>>11540
Советский Союз проиграл войну в первый же день, Ленинград теперь либо будет осаждён или умрёт голодной смертью, либо разбомбят, не оставив камня на камне… Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом. Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боев с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта

>>	Анонимус 05 July 2012 (Thu) 03:43 No.11543 >>11542 По документу пятилетней давности мы не можем сказать точно что было пять лет назад, а ты выкладываешь письмена которым за полвека и которые писаны во времена махрового тоталитаризма. А вот форма черепа, да, говорит о многом.

Анонимус 05 July 2012 (Thu) 04:46 No.11544

>>11543

> писаны во времена махрового тоталитаризма

Термин "тоталитаризм" придуман Муссолини и первоначально не нёс негативного смысла. После разгрома фашистов о термине все забыли. Началась холодная война, пиндосы стали всячески гнобить и унижать нашу страну, обзывая установившийся в СССР режим, внезапно, "коммунизм". Потом, в середине восьмидесятых, клятым буржуям надоело ругаться термином "коммунизм", они достали из архивов истории термин "тоталитаризм" и начали люто, бешено его форсить, чтобы потроллить СССР. Не ведись на троллинг пиндосов, анон.

>>	Анонимус 05 July 2012 (Thu) 04:56 No.11545 >>11543 И о чем говорит форма черепа? Извини, конечно, но форма черепа почему-то не желает разговаривать со мной сегодня, ты не мог бы передать ее слова?

Анонимус 05 July 2012 (Thu) 11:25 No.11547

File: moxxi_2b_flat_2.jpg
Jpg, 255.45 KB, 1000×1268 - Click the image to expand

>>11545

> форма черепа почему-то не желает разговаривать со мной сегодня

Это плохо. Плохо, что они обычно с тобой разговаривают.
А, метафоры это хорошо.

> ты не мог бы передать ее слова?

Нет, но:
Очень широкий лоб и надбровные дуги, нижняя часть черепа, обратно - заужена, при том к верху череп - сужен. Это говорит как минимум о том что ЦМГ как минимум - тесно.
А если серьезно, то не суть важно, это все индивидуально и если с человеком не общался в живую, можно только предполагать, а это, пардон, моветон.

>>	Анонимус 05 July 2012 (Thu) 19:45 No.11550 >>11542 Он сказал это как раз чтобы в дурку попасть. Пожалуйста, впредь, когда говоришь о подробностях жизни какой-то знаменитости - ознакомься хотя бы с ЖЗЛ, а не только с какими-нибудь статьями в вики.

>>	Анонимус 05 July 2012 (Thu) 23:32 No.11552 >>11550 Он это сказал, остальное неважно.

>>	Анонимус 06 July 2012 (Fri) 18:43 No.11564 File: 1289812767407.png Png, 52.56 KB, 320×240 - Click the image to expand >>11542

Анонимус 06 July 2012 (Fri) 20:40 No.11566

>>11550 И умер от голова в дурке, так и не дождавшись "освободителей". У судьбы весьма специфическое чувство юмора.
>>11527 Творчество гениального подлеца не перестает быть гениальным.
Когда человек говорит: "мне скучно", - в этом всегда скрывается половой вопрос.
Ужасно, когда женщина занимает так много места в жизни.
Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным.
Совершенную вещь можно всегда изучать, иными словами в совершенной вещи есть всегда что-либо неизученное. Если бы оказалась вещь изученная до конца, то она перестала бы быть совершенной ибо совершенно только то что конца не имеет т.е. бесконечно

>>	Анонимус 07 July 2012 (Sat) 20:55 No.11578 >>11566 Где в этих цитатках гениальность?

Анонимус 08 July 2012 (Sun) 02:10 No.11581

>>11552
Важно. Что он такого сказал-то по сути?
>>11578
Цитатки действительно не самые лучше. Вот лучше читни это.

Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что непонятно, о ком идёт речь.
Уж лучше мы о нём не будем больше говорить.

Это, блядь, прорыв в мировой литературе. Несколько строчек, которые содержат столь прогрессивную идею, что просто охуеть можно, иному именитому графоману на два романа хватит.

>>	Анонимус 08 July 2012 (Sun) 02:11 No.11582 >>11566 Никаких "освободителей" он не ждал, хватит уже пиздеть, не зная о чем. Он просто не хотел служить в армии. Уверен, что большинству здесь присутствующих это чувство знакомо.

>>	Анонимус 08 July 2012 (Sun) 06:45 No.11583 >>11581 > иному именитому графоману на два романа хватит С. Кинг, "Худеющий".

>>	Анонимус 09 July 2012 (Mon) 00:02 No.11591 ~~тест тест~~

>>	Анонимус 09 July 2012 (Mon) 05:43 No.11593 >>11582 > Он просто не хотел служить в армии. Уверен, что большинству здесь присутствующих это чувство знакомо. Так у нас сейчас мир, стране ничего не угрожает, и зазря тратить время не хочется. А Хармс косил во время войны.

>>	Анонимус 09 July 2012 (Mon) 07:23 No.11594 >>11593 То есть если новую чеченскую объявят, ты первый пойдёшь добровольцем?

>>	Анонимус 09 July 2012 (Mon) 12:57 No.11597 >>11594 Нет. Но и косить не буду.

Анонимус 09 July 2012 (Mon) 14:53 No.11598

>>11597
А если тебя признают негодным к службе шизофреником и поместят в больницу, что помешает думать, будто ты закосил?

Кстати, лично я слабо верю в подлинность изречений про освободителей. Если по архивам тех лет смотреть, люди чего только не заявляли. Ну, как анекдот про ловлю зайца в чистом виде.

>>	Анонимус 09 July 2012 (Mon) 15:04 No.11599 >>11598 > А если тебя признают негодным к службе шизофреником и поместят в больницу, что помешает думать, будто ты закосил? Так ты определись, косил Хармс или натурально с катушек слетел.

Анонимус 09 July 2012 (Mon) 15:30 No.11601

>>11599
Извините, забыл подписаться: >>11594, >>11598 - мимокрокодил.

Лично я почти уверен, что ни то, ни другое, а просто очень толстый стук. Откуда взята цитата? Из личного дела. В личном деле она откуда? Из сообщений добровольных осведомителей. Дальше копать и выяснять, думаю, просто не имеет смысла. Всё равно что ">>11599 заявляет: "Пидарашка [самое мрачное видение ситуации], Путин [максимально хлесткие и грубые оскорбления]. Хочу жить и умереть во имя международного терроризма за Докку Умарова".

А симулировал сумасшествие он уже в ходе разбирательства по этому доносу. Не чтобы от армии откосить, а чтобы не расстреляли нахуй.

Анонимус 09 July 2012 (Mon) 21:18 No.11602

>>11601 http://daharms.ru/documents/1425/

> К наиболее бессмысленным своим стихам, как, напр., стихотворение «О Топорышкине», которые ввиду крайней своей бессмыслицы были осмеяны даже советской юмористической прессой, я относился весьма хорошо, расценивая их как произведения качественно превосходные, и сознание, что они неразрывно связаны с моими непечатающимися заумными произведениями, приносило мне большое внутреннее удовлетворение.
> Переименовать эти произведения я сейчас затрудняюсь, так как забыл их названия. Как халтурно…
> Мое произведение «Миллион» является антисоветским пстгому, что эта книжка на тему о пионер-движении превращена сознательно мною в простую считалку.

Тонкотроллинг на допросе.

> Меня, — писал Хармс 31 октября 1937 года, — интересует только «ч у ш ь»; только то, что не имеет никакого практического смысла. Меня интересует жизнь только в своем нелепом проявлении. Геройство, пафос, удаль, мораль, гигиеничность, нравственность, умиление и азарт — ненавистные для меня слова и чувства.

Суть творчества.

> 23 августа 1941 года арестован за пораженческие настроения (по доносу Антонины Оранжиреевой, знакомой Анны Ахматовой и многолетнего агента НКВД). В частности, Хармсу вменялись в вину его слова «Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену» и «Советский Союз проиграл войну в первый же день, Ленинград теперь либо будет осажден и мы умрем голодной смертью, либо разбомбят, не оставив камня на камне». Также Хармс утверждал, что город заминирован, а на фронт посылают безоружных солдат.

Анонимус 11 July 2012 (Wed) 00:34 No.11622

Вчера мы смеялись над дисковыми телефонами. Сегодня они стали винтажными. Завтра - антиквариатом. Что есть произведение искусства? То, что вчера, сегодня или завтра назовут произведением искусства. Пусть его назовут примитивным, древним или устарелым. Пусть его назовут бредовым, аморальным или глупым. Произведение искусства узнаваемо.
Творчество Хармса - узнаваемо. Его можно считать "шизиком", но это ничего не изменит.
А по поводу подлеца я хочу напомнить очень важную вещь. Наше восприятие Великой Отечественной сильно искажено политическими игрищами на ее памяти. Я помню, как мне дед рассказывал свои военные истории. Просто и по бытовому, никаких тельняшек на груди не рвал. Так же, как рассказывал о голодном детстве (то, что некоторые хохлы называют Голодомором, происходило на юге повсеместно). Все эти рассказы были рассказаны с грустной усмешкой. Я это к тому написал, что мы сейчас можем потоптаться на могиле "подлеца", который умер от голода в психушке, за то, что он якобы сказал три фразы. А можем не топтаться и не называть его подлецом. Ему безразлично. Он мертв. Он оставил после себя творчество, которые мы можем читать, а можем игнорировать. И этот выбор повлияет только на нас. Такие дела.

>>	Анонимус 11 July 2012 (Wed) 04:51 No.11623 >>11622 Самую-самую бредятину Хармса уже не публикуют, остались в народной памяти только ценные вещи. Поэтому наше отношение к нему в корне не такое, как у того следователя, который его допрашивал.

Анонимус 11 July 2012 (Wed) 13:30 No.11624

>>11602

> Тонкотроллинг на допросе.

На допросе обычно сказано не то, что сказано, а то, что занесено в протокол. Нынче примерно так же всё обстоит с чистосердечными признаниями.

>>11623
Думаю, следователь формировал свои представления о Хармсе не на основании литературы или чего-либо ещё. На то он и следователь, а не литературовед.

Анонимус 16 July 2012 (Mon) 21:02 No.11708

>>11622 De mortuis aut bene, aut nihil. Никто не отрицает его заслуг как литератора. Мы обсуждаем влияние мировозрения автора на его творчество.

> Ему безразлично. Он мертв.

Ему то уже все безразлично. Вопрос в том, должно ли это быть безралично его читателям? ЯЩИТАЮ, только прочитав полную биографию автора, имея какое-никакое представление о его эпохе, можно понять хотя бы треть скрытых значений и отсылок, которые он вложил в свои произведения.

> На допросе обычно сказано не то, что сказано, а то, что занесено в протокол

Хармсу должны были дать почитать протокол перед тем как он его подписал. Да и манера изложения мыслей очень узнаваемая - Хармсовская. Следователь был очень талантливый человек раз сумел так красиво подделать его показания.

> Думаю, следователь формировал свои представления о Хармсе не на основании литературы или чего-либо ещё. На то он и следователь, а не литературовед

Следователь должен был как минимум поверхностно ознакомиться с его произведениями чтобы предъявить обвинения его обвиняли в антисоветсткой пропаганде, напомню

Анонимус 19 July 2012 (Thu) 20:33 No.11758

>>11708

> только прочитав полную биографию автора, имея какое-никакое представление о его эпохе, можно понять хотя бы треть скрытых значений и отсылок,

Люди, которые начинают всерьёз разбирать скрытые значения и отсылки, непременно начинают открывать такие смыслы, о которых автор вообще не думал. "Что имел в виду автор" и другие хрестоматийные примеры.

> Хармсу должны были дать почитать протокол перед тем как он его подписал.

У подозревамоего обычно нет возможности не подписать протокол, а при угрозе применения такой меры, как "трюм", даже упоротый сектант всё подпишет. И это ещё в наши дни. О ситуации же того времени можно прочитать у Шаламова.

> Да и манера изложения мыслей очень узнаваемая - Хармсовская

Не вижу тут ничего такого. Это такой интеллигент, как Хармс, говорил "одену форму"? Стандартный следовательский почерк. "Я намеренно шпионил в пользу японской разведки, потому что мечтаю только об уничтожении Советов и убийстве гниды Сталина". Подробнее см., например, фонды РГАСПИ, при отсутствии допуска - соответствующие сборники (например, "Невозможно молчать" Хильды Саббо).

> Следователь должен был как минимум поверхностно ознакомиться с его произведениями

Так или иначе, мнение следователя формируется скорее аббревиатурой "КРД", чем тем, что он накопал в пользу доказательств. Точно так же сегодня мнение следователя формируется шаблоном, который он распознал в подозреваемом (интеллигент, студент, мудак, раздолбай, буржуин, мужик, лкн), а всё остальное им уже только подгоняется под этот шаблон.

>>	Анонимус 19 July 2012 (Thu) 22:15 No.11759 >>11623 Хоть я мимокрокодил, но скажу, что не так давно издали всего Хармса, в том числе дневники, где он рассказывает про кунилингус на галечном пляже. Хуиту издают и делают это активно. А следователи разные бывают, сам с ними проработал два года.

Анонимус 21 July 2012 (Sat) 00:27 No.11767

>>11758 Многие литературные произведения стали великими после того как были "дописаны" критиками. Все творчество Хармса по сути чушь, игра в слова - "заумь". Поиски черной кошки в темной комнате где её нет.

> У подозревамоего обычно нет возможности не подписать протокол, а при угрозе применения такой меры, как "трюм", даже упоротый сектант всё подпишет. И это ещё в наши дни. О ситуации же того времени можно прочитать у Шаламова.

Есть подозрения что Хармс сотрудничал со следствием или ему сильно повезло со следаком. В условиях военного времени его могли поставить к стенке без долгих разговоров. YouTube: Vysotski, Ballad of Childhood / Высоцкий, Баллада о Детстве

> Хармс, говорил "одену форму"? Стандартный следовательский почерк.

Так говорилось в доносе Антонины Оранжиреевой. К сожалению, не нашел объяснений Хармса по поводу приписываемых ему слов.

> Так или иначе, мнение следователя формируется скорее аббревиатурой "КРД"

Контрреволюционная деятельность? Проанализируй внимательно протокол допроса, он далеко не обычный для тех времен, Хармс оговаривал сам себя и сдавал под ельников. В то время до кучи обвиняемым приписывали шпионаж со всеми вытекающими.

Анонимус 22 July 2012 (Sun) 06:34 No.11790

>>11767

> Все творчество Хармса <...> "заумь"

Историю литературы учить, учить и ещё раз учить.

> Проанализируй внимательно протокол допроса

А вот за это спасибо. Как-то на автомате пропускал - мол, сталинское время, курсовик сдавал, дипломную писал, какие там варианты. А ведь изучить детально конкретный случай, блин, даже не подумал. Спасибо тебе, реально.

Анонимус 24 July 2012 (Tue) 01:00 No.11806

>>11790 Под заумью я подразумеваю игру со смыслами слов. Составление осмысленно-бессмысленных конструкций. И прочее деление на ноль. Его детские рассказа уже тогда носили в себе элементы "чуши".
Твоя позиция по данному пункту для меня по-прежнему неясна.

> Спасибо тебе, реально.

Не за что. Разговаривать со специалистом в рамках узкой темы всегда интересно несмотря на иронию. Всегда узнаешь что то новое для себя и проигрывать достойному сопернику не обидно.

Оптический обман Анонимус 20 June 2013 (Thu) 19:39 No.16711

File: 393435476.307722.jpg
Jpg, 54.00 KB, 600×400 - Click the image to expand

Семен Семёнович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович, сняв очки, смотрит на сосну и видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семёнович, надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семёнович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.

Анонимус 21 June 2013 (Fri) 11:37 No.16717

>>11767

> Хармс оговаривал сам себя и сдавал под ельников. В то время до кучи обвиняемым приписывали шпионаж со всеми вытекающими

не увидел ничего необычного для того времени. во всяком случае не увидел ничего подозрительного в самооговоре и сдаче подлещиков. в треде кто-то советовал сравнивать это с тогдашними делами и предлагал сходить в РАГСПИ, но, насколько мне известно, писателей непосредственно курировала совковая гебня, поэтому большинство архивных документов до сих пор засекречено. в общем материалов одного уголовного дела явно недостаточно, особенно если учитывать апокалиптический характер литературной грызни вплоть до появления союза писателей.

Анонимус 03 February 2014 (Mon) 15:12 No.19071

Если Хармс и правда был антисоветчиком, и ждал прихода немецких войск, высказывая желание, расстреливать совков, то этот человек еще лучше, чем я о нем думал. Да, школьники 90-х годов, которым хорошо жилось при сралине, коих полон тред, не нужны.
Поклонник Хармса 86 г.р.

Анонимус 21 January 2015 (Wed) 15:28 No.21544

Расскажите пожалуйста как лучше читать Хармса. Выше пишут, что нужна трава. С этим напряг, её просто так не достанешь, а чтоб достать, нужно встречаться с людьми, с которыми я встречаться не хочу. Есть ли другие варианты? Днём лучше читать или вечером? Наедине или в коллективе? Какое должно быть настроение?

>>	Анонимус 22 January 2015 (Thu) 14:23 No.21553 >>19071 > 86 г.р. И что ты этим показать то хотел? Сам Сталина застать успел, ага. Мимокрокодил

Анонимус 26 October 2015 (Mon) 14:14 No.23218

Купил Хармса "Случай и вещи". Долго искал, несколько месяцев в книжных магазах спрашивал. Нигде не было, в некоторых говорят, что вследствие особых обстоятельств на востоке российские книги не продают. А Хармс чем виноват? Это ж не Лукьяненко какой-нибудь и не Сорокин. Но нашел таки в одном магазе, который вроде и в центре города, но в подвале расположен. В облбиблиотеке тоже спрашивал, но там сказали, что когда-то был, а теперь нет. Ещё удивила реакция библиотекарши "Да он же детский писатель!" И что с того? Купил книженцию, почитываю иногда. Собраны стихотворения, пьесы и проза. Читать как обычную книгу день за днём нет смысла. Только под настроение.