>>1225575
Слишком короткие и обтягивающие, у Курису Макисе из "Врата Штейна" всё ещё лучшие. Это один из моих фетишей, я знаю о чём говорю.
Хотя, тян из Arknights довольно интересные я успел заметить...

>>1225614

> Если хочешь - могу сейчас личку оставить, и хотя бы частично можно будет туда перекатиться, при желании.

Перекатиться в личку?.. Быть может ты подумал, что у меня есть к тебе вопросы, но, это не совсем так. Но я не отказываюсь, нет, я с удовольствием обменялся бы с тобой контактами.

> У тебя же есть телега?

Был телеграмм, я как раз относительно недавно смотрел, что же это такое, но сейчас похоже не смогу войти в аккаунт, номер телефона же ведь требуется, а у меня смартфон начал отвергать сим-карту - не видно её просто-напросто. Может-быть, дискорд тогда?

> спойлер №1

Так понятно почему стеснительно, и я это вполне ощущаю, мы ведь считай с тобой незнакомы. Я так вообще просто так всегда болтаю, а что-то важное спросить, что меня беспокоит, уже не удаётся, мучаясь один на один со своими мыслями...

> Проблема в том, что если заказывать те же щетки - они могут прийти вообще чуть ли не через год. А в магазе и стоят копейки, и купить их можно чуть ли не возле проходной. И спасают нас эти щетки регулярно.

Ну, это понятно, заказывать какие-то щётки совсем незачем, много магазинов есть с ними... Я хотел сказать, что у нас такого не было, всё что необходимо бралось со склада, и герметики и резинки и прочее-прочее.
Да, спасибо за очерченный план действий, Ренко, как только так сразу, как говорится...

> О, спасибо, тоже зашло.

Пожалуйста, Ренко. Я знал что тебе понравится, ведь там как раз-таки бас гитара на переднем плане.

> Вообще не слышал, кстати. И хорошо, наверное, что не слышал.

Ну, когда я услышал трек "Мокрые кроссы", когда он только вышел, мне понравилось, как мем поднимал настроение. Танцевальный бит - тоже приятная вещь.

> Мне уши мои все еще жалко.

Мне мои уши тоже следует жалеть, я детстве полностью терял слух, что делалась операция. Просто ни с того не с сего оглох, от простуды, и остаётся небольшой риск снова оглохнуть.

> 8 million stories зацени, желательно - 8-минутную версию с гитарным соляком, это просто чертов шедевр, рэп с живыми аранжировками уровня каких-нибудь прог-рокеров.

Да, действительно, настоящий элемент рока в олдскульном рэпе. Видимо, это действительно уникально для рэпа. Но, мне такое никогда не нравилось, этот "плач гитары", никогда не тащился от чистого рока. Какие-нибудь Queen, Scorpions, был не способен понять их популярности...

> Сириусли? Круто, если так.

Ну, да. Главный минус общения текстом для меня - не успеваешь переводить свои эмоции в текст, то есть то, что действительно хотел сказать, от чего мысль искажается. А потом появляется куча разных вариантов ответов, и какой из них наиболее подходящий, определить трудно, от чего быстро и устаёшь.

> Наверное, шансов на успешную социализацию, при желании, у тебя сильно больше, чем у большинства здесь сидящих.

Мне кажется у меня нет трудностей с взаимодействием с социумом, у меня просто нет желания с ним взаимодействовать. Я не могу только понять как что вокруг меня устроенно, в этом плане я как проживший 35 лет в бункере Брендан Фрэйзер в фильме "Взрыв из прошлого", теряюсь, выходя на улицу, а обзор становится туннельным...

> Ваш покорный слуга одно время ирл вообще разговаривать практически не мог, без участия социализирующего зелья.

Много раз слышал о таком варианте, но никогда не пробовал, мне проще психологически настроить себя на контакт. Настроиться не для того чтобы убрать страх, а чтобы быть более живым, чтобы люди не испытывали дискомфорта или отторжения от меня.

> Сейчас как-то полегче стало в этом плане, спойлер №2

Или от того, что повзрослел, что как бы не солидно бояться уже, ведь вроде стал на уровне с жителями своего города, ничем не хуже, и нет больше рядом изо дня в день одноклассников, которые могут быть хорошими акробатами, а ты нет.

> Святая истина.

Ой, надо же, когда я говорю о чём-то без сомнений, а оно оказывается таким же верным как я и думал. Приятно. Спасибо тебе, Ренко, за признание.

> Сейчас, когда из-за карантина, а потом и из-за кризиса, куча народа оказались вынуждены сидеть по домам длительное время без дела, рунет стал заполняться статьями об этом, иной раз я натыкаюсь на них и вижу очередное открытие америки, до которого сам еще лет 5 назад додумался. И отчасти ощутил на собственной шкуре.

Не догадываюсь, какие статьи ты имеешь ввиду... Но, я тоже почти до всего сам додумываюсь, но в моём случае из-за лени гуглить и читать. Или, я могу ещё называть это "ограничением себя в информации", типа, она, информация, должна поступать дозировано и в своё время. Второй вариант звучит покрасивше конечно...

>>1225619
Вот, да, и я это испытывал, в компании можно затеряться если что, а когда с глазу на глаз, то человека видно насквозь. Комфортно выкрикивать своё мнение из большого чата например, только я все равно умудряюсь выделяться, кто-то да обратит внимание...

>>1225633

> Я еще в таком случае с кофе их пью обычно.

А сердечко-то, не заболит? Я вот как-то побаиваюсь энергетиков, не понимаю, как можно всю банку за раз выпивать, хоть и понимаю, что всё как раз рассчитано на то, что будет выпиваться за раз: объём банки, концентрация её содержимого. В любом же случае, не должно поплохеть, если с сердцем ничего серьёзного, так ведь? Просто я очень чувствительный, вот и опасаюсь.

Что же на самом деле тебя ждёт после смерти физического тела?

Думаю, этот вопрос так или иначе волнует каждого. Время ведь твой враг - не важно, молод ты и здоров или же стар и полон болезней. Часики тикают для всех. Физическое тело постепенно стареет и начинает выходить из строя. Ну и "случайный кирпич", упавший на голову, никто не отменял.
Материалисты тут скажут, что мол ты - это и есть твой мозг, и его гибель и означает твоё полное исчезновение. При этом они используют такие аргументы, вроде "ты ничего не помнишь до рождения, потому что тебя попросту не существовало, значит, и после завершения цикла жизни физического тела ничего не будет". Но это подход достаточно механистичный, весьма грубый.
В данном случае именно материалисты выдвигают определённое утверждение, в частности, они заявляют о прямой связи мозга и самого человека, его сути. При этом они опираются на опыт - что вот, если мозг уничтожить - это приводит к гибели, и как бы нет доказанных случаев, что с чьей-то личностью удалось установить контакт после смерти физического тела. Но отрицание чего-то не может быть доказательством. Тут - если мы будем смотреть без каких-то предубеждений, то ничего точно не доказано. Да - несомненно, имеет место связь сознания и мозга, памяти и мозга, но главный вопрос тут - производит сам мозг человека или же это просто инструмент, который используется человеком для взаимодействия с физическим миром? Материалисты отрицают Астрал - но... При этом они отрицают часть объективной реальности - и я объясню, почему так.
Не существует "материи" и "энергии" как каких-то принципиально различных явления. Между ними существует связь. Материя может порождать энергию, а энергия может формировать материю. Более того, сама материя есть особая форма энергии - об этом подробнее рассказывается в теории струн, если вы, конечно, сможете её понять (спойлер - не сможете).
Таким образом, весь мир можно представить как взаимодействие различных видов энергии, но с другой стороны, всю энергию можно представить в виде полей, которые можно назвать материей, то есть, энергия - это тоже определённая форма материи. Таким образом, материя и энергия и формируют всю реальность.
Ну а что же Астрал? Недаром другое его название "тонкий мир" - то есть, это область реальности, где есть только энергии, в частности, для нас интереснее всего явление, известное как "астральная энергия". Именно она формирует прочие виды энергии, саму ткань пространства-времени и реальность как таковую.
При этом речь тут идёт об уровне, который является квантовым по отношению к квантовому - то есть, чтобы зафиксировать астральную энергию, нам пришлось бы увеличить фотон до размеров планеты и вот тогда мы бы могли зафиксировать проявления астральной энергии как фотоны или в иной подобной форме. Я всё это рассказываю весьма грубо, но зато так будет более понятно.
Это всё нам нужно, чтобы выдвинуть важный тезис - собственно суть человека может быть только связана с его мозгом, но не зависеть от него, используя мозг как инструмент для взаимодействия с реальностью на определённом уровне.
Может ли пар заставить двигаться здание? Ну вот кастрюлю наполните водой и вскипятите... Вот он, пар... Он просто поднимается вверх, остывает, конденсируется в капли воды... Но этот же пар внутри котла способен сдвинуть с места паровоз и вагоны. Но для этого нужен "посредник", к которому пар будет в особых условиях прилагать свою энергию. И это будет во многом замкнутая система, как и наш организм. И пар тут никуда не исчезает, то есть, сами молекулы воды. Они так же возвращаются в мир, включаясь в тот же процесс круговорота жидкостей в мире. Мы не можем сказать, что вот, вода, используемая в паровозе, исчезает.
Точно так же тело человека, его мозг - это механизм, который должен быть наполнен, чтобы он мог работать. И если механизм вышел из строя - это не значит, что энергия, заставлявшая его работать, куда-то исчезнет. И на уровне подсознания люди это всегда понимали, задолго до появления каких-то там религий даже самые примитивные культуры чётко разделяли тело человека и его внутреннюю суть.
Но если мы не исчезаем после смерти тела, то что же с нами происходит? Почему никто не расскажет, что будет?
Скажем так, чтобы ответить на эти вопросы, нужно понимать устройство реальности. А это система Мультивселенной, то есть, множественные варианты исхода каждого события, различные выборы людей, но также и явления, обусловленные квантовой неопределённостью - всё это формирует сначала схожие, но со временем всё более различающиеся реальности, которые, впрочем, при определённых условиях могут пересекаться. Не важно, сколько тебе лет - ты легко можешь вспомнить события в жизни, где ты мог поступить иначе, где с тобой могли поступить иначе, и на деле таких моментов было куда больше - частью ты их не заметил, частью - забыл. Но в каждом из таких моментов всё могло пойти иначе, а далее - могли повториться события, которые у тебя уже были, но с иным исходом или же вовсе всё могло пойти по другому пути. Где-то тебя вовсе уже нет. Где-то ты в совершенно ином месте и в ином статусе, и всё это происходит одновременно. Где-то ты встретил совсем иных людей в жизни, и они стали тебе близки, а в этой реальности ты даже не знаешь про их существование. Где-то ты герой, где-то маньяк, а в большинстве реальностей - простой неприметный обыватель. И в каждом варианте ты бы мог рассказать свою историю. И вот всё это связано единой сущностью, которая объединяет в себе варианты тебя. То есть, глядя со стороны - если бы мы могли это сделать - то не поверили бы, что вот искусный хирург и маньяк-потрошитель - это один и тот же человек, но суть в том, что в определённой точке его путь разветвляется. И оба из них могли бы понять друг-друга, если бы их воспоминания совместились. Да, это один и тот же человек, действовавший всегда в соответствии со своим пониманием того, что нужно сделать.
И вот теперь - когда физическое тело мертво, и ты уже не можешь воспринимать физический мир в той же точки зрения, как это делают существа воплотившиеся - ты уже перестаёшь быть человеком, ведь человек - это существо определённое, с руками-ногами, с головой... А у тебя больше ничего этого нет. Ты больше не человек, ты просто разум, осознание само себя, как нечто, отдельное от всего остального. При этом весь опыт воплощения будет восприниматься уже как прошлое, которое особого смысла не имеет. Всё что происходило в физическом мире - остаётся в физическом мире...
Разумеется, нет никакого "суда" или места, куда тебя поместят некие могущественные сущности. Никто не будет оценивать твои поступки, тем более, что сделать это невозможно, ведь ты поступал всегда всеми возможными способами в каждой из ключевых точек - и это сейчас ты проживаешь лишь 1 из вариантов, точнее, ты проживаешь все, но воспринимаешь лишь 1 из них. А потом ты вспомнишь и поймёшь, как жил все их сразу. Это такая вот игра-песочница, где нет финального босса, где ты не можешь поступить правильно или не правильно, ты просто действуешь тем или иным способом и смотришь, что получится. А в конце ты видишь все варианты своих действий.
И тут вот конечно интересный момент, связанный также с квантовыми процессами. Всё же теорию квантового бессмертия в её радикальном варианте рассматривать не очень интересно - да и вряд ли оно так работает. Но в любом случае, тут мы исходим из того, что в конечном итоге все твои пути, все развилки приведут к прекращению жизнедеятельности физического тела (хотя это только допущение). Но ведь ты везде умирал в разное время... И как же всё это соотнести?
Ну начать стоит с того, что в Астрале время относительно. Хотя эта фраза мало что скажет по сути. Скажем так, на тонком уровне реальности самого времени по сути не существует, как не существует и пространства или расстояний. То есть, в какой бы момент жизнь на конкретном пути не оборвалась, все они соединятся всё равно в моменте прекращения жизни последнего тела. То есть, в любом случае, будет общий момент, который определяется смертью последнего физического тела. Это опять же грубо, но сойдёт для понимания. То есть, даже если ты сейчас себе пустишь пулю в голову - то возможны некоторые варианты - во-первых, тебя может спасти теория квантового бессмертия - и ты как наблюдатель, останешься жив. И будешь оставаться жив, пока это вообще в принципе будет возможно. Ну а в другом варианте - ты просто окажешься в конце пути всех своих воплощений - словно ты проживал все эти жизни. Но более вероятен именно 1 расклад.
Так что же именно будет после смерти физического тела? Во-первых, это уже не будешь "ты" каким ты сейчас себя понимаешь. Я ранее приводил уже достаточно яркую аналогию - и приведу её снова. Представим, что ты каждые 20 лет теряешь память, оказываешься в новом месте и начинаешь строить жизнь по сути с нуля, а потом всё повторяется. Ты не знаешь, потерял ты в этот раз память в первый раз или это с тобой уже случалось. Никаких родственников или знакомых найти не удаётся, никаких деталей о себе ты вспомнить не можешь. Но потом - в конце - ты вспоминаешь себя в каждом из этих периодов, которые стирались у тебя из памяти. Вот примерно то же самое и случится, но в большем масштабе. Ты осознаешь все свои жизни, все воплощения, вспомнишь все последствия всех выборов, которые делал в жизни. Всех вариантов этих выборов, даже худших - хотя тут уже не будет худших и лучших, все варианты будут равны.
Другое дело, что всё это может стать большим шоком, если человек привык жить сугубо в физическом мире и даже не представлял чего-то... иного. Тогда включатся защитные механизмы и ты окажешься в иллюзии, которую не сможешь отличить от реальности, от реальности, которая тебе была известна, которую ты считал Истиной. Но, может быть, ты себя сможешь вытащить, если в каком-то варианте реальности всё же следовал оккультной доктрине...
Ну и после ты снова сможешь воплотиться. И далеко не только на Земле. На самом деле, это скорее исключение, чтобы кто-то сознательно решил тут воплотиться, ведь это одно из худших мест в Мультивселенной.
Но в целом - оказавшись в Астрале, уже на уровне Тонкого мира, вы всё поймёте, и все события, которые с вами случались на Земле, станут настолько мелкими и незначительными... Что они потеряют всякий смысл. Жертвы и их убийцы, влюблённые, родители и дети - все они будут относиться друг к другу одинаково. Нет никаких родственных связей там. Воплощение одной и той же сущности в одном варианте могло тебя убить, а в других - спасло... Тут всё именно так. Каким бы злодеем или героем ты ни был в конкретном варианте реальности - это не значит ничего.
Да, в момент смерти ты потеряешь себя, чтобы снова обрести уже сверх-себя, слившись со всеми вариантами своей жизни (и с прошлыми воплощениями, если таковые были). Ну а потом... Ты можешь снова воплотиться, снова пройдёшь через этот путь, снова утратишь все знания, снова спустишься на уровень грубого мира. Но если выберешь нормальное воплощение, то сможешь ещё при жизни в физическом теле понять все эти истины, сможешь понять оккультную доктрину - и у тебя уже не будет таких вот мучительных вопросов и страхов.

Истинная суть проблемы перенаселения Земли.

Сейчас модно говорить о том, что вот, планета перенаселена, что надо как-то сокращать население, ограничивать рождаемость. И в целом в оптимизации численности населения ничего плохого нет, если удерживать население на уровне 40 тысяч в пределах планеты - всем и места хватит, и ресурсов, да и поле подавления не будет оказывать влияния.
Но в нашем случае говорят совсем о другом и поворачивают проблему совсем в иное русло, скорее продвигая в обществе идеи прямо противоположные. Как же так получается?
Начнём с того, что объективно ресурсов планеты хватит для жизни 100 миллиардов человек, вообще без проблем. И это если вообще всех поселить только в зонах с хорошим климатом. Да, плотность населения будет как в Сингапуре, но там ведь люди живут и им нормально в целом. Многие мечтают там жить.
Проблема же "перенаселения" возникает из-за крайне неравномерного распределения производимого человечеством продукта - есть такие места, как Дубай, например, а есть трущобы. И площадь трущоб в тысячи раз превосходит площадь таких вот красивых районов, которые показывают как символ процветания общества при капитализме. Это такая вот витрина, яркий фасад, за которым скрыта цена такого процветания для немногих.
Капитализм так устроен, что если кому-то хорошо, значит многим должно быть плохо. Да оно и всегда так было - чтобы какой-нибудь Платон или Аристотель мог бы философствовать, на него должны трудиться сотни рабов. Чтобы демократия работала, там должны быть рабы - и если вы наивно думаете, что сегодня что-то изменилось в этом плане... Нет. Только сейчас рабство приняло иные формы и названия, но суть не изменилась. Всё так же для процветания небольшой кучки элиты должны страдать многие.
Тут вот проводили интересные подсчёты - чтобы обычному жителю России, честному трудяге, заработать на яхту, которая есть у Абрамовича - ему пришлось бы копить от 500 тысяч до миллиона лет! И что же, Абрамович работает в миллион раз больше рабочего на заводе? Да нет - это физически невозможно. И то же самое с любыми представителями супер-элиты. Те же топ-менеджеры - месячная зарплата около 27 млн. рублей в среднем - это вот ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, чтобы твой труд столько стоил? Если переводить, например, на труд дворника - то ему надо успеть за 8 часов подмести все дворы по всей стране, чтобы столь же "заработать".
Но в этом и суть капитализма - тот кто успешен - он не "зарабатывает", но по сути грабит других. Ты заработал 100 рублей, у тебя отобрали 90. И таких как ты - миллионы. И вот, у вас у всех отобрали 90% заработанного - чтобы Абрамович мог себе новую яхту позволить, чтобы ему не пришлось на неё 500 тысяч лет копить...
Но как это связано с проблемой перенаселения? А самым прямым образом. Для капиталистов выгодно, чтобы было много нищих, чтобы было много людей, готовых работать за кушац, это хорошо для бизнеса, за счёт таких людей можно получать сверх-прибыли. Те же небоскрёбы Дубая построены руками нищих рабочих, завезённых из Африки, которые живут в условиях, которым не позавидовали бы даже какие-нибудь рабы в Риме. Но при всём этом... Рост населения и нищеты вышел из-под контроля. Слишком много появилось людей, которым реально нечего терять. А такие люди буквально готовы на всё. Они и для экономики пользы уже не несут, ведь рабочих мест для них нет, а получать образование и становиться более востребованными на рынке труда они тоже не могут - потому что нет работы = нет денег.
Ну и такие люди склонны присоединяться к различным радикальным течениям. В общем, ко всем, кто готов сражаться с мировой несправедливостью. А низкий уровень образованности делает их восприимчивыми к манипуляции. И вот всё это ощутимо так угрожает системе в целом.
Представители элиты ни в коем случае не за изменение мирового уклада на более справедливый, их устраивает всё как оно есть сейчас - ведь именно в этих сложившихся условиях они добились своего успеха.
Но для сохранения такого положения, этого статуса-кво нужно как-то бороться с "лишними" людьми. И тут бесполезно строить новые заводы, например - ведь уже сейчас рынки переполнены продукцией. И это изобилие не потому, что у всех всего достаточно - наоборот - у людей банально нет средств на приобретение всего что они хотели бы иметь. С другой стороны, изобилие достигается распространением продуктов сомнительного качества - от пищи и до сложной техники. Опять же, запланированное устаревание.
В итоге возникает парадокс - вроде бы всего хватает - но при этом каждый год миллионы людей погибают от голода, когда где-то уничтожают излишки пищи, которые не смогли продать. Кто-то вынужден копаться в помойке в поисках старой одежды, но зато сжигаем тонны "контрафактной" продукции.
Почему бы не раздавать излишки? Потому что экономика схлопнется в таком случае - если ты можешь что-то нормальное получить бесплатно - зачем за это платить, даже если ты можешь продукт лишь чуть лучше получить именно за деньги - это приведёт к резкому падению спроса на любую продукцию, аналоги которой будут так или иначе раздаваться бесплатно. В итоге предприятия не будут получать прибыль от реализации этой продукции, не из чего будет платить зарплаты, работники перестанут работать и выпуск продукции остановится. А само предприятие начнёт разрушаться.
Но так ли это плохо? Ведь если например прекратится выпуск новой одежды - кончатся и её запасы, и в какой-то момент цены снова начнут расти и снова будет выгодно заниматься её производством. Разве это не естественно? Зато человек, лишившийся работы, будет уверен, что он не останется на улице, голым и голодным.
Вот только повторный запуск предприятия дело не дешёвое. Но если это всё будет окупаться... Или не будет? Может быть, уже и не нужно столько фабрик? Может быть, если будет производиться всего ровно сколько нужно и по доступной цене - то и никаких кризисов перепроизводства не будет? В идеале вроде как рыночек должен сам регулировать всё это, но тут уже психология вмешивается. Богачу мало его богатств, он всегда хочет быть ещё богаче.
Вот например - говорят, не хватает жилья для расселения людей из аварийных домов - но на деле жилья более чем достаточно! Множество новых домов, которые заселены порой процентов на 10. Там можно было бы поселить всех, кто нуждается в улучшении условий. Но все эти проблемы из-за капитализма. Когда у человека в собственности 10 квартир - он не может жить во всех сразу. А у другого в собственности 1 квартира в старом доме, который может в любой момент разрушиться. И что же, 1 заслужил все эти свои богатства? Он работал в 50 раз больше? Нет. Но я бы вот тоже не отказался работать топ-менеджером в Газпроме, чего уж там, ну что надо - подучил бы за пару месяцев... 27 лямов в месяц-то - кто б отказался так работать. Люди готовы работать за хорошие деньги, но их принуждают вкалывать за копейки. А когда за труд ты получаешь намного меньше, чем реально заработал - это уже рабство. Тот же раб получал миску похлёбки, и наши зарплаты для людей труда - аналог этой похлёбки. Отсюда и проблема перенаселения.
С другой стороны, когда уровень жизни становится лучше, то и рост населения естественным образом замедляется. "-Почему у вас 8 детей? -Денег на презервативы нет" - вот такой ситуации вполне можно избежать при введении системы справедливого распределения даже не всего, а тупо излишков. Бесплатно раздавать продукты, у которых осталось 10% от их срока годности, бесплатно раздавать вещи из не актуальных коллекций, бесплатно раздавать всякую контрабанду и контрафакт (если экспертиза установила, что оно безопасно для здоровья). Бесплатно раздавать просто невостребованный дольше определённого периода товар. Так же и интеллектуальная собственность - первые 2-3 года продавать, а потом она должна становиться общественным достоянием и распространяться бесплатно. Это должно касаться всей музыки, фильмов, видеоигр.
Приведёт ли это к снижению спроса? Да, к незначительному. В любом случае, человек, у которого не было денег на топовый компьютер, в любом случае не купил бы эту карту 1080 - а так - уже есть новое поколение и устаревшие комплектующие почему бы не раздать? Всё равно уже 90% прибыли идёт от продажи новинок.
ТО есть вот в любом магазине просто "отдел устаревшего", куда любой может зайти и забрать что-то нужное. ну а кому новинки модные нужны - ну вот уже платите.
И это было бы справедливо. Это было бы разумно. Если что-то не купили, пока оно было популярным - каковы шансы, что это купят, когда есть что-то более актуальное? Вероятность этого крайне мала.
Ну и вот, уровень жизни людей стал бы выше. Появилась бы возможность отложить деньги на то же образование. Соответственно, с ростом уровня жизни и рождаемость стала бы уменьшаться, ну и вот и решение проблемы перенаселения. Но представители мировой элиты на подобное не пойдут. Они вообще очень болезненно относятся к любым предложениям, которые могут привести к падению их доходов. И не важно, что им хватило бы и 10% от этих доходов. Такова уж психология.

Пропаганда и агитация в искусстве на примере "Властелина Колец".

Сегодня любят говорить, как много пропаганды было в советских фильмах, но при этом забывают, что пропаганда - она всегда и везде присутствует, в том или ином виде. И тут всё зависит от художественного и технического уровня исполнения. И то же самое касается и пропаганды против коммунизма - есть откровенно топорные образцы, вроде немецкой листовки "Бей жида-большевика", а есть и без шуток шедевры - как повесть "Властелин Колец" и фильм по ней. "Но какая же тут пропаганда?" - можете вы задать такой вопрос, тут же вроде как орки, эльфы, магия и всё такое... Но пусть фентезийный фасад не затмит сознание - если вы пропаганду не видите, это не значит, что её нет - это значит, что она хорошо спрятана - и значит, будет эффективно воздействовать на подсознание, формируя определённый образ мышления. Вы как бы воспринимаете чужие мысли и начинаете считать их своими собственными, даже не подозревая об этом. Так и работает хорошая (в смысле качественная) пропаганда.
Если тебя прямо начнут в чём-то убеждать, грубо и топорно - то эффекта это не принесёт. Психологически человек сопротивляется внушению, чужому мнению, особенно если оно не совпадает с его собственным. Такая пропаганда относительно хорошо работает на уже идеологически заряженных людей, укрепляя их убеждения - и тут хороший пример песня "Если завтра война". Она не сделает из либераста коммуниста, но коммуниста может вдохновить на активные действия, потому что подкрепляет его убеждения. Но в нашем случае с Властелином Колец мы имеем дело с иным видом пропаганды. Это пропаганда глубоко скрытая, нацеленная на подсознание, формирующая образ мысли, который вроде как остаётся до определённого времени на глубинном уровне, но в критическом состоянии это может повлиять на человека, на его выбор.
Итак, Властелин Колец. Начинается всё как типичное дорожное приключение - нужно взять некий предмет и доставить его из точки А в точку Б (позже нужно будет его же доставить из точки Б в точку Ц) - и это ВСЯ основа сюжета). Но какие же события происходят на фоне, какой тут контекст?
А мы видим типичное противостояние 2 сторон, которые явно определены как "чёрное" и "белое". Орки, гоблины, тролли и прочие прислужники Саурона на протяжении всего произведения не совершают никаких хороших поступков. Не раскрываются их личности, они полностью расчеловечены (в том плане, что лишены индивидуальности), это такая вот неотвратимая масса, это не сообщество разумных существ, а тупо орда монстров, в которых вообще в принципе нет и не может быть ничего хорошего или доброго. Это - однозначное зло, которое угрожает в случае победы вообще полным уничтожением всего мира.
А кто же с другой стороны? Монархические правители, другие представители элиты, эльфы, крестьянская община хоббитов. То есть, тут мы видим сугубо такое вот несколько лубочное западное общество - с монархией, с капитализмом, где ценится частная собственность, капитал и существующий уклад. При этом даже если где-то в этих странах и есть проблемы, то их объясняют безумием правителя (Денетор), либо происками врага (Грима, Саруман). То есть, сам по себе общественный строй государств Средиземья хороший, годный и справедливый. Очевидно, тут параллель на такую вот лубочную Европу - процветающую, где успеха добивается тот, кто проявляет себя (как в приквеле Властелина Колец - Хоббите). При этом для достижения целей вполне можно использовать и не совсем честные приёмы, особенно против "сил зла". При этом чётко прослеживается линия того, что происхождение имеет большое значение - тот же Арагон становится в итоге правителем не столько за свои заслуги... Точнее говоря, его подвиги стали возможны лишь в силу его происхождения. Это - типичный сверх-человек по самому факту своего рождения. Разумеется, тренировками он развивал свои способности, но он уже изначально получил лучший старт - это типично для капиталистического общества, когда у ребёнка из богатой и знатной семьи возможностей реализоваться и добиться успеха несравнимо больше, чем у ребёнка из семьи трудящихся.
А что же тут у орков? Это - карикатура на советских людей! Они все рождаются из грязи, рождаются равными, хотя и разными по силе и способностям. У них по сути нет ограничений в росте по социальной лестнице, любой, у кого хватит способностей, может достичь уровня командующего. Но вся власть у орков держится на страхе. И тут вот образ главного зла в этом мире - Саурон... Сам образ его башни с глазом на вершине очень напоминает образ башню Кремля в Москве со звездой на вершине. Ну и в башне находится лишь дух Саурона - и тут прямая отсылка на Мавзолей Ленина! Верные назгулы, исполняющие все приказы - это, разумеется, привилегированная часть армии и общества - аналог советского НКВД, сеющий страх и ужас как среди врагов, так и среди своих...
Также Саурон привлекает на свою сторону представителей неких "Восточных народов" - также прямая отсылка на "азиатские орды большевиков", о чём не раз упоминали в своих речах Гитлер и Геббельс.
Ну и наконец Валинор - страна далеко на Западе, за морем, куда все мечтают попасть, но доступно это далеко не всем - страна могущественных полу-богов, буквально рай на земле - это, разумеется, так отражён образ США.
При этом у злобных орков тут нет иной цели, кроме как полное уничтожение и порабощение вообще всех. При этом они сами рабы могучего Саурона - и даже его духа - и это отсылка на учение коммунизма, которое, проникая в сознание людей, делает их рабами левой идеи. И тут символично, что как только уничтожается Кольцо, как только рушится башня - все орки тут же разбегаются и прячутся - потому что "русские это тупой народ, нуждающийся в жёстком руководстве и твёрдой руке". То есть, они отказываются продолжать борьбу без своего лидера, без своей идеи - которая им навязана чуть ли не на уровне зомбирования. И тут тоже важная мысль - что раньше-то орки ведь тоже были хорошими, но их предков злые силы совратили - и они превратились в таких вот тварей (об истории появления орков подробнее описано в Сильмариллионе).
При этом показана мощная экономика Мордора, его фабрики, но при этом орки не счастливы. Они все живут в страхе. Они нападают лишь потому, что больше боятся Саурона. Ну и само зло в Средиземье - оно зло само по себе, тут нет причин, нет мотивации, сугубо зло и разрушение ради самого процесса. Именно такими и видят коммунистов и СССР на Западе, именно такая картина мира формируется в подсознании читателя. В Мордоре буквально нет ничего хорошего, и даже технические достижения используются только для сознания и умножения зла.
Даже Империя в Звёздных войнах не была показана такой однозначно злой, хотя это тоже была аллюзия на СССР. У Империи даже есть фанаты, а много ли фанатов у Саурона и Мордора? Если есть те, кто хотели бы жить в Империи из ЗВ, есть ли желающие жить в описанном Толкиеном Мордоре?
Ну и в конце часть героев отплывает в Валинор - они получили свою "грин-карту" и теперь будут жить в раю... И тут идея индивидуализма - Фродо уплывает, а его друзья, Сем, Мери, Пипин... Они не получили "грин-карту". Рай только для немногих доступен - тоже не новая для капитализма идея. Победы добивались вместе, а сливки достались немногим, но как бы и остальные должны радоваться - ведь зло было повержено.
И вот западный читатель разумеется, будет на стороне хоббитов и сил добра - да и наш читатель тоже. То есть, идеи и мысли главных героев позиционируются как правильные, причём безусловно правильные - потому что альтернатива - ну вот Саурон и его Мордор, где вообще ничего хорошего нет, где тебя сделают рабом и погонят палкой в бой.
При этом сам образ Саурона - он даже трансцендентный, то есть, он действует больше именно как идея. Как и коммунизм. Мелькора (Моргота) давно нет, но как бы дело его живёт - как нет давно Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина - но их идеи продолжают жить. Вот тут эта параллель вполне прослеживается. И это не случайно - это как бы инструкция западному миру - Будьте начеку! Зло в виде мирового коммунизма, даже если было повержено - может вернуться в любой момент!
Так что Властелин Колец вполне себе правая пропаганда. Но пропаганда качественная - вот у кого следовало бы поучиться создателям высеров типа "Крымского моста".
Впрочем, не только у нас качество пропаганды снизилось. На Западе то же самое - когда прямо в лицо пихают эту ЛГБТ повестку - ничего, кроме автоматического отторжения это не может вызвать. Вместо тонких приёмов аллюзий и метафор нам всё вываливают прямо на голову. Ну или вот высеры Глуховского про Метро - там прямо говорят, что "коммунисты - это плохо". Пропаганда для глупых... Или для уже уверовавших в "Капитализм. Счастье. Заебись".
Ну а Толкиен поступил умнее - он всё перенёс в мир, в реальность, максимально вроде бы далёкую от нашей, но при этом... Вот тут чётко прослеживаются параллели - особенно на уровне подсознания. И если вы считаете, что это всё поиски глубинного смысла, которого там нет и паранойя... Нет. Это именно глубинный слой произведения, именно его суть, которая прекрасно считывается подсознанием и укореняется в мыслях. Западное общество - это хорошо, а красные орки с дикого Востока - это плохо, фу, фу... Не более и не менее того.
Разумеется, книги эти всё ещё можно читать, потому что литература объективно годная. Но нужно держать в уме, что тебя пытаются при этом распропагандировать - это помогает подсознанию быть настороже и не поддаваться на такие вот фокусы.

Ошибки леваков: В России - фашизм?

Сейчас можно в левом движении выделить 3 условных направления:
1) Социал-патриоты (охранители). Выступают за сильную власть и в большей мере за умеренные социальные преобразования. Государственный капитализм, обеспечение безусловного дохода, вместе с усилением армии и проведением достаточно агрессивной внешней политики, направленной, в первую очередь, на защиту интересов России. У них осталось не так много от непосредственно идей Маркса, что и естественно, ведь эти идеи в ряде пунктов морально устарели.
2) "Воины социальной справедливости" - тут вот яркий пример наш(а) революционер(ка). Если разрешат свободно менять пол и жениться всем на всех - то как бы всё сразу в стране наладится. Ну и да, сюда же всякие фемки, типа Никсель-пиксель и прочие больные головой. Демонстрируют полное непонимание экономических процессов. Зачастую их образ активно используется правыми силами - потому что сам по себе этот образ просто не способен вызвать какого-то желания помогать таким личностям.
3) Марксисты-ортодоксы - считают себя "единственно правильными" левыми, везде сыпят цитатами из Маркса и Ленина, говорят про "диктатуру пролетариата", но при этом не могут рассказать о том, к обществу с какой конкретно моделью они стремятся. Впрочем, в частных разговорах у этих товарищей мелькают конкретные предложения, в основном, возврат к порядкам времён СССР. Например, они за признание гомосексуализма психическим заболеванием. Также, вероятно, в случае прихода к власти они либо полностью отключат Интернет, либо будет как в КНДР - доступ только через специальные кафе без анонимности и только на разрешённые ресурсы. При этом они сами понимают, что в честной борьбе им не победить, ни политически, ни экономически, поэтому могут действовать только грязно.
Ну и вот, собственно, именно 3 тип левых активно говорит о том, что в России то ли уже сформировался фашизм, то ли всё к этому идёт. Но при этом... Как бы сказать. Я что-то признаков подобного не вижу.
Какова основа фашизма? Это в первую очередь признание в стране одной высшей расы. Соответственно, все дальнейшие преобразования осуществляются в интересах именно представителей этой расы. У нас вроде как всё должно делаться в интересах русских - но этого я и близко не вижу. Где мои рабы-унтерменьши? При этом в правительстве на всех уровнях и среди представителей элиты кругом фамилии далеко не русские.
Также - были разгромлены как раз ультра-правые организации, вроде ДПНИ и РНЕ, а ведь в случае построение фашистского общества, именно представители этих движений должны были бы занять ключевые посты в государстве. Это ведь у них были типично фашистские лозунги вроде "Россия - для русских" и предложения переселить всех не-русских в особые закрытые гетто, откуда их выпускать только под конвоем на работу.
Если это и фашизм, то какой-то странный и неправильный. Армяне, чеченцы и прочие представители других рас живут в роскоши, в особняках и коттеджах, в 2-уровневых квартирах, а русские... Даже в моём не самом бедном городе зачастую они живут в каких-то бараках - есть целые районы из таких вот 2-этажных бараков, и там как раз живут представители русского народа, в основном. Можете такое вот представить в Рейхе? Там вот как раз в первую очередь преобразования делались в интересах рядовых немцев, огромные средства, изъятые у тех же евреев, были направлены на подъём благосостояния немецкого народа. А тут вот... Ничего подобного не наблюдаю. Ну да, "Нацгвардию" можно при желании приравнять к СС - или, скорее, к СА - но... Это же тупо подразделения силовиков, которые будут подавлять кого угодно, на кого им власть покажет. В тех же США есть своя "Нацгвардия", которая занимается тем же самым.
Да даже ночных шествий с факелами нет...
При этом в рейхе наблюдался мощный экономический рост, шло активное строительство армии, а где это всё у нас? Полу-дохлые заводы так и продолжают вяло выпускать 0,1% от китайских товаров, в армии до сих пор древняя техника в массе, не считая буквально штучных образцов чего-то нового, да и сама армия даже близко не достигла советского уровня например образца 1985 года.
Да, фашизм - это течение реакционное, направленное на защиту интересов крупного национального капитала, но - при этом важный его элемент - это солидаризм! Солидаризм на расовой почве! Русский буржуй должен со мной подружиться, доказать, что мне он ближе и полезнее, чем такой же, как и я, рабочий из соседней страны, чтобы я в большей мере был склонен защищать именно его интересы и богатство - потому что видел бы в этом выгоды и для себя.
Почему войска Рейха так отчаянно сражались? Дело тут не только в пропаганде. Пропаганду на хлеб не намажешь и вот было много примеров, когда даже самая успешная пропаганда моментально рушилась, когда вскрывалась её лживая сущность. В целом до конца 1941 года многие бойцы Красной Армии весьма активно сдавались в плен - и тут не последняя заслуга пропаганды. Но! Реальность была иной - они попадали в лагеря уничтожения, где людей просто загоняли в овраг, окружали оградой с колючей проволокой и держали там без еды и воды несколько недель, а выживших потом уже гнали дальше. Разумеется, кому-то удалось сбежать - и очень быстро рассказы о том, как оно на самом деле, распространились - после этого даже сами немецкие генералы писали в тыловые ведомства в духе: "Вы нахрена с пленными так? Теперь враг понял, что терять нечего и сражается намного отчаяннее". То есть, пропаганда должна так или иначе получать материальное подкрепление. И в рейхе с этим всё было в порядке. После Великой депрессии многие люди получили работу, ожила экономика, рабочие получили возможность качественно и не дорого отдыхать по линии KdF. Все газеты отмечали, что для рабочих в Рейхе были созданы такие условия отдыха, которых не было ни в одной другой западной стране.
И где вот это вот всё у нас?
Да. некоторые отдельные схожие элементы можно найти - ну так давайте тогда эти же элементы поищем у других стран! И мы их найдём - и что же, везде фашисты? нужно чётко разделять отдельные элементы и систему. А то тут получается как со "Священной Римской Империей" - которая не была ни священной, ни римской, да и империей её можно было с натяжкой назвать.
Так что господа коммунисты тут лукавят, откровенно натягивая сову на глобус. В России же типичное олигархическое правительство, с прикрытием в виде демократической ширмы (выборы и прочий цирк) - как, впрочем, и в большинстве современных стран. Но зато так удобно навесить ярлык "фашистов" - типичный приём расчеловечивания политического оппонента. Но это не выход. Откровенная глупость, которая не подтверждается - достаточно посмотреть, что на улице происходит. И политических очков в итоге такие вот высказывания совсем не добавляют.

>>1216801

> "Наткнуться" там разве что на хорошее среди ужасного ужаса можно. Редко. Очень редко.

Ну, смотря что ты считаешь ужасным, а что хорошим. По мне так в любом миллионике уже +- есть красивые места, куда можно сходить. И во многих ты был городах, кстати, с чем сравниваешь хоть? А то в том же Магадане, Петропавловск-Камчатском или Чегдомыне ты бы вообще, наверное, загнулся от скуки и отсталости. Если сравнивать Самару с этими городами, то я более чем уверен - в Самаре намного лучше. А если с ДСами, то, само собой, Самара будет хуже и покажется тебе дном безпросветным.

> про пригороды я вообще промолчу, это такая квинтессенция всех стереотипов про Россию

Такое есть в каждом заМКАДском городе. У меня в мухосранске на дальнем востоке тоже такое есть причем иногда прямо по среди города. Идешь, вроде бы околоцентральная улица, а там прям бараки стоят деревянные, в которых уже давным давно никто не живет, их сносить уже пора, а всем поебать на это. Хотя город у меня не самый плохой, типичный Российкий заМКАДск, если не считать, что расположен в худшем регионе страны с тайм-дилеем, ужасным климатом и т.д.. Не супер развитый, конечно, но и не деревня.
Я не защищаю Самару, я так никогда и не был, но все равно, я не думаю, что там прям так плохо, как ты говоришь.

> Я скорее про социальную депрессивность же.

Тем лучше. Не очень люблю клоунаду, честно говоря. Мне лично приятнее идти, когда вокруг тебя все грустные и понурые, нежели гогочущие во весь голос.

> Хотя, и в ней бывает что-то хорошее, да. По нашей разрухе на 40-градусной жаре бывает клево гулять, среди пыли, песка, российского автопрома, разбитых дворов и обшарпанных старых домов, под какое-нибудь регги. Атмосферно же. А пасмурная погода и мелкий дождик у нас вместо зимы бывает зачастую.

Неее, я жаркую и душную погоду вообще терпеть не могу. Это не атмосферно нихуя, когда пыль и песок летит в лицо и когда даже кондиционер и вентилятор не спасают.

> Зря. Когда живешь в этом год, вся любовь к холоду и пасмурной погоде куда-то улетучивается.

Возможно, возможно. Признаюсь честно, никогда в ДС2 не был, даже проездом, так что судить не могу. Но вот когда у нас летом прошлым летом неделями стояла пасмурная погода и лил дождь, то мне ахуенно было. В такую погоду мне даже думается как-то лучше, нежели в жару.

> Мб какая-то фигня у провайдеров?

Сомневаюсь.

> Да и в регионах не у всех интернет вообще есть - кучу деревенского и сельского населения никто не отменял, поэтому тоже может быть такая диспропорция.

Ну, таких людей все равно очень мало же. Да, деревни есть, но все равно обычные города типа Владивостока, Красноярска, Омска, Мурманска и т.д. преобладают. И вот как раз с этих городов никто и не сидит в интернете, ну "никто" это я утрировал. Сидят, но куда меньше, чем в ДСах. А деревни, ну что деревни, ну есть они да. Но все равно я сомневаюсь, что там живет прям так много людей, чтобы это объясняло такую нехватку онлайна из регионов.

> Все эти хостелы, коммуналки и прочее, что ждет рядовых приезжих - удел разве что совсем отчаявшихся людей, которые находятся на грани суицида.

Ну хз хз. Если бы это было правдой, думаешь был бы такой большой приток населения? Чаще всего туда едут не какие-то дурачки, которые будут работать курьерами и дворниками, а вполне умные ребята, которые сразу смогут себя нормально обеспечить и квартирой(съемной, офк) и работу достаточно высокооплачиваемую найдут.

> В регионах порядки намного жестче и их бы тупо повыгоняли очень быстро.

Эх, и это грустно на самом деле. Никогда не прощу свою мать за это, что родила меня в мухосранске. Из-за неё я теперь вынужден страдать, в то время как те, кому посчастливилось родиться в ДСах по факту не работают, но при этом живут счастливо и деньги всегда есть. За что же мне так не повезло...

> онлайн можно совершенно разных товарищей застать.

Согласен, я и сам частенько имею очень сильно сбитый режим сна, что ложусь в 1-2 дня, а просыпаюсь под полночь. Но все равно, основная масса то не живет по очень сильно сбитому графику.

> Из всех знакомых на моей памяти делали это в основном безработные.

- А кем он работает?
- Он сдаёт квартиру.
>>1216816

> Учись пользоваться, выбирать, отсеивать ценные жемчужины среди тысяч чуть менее ценных. За тебя это никот не сделает.

Я об этом и говорю, не все умеют это делать. И лично я довольно сильно завишу от этого. Мол когда у меня миллион игр на компьютере, то я ни в какую не буду играть, т.к. просто не буду знать какой отдать больший приоритет, а была бы 1-2, то с радостью бы играл, ведь выбора то толком нет. Либо играй, либо иди нахуй. Не говорю, что это хорошее качество, но как его фиксить я хз.

Я начинаю проявлять предубеждение.

>>1231376

> Ты давай сразу скажи:

Нет, это ты давай сразу скажи: от каких негативных симптомов ты "мучился многие годы"? И скажи, не является ли то, что ты видишь платье в один момент черно-синим, а в другой желто-белым, отклонениями психофизического характера, и что переход между этими состояниями сопровождается очевидной шизофренической симптоматикой ("лица людей воспринимаются по другому")? Ползающую плитку мне не надо упоминать, пожалуй - из твоих объяснений этого случая может выйти разве что нечленораздельное мычание.

Ты хорошо научился защищать себя, цигуношизик. Ты даже научился имитировать письмо здорового человека, и твои "аргументы", как и аргументы всех шизиков, кажутся вменяемыми. Кажутся. С годами, мир, в лице твоих родителей, врачей, дноклов, настолько заклевал твою ущербность, что ты плотно оброс "аргументами" в пользу своих причудливых убеждений против любого намека на критику. Но это не более чем защитная реакция защищающего своих ментальных вшей корма для китайского сетевого маркетинга. Here's a thing about your kind - нельзя относиться к вам снисходительно, вы просто по определению не способны в эмпатию, и на любое проявление доброты вы готовы оскалиться и откусить руку, протянутую на рукопожатие.

>>1231442
Я ИНТЕРЕСНЕЕ ВСЕХ.

>>1231456
Этой идеологии сто лет в обед, дядя...

> левачок

> национализм

Ты точно в ту сторону воюешь?

> Но как это может кто-то ближе к первому пику в 2020? Никакая женщина не полезет за омегой в лес.

Привет, ты че ахуел. Ты видел подбородок этого >>1219075 чада? Рискни светануть своим птичьим спермоприемником в тред, посмотрим насколько ты не инцел но ты же зассышь...

>>1231184

> А другого видения и нет

Про это есть интересная книга Гибсона, "Экологический подход к зрительному восприятию". https://students-library.com/library/read/61372-ekologiceskaa-teoria-vospriatia-dz-gibson

Он в целом, философски интересен.

> И предубеждение я имею только к шлюхам, предателям и иудам - их удивительная природа неверности толкает мир.

It’s one thing to know your enemy
It’s another to know your women are the vector for your enemy.
It’s another to know your religion opens the vector for your enemy.
It’s another to know your genome and your culture leaves open the door for the enemy.

It’s yet another thing to grasp that once you name the enemy, and implement law against that enemy, you create a market to profit from the defeat of the enemy.

>>1231287

> Не понял, глаз левый закрыть?

Походу, он переоткрыл binocular rivalry и нашёл в нём некоторый нюанс. На самом деле забавные эти практики.

Гриль, го хоть в riot. Рекомендую региться на halogen.city