Ну что же, вот и новый тред. В конце предыдущего я написал пост про древние мифы, в которых отражена реальность прошлого. Но там я не затронул все темы, которые хотел, так что скоро будет продолжение.
Кроме того, и в целом поговорим о планах на этот тред.
Разумеется, всё продолжится в том же духе, что и раньше, но теперь я намерен жёстче бороться с дерьмодемонами, которые любят набегать и обгаживать попросту всё. Отныне никаких диалогов с ними - потому что разумный диалог с этими существами невозможен. Надеюсь, что они поняли - им тут ловить нечего, ну и больше внимания обратят на другие треды, пусть тамошние ОПы делают с ними что хотят.
Также у меня есть несколько новых мистических историй - и они появятся тут в будущем, когда я произведу их литературную обработку. Истории реально интересные - и, как обычно, уникальные. Я не использую тухлую пасту, я создаю свою. Кстати, пара историй в моей обработке находилась даже в архивах Луркмора - ну кому-то такое себе достижение, но вот даже так я внёс вклад в общую культуру Борд.
Также попробую и в этом треде придумать что-нибудь новое и интересное, чтобы читатели не скучали. Идей есть много, но надо ещё довести их до вменяемого вида.
Ну и наконец этот короновирус... Будем смотреть, как в нашем варианте реальности станут развиваться события с этой заразой. Станет ли это концом человечества? Спойлер: на самом деле нет
Ну а в следующие несколько дней моя активность тут будет не такой высокой - ведь 10 апреля начинается Вояж на Титанике, надеюсь, что в этот раз мне удастся выжить, а не как в прошлом году было...
Такие дела.

>>1219567

> ведь 10 апреля начинается Вояж на Титанике

Это такой эвфемизм обострения шизы?

>>1219574
Нет, это ролеплей-игра, которая проходит каждый год, повторение легендарного путешествия Титаника. И у меня там билет в 1 класс. Приятные люди, обсуждение актуальной политики начала 20 века, уютная атмосфера самого большого лайнера того времени.
Но всяким быдлам таких утончённых удовольствий не понять. Идите дальше на своих цветных коней дрочить.

>>1219443
Всё прекрасно индексируется.

>>1219567
Надеюсь не перепутаешь меня с дерьмодемонами, потому что я продолжу над тобой иногда подшучивать.

>>1219613

> продолжу над тобой иногда подшучивать

Тоже мне, Петросян нашёлся...

>>1219617
Ну не в такой грубой форме.

Слушай, оккультист, а ты не думал вывести свой проект Познания Тайн Мультивселенной куда-нибудь на более широкую площадку, чем Доброчан? Донатить будут больше, и ты донесешь астральные знания большей аудитории.

>>1219641
Он уже.

>>1219641
Разумеется, я думал над этим. Но делать канал на Ютубе - тут нужен человек, который занимался бы технической стороной, то есть, озвучкой, монтажом, подбором музыки и т.д. Также я думал и где-то свои рассказы размещать - но тоже не нашёл подходящую площадку, которая бы меня во всём устраивала. В идеале конечно вот отдельный сайт создать - но это опять же вопрос денег. Короче без денег в этой реальности просто ничего не сделать.

>>1219648

> делать канал на Ютубе - тут нужен человек, который занимался бы технической стороной, то есть, озвучкой, монтажом, подбором музыки и т.д.

А ещё - просто мысль! - этим человеком мог бы быть ты. Но тебе лень.

> В идеале конечно вот отдельный сайт создать - но это опять же вопрос денег.

Я делал сайты на юкозе когда мне было 15(000) лет.

>>1219652

> Но тебе лень

У меня много иных дел и занятий.

> сайты на юкозе

Полагаю, что официальный сайт-посольство Сил Баланса на Земле заслуживает несколько большего...

>>1219656
Ох уж эти сам могу всё сделать. Так и занялся бы он, раз может. Но нет, пытается других уговорить. Развести так сказать на лоха.

>>1219672
Мог бы я сам сделать - сделал бы. В любом деле лучше всё самому сделать, чем надеяться на кого-то. Но - к сожалению - я как раз не могу всем заниматься самостоятельно.

>>1219648

> В идеале конечно вот отдельный сайт создать - но это опять же вопрос денег.

ipfs.io

> Но делать канал на Ютубе - тут нужен человек, который занимался бы технической стороной, то есть, озвучкой, монтажом, подбором музыки и т.д.

Ах да, ты же у нас книжку в 150 страниц (k&r) не прочитал. Куда уж там пометаться по Audacity, сайтам с музыкой и видеоредактору.

>>1219581

> Приятные люди, обсуждение актуальной политики начала 20 века, уютная атмосфера самого большого лайнера того времени.

В лаптях, а лезут все за барский стол..

>>1219737
Сионист, харош свою говнокнигу рекламировать. Или ты её заучил и теперь считаешь себя очень умным?

>>1219737
Изыди, розбийник.
>>1219763
Ну, есть и такое. Но в целом весьма приятная атмосфера. Эти 4 дня заряжают позитивом на весь год.
>>1219783
Ну может он продаёт её.

> ты её заучил и теперь считаешь себя очень умным

Типичные "тыжпрограммисты". О себе дофига больших мнений, а на деле - пшик.

>>1220374
It's CoronAvirusA, not CovidbatsoupsA!

>>1220374
Короновирус как-то по-нашему звучит, по-РУССКИ.

>>1220388
Ахаха, акультист, что ты делаешь, пощади.

Ну что же, мой Вояж на Титанике в этом году завершился. Да, мой персонаж там утонул... Снова. Новая система спасения в шлюпках оказалась какой-то поехавшей. Сами разработчики оценили результаты работы этой системы на "2-3 балла из 10".
Ну да ладно, это сугубо уж моё увлечение.
Теперь же буду входить в стабильный режим написания постов для вас, мои дорогие.
Ну, зато так или иначе зарядился эмоциями на долгие месяцы.
Кстати, скоро один из 2 знаменательных дней, которые я отмечаю - Вальпургиева Ночь! И нужно будет придумать что-нибудь необычное. Впрочем, время ещё есть.
Надеюсь, что никто из читателей моего треда не погибнет в ужасе этой эпидемии смертельного короновируса.

Прочитал твою телегу из прошлого треда оккультный взгляд: вечная жизнь. То есть ты хочешь сказать, что наблюдатель в своей вселенной будет жить вечно? Станет вроде вампира: мимо него проносятся века, все близкие и друзья умирают, а он живёт и живёт. Не кажется ли тебе, что это радикальный солипсизм?
Допустим, ты в своей реальности станешь бессмертным. Но как только ты достигнешь сумасшедшего возраста, скажем в 200 лет, да ещё и помолодеешь, ты тут же станешь звездой номер один всего мира, попадешь в книгу рекордов и тебя запрут в лаборатории на опыты для выяснения причин твоего бессмертия. Чёт слишком все сомнительно выглядит.

>>1220673
Понимаешь, ты всё ещё не будешь "бессмертным", то есть, ты всё ещё можешь умереть по многим миллионам причин. Но да, вот, допустим, ты достиг возраста в 300 лет - и подобные случаи уже бывали в истории - например, в Китае. И такие люди действительно неплохо устраивались.
С другой стороны, очевидно, что воспроизвести такой вот эффект долголетия на других не удастся.
В любом случае, у тебя, да и у каждого, кто этот тред читает, будет возможность лично проверить данную теорию квантового бессмертия.

> радикальный солипсизм

Ну в конечном итоге ведь теорию солипсизма тоже невозможно опровергнуть или доказать. Это одна из весьма важных проблем - как узнать, что ты умер? Как понять, что ты ещё в физическом теле, в физическом мире, а не заперт внутри формы энергояйца в собственном астральном теле, а всё окружающее - только лишь иллюзия?

> наблюдатель в своей вселенной будет жить вечно

Ну тут весьма интересно получается. С точки зрения квантовой физики, это так. Но с точки зрения оккультизма - моё астральное тело имело множество воплощений в физическом мире, и как бы нельзя снова воплотиться, пока у тебя уже есть воплощение хотя бы в одном из вариантов реальности.
Но тут нужно учитывать достаточно уникальные условия на Земле, ведь здесь крайне сильно поле подавления. А это создаёт область с большим количеством вариаций именно физической реальности. То есть, проявления квантовой неопределённости - это скорее локальные аномалии, вызванные крайним истончением ткани пространства-времени и наличием мощного поля подавления.

Квантовое бессмертие и оккультная доктрина - есть ли тут противоречие?

Итак, внимательные читатели уже могли заметить интересное противоречие в оккультной доктрине, которое, казалось бы, приводит к тому, что либо квантовая теория несостоятельна, либо оккультная доктрина. Но это противоречие только кажущееся и сейчас я расскажу, в чём тут дело.
В чём же суть проблемы?
С одной стороны, у нас есть сознание как продукт квантовых процессов в мозгу. Тут можно провести параллель с радиоактивными веществами, где распад происходит так, что его конкретный момент нельзя предсказать при помощи научного метода. Да, в массе вещества прослеживается определённая закономерность и можно говорить о периоде полураспада, но если мы возьмём 1 атом нестабильного изотопа, то нельзя сказать точно, когда именно он распадётся. То есть, условно говоря, он может распасться в любой момент - и тут каждый раз - грубо говоря - происходит бросок кубиков, и атом либо распадается, либо нет. И вот это и есть квантовый эффект, когда 1 атом пребывает одновременно в распавшемся состоянии, но и в целом. При этом в одной реальности он уже распался, но в другой вполне себе существует. То же самое с сознанием. Есть реальности, где каждый из нас вообще никогда не появлялся, то есть, нашего сознания там и не было никогда. Есть реальности, где наше сознание было, но физическое тело оказалось не в состоянии поддерживать его, то есть, говоря проще, где мы уже умерли. И есть реальности, где мы ещё живы, и сознание работает. Также сознание можно рассматривать как наблюдателя. И вот этот наблюдатель не может наблюдать реальность, в которой его уже нет. Говоря проще, мы не можем отметить момент смерти собственного физического тела, потому что наблюдатель прекратит своё существование. С точки зрения сознания как наблюдателя, смерти для него не существует, потому что её невозможно наблюдать. Отсюда и возникает квантовое бессмертие - то есть, ты никогда не можешь умереть, точнее, твоё сознание не может просто так вот взять и исчезнуть. Значит, твоё тело как-то станет бессмертным и даже неуничтожимым - но только для твоего субъективного восприятия. Окружающие по-прежнему будут наблюдать реальности, где твоё тело погибает.
Также нет такого, чтобы в пределах одной физической реальности ты бы одновременно был и жив, и мёртв (как Шрёдингер из Хеллсинга, которого было бесполезно убивать из-за этого). Наличие подобного эффекта в нашей реальности доказывало бы существование единственного физического мира, опровергая теорию Мультивселенной.
Таким образом, сознание, единожды перешедшее в состояние бытия, уже не может совсем исчезнуть, оставаясь хотя бы в одном варианте реальности - а где 1 вариант - тут же неминуемо появляется множество вариантов из-за непрерывного процесса появления новых и новых параллельных реальностей.
И если мы рассматриваем всё это без учёта Астрала, то система прекрасно работает. Но если мы добавляем сюда Астрал, то ситуация изменяется.
В Астрале одному астральному телу соответствует множество физических тел в параллельных физических реальностях. И пока хотя бы одно из этих тел функционирует (а где одно - там тут же появляется и несколько, как мы помним), астральное тело не может воплотиться в другом физическом теле, да это и не нужно, ведь оно продолжает генерировать астральную энергию.
В таком случае, как же астральные тела могут посылать свои копии для воплощения в физическом мире снова и снова? Ведь сознание будет оставаться в рамках физического мира, согласно квантовым законам и попросту невозможно сделать так, чтобы оно полностью исчезло.
Ну что же, противоречие тут мнимое - и вот почему. Материализм строго привязывает наличие сознания к физическому миру, то есть, к мозгу. Соответственно, процессы, протекающие в мозгу и создающие собственно сознание, не могут быть, если мозг не работает. То есть, сознание - продукт работы мозга. Но, если мы будем рассматривать концепцию идеалистическую, концепцию, изложенную в оккультной доктрине, то увидим, что сознание это самостоятельная сущность, которая только использует мозг для взаимодействия с физическим телом и с окружающим физическим миром. Есть свидетельства того, что, по крайней мере, отсутствует прямая связь между мозгом и сознанием. Вот эти доказательства:
1) Больные, находившиеся в глубокой коме, когда деятельность мозга останавливалась, но которым позже удавалось прийти в себя. И их сознание в целом оставалось тем же. То есть, оно находилось "где-то", но в мозгу процессы в это время не шли, следовательно, сознание должно было совсем исчезнуть. Тут можно было бы сказать, что это равнозначно смерти - но это не так. Сознание просто было временно не способно использовать мозг, но как только он в достаточной мере восстанавливается - оно снова начинает им пользоваться. Это доказывает, что сознание может существовать, даже если активность мозга падает но нуля, когда сознание никак не проявляет себя в физическом мире.
2) Во время сна сознание никак не проявляет себя в физическом мире, более того, во сне даже блокируются двигательные функции (из-за чего некоторые люди могут испытать состояние сонного паралича). Да, мы при этом наблюдаем активность мозга, но она направлена, так сказать, на техническое обслуживание. Это можно сравнить с процессами дефрагментации жёсткого диска. Этот процесс загружает все ресурсы и нет возможности запустить ещё какое-то приложение. Сознание в этот момент также не работает. Но при этом все люди видят сны (хотя не все способны их потом запомнить). Что такое сны? Это вот как раз процесс работы сознания, когда его связь с мозгом слабеет, но не прерывается полностью - благодаря этому большинство людей и способны запомнить что-то из своих снов. Почему же люди после комы часто не помнят ничего, что было с их сознанием на протяжении тех нескольких месяцев или лет, пока они были в коме? Так ведь мозг не работал в это время, следовательно, не велась запись воспоминаний. Поэтому, приходя в себя, такие люди вспоминают лишь момент перед тем, как они оказались в таком вот состоянии - то, что было записано в мозгу.
3) Сам факт того, что мы способны создавать в сознании вещи и сущности, которые не относятся к физическому миру, доказывает нематериальную природу сознания.
Итак, как же разрешается описанное выше противоречие? Сознание, единожды возникшее, всё так же никуда не исчезает, но воссоединяется с освоим астральным телом. Сознания всех тел из всех параллельных реальностей становятся единым целым, восстанавливая единую сверх-личность в пределах астрального тела. И это не означает гибель вот конкретно твоего сознания, просто ты как бы "вспомнишь" все свои жизни в параллельных реальностях, также ты "вспомнишь" и весь опыт своего астрального тела, и ты продолжишь осознавать себя - каждая из твоих копий продолжит осознавать себя. Но это всё и будешь ты.
Но в таком случае, разве имеет смысл квантовое бессмертие? Будет ли оно работать? Да - до определённых пределов - как в том парадоксе - если каждую единицу времени проходить ровно половину расстояния до цели - то в теории ты никогда не доберёшься до финальной точки маршрута. Но на деле это не так. В конечном итоге ты приблизишься к цели на планковскую величину, и в следующий момент времени ты всё же пересечёшь её, потому что меньшей величины в пределах физической реальности просто не существует. Это можно сравнить (грубо) с пикселями на мониторе). Если мы повторим этот опыт с преодолением расстояния - то в конечном итоге придём к ситуации, когда до цели останется только 1 пиксель, который уже никак нельзя разделить. Так же и с радиоактивным веществом - в конечном итоге, через множество циклов полураспада, там останется последний единственный атом, который тоже распадётся в итоге. Так же и с сознанием - в конечном итоге все реальности, где оно присутствовало, просто придут к такой ситуации, когда не останется принципиальной возможности, чтобы сознание сохранялось в физическом теле, без нарушения фундаментальных принципов самой Мультивселенной. И тогда сознание наконец воссоединится с астральным телом.
Вот такое вот красивое объяснение этого псевдо-противоречия. Для оккультной доктрины не существует ничего, что нельзя было бы объяснить.

Является ли майор ФСБ или центра «Э» подвидом рептилоида?

>>1220703
Это зависит от майора и входного фильтра.

>>1220703
Нет. Слишком мелкий уровень.
Понимаете, вы (люди) считаете, что для тотального контроля надо контролировать буквально каждый шаг каждого, ну вот даже в анти-утопиях это хорошо показано - когда повсюду камеры, жизнь по распорядку, строгие маршруты и т.д.
На самом деле нет.
На самом деле достаточно контролировать буквально 0,1% самых богатых и влиятельных людей - и всё, можно сказать, ты вертишь всей планетой как тебе угодно, затрачивая минимум ресурсов.
Самих рептилойдов в отдельной реальности очень мало. Может и вовсе 10-20 быть.
Также многие про них и не знают. И это высочайший уровень контроля. Проще говоря, рептилойды контролируют само тайное мировое правительство, а точнее даже его "Внутренний круг". Потом есть круг внешний, члены которого уже занимаются регионами планеты, потом есть местные подразделения, которые работают с отдельными странами - и уже на этом уровне - ни о каких рептилойдах информации зачастую нет.
В этом и суть ситуации, что по сути - сами люди и держат себя в рабстве. Мы бы легко могли победить рептилойдов. Но они держатся исключительно на амбициях этих 0,1% самых богатых и влиятельных.
>>1220761
Не тот уровень. Даже многие главы государств могут не знать о рептилойдах, они могут даже не знать о тайном мировом правительстве, а к примеру, состоят в каком-нибудь кружке, типа со времён студенческих. И через этот кружок на них влияют. Ну а этот кружок под контролем уже члена внешнего круга тайного мирового правительства - и вот уже на этом уровне некоторые могут знать правду о рептилойдах. Но не все. Только во внутреннем круге тайного мирового правительства все знают про истинных хозяев Земли в этой реальности.

https://www.youtube.com/watch?v=2Gs9N0nlCiE

В 23 не смотрят мультики про пони
Жениться на подушке у нас незаконно
К сожалению, ваш сын социально болен
В 23 не смотрят мультики про пони

Оккультный взгляд: Расы и национальный вопрос.

Иногда я встречаю заявления о том, что "русская нация является избранной", или же то же самое, применительно к другой нации/расу. И меня эти вот заявления откровенно смешат - потому что не имеют под собой никакой основы. Таким образом, можно сразу же отбросить всю идеологию ультра-правых, как построенную на ложных предпосылках.
Но ведь тут есть и возражение - всякие негры или эмигранты отличаются от нас поведением, образом жизни - это ли не показатель того, что раса является тут определяющей? На самом деле - нет. О подобном любят говорить именно приверженцы ультра-правых взглядов, различные консерваторы, реакционеры и подобные личности. Когда вам уже нечего (совсем нечего) предложить, чтобы сделать свою идеологию популярной - остаётся уповать на последнее - "ну так мы же за твою расу!" И это обеспечивает им хоть какую-то поддержку. На деле же этот аргумент полный бред.
С одной стороны, мы видим примеры - вот негры, явно уступающие тем же европейцам по многим параметрам, ну или те же эмигранты, явно не вписывающиеся в современное общество и ведущие себя там подобно слону в посудной лавке.
Однако является причиной такого поведения раса или же тут суть в ином?
Практика показывает, что большую роль играет именно воспитание человека, обстановка, которая его окружает, мировоззрение окружающих. И реальные примеры говорят нам скорее о том, что влияние расовых особенностей минимально - что показывал, например, опыт СССР - где пытались создать единый советский народ - чего, к сожалению не успели сделать, потому что было мало времени. Но этот эксперимент демонстрирует нам, что формирование личности зависит в большей степени от процесса воспитания и обучения, чем от расовых особенностей.
Таким образом, я одинаково отношусь к представителям любых рас, но при этом я могу испытывать неприязнь к некоторым личностям другой расы - но тут, как говорится - "не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел". То есть, негативную реакцию вызывает именно поведение конкретного человека, а не его расовая принадлежность как таковая. Разумеется, человек не виноват в том, что воспитывался, например, в среде религиозных фундаменталистов, что сформировало его не самой приятной личностью. Разумеется, тут играют роль и определённые особенности, определяемые и расой, но я бы не давал этим факторам больше 1-5% в вопросе формирования личности. Цыгане наглые и вороватые не потому что цыгане, а потому что их с детства воспитывают таким образом. То же самое относится и к арабам, и к неграм, и к представителям других рас и наций.
И это вот понимали даже национал-социалисты. Недаром у них существовала программа "Лебенсборн", в рамках которой "истинных арийцев" планировалось воспитывать из детей самых разных национальностей. То есть, по факту даже совсем радикальные правые понимают и признают решающую роль воспитания, преобладание её над расовыми особенностями. Ну а именно риторика расового превосходства в большей мере используется в целях пропаганды, для создания образа условного врага. Это типичный пример примитивного мышления - разделить мир на "чёрное" и "белое". Это называется "дуализм" - и подобное мировоззрение распространено как у Западных, так и у Восточных цивилизаций. Это отголоски примитивного мышления, когда вообще "своими" считались только члены собственного племени, а все остальные даже и за людей-то не считались - и вовсе могли рассматриваться даже как объекты промысла и пищевой ресурс. И тут мы наблюдаем классическую борьбу противоположных устремлений - с одной стороны, желание объединяться - потому что чем группа больше, тем выше шансы на выживание каждого её отдельного члена, тем больше для него выгод от нахождения в такой группе, и с другой стороны - стремление обособиться, выделить свою группу среди прочих, поставить её выше остальных.
Почему же в последние годы так сильны именно тенденции к обособлению, почему так популярен сепаратизм? А всё дело в психологии элиты. Вспомните, что я говорил ранее:
1) Для элиты важно, чтобы люди в общем и целом жили не очень хорошо - по ряду причин, как экономического, так и сугубо психологического плана.
2) По мере глобализации неминуемо будет сокращаться и численность элиты, подобное уже наблюдалось при объединении государств после периода феодальной раздробленности, когда единый правитель прижимал к ногтю мелких царьков на местах.
3) Для тотального контроля совершенно не нужно сверх-централизованное государство. Как показывает практика, такой контроль при помощи особых технологий можно организовать даже в "свободном" внешне обществе.
Таким образом, становится понятно, почему тенденции к разделению общества набирают такую силу. И сюда же стоит добавить и тот факт, что человечеством в целом намного проще управлять в разобщённом виде. Политика "разделяй и властвуй". Именно по этой причине, например, проваливались многие проекты объединения государств Африки. Именно по этой причине США активно противостояли Японии в деле создания единой "Сферы сопроцветания".
В гипотетическом мировом государстве уровень жизни каждого отдельного человека неминуемо стал бы выше, чем сейчас - но это касается только тех, кто не относится к элите. Сейчас вокруг каждого правителя существует обширный круг элиты из приближённых, из крупных политиков и т.д. В мировом государстве 90% из этих представителей элиты утратят свой статус и их уровень жизни снизится. Не то что они станут нищими, как того хотели бы леваки - но им придётся конкурировать на равных со всем миром по факту... Это как раз тот самый "свободный рынок", которого представители элиты на деле боятся как огня - ведь тут не будет ни гос-заказов, полученных через личные связи, ни протекционистских мер, благодаря которым, искусственно взвинчивают цены на иностранную продукцию, пусть она во всём лучше и дешевле в производстве, ни возможности нанять эмигрантов из соседней нищей страны - ведь везде будет установлен единый уровень зарплат и потребления. Также освободятся огромные деньги, которые тратятся на содержание национальных армий. Единые же Силы Обороны Земли могут быть намного меньше, чем сумма численности всех мировых национальных армий в разы - соответственно, и затраты на их содержание уменьшатся в разы. Освободившиеся же средства можно будет направить на реальное улучшение жизни населения - в первую очередь, на создание новых рабочих мест! Это, в свою очередь, даст мощный толчок развитию мировой экономики, которая больше не будет стеснена границами, пошлинами, необходимостью заключения международных торговых договоров. Станут не нужны все эти биржи и многие другие вещи. Миллионы паразитов, которые ничего не производят (всякие трейдеры, спекулянты, таможенники и другие), будут вынуждены искать другие источники средств для жизни.
И вот, в таких условиях очень выгодно максимально разделить мировое население - и в ход идёт буквально всё. Даже так называемая "пропаганда терпимости к ЛГБТ" - на деле же делается всё, чтобы разжечь ненависть к людям с особенностями в сексуальных предпочтениях. Вместо того, чтобы вообще исключить этот термин, чтобы не выделять какую-то особую группу, а просто ввести единую классификацию без разделения, вроде шкалы сексуальных предпочтений, на которой каждый занимает какое-то место - нет, давайте выделим отдельную группу и создадим шум вокруг неё, от чего даже у нейтрального поначалу человека скорее появится негативное отношение к "этим пидарасам".
Точно так же разделением общества занимаются и феминистки. Им не нужно равенство - они хотят доминировать. А подобное поведение даже на подсознательном уровне будет восприниматься как агрессия - что повлечёт ответную реакцию.
Ну и разделение по расам тоже... Да, с одной стороны, говорят о "терпимости", но с другой стороны... Как бы сказать... Наблюдается практика насаждения этой "терпимости" вопреки. То есть, например вот эмигрант приехал в развитую страну, он никогда не видел унитаз - потому гадит прямо на пол. И вместо разъяснительной работы с ним местному населению объясняют, что это мол особенности его культуры, что надо быть терпимыми к этому и просто за ним прибрать. Вот как я вижу всё это. И подобная практика неминуемо обречена на провал - что уже, впрочем, признают. А это стимулировало рост ультра-правых настроений. ТО есть, тут возникает типичная логическая ошибка в установлении причинно-следственной связи. Иммигрант гадит на пол - потому что он негр/араб/чурка (подставить нужное), а не потому что с ним не провели разъяснительную работу, не подготовили к жизни в ином обществе. Другой же вопрос - почему вообще этот иммигрант не остался жить дома, где и родился - а поехал в чужую страну, с другим укладом - потому что эта самая страна с помощью беспилотников и руками террористов, которые ею поддерживались, уничтожила его дом?
Разумеется, мне по-прежнему негры будут казаться странными (ну потому что тупо у нас в Сибири они - редкость), но это не значит, что я буду их ненавидеть. Я понимаю, что где-нибудь в Центральной Африке в глухой деревушке я буду для местных такой же диковинкой. И я не против гостей из других стран, с другой культурой. Но если я сам отправлюсь в другую страну, то хотя бы в общих чертах изучу местные обычаи и правила поведения, чтобы было проще установить контакт с местными. И того же я ожидаю от тех, кто из других мест приезжает в мой дом. Если бы все действовали подобным образом - то и почвы у идеологов ультра-правых движений попросту бы не было.

>>1220829

> Левацкий популизм

Этот оккультист скатился, несите следующего.

>>1220831
Первый пукан пошёл.
Надо подыскать посты, где меня называли нациком. Ну тут классика же.
Вы в своих узких рамках мышления так же всё делите на чёрное и белое.
Впрочем... Стоит ли вообще отвечать тролле-колобку...

>>1220833

> Первый пукан пошёл.

Да, и правда, я пошёл.

>>1220836
Ну так ты заходи, если что... У меня и про леваков ещё будет и про их утопичные идеи... Тут же дилемма Эскобара.

А каков оккультный взгляд на новый коронавирус и пандемию?

>>1220892
Об этом я уже писал в прошлом треде, но вкратце пройдусь по главным тезисам:
1) Сам вирус был создан в лабораториях США как расовое оружие против китайцев. Точнее, был создан прототип вируса. Но им требовались масштабные испытания, чтобы проверить эффективность распространения. Для этого они отключили у вируса часть самых смертельных генов, это просто должен был быть просто вирус, вызывающий очередную сезонную "простуду", с крайне низкой смертностью.
2) Вирус был выпущен в Китае на том самом рынке - одним из агентов, которых полно в Гонг-Конге и в Макао. Но после что-то пошло не так. Вирус попал в организм человека, у которого внутри уже имелся другой подобный природный вирус - и произошла рекомбинация ДНК, горизонтальный перенос генов, что для вирусов в порядке вещей. В итоге и появился тот самый гибрид.
3) У гибрида включилась часть смертельных генов, при этом он сохранил высокие способности к распространению, включая длительный инкубационный период без симптомов, когда заражённый, ещё не понимая, что в нём вирус, продолжает заражать им всех вокруг.
4) Также у вируса накрылись ограничители, маркеры, которые позволили бы ему заражать только китайцев - и он начал заражать всех. Первое время и в США не понимали, что происходит.
Собственно, тут уже и начинается непосредственно пандемия. Что же до оккультного взгляда - мои шикигами умеют распознавать этот вирус и могут его уничтожать - но чтобы вы понимали масштабы - даже внутри 1 заражённого многие миллиарды копий вируса, ну и возможности шикигами по их уничтожению ограничены. Они могут и воздействовать на отдельную копию вируса, в том числе и включить остальные смертельные гены, что в теории способно поднять смертность от вируса почти по 100%. Но это не в моих интересах.
Пока же моих оккультных способностей не хватает, даже чтобы победить вирус в моём городе. Удерживаю периметр обороны в пределах дома - и достаточно успешно - в доме случаев заражения нет. Также у меня начали пару недель назад проявляться симптомы, но через сутки всё прошло - шикигами уничтожили все копии вируса. После этого они и удерживают защиту. Они могли бы действовать и эффективнее, но мне нужно защищаться и от возможных атак через Астрал.
В целом же этот короновирус и мне изрядно жизнь портит. Я ещё в начале апреля планировал подстричься сходить, оброс как не знаю что... Но приходится сидеть дома. Также не могу сходить на прогулки, я ведь хотя бы пару раз в неделю выбирался погулять хотя бы в течение 2-3 часов. А теперь приходится сидеть дома.
Что же касается прогнозов - тут тяжело что-то определённо сказать - много вероятностей, и среди них нет прямо какой-то выделяющейся. Всё зависит от того, сколько смертельных генов успеет включиться у этого вируса, до того, как его смогут победить. Для этого я бы рекомендовал всем поражённым странам использовать опыт КНДР - всех заражённых и всех с подозрением разместить на строгий карантин в развёрнутых полевых военных госпиталях под охраной военных же. В КНДР таким образом удалось избежать заражений. Но у нас... Как обычно раздолбайство. Особого контроля нет. Даже из Москвы многие уехали в ближайшие города, разнося заразу. Город не был блокирован, не был введён режим ЧС, не были задействованы войска для поддержания карантина...
Пока по оценкам, в России будет до 10-15 миллионов заражённых и процентов 5-10 от них погибнут. Но это, конечно, одна из вероятностей.
Что касается вакцины... Не будет её. Я уже давно задумывался над этим - то есть, вот лекарство от обычных ОРВИ, от той самой "простуды", чтобы почувствовал симптомы, выпил таблеточку и на следующий день полностью здоров. Но наша "могучая" медицина даже на это не способна. И я давно предвидел (без оккультизма, сугубо анализируя обстановку), что рано или поздно появится вирус, который так же будет подобен простудному, но... Будет более смертельным - и что медицина тут будет бессильна. По сути, так оно и вышло. Но именно этот короновирус моим шикигами обнаруживать и уничтожать проще - ведь он рукотворный. В отличие от "природных" вирусов, которые как бы естественная часть мира, их очень тяжело определить, чтобы нанести миллиарды точечных астральных ударов. А короновирус прекрасно виден из Астрала, как нечто чужеродное для биосферы. Да, я не видел его в лаборатории, потому что там работали с ограниченным количеством вирусов.
Худший из возможных сценариев - распространение короновируса по Африке. Там почти отсутствует медицина и сотни миллионов потенциальных жертв... И в каждом случае вирус может мутировать. И если при этом активируются все его смертельные гены... Мир, каким мы его знаем - прекратит своё существование. Люди не вымрут. Как минимум, останутся те, кто уже переболел более лёгкой формой, имея какой-никакой, но иммунитет. Но по худшим прогнозам этого сценария, на Земле останется около 5% от всех людей... Такие вот дела.

>>1220896

> Сам вирус был создан в лабораториях США

Каким образом? Натурально синтезирован с нуля нуклеотид за нуклеотидом?

> маркеры, которые позволили бы ему заражать только китайцев

Что за маркеры такие? Можешь развернуть эту тему?

>>1220905

> Натурально синтезирован с нуля

Нет. Разумеется, они взяли природные образцы за основу. Как определили - похоже, взяли короновирус, которым болеют панголины (или ящеры), вероятно, могли и у летучих мышей взять что-то - у них в организмах иногда целые фабрики вирусов без вреда для носителя. За счёт этого эти вирусы активно обмениваются генетической информацией.
Очевидно, что использовали несколько вирусов, были и различные образцы. Тут лучше про работу с вирусным оружием рассказали бы сотрудники таких лабораторий - только вот они не расскажут - подписка там, военная тайна, все дела.

> Что за маркеры такие?

Особые участки генетического кода, чтобы вирус мог начать воспроизводиться только в клетке с определёнными особенностями. Эту тему начали ещё японцы (Отряд 731), когда пытались создать вирус, который бы только китайцев поражал. После войны ни один из этих учёных не был казнён за свои преступления, а се переехали в США, где продолжили свои разработки уже для нужд армии США. Собственно - нынешний короновирус - далёкий потомок разработок тех учёных.
Но всё пошло по женскому половому органу - люди разных рас слишком похожи, чтобы можно было такое вот расовое оружие запилить. И даже если изначально вирус и работал как было задумано, то быстро мутировал и начал вообще всех подряд заражать. А так по теме можешь почитать про Отряд 731 и про его эксперименты.
Если же в 2 словах - то есть генетические цели, которые кодируют, грубо говоря, расу человека. И у всех китайцев есть общее отличие, например, от всех европейцев. Вирус же для воспроизводства должен встроиться в строго определённое место в ДНК клетки, чтобы она начала продуцировать копии. Собственно, в этом и была идея, чтобы вирус не мог размножаться в клетках, где не было бы вот этого условного признака "азиатской расы". То есть, заразиться им мог бы любой, но вирус просто погиб бы в организме не-китайца, потому что заражённые клетки просто погибли бы, не произведя новые копии вируса. Но у них этот механизм сломался - вероятно, из-за рекомбинации этого вируса с другим, природным.
такие вот дела.

Где оккультный взгляд на >>1220775?

>>1220912
А надо? Что там обозревать-то? Наркомания... Даже по превьюшке.
Оккультный взгляд может быть на что-то важное и интересное.

>>1220896
Сомнительно. Covid крайне слаб для биооружия. Для таких целей военные играются с чем-то посильнее, вроде чёрной оспы, сибирской язвы. В прошлом японцы чуму модернизировали, но сегодня как оружие она не эффективна.

>>1220838
И что же за утопические идеи, если кратко?

>>1220964

> крайне слаб для биооружия

А это как посмотреть. Тут ведь всё зависит от целей. Так-то у военных есть зомби-вирус, если уж совсем пиздец захотят устроить.
Тут же идея была другая - чтобы Китай захлестнула эпидемия, чтобы там начались волнения, бунты, и под шумок устроить распил Китая, воссоздать ситуацию на 30-е годы 20 века. И всё - это было бы идеально для бизнеса США - мелкие марионеточные правительства в Китае, полный контроль над местной экономикой, не ограниченный рынок сбыта, как в полу-колонию. И толчком к этому и должен был послужить короновирус - но не вот эта вспышка - тут проба была, и они бы его ещё дорабатывали.

> что же за утопические идеи

Если кратко - всё можно выразить 1 цитатой:
"Коммунисты хотят уравнять всех - но они никогда не смогут сделать всех богатыми. Уравнять всех они могут, лишь превратив всех в нищих". Вот это намёк на одну из будущих тем моих разборов.

>>1220968

> это было бы идеально для бизнеса США - мелкие марионеточные правительства в Китае

Но ведь США это марионеточное правительство Китая...

>>1221014
Неплохой косплей.

>>1220968

> Уравнять всех они могут, лишь превратив всех в нищих.

Но ведь богатство напрямую зависит от нищих. Чем больше нищих, тем больше богатств у богатых. Так что современные крупные дельцы рынка напрямую или косвенно заинтересованы в сохранении неравенства. Чем больше бедных - тем дешевле их труд.

>>1220829
Но если посмотреть с другой стороны, то в городах толпы абсолютно чужих мигрантов, живущих по своим законам. И они ни в грош не ставят наши традиции и порядки, так как были так воспитаны: в грубости и агрессии к чужим, со святым убеждением в собственной правоте. И такое положение дел прямо здесь и сейчас никак не исправить. Процесс перевоспитания затянется на долгие поколения. Они уже тут, агрессивные и злые. И к ним придётся применять довольно эффективные меры, а всё потому, что ситуация уже катастрофическая. Другие средства и способы не будут работать.
На мой взгляд, эффективная национальная политика была в СССР. Всем этим мигрантам строились производства на их родине, поэтому им не нужно было никуда ехать. + боролись с их дикостью и отсталостью в культуре, строили школы, давали образования женщинам. Условно говоря, культурно и психологически вытаскивали их из родоплеменных отношений. А сейчас политика идёт наоборот - полное поощрение дикости, отсталости и мракобесия мигрантов, с развалом производств в их странах/республиках. К чему всё это приведёт в ближайшем будущем - очевидно.

>>1221014
Не. Если бы в Китае захотели - уничтожили бы экономику США 1 ударом - национализация всех предприятий на своей территории + отказ от использования долларов в расчётах - и пизда США.
>>1221026
Да, про это я говорил, что элите выгодно большое количество нищих. Таков мировой порядок.
>>1221028
Ну так про это я и говорил, рассматривая актуальные тенденции к обособлению.
Но и политика СССР не была идеальна, всё же всё это развитие местных традиций в итоге привела к обособлению. Нужно было активнее разрушать местячковые уклады, бороться с любыми традициями.

Оккультный взгляд: Почему левые идеи - утопия?

Ну что же, вот я и снова затрагиваю эту тему - ведь меня часто многие обвиняют в том, что я придерживаюсь левых взглядов, в то же время, когда левые называют "мелкобуржуазным элементом". И не то чтобы я был прямо категорически против идей левых - нет - наоборот - сами идеи мне нравятся... Вот только более реалистичными они от этого не становятся. Ну это в духе - вот есть идея - "счастье всем и каждому, чтобы никто не был обижен" - но мало высказать такую идею, нужны конкретные механизмы её реализации. И у левых с этим проблемы, поэтому их идеи коммунизма и даже социализма - это по факту утопия, в самом классическом понимании, как ещё Томас Мор описывал.
Что есть утопия? Это описание общества, которое действует согласно принципам, которые автор считает справедливыми (и они могут быть объективно справедливыми), но при этом по объективным причинам построение такого общества невозможно. И вот доктрина марксизма, несмотря на свою научную оболочку, говорит нам именно о таком обществе. И прежде чем разбирать, почему именно социализм или коммунизм в том виде, как это понимают классики марксизма-ленинизма, есть чистая утопия, давайте попробуем разобраться, почему сам марксизм приводит своих последователей к такому выводу.
Начнём с того, что марксизм в очень интересных пропорциях сочетает в себе как материализм, так и самый настоящий идеализм, при этом противопоставляя себя собственно идеалистическим концепциям. Чуете? Это запах сгоревших марксистских пердаков. Но какие у меня доказательства? Быть может, мои утверждения голословны?
Ну что же, материалистическая основа марксизма сомнению не подлежит, то есть, в основе марксизма находятся принципы диалектики, которые, в целом, научны. Также марксизм до определённого момента следует и принципам научного скептицизма. Но вот относительно общественного устройства, его перспективной модели всякий скептицизм для истинного последователя Маркса приходится отбросить и верить на слово. Правда, верить становится всё труднее - как христиане уже почти 2000 лет предсказывают второе пришествие и конец света, так же и марксисты постоянно предсказывают конец капиталистического общества. И это предсказание не опирается на научную основу - иначе бы оно осуществилось. Это - именно что продукт веры. Также - если процесс трансформации капитализма в социализм и коммунизм является неминуемым и естественным для общества - зачем тогда бороться? Зачем вся эта кровь? Может быть, стоит просто ждать?
Вот только капитализм не спешит погибать. Он перешёл в стадию империализма, а затем наступило пост-индустриальное информационное общество - и левые просто не знают, что им делать в этом обществе. Да, они пытаются искать поддержку среди стремительно уменьшающегося "пролетариата", а если ранее идеи социализма разделялись людьми образованными, то сегодня их последователи это скорее как раз люди не особо образованные, из маргинальных групп, и они даже не понимают сути марксизма, а понимают под этим что-то своё. При этом они могут легко перетекать из одной радикальной группы в другую, что и я наблюдал на практике, когда многие из разгромленных ультра-правых движений присоединялись к сталинистам. Это на уровне бывшего члена СС, который вступает в Компартию.
Но в чём же проявляется идеализм марксистов? А вот именно в вере в правильность своей Идеи - вне зависимости от объективных фактов, которые показывают несостоятельность этой идеи, прямо её опровергают. Да, к сожалению, иногда даже хорошие идеи оказываются не реализуемыми на практике.
В чём же проблемы идей марксизма? Они заложены в самых его основах. Во-первых, это система "советов". Тут огромный простор для внутренних интриг, когда во власть пробираются не те, кто заботится об общем благе, но те, кто думает лишь о себе - но при этом кто умеет толкать красивые речи. То есть, сугубо популисты.
Также наличие партии при однопартийной системе в условиях отсутствия необходимости вести собственно политическую борьбу (для чего партия и нужна), приводит к деградации этой партии. Причём, эта деградация идёт "снизу". В партию идёт всё больше людей не из-за идеологии, а в поиске более эффективного социального лифта. Постепенно такие люди движутся в партийной иерархии выше и выше, активно пользуясь красноречием и интригуя. И когда они занимают критическое число руководящих постов - система начинает разрушаться - и это прекрасно было видно на примере СССР.
Но почему же такие люди не отсекаются? А потому что их появление закономерно - и неминуемо. Доктрина материализма предполагает в первую очередь глубоко эгоистичное мировоззрение. То есть, вот есть ты, есть одна жизнь и прожить её надо с максимальным комфортом, ведь после смерти ничего не будет. Значит, нет смысла работать на какое-то общее отдалённое благо - ты же его всё равно не увидишь. Конечно, есть ещё дети, но и тут твоя задача помочь им устроиться. А всё общество в целом для материалиста не важно. Другое дело, что изначально коммунистами становились именно идеалисты - те, кто верил в идею коммунизма. Такие люди были готовы работать ради общего блага, но... ПО мере их успехов, по мере того, как жить объективно становилось лучше - всё больше людей усваивали именно идеи материализма, и достижение всеобщего блага откладывалось куда-то на далёкую перспективу, а красивую жизнь хотелось устроить уже здесь и сейчас. Из-за этого всё и начало разваливаться.
Но теперь перейдём, наконец, к самой идее коммунизма. На самом деле, это тоже предельно простая доктрина, что и позволило ей захватить умы многих. Но не все видят её внутренние противоречия. Главная проблема в этой доктрине - тут не учитывается психология отдельной личности. Почему же именно этот момент я выделяю как критичный? Сейчас поясню.
Тут дело вот в чём - сама формулировка "от каждого по способностям - каждому по потребностям" является популистской, то есть, на практике работать не будет. В её основе предполагается, что так или иначе каждый член общества даёт обществу в целом больше, чем он желает от общества получить - иначе система попросту не будет работать. В рыночной системе этот вклад каждого человека и доступные блага контролируются рынком, да, тут мы получаем перекос в ту сторону, что слишком многие делают слишком мало в сравнении с доступными им благами. Но это уже другая проблема. Что же предлагают коммунисты? Как они предлагают решить эту проблему? А вот при помощи того самого принципа - но тут предполагается, что каждый будет сам ограничивать свои потребности. Или же - государство будет решать, что значит "каждому по потребностям". Суть проблемы в том, что если ты получаешь меньше, чем отдаёшь - то это приведёт к тому, что ты начнёшь отдавать меньше. Вместо этого ты будешь искать альтернативные способы улучшения своего благосостояния (отсюда расцвет спекулянтов, фарцовщиков, а позже и кооперативов). Но - даже если в теории органы безопасности будут уничтожать все способы дополнительного заработка - проблему это не решит. Она просто уйдёт в сферу психологии - люди будут трудиться без энтузиазма. То есть, повсеместно будет падать производительность труда, будет расти количество брака, расход сырья на единицу продукции. И мы тоже наблюдали это на примере СССР. Также люди, не видя реализации этого принципа - "каждому по потребностям" - начинают испытывать разочарование в самой идеологии. Более того - сам принцип работать не может в принципе. Проблема в том, что потребности каждого человека растут по мере их удовлетворения. Люди хотят большего и большего. Сперва хотят переселиться из барака куда-нибудь - вот вам "хрущёвка". Потом им там кухня маленькая - вот вам "сталинка". Потом хочется большего. То же самое с автомобилями, с бытовой техникой, с одеждой. Капитализм на этом прекрасно играет - за счёт чего и продолжает существовать. При коммунистической же системе мы в какой-то момент всё равно упрёмся в ситуацию, когда потребности людей превысят в сумме их способности производить новый продукт. И всё - принцип работать тут перестаёт. В капиталистическом обществе, если твои потребности не могут обеспечиваться - то у тебя есть возможность взять кредит, сменить работу, попробовать себя в бизнесе... В коммунистическом обществе у тебя тоже есть пути... Например, вступить в партию и пробовать сделать карьеру там. И это какое-то время работает - но потом наступает момент, когда тебе уже хочется больше, чем сама система может тебе дать в принципе - потому что в коммунистическом/социалистическом обществе разрыв между бедными и богатыми не может быть слишком большим. Но у тебя есть возможность и желание нарастить этот разрыв в отношении лично себя. И тебе уже мешает само государство. И ты, находясь уже достаточно высоко в партийной и государственной иерархии, начинаешь разрушать государство изнутри. Так и погиб СССР. И это не работа каких-то "агентов Запада", хотя они тоже, безусловно, были. Но разве не было так же и на Западе советских агентов? Без внутренних предпосылок разрушить государство не смогли бы никакие агенты.
Ну а что же социализм? Вот как в Швеции... НО тут тоже есть другие проблемы. Социализм стал развиваться как реакция на "красную угрозу". Капиталисты решили сознательно ограничить свои сверх-прибыли, чтобы успокоить общество и не потерять вообще всё. И это сработало! Но вот "красная угроза" миновала, сами левые партии в той же Швеции стали совсем беззубыми - вот даже запретят их завтра, бросят в тюрьмы их лидеров - и что? Там поднимется народное восстание? Да нет. Более того, в той же Швеции активно ведётся демонтаж социализма. Теперь представителям элиты больше нет необходимости ограничивать себя в получении сверх-прибылей. Так сказать, "тёмные дни миновали". Теперь они наступают для народа Швеции. В этом проблема социализма - и в Китае это видно тоже - представители финансовой элиты будут играть по правилам левых, пока эти левые достаточно сильны. Но - в условиях, когда для них (для левых) всё хорошо - неминуемо наступает момент, когда они расслабляются. Также не стоит забывать и о том, что в их ряды попадает всё больше тех, кому плевать на левую идею, но кого волнует только личное благополучие. Так что социализм точно так же в длительной перспективе существовать не может.
Разумеется, есть также путь КНДР - превращение государства в единый военный лагерь, где во главе, по факту, монарх, передающий власть по наследству. И такое государство может быть весьма устойчивым - до тех пор, пока армия остаётся лояльной. Но вот жизнь людей... Это классический пример - когда всех делают нищими, чтобы сделать равными. Вы хотите тотальной уравниловки? Только вот тут принцип "каждому по потребностям" тоже не работает. Скорее тут принцип "от каждого сколько потребует государство, каждому - сколько государство решит дать". Да, от тебя могут потребовать вкалывать по 12 часов на заводе за миску риса... Но ты можешь радоваться от осознания того, что и твой сосед точно в таком же положении. Вы равны, чо. И портрет Чучхе на стене вместо телевизора или ковра...
Также есть и ещё одна глубокая проблема. При реализации на практике идей коммунизма отсутствует стимул к саморазвитию. И тут вот интересно почитать Стругацких, произведения цикла "Мир Полудня". Там показано общество победившего коммунизма - вот только... Это общество, состоящее из 100% идеалистов! Там каждый свято верует в идеи коммунизма - что не так сложно, ведь вокруг плоды реализации этих идей. И как бы вот оно - изобилие. Но это всё утопия. Чтобы такой "Мир Полудня" мог существовать на 1 планете - должно быть по меньшей мере штук 5 планет, которые обеспечивали бы всё это благоденствие. Ну а проблема даже не в этом - если мы берём психологию человека и вот - помещаем его в Мир Полудня - какой ему стимул развиваться? Всё есть, всё доступно, всего в избытке. Да. ты вроде как должен что-то отдавать обществу взамен - но психология такова, что ты будешь стараться отдавать по минимуму. И если таких вот условных "трутней" будет меньшинство - это не проблема, но ведь это психология - и таких (или стремящихся к такому) будет большинство. В итоге каким бы эффективным ни было производство - не забывайте про непрерывно растущие потребности - всё равно и такое общество придёт к ситуации, когда каждый будет сам стремиться делать как можно меньше, требуя при этом для себя больше и больше. И возникнет дефицит. А попытки как-то ограничить удовлетворение потребностей нарушают сам базовый принцип коммунизма.
Именно поэтому коммунистическое общество - это классическая утопия. Общество социалистическое ближе к реальности - но оно может существовать лишь в условиях внешней угрозы, в условиях стимула для финансовой элиты ограничивать свои потребности. Такое общество в длительной перспективе не будет стабильным. Либо государство будет проводить репрессии против собственной финансовой элиты, что породит сопротивление, либо начнётся деградация левой партии и отход от принципов социализма по озвученным выше объективным причинам, корень которых нужно искать в психологии.
Да, тут есть ещё вариант с системой всеобщего общественного воспитания вообще всех детей. Но, опять же, если они будут усваивать положения марксизма, в том числе и материализм, то это всё равно приведёт к постепенной деградации правящей партии - просто по причине отсутствия конкуренции. Тут сама суть - чтобы люди сознательно начали ограничивать свои потребности - что необходимо для справедливого общества - они должны быть идеалистами. Они должны понимать, что всё материальное не стоит ничего перед ценностями условного Тонкого мира. Тогда человек легко сможет ограничивать себя. Без этого... Ни о какой справедливости в обществе можно и не думать. Такие дела.

Разбор мифов: Мифы и факты о Титанике.

Недавно была очередная годовщина гибели Титаника - это одна из крупнейших катастроф на море, как в военное, так и в мирное время, даже спустя более 100 лет, она привлекает к себе внимание. А где внимание - там и мифы. Давайте разберём наиболее распространённые из них.

Миф 1. Затонул не Титаник, а Олимпик.
Обычно миф обосновывают тем, что оба корабля были похожи, и что Олимпик ранее был повреждён (после столкновения с крейсером). Также компания испытывала определённые финансовые трудности, а страховка за корабль была попросту огромной, ведь корабли этого класса считались непотопляемыми. Таким образом, для компании было весьма выгодно провернуть аферу, затопив корабль и получив огромные выплаты по страховке, что позволило бы решить финансовые проблемы.
Но эта версия не выдерживает никакой критики. Во-первых, Титаник и Олимпик имели видимые внешние различия - в частности, на Титанике были оборудованы крытые променады на палубе А, также у него была иная конструкция мостика, кроме того, и на корме были отличия в конструкции. Также в это же время Олимпик тоже находился на линии, и есть его фотографии, сделанные в то же время, когда Титаник уже вышел в плавание. Также у компании просто не было времени осуществить возможное переоборудование Олимпика, ведь когда достраивался Титаник, Олимпик продолжал выполнять регулярные рейсы. Да и Олимпик, несмотря ни на что, оставался 2 по величине и роскоши судном на то время. К тому же урон от затопления такого судна, да ещё с многочисленными жертвами, ударил по компании куда сильнее, чем возможные прибыли от страховых махинаций.

Миф 2. Титаник планировали специально направить в айсберг, чтобы получить страховку за повреждения.
Поскольку корабль считался непотопляемым, то и пассажирам на борту ничего бы не угрожало. Ну а всю вину можно было бы свалить на капитана Смита, который и так уходил в отставку.
Версия менее упоротая, чем предыдущая, но всё равно не выдерживает критики. Начнём с того, что капитан Титаника как раз делал всё, чтобы избежать встречи с айсбергами. Он выбрал южный маршрут следования, а потом повернул корабль ещё южнее после многочисленных сообщений об айсбергах. Как раз, возможно, если бы Титаник не получил такого количества сообщений, то и рокового столкновения не случилось бы. Почему капитан не приказал на ночь лечь в дрейф? А в непосредственной близости от судна не наблюдалось крупных айсбергов, представлявших какую-либо опасность, к тому же, в то время многие корабли предпочитали проходить ледовые поля на большой скорости - считалось, что так безопаснее. Ну и главный момент - чтобы устроить такое столкновение, нужно было предварительно заметить айсберг с большой дистанции и аккуратно ударить об него корабль. Но в роковую ночь атмосферные условия просто не позволяли увидеть айсберг с такой дистанции, собственно, поэтому встреча с ним и стала такой неожиданностью. Как говорится, захотели бы специально - не смогли бы так устроить.

Миф 3. Титаник на самом деле был потоплен подводной лодкой.
На самом деле, это не такая невероятная версия - в теории. Да, подлодка сама по себе не смогла бы в то время действовать так далеко в Атлантике. Но ведь время было мирное, потому подлодка вполне могла получать топливо и припасы с надводного корабля, с того же "Калифорниена". На чём же основана такая версия? Опять же, многие не могли поверить, что какой-то айсберг смог нанести фатальный урон столь совершенному кораблю, ведь столкновения с айсбергами происходили и раньше, но без таких последствий. Кому и зачем понадобилось использовать именно подлодку для потопления лайнера в мирное время - тут адекватного объяснения нет.
В любом случае, теория была полностью опровергнута после того, как были найдены обломки лайнера и было обследовано место удара об айсберг, что позволило сделать окончательный и однозначный вывод о характере повреждений, которые не были вызваны торпедой.

Миф 4. Титаник взорвали социалисты или анархисты при помощи бомбы в трюме.
Да, в Европе существовали уже тогда различные террористические группы. Например, было и движение за предоставление независимости Ирландии - а учитывая, что корабль строился на верфи, располагавшейся именно там, кто-то из рабочих вполне мог быть связан с террористами.
Вот только тут сразу возникает вопрос - даже без учёта того, что характер повреждений был установлен и это явно не была бомба - сколько бомб нужно было, чтобы затопить такой лайнер? Нужно было минимум 5 бомб, чтобы повредить 5 носовых отсеков. Но не проще было бы пробить 3 средних отсека, что также вызвало бы затопление и гибель лайнера? К тому же, повреждёнными оказались и котельные, где было бы весьма проблемно разместить бомбу.

Миф 5. Титаник погиб из-за пожара.
Да, действительно, в момент выхода из Саутгемптона на Титанике тлел уголь. И потушить его смогли только после выхода из Кванстауна. Также верно и то, что металл около очага пожара испытал определённый температурный стресс. но площадь повреждения, даже если бы там полностью расплавилась обшивка, не была бы достаточной для затопления судна. Было бы повреждено максимум 2 отсека.
На самом деле, масштабный пожар мог бы стать причиной гибели и такого судна, но его не было. А само по себе тление угля в трюмах не было чем-то невероятным для кораблей тех лет. Такое случалось и ранее много раз и не приводило к каким-то серьёзным последствиям.

Миф 6. Титаник погиб из-за желания Исмея пересечь Атлантику в рекордный срок.
Версия также не выдерживает критики. Во-первых, сами корабли этого класса не строились для скоростных рекордов. Их главным отличием была именно роскошь и удобства для пассажиров. Разумеется, никто не хотел отставать от графика движения, поэтому Титаник и не лёг в дрейф на ночь - но с другой стороны, причин для этого не было. Кроме того, капитан Смит уже завершал свою карьеру, и он не стал бы сознательно рисковать кораблём в угоду Исмею. Он был уверен, что изменение курса в сторону юга было вполне достаточной мерой предосторожности.

Миф 7. Титаник утонул из-за того, что у команды не было биноклей.
Весьма распространённая теория, которая также опровергалась много раз. Начать надо с того, что в тех условиях бинокли не сильно бы помогли, поскольку уменьшали угол обзора. Также, если бы они были жизненно необходимы, то сейф, в котором они хранились, вполне можно было бы взломать. На борту был плотник, были и инструменты. В целом же, можно сказать, что даже наличие биноклей не помогло бы заметить вовремя айсберг.

Ну а теперь уже не мифы, а вполне себе факты. Ошибки, которые и стали причиной большого количества погибших.

1) Команда корабля недостаточно хорошо знала его маневренные качества. Это проявилось в критический момент, когда айсберг был замечен. Вахтенный отдал команду остановить двигатели (и. возможно, приказал активировать аварийный реверс), одновременно начав манёвр уклонения. Торможение на такой короткой дистанции было бесполезно, а вот остановка винта ухудшила маневренные качества корабля. Многие эксперты сходятся во мнении, что не нужно было снижать скорость, а совершать манёвр уклонения на полном ходу - скорее всего, Титаник в таком случае бы смог увернуться от удара - как минимум, площадь обшивки, вступившей в контакт с айсбергом, была бы меньше, значит, таких обширных повреждений не возникло бы.

2) В случае невозможности уклониться от столкновения предпочтительнее было бы направить нос корабля прямо на айсберг, одновременно активировав аварийный реверс. Это привело бы к повреждению 1-3 передних отсеков, но корабль бы остался на плаву. Однако команда недостаточно представляла себе, какой манёвр корабль способен выполнить, а какой - нет. Из-за этого и было принято неверное решение.

3) Отсутствие на борту красных сигнальных ракет - наверное, наиболее роковой факт. С находящегося неподалёку "Калифониена" видели белые ракеты, но не придали им значения. Если бы вахтенные увидели красные ракеты - то как минимум, разбудили бы радиста, чтобы он прослушал эфир и узнал, в чём дело. "Калифониен" был единственным кораблём, который мог успеть добраться до Титаника прежде, чем он полностью бы ушёл под воду. Количество жертв при этом было бы намного меньше. И тут уже ошибка комиссии, которая осматривала корабль перед выходом из порта. Они просто обязаны были обратить внимание на отсутствие сигнальных ракет красного цвета. Однако, они этого не сделали, и никто из комиссии не был привлечён к ответственности за эту халатность.

4) Недостаточное заполнение шлюпок. Капитан давал неясные указания, которые его помощники интерпретировали по-разному. Из-за того, что некоторые шлюпки были спущены на воду полупустыми, количество жертв выросло. Кроме того, как показал опыт, шлюпки могли выдерживать даже больше людей (70 человек против 65 запланированных). Также не было предпринято мер для своевременной подготовки складных шлюпок А и В, из-за чего они оказались смыты за борт, и в них смогло спастись намного меньше людей. Даже в этих 2 шлюпках, при их правильном спуске на воду, могло выжить ещё 100 человек! Кроме того, после погружения корабля, на место затопления за людьми в воде вернулись только 2 шлюпки - и то, сделали это слишком поздно, когда почти все, оказавшиеся в воде, погибли от переохлаждения.

5) Не было предпринято мер по сооружения вспомогательных средств для того, чтобы держаться на воде. Из-за того, что информация об истинном положении дел с кораблём до последнего удерживалась в тайне и была известна немногим, никто не попытался, например, соорудить плот из подручных средств. При этом в распоряжении было 2 часа времени и большое количество рабочих рук. Выжившим после затопления нужно было продержаться ещё 2-3 часа до подхода "Карпатии", для этого подошли бы даже самые примитивные плоты. Материал для плотов? Хотя бы двери кают, панели деревянной облицовки кают и салонов. Не то чтобы это могло спасти всех, но всё же...

6) Разумеется, нельзя сказать и о качестве заклёпок. Компания экономила на металле для их изготовления, из-за чего заклёпки в носовой части были менее прочными и не выдержали удара. С другой стороны, исследования показывают, что даже изготовленные по всем стандартам того времени заклёпки всё равно бы не выдержали. Трудно судить, повлияло ли бы это в итоге на скорость затопления или нет. В любом случае, Олимпик, где использовались такие же заклёпки, успешно выходил в море долгие годы и в итоге был разобран на металл.

Чему же нас учит вся эта история с Титаником? Во-первых, даже самые невероятные сценарии могут найти своё воплощение в жизни. Во-вторых, на правила безопасности нельзя забивать, даже если они кажутся избыточными. Как показал в дальнейшем инцидент с Британиком, лучше перестраховаться. Хотя, как продемонстрировал пример Лузитании - даже этого не всегда достаточно. И как показал пример с лайнером Коста Конкордия - люди крайне хреново учатся... Какой бы совершенной ни была техника - от человеческой глупости это не спасёт.

Марксизм это не о предсказаниях и фантазиях, какими будут люди и общество при коммунизме, марксизм это описание капиталистической системы и предположения об определенных тенденциях. Маркс и Энгельс о коммунизме писали крайне смутно, не давая никаких рецептов, и предполагали, что когда созреют условия, люди сами разберутся как его строить.
Ты слишком абсолютизируешь опыт СССР. Союз оказался в жопе по нескольким причинам: 1. Отсталая аграрная страна, которую нужно было модернизировать вместо капиталистов. 2. Разрушительные войны и катастрофы, в которых погибло огромное количество идейных коммунистов. 3. Враждебное окружение и изоляция 4. Сталинизм со всеми вытекающими отсюда последствиями, которые мы расхлебываем до сих пор.
Поэтому опыт построения коммунизма в СССР с однопартийной системой не абсолют, а лишь следствие тех пунктов, которые я упомянул выше.
На мой взгляд, у человечества нет альтернативы. Рынок довел планету до ручки. На горизонте маячит экологическая катастрофа, в мировом океане пластиковое мусорное пятно размером с Францию. Биосфера в опасности. Дальнейшее бездумное потребление просто уничтожит планету. И тут уже социализм или смерть.

>>1221112
Марксизм и развитие капиталистического общества плохо предсказал. Например, не смог предсказать, что в будущем главной ценностью станет информация, а не средства производства.Также не смог предсказать переход к пост-индустриальному обществу, в котором мы сейчас живём.
О чём ты пишешь - это критика капиталистической системы в целом, и тут я согласен, что именно капиталисты довели планету до весьма печального состояния. Но ответа на вопрос "Что делать?" по-прежнему нет. Нет модели, которая могла бы серьёзно рассматриваться в качестве замены капитализму. Идеи Фреско тоже утопичны, тоже не учитывают психологию. А больше так и вспомнить особо нечего.
Насчёт опыта СССР - а просто особо больше нечего анализировать. И тут я тоже не во всём согласен. Например, сталинская модель во многом была правильной. Хотя бы сравни страну в 1923 и в 1953 годах - и возьми 1990 - 2020. И это несмотря на разрушительную войну. Проблема сталинской системы в том, что она была слишком идеалистична, слишком опиралась на сильную личность. Не стало этой личности - система развалилась.
Про враждебное окружение - если бы не разосрались с Китаем, то это был бы ещё вопрос - кто кого окружил. ОВД + Китай - это блок вполне мог установить контроль над всей Азией и Африкой. А это уже было бы решающее преимущество по всем параметрам.
Но проблема всегда в психологии. Материализм, отрицание Тонкого мира и астрального тела всегда будет приводить к тому, что личность станет искать утешение только в рамках мира физического - а это потребление, потребление, потребление - в больших и больших масштабах. Ну или стремление к этому. Это корень проблемы, это причина успеха капитализма. Пока не устраним этот фактор - капитализм будет продолжаться.
Ну а сейчас ситуация как вот на том же Титанике, уже после столкновения, как было на верхних палубах. Ну да, что то там тряхнуло, но у нас-то всё хорошо... А когда в зал начнёт заливаться вода - будет уже поздно.
И если вот как говорят материалисты- жизнь одна и после смерти этого конкретного физического тела всё кончится - какой смысл смотреть вперёд на сотни лет? "После нас хоть потоп". Значит, надо брать от жизни всё здесь и сейчас. Вот к чему приводит материализм. И это оборотная сторона информационного общества. Всё популярнее научный скептицизм, всё активнее распространяются идеи атеизма. А ведь атеизм сам по себе лишает человека каких-то сверх-дальних перспектив что-то делать. Зачем? Зачем садить дерево, которое вырастет через 100 лет? Зачем отдавать свою единственную драгоценную жизнь для строительства лучшего общества для будущих поколений? И жизнь в памяти потомков тут слабое утешение. А большего материалисты не могут никак предложить. И даже если ты против оккультных идей - то должен понимать, что хотя бы для блага тех самых будущих поколений и для блага планеты лучше было бы их распространять. Пусть лучше люди считают, что смогут снова родиться на Земле, смогут увидеть плоды своих трудов, что если они сделают что-то для лучшего мира завтра, то у них будет шанс снова родиться и ощутить плоды своих трудов. Даже если ты считаешь распространение такой идеи обманом - это ли не ложь во благо?
Но, на мой взгляд, иного пути нет. Дальнейшее распространение идей материализма сделает всё лишь хуже. Ну да - люди признают, что ситуация катастрофическая - но пока это их прямо не касается - ничего не станут предпринимать. А когда коснётся - будет поздно.
И тут у нас 2 пути - либо мы научным методом доказываем существование Астрала, и тогда люди понимают, что действительно физический мир - лишь малая часть реальности, что материальные блага - ничто перед безграничностью Мультивселенной. Ну и 2 путь - он мне нравится меньше - это вот создание новой религии в рамках концепций Нью Эйдж - и её распространение. Да, просто заставить людей поверить. Это будет шаг назад, но поможет выиграть больше времени. Альтернативы я сейчас просто не вижу.

Социализм или смех.

Правда о короновирусе, а также мифы.

Сейчас информационное пространство просто переполнено различной информацией насчёт короновируса, и зачастую информация из одних источников противоречит тому, что говорят в других местах. Подобные ситуации не редкость - и когда невозможно установить Истину, пользуясь источниками в физическом мире, необходимо обратиться к сведениям из Астрала. Ну и у меня есть кое-какая информация. И тут хотелось бы поговорить именно об особенностях этого вируса.

1) Вирус был создан искусственно в лаборатории как биологическое оружие. Что доказывает это? Когда случались в недавнем прошлом эпидемии свиного, птичьего гриппы. атипичной пневмонии - они не распространялись с такой скоростью. Если же заражение человека происходит от животных - такой вирус никогда не будет передаваться между людьми! В данном же конкретном случае, достаточно посмотреть на скорость распространения - и станет понятно - это именно биологическое оружие.

2) Большинство из тех, кто заражается - они не заболевают, то есть, симптомы короновирусной инфекции просто не развиваются! Но как такое может быть? Если вы вспомните, ранее я писал о том, что все болезни по своей сути являются психосоматическими, то есть, к нам в организм каждую секунду попадают миллиарды вирусов и бактерий - но мы не заболеваем, потому что все чужеродные тела истребляются клетками иммунной системы. Вот в рекламе рисуют иммунитет как милую пушистую зверушку- на деле же это скорее толпа "Чужих", которые уничтожают всё, что не может дать им верный ответ на запрос "свой-чужой".
Заметьте любопытную закономерность - пока в Белоруссии президент не признавал официально короновирус - случаев проявления болезни было очень немного, но как только он признал - количество заболевших резко пошло вверх! То есть, вирус уже находится в теле у многих, но проявляться начинает именно в ситуации стресса, когда человек испытывает страх. И так с любыми заболеваниями. Что всегда предшествовало появлению в городах чумы? Различные слухи, отдельные сбежавшие из поражённых городов люди, и всё это нагнетало обстановку, а потом начиналось само заболевание, когда его уже буквально ждали, когда всё было готово. Ну а сегодня чуму отлично умеют лечить, она уже никого не пугает - соответственно, она не вызывает страха, вот и нет эпидемий.
Короновирус на деле не опаснее сезонного гриппв - но при гриппе не устраивают всего вот этого... Грипп уже привычен и его не боятся - потому он находит лишь немного людей, в организме которых может проявить себя. Короновирус в этом плане намного сильнее - но не сам по себе. Мы сделали его таким. Если бы про ситуацию в Китае никто не трубил бы из каждого угла - то и вирус не ушёл бы далее того рынка. Точнее, вирус бы разошёлся, но заболевания он бы не вызывал, ну вот отметили бы некоторый рост заболеваний сезонной простудой - не более того.

3) В таком случае, учитывая предыдущий пункт, стоит ли верить тем же верунам, которые говорят, что у них в храмах вирусом заразиться невозможно? Нет! Это могло бы работать, если бы они сами верили. Если бы патриарх ввёл в себя короновирус и не заболел бы, потому что истинно верил бы, что его защищают высшие силы... Другое дело, если бы он в это верил, то и ходил бы без охраны - потому что зачем какая-то охрана из людей, если тебя защищает бог? И люди могут показательно верить, как те же фанатики в Персии, которые облизывали решётку ворот мечети - но это всё показуха, вызванная страхом. Они сомневаются в мощи своих богов - они ищут подтверждения. Но когда ты видишь священника в противогазе... Ты понимаешь, что высшие силы ничего сделать не могут - понимаешь это на уровне подсознания. Ну а если вокруг скопление людей, из которых некоторые заражены... Понимание этого также проходит через подсознание. И ты просто приходишь к выводу, что не можешь не заразиться и не заболеть в таких условиях - так болезнь и возникает.

4) Почему важно сидеть дома? Дом в метафизическом плане - это крепость. Тут человек ощущает максимальный комфорт и безопасность, тут в идеале нет ощущения опасности и стресса. Также многие ещё верят властям и учёным, которые говорят, что так можно защититься - и это работает. Да, пусть снаружи не безопасно, но дома - многие чувствуют себя спокойно. И даже если такие люди заражаются, у них не возникают симптомы - потому что вирус в организме оперативно уничтожается.

5) Стоит ли рассчитывать на изобретение средства против короновируса? Нет. Если вся мировая наука и медицина не смогли за все эти годы создать эффективное лекарство от обычной простуды - стоит ли тут надеяться на что-то? Но организм людей способен дать отпор этому вирусу - и многим в организм он попадает в небольших количествах, что приводит к его уничтожению. Нужно ждать, пока люди в большинстве научатся противостоять короновирусу, тогда он отступит и попадёт в один ряд с обычной простудой. Но сначала его должны перестать бояться.
Но этому активно мешают СМИ, которые активно кормятся на такой вот теме, а также и блоггеры. Как только шумиха вокруг короновируса утихнет - я гарантирую - вы и не заметите, как эта эпидемия окончится. Так было со свиным и с птичьим гриппом, так же было с атипичной пневмонией.

6) Когда закончится пандемия? Не раньше, чем тема потеряет актуальность в новостях - и некоторые предпосылки уже наблюдаются. Ждём начала мая. Возможно, будет объявлено о снятии режима карантина. Нужен перелом в сознании людей, чтобы они перестали бояться короновируса - тогда и число проявлений болезни пойдёт на убыль. В лучшем случае всё закончится через месяц. В худшем - может затянуться на год или дольше. Моё чувство предвидения не настолько развито, чтобы я мог сказать точнее - слишком много вероятностей, да и это не моя основная способность.

7) Как вообще работает любая пандемия? Например, вот появился новый вирус - любого происхождения - он начинает распространяться среди людей. И заболевают им люди слабые, находящиеся в стрессе, в депрессии, люди, чей организм и иммунитет ослаблен. Окружающие видят случаи заражения новой болезнью, начинают испытывать страх, а страх - это стресс - в итоге они тоже заболевают. Так раскручивается маховик эпидемии. Власти так или иначе пытаются подавить эпидемию - и чем решительнее они действуют, тем быстрее удаётся остановить распространение. В КНДР подтверждённых случаев заражения не было - и если они даже имели место, об этом не говорили. При этом предпринимались жёсткие меры, например, на принудительный карантин под охраной армии отправили всех, кто прибывал из-за границы. Об этих мерах широко оповещались люди, и таким образом удалось создать атмосферу безопасности не внутри отдельного жилища, а внутри целой страны. КНДР, одна из самых "отсталых" стран - смогла дать отпор короновирусу эффективнее, чем "развитая" Европа со всей её супер-медициной, с дорогими клиниками... Вот и делайте выводы сами. "-Доктор, кажется, я подхватил короновирус, мне плохо. -Но ты же веришь в силу нашего Чучхе? -Доктор, мне уже лучше!" Да, именно так это и работает!

8) Существуют ли эффективные средства профилактики против короновируса? Нет таких средств. Но в то же время любое средство может оказаться эффективным - если искренне верить в его эффективность. Тут тот же механизм, что и с домом. Ты применяешь какое-то средство и на подсознательном уровне уверен в собственной безопасности. Организм настраивается на режим борьбы и уничтожает любую инфекцию, попавшую внутрь. Ты просто как бы отрицаешь болезнь, не даёшь ей питательную среду, чтобы она развивалась в организме.

9) Если болезнь уже проявилась - как с ней бороться? Только идти в больницу, чего уж... Если вы уверены в мощи медицины - вам удастся выжить. Тут на самом деле такой же механизм - вы получаете какую-то терапию, лекарства, и всё зависит от того, насколько эффективными вы видите эти средства. Болезнь побеждается не какими-то таблетками, а внутренними резервами. Роль лекарств тут не более 5-10%. Они только помогают бороться организму, который готов к битве. Почему погибает так много пожилых людей? Они уже подсознательно готовы умереть. Как бы "мы уже пожили". И они вот ищут лишь повод уйти из жизни - потому что сама жизнь в дряхлом и немощном теле не доставляет никакой радости. Ну вот что там, даже если писюн вялый и не потеребонькать... То нельзя, это нельзя. Зрение, слух - всё снизилось. Да и голова не работает нормально. Сознание испытывает дискомфорт от нахождения в такой износившейся оболочке. Поэтому тут достаточно незначительного толчка, чтобы организм сдался. Другие же люди просто верят в мощь короновируса, в его убийственную силу. Тут как с раком - услышал человек диагноз - ну и всё, подсознательно уже готов к земле. Любая терапия в таком случае лишь оттянет неизбежное, сам человек смирился с тем, что всё. Против короновируса, даже если проявились симптомы, выживают в большей мере люди-бойцы, которые не привыкли сдаваться никогда! Для них это вызов. "Короновирус, ублюдок, мать твою, а ну иди сюда, ты решил меня заразить, да я сам тебя заражу, буду пожирать тебя и все твои штаммы". Вот настрой бойца.

>>1221151

> КНДР, одна из самых "отсталых" стран - смогла дать отпор короновирусу эффективнее, чем "развитая" Европа со всей её супер-медициной, с дорогими клиниками...

А ещё на территории СССР не было ядерных аварий.

>>1221158
Не надо путать тёплое с мягким. Аварии бывали, просто из этого не устраивали панику. А вот в плане ликвидации последствий - хорошо можно сравнить Чернобыль и Фукусиму. Да, раздолбайство и там, и там было - но по разным причинам. Однако в плане ликвидации последствий СССР продемонстрировал намного лучшие результаты, хотя уже и находился на последнем издыхании к тому моменту.

>>1221161

> Аварии бывали, просто из этого не устраивали панику.

Правильно, надо выводить детей под облако праздновать мир-труд-май и не устраивать панику, а в плане ликвидаций последствий демонстрировать скилл испольнования биороботов на высшем уровне: посылать в несовместимое с жизнью место комсомольца менять каждый час выцветшую красную тряпку.
Такое японцы действительно не позволят, потому что сейчас жизнь человека у них явно не стоит три копейки.
Хотя что это я распинаюсь перед человеком, у которого такие чувства от упоминания магазина «Берёзка»?

Оккультный взгляд: Проблема фей в Генсокё.

Ну что же, пришло время немного отдохнуть от серьёзных тем и рассмотреть некоторые аспекты Генсокё, которые определённо требуют объяснений, которых я не находил. Попробуем найти их вместе.
И вот тут проблема фей. И проблема не в их шалостях, а просто в самом факте их наличия. Феи не могут быть уничтожены. Во всяком случае, их физическую оболочку можно разрушить, но она не является их сущностью (ведь им не нужно, например, принимать пищу, чтобы выживать). Эта оболочка через какое-то время восстанавливается. У фей из-за этого вообще иное мышление, из-за чего они и кажутся людям глупыми. Вероятно, это защитные механизмы в их мышлении - ведь некоторым феям явно тысячи лет (тот же Лили Уайт). Но - при этом появляются и новые феи, та же Сырна появилась достаточно недавно (по меркам ёкаев). И, очевидно, новые феи появляются постоянно. И тут вот мы и видим суть проблемы - как скоро Генсокё окажется заполнен феями, настолько, что больше никому не останется места? Уничтожать их бесполезно - ведь они будут появляться снова и снова. При этом нет способа уничтожить фею "совсем". Конечно, возможно "лишние" феи попадают в ад и становятся адскими феями, ну а размеры ада нам неизвестны.
Но подобное объяснение мне не очень нравится, потому что оно только откладывает проблему, но не решает её. Я долго размышлял над этим вопросом и вот к какому выводу пришёл:
Феи являются воплощением природы, каких-то её явлений. И они не обладают индивидуальностью в понимании людей, точнее, эта индивидуальность не постоянная. Позже поясню, что я имею в виду. Пока далее. И вот существует определённый запас условной энергии, в каждом из элементов природы, и эта энергия делится между всеми феями отдельного вида. При этом если фей определённого элемента много, то и сила каждой невелика, но при определённых условиях они перерождаются в единую "супер-фею", как вот Сырна - то есть, другие ледяные феи если и есть, то они намного слабее и не фигурируют как значимые персонажи. Таким образом, Сырна манипулирует, скажем, 90% всей "морозной" энергии. Точно так же и другие "значимые" феи собирают в себе большую часть определённого элемента природы, но есть и прочие феи, которых может насчитывается много тысяч, но которые в сумме слабее единственной "супер-феи" своего вида, да и любой другой подобной. Очевидно, что "супер-феи" в большей мере обладают интеллектом и в целом ближе к серьёзным ёкаям. Также мы учитываем, что есть нижний предел энергии, необходимой фее, чтобы воплотиться в физической форме, значит, количество фей в целом ограничено. Ну а теперь про переменную индивидуальность - низшие феи особо не обладают разумом, но при перерождении могут объединить свои индивидуальности, что ведёт к появлению более сильной феи (как Дайёсей - "старшая фея), которая уже аккумулирует опыт и разум нескольких (сотен, тысяч?) низших фей. Таким образом, каждую из значимых фей можно назвать в некотором роде Разумом роя. Из-за этого и их весьма странный (с точки зрения человека) взгляд на мир. И это объясняет, почему Генсокё не захвачен феями, которые могли бы сугубо числом задавить вообще всех - ведь суммарная мощь 1 природного элемента, включающего всех фей этого вида, на уровне слабого ёкая. Почему же Сырна считается сильнейшей? Возможно, в ней объединились все феи льда Генсокё. Ну и по ней же можно судить об интеллекте отдельной феи - если все вместе они кое-как умеют писать, читать и обладают минимальными познаниями в математике.

>>1221114

> Также не смог предсказать переход к пост-индустриальному обществу, в котором мы сейчас живём.

Вроде как одежда сама себя пока не шьёт, и руда в печь не прыгает и в метал не плавится. Да и смартфоны не из воздуха появляются. Значит за всем этим стоит промышленное производство.
Постиндустриальное общество - ложный концепт, придуманный элитой стран первого мира в противовес марксистской трактовке. Под этим соусом владельцы корпораций вывозили производства в страны третьего мира с дешёвым трудом, оставляя в метрополиях лишь офисы, торговлю и сферу обслуживания. Отсюда-то и иллюзия, что промышленный пролетариат исчез и мы живём в некоем "пост-индустриальном обществе". Но это не так.

> Но ответа на вопрос "Что делать?" по-прежнему нет

Он есть. Уничтожение частной собственности на средства производства и глобальный план, в том числе и на рождаемость. В 22 веке на земле будет 11 млрд. И это уже не шутки. В течении нескольких столетий рождаемость придётся сокращать. Это если очень кратко к чему надо стремиться, чтобы не допустить смерти планеты Земля.

> сталинская модель во многом была правильной. Хотя бы сравни страну в 1923 и в 1953 годах - и возьми 1990 - 2020.

Это факт. Но Джугашвили среди левых критикуют не за очевидные успехи. Если бы не его социально-политические ошибки перекосы, враньё, репрессии, провалы во внешней политике и т.п.,результатов можно было бы достичь гораздо больших, да и наше общество, скорее всего, сейчас было бы совсем другим.

> ро враждебное окружение - если бы не разосрались с Китаем, то это был бы ещё вопрос - кто кого окружил. ОВД + Китай - это блок вполне мог установить контроль над всей Азией и Африкой

Во времена Сталина Китай ещё не был сильной страной. Он достиг своей мощи лишь в конце жизни Мао.

> Зачем садить дерево, которое вырастет через 100 лет? Зачем отдавать свою единственную драгоценную жизнь для строительства лучшего общества для будущих поколений?

Атеисты сажали деревья для потомков в советское время. Да и жизни отдавали во имя будущего. Множество примеров из ВОВ (Матросов, Космодемьянская). Тут вопрос не в религии/атеизме, а в воспитании и окружении.

> Пусть лучше люди считают, что смогут снова родиться на Земле, смогут увидеть плоды своих трудов, что если они сделают что-то для лучшего мира завтра, то у них будет шанс снова родиться и ощутить плоды своих трудов. Даже если ты считаешь распространение такой идеи обманом - это ли не ложь во благо?

На мой взгляд, религию следует отделить от государства и вообще не вмешиваться в эту сферу. Ни пропагандой атеизма, ни активной рекламой религиозных верований.

>>1221161
Ну был же уже Чернобыль, кошмарные ошибки, которые так дорого обошлись, должны были быть усвоены. Но нет, японцы сумели наделать ещё кучу ошибок. Я читал как-то статью, что у них там происходило - вообще мрак. И вот этот тупой азиатский принцип - не выносить сор из избы. В этом мы с японцами похожи, к сожалению. Поэтому упустили много времени, пытаясь справиться с аварией самостоятельно.

>>1221247
https://www.youtube.com/watch?v=0LfT5qJH2zc&list=RD0LfT5qJH2zc

> за всем этим стоит промышленное производство

Но условия изменились. Раньше завод - это были тысячи человек у станков. Сегодня - это зал с роботами, который контролируется 1 инженером-оператором.

> Постиндустриальное общество - ложный концепт

Ну почему же, ведь чётко выделяются его признаки. Например, сокращение численности того самого "пролетариата" и увеличение работников сферы услуг. А они уже в малой степени зависят от средств производства.

> вывозили производства в страны третьего мира с дешёвым трудом

Ну так этот процесс пойдёт дальше. Тот же Трамп видит эту проблему в виде зависимости от Китая. Добавляем развитие робототехники - и приходим к выводу, что пролетариат как таковой будет не нужен. В сельском хозяйстве тоже - давно на Западе развилось фермерство, когда за счёт высокой автоматизации и механизации буквально 1 семья способна кормить целый город. опять же, агро-концерны.

> промышленный пролетариат исчез

Но он и правда практически исчез. Во всяком случае, никто не мечтает работать на заводе или выращивать пшеницу. Это занятия для, скажем так, тех, кто не нашёл другого пути продать себя обществу.

> Уничтожение частной собственности на средства производства и глобальный план

Но как это решит те проблемы, которые я выше озвучивал? В частности, проблемы психологии человека. В любом случае, тут придётся уничтожить институт семьи, перейти к всеобщему общественному воспитанию, но ведь я предлагаю то же самое в рамках оккультной доктрины.

> социально-политические ошибки

Если послушать отдельных левых историков (Прудникова, Жуков и других), то репрессии были просто необходимы, потому что реально страна была полна врагами, шпионами и вредителями. Да и в целом... многие вовсе говорят, что слишком мягко ещё действовали, ведь выжили всякие Солженицыны и Шаламовы. Радикальные сталинисты вообще говорят, что надо было миллионов 20 расстрелять. Говорят, что, например, надо было расстрелять всех "лесных братьев", всех "бендеровцев", причём вместе с семьями. То есть, они видят в своих мечтах СССР таким, каким его показывали в клюкво-фильмах на Западе - "Кровь для кровавого Сталина, больше черепов врагов народа для трона!" Ну и "весь мир в труху" - желательно пару раз для верности.
Что же я тут думаю... Для меня есть 1 критерий - люди почему-то бежали прочь из СССР, но вот из Америки и из Европы в СССР никто не бежал, не захватывал самолёты, чтобы улететь в СССР, никто не хотел жить там. Значит, что что-то было неправильно. И я вижу корень этих ошибок в самой доктрине марксизма.

> Китай ещё не был сильной страной

Ну там уже тогда были мощные людские ресурсы. Потенциал Китая сложно было не заметить.

> Атеисты сажали деревья

> жизни отдавали во имя будущего

Потому что это были самые настоящие идеалисты, которые ВЕРИЛИ в идеи коммунизма. И вопрос тут даже не в воспитании - многие из них родились ещё во время Империи.
Однако что дальше получилось? Те, кто родился в послевоенные годы - кто жил и воспитывался внутри советской системы с детства - те потом и разрушили её! И у меня язык не повернётся сказать, что система воспитания в СССР работала плохо - в том плане, что как раз она работала отлично. Вот только... Ценности материализма, которые она прививала - их логическим продолжением стали именно эгоистичные желания. Вроде как миновали все эти тёмные дни - а когда нам уже всем по потребностям? Когда уже ЛИЧНО МНЕ по всем моим потребностям?

> Ни пропагандой атеизма, ни активной рекламой религиозных верований

Ну так идеология государственная ведь всё равно будет. А это будет марксизм. А тут уже... атеизм - его неотъемлемая часть. Так что не надо лукавить. Пропаганда атеизма вполне себе пойдёт. Снова не будет учитываться психологический аспект. В общем, даже если сейчас левакам дать власть - точно так же всё развалится лет через 80, а то и раньше, скорее всего.
>>1221253
Если честно, когда я изучал материалы по Фукусиме - это был сплошной фейспалм. Ну да - у нас ядерная станция в зоне, где возможны цунами. Где бы нам разместить аварийные генераторы, без которых всё может ёбнуть? А в подвале!
Опять же, местные "эффективные менеджеры", стремящиеся любой ценой уменьшить издержки. Да и сам реактор с ошибками, заложенными в саму конструкцию (при отключении питания он автоматически не способен себя заглушить, потому что стержни надо ПОДНИМАТЬ). Ну и сама Япония- "самая технологичная страна в мире" - критиковали СССР, что вот, роботов не было для работы на крыше станции. Так и у самих во всей Японии не нашлось подходящих роботов... Плюсом ко всему до сих пор пакость в океан протекает. Ну и заражённую землю - просто расфасовали по мешкам - и сложили их на площадке прямо около станции... Ещё 1 цунами - и всё это говно смоет в океан. Забеись, чётко - умеете, могёте... Ну и примерное время для полной ликвидации всех последствий - лет 50 минимум. Ах да, ещё история с уровнем радиации - чтобы не расселять слишком много людей - давайте поднимем нормы по излучению в 50 раз - и вот уже вроде как и не надо так много людей переселять. Ждём игру Сталкер-2: Фукусима от Кодзимы...

Приветствую тебя ОП. Уходил отсюда в 16-17 годах. Наверное это единственный знакомый тред, оставшийся на раздел...

>>1221277
Ну что же, добро пожаловать. Снова.
А как же болотный тред? Он был тут и раньше.

>>1221271
А как же Кембриджская пятерка, Джордж Блейк и другие знаменитые помощники СССР. Народы Монголии, Китая, Кореи, Вьетнама, Кубы и других стран последовавших примеру советского народа. Более 500 тысяч иностранцев получивших образование в СССР. Американский правящий класс забывший про свободу слова и ответивший на распространение коммунистических идей политикой маккартизма.

>>1221279

> другие знаменитые помощники СССР

Ага, по своей полезности соперничали с помощью Италии Рейху во 2 Мировой...

> Народы Монголии, Китая, Кореи, Вьетнама, Кубы и других стран последовавших примеру советского народа

Ну с Китаем потом разосрались и он скорее как враг воспринимался. А остальные... Эксперимент, очевидно, неудачный... Ещё были в Африке всякие, которые тупо вытягивали бабки и оружие, и в любой момент были готовы переметнуться.

> Более 500 тысяч иностранцев получивших образование в СССР

Как бы кому не удалось в ВУЗы Европы попасть.

> Американский правящий класс забывший про свободу слова

Но при этом как-то у них там не началась революция, как были эти 2 партии - так до сих пор и остаются. Значит, людей в США всё устраивало - в массе своей.

> политикой маккартизма

Вполне удачная политика - как показала практика. Если на Западе целые научные института работали над тем, как противостоять СССР, активно изучалась экономика, капиталистическая доктрина дорабатывалась (и продолжает дорабатываться), то у леваков до сих пор представления о капитализме на уровне Адама Смита...
На Западе каждый год капитализм развивался, вручали Нобелевские премии, выдвинулось множество видных теоретиков. А в СССР что? Суслов был виднейшим теоретиком? И сейчас что? Леваки,вы не хотите признать свои ошибки - хотя они очевидны. Нужно пересматривать свою доктрину, нужно кардинально её менять.
Или, может быть, вспомним Кампучию, где некоторые идеи возвели в абсолют? Ну и вот КНДР - последний заповедник коммунизма. Вот только я не знаю людей, которые мечтали бы туда переехать жить. А в США до сих пор каждый год хотят миллионы. И в Европу хотят - все эти эмигранты - они не поехали в Саудию, они все ломанулись в Европу. Это, на мой взгляд, лучше всего показывает, какое общество больше привлекает. И вот СССР в этом плане вообще не выглядел привлекательным. И дело тут даже не столько в экономике - сколько в психологии. Но леваки не умеют в психологию - потому обречены снова и снова делать сасай... Как бы ни был плох капитализм, он очень тонко играет именно на психологии человека, давая тот самый шанс - "ты поднимешься, станешь королём мира, все вокруг будут целовать твои ботинки" - да, шанс этого крайне мал, но тут - как их доктрина говорит - всё зависит от тебя. Если у тебя не получилось - ты сам бесполезный кусок говна и реально заслуживаешь находиться в той жёпе, где и оказался. Никто тебе в этом не виноват. И ты не имеешь права ничего требовать с тех, кто более успешен.
Понимаешь - в этом их сила. Рабы не хотят уничтожения института рабства - они хотят собственных рабов!И я недаром назвал коммунизм утопией - это хорошая идея в теории - но вот именно что на практике это не будет работать. Как по экономическим, так и по психологическим причинам. Попытались - не вышло. Можно либо дальше долбиться в этот же тупик, либо придумывать какие-то новые пути. И я ранее предлагал такой вот путь - построение оккультного общества, с общественным воспитанием и церебральным сортингом, без возможности накопления денег, но с гарантированным доходом для каждого, пусть и на минимальном уровне. Это мне видится более реальным, чем утопия коммунистов.

>>1221282
Да-да, вообще не был привлекательным, вообще ни для кого, сотни тысяч иностранных студентов это только подтверждают. Оккультист как всегда отрицает объективную реальность, смешивает левых и правых, прошлое и настоящее, и в очередной раз убеждается в своей правоте.

>>1221283
Ну да, студенты приехали и уехали. Потому что какой у них выбор был? Или каждый из этих сотен тысяч выбирал между вузом Урюпинска и Принстоном или Кэмбриджем и выбрал первый?

>>1221284
Даже в последнем оплоте оккультизма левых больше чем оккультистов, хе-хе. Кстати, только от одних супругов Розенберг было больше пользы, чем от всех итальянских фашистов.

>>1221285

> в последнем оплоте оккультизма левых больше чем оккультистов

Что, из всех других мест уже прогнали ссаными тряпками?
Ну а я чего уж, по старой памяти могу и приютить у себя.

> только от одних супругов Розенберг было больше пользы, чем от всех итальянских фашистов

Ну так там же они не столько были идейными коммунистами, сколько в целом научное сообщество США боялось, что если такое супер-оружие будет лишь у одной страны - то это приведёт к тому, что его начнут использовать - что и было продемонстрировано, когда без всякой военной необходимости было уничтожено варварски 2 мирных японских города - при том, что СССР уже вступил в войну и дни японской Квантуновской армии были сочтены...
Да и показательная расправа над ними сильно поубавила желание ещё кого-то сотрудничать с красными.
Но наряду с этим... Постоянный переход агентов на сторону противника, сливы важной информации и агентов - из-за этого фактически нормальную разведывательную деятельность СССР на Западе вести не мог.

>>1221286
Наоборот, планируем отрыть партийную ячейку в этом разделе.
Это шутка, конечно.

>>1221287

> отрыть партийную ячейку

Ага... И назвать "Красные кхмеры". Вполне в духе имиджборд, кстати.
Я ведь и сам тусил раньше, ещё 10 лет назад, со сталинистами... Мечты у нас были - как революцию устроим, как будем трудовые лагеря для всех буржуев организовывать, как их женщин обобществим, а детей отправим на заводы... Ну и конечно отдельное крыло безбожников - с идеей как было в Кампучии прописать в конституции нового союза, что будет атеистическое государство с полным запретом любых религий. Ну и всех попов - тоже того, в расход через урановые рудники.

>>1221289
А потом вас всех порешают ультрарадикальные мусульмане, чьи убеждения намного сильнее и глубже, чем "пук давай убьем самых богатых че они выебываются".

>>1221292
Был план порешать их раньше. Понимаешь, когда в левой среде мы были настолько радикальны и озлоблены... Если бы взяли власть - реально взяли бы пулемёты и пошли бы просто тупо без всяких судов массово расстреливать всех, кто хоть как-то хоть чем-то не нравился бы или вызывал подозрения. Это процентов 95 верующих, включая тех же мусульман, это все, у кого крутые иномарки, владельцы бизнеса, пусть и мелкого. Сейчас мне очевидно, что это был бы пиздец - но тогда мы реально были уверены, ну - скажем так - в идеях Пол Пота, который говорил "Мне для устройства идеального общества нужно 1 миллион человек - остальные не нужны". Если бы сталинисты пришли к власти 10 лет назад... Сейчас в России жило бы миллионов 60 человек - остальных бы попросту истребили.

>>1221293

> Это процентов 95 верующих

Напомни ещё раз, чем именно Оккультизм отличается от религии?

>>1221295
Тем, что глюки от бензиновых паров реальнее Магомета.

>>1221298
А в чем разница между глюками и Магометом?

>>1221271

> Раньше завод - это были тысячи человек у станков. Сегодня - это зал с роботами, который контролируется 1 инженером-оператором.

Идёт развитие производительных сил. Но тяжелые производства с тысячами низкоквалифицированных рабочих никуда не делись. Их капиталисты просто вывезли в Китай, Индию, Бангладеш и прочие страны третьего мира. Отсюда у жителей первого мира и возникла иллюзия об исчезновении пролетариата. С их точки зрения он действительно исчез. У них, но не на планете.

> Например, сокращение численности того самого "пролетариата" и увеличение работников сферы услуг.

Смотри выше.

> Добавляем развитие робототехники - и приходим к выводу, что пролетариат как таковой будет не нужен

Парадокс капитализма в том, что он не может ввести тотальную роботизацию. Если абсолютно все люди будут заменены машинами, то прибыль капиталисту будет равна 0. Вот поэтому капиталисты и не спешат полностью автоматизировать производства и выводят их в отсталые страны, где тысячи вчерашних крестьян будут готовы работать за миску риса в день.
Я был бы очень счастлив, если бы капиталисты уничтожили весь пролетариат как класс. Тогда бы они вместо коммунистов спилили сук, на котором сами сидят, и весь капитализм с обществом потребления полетел бы в тартарары.

> на Западе развилось фермерство, когда за счёт высокой автоматизации и механизации буквально 1 семья способна кормить целый город. опять же, агро-концерны.

У тебя сильно идеализированные представления о западе. Погугли про массовую рабскую эксплуатацию мигрантов на клубничных фермах в США, где работают даже дети, как в 19 веке.

> Но он и правда практически исчез. Во всяком случае, никто не мечтает работать на заводе или выращивать пшеницу. Это занятия для, скажем так, тех, кто не нашёл другого пути продать себя обществу.

Опять же, смотри выше. Если ты родился в семье графа, тебе повезло, можешь стать кем захочешь и продать себя обществу самым выгодным способом, а если в семье крепостного крестьянина - увы, прими свою долю. Люди идут в пролетариат не потому, что хотят, а потому, что у них нет выбора. Ведь кушать хочется, а деньги бесплатно не раздают.

> Но как это решит те проблемы, которые я выше озвучивал? В частности, проблемы психологии человека. В любом случае, тут придётся уничтожить институт семьи, перейти к всеобщему общественному воспитанию, но ведь я предлагаю то же самое в рамках оккультной доктрины.

В любой доктрине можно сделать всё, что угодно. Тут важно в первую очередь правильное воспитание творческого человека, человека созидающего на благо планеты. А будет ли оно оккультным, атеистическим, религиозным - это уже не так важно.

> Если послушать отдельных левых историков (Прудникова, Жуков и других), то репрессии были просто необходимы, потому что реально страна была полна врагами, шпионами и вредителями. Да и в целом... многие вовсе говорят, что слишком мягко ещё действовали, ведь выжили всякие Солженицыны и Шаламовы. Радикальные сталинисты вообще говорят, что надо было миллионов 20 расстрелять. Говорят, что, например, надо было расстрелять всех "лесных братьев", всех "бендеровцев", причём вместе с семьями. То есть, они видят в своих мечтах СССР таким, каким его показывали в клюкво-фильмах на Западе - "Кровь для кровавого Сталина, больше черепов врагов народа для трона!" Ну и "весь мир в труху" - желательно пару раз для верности.

Тотального засилия шпионов и диверсантов не было. Всё это были выдумки нквд, чтобы срубить больше палок. Больше репрессированных - больше благ лично себе в условиях нищеты и дефицита.
В первую очередь Джугашвили репрессировал коммунистическую оппозицию внутри ВКП(б). Это бывшие троцкисты, бухаринцы. Пострадали участники и герои гражданской войны, советская интеллигенция, свободомыслящие, иностранцы, имевшие в СССР политубежище. А вот кого действительно надо было репрессировать, он не тронул. Сталин так дискредитировал идею коммунизма, как ни один буржуй бы не смог. Но это никак не отменяет тех достижений в производстве, которых получилось достичь.
Кстати, Шаламов сам был коммунистом. Его репрессировали за то, что он был троцкистом и пошёл в конце двадцатых за оппозицией. Рассказы его довольно правдивы, в отличие от Солженицина.

> Для меня есть 1 критерий - люди почему-то бежали прочь из СССР, но вот из Америки и из Европы в СССР никто не бежал, не захватывал самолёты, чтобы улететь в СССР, никто не хотел жить там. Значит, что что-то было неправильно. И я вижу корень этих ошибок в самой доктрине марксизма.

СССР родился в крайне агрессивных и токсичных условиях войн, нищеты, болезней. Всё приходилось делать с нуля. К тому же, бюрократия захватила власть в стране после окончательного разгрома оппозиции. А после большого террора на страну окончательно опустился железный занавес. Очевидно, что уровня США, европейских стран не догнать и за десяток лет в таких условиях. Они эксплуатировали множество стран, у них был капитал. А в СССР ничего. Отсюда бедность и дефицит. Смотрел одного блоггера, он рассматривал статистику и динамику развития СССР, и сделал вывод, что Союз догнал бы Европу по уровню жизни где-то уже в 2000-х годах. Короче, положительная динамика была. А бежали из страны как раз такие, кто хотел потреблять, потреблять и потреблять, вроде лётчика Беленко. Ничего плохого в этом не вижу, наоборот - чем меньше подобных элементов, тем здоровее общество. Не стоило запрещать уезжать тем, кто этого хотел.

> система воспитания в СССР работала плохо - в том плане, что как раз она работала отлично

Это да, вот только без свободомыслия и самоорганизации всё это мало чего стоит. Советский социализм не поощрял самоорганизацию и самоуправление. Иначе бы партийная бюрократия потеряла власть, которую она окончательно узурпировала в стране в конце 20-х.

> Ну так идеология государственная ведь всё равно будет. А это будет марксизм. А тут уже... атеизм - его неотъемлемая часть.

Марксизм не идеология, это метод. Если марксизм становится идеологией, то это уже не марксизм, а догма, за которой будут прятаться всякие жулики, лжецы и проходимцы Всё это мы видели на примере СССР.

> если сейчас левакам дать власть - точно так же всё развалится лет через 80, а то и раньше, скорее всего.

Леваки понятие широкое. Начиная от анархо-примитивистов и заканчивая пол-потовцами. Ещё Маркс два века назад потешался над подобными социалистическими партиями своего времени. Да и никакой силы в РФ левые не представляют. Коммунистическое движение расколото на секты, которые грызутся друг с другом. Так что опасаться нечего. А вот кто реально может взять власть в рф - так это крайне правые. Вот тогда будет в тысячу раз хуже по сравнению с Украиной.

>>1221282

> КНДР - последний заповедник коммунизма.

Кстати, в КНДР коммунизма нет. Там "чучхе". Их вождь отказался от идей коммунизма в одной из своих книг. Да и СССР так и не достиг социализма. Всё развалилось во время переходного периода.

>>1221300
Первые можно увидеть.

>>1221308
Столько людей выпилили и зазря, надо по новой.

>>1221295

> чем именно Оккультизм отличается от религии

Уже ранее несколько раз объяснял. Во-первых, религия - это вера, вера в откровенные сказки, и в то, что мир устроен именно таким образом, как там описано.
Оккультизм же опирается на Знание - не важно, получено оно при помощи научных методов или же при помощи оккултных.
Во-вторых, в оккультизме оккультный метод применяется там, где наука бесполезна - например, в том, что касается изучения собственно Тонкого мира.
Религия же ничего не изучает в научном понимании, а занимается разве что схоластикой.
>>1221306

> он действительно исчез. У них, но не на планете

Понимаешь, что тут ответит правак - если человек позволяет, чтобы его труд использовали, если он позволяет себя унижать - значит он и не достоин лучшего.

> Если абсолютно все люди будут заменены машинами, то прибыль капиталисту будет равна 0

Вот этот момент не понял. Во-первых, "всех" не заменить. Но вполне можно заменить большинство. Другое дело, что и множество людей тогда не нужно.
Ну а прибыль как раз будет расти - ведь условные станки с программным управлением не будут бунтовать или требовать улучшений условий труда. Занимайся их техническим обслуживанием и всё.

> тысячи вчерашних крестьян будут готовы работать за миску риса в день

Да, их труд будет дешевле, чем труд роботов. Но потому что они согласны работать в таких условиях. Они, условно говоря, больше ни на что не годны, они ничего больше не умеют. И тут вот... Тонкий момент. Я не считаю рабочих там или крестьян заслуживающими тех печальных условий, в которых они оказались. Но - если мы будем давить на капиталиста, чтобы он улучшал их условия жизни - то это приведёт к росту цен. тут можно действовать только изнутри, когда все будут готовы умереть, но не заниматься рабским трудом - тогда капиталисты будут вынуждены платить больше.

> про массовую рабскую эксплуатацию мигрантов

Так это мигранты... С точки зрения как бы у них и прав особо нет. И что - их разве как рабов насильно привезли? Они сами выбрали себе такую жизнь! Это их выбор так жить!

> Люди идут в пролетариат не потому, что хотят, а потому, что у них нет выбора

Выбор есть всегда. Самовыпилиться. Уйти в криминал. Наконец, начать нищенствовать. Не нужно говорить, что "нет выбора". Даже у раба был выбор - рабство или смерть. И рабство существовало лишь по той причине - что большинство выбирали рабство.

> деньги бесплатно не раздают

Гарантированный доход мог бы решить эту проблему, о чём я писал ранее.

> правильное воспитание творческого человека, человека созидающего на благо планеты

И дворников так же воспитывать предлагаешь? Может быть - в этом и проблема. Разве рационально тратить ресурсы на человека, который всю жизнь будет подметать улицы? Разве не лучше ещё на ранних этапах определить, кто более гениален, а кто - глуп. Выявить склонности и уже обучать именно в рамках будущей специальности. Например, зачем инженеру знать нюансы музыки? Зачем художнику знать о ядерном синтезе? А у нас голову забивают всем подряд.

> Тотального засилия шпионов и диверсантов не было

Как раз исследователи утверждают обратное.

> репрессировал коммунистическую оппозицию внутри ВКП(б). Это бывшие троцкисты, бухаринцы

Утверждается, что они готовили терракты и планировали захват власти.

> дискредитировал идею коммунизма, как ни один буржуй бы не смог

А как же западные журналисты, которые присутствовали на всех этих процессах и позже писали, что у них не было сомнений, что всё рассказанное про заговоры - правда?
Также когда Рейх напал на СССР - не последовало внутреннего предательства - потому что потенциальных предателей вычистили ранее.

> репрессировали за то, что он был троцкистом

Как бы троцкисты планировали уничтожить Сталина и других членов Политбюро. Не очень хороший поступок - как они хотели поступать - так поступили с ними. Да ещё вон многих и оставили в живых.
Я вот ставлю иногда себя на место Сталина. И получая такие вот сообщения... Я бы вообще приказал нахуй кончать всех, кто хоть как-то рыпается против Генеральной линии. То есть, тут реально может паранойя развиться на почве этих заговоров.

> бюрократия захватила власть в стране после окончательного разгрома оппозиции

А мне казалось, что власть бюрократии укрепилась при Хруще и стала абсолютной при Брежневе - когда никого из руководства не могли и тронуть. Ну так, могли снять с постов - но уже не судили и не расстреливали.
А вот как раз периодические чистки скорее делали аппарат управления государством более эффективным.
И что же, эта вот "бюрократия" была заброшена из США в опломбированных вагонах? Да нет, она была тут же выращена - почему и как - я уже выше писал.

> А в СССР ничего

1/6 часть земли, огромные людские и материальные ресурсы, лучшая в мире армия (на 1945 год), фанатично преданная Вождю, готовая хоть на бросок до Лиссабона.
Темпы восстановления экономики после войны поражали.
Это может быть у Кампучии действительно ничего не было.

> бежали из страны как раз такие, кто хотел потреблять

Ну вот только в конечном итоге таких и внутри страны стало слишком много.

> социализм не поощрял самоорганизацию и самоуправление

Ну так ведь я скажу почему - ведь если дать слишком много свободы на местах - что было бы? был бы НЭП. Когда дали свободу в "Перестройку" - что началось? Активное развитие рыночных отношений. Кооперативы, вот это вот всё. Без постоянного контроля и без стимуляции социализм работать не будет. При мягком контроле он неминуемо превратится в капитализм (что можно наблюдать на Кубе и во Вьетнаме).

> Если марксизм становится идеологией, то это уже не марксизм, а догма

Тогда какова должна быть идеология? Без идеи никто вообще ничего не начнёт делать.

> от анархо-примитивистов и заканчивая пол-потовцами

Сорта.. кхм... леваков.

> движение расколото на секты, которые грызутся друг с другом

Да это так. А о чём это говорит? На мой взгляд о кризисе собственно самих левых идей. Карточный замок рухнул, капитализм оказался сильней. Иллюзии разрушены и больше никто не верует в догмы Маркса-Ленина.
До тех пор, пока не будет единой доктрины, единой идеи - вам и остаётся только бессильно наблюдать, как капитализм пожирает планету и как близиться киберпанковская антиутопия - которая вполне себе реальна.

> так это крайне правые

Мне уже всё равно, если честно... Хочется просто чтобы мы сгорели в очищающем ядерном пламени - и мир вместе с нами.
>>1221308

> в КНДР коммунизма нет

Это, кстати, объясняет устойчивость их режима. Как и в Китае по большей части за основу взяли старое-доброе и проверенное учение Конфуция. Конечно, доработали его немного, чтобы подходило под актуальную ситуацию - ну и нормально.

>>1221415

> Оккультизм же опирается на Знание - не важно, получено оно при помощи научных методов или же при помощи оккултных.

Какие бывают оккультные методы получения Знания?

>>1221488
Ранее уже писал много раз.
Главное - это достижение изменённого состояния сознания, контакт с подсознанием, связь с Астралом.
Эти знания... Из Астрала. То есть, это не какие-то твои мысли, которые ты сам мог бы придумать, это именно внешняя информация, поступающая в мозг извне. Причём она поступает не по каким-то материальным каналам. Из-за этого такая информация как бы скрыта от тех, кто использует лишь материальные методы - потому и оккультизм - то есть, это Знание в Астрале - оно на виду. А Астрал - он повсюду, он тут же находится, нужно всего лишь чуть-чуть изменить работу своего мозга - и вот Астрал, вот доступ к этой информации.

Как встретиться с настоящими паранормальными явлениями?

Если сравнивать 90-е годы и современность - то сейчас растёт число тех, кто отрицает любые паранормальные явления, более того, выступает с позиций крайнего атеизма и материализма. Только за последние несколько лет были разоблачены, кажется, все фейки, касающиеся призраков, фотографий монстров, НЛО и подобных вещей. То есть, если смотреть вот таким простым взглядом - то у нас вообще не может произойти ничего, что нельзя было бы объяснить при помощи научных методов.
Всё это делает окружающий мир похожим на механизм, лишает его всех тайн и очарования. Ну то есть как - тайны-то остаются - никуда не исчезают другие звёзды, планеты - но когда ты понимаешь, что туда попасть невозможно, как невозможно полететь даже до соседней ближайшей звезды - это угнетает. Точно так же и утверждения материалистов - что ты - всего лишь мартышка-мутант, которая сдохнет и сдохнет - и всё, что для тебя было - потеряет всё значение.
Но при этом есть и те, кто сталкивался с по-настоящему необъяснимыми вещами - с вещами, выбивающимися из общей картины мира. Это явления и события, не имеющие явных предпосылок, из-за этого их невозможно повторить специально. Более того, даже зафиксировать их невозможно, потому что ты никогда не знаешь, когда может начаться что-то подобное, а когда оно происходит - человек оказывается просто шокирован. Ещё Лавкрафт писал о том, что сама психика человека не способна в большинстве случаев выдержать встречу с чем-то по-настоящему загадочным.
Скептицизм, научный метод - всё это на деле оказываешься шелухой, прикрывающей безграничную Бездну, истинное знание. И проявляется это всё часто в мелочах. Например, весьма часто люди говорят о том, что видели во снах чёткие предсказания событий будущего, да и я сам с этим встречался. Ситуации - причём новые, места, люди, даже контекст события - всё это уже было, всё это уже происходило во сне с поразительной точностью. Как можно объяснить подобное? Как можно было увидеть место, где ты ранее ни разу не был, причём увидеть его в мелочах? Наука тут не может предоставить адекватное объяснение. Но при этом... Какие тут могут быть доказательства? Сны мы записывать не умеем - иначе можно было бы просмотреть их и установить соответствие, и это уже был бы материал, который реально доказывал бы наличие неких паранормальных явлений.
Ну и тут, конечно же, явления, связанные с изменённым состоянием сознания. И вот эти состояния особо и не изучались наукой.
То же самое и подсознание. Можете ли найти научные работы, посвящённые именно изучению феномена подсознания? А нет их - потому что никто не знает, как можно исследовать подсознание. То есть, оно существует, но даже многие психологи его не рассматривают в своих практиках. Высер современной психологии - так называемая "когнитивно-поведенческая терапия" - это по сути дрессировка. То есть, даже со времён Фрейда наблюдается деградация психологии как науки. Психология не способна решать проблемы человека. Она способна бороться только с надуманными проблемами, но в реально тяжёлом случае, однако не связанном с психическим заболеванием - она бесполезна. Почему же так получилось? А потому что ну вот какие есть объективные методы изучения психологии человека? Тесты, опросы - это всё субъективные методы, как и разные тесты с цветами и картинками. НО где объективный метод диагностики, который позволил бы выявить и устранить проблему, мешающую человеку? Психоанализ хотя бы пытался найти эту проблему.
О чём нам всё это говорит? Да о том, что научный метод отлично работает в своих пределах - он работает там, где можно всё измерить. Но как измерить психику человека? И вот тут научный метод даёт сбой.
Но при этом встречаются и явления, ломающие объективную реальность в том плане, что объяснить их наука не способна. И речь тут идёт про получение информации такого рода, которая не могла быть получена обычным способом. Вот широко известен феномен контактёров. Это люди, устанавливающие контакт через Астрал с некими сущностями, которые могут представляться душами умерших или инопланетянами - ну и также тут есть мошенники, которые только делают вид, что установили контакт с кем-то. Однако есть и случаи, когда таким методом удавалось получить действительно интересную информацию. Однако... С научной точки зрения это всё выдумки.
Но даже я сам лично видел вещи... Наука тут ничего не смогла бы объяснить. Возможно, тут дело в квантовых процессах, протекающих в мозгу, межпространственные волны, соединяющие различные реальности и передающие информацию за пределы сингулярности... Но какие тут исследования ведутся? То есть, имеются некоторые реальные явления, но их изучением никто не занимается - проще и удобнее игнорировать такие явления.
И вот я например тоже не задумывался насчёт детального отражения астральных процессов в физическом мире - то есть, ну вот вроде как они просто происходят, однако как это всё проявляется на уровне физического мира.
Вот у нас есть ткань пространства-времени, но разве учёные исследовали её? А ведь это основа всей материи, всего физического мира! "Большой взрыв" объясняют появлением материи из волновых пульсаций, почему мы не можем это повторить? Ну вот представьте себе - приборчик, излучающий определённые колебания - и вдруг появляются атомы, появляется даже новая область пространства, излучающая огромные количества энергии, которую можно использовать. Чем не вечный двигатель? Бесконечная даровая энергия!
Точно так же эту энергию можно было бы использовать для создания разрывов в ткани пространства-времени. Но всё это не изучают.
А между тем объективные явления, наблюдающиеся в оккультной практике, заслуживают внимания. Например, волновая трансляция сознания. Если рассматривать процессы в мозгу как колебания квантовых частиц, то можно представить такой вот график, который лишь в некоторых точках находит соприкосновение с физическими объектами, существуя независимо от них. И вот одно сознание касается одного физического тела в пределах одной реальности, затем другого - уже в альтернативной реальности и так вот эта пульсация пронизывает множественные реальности Мультивселенной, а источник её - астральное тело.
И вот многие явления, которые не могут быть объяснены - на самом деле у них есть объяснение, просто наука ещё не готова найти и принять его. И тут вот - говорят, что предсказать ничего нельзя. А если взять 1 атом нестабильного изотопа - вы можете предсказать точное время его распада?
Удивительное на самом деле рядом. И так называемые скептики просто ограничивают своё мышление. Да, они хотят познать весь мир, но для этого надо упростить этот мир, сделать его познаваемым имеющимися методами. Значит всё, что недоступно для изучения при помощи имеющихся методов, нужно отсечь. Просто игнорируем это - и познаём остальное. Вот это суть науки.

Медицинский и фармацевтический заговор.

Пришло время снова вернуться к одной из моих любимых тем - а именно к теориям заговоров. О да, я люблю это дело - не то чтобы я как-то мог повлиять на всю эту ситуацию с заговорами, но мне доставляет удовольствие разбираться в этих гипотезах, отсекая откровенный бред и выделяя истину - это как раз то, чем так называемые "скептики" заниматься не любят и не хотят, смешивая в одну кучу "лунный заговор", теорию плоской Земли, мифы о палеоконтакте, ну и всё прочее.
Однако, если же мы начнём разбираться внимательно, то нужно учитывать несоклько важных моментов:
1) На поддержку самого заговора тратится не так и мало ресурсов. Следовательно, это должно быть кому-то выгодно. Если заговор существует просто "потому что", то это, скорее всего бред.
2) Часто скептики говорят о том, что масштабный заговор было бы невозможно скрыть, следовательно, их не существует. Но ведь их слова как раз подтверждают обратное! Именно что заговоры эти скрыть не удалось, информация выплывает то там, то здесь - в конце-концов, мы-то знаем про эти заговоры, что-то слышали про рептилойдов - значит, им и не удалось скрыть всё.
3) Для поддержания заговора не обязательна полная секретность. Достаточно контролировать медийное пространство - тогда даже если кто-то и начинает говорить правду, его просто можно выставить дурачком, "поехавшим конспирологом" - что полностью нивелирует все возможные утечки информации относительно заговора и его деталей.
4) Также широко использую вбросы откровенного бреда, чтобы потом опровергнуть их, ну и далее выстроить ложную логическую цепочку - "если вич-вирус реально существует, значит тут нет заговора, значит, и заговора фарм-корпораций не существует". Но тут из одного совсем не следует другое. Опровержение одной теории заговора никак не опровергает и не подтверждает другие теории (кроме связанных теорий).
Ну вот, после такого небольшого введения давайте уже рассмотрим медицинский глобальный мировой заговор, в котором участвуют как крупнейшие фармацевтические корпорации, так и крупные политики и многие учёные от мира медицины.
В чём суть заговора? Скажем так - ответьте на простой вопрос - "Выгодно ли врачам исчезновение всех болезней?" - очевидно, что если люди перестанут болеть - то возникнет вопрос - "А зачем тогда вообще нам врачи?" Никто не пойдёт в частные клиники, ну потому что никто не болеет, также люди будут настаивать на закрытии государственных медицинских учреждений - потому что они не нужны, и эти деньги лучше направить в другие области. То же самое с производством лекарств и медицинского оборудования - всё это просто станет не нужно. Это будет коллапс целой отрасли. Миллионы людей вынуждены будут искать какую-то другую работу, ну а многие представители элиты потеряют значительную часть своих капиталов. Заодно полетят и головы политиков, связанных с этими богатыми и влиятельными людьми. Таким образом, мы видим круг лиц, которые заинтересованы в существовании и поддержании такого заговора, от этого зависит их личное благополучие.
Так что же это за заговор? Ну, если в 2 словах - то нельзя допустить окончательного оздоровления человечества. На уровне отдельного больного это выражается в том, что стремятся не излечить болезнь полностью, а перевести её в хроническую форму. В результате и человек в период ремиссии, вроде как, хорошо себя чувствует, но в то же время он оказывается накрепко привязан к медицинским учреждениям, вынужден постоянно покупать и лекарственные препараты. Здоровый человек медицинскому бизнесу не интересен и не выгоден. Точно так же не выгоден медицине и мёртвый пациент - это к опровержению глупой теории, что "врачи всех хотят убить своими прививками". Это не имело бы никакого смысла - никто не станет в здравом уме рубить сук, на котором так уютно устроился.
Таким образом, вся медицина работает не над уничтожением болезней, а над их контролем, а также над вопросом продления жизни пациента, но не особо заботится о качестве его жизни. Для медицины как для отрасли бизнеса, выгоден экономически активный человек, но с болезнями, которые, однако, не мешают ему зарабатывать деньги. Хотя можно зарабатывать и на тех больных, которые ничего не могут заработать - за них платят родственники, платит государство, платят благотворительные фонды.
Медицина давно превратилась в бизнес. Даже когда вас "бесплатно" лечат - на самом деле вы уже всё это оплатили - причём с многократным превышением - в форме налогов, не говоря уже про частные клиники, которые целиком ориентированы именно на получение максимально возможной прибыли с каждого пациента. Вы думаете, что красивые интерьеры там, чашечка кофе, пока ожидаете - это всё от большой любви к вам? Ха! Вы всё это ещё оплатите - причём многократно - когда речь зайдёт об оплате услуг клиники. А уж персонал клиники постарается сделать всё, чтобы не отпускать вас, пока ваша платежеспособность не снизится до нуля.
Здоровье - как говорится, его не купишь, однако люди готовы отдавать последние деньги, чтобы хотя бы сохранить его частицы. И это принимает порой крайние формы - например, при заражении вич-вирусом, если не будешь регулярно принимать препараты, которые подавляют этот вирус (и стоят, естественно, дохрена), то ты просто умрёшь от первой же простуды. Тут вот оказывается, что здоровье вполне себе можно купить.
Ну а теперь представим, что существует эффективная вакцина против вич-вируса - сделал 1 укол - и тебе можно хоть литр заражённой вич-вирусом крови перелить - ты не заболеешь. Делаем всем такую прививку - и вич-вирус побеждён, встав в один ряд с той же оспой. Но - такое решение было бы крайне не выгодно для тысяч клиник, для десятков производителей препаратов, подавляющих вич-вирус, но не уничтожающих его окончательно. И кто будет оплачивать поиск и создание такой вакцины? Эти фарм-корпорации? Но ими не глупые люди управляют - и они не станут пилить сук, на котором им так удобно. Ну а сама по себе проблема создания такой вакцины настолько обширна, что без крупных инвестиций её не решить. Также требуются и специалисты высокого уровня - но... Они ведь на зарплате у фарм-корпораций. Им и так хорошо. Точно так же хорошо и представителям элиты. Даже если кто-то из них и заразится вич-вирусом - они могут позволить себе наиболее эффективный препарат и будут дальше жить, не обращая внимания на свой вич-статус. Ну а что до людей, которые не способны оплатить такое лечение... Если вы не можете заплатить за свою жизнь - вы и не нужны для экономики - ваша польза нулевая, от вас не будет прибыли корпорациям. Проще говоря, таких людей обрекают на смерть. Конечно, кого-то поддерживают благотворительные фонды, кого-то государство... Фарм-корпорации не важно, кто платит.
Схожая ситуация сложилась с вирусом гриппа. Каждый год делают новую вакцину, эффективность которой около 50% - то есть, даже если не делать такую прививку - вероятность заразиться токая же - 50% - или заразишься, или нет. Но почему же не создадут универсальную вакцину, которая давала бы устойчивый иммунитет ко всем вирусам гриппа на всю жизнь? Это, опять же, совсем не выгодно. И тут вот тоже говорят (весьма наивные люди), что фарм-корпорации ничего не зарабатывают на производстве вакцины от гриппа - ну да, ну да... Если для потребителя вакцина бесплатная (и то не всегда), то в любом случае, её закупку оплачивает государство - а деньги на это берут откуда? Правильно, из налогов - из твоего кармана! Корпорации не важно, заплатишь ей ты лично напрямую или же опосредованно через налоги и государственные закупки. Таким образом, создание универсальной долгодействующей вакцины против гриппа не выгодно корпорациям. В нынешней ситуации они имеют стабильный гарантированный ежегодный доход, а универсальная вакцина - её производство станет разовой акцией. Произвели 8 миллиардов доз, привили всё население Земли - грипп уничтожен. Конец истории и конец прибыли...
Так же выгодны медицинскому бизнесу и эпидемии. Сколько денег было влито в медицину из-за вспышки Эболы? Сколько вливают сейчас из-за короновируса? А это всё звонкая монета, перетекающая из твоего кармана, где - я уверен - денег и так не слишком много - в закрома воротил медицинской индустрии. И тебя даже не спросят, да и кто будет спорить с тем, что надо усиленно финансировать медицинскую отрасль - ведь только медицина может победить короновирус! И это не говоря про множество обманщиков, которые впаривают свою гомеопатию и витаминки, а также БАДы как средство против короновируса - хотя с тем же успехом можно просто ничего не делать. Однако психология человека так устроена, что в критической ситуации необходимо что-то делать. Когда вокруг всё рушится, нельзя просто сидеть и ждать. Нужно пытаться предпринять хоть что-то - даже если эти действия никак не повлияют на ситуацию.
Эпидемия короновируса для медицинской индустрии просто идеальна - вирус распространяется с такой же скоростью, что и обычная простуда, сама болезнь достаточно тяжела, чтобы напугать людей, но при этом реальная смертность не так высока, да и умирают, в основном, пожилые люди, которые и так не очень экономически активны и не приносят большой прибыли индустрии.
Что, уже не такой вот и приятный образ врача получается - как рыцаря в доспехах, сражающегося с опасными болезнями? Но при этом врачи на местах - многие из них - действительно идут в профессию, чтобы помогать людям - и действительно помогают. Но вот оружие против болезней, которое им даёт индустрия - оно не позволяет полностью победить болезни. Разумеется, в этот заговор не вовлечены десятки миллионов обычных врачей, самоотверженно трудящихся по всему миру - но он затрагивает небольшой процент тех, кто получает в итоге все сливки с медицинского бизнеса, а также тех, кто непосредственно получает финансирование от этих людей. Это хитрые бизнесмены, которые видят ситуацию в целом и на десятки и даже на сотни лет вперёд. Они способны поддержать или угробить любое исследование. Они способны организовать публикацию любого материала в научных журналах, они обладают тотальным влиянием на прессу. Полагаю, карьера журналиста, который бы решился опубликовать вот этот материал, который я тут излагаю, быстро бы закончилась. Ну а его самого объявили бы "поехавшим конспирологом". И всё, больше ничего не нужно делать. Не нужно даже скрываться. Всё делается прямо на виду.
До тех пор, пока будет существовать капиталистическая система, до тех пор, пока будут конкретные лица, получающие выгоду от торговли лекарствами, от медицинской индустрии в целом - подобное положение будет сохраняться. Не стоит надеяться на уничтожение вич-вируса, на искоренение раковых заболеваний, да даже на появление универсальной долгоиграющей вакцины против банального гриппа... Наука давно позволяет решить эти проблемы - но их решение не выгодно воротилам медицинского бизнеса. И не надо говорить мне, что наука не зависит от бизнеса и от политики - как раз зависит. Любое исследование в области медицины стоит очень дорого. И если ты даже и будешь работать в этой области, если станешь профессором медицины - тебе всё равно будут выделять деньги строго на определённые исследования. Тебе просто не дадут начать разработку средства, которое будет угрожать финансовому благополучию тех, кто зарабатывает на медицинском бизнесе миллиарды. Ну а собственных средств для проведения подобного независимого исследования у тебя никогда не будет.
Да, при всём этом, медицина побеждает некоторые болезни, которые экономически не выгодны - как ту же оспу или чуму. Они слишком опасны, слишком смертельны. А мы помним - что индустрия не ставит своей задачей убивать людей. Однако вот с болезнями, которые убивают не так быстро - они ничего не станут делать в плане их уничтожения. Например, некоторые виды рака успешно лечили ещё в 19 веке при помощи инфицирования человека вирусом, который вызывал хоть и тяжёлую болезнь, но поддающуюся лечению. А после излечения оказывалось, что раковые клетки не могли пережить инфицирования. Таким образом удавалось вылечить людей даже на терминальной стадии рака. Без опасных химикатов, без облучения радиацией. Но почему этот метод сегодня не используют? Потому что экономически не выгодно. Вырастить культуру микроорганизмов, заразить человека и потом вылечить за неделю в стационаре - после чего рак уйдёт - а как же все эти сборы многих миллионов на длительные курсы химиотерапии, на все эти сложные операции? Из-за этого метод был "забыт" официальной медициной.
По этой же причине активно тормозят любые исследования по генетическим модификациям человека. Представьте, что новые поколения будут не подвержены болезням. И когда со временем умрут все, кто мог заболеть - что делать всем, связанным с медицинской отраслью? Да, всё ещё останутся травмы, отравления и подобные происшествия, требующие лечения - но это лишь ничтожный процент от всех случаев обращений к медицине.
Какой же вывод мы можем сделать? Всё печально. Мы будем продолжать болеть, страдать и умирать - до тех пор, пока те, кому это положение вещей выгодно, остаются у руля фармацевтических и медицинских корпораций. Пока будет существовать нынешний мировой порядок, рассчитывать на кардинальные изменения в лучшую сторону не приходится. Такие дела.

>>1221517

> По этой же причине активно тормозят любые исследования по генетическим модификациям человека. Представьте, что новые поколения будут не подвержены болезням.

В half-life 2 играл? Там хорошо показано, почему надо тормозить.

>>1221533
По-моему там как раз показано преимущество генно-модифицированных солдат.
С такой системой можно и к рекрутским наборам перейти - когда не гребут всех, а забирают 1 из 100 - и потом модифицируют - и он до конца дней служит в армии, уже как генетически изменённый супер-солдат. Да даже в Рейхе пытались что-то подобное сделать (проект Уберзольдат).

Оккультный взгляд: древние люди и мегалиты.

Можно легко найти изображения различных гигантских построек из камней, которым насчитываются многие тысячи лет. И вот учёные доказывают, что подобные строения можно было бы возвести при помощи самых примитивных технологий, даже в каменном веке. Но они упускают весьма важный момент - который рассмотрим мы - а зачем вообще эти древние люди возводили что-то подобное?
Если мы посмотрим на примитивные общества, которые существовали ещё в 19 веке и были хорошо изучены, прежде чем стали относительно цивилизованными - то вот это пример того, как люди жили раньше. И там мы не видим никаких мегалитов. Эти люди озадачены больше всего выживанием, поиском пищи, войнами с соседними племенами и прочими сугубо приземлёнными вещами. Они зачастую и жилища себе нормальные не строят.
Так что постановка вопроса тут не совсем верная. Чтобы узнать правду про эти мегалиты, нам в первую очередь нужно понять, зачем они были возведены - эти строения. После этого можно выдвинуть предположение, кто мог быть их строителем и какие технологии при этом использовались.
Что могли строить примитивные общества? Ну вот тотемные столбы, как делали индейцы. А многие общества, вроде некоторых племён в Африке (те же пигмей) вовсе не имеют каких-то ритуальных построек. У самых примитивных людей нет этого ощущения, выделения себя из окружающего мира. Вот тут можно обезьян вспомнить - они тоже могли бы двигать большие камни, как бы опыты показывают, что обезьяну можно научить многим штукам. Значит, они и сами могли бы научиться чему-то подобному за те же многие тысячи лет - если бы им это было нужно.
И вот это главная проблема - зачем эти древние люди начали бы тратить время, силы и ресурсы на возведение совершенно бесполезных сооружений, которые и сейчас-то непонятно, как использовать. Да - и в этом проблема - археологи называют всё, что им непонятно, храмами. Стоунхендж у них храм, даже римские древние бани изначально назвали храмом и так далее. Ну и мегалитические постройки - так наверное, тоже храмы...
Но для древнего человека не нужны были никакие храмы - в его понимании различные сущности обитали повсюду - в ручье, в дереве, в горе. Ну а предки жили тоже рядом - ведь тела хоронили под полом своей хижины, чтобы их духи всегда были рядом и помогали живым.
И вот представьте, что сегодня какой-нибудь миллиардер захотел себе точную копию Стоунхенджа, причём без современной техники и материалов. То есть, чтобы всё, начиная от вырубки каменных блоков, до их обработки, установки и шлифовки, делалось вручную, с применением технологий каменного века. Страшно и представить, сколько будет стоить такая работа, какого количества людей потребует и сколько времени займёт. Откуда у кого-то в каменном веке были такие деньги, чтобы оплатить подобный грандиозный проект? Ну или если не было денег - то какой-то их аналог.
Или же эта постройка (как и другие) была жизненно необходима всему племени, и все занимались возведением таких вот сооружений - потому что это был вопрос жизни и смерти? Но тогда нужно ответить, какую именно проблему древние люди решали при помощи мегалитических сооружений. Это же просто камни... Как бы они бесполезны от слова совсем. Эти постройки - там даже жить нельзя.
Суть же такова, что учёные могут только выдвигать гипотезы, которые на самом деле не объясняют истинную суть таких построек, следовательно, нет причин, почему бы древние люди могли их строить. Значит - логичный вывод - их строил ещё кто-то?
Но нам в любом случае нужно ответить - с какой целью они возводились. Сегодня мы этого понять не можем - значит, использование этих построек было связано с некими знаниями, которые сегодня утрачены. Что это были за знания? Очевидно, что такие мегалитические постройки никак не связаны с материальными технологиями, то есть, это не были фабрики каменного века. Действуя по методу Шерлока Холмса - отбрасывая все невозможные варианты, мы получим в итоге единственный верный, пусть он и будет казаться невероятным. И этот вариант говорит нам, что постройки использовались для оккультных целей. Мегалитические строения служили в качестве центров силы, помогавшие концентрировать астральную энергию. Манипулируя этой энергией, можно было решать буквально любые проблемы - начиная от манипуляций с погодой и заканчивая привлечением животных или рыб к берегам. Можно было уничтожить злобных соседей, можно было даже попросить Знание.
Очевидно, что такие постройки относятся к периоду кризиса чистого оккультизма. И вот в первое время пытались решить проблему через возведение подобных сооружений. Но позже появилась магия, которая на тот момент также работала, но не требовала титанических затрат, как на постройку Стоунхенджа, например. Магические штуки можно было также всегда носить при себе, в отличие от мегалитов. Таким образом все эти сооружения в дальнейшем приобрели статус по большей части мистических мест силы, утратив свою прикладную роль. Ну а технологии истинного оккультизма также были утрачены. Так вот и получилось, что остались многочисленные реликты той древней эпохи. Это как если в будущем какие-нибудь варвары найдут древнюю Нокию, и будут использовать как каменное орудие, даже не подозревая об истинном назначении предмета. Так же и для нас сегодня мегалиты... всего лишь камни.

>>1221598
С тобой всё ясно, инопланетный захватчик. Буду надеяться, что в подобном строе тебя запишут в муравьи-строители.

>>1221605
Любая развитая цивилизация Мультивселенной захватила бы Землю при желании вообще без проблем. Достаточно 1 корвета галактического класса. Даже ему ничего все армии Земли ничего не смогут сделать. Инверсионное поле конечно можно пробить, если взорвать около него несколько термоядерных бомб мощностью от 100 мегатонн, но у него скорость до 0.99 от скорости света, так что в него просто не попасть, ну и люда же бортовой компьютер с ИИ (или даже с псевдо-ИИ), который сможет даже в автоматическом режиме уворачиваться от любых атак.
Другое дело, что зачем захватывать Землю, если можно буквально с нуля, имея только гравитационный двигатель и молекулярный фабрикатор (а это такие вещи, как смартфоны у нас - есть буквально везде в Мультивселенной), можно построить за несколько дней Планетарный конструктор - потом ищем любую звезду, у которой нет планет, выбираем орбиту и за пару месяцев создаём там свою планету, с нужными параметрами. Ещё месяц уйдёт, чтобы подобрать и сформировать там биосферу - и вот вам планета "под ключ". Можно и свою звезду создать, но на это ещё где-то полгода уйдёт. Хотя можно и быстрее, если имеется несколько Звёздных конструкторов. И это не какие-то сверх-технологии, а такая же распространённая техника, как у нас бульдозеры и подъёмные краны. Другое дело, зачем кому-то ничем не примечательная планета в одном из "медвежьих углов" Мультивселенной, в секторе, где и в лучшие-то времена почти никто не жил?
Люди такие люди - ставят себя в центр мироздания - и вы даже представляете себе, что вот, чтобы вас завоевать, кто-то будет напрягаться, создавать какие-то специальные силы. Да никому вы и ваша планета не нужны. Бояться захвата "пришельцами" это всё равно, что бояться вторжения американской армии на какой-нибудь островок с населением в 50 человек, на котором ничего нет, кроме какого-нибудь заповедника для птиц.
Когда на Землю сбежали последние выжившие атланты, их даже никто не стал преследовать, потому что это не имело значения. Ну вот конечно сейчас, когда от Земли появилась угроза - ну вот я тут появился. Конечно, тут в океанах кое-кто из Древних находится, что добавляет интереса, но они не активны. Я вот ранее непосредственно с Древними не сталкивался - ну точнее, мои предыдущие воплощения в физическом мире, а также моё астральное тело. Я как раз тогда оказался среди тех, кто решал другие проблемы, пока большинство гасило Древних.
Так что бояться вторжения просто глупо. Во-первых, это никому не нужно, а во-вторых, даже если оно случится - тут просто в принципе никак нельзя будет от него защититься.

>>1221615
Похоже, ты упорно не можешь представить себя в роли https://half-life.fandom.com/wiki/Stalker . Вне зависимости от оккультных представлений.

>>1221690
Конечно нет, это ты таким будешь. А я буду крутым элитным штурмовиком с плазменной винтовкой.

Интересен оккультный взгляд на гримуар "Тайны червя".

>>1221691
Что ж, ждём твоего превращения сначала в илитного штурмовика без органов, пары отделов мозга и лица, а потом точно такой же илитный штурмовик донесёт на тебя, после чего станешь сталкером уже без половины мозга и конечностей, композитный лицевой диск заменят на железный — бо-бо будет.

>>1221699
А есть ссылка на полный текст? Я встречал только отсылки на сей документ в нескольких художественных произведениях.

>>1221720

> ua

Ну вот нельзя было найти ссылку в наших правильных Интернетах?
Ладно, изучу САБЖ (если там хотя бы по-русски написано) в течение недели и запилю оккультный взгляд. Всё же планы были несколько иные, надеюсь, что ты никуда не торопишься.

>>1221701

> потом точно такой же илитный штурмовик донесёт на тебя

И этим штурмовиком будет Альберт Эйнштейн?

Оккультный взгляд: Политика и эффективность политиков у власти.

Я против политики, против всей этой грязи, перемешанной с обещаниями и щедро удобренной враньём. И я говорю о самой политической системе - как о системе, которая действует в любой стране, независимо от того, какой там строй, и которая определяет в конечном итоге, кто окажется на вершине власти, кто будет принимать решения, влияющие на большие массы людей. И тут вот выборы - лишь часть этой системы, и они только делают всё хуже, но и без них система далеко не идеальна.
Итак, что есть политика? Как я понимаю это явление? Политика - это совокупность процессов в обществе, определяющих состав политической элиты этого общества. Сюда входит всё - от обсуждений каких-то политических вопросов "на кухне" до публикаций в СМИ разной степени продажности, высказывания блоггеров, пусть они и заявляют, что далеки от политики, а также выборы, деятельность политических партий, интриги, а также и экономические процессы. Сюда же можно включить как важные элементы, и личности крупных (и не очень крупных) политических деятелей. Всё это создаёт политический процесс в обществе, итогом которого так или иначе становится формирование правящей элиты.
И тут вот есть 2 пути - либо пытаться вести борьбу в рамках этой системы, соглашаясь с ей правилами, либо действовать против системы, чтобы её уничтожить. И тут я могу заявить, что первый путь ведёт в тупик. Почему же я так считаю? Ну, есть у меня пара аргументов...
1) Политический процесс всегда крайне субъективен. Объективная оценка действий тех или иных политических фигур возможна лишь спустя десятилетия, а то и столетия спустя после их ухода с политической арены. В формировании образа политика решающее значение имеют именно субъективные факторы, в том числе и то, как его воспринимает общество - из-за этого давления даже если политик и хочет как-то улучшить общество, это потребует не популярных мер, на которые он не может пойти - иначе потеряет популярность и власть. Другое дело, что многим политикам и не нужно улучшение общества - им вообще не нужны никакие изменения.
2) И тут мы приходим ко 2 пункту. Люди, идущие в политику, обычно делают это для того, чтобы улучшить своё положение. Политика тут играет роль социального лифта, который может вознести на вершину быстрее, чем другие сферы деятельности, а также позволит там задержаться на долгий срок, в отличие от, например, спортивной карьеры.
3) Даже если кто-то и идёт в политику с искренним желанием сделать жизнь лучше - такие люди либо не добиваются успеха, либо же им постепенно приходится идти на сделку с совестью. Они считают, что раз уж таковы правила - можно поступиться своими принципами, некоторыми из них, ради большого дела. В результате к власти приходит уже совсем не тот человек, который когда-то мечтал сделать жизнь всех лучше. Большая власть и большие деньги - это непременные спутники большой политики - и всё это развращает даже лучших - ну а в политику зачастую идут далеко не лучшие...
4) Сама политическая деятельность подразумевает использование любых средств для достижения победы. Это как в игре "Царь горы" - чтобы забраться выше, нужно сбрасывать кого-то сверху, нужно наступать на головы тех, кто находится ниже. Иначе ты так и останешься внизу, подставкой под чьими-то ногами.
5) Политическая деятельность на нижнем своём уровне ведётся людьми, которые плохо понимают глобальные проблемы и не способны увидеть ситуацию в целом, из-за чего они не способны зачастую действовать разумно, что вообще подрывает всю систему в самой её основе.
Но как же тогда быть? Каким образом формировать органы власти? Разве можно вообще обойтись без политики? Ну, скажем так, обсуждение каких-то событий, если из них не будет делаться глобальных выводов, не будет так важно. Что же до более серьёзного уровня - то тут необходимо уничтожить само понятие политики как сферы деятельности. То есть, вот есть специалисты по управлению обществом - и они просто занимаются своим делом, как персонал ядерной электростанции, к примеру. Обыватели не могут судить об эффективности их работы. Это всецело относится и к области управления государством.
Суть в том, что нужно с самого детства отбирать тех, кто в будущем войдёт в государственный аппарат. Не столь важно, как именно это будет делаться - посредством церебрального сортинга, каких-то тестов или иным способом. Важно то, что вот человека с детства готовят управлять другими. Ну а дальше он либо остаётся на одном уровне, либо движется вверх в иерархии - если имеет способности, если занимается повышением своего уровня квалификации в деле государственного управления. При этом необходимо организовать такое продвижение на основе объективных показателей. Ну и главной целью работы в органах государственной власти, главной мотивацией должно быть обеспечение наилучшей работы всего общества, а также создание наиболее комфортного положения для каждого члена этого общества. Если эти идеи вкладывать в голову с самого раннего детства - то они вполне себе приживутся и станут тем стержнем, вокруг которого и будет строиться вся жизнь и деятельность. При этом - никакой политики, никаких обсуждений вне конструктивного контекста, люди в государственном аппарате должны быть подобны машинам, умным машинам - которые в понятной ситуации действуют по заранее проработанному наиболее эффективному алгоритму, а в новой ситуации используют свой опыт и природные способности для максимально быстрого поиска оптимального решения.
Да, тут речь идёт уже про общество Нового мирового порядка. При подобной организации ресурсы не будут тратиться на всю эту внутреннюю возню, вроде дебатов или общественных обсуждений. Максимально эффективное решение принимается компетентным чиновником, а его подчинённые не менее эффективно обеспечивают выполнение решения. И так система работает на всех уровнях. При таком раскладе просто не будет популярных или плохих решений - любое решение будет единственно верным в конкретной ситуации. Да, по сути речь тут идёт о создании класса чиновников, которые не ошибаются. Но это не совсем так. Ошибиться может каждый - но ошибка, совершённая единожды, даёт ценный опыт. И уже при второй встрече с подобной ситуацией ошибки не будет.
Можно ли добиться подобной эффективности и вообще существования подобной системы? С нынешними людьми, с их примитивным мышлением - нет. Корень - в мышлении, если начать изменять его, то есть шансы, что через сотни лет общество описанного мной выше типа всё же станет главенствовать на Земле. И тогда, наконец, политика окончательно уйдёт из жизни общества в целом и каждого человека в частности.

Оккультный взгляд: Тайны Червя

Удалось пораньше найти время и ознакомиться с текстом этого "гримуара". Ну что тут сказать - проанализировав текст, могу сказать, что всё это похоже на подделку. Однако я не эксперт в этой области, но вот ощущение, что сам текст явно никак не относится к 300 году до н.э. Но это - наименьшая из проблем.
О чём же говорится в тексте? На самом деле, очень тяжело было его читать - текст состоит из мало связанных между собой частей, но общая суть сводится к описанию "Древних", упоминается и Ктулху, и Азатот, и Йог-Сотот и другие. При этом с оккультной точки зрения тут прослеживаются искажения Истины - настоящий оккультист не стал бы называть богами даже тех самых "Древних" - в Мультивселенной это просто не принято. Также выделяют так называемых "Низших богов", вероятно, речь тут идёт об астральных сущностях, достаточно могущественных - в таком случае, и меня можно назвать воплощением "низшего бога", лол. Но имеются фактологические ошибки, в частности, "Древние" ассоциируются с "тьмой", также и в предисловии последователи этого "Культа Червя" именуются сатанистами - что не верно. И не ясно, сделана ли такая ошибка при пересказе или же имеет более глубокие корни.
Что касается описанных практик, то они, в основном, сводятся к произнесению неких заклинаний, а также к ритуалам, связанным, по большей части, с человеческими жертвоприношениями, что должно повлечь за собой призыв в физический мир этих самых "Древних" или некие их воплощения. Также большая роль уделяется так называемым "заклинателям" - а это уже область магии, это уже не чистый оккультизм. В пользу этого говорят и инструкции по изготовлению алтарей, различных магических предметов, большое внимание расположению звёзд (элементы астрологии, которая отвергается истинным оккультизмом), ритму произнесения заклинаний и так далее. При этом я допускаю, что эти ритуалы могли реально работать в 300 году до н.э., да и через тысячу лет после этого могли работать тоже. Но, очевидно, тут не идёт речь об обращении к самим "Древним", потому что они не идут на установление контактов, но могут сами захватывать астральные сущности, подчиняя их себе - однако это совсем другое.
Кроме того, ритуалы описаны так, что на практике вряд ли можно провести хоть один из них, выдерживая все условия. Для чего это сделано? Тут мысль, что всё это для введения в заблуждение. То есть, для практикующего оккультиста всё это бесполезно чуть более, чем полностью. В наши дни искать 22-летних девственниц или младенцев, для того, чтобы их приносить в жертву... Ну такое... А если где-то не так 1 слово произнесёшь. не с той интонацией - и никакие Древние к тебе не придут, зато велика вероятность, что придёт полиция - и за такие вот дела посадят на бутылку... Тут вот в чём и преимущество истинного оккультизма - мне для управления шикигами и для манипуляций с астральной энеригией не требуется никаких специфичных ритуалов. Минимально необходимые воздействия на материю на квантовом уровне - их невозможно отследить, таким образом, любые происшествия невозможно связать с оккультистом.
Что же касается приведённых алфавитов - они очень похожи на искусственные. Скорее всего, такими и являются. Опять же, общение в Астрале идёт через мыслеобразы. Тут не требуются какие-то древние мёртвые языки. Даже вслух ничего не нужно произносить. Главное чётко формулировать свою мысль, свой запрос.
Так что прошу прощения, если заруинил чьи-то иллюзии относительно этого, с позволения сказать, "гримуара" - то там написана полная дичь. Достаточно туманные описания в плане описания непосредственного взаимодействия с Тонким миром. У меня сложилось впечатление, что сам автор к оккультизму никакого отношения не имел разве что весьма поверхностное знакомство с наиболее попсовой его теоретической частью. Ну и попытался описать что-то этакое, леденящее душу, с жертвоприношениями, загадочными символами и могущественными силами. Но мне, как настоящему практикующему оккультисту, читать всё это было бы попросту смешно, если бы всё не было написано таким тяжёлым текстом - я бы это сравнил с "Сильмариллионом", хотя последний и то интереснее.
Не советовал бы относиться к этой Книге Червя как к серьёзному источнику Знаний по оккультизму. Лучше уж Лобсанга Рампу почитать, ну или хоть Гурджиева. Ну а этот "гримуар" к оккультизму никакого отношения не имеет и может показаться пугающим и загадочным разве что какой-нибудь домохозяйке, сидящей дома с 3 детьми и с 3 же классами образования. Такие дела.

Ну гримуар этот действительно фейк за авторством Роберта Блоха, никто сей факт особо не скрывал. А что ты думаешь насчёт книг Кроули?

>>1221832

> Ну вот нельзя было найти ссылку в наших правильных Интернетах?

Зигануть не забудь и проголосовать за Чебурашку.

>>1221852

> Суть в том, что нужно с самого детства отбирать тех, кто в будущем войдёт в государственный аппарат.

Слушай, у тебя папа-мама в государственный аппарат входил? Кресло потерял? Ты чего так помешан на кастовой системе?

>>1221866

> гримуар этот действительно фейк

И зачем было тратить моё ценное время, которое я мог потратить фапая на футанари, на разбор очевидного фейка?

> насчёт книг Кроули

Этот вообще недостоин звания оккультиста. У меня вообще сложилось впечатление, что это классический материалист, который просто замаскировал свои взгляды (антицерковные) под маской сатанизма.
На деле же я сильно сомневаюсь, что он реально занимался оккультными практиками, в отличие от настоящих оккультистов (Гурджиев, Кастанеда, например, хотя они тоже не то чтобы много достигли, но всё же). В конце-концов, истинный оккультист не будет говорить про силы "абсолютного света" и "абсолютной тьмы". Нет ничего подобного в Астрале. Вот это стремление объективизировать и абсолютизировать деятельность сущностей Астрала - это всё типичный отголосок религиозного мышления. На самом же деле каждая сущность действует, исходя из своих личных интересов, которые определяются, среди прочего, приверженностью силам Порядка, Хаоса или Баланса.
Так что Кроули - это раскрученный образ, не более того. Что-то вроде Ванги. На деле же это - пшик. Не советую его книги как источник Знаний по оккультизму.

https://www.youtube.com/watch?v=U5w7tjrqDlo
>>1221894
ЛОЛ, ну вот очередной пукан улетел.
Да я и за тебя проголосую, если ты сможешь меня удовлетворить.
>>1221895
При чём тут родители? Предполагается также отказ от института семьи, то есть, все дети сразу после рождения попадают в государственные учреждения, где и будут воспитываться и получать образование до 21 года. Все получают рандомные имена. Также и будущее положение каждого определяется исключительно по объективным показателям. Это не кастовая система. Это совершенно новая система.
То что влиятельные родители пристраивают своих дебильных отпрысков на "тёплые" места - это ещё ладно, это ещё было бы терпимо, если бы параллельно человек на таком месте не влиял бы на судьбы многих. Большая власть предполагает большую ответственность, то есть, будущих лидеров надо воспитывать и обучать особым образом. А у нас... Дети чиновников и политиков растут в роскоши, в разврате, с ощущением полной безнаказанности, ведь они "золотая молодёжь" - и даже в СССР было так же. И при таком "воспитании" формирование здоровой личности скорее будет исключением.
Так что я не предлагаю никакую "кастовую систему", но вот положение человека в обществе как раз будет определяться во-первых, его врождёнными способностями и особенностями, а во-вторых, приобретёнными качествами в процессе взросления. Ну а некое распределение на классы нужно для оптимизации системы обеспечения. Для каждого класса - свои стандарты потребления и обеспечения, а также свои требования в плане принесения пользы для общества в целом. И если вот дворнику будет выделена небольшая квартира, базовое снабжение продуктами и десяток купонов на развлечения в месяц, то для сравнения - у оккультиста высокого ранга будет собственный домик, с обслуживающим персоналом, личный автомобиль с водителем, доступ к элитным развлечениям. Но также и его ответственность и обязанности перед обществом будут намного больше, чем обязанности обычного дворника. Точно так же будет выше цениться мудрый учёный, если сравнивать с водителем автобуса. Но таких вот представителей элиты будет меньшинство, что и позволит распределить ресурсы эффективно. Например, оккультистов будет меньше 0,1% от населения, да и то большинство - низкого уровня. Ну а дворником может быть почти каждый. Смекаешь? И определять всё это - кто кем будет - станут не люди, не родители и не условия, в которых ребёнок родился, а объективные параметры ребёнка. То есть, вот прошёл тесты - по шкале от 0 до 10 определяют пригодность к различным видам деятельности. Ну а потом смотрят на потребности - и уже определяют, кого по какой программе готовить. Ну да я про это ранее уже писал подробнее, не хочу тут дублировать.

Мистические истории: Нейроинтерфейс.

Что-то давно не было новых историй, а их есть у меня. На сей раз тема будет весьма интересной и необычной. И, как водится, история совершенно уникальная - эксклюзив для читателей моего треда.

В тот год я учился в одном из университетов Москвы. Учился я заочно, снимал квартиру, а попутно зарабатывал самыми разными способами, в том числе и не совсем законными. Поработал и закладчиком, несколько раз едва не попадался полиции. Также занимался разными шабашками, ведь руки росли из правильного места. Но настоящую золотую жилу мне удалось найти за год до описываемых событий - это участие в различных исследованиях в качестве подопытного.
Работа была совсем не сложной, а платили весьма неплохие деньги. При этом подобной работы в регионах было не очень много, но в Москве проблем с этим не возникало. У нас даже сложилось небольшое сообщество, так сказать, "морских свинок", мы информировали друг-друга о разных исследованиях, вместе принимали в них участие. Это были и социологические исследования, и исследования косметики, шампуней, ну и всего подобного, также встречались и медицинские исследования. Конечно, иногда бывали и побочные эффекты, в основном, аллергические реакции. Но щедрая оплата более чем компенсировала все эти неудобства.
Однажды мне позвонил один парень из нашего "клуба", назовём его Иваном. Так вот, Иван сказал мне следующее:
-Знаешь, тут есть новая тема, одна компания хочет провести исследования какой-то новой технологии. Что-то вроде электрического сна или виртуальной реальности - я точно не понял. В общем, хотят испытать воздействие этой штуки на мозг. Я попытался нарыть про них инфу в Инете, но ничего не нашёл. Вся эта история показалась мне мутной, не хочу мозгами своими рисковать, пусть и платят прилично. Если тебе интересно, могу дать их контакты.
Так уж сложилось, что к тому моменту мне нужны были деньги, что, впрочем, редкостью не было. Работы особо не было и такое вот предложение было очень кстати. Я поблагодарил Ивана и сразу же перезвонил по телефону, который он мне продиктовал, как только наш разговор закончился.
Мне ответил приятный женский голос и после нескольких уточняющих вопросов общего характера мне была назначена встреча в офисе компании - на следующий день.
Офис располагался в центре города, в особо не примечательном внешне здании. Внутри меня также не встретила какая-то особо роскошная обстановка. Секретарша, которая меня встретила, предложила подождать пару минут, а затем пригласила пройти дальше, за типичную офисную деревянную дверь.
Я оказался в кабинете со спартанской обстановкой. Тут был стол с компьютером, за которым помещался толстый мужчина в деловом костюме, лет сорока пяти, рядом со столом, ближе к выходу, находилось 2 простых офисных стула, ну а завершали обстановку пара офисных стеллажей с какими-то папками. Мужчина представился Виктором Семёновичем и предложил мне присесть, после чего задал несколько простых вопросов относительно здоровья, вредных привычек, наследственных болезней и психического состояния. Всё это были достаточно стандартные вещи. Наконец, он перешёл к сути:
-Наша компания планирует вывести на рынок нечто совершенно новое. Разработку, которая перевернёт рынок цифровых развлечений. В течение нескольких лет мы вели разработку устройства, которое позволит... Создавать совершенно реалистичные сны, причём по заданному заранее сценарию. Также вы будете полностью осознавать себя, находясь в таком сне - возможно, вам приходилось слышать об осознанных сновидениях?
Я кивнул в ответ, а Виктор Семёнович продолжал:
-Так вот, существующие, скажем так, методики погружения в осознанные сновидения... Далеки от совершенства. Они требуют долгой подготовки, дают далеко не постоянный результат, а также подходят на всем людям в силу особенностей работы мозга. Но наша разработка позволяет обойти все эти проблемы. Устройство подключается к персональному компьютеру и управляется с помощью нашего программного обеспечения. На голове закрепляются - при помощи плотно облегающей шапочки - контакты, излучающие особые волны, воздействующие на кору мозга. Всё это позволяет погрузить человека в сон, причём сон этот будет осознанным, то есть, вы всё запомните в деталях. Всё это совершенно безвредно для физиологии и психики - ну, согласно расчётам. Также мы проверяли устройство на себе, в частности, я это делал - и, как видите, вполне здоров. Весь сеанс занимает не более 10 минут - мозг сразу погружается в фазу активного сна, и субъективно это время во сне может растянуться, причём значительно. Наши первые результаты показывают, что эти 10 минут могут восприниматься как несколько часов или даже дней.
Всё это звучало для меня очень необычно и заманчиво, и я решился задать вопрос, воспользовавшись паузой в рассказе:
-А человек, находясь в этом... сне - он будет понимать, что спит и всё окружающее не является реальным?
Виктор Семёнович усмехнулся и откинулся в своём кожаном кресле, после чего заговорил:
-Это хороший вопрос. Понимаете, в чём тут суть - если вы будете знать, что вы во сне - это будет влиять на ваши действия и может... испортить впечатление от самого процесса. С другой стороны, мы понимаем, что в осознанном сновидении важным элементом является именно понимание того, что ты сейчас на самом деле в безопасности спишь в постели, а всё происходящее можно сравнить с реалистичной компьютерной игрой. Поэтому наш прибор и программа позволяют настроить оба режима восприятия. На самом деле, если вы согласитесь принять участие в исследовании, то сможете на себе испытать оба режима.
-А сколько времени займёт исследование и где оно будет проходить? Здесь?
Виктор Семёнович покачал головой:
-Нет, не здесь. Это просто временный офис для поиска добровольцев. Для исследований мы нашли большой коттедж в Подмосковье. Там и аренда дешевле, а также есть возможность развернуть всё необходимое оборудование. Данный этап исследования должен занять ровно одну неделю, и вам, если вы согласитесь, придётся жить в нашем особняке. Питание мы обеспечиваем, согласно вашим запросам, в пределах разумного, разумеется, хе хе... Также вы можете что-то взять и с собой. Важное условие - никаких мобильных телефонов на время проведения эксперимента, мы боимся возможной утечки. Многие решения, которые мы используем, ещё не защищены патентами. А дело тут идёт, как вы понимаете, о выводе на рынок совершенно нового продукта, который может принести нам большие деньги - и мы не хотели бы их потерять в последний момент. Но зато мы платим каждому из наших добровольцев за эту неделю по 50 тысяч. Ну что же, вы согласны?
Нужно признать, что предложение меня заинтересовало. Я готов был сразу согласиться, но решил всё же задать пару уточняющих вопросов:
-А какова будет цель исследования? Какие тут могут быть побочные эффекты?
Виктор Семёнович кивнул:
-Это хорошо, что вы хотите уточнить детали. Цели нашего исследования как раз и заключаются в выявлении возможных побочных эффектов. До сих пор мы проверяли действие устройства на очень узком кругу лиц, непосредственно связанных с его разработкой. Побочных эффектов мы не выявили. Поэтому нам и нужны добровольцы. Да, я прекрасно понимаю, что это риск. Но, как мне кажется, мы платим за этот риск хорошие деньги, ну и наконец - это возможность на деле приблизить то самое будущее, которое нам показывают в фантастических фильмах.
Меня это объяснение вполне убедило, и дальше мы уже обсудили различные формальности, я узнал, что эксперимент начинается в понедельник на следующей неделе, то есть, через 4 дня, также я узнал, что всего будет 20 подопытных. После этого я подписал все необходимые в этих случаях документы, включая отказ от претензий в случае проявления неких побочных эффектов - это стандартный пункт при участии в подобных опытах. После всего, спустя где-то полтора часа, Виктор Семёнович пожал мне руку и выразил надежду на наше плодотворное сотрудничество в ходе эксперимента. После этого мне оставалось только отправиться домой.
Следующие дни я провёл в ожидании. Моё воображение будоражили открывающиеся возможности, ну и, разумеется, сумма награды. 50 тысяч даже для Москвы - деньги далеко не маленькие, особенно для студента.
В понедельник я проснулся пораньше, прихватил с собой собранный заранее рюкзак, куда забросил бельё, кое-какую одежду, а также мелкие бытовые принадлежности, ну и кое-что для перекуса. Мне предстояла весьма длительная поездка сначала на автобусе, потом - на метро и, наконец, на электричке. Но я всё рассчитал и прибыл по заранее указанному адресу вовремя. Это был небольшой посёлок в Подмосковье, состоявший, по большей части, из больших коттеджей, окружённых высоченными кирпичными и металлическими заборами. Нужный мне дом я нашёл весьма быстро и нажал на кнопку вызова. Из скрытого где-то динамика раздался голос:
-Да. Кто это?
Я назвал себя и сказал, что прибыл для участия в исследовании. Голос замолчал на несколько секунд, а затем сказал, что я могу проходить. Раздался звук зуммера, и дверь открылась. Я прошёл за высокий кирпичный забор и увидел сам особняк. Это было внушительное трёхэтажное здание, облицованное декоративным кирпичом. Также я заметил весьма большие зарешеченные окна полу-подвального этажа и внушительных размеров крыльцо в античном стиле. Дверь открылась, и навстречу мне вышел незнакомый мужчина в камуфляже, а следом за ним появился и Виктор Семёнович. Он сразу подошёл ко мне и пожал руку, затем представил своего спутника, накачанного и высокого парня без признаков интеллекта на лице:
-А это Борис, наша служба безопасности, так сказать. Если меня не будет - со всеми вопросами прошу обращаться к нему. Давайте пройдём внутрь, я покажу вам вашу комнату.
Мы прошли внутрь, внутри коттедж выглядел совершенно обычно - типичная евро-отделка - рельефные обои, натяжные потолки, пластиковые плинтуса. Виктор Семёнович заговорил, пока мы шли через особняк и затем вверх по лестнице:
-На 2 и 3 этаже имеется 10 комнат, там мы и разместим вас, наших добровольцев, по 2 человека в комнате. На 3 этаже - 10 мужчин, на 2 - 10 женщин. Комнаты пронумерованы от 20 до 24 и от 30 до 34. Ваша комната - номер 33. Ваш сосед уже прибыл, за полчаса до вас. Весь персонал насчитывает 6 человек, это я, Бориса вы уже видели, также у него есть напарник, Макс. Сейчас он в комнате охраны. Кроме того тут будет Лиза, вы её тоже уже видели в том офисе. Ну и ещё тут будет Пётр Александрович - изобретатель нашего устройства и наш программист, Николай. Все мы размещаемся на 1 этаже. Тут же находится и обеденный зал. Оборудование мы разместили внизу, в цокольном этаже. Также там расположен газовый котёл и генератор на случай перебоев с электричеством, чего, надеюсь, не случится. Ванные комнаты и туалеты имеются в количестве 2 штук на каждом этаже, кроме цокольного. А вот и ваша комната.
Виктор Семёнович постучался в дверь с числом 33, изображённом на прикреплённой к ней табличке:
-Разрешите?
Из-за двери раздался молодой мужской голос:
-Да, да, конечно.
Мы вошли в комнату. Там я увидел знакомое лицо - это был Гришка - один из парней из нашей тусовки подопытных, он тоже был тогда студентом, на пару лет моложе меня. Мы обменялись рукопожатиями. Виктор Семёнович удовлетворённо кивнул:
-Ну, вижу всё в порядке. И ещё пара слов напоследок. В каждой комнате есть 2 компьютера, на которых вы будете писать ваши отчёты, необходимые для наших исследований. К сожалению, выхода в Интернет нет - вы же понимаете, секретность, техническая тайна, всё такое. Но зато мы позаботились, чтобы тут была локальная сеть, а на нашем сервере вы можете найти много интересного - игры, фильмы, музыку. Хватит на несколько лет, хотя вы тут столько не пробудете, разумеется. Можете считать всё это небольшим отдыхом. В 12 часов будет общая встреча в обеденном зале - попрошу не опаздывать, но на этот случай у нас есть система голосового оповещения, так что не пугайтесь, если услышите голос с потолка. На собрании мы расскажем вам больше об устройстве и о сути экспериментов, а также об их регламенте. Ну а приступим ближе к вечеру. Да, внизу вы можете найти прохладительные напитки и закуски. Также настоятельно прошу не покидать территории коттеджа, опять же, секретность. Вот, кажется, и всё на данный момент. Располагайтесь.
С этими словами Виктор Семёнович вышел и закрыл за собой дверь.
Я же снял обувь, бросил рюкзак на свою кровать, уселся на неё и сразу спросил Гришку:
-Ну, а как ты то тут оказался? И что думаешь обо всём этом?
Гришка тоже уселся на свою кровать и ответил:
-Как-как? Мне Иван позвонил. Сказал про такое вот предложение. Не знаю, что он сам не захотел принять участие. Мне всё это показалось крайне интересным, я бы, наверное, и бесплатно принял бы участие. А тут ещё и 50 штук - очень неплохо. Жду не дождусь, когда уже опробую эти осознанные сны.
Я кивнул:
-Мне тоже Иван рассказал про эту работу. Ну и меня также захватила эта идея. Кажется, устройство уже испытывалось и побочных эффектов не было. Надеюсь, что и на нас они не проявятся.
-Да, я вот думал, какие же перспективы тут открываются. Сны по желанию, любые на выбор!
Так мы болтали о разных мелочах, потом, ближе к 11 часам, решили спуститься в низ, в обеденный зал. Там уже собрались почти все из испытуемых, и среди них было несколько уже знакомых мне лиц. Но были и новые люди. Все знакомились друг с другом, обменивались впечатлениями, обсуждали, что же нас ждёт. Ближе к 12 часам все 20 человек подопытных уже собрались в зале, и вот вошёл Виктор Семёнович, Лиза, Николай, который оказался типичным "ботаном" по своей внешности - худой, с растрёпанными волосами, в очках, а также Пётр Александрович, высокий мужчина лет 50, с лёгкой сединой на висках, с серьёзным лицом, облачённый в медицинский халат. Виктор Семёнович ещё раз представил всех сотрудников и заговорил, дождавшись, пока все заняли место за столом:
-В общих чертах я уже рассказывал вам об устройстве, которое предстоит испытать. Технология эта новая и поистине прорывная. Мы надеемся на плодотворное сотрудничество. Сразу о главном - свою награду вы получите в следующий понедельник утром, когда будете покидать это уютное место. Что же касается самих экспериментов - это будет 1 сеанс в день для каждого. Мы будем приходить сами в каждую из комнат и пригласим вниз, где установлено всё оборудование. Сейчас у нас есть тут 2 рабочих образца нашего прибора, соответственно, они находятся в 2 различных комнатах. Каждый сеанс будет проходить под присмотром 2 человек - это будут двое из нас, сотрудников компании. Важно отметить, что вы не должны делиться с другими участниками эксперимента своим опытом, полученным в ходе сеанса. Это необходимое условие чистоты исследования. После завершения процедуры вам следует как можно быстрее написать отчёт о том, что вы видели и испытали. Ещё один отчёт вы должны писать каждое утро, рассказывая о вашем общем состоянии, обо всём, что вас может побеспокоить, о ваших обычных сновидениях, о любых странных вещах, которые вы, возможно, будете замечать. Повторю, вы должны всё это описывать лишь в файле, который сразу же отправляете к нам. Между собой об этом говорить не следует. Так - и последнее - вы должны сейчас сдать мне ваши мобильные телефоны, планшеты и другие электронные устройства, если они у вас есть. Вы получите их обратно в целости вместе с наградой.
Несколько человек отправились к себе в комнаты за мобилами, у меня она была с собой, и я положил её на стол перед Виктором Семёновичем, как и остальные. Кто-то задал вопрос:
-А если надо будет позвонить, это можно как-то сделать?
Виктор Семёнович кивнул:
-Да, вы можете на первом этаже найти Бориса или Макса. У них в помещении охраны есть единственный тут работающий проводной телефон. Вы можете сделать необходимый звонок в их присутствии.
Кажется, этот ответ всех удовлетворил. После того, как все телефоны и прочие устройства были сданы на хранение, появился Макс, которого я ещё не видел - такой же накачанный парень, с тупым взглядом, как и Борис. Он выкатил тележку, на которой находились подносы с едой. Виктор Семёнович пригласил всех к столу:
-Ну что же, давайте пообедаем, а после попрошу ожидать в своих комнатах. Мы будем подходить и приглашать для самого эксперимента. Приятного всем аппетита!
Я закончил есть достаточно быстро и вернулся в свою комнату. Вскоре появился и Гришка. Он развалился на своей кровати, а я пошёл к своему компьютеру, включил его и решил посмотреть, что тут есть на сервере. Неожиданно Гришка спросил меня:
-Волнуешься?
-Есть немного. Всё же это не какой-то шампунь испытывать.
-Ну да, от шампуня разве что волосы вылезут, да голова прыщами покроется в худшем случае. И если что в голове сломается... Да нет, не думаю, что будут какие-то проблемы. Всё же они проверяли технологию.
Между тем я продолжал изучение компьютера и содержимого диска сервера. Машина обладала чуть ли не лучшей конфигурацией на то время, а на сервере было много самых разных фильмов, музыки и игр, как и говорил Виктор Семёнович. Кроме того, тут имелись и электронные книги, в том числе в аудио-формате. Колонок не было, зато прилагались дорогие наушники. Также я нашёл и ярлык для запуска программы, предназначенной для отправки ежедневных отчётов. Всё было просто и понятно. Гришка снова подал голос:
-А видел девчонок там внизу? Интересно, получится ли замутить с кем-нибудь?
-Да брось ты, мы тут чтобы работать, а не романы крутить.
-Да ладно, одно другому не мешает.
Я засмеялся:
-Может быть, тебе и запустят какую-нибудь порно-фантазию.
-Думаешь, у них и такое есть?
-Точно есть, к гадалке не ходи. Думаю, на подобное и будет самый большой спрос.
-Ну да, логично. Пожалуй, если всё будет работать, как они описывают, это и всю порно-индустрию может прихлопнуть.
Так в разговорах и за компьютером прошло около 3 часов. И вот раздался стук в дверь, после чего нас с Гришкой, наконец, пригласили пройти вниз, для самого эксперимента. С нами шли Виктор Семёнович и Николай. По сути я решился спросить:
-Ну, эксперимент проходит по плану? Не было проблем с другими подопытными?
Виктор Семёнович быстро ответил:
-Всё прекрасно. Но попрошу не думать об этом, нам важна чистота эксперимента. Вы сможете обсудить детали уже после того, как завершится всё исследование в целом.
Мы продолжали спускаться и, наконец, достигли цокольного этажа. Тут была всё та же отделка, длинный коридор и несколько дверей по бокам и в конце. Виктор Семёнович попросил Николая, указывая на Гришку:
-Отведите добровольца в комнату номер 2, ну а мы пройдём в первую.
После этого он открыл ближайшую дверь с цифрой "1" и пригласил меня пройти внутрь, что я и сделал.

Продолжение следует...

>>1221921
Затем, чтобы ты не фапал на футанари, очевидно же.

>>1222119
Мистические истории: Нейроинтерфейс. Часть 2.

...
Оказавшись в комнате, я сразу увидел стоящую там медицинскую кушетку, а также 2 стола, на одном из которых размещался компьютер с подключенным к нему непонятным устройством, из которого шло множество проводов, а на втором столе лежало различное оборудование. За компьютером сидела Лиза, как только мы с Виктором Семёновичем вошли, она обернулась и улыбнулась:
-Вот и очередной наш доброволец. Виктор Семёнович, я объясню необходимые детали, если вы не против?
Дождавшись одобрительного кивка, она продолжала:
-Ложитесь пока на кушетку, всё не займёт много времени. Вот это наш шлем для воздействия на мозг.
Она взяла со второго стола резиновую шапочку, похожую на плавательную, изнутри которой были подсоединены какие-то металлические пластины, также из неё выходил пучок проводов и разъёмами на концах.
-У нас тут шлемы разных размеров. Для ранних версий нужно было обривать голову, чтобы прибор работал, но мы решили, что это не будет пользоваться популярностью. Нынешняя версия легко действует через волосы.
Она надела шапочку мне на голову и зафиксировала её при помощи ремешка под подбородком.
-Не давит? Хорошо. Продолжим.
Лиза уселась за компьютер, подключила провода от шлема у странному устройству и снова заговорила:
-Вам нужно просто расслабиться. Можно закрыть глаза - или не закрывать. Это не имеет значения. Очень важно, чтобы вы, когда проснётесь, как можно быстрее записали всё с максимальными подробностями - всё, что видели, свои впечатления, что понравилось, что, возможно, напугало, каковы общие впечатления, что было странного. Сейчас мы занимаемся тонкой настройкой устройства, вырабатывая алгоритмы для автоматической настройки, чтобы в будущем им смог пользоваться любой человек без специальной подготовки.
Лиза замолчала и я слышал, как она что-то печатает, я закрыл глаза и ждал, когда всё начнётся. Наконец, она закончила печатать и снова заговорила:
-Это путешествие не будет осознанным в том плане, что вы не будете понимать, что оказались во сне. Но вы будете воспринимать всё как реальность. Также после пробуждения вы должны - по нашим расчётам, запомнить всё или большую часть событий. Это очень важный момент, ведь какими бы ни были яркими наши сны, если люди не будут их помнить - можно сказать, что всё зря. Ну вот, пошёл отсчёт - десять, девять, восемь...
Вдруг я перестал слышать голос и вдруг проснулся. Кажется, что что-то снилось, но я не мог вспомнить, что это было, а проснулся я от того, что кто-то весьма активно тряс меня за плечо:
-Вставай, вставай же! Я понимаю, что уже ночь, но дело важное.
Я наконец открыл глаза и увидел свою каюту на корабле, а затем увидел и соседа по каюте, который и был причиной моего пробуждения. Мой голос звучал недовольно:
-Что случилось? Который сейчас час?
-Кажется, мы налетели на что-то. Не знаю, айсберг, возможно или другое судно. Я сам ничего не видел.
Я зевнул и сел на своей кровати. В голове быстро пронеслись несколько последних дней на борту судна. Тут же я ощутил, что очень хочется пить, а голова немного плыла, всё же вечером я порядочно перебрал коньяка, а спал, кажется, совсем мало.
-А что говорит команда?
-Не знаю, ничего определённого. Кто-то носится, кто-то говорит, что ничего серьёзного. Но прислушайся!
Я напряг слух. Было тихо - и это было странно. Не ощущалось ставшей уже привычной за эти дни вибрации работающих машин.
-Мы что, стоим?
-Да, несколько минут назад остановились. Вот я и решил тебя разбудить, ну мало ли что.
-Брось, не думаю, что может случиться что-то серьёзное, но, так и быть, надо посмотреть, что там. Всё равно уже не засну.
Я быстро оделся и вместе с соседом мы вышли из каюты и направились к лестнице, ведущей на верхние палубы. Неожиданно я заметил, что прямо на нас быстро идёт моряк, он был весь мокрый, испачканный в чём-то чёрном, вроде мазута или смазки. Он быстро прошёл мимо нас и направился в сторону кормы. Мне это не понравилось.
Когда мы шли по лестнице наверх, я неожиданно остановился на одном из пролётов и спросил:
-А ты не заметил, кажется, нас кренит на нос. В коридоре я этого не чувствовал, а вот на лестнице ощутил лёгкий наклон.
-Не могу сказать точно, что почувствовал что-то, давай поднимемся наверх, в салон и узнаем новости.
В салоне я увидел на удивление много людей. Были тут и кое-кто из моих вечерних собутыльников. Многие выглядели только недавно проснувшимися. Все обменивались мнением относительно случившегося. Я понял, что столкновение произошло около получаса назад и никто не знал, какова ситуация. Тут в салон зашёл новый человек, он выглядел встревоженным и торопливо заговорил:
-Только что бы на палубе, ну и холод же там... У нас дым из передней трубы перестал идти. Только задняя труба продолжает дымить. Думаю, затопило часто помещений с двигателями.
Кто-то произнёс:
-Да, кажется, дело серьёзнее, чем мы могли подумать.
Неожиданно в салон вошёл один из стюардов. Жестом он попросил тишины и заговорил:
-Господа, сохраняйте спокойствие. Мы столкнулись с айсбергом, корабль получил некоторые повреждения. Прошу всех взять в своих каютах спасательные жилеты и собраться на верхней палубе. Команда сообщит о дальнейших действиях.
Из толпы раздались возгласы:
-Мы что, тонем?
-Всё так плохо?
-Как долго мы продержимся?
Стюард поднял руки, пытаясь восстановить тишину:
-Я не знаю подробностей. Просто передаю распоряжение капитана. Ему лучше знать что делать. Пожалуйста, возьмите спасательные жилеты в своих каютах и проходите на верхнюю палубу.
Я быстро двинулся к лестнице, через минуту меня нагнал мой сосед по каюте:
-Думаешь, дело серьёзное? Думаешь, придётся садиться в шлюпки?
-Не знаю. Я пока намерен действовать, как советовал капитан.
Вскоре мы оказались на своей палубе и тут я сказал:
-Слушай, иди за жилетами, встретимся наверху. Я же хочу кое-что проверить тут. буду через несколько минут.
Затем я двинулся вперёд, к носу корабля. Людей в коридорах было уже достаточно много. Я прошёл к носовой лестнице, которая вела на нижние палубы и спустился по ней. Тут я ещё не бывал. Мимо меня пробежал стюард, направляясь куда-то в сторону кормы. Я же быстро увидел ещё одну лестницу и снова двинулся вниз. Кажется, теперь я оказался в служебных помещениях корабля. Отделка тут была проще, это был весьма длинный коридор и тут я услышал бульканье, доносившееся с носа корабля. Я двинулся на звук и вдруг увидел, что на полу коридора вода. Она медленно наступала. Вдруг откуда-то сбоку раздался громкий голос:
-Что вы тут делаете? Разве вы не слышали, что всем нужно взять свои жилеты и следовать наверх?
Я обернулся и увидел одного из матросов. Ноги его до колен были мокрыми, а в руке он сжимал гаечный ключ. Я быстро спросил:
-Вы знаете, что случилось? Насколько серьёзно положение?
Матрос плюнул на пол, но попал в воду, которая медленно прибывала, после чего ответил:
-Судно протекает. Половина двигателей уже остановлена. Внизу некоторые помещения залило полностью. Мы установили помпы, но вода прибывает быстрее, чем мы успеваем её откачивать. Старший инженер сказал, что нам осталось меньше двух часов, так что советую взять свой жилет и идти наверх.
-Но как такое возможно... Это же один из лучших кораблей!
Матрос горестно усмехнулся:
-Может быть и так, но не когда борт распорот, как консервная банка. Видите воду? Она прибывает. Под нами всё уже затоплено. Я тоже двигаюсь наверх. Не хочу идти на дно вместе с этим корытом.
Матрос прошёл мимо меня и направился к лестнице. Я же ещё несколько секунд посмотрел на наступающую воду, которая подбиралась всё ближе к носкам моих ботинок, после чего последовал за ним. Уже на лестнице я снова обратил внимание на крен, он ещё больше усилился. И вместе с этим усилилось и моё беспокойство. Я поспешил на верхнюю палубу, чтобы взять у соседа по каюте спасательный жилет.
По пути мне попадалось всё больше людей в жилетах, некоторые говорили о том, что это всё глупость, кто-то утверждал, что на корабле безопаснее, чем в какой-то шлюпе. Я же двигался наверх и вскоре оказался на палубе, где уже собралось немало людей. Не без труда я нашёл своего соседа, который отдал мне спасательный жилет, который я тут же надел, почувствовав себя в нём несколько скованно. Также мне казалось, что я глупо в нём выгляжу - но вокруг почти все были также в жилетах, поэтому меня подобная мелочь быстро перестала волновать.
Неожиданно появился ещё один стюард, призвал всех к тишине и заговорил:
-Пожалуйста, сохраняйте спокойствие. Проходите на палубу, надеюсь, у вас имеются тёплые вещи, снаружи достаточно холодно. Капитан отдал приказ садиться в шлюпки. К сожалению, положение серьёзное, но к нам на помощь уже движется несколько кораблей. Согласно приказу капитана, первыми в шлюпки должны садиться женщины и дети. Позаботьтесь об их безопасности в первую очередь. Когда все женщины и дети будут в шлюпках, мужчины также могут начать посадку.
В толпе зазвучали недовольные голоса, но все медленно двинулись на палубу. Тут было действительно холодно. Я огляделся. На небе сияла огромная Луна, ярко блестели звёзды, ветра практически не было, но холод заставлял не оставаться на одном месте. Матросы суетились около большой шлюпки, подготавливая её. Но около шлюпки пока никого не было. Я слышал, как некоторые из мужчин убеждали своих жён или подруг сесть в шлюпку. Я же медленно двинулся к носу корабля. По пути я посмотрел вверх - действительно, дым шёл только из одной трубы, и то он был каким-то жидким. Неожиданно замерцал свет, на несколько секунд корабль погрузился почти в полную тьму, раздались возгласы страха и удивления, но свет вскоре вернулся, однако он был уже не таким ярким. Я услышал слова одного из матросов:
-Аварийный генератор включился. Нужно спешить, ещё какое-то время мы продержимся.
Неожиданно я понял, что уже вполне отчётливо ощущаю, как корабль кренится на нос, тут же раздался голос, усиленный громкоговорителем:
-Внимание, начинается посадка в шлюпки. Проходят только женщины и дети. Как только они будут в шлюпках - наступит очередь мужчин!
На палубе возникло некое волнение, образовалась давка, и я постарался отойти в сторону. Кажется, людей появлялось всё больше. Кто-то говорил о том, что в его каюте вода. Мне медленно удалось пробраться ближе к капитанскому мостику. Наконец я смог взглянуть с высоты на нос судна и ужаснулся - он успел сильно погрузиться в воду, просев уже на несколько метров. Теперь я слышал какие-то скрипы и скрежет изнутри судна. В этот момент мне стало понятно, что корабль действительно обречён. Я поспешил назад, ближе к шлюпкам, но подойти к ним было не так легко. Команда корабля пыталась поддерживать порядок, насколько это было возможно, но посадка всё же шла достаточно медленно. Я решил отправиться дальше к корме, предположив, что там может быть меньше народа. И действительно, шлюпки тут ещё только готовили - и я быстро принялся помогать матросам, чем мог. Тут кто-то сказал, что спущено уже 6 шлюпок - не уверен, сколько уже времени прошло. Я вспомнил, что говорил матрос на нижней палубе - о том, что осталось меньше 2 часов. Постепенно около шлюпки, готовить которую я помогал, также собиралось больше и больше народа. Теперь женщин было намного меньше. Член экипажа, руководивший подготовкой шлюпки, сказал, что будет садить и мужчин, если женщин поблизости не окажется. Теперь посадка шла быстрее. Я заметил, что корабль кренится и на левый борт, также и крен на нос всё возрастал. Кто-то неожиданно закричал, что нос корабля полностью ушёл под воду. Толпа сзади резко ринулась к шлюпке, я не удержался и свалился прямо в неё, попытался встать на ноги, но тут же кто-то спрыгнул прямо на меня. Сверх я услышал команду начать спуск шлюпки. Они двигалась рывками, кажется, механизм работал не очень хорошо. Мне удалось подняться со дна шлюпки и усесться. В шлюпке было много людей, почти половина - мужчины. Наконец, мы коснулись воды, матрос на корме завёл мотор, и мы двинулись прочь от корабля. И теперь я видел весь масштаб бедствия. Нос действительно полностью ушёл под воду, а огромный лайнер, сияющий тысячами огней, медленно уходил под воду. На корме уже можно было заметить края поднявшихся из воды гигантских винтов. Неожиданно, свет на корабле снова замерцал, но восстановился, однако, став ещё слабее. Матрос с кормы прокричал:
-Аварийный генератор накрылся. Теперь будут работать аккумуляторы. Надолго их не хватит.
Люди вокруг почти ничего не говорили. Какая-то женщина плакала, и никто не пытался её утешить. Почти все смотрели на корабль, на этого гиганта, путешествие на котором превратилось в такой вот кошмар. Рядом заговорил ещё кто-то:
-Я слышал, у них не работал радар - так они и пропустили тот айсберг.
Ещё кто-то тихо произнёс:
-И всё это из-за какой-то ледышки?
Мы были уже достаточно далеко, когда моряк на корме заглушил двигатель и обратился к людям в шлюпке:
-Полагаю, мы на безопасном расстоянии. Будем ожидать помощи - к утру должны подойти как минимум 4 судна. У меня тут есть сигнальные ракеты. Когда корабль погрузится - нужно будет вернуться. Кто-то мог не успеть сесть в шлюпку, придётся доставать людей из воды... Надеюсь до этого не дойдёт.
Вдруг с корабля раздался грохот - это обрушилась передняя труба. Кажется, корабль начал погружаться всё быстрее. Я прикинул, что после моего пробуждения едва ли прошло 2 часа. Корма же корабля задиралась всё выше, а затем раздался оглушительный треск и грохот, освещение окончательно погасло, и корабль разломился пополам. Нос моментально ушёл под воду, а корма рухнула в воду, но затем также стала быстро погружаться. И вот, прошло буквально две минуты, и корабль полностью исчез под гладью океана. Наш матрос на корме попытался завести мотор, но у него не получалось, а мы слышали голоса... Крики. Кажется, в воду попало немало людей. Видимо, не успели спустить все шлюпки. К нам подошла другая шлюпка, высадила к нам ещё несколько человек. Там остались только моряки - они направились на крики, чтобы попробовать спасти кого-нибудь. Шло время, крики стихали, а меня одолевала дремота, я пытался не клевать носом, но глаза будто сами слипались и вот, кажется, я буквально на секунду погрузился в сон и...
Я открыл глаза и удивлённо смотрел на Виктора Семёновича и Лизу. Они улыбались. Лиза произнесли, снимая шлем у меня с головы:
-Ну вот, всё прошло хорошо. Можете нам ничего не рассказывать. Советую вам идти к себе и описать всё как можно подробнее, с максимумом деталей, пока всё свежо в памяти. Я поднялся с кушетки и только спросил:
-А... А сколько времени прошло?
Виктор Семёнович, расплывшись в улыбке, ответил:
-Девять минут и сорок две секунды. Не правда ли, удивительно, вы ведь за это время прошли через целое приключение. Но поспешите к себе. Помните про отчёт.
Я вышел из комнаты, прошёл по коридору к лестнице и скоро был у себя в комнате, включил компьютер и начал печатать отчёт. Я поэтому и помню всё в таких деталях, когда я печатал, всё словно впечатывалось в память. Когда я почти закончил печатать, в комнату зашёл и Гришка. Он выглядел потрясённым и удивлённым. Я хотел спросить у него насчёт эксперимента, но вспомнил, что такие разговоры не приветствовались. Я почему-то подумал, что тут наверняка в каждой комнате стоят скрытые камеры и микрофоны. Почему-то раньше я не подумал об этом... А ведь наверняка я был прав. Гришка же медленно сел за свой компьютер и также начал печатать. Меня удивило, что он даже не спросил меня ни о чём. Впрочем, сам я закончил печатать, отправил файл на сервер и улёгся на своей кровати. В голове снова и снова крутилось то приключение, которое я пережил. Это было реально. Это было более реально, чем эта жизнь... Я действительно был там - я обладал памятью, мыслями того человека. Меня не удивляло происходящее вокруг - ну то есть, в том плане, что я не был там чужим, каким-то пришельцем. Но при этом я был там и самим собой. Это не был тот сон, когда вроде что-то и происходит, но от тебя ничего не зависит. Я ощущал, что реально мог влиять на ситуацию. И всё это очень меня вдохновляло.
Неожиданно из скрытых где-то под потолком динамиков раздался призыв проследовать на ужин. Я двинулся вперёд, оставив Гришку печатать что-то за своим компьютером. На ужин пришли не все, отсутствовали, кроме Гришки, ещё 3 человека. Виктор Семёнович, который тоже был тут, заметил, что они заняты с написанием отчёта и всегда могут перекусить позже. Наконец, он пожелал всем приятного вечера и спокойной ночи, после чего удалился. Я некоторое время оставался в зале, надеясь услышать, как кто-то делится своими впечатлениями, но, кажется, никто не хотел рисковать лишиться награды. При этом было видно, как многих буквально распирало от желания выговориться. Но при этом все старательно избегали темы исследований. Наконец, я вернулся к себе. Гришка закончил печатать и лежал на кровати. Я сказал ему, что он может отправиться ужинать. Он взглянул на меня каким-то пустым взглядом, словно не понимая, о чём я, потом медленно кивнул, поднялся и вышел из комнаты. Остаток вечера я пытался смотреть какой-то сериал, но мысли снова и снова возвращались к приключению на корабле. Наконец, я просто улёгся на кровать и размышлял об этом, прокручивая события снова и снова, пока незаметно не заснул.
Не помню точно, что мне снилось ночью. Вероятно, обрывки того осознанного сновидения, но я почти ничего не запомнил. Наконец, утром, проснувшись весьма рано, часов в 6, я ощущал себя, тем не менее, вполне бодро. Быстро написал отчёт и стал ожидать завтрака. Гришка всё ещё спал. Во сне он что-то нечленораздельно пытался говорить, постанывал, видимо, ему снилось что-то не очень хорошее. Я задумался - была ли это реакция на эксперимент или же он просто переволновался? Впрочем, на тот момент меня куда больше заботил предстоящий завтрак, ну и приключение на корабле всё ещё было живо в памяти в мельчайших деталях.

Продолжение следует...

>>1221994

> Да я и за тебя проголосую, если ты сможешь меня удовлетворить.

:3

>>1222141
Мистические истории: Нейроинтерфейс. Часть 3.

...
На завтрак мы отправились с Гришкой, который выглядел нездорово и совсем не выспался. За столом он медленно ковырял свою еду, я же перекусил с аппетитом. При этом я заметил, что не хватает 2 подопытных. На это Виктор Семёнович уже после завтрака сказал, что 2 человека решили выйти из эксперимента после первого опыта, они отправились домой ещё до завтрака, получив небольшую компенсацию, впрочем, для остальных всё оставалось в силе. Также Виктор Семёнович отметил, что результаты обнадёживающие.
Затем все разошлись по комнатам, до самого обеда делать было особо нечего. Я поиграл на компьютере, посмотрел пару фильмов, а после пришло время обеда. Гришка, кажется, немного оживился, мы даже перекинулись парой слов. Ну а после обеда все снова разошлись по комнатам, ожидая приглашение для нового сеанса осознанных сновидений. Мне было очень интересно узнать, что же будет в этот раз. Будет это снова реалистичный сон, или же я буду на этот раз понимать, что нахожусь в своём сне?
Вскоре За нами с Гришкой пришли Виктор Семёнович и Лиза, после чего мы опять спустились в цокольный этаж, и я снова оказался в комнате номер 1. На этот раз за компьютером сидел Николай. Он жестом пригласил меня на кушетку, быстрыми и аккуратными движениями закрепил на моей голове шлем и заговорил, попутно работая на компьютере:
-Мы не сообщаем добровольцам, что именно их будет ожидать - это может повлиять на сам ход осознанного сновидения.
Тут я решил задать вопрос:
-А как это вообще происходит? Вы можете объяснить так, чтобы я понял?
Николай на секунду задумался, затем заговорил:
-Всё относительно просто. По сути, всю работу выполняет не наше устройство, не компьютер, а ваш - ну или мой - не важно - мозг. В мозгу каждого человека содержится огромное количество самой разной информации - и из всего этого и собираются сны - берётся элемент там, кусочек здесь. Также мы длительное время изучали людей, которые научились погружаться в состояние осознанных сновидений - фиксировали параметры их мозга, чтобы научиться вызывать такое же состояние воздействием извне. Также волны, которые мы посылаем в мозг, стимулируют поиск нужных для создания определённого сна элементов воспоминаний. Ну а дальше - вы уже могли убедиться вчера в том, что всё работает.
Тут он закончил работу с компьютером.
-Ну вот, сейчас начинается второй ваш сеанс. Итак, слушайте мой голос. Десять, девять, восемь, семь, ше...

Я неожиданно проснулся и резко сел в кровати. Я быстро понял, что нахожусь у себя дома. Я огляделся - при этом я всё помнил, ведь я только что лежал на кушетке в том коттедже, в подвале. Значит, это уже сон - и я осознаю, что это сон. Но как же всё реально! Я попробовал ущипнуть себя, почувствовал боль, но не проснулся - ну да, конечно, как же я могу проснуться раньше времени, если волны от устройства надёжно погрузили мой мозг в фазу активного сна.
Я вскочил с постели и решил освоиться в этом сновидении. Сначала я попробовал просунуть руку внутрь стены - но у меня ничего не вышло. Затем я попробовал подлететь к потолку и полетать по комнате - но у меня так же ничего не получилось. Видимо, всё было так реально, что мозгу было сложно вообразить, что подобные вещи, вроде полёта, возможны.
И тут я решил проверить, насколько этот сон вообще реален, проверить его на прочность. Я увидел на столе свой мобильник и быстро набрал номер Ивана, который и предложил мне участвовать в эксперименте. Я подождал несколько секунд, затем услышал голос:
-Да.
-Ну, Иван, ха ха... Ты в моём сне!
-Что? Ты о чём вообще говоришь? Ты что, накурился?
-Нет, ты же мне посоветовал принять участие в том эксперименте, да хотя что я тебе рассказываю, ты же мне снишься. Это невероятно круто!
Я отключил мобилу и направился на балкон. Погода была прекрасной, было где-то 10 часов утра. Я вздохнул полной грудью и окинул взглядом привычный пейзаж двора. Иллюзия реальности была потрясающей - я не замечал каких-то странностей или вообще отличий от привычной картины. И тогда я залез на перила и полетел...
Правда, полетел я прямиком вниз. Это был 4 этаж, но внизу росли небольшие деревца и кусты, именно на них я и упал, но всё равно ударился головой, почти ничего не успев понять. Для меня всё потемнело...
Когда я пришёл в себя, то находился на медицинской кровати в реанимации. Куча трубок, также я был привязан. Я почти ничего не видел. Я пытался узнать, что со мной случилось - я полагал, что в ходе эксперимента что-то пошло не так. Но врач сказал мне, что я выпрыгнул из окна, что у меня множественные переломы и открытая черепно-мозговая травма - этим и объяснялись проблемы со зрением.
Я же пытался смеяться и говорил, что это всё просто очень реалистичный сон, что я вот-вот должен проснуться.
И я был уверен что проснусь, каждый раз, когда засыпал, я считал, что вот в этот раз я наконец открою глаза, лёжа на той кушетке в комнате номер 1, что отправлюсь к себе в комнату 33, писать отчёт, что вот этот именно сон получился каким-то совсем стрёмным и не интересным.
Но вот прошли 3 недели в реанимации, затем несколько месяцев просто в больнице. К работе со мной подключили и психиатра, и как только мне стало лучше - перевели в психиатрическую клинику. Я пытался всем говорить, что это всё лишь сон...
Но этот сон всё не кончался. Проходили недели, месяцы... В психлечебнице было не очень приятно, постоянно кололи какую-то гадость, от которой всё время хотелось спать. Наконец, я решил, что не важно, сон это или нет, но отсюда надо выбираться. Тогда я просто стал говорить врачам то, что они и хотели услышать. Спустя ещё пару месяцев меня наконец выпустили...
Я не вернулся в университет, все от меня отвернулись - теперь на мне было клеймо сумасшедшего. Но я не мог понять, что происходит. Я даже поехал в тот посёлок и нашёл дом по тому адресу - нашёл тот самый коттедж! Всё было точно так, как я и помнил, вот только когда я нажал на звонок... Разговора не получилось. Мне грубо объяснили, что никаких экспериментов тут никогда не проводилось, дом никогда никому не сдавался и что если я не свалю отсюда, то они вызовут полицию...
Я уехал из Москвы и вернулся в свой Мухосранск. С тех пор всё как-то разрушилось. Я состоял на психиатрическом учёте, как суицидник, также мне поставили диагноз - F-что-то там... Мне не было это интересно. Я хотел проснуться...
И вот, теперь, полагаю, всё становится понятно. Да - я так и не проснулся, хотя прошло уже несколько лет... Это всё тот долбанный сон! Не знаю, что могло пойти не так, может быть, я так и лежу на той кушетке и на самом деле всё ещё идут те 10 долбанных минут, может быть, я впал в кому из-за каких-то проблем с прибором и сейчас нахожусь в больнице. Я не знаю. Всё, чего я хочу - так это проснуться. тут моя жизнь превращается в ад - последствия травмы головы сказываются - постоянные сильные головные боли, таблетки не помогают особо, зрение так и не восстановилось, из-за всего этого нечего и мечтать о нормальной работе. Так, занимаюсь расклеиванием листовок и подобными подработками за копейки. Ну ещё какая-то пенсия нищенская назначена. Но это всё сон. Я просто хочу наконец проснуться. Может быть, если убить себя во сне - то тогда я проснусь? Или же тут как в "Матрице" - если умру тут, умру и в реальности? Только это и удерживает меня. Мне страшно. Разбудите меня, пожалуйста!

Собственно, вот и вся история. Человек, который мне её и поведал, действительно был уверен, что это всё его сон, и что я также один из персонажей, созданных его сознанием. Я предположил, что из-за манипуляций с сознанием его сознание переместилось в альтернативную реальность, просил его попробовать поискать в этой реальности какие-то мелочи, которые не соответствовали тому миру, где жил он. Но ничего значимого ему обнаружить не удалось - что не так и удивительно - многие альтернативные миры крайне схожи. А потом он просто перестал выходить на связь... Полагаю, он всё же решил проверить, удастся ли ему проснуться, применив самый радикальный способ.

Весь мир - клетка.

Материалист всегда будет ограничен в своём познании и не сможет раздвинуть границы тюрьмы, в которой он заперт после того, как отринул метафизическую суть реальности. Вот представьте, что вы сидите в чулане метр на метр и не можете из него выйти. Вам не уютно, вам тесно тут. А если чулан заменить на комнату? Что-то сильно изменится? Нет. Вы всё ещё не можете из неё выйти. То же самое, если комнату расширить до целого здания. Да, потребуется больше времени, чтобы исследовать его, но когда придёт понимание, что выхода нет - снова возникнет это ощущение того, что ты в клетке.
И так можно продолжать, видя в качестве клетки целую планету, звёздную систему, галактику, наконец... Не важно, каков размер клетки - важен сам факт того, что ты в ней заперт, и что выйти ты не можешь.
Так или иначе каждый приходит к осознанию этого факта - ты тут заперт, тебя тут заперли. Но где же искать выход? В рамках материалистических концепций никакого выхода нет. Ну а что же религия? А она тоже не даёт выход, она лишь даёт лживое обещание, что потом тебя выпустят - но это не точно. Впрочем, так называемый "рай", как он описывается - это тоже клетка, пусть и позолоченная.
Эта клетка по большей части находится не вокруг тебя, а внутри - в голове, в сознании. И вот эта камера, где ты заперт - можно натащить туда всякого, чтобы было не так грустно сидеть. Можно увеличить её размеры. Но вот выйти... Это невозможно - если ты не оккультист.
Да, и вот здесь уже метафизический аспект. Плоть всегда имеет свои границы - но сознание, запертое в физическом теле - безгранично по сути. И вот это противоречие и создаёт дискомфорт. Стены тюрьмы каждого - это не только и не столько физические границы, сколько ограничение собственно полёта мысли. Сознание подобно узнику, на ноге которого здоровенная гиря на цепи - хочется пуститься в пляс, но возможности нет. Несоответствие желаний и возможностей - буддисты предлагают решить это противоречие через отказ от желаний. Но кто мы без желаний? Ничто, пустота. Проще в таком случае пустить себе пулю в голову, освободившись от любых желаний. Но это не наш метод, тем более, что для личности как наблюдателя этот метод и не сработает в реалиях Мультивселенной.
Нет, именно желания создают мотивацию, именно желания приводят к движению всю материю в Мультивселенной - и не только материю, но и Тонкий мир. Без желаний никто никуда не станет двигаться, а если нет движения - неминуема деградация. Невозможно сохранить навечно какой-то хороший момент. Все эти мгновения растворяются в потоках Вечности, чтобы остаться где-то там, возможно, чтобы и вовсе пропасть, ведь если никто не помнит о ком-то или о чём-то и если не осталось других следов - то этого будто никогда и не было. Или и правда не было? Вот это тоже важный момент. Если рассматривать каждое существо как проявление волновой функции в физическом мире, как совокупность взаимодействующих между собой и с окружающим миром квантовых объектов, то такое воздействие создаёт волны изменений в реальности. Вы можете легко создать целую реальность - положите перед собой 2 монетки, выберите одну из них и возьмите в руку - и вот - вы создали реальность - помимо вашей текущей - ту реальность, где вы взяли другую монетку. Там в тот момент всё было точно так же, только в руке другая монетка. Но - через пару дней воспоминания об этом событии сотрутся, исчезнув в безднах памяти, и вот, вроде бы ничего не изменилось. И через какое-то время вы уже не сможете вспомнить, какую из 2 монеток вы взяли в руку - то есть, эти вот реальности - они снова слились в одну из-за объективных процессов энтропии, уничтожившей само событие. То есть, если сейчас вы взяли монетку - то в будущем этого уже как бы не было, ведь прошлого для настоящего не существует. Существуют лишь последствия действий и событий прошлого - а если нет последствий, если нет эффекта, значит и события не было - такова объективная реальность.
И вот, твоя функция, проявляющаяся в физическом мире, продолжает существовать до тех пор, пока она оказывает влияние на что-то. Но воздействие равняется ли сознанию?
Мы можем читать книгу давно умершего писателя, и как бы общаемся с ним, понимаем (или не понимаем) его мысли и идеи. Можно даже открывать новые идеи и смыслы. Но мы тут просто слушаем по сути. Это именно отпечаток частицы личности, но не само сознание. Так что даже таким образом, создав нечто величественное, не разрушить стены своей темницы. Про многих людей помнят спустя сотни или тысячи лет после смерти их физического тела. Но эта пульсация реальности слабеет и теряет детали. Как затухающий сигнал постепенно превращается в белый шум, в котором уже ничего нельзя различить.
Но ведь эта тюрьма метафизическая, хотя и проявляется в физическом мире. Значит, и воздействовать на неё надо соответствующим образом. Снять ограничения в своём восприятии, в своём познании нового, отбросить саму принципиальную невозможность чего-либо. И это - путь к оккультизму. Путь нарушения запретов - не просто так, не вопреки кому-то, но просто потому что для тебя нет запретов. Нет запретов = нет стен. Да, физические границы всё ещё тут (ты же не Юкари, в конце-концов, чтобы влиять на любые границы) - но они больше не имеют значения, когда ты мыслишь в метафизических категориях. Да, это в чём-то напоминает советы из книги "Как управлять Мультивселенной, не привлекая внимания санитаров", но - когда ты осознаёшь, что на самом деле заперт в такой вот клетке - размер не важен - то будешь искать любой путь наружу. И вот оккультизм - именно такой путь. Нужно просто осознать, что ты можешь выбраться, и тогда - ты сможешь сделать это.

Оккультный взгляд: люди с разделёнными полушариями мозга.

Вот и пришло время разобрать одну весьма интересную для меня тему. Дело в том, что есть люди, у которых была разорвана связь между полушариями головного мозга - перерезано мозолистое тело. Делалось это обычно для облегчения состояния при тяжёлых формах эпилепсии. И при этом в обычных условиях поведение таких людей никаким образом не менялось, но пристальное изучение выявило ряд особенностей. В частности, полушария мозга работали независимо, и как бы в одном теле было 2 "личности", анализирующие информацию по-разному, с различной специализацией. Про это можно найти много дополнительной информации - на примере конкретных опытов и экспериментов. Ну вот самый простой пример - человеку давали подержать некий предмет в левой руке, потом помещали его в мешок, где было много других предметов и просили достать тот, который они держали в руке, но используя уже правую руку. Человек с обычным мозгом легко справляется с этой задачей, но в случае разделённых полушарий у другого полушария, управляющего правой рукой, просто нет информации о форме предмета, в результате человек не может выполнить такое задание.
Но ведь оккультная доктрина говорит нам о том, что сознание является единой сущностью, сущностью нематериальной, использующей мозг как инструмент для взаимодействия с собственным телом и с физическим миром. Это значит, что даже при разрушении физической связи между полушариями, должна была бы сохраниться связь на тонком уровне, через сознание - однако эксперименты это опровергают. Так что же мы тут видим? Неужели физическая манипуляция (перерезание мозолистого тела) способна влиять на сознание - на сущность, относящуюся к тонкому миру? Как это можно объяснить при помощи оккультной доктрины?
Тут можно предположить, что информация из мозга не попадает в Астрал сразу, оставаясь на длительное время в одном полушарии, что и вызывает подобный эффект. Но такое объяснение не подходит, ведь сознание напрямую связано с мозгом, с обоими его полушариями, при этом в нормальных условиях отсутствует какой-либо "лаг" между информацией, попавшей в мозг и информацией, попавшей в сознание. Тогда, быть может, при разделении полушарий возникает и новая сущность, соотносящаяся с одним полушарием, а старое сознание остаётся связанным с другим? При этом новая сущность получает информацию, хранившуюся в полушарии, принимая черты личности изначального субъекта. Но в таком случае мы всё же имели бы дело с 2 различными личностями, пусть и схожими, но тут проявлялся бы "синдром Миллигана", когда 2 личности делят одно тело. Также возникали бы проблемы с синхронизацией движений тела, например, проблемы с ходьбой, для чего требуется согласованная работа полушарий мозга, ведь ногами управляют разные полушария.
Это говорит нам о том, что мы всё же имеем дело с одной сущностью, также это свидетельствует и о наличии связи между полушариями. Но как тогда объяснить названные выше особенности таких людей?
Очевидно, тут мы видим проявление органического повреждения мозга, при этом сознание (ожидаемо) не претерпевает изменений, но возникают некие проблемы с синхронизацией сложной деятельности между полушариями. Например, человек, который лишился зрения в результате травмы, не теряет понимания и представления о цветах, также может вполне видеть и визуальные сны. Но параллельно мозг начинает адаптироваться к жизни без зрения, усиливая области, отвечающие за слух и осязание. То есть, мозг в большей мере отвечает именно за взаимодействие с физическим миром, что вполне логично. И сознание остаётся единым, но одновременно и разделённым - поскольку оно квантовый объект - то вполне может одновременно пребывать сразу в двух состояниях. И вот конкретные проверки, вроде описанных экспериментов, приводят к тому, что сознание проявляется себя как разделённое, но затем оно снова возвращается в состояние неопределённости, демонстрируя своё единство.
Таким образом, эксперименты над людьми с разделёнными полушариями доказывают нам, что сознание есть объект квантовый, демонстрируя качества других подобных объектов (как, например, фотоны). Тут вот можно провести аналогию со знаменитым котом Шрёдингера, только в данном случае кот не умирает, а получает пищу (или не получает). Таким образом, пока коробка закрыта, кот одновременно и сытый, и голодный. Затем мы открыли коробку и увидели, к примеру, что кот покушал. Но через какое-то время он снова проголодается, и эксперимент с ним можно повторить, снова сделав кота квантовым объектом. Точно так же и в нашем случае с такими вот людьми - большую часть времени их сознание одновременно разделено и едино, при этом оно может многократно демонстрировать как своё единство, так и разделённость, снова возвращаясь в состояние квантовой неопределённости в отсутствии наблюдателя (наблюдателем в данном случае может выступать и сознание самого испытуемого). И тут вот интересная закономерность. Для самого наблюдателя никакой неопределённости нет - в пределах одной реальности, которая и воспринимается. Таким образом, сам человек воспринимает себя как единую личность, а эффект разделённого сознания проявляется лишь в ходе экспериментов, как вот фотон демонстрирует свойства частицы в особых условиях.
Таким образом, эксперименты с людьми, у которых были разделены полушария, также подтверждают квантовую природу сознания, что полностью соотносится с положениями оккультной доктрины.
Так что наука и оккультизм давно уже взаимно подтверждают друг-друга, жаль, что пока не все это понимают. Вместе наука и оккультизм могли бы добиться большего, чем действуя по-отдельности... В Аненнербе это доказали, создав новые удивительные технологии, до которых науке ещё как до Луны пешком...

https://www.youtube.com/watch?v=o0qCq2QtXsI
Между тем, поздравляю всех с Вальпургиевой ночью!

"Преданы анафеме с тобою мы давно
Наше имя в чёрный список занесено
Сегодня настаёт Вальпургиева ночь!"

Это единственный праздник истинных оккультистов, а не этот ваш всратый "херроуин", который превратился в обычный маскарад...
Восславим же Мультивселенную, Силы Баланса и мировое оккультное движение!
Хайль Мультивселенная! Хайль Баланс!

>>1222411
А что, есть такая книга, которая названа в конце поста?

>>1222522
Надо самому написать такую книжку. Думаю, у нас будет пользоваться популярностью в определённых узких кругах.

>>1222542
Самому - тебе? Ты когда нибудь сталкивался с санитарами?

>>1222543

> Ты когда нибудь сталкивался с санитарами?

Ну вообще-то да. Когда проходил обследование для военкомата в ПНД в течение 2 недель.

Привет. Жива?

>>1222620
А что бы со мной могло случиться? Мои бдительные шикигами продолжают оберегать мою жёпку. Пока конечно несколько был занят, надо было помочь 1 человеку. Из-за этого и не было новых статей. Но скоро всё будет.

Оккультный взгляд: Эпидемии в Мультивселенной.

Сейчас, когда у нас тут на Земле очередная пандемия, то сразу же хочется провести параллели с тем, что происходило в Мультивселенной. Как там обстоит дело с эпидемиями? Как с ними ведут борьбу? Может ли быть полезен опыт Мультивселенной для решения проблем тут, на Земле?
Начать надо с того, что развитые существа не болеют. Вообще. Разумеется, всё ещё возможны травмы, но если это не фатальная травма (а это либо травма, приводящая к разрушению большей части нервной системы, либо тотальное уничтожение физического тела), то организм развитой сущности способен восстановить себя самостоятельно в течение достаточно короткого времени. Любые же чужеродные частицы, попадающие внутрь такого развитого организма, почти моментально уничтожаются - это относится и к любым вирусам, бактериям, паразитам и подобному.
Так значит, в Мультивселенной, или во всяком случае, в развитой её части, не случалось никогда эпидемий? Ну, не совсем так. Всё же ни одна защита не может быть абсолютной. Всегда можно найти какие-то уязвимые места. И если вирус или бактерия не могут измениться естественным путём так, чтобы суметь хотя бы выжить в организме любого развитого существа, то это не значит, что подобный микроорганизм невозможен в принципе. Всё же генная инженерия в Мультивселенной развита по сути до своего высшего значения, что на практике означает следующее - любая поставленная в рамках генной инженерии задача, имеющая решение в принципе, будет решена за обозримый временной промежуток.
Таким образом, имея, например, образцы тканей некоего разумного существа из числа представителей развитой цивилизации Мультивселенной, вполне можно создать искусственно микроорганизм, который сможет вызвать у этого существа заболевание.
Вот только тут дело вот в чём - представьте себе, что вот на планете никто вообще не болел ничем на протяжении сотен тысяч лет. И вдруг кто-то заболел. Это моментально приведёт к введению на планете карантинных мероприятий и поиска причины возникновения заболевания. Но об этом чуть позже.
В целом же создание такого вируса зачастую себя не оправдывает, потому что все существа в развитой Мультивселенной могут вообще физически не контактировать друг с другом, поэтому даже при заражении оно не пойдёт далеко. Ну а распространить вирус в системе жизнеобеспечения - тоже не вариант, ведь у каждой сущности по сути своя система.
Таким образом, проблема уже собственно организовать саму эпидемию, даже если имеется работающий вирус или бактерия. Разумеется, есть и нано-вирусы, которые могут перемещаться, следуя к цели, обладая коллективным интеллектом. Но есть и нано-частицы, находящиеся как внутри организма развитого существа, так и вокруг него. И они вот, эти нано-роботы тоже отслеживают ситуацию вокруг и также уничтожают всё подозрительное. Но и их, конечно, можно попытаться обойти.
Кроме того, есть и так называемая "серая слизь", тоже что-то вроде вируса, по сути - рой нано-роботов, которые поглощают любую материю, превращая её в свои копии. При обнаружении заражения "серой слизью" рекомендуется немедленное уничтожение всей планеты при помощи деполяризатора планетарного класса.
Но всё же, как действуют, если на планете обнаружена инфекция?
Во-первых, необходимо сразу же определить, что именно вызывает болезнь. Обычно это делается в течение нескольких часов. После этого необходимо перепрограммировать защитных нано-роботов, чтобы они могли адекватно реагировать на новую угрозу. Но иногда поражён может быть и планетарный ИИ, и это комплексный нано-вирус, который поражает как технику, так и живые организмы. В таком случае используются аварийные выключатели, и управление планетой полностью переключается в ручной режим. Подключаются внешние системы для оказания помощи. Но проблема в том, что такой вирус может распространяться и между техническими устройствами через последовательность битов информации, которые передаются, например, при помощи волновой или даже квантовой связи. И такие вот вирусы используют не только против биологических существ, сколько для нейтрализации вражеского космического флота. Для остановки распространения приходится отключать систему постоянной связи между кораблями, что приводит к снижению их эффективности более, чем в 2-3 раза по сравнению с аналогичным флотом, но обладающим единым разумом роя.
Наиболее эффективны тут оказываются вирусы, имеющие форму нано-роботов, с отличной системой камуфляжа. Они должны внедряться как в системы безопасности, так и в разум ИИ, а также и в организм разумных существ. Если такой вирус распространяется, не проявляя себя, а затем одновременно начинает действовать - то это... Это конец для цивилизации на планете. Единственное что тут можно сделать - активировать устройство планетарного самоуничтожения (если это ещё возможно), но большой трагедии тут нет. Вирусы не могут распространиться в Астрал, потому уничтожение физических тел особого значения не имеет. Конечно, внедрение вируса по описанной выше схеме может привести к уничтожению целой планеты, а это - в первую очередь - подрыв тыловой базы, уничтожение стратегической точки. Из-за этого на планетах применяют множество защитных барьеров, чтобы избежать возможного заражения вирусом. И эти вирусы - именно боевые формы - всегда комплексные. С одной стороны, это рой нано-роботов, обладающих коллективным разумом роя, также они способны передавать свой код, заражая планетарный и корабельный ИИ, заставляя их производящие мощности частично переключаться и на производство новых копий (уже физических) такого нано-вируса. И тут главное - вовремя обнаружить такое заражение. Ну а дальше - обновить системы безопасности и надеяться, что нанесённый вирусом урон не был критическим.
В сравнении с такими лютыми вирусами ситуация на Земле не вызывает опасений. Продвинутый боевой вирус, разработанный в развитой части Мультивселенной, смог бы уничтожить вообще всё живое на Земле за несколько дней. И с ним просто ничего не смогли бы сделать.
Методы же, применяемые в развитой Мультивселенной, для Земли не подходят, ведь там мало цивилизаций, все представители которой живут на одной планете. Также и сами планеты не являются такой уж ценностью, поскольку любая цивилизация владеет технологиями планетарных конструкторов. И даже после полного уничтожения планету можно снова воссоздать за несколько месяцев. Такие дела.

Интересная картина последнее время складывается. За какими событиями стоят силы хаоса, за какими мерами стоят силы порядка в сегодняшней ситуации? Что можно предпринять силам баланса?

>>1222855
Так на Земле нет сложившихся сил Хаоса или Порядка. А из сил Баланса тут только я.
Почему я и говорю об уникальности ситуации тут. Нет такой вот силы, на которую я бы мог опереться, которая входила бы в Сообщество развитых цивилизаций. Есть конечно Аненнербе, но у них там своя атмосфера в Антарктиде и на тёмной стороне Луны.

Одна планета, один народ, одна доктрина.

Сегодня я хочу поговорить о глобализации и об объединении человечества. Несомненно, что подобные процессы несут для обычного человека только благо - если всё сделано правильно. Стираются границы, уменьшаются пошлины, также это означает отход от концепции самообеспечения, когда каждая страна вынуждена в какой-то мере быть мастером на все руки, пытающимся заниматься всеми делами сразу.
Ну а так при объединении можно было бы компактно разместить промышленные супер-районы, отдельно - сельскохозяйственные, отдельно - добывающие. При этом обеспечить всё это эффективной инфраструктурой и системой распределения - вот путь к успеху и улучшению уровня жизни для каждого.
Но всё это не выгодно небольшой кучке представителей элиты, в первую очередь, финансовой, которые имеют деньги из воздуха, например, на валютных спекуляциях. А если будет единая мировая валюта... Те же финансовые биржи станут просто не нужны. А эти биржи отнюдь не способствуют оздоровлению экономики, ведь их участники занимаются спекуляциями. То же самое про оффшорные зоны, различное законодательство в разных странах, отдельные судебные системы... В мутной воде проще ловить рыбу. Если же везде будут единые законы, единая судебная система - то как же тут заниматься всякими сомнительными делами? Куда прятаться, даже если кого-то удалось обмануть - ведь везде система единая и тебя поймают в любой точке планеты.
Сюда же можно добавить сокращение расходов на вооружённые силы. Сегодня каждая страна хоть небольшую армию, но содержит, а иной раз и очень даже большую. А это всё трата ресурсов - ведь "кто не кормит свою армию - будет кормить армию завоевателя". А в случае единого государства можно сохранить лишь общие Силы Обороны Земли, которые будут намного меньше, в десятки раз меньше, чем объединённые армии всех государств.
Конечно, ещё остаются и рептилойды - но и их можно легко победить. Если начнётся процесс объединения - они не успеют оперативно среагировать и будут сметены, выброшены в свою реальность. Так что их тут рассматривать даже не будем. Единственная причина, по которой они сохраняют своё влияние - это активная помощь со стороны представителей элиты Земли. Ну а их мотивация в сохранении своего привилегированного положения - ведь в случае единого государства и элиты столько просто не нужно, значит, порядка 95% её представителей потеряют своё положение - а они этого хотят меньше всего.
Но какие же есть пути к объединению? На самом деле, их ровно 2 - это путь "сверху" и "снизу". Рассмотрим их.
Путь "сверху" подразумевает завоевание. По этому пути пытался идти 3 Рейх. Но такой путь порождает также сопротивление. И 1 страна, какой бы могучей она ни была, не сможет воевать против всего мира сразу. И даже в случае успешного завоевания, начнётся движение Сопротивления, значит, придётся постоянно тратить ресурсы на поддержание порядка, что нивелирует преимущества от объединения. И в конечном итоге такое государственное образование не будет прочным. В конечном итоге оно развалится. Тем более сейчас, при наличии ядерного и термоядерного вооружения, подобный сценарий реализовать невозможно, ведь такая попытка приведёт к началу ядерной войны, что если и не уничтожит всех людей, то отбросит планету назад в развитии на сотни или тысячи лет.
Что же касается пути "снизу", то он сложнее, дольше, но при этом только он способен дать результат. Суть его в постепенном изменении мышления людей, чтобы они начинали осознавать себя частью единого человечества. Это путь отказа от расовой нетерпимости, и от других видов нетерпимости, но при этом тут подразумевается и отказ от собственных "корней". Это и путь отказа от религии, потому что ничто так не разделяет, как разные религии. Но что же взамен? Атеизм? Нет. Атеизм неминуемо ведёт к материализму, который подразумевает ориентацию на сиюминутные выгоды. Материалисту нет причин для работы на благо будущих поколений. Для него нет причин вести деятельность, плодов которой он лично не увидит. Поэтому нам нужны именно идеалисты, которые видят в идее единого человечества будущее и выживание своего вида, сохранение человеческой цивилизации. И тут на помощь приходит оккультная доктрина - как универсальное средство для объединения самых разных людей.
Таким образом, именно распространение оккультной доктрины будет первым шагом на пути к объединению людей Земли. Оккультист отрицает религии, отрицает расовые различия, отрицает так называемый "уклад", отрицает своё прошлое - как нечто отдельное, но принимает его как часть всемирной истории!
Итак, как же на практике может выглядеть такое вот объединение по пути "снизу"? На самом деле, это процесс не быстрый, включающий в себя поначалу просто распространение идей оккультизма, среди которых будет и идея единого мирового государства. При этом не обязательно говорить об оккультной практике, но о философии оккультизма, которую человек вполне может принять - просто потому что она ему нравится, потому что она близка ему в плане объяснений относительно так называемых "вечных вопросов". В этом плане оккультизм заметно выигрывает как у религий, так и у атеистов, которые не могут дать точные и ясные ответы на многие вопросы.
Но вот идеи распространились - и что же дальше? Когда наберётся критическая масса людей, разделяющих положения оккультной доктрины, начнётся необратимый процесс распада старого мирового порядка. Просто будут массы людей, для кого материальные ценности утратят свою ценность. 1 такой человек может стать неприятной песчинкой в механизме общества потребления, но множество таких людей будут подобны бревну, с размаху вбитого в этот механизм. При этом начнут формироваться группы взаимной поддержки - без учёта границ и различий в плане расы и языка. В условиях нарастающего кризиса и хаоса, который будет сопровождать разрушение и гибель старой системы, такие вот группы станут островками стабильности, они станут новыми центрами, вокруг которых будут организовываться люди. И в основе новой организации будут уже находиться принципы оккультной доктрины, в том числе, отрицание сверх-ценности физического мира и материальных благ. К тому же, каждый сможет воочию увидеть, к чему пришёл мир, управляемый старой элитой на принципах общества потребления. Всем станет очевидна ошибочность этого общества.
И тут вот будет наиболее интересное - все эти богачи не потеряют своих денег, своих заводов - просто сами деньги утратят свою ценность. Какой смысл иметь миллиарды, если они никому не нужны? Если даже за миллиард никто не станет что-то для тебя делать - но с другой стороны, поможет просто так, потому что может.
В таких вот условиях и сформируется общество Нового Мирового Порядка. И это будет уже единое мировое государство. При этом предприятия продолжат свою работу, как и сфера услуг, но теперь уже финансовые выгоды уйдут на задний план. Люди просто будут заниматься любимым делом, а кто-то будет делать и что-то не особо приятное, но будет действовать из осознания необходимости, ведь другие и для него будут делать что-то подобное. Просто потому что это необходимо.
Разумеется, в таком обществе сформируется и новая элита - состоящая из тех, кто будет знать, что нужно делать дальше - и это будут оккультисты. Я уверен, что дело оккультизма со мной не погибнет. Будут новые победы, встанут новые бойцы! И именно им предстоит в будущем вести человечество к вступлению в Сообщество разумных цивилизаций Мультивселенной. Это задача для будущих поколений, даже сверх-задача. И это - единственный путь для человечества, кроме самоуничтожения.

Давай оккультный взгляд на внеземной разум и НЛО.

>>1223120
Ну эту тему уже разбирал, однако можно ещё раз повторить.
Итак, начнём, наверное, с НЛО - потому что они отношения к внеземному разуму, как ни странно, не имеют. Итак, что же такое эти НЛО - и тут мы будем рассматривать именно те случаи, когда нет естественного объяснения.
Во-первых, сразу отмечу, что именно инопланетных кораблей за последнее время на Землю не прибывало - это согласно сведениям из Астрала. "За последнее время" - имеется в виду за последние несколько миллионов лет. Последний инопланетный корабль, который прибыл на Землю - это был корабль атлантов, на котором спасались последние из них. К этому моменту людей на Земле ещё не было, а были только австралопитеки, по всем признакам ещё обезьяны, не обладающие самосознанием. Ну а затем атланты стали с ними экспериментировать - и в результате собственно и создали людей. Ну, это уже другая история.
Однако вот НЛО же наблюдались - что это? А это вполне себе летательные аппараты земного происхождения. Чтобы понять, откуда они появились - нужно обратить внимание на время их появления - это примерно 1946-1947 год. Но кто мог обладать такими технологиями на тот момент? Только Аненнербе. Таким образом, именно их аппараты и наблюдали. В основном, это были дисколёты модели "Хауннебу". Позже наблюдали и другие модели, но почему же наблюдения через какое-то время стали реже? Потому что модифицировали системы камуфляжа, в том числе и оптического. Впрочем, после переселения основного населения Четвёртого Рейха на обратную сторону Луны, полёты именно в пределах Земли стали намного более редкими.
Также и в Розуэлле нашли именно разбившийся дисколёт и тело пилота в униформе СС... Теперь вы понимаете, зачем запустили эту утку про пришельцев? Пришельцы - это что-то такое... Далёкое и непонятное. А если бы сказали, что это был летательный аппарат неизвестного типа, превосходящий всё, что есть у мировых стран, да ещё с пилотом-нацистом - это напугало бы куда больше. Впрочем, флот США и пытался в ходе операции в Антарктике найти и уничтожить базу "Новый Берлин", но, получив отпор, вынуждены были отступить - после чего и было заключено соглашение о демилитаризации Антарктики.

Ну а что же касательно внеземного разума? В целом всех представителей можно разделить на 3 большие группы:
1) Развитые цивилизации Мультивселенной - входящие в соответствующее сообщество, имеющие постоянную связь с Астралом, обладающие всеми передовыми технологиями Мультивселенной. Это - высшая степень развития любой разумной формы жизни.
2) Развивающиеся цивилизации - к ним можно и людей Земли отнести. Обычно это цивилизации на уровне от условного каменного века до условного Средневековья. А вот во время "Средневековья" обычно происходит расцвет оккультизма, что приводит к постепенному переходу цивилизации в класс развитой. Отчасти этим объясняется "парадокс Ферми" - цивилизации не проходят все эти стадии использования радио-волн, ядерной энергии - переходя сразу от примитивных машин (в лучшем случае паровых) к высоким технологиям, использующим астральную энергию. Ну, это в норме так.
3) Аномальные цивилизации. К таким относятся цивилизации, в развитии которых что-то пошло не так. Например, сюда можно отнести цивилизации, которые развились технологически, но по той или иной причине утратили возможность прямого контакта с Астралом. Или же цивилизации, которые такой контакт могли бы установить, но сознательно не делают этого, не вливаясь в Сообщество разумных цивилизаций. Все эти цивилизации всратые в той или иной степени. Цивилизация людей, а также и рептилойдов - они тоже относятся именно к этому типу.
Далее - цивилизации в Мультивселенной также можно разделить на 3 типа в соответствии с тем, что собой представляют сами существа, которые и формируют цивилизацию:
1) Энергетические существа. Самые ранние формы организации мыслящей материи. И это даже не материя, строго говоря, а именно форма существа из чистой энергии - ну да когда возникли первые из них - в первые же мгновения существования Мультивселенной - там ещё и материи то, посчитай не было, ну там всех этих атомов и т.п. Такие существа не нуждаются в подпитке извне, по сути, они также не имеют раздельного с астральным телом сознания. Это просто прямое проявление астрального тела в физическом мире в форме излучения энергии. И у такого существа только 1 основной недостаток - если его уничтожить, астральное тело также будет уничтожено.
2) Неорганические формы жизни. Они появились позднее, когда уже сформировались первые планеты, но до возникновения первых органических молекул. Собственно, такое тело могло вместить копию астрального тела. Неорганические тела отличаются долговечностью, с продолжительностью жизни в миллионы лет. Также уничтожение такого тела не вредит астральному телу. Позже появилось развитие этой формы жизни - роботы и полноценный ИИ. И у таких существо много общего - например, отсутствие эмоций, а принятие решений всегда опирается на чистую логику. Если такое существо тебя убивает - это не из-за ненависти или страха - а потому что оно пришло к логическому выводу, что так для него будет лучше.
3) Органическая жизнь. Собственно, и мы к этому типу относимся. Жизнь на основе различных органических соединений, тела тут получаются относительно хрупкими и слабыми, с небольшим сроком службы. Но при этом быстро воспроизводятся, а также могут функционировать в условиях действия поля подавления. Ну и далеко не вся органическая жизнь в Мультивселенной создавалась искусственно - во многих местах она зарождалась независимо, в том числе и развиваясь в разумные формы.

Представляет ли Земля интерес для развитых цивилизаций Мультивселенной?
Чтобы вы понимали, тут нет совершенно ничего уникального в плане чего бы то ни было, кроме самих людей, но такие всратые цивилизации, сочетающие какие-никакие технологии с почти полной невозможностью контактировать с Астралом, всё же встречаются. Люди тут редкость, но не прямо единственная такая цивилизация во всей Мультивселенной. В остальном же...
Часто говорят, вот мол, какая Земля уникальная, как мало таких планет - следовательно, рассуждая по своей логике, кто-то постарается нас захватить. Но это люди - а они думают как люди. В Мультивселенной же вполне себе в порядке вещей технология, позволяющая за несколько месяцев создать целую звёздную систему - с планетами любых типов, с астероидными поясами, к планетам приделать спутники, кольца... Также и звезду любую можно сделать. Для этого специальные корабли есть - Звёздный конструктор и Планетарный конструктор (по сути одно и то же, разница лишь в размерах).
Что ещё? Ресурсы Земли? Так ведь в Мультивселенной есть неисчерпаемый ресурс энергии, получаемой через гравитационные двигатели. А из чистой энергии в молекулярном фабрикаторе создаются любые атомы, которые затем соединяются в вещество. Фабрикатор - это такая вот продвинутая версия 3д-принтера, только вот он может произвести что угодно из любого нужного материала. Даже живое существо может "напечатать". Ну или какой-нибудь орган тела. Или же может создать работающую копию самого себя. Но на Земле ещё не освоили технологию конвертации энергии в материю. Из-за этого люди и живут с осознанием того, что вот - "всё может кончиться". Это во многом определяет менталитет. В Мультивселенной же у любой развитой цивилизации полное изобилие в плане каких-то обычных вещей. Как любят на Земле говорить? "Ну так мы не сможем каждому дать по тропическому острову". В Мультивселенной - это вполне возможно. Дело нескольких месяцев. Создаём планеты с нужными параметрами, пусть это будут планеты океанического типа, настраиваем погоду при помощи генератора, размещаем искусственные острова, расселяем органику и растения нужного типа, населяем океан. Вот вам миллиарды островов на 1 планете. Всё за год нашего времени или около того.
Просто вот "завоёвывать" Землю для развитой цивилизации - всё равно, что тебе завоёвывать муравейник - ну а чего, там ведь тоже есть ресурсы, пища там, рабочие муравьи, которых как-то можно использовать (нет). Да, ты можешь подпалить муравейник - просто для "лулзов". Но как бы развитые цивилизации несколько повыше этого - и если и делают что-то, то исходят из целесообразности действия. Ну а сейчас захватывать или уничтожать Землю причин объективных просто нет.
Да, также важный момент - все представители развитых цивилизаций являются оккультистами. Они обладают постоянной связь с освоим астральным телом, все они способны управлять материей физического мира, используя астральную энергию (в разной степени, конечно). И вот все эти технические и техно-магические устройства - на самом деле, они не делают ничего, что житель развитой Мультивселенной не мог бы сделать просто "силой мысли", просто все эти устройства помогают экономить свои запасы астральной энергии для более важных задач (например, для защиты своего астрального тела, а также для астральных ударов). Так что тут чётко прослеживается главенство разума над материей - сперва ты осваиваешь Астрал и учишься делать штуки, а потом уже можешь использовать технику, которая позволяет делать то же самое, но без затрат астральной энергии с твоей стороны.
Ну вот, если ещё остались вопросы - задавайте ваши ответы.

Когда на Земле появились рептилоиды?

и сколько они живут и сколько их?

>>1223205
>>1223224
Ну, про рептилойдов я тоже ранее писал, однако тут можно всю информацию в одном посте собрать. Итак, рептилойды...
Это органическая разумная форма жизни. Рептилии, но теплокровные, потому что и их предки были такими - однако температура тела на порядок ниже, чем у тех же млекопитающих. Из-за того им не очень комфортно в холодном климате.
По своему интеллекту рептилойды с одной стороны, весьма выделяются - особенно на фоне других рептилий, но при этом - как бы сказать... Они не то чтобы глупые, но их мышление очень реакционное - в том плане, что их мозг эффективно действует в уже известных, привычных ситуациях, практически на автопилоте, где людям, например, надо прилагать всё же усилия. Например, вот рептилойд умеет считать - и видит уравнение например. Ему не надо его решать ну вот как человек решает - он сразу знает ответ. То есть, все вычисления в мозгу фоном проходят. Но вот исследовать что-то новое - это для них тяжко. Попав в совершенно новую ситуацию, столкнувшись с проблемой, о которой ранее не было известно, рептилойд просто будет на какое-то время парализован, тупо не зная, что делать. И у них буквально зависает мозг. Конечно, и у них есть свои мыслители, которые хоть как-то могут соображать в плане придумывания нового - и в общем, вот при встрече с неизвестным у рептилойда как раз такая установка, что сообщить вышестоящему начальству о ситуации и ничего не делать - чтобы не усугубить ситуацию. Теперь это проблема начальства. И так вот по цепочке проблема двигается, пока не доходит до достаточно высокого уровня, где её передают тем, кто способен разобраться, а затем так же вниз уходит ответ.
Теперь вы понимаете, почему рептилойды несколько сотен тысяч лет жили с паровыми двигателями, потому что тупо не могли придумать ничего лучшего? Ну да я забегаю вперёд.
Итак, в нашей вот реальности рептилойдов никогда не существовало. Если проводить раскопки, даже самые тщательные - мы только обнаружим, что вот, 65 миллионов лет назад та ветка развития живых организмов, которая должна была привести к рептилойдам, обрывается. Тем не менее - они существуют и они никакие не инопланетяне и не пришельцы, а вполне себе коренные жители Земли. Вот только другой Земли, из альтернативной реальности.
В их реальности 65 миллионов лет назад динозавры не вымерли. Развитие их продолжилось, и вот через какое-то время (вероятно, под внешним воздействием, как и с людьми это было) появился вид разумного динозавра - далёкий предок рептилойдов. Ну а потом у них были миллионы лет для развития (для сравнения люди развиваются лишь пару миллионов лет, а признанной науке цивилизации менее 40 тысяч лет). Так вот, рептилойды развивались на протяжении миллионов лет, и их непрерывной цивилизации - около 50 миллионов лет. То есть, там так же были разные государства, были войны, постепенно ухудшалась общая экологическая ситуация. Также рептилойды в определённый момент смогли установить и контакт с Астралом, но им не понравилась концепция Мультивселенной, и вот они как бы и использовали оккультные способности, но при этом избегали контактов с сущностями. Почему именно так получилось - точно неизвестно, есть гипотеза, что это как-то может быть связано с Древними. Хотя такое предположение ничего толком не объясняет - потому что "влиянием Древних" можно вообще что угодно объяснить, считайте это эвфемизмом "хер его знает".
В общем, рептилойды развивались себе, постепенно они построили и общемировое государство у себя, но затем столкнулись с проблемой перенаселения. Думаете, у нас перенаселение? Когда они столкнулись с этой проблемой, их число уже было близко к триллиону. В космос они отправиться не смогли - ну то есть как, технологии-то позволяли, но психологически им оказалось тяжко. Через несколько дней в космосе они просто полностью ехали кукухой. Даже при погружении в анабиоз, как только они выходили из него и понимали, что далеко от Земли, то у них стремительно развивалось полное расстройство психики. Короче, так они и не смогли решить эту проблему - возможно, им бы это удалось, будь у них более гибкое мышление, но... Тем более, тут у них появился и другой вариант.
Они продолжали искать технологии в Астрале, и нашли технологию создания проходов в альтернативные реальности. Но разве у них не было поля подавления? Было и есть - но они ещё раньше взяли технологию ментальных усилителей, что позволило некоторым из рептилойдов устанавливать контакт с Астралом, игнорируя проблемы, связанные с полем подавления. Но почему же они не использовали технологию гравитационных двигателей и фабрикаторов, чтобы себя всем обеспечить? Но тут проблема в том, что гравитационные двигатели могут влиять на работу друг-друга, в общем, на планете можно разместить только ограниченное их количество. К тому же они могут и коллапсировать. В общем, за счёт гравитационных двигателей и фабрикаторов они не смогли обеспечить все потребности.
И вот, им удалось открыть проход в одну из альтернативных реальностей. Там не было разумных существ, и они быстро выкачали все ресурсы. Ну и пошло-поехало. На некоторых планетах они встречали разумные цивилизации - в большинстве случаев они брали их под контроль (как у нас на Земле), ну или получали отпор (что бывало реже).
Сколько же рептилойдов сейчас на Земле именно в нашей реальности? Обычно их несколько десятков, редко бывает до тысячи. В целом больше и не нужно, ведь львиную долю работы для них делают представители мировой элиты.
Насчёт продолжительности жизни рептилойдов - у них весьма обычный для рептилии жизненный цикл - самка рептилойда откладывает яйца, далее пол определяется температурой, при которой яйцо развивается (обычно они делают около 1% самок - потому что самки у рептилойдов очень продуктивны, могут отложить за раз десятки яиц - а за всю жизнь - тысячи). После рождения маленький рептилойд ещё не обладает самосознанием и больше напоминает маленького динозаврика, однако быстро развивается и где-то через год уже получает разум, а через 3 года в целом может считаться взрослым. Рептилойды растут всю жизнь, обладают хорошей регенерацией, а их метаболизм позволяет употреблять в пищу почти всё. Продолжительность жизни - порядка 300 лет. Но многие уходят из жизни раньше - добровольно.
Сам общество рептилойдов - строго иерархичное. Во главе - Император, затем его советники, наместники, предикторы, затем уже их подчинённые, руководители промышленных и научных центров, их подчинённые - и так вот по иерархии до самого низшего рептилойда, который чистит сортиры. Но даже такой вот рептилойд считается выше по статусу, чем любой миллиардер на Земле у нас в реальности.
Также самим рептилойдам особо нет дела до материальных ценностей - для них главная ценность - это возможность жить в родной реальности. Даже в альтернативных реальностях им не так плохо, как в космосе, но и там им тяжело жить дольше нескольких месяцев.
Вот такие дела. Если есть вопросы по рептилойдам - то я отвечу на них, если вообще имеется информация.

Главные заблуждения людей об инопланетянах.

Тема встречи с инопланетянами, с инопланетным разумом на Земле достаточно популярна. Но при этом мало кто вообще представляет себе, что в принципе можно встретить. Но люди мыслят как люди, поэтому всегда подсознательно помещают себя в некий условный "центр" реальности, а результаты своих наблюдений воспринимают как эталон и норму. Всё это порождает весьма забавные заблуждения относительно возможных инопланетян. И вот в этом конкретном случае реальность является совсем не такой, каковой она представляется и даже не инвертированной версией представлений.
Итак, наверное самое распространённое заблуждение заключается в том, что инопланетяне представляются этакими людьми, просто странными - как внешне, так и по формам своего государственного и общественного устройства. То есть, типичный фантаст будет изображать что-то вроде разумных летающих гусениц с теократическим обществом, во главе которого находится матриарх. Но по факту - есть неплохой индикатор - если во всех этих произведениях пришельцев мы заменим на людей - то получим в целом весьма правдоподобную картину. То есть, люди просто рассматривают галактические цивилизации как разные государства на 1 планете, а галактические расы - как разные народы. При этом по сути разница между какими-нибудь мохнолапыми клювожорами и ленточными обывателями будет меньше, чем между жителем Нью-Йорка и аборигеном Австралии - меньше в плане менталитета и восприятия реальности.
И тут проблема буквально во всём - начиная с мотивации, которая у инопланетян совпадает с мотивацией людей, и заканчивая восприятием мира. То есть, конечно фантасты могут изобразить некие "странные" формы разумной жизни, вроде разумного океана или вообще каких-то НЁХов в виде летающих разумных энергетических шаров. Но это всё преподносится как... Некая диковинка, нечто, что надо оставить в покое и не трогать, нечто не развитое с точки зрения человека. То есть, посыл такой - "ну вот да, разумный океан, но зато у нас есть космолёты". Но при этом сам этот разумный океан по интеллекту ближе к ребёнку.
Также вот такие могущественные существа почему-то вообще терпят чужаков. Но их мотивация остаётся не ясной - "ну так они же странные" - значит, мотивацию можно не раскрывать? В этом плане я бы советовал посмотреть на Лавкрафта - его Ми-Го, представители древней расы Йит, те же Глубоководные - они показаны не добрыми и не злыми, но крайне ЧУЖДЫМИ человеку - и это ключевой момент. При этом они не тупые, они ПОНИМАЮТ человека и его технологии - как нечто более примитивное. При этом они имеют и собственные технологии, которые намного превосходят всё, что есть у людей. То есть, для них норма достать мозг человека, поместить его в коробочку, при этом личность и разум остаются живы, и затем взять человека с собой в таком виде в путешествие. И как бы они не ставят цель перед собой причинять вред - просто так получается при контакте с этими существами - тупо из-за культурного шока и - ключевой момент - из-за разницы в восприятии реальности в плане того, что есть добро и зло.
И то, что изобразил Лавкрафт, намного ближе к реальности, чем изображение инопланетных форм жизни в популярной фантастике. Там они всё ещё люди внутри - да, всё так же, хорошие или плохие - или даже вовсе поехавшие (по нашим меркам) - но люди. А вы можете представить, что вот совершенно нормальный (для нас) пришелец может по меркам своих считаться наглухо поехавшим? Примерно на уровне взрослого человека, который разговаривает с муравьями.
Также вот мотивация - у людей вся мотивация связана с материальными ценностями, ну и иногда - с религиозным трешем - типа Крестовых Походов или джихадов. Соответственно, такую мотивацию и на инопланетный разум переносят. Людям сложно представить сверх-стабильные общества Прядка, где буквально ничего не меняется на протяжении не то что сотен или тысяч - но миллионов лет! При этом вот на Земле постоянно новые Айфоны, всякие новые модели машин (на самом деле всё то же старьё, принципиально давно ничего нового нет - чуть изменить форму фар и типа новая модель). А теперь представьте себе, что кто-то пользуется одним и тем же звездолётом на протяжении нескольких тысяч лет! Да, там присутствует система восстановления повреждений, и он всегда выглядит как новый, но при этом это всё тот же звездолёт - хотя от изначального в нём не осталось уже ни единого атома. Ну да подобное и с нашими телами происходит - 20 лет назад в вашем теле не было ни единой клетки из тех, что составляют ваше тело сейчас.
Отдельного интереса заслуживают технологии инопланетян - как их видят - грубо говоря, это продвинутые версии вещей, которые имеются у нас. Оружие - ну так что-нибудь энергетическое, как пистолет, только мощнее в 100 раз. Космолёт - ну так та же самая ракета, но намного более быстрая. Средства связи? Как у нас, только работающие намного эффективнее. На деле же в Мультивселенной давно была достигнута и пройдена технологическая сингулярность. Грубо говоря, уже миллиарды лет назад был изобретён наиболее эффективный двигатель, наиболее эффективный источник энергии, и то же касается всего. В Мультивселенной крайне редко появляется что-то новое - потому что исследовано всё что можно (почти), и в целом проблемы решены, а для других проблем ведётся вялый поиск решения, потому что они не критичны, и в целом решения вроде как и есть, но массовое внедрение новых технологий особо никому и не нужно.
Таким образом, в Мультивселенной много очень похожего у максимально непохожих цивилизаций - да, может различаться дизайн космолётов, могут быть различные системы жизнеобеспечения, но по сути это всё одно и то же. Так же и мышление представителей развитой Мультивселенной в целом схожее, потому что в норме развитие цивилизации идёт по единому образцу, и если в процессе и могут быть некоторые отличия, то конечная форма всегда примерно одинакова.
Отдельно стоит и про мораль в Мультивселенной сказать. Опять же, люди склонны приписывать инопланетянам те же принципиальные представления о морали, что есть и у людей. И вот кто-то творит субъективно злые дела с точки зрения наблюдателя - потому что объективно злой. Это ошибка. Даже самые поехавшие последователи Хаоса, которые просто летят огромным роем и уничтожают всех, кто не может дать им отпор - даже они убеждены, что делают через это добро для всей Мультивселенной, приближая её к состоянию изначального Хаоса. Грубо говоря, каждый делает то, что считает правильным и несущим благо (со своей точки зрения). Очень мало тех, кто делает что-то, считая свои действия объективно плохими. Главная мотивация для обитателей Мультивселенной - если они что-то и делают (впрочем, это верно и для тех случаев, когда они ничего не делают) - это сделать Мультивселенную лучше (в их понимании). Другое дело, что вот это понимание может диаметрально различаться - как в случае с силами Порядка и Хаоса - и тогда другая сторона видится воплощением зла. Но и то - даже если они где-то и есть - зачастую это не причина действовать. Люди постоянно стремятся что-то предпринимать. В Мультивселенной же намного важнее подготовка. И подготовка может идти тысячи лет, например, пока автоматические фабрики производят флот - сотни миллиардов боевых единиц. И в это время внешне всё будет тихо. В Мультивселенной все разумные сущности из развитой части Мультивселенной иначе воспринимают время. Благодаря постоянному контакту с Астралом, они не мыслят категориями времени, привязанными к продолжительности жизни физического тела. Точно так же и жизнь в плане физического тела имеет мало значения. Как бы ну даже подрыв планеты - ну и что такого? Ни одно астральное тело ведь при этом не пострадало. Значит, это сугубо действие против физического объекта. А всё физическое уступает астральному в своей ценности.
Из-за этого особо смешно в фантастике наблюдать какие-то драмы насчёт физических объектов... Ну да, и опять же перенос реалий Земли - если это фабрика по производству чего угодно - значит тут же нужны и буровые корабли, в общем, всё, что на Земле - возводится в степень "х", где х - это степень упоротости автора.
Кроме того, забавны и рассуждения о "галактической экономике", при том, что в Мультивселенной экономика отсутствует как понятие. Потому что нет дефицита как такового. То есть, конечно в бою у тебя может возникнуть дефицит боевых кораблей - потому что ты что-то не рассчитал, потому что тебя тупо переиграли. Но не по той причине, что у тебя не было достаточно ресурсов, чтобы создать космофлот достаточного размера. Да, всё ещё остаётся ресурс времени, но время опять же имеет значение только в физическом мире, не в Астрале. Поэтому в Мультивселенной просто нет ничего, что ты бы мог условно говоря "продать". Да, остаётся ещё информация, остаются новые технологии - которых 1,5 штуки за миллион лет - но эти новые технологии обычно оказываются всё равно не особо эффективными, а информация... Тут уж обычно кому она нужна - намного сильнее, чем ты и ты сам побежишь рассказать обо всём, чтобы могущественная сущность оказалась у тебя в долгу. Хотя всегда есть шанс, что тебя просто уничтожат.
Так что не стоит судить об инопланетянах по себе. Не стоит представлять их и чем-то противоположным. Они просто чуждые, глубоко чуждые всему, что есть на Земле. Из-за этого сама система мотивации у обитателей развитой Мультивселенной работает иначе. И тут вот даже у меня во многом мышление жителя Мультивселенной - из-за этого для меня вся Земля чужда, как и её обитатели. Но зато в масштабе Мультивселенной - это именно Земля чуждая, именно люди - это патологическое отклонение от нормы Мультивселенной.

Супер-технологии СССР: Танк Боевой Крот-1 и база Аненнербе Новый Берлин.

После того, как флот США получил по шапке в водах Антарктики, и было в итоге заключено соглашение, признававшее де-факто за Четвёртым Рейхом права на Антарктиду, нельзя сказать, чтобы все были довольны таким положением дел, что в СССР, что в США. Все прекрасно видели, на что способны дисколёты, также в руки как США, так и СССР попали некоторые сбитые образцы. Разумеется, они мечтали заполучить себе такие технологии, что позволило бы добиться решающего перевеса в Холодной войне. Если промышленность 4 Рейха была ограничена на то время единственной подземной базой Новый Берлин, то промышленность США или СССР смогла бы выпускать дисколёты буквально тысячами. Учитывая их практически полную неуязвимость перед тогдашними (да и нынешними) средствами ПВО, это было бы настоящее ультимативное оружие. Даже ядерные ракеты стали бы бесполезны - они были бы сбиты ещё на подлёте. И если в США пытались скопировать дисколёт "Хауннебу", используя обломки, захваченные в Розуэлле, то в СССР пошли своим путём. Если к Новому Берлину невозможно подобраться по воздуху или по воде - значит, надо атаковать из-под земли!
С этими целями в секретных лабораториях на Урале началась разработка новой боевой машины, которая на десятилетия опережала своё время. Был создан подземный танк, обладавший ядерным двигателем и огромной боевой мощью, способный двигаться в толще земной коры. В анналы истории этот проект вошёл под названием "Боевой Крот-1" или сокращённо "БК-1". Предполагалось, что танк будет двигаться в толще земной коры, пройдёт под всей Азией, преодолеет Индийский океан, а затем прибудет в Антарктиду, где и атакует базу Новый Берлин из-под земли. Более того, планировалось использовать сразу десятки таких танков, чтобы не оставить врагу никаких шансов.
Первый опытный образец танка испытывался в конце 60-х годов, в Уральских горах. Его могучий бур позволял перемещаться под землёй, но, к сожалению, не удавалось достичь приемлемой скорости. При имевшейся скорости путь до Антарктиды занял бы несколько лет... Был отдан приказ увеличить мощность бура для повышения скорости, что потребовало больших затрат энергии, для чего были внесены изменения в конструкцию ядерного реактора танка.
Вторые испытания начались уже с реактором новой конструкции, танк продемонстрировал возросшую мощь и скорость при движении под землёй, он углубился на несколько километров в толщу земной коры, когда неожиданно сейсмические датчики зафиксировали мощный подземный взрыв. Связь с танком была потеряна... Расследование показало, что, скорее всего, вышла из строя система охлаждения бортового ядерного реактора, что привело к его взрыву. К счастью, взрыв произошёл на большой глубине, и радиационного заражения не произошло. Понятное дело, что от самого танка, как и от экипажа ничего не осталось, ведь они были в самом эпицентре ядерного взрыва. И тут нужно было бы строить второй прототип, в котором следовало устранить все недостатки - но этому помешала политика... Ставший Генсеком Брежнев распорядился прекратить все работы по танку БК-1. Все данные были засекречены и лишь в 90-е годы кое-какая информация стала достоянием общественности. Ну а базу Новый Берлин так и не удалось захватить.
Танк Боевой Крот мог стать решающим козырем в руках правительства СССР, ведь предполагалось, что такие танки не только захватят Новый Берлин, но также смогут тайно проникнуть в недра под территорией США, а затем уничтожат пусковые шахты стратегических ядерных ракет - прямо из-под земли.
Нужно сказать, что подобные разработки подземной боевой машины велись и в США, но они не продвинулись дальше эскизных набросков. В этом плане наука СССР оказалась более могучей, как и промышленность, позволившая создать хотя бы 1 прототип такой боевой машины, которая. однако, так и не смогла внести перелом в ход Холодной войны - из-за политических интриг...

Мой стратегический гений: Как я бы стал действовать против США на месте правителя СССР.

Опыт моего астрального тела в вопросе разрешения различных сложных ситуаций, а также в области управления огромными галактическими государствами просто неизмерим. Это сотни тысяч воплощений, множество успешных операций во всех уголках Мультивселенной. И вот тут меня просто смешат проблемы, с которыми лидеры государств сталкиваются тут, на Земле. Их нелепые попытки решить всё это не могут вызвать ничего, кроме смеха. И вот я хочу на простом примере рассказать, как я бы стал действовать в весьма определённой ситуации.
Итак. 1953 год. Товарищ Сталин пал жертвой убийц, страна на распутье. С одной стороны имеется партия сталинистов - во главе с Берией. С другой стороны - заговорщики во главе с Хрущёвым, которые хотят не то что разрушить СССР, но хотят обезопасить свои жёпки, создав класс новой неприкасаемой элиты - партийную номенклатуру. У Берии есть собственная армия НКВД - она так же предана лично ему, как и СС были преданы Гиммлеру. Везде на важных постах находятся его доверенные люди, но, разумеется, есть там и агенты врага. С другой стороны, Хрущёва готов поддержать Жуков, который был немного припущен Сталиным за своё слишком раздувшееся ЧСВ после победы во Второй Мировой - но при этом он всё ещё уважаем в армии и в народе, и войска будут подчиняться его приказам.
И тут появляюсь я, докладываю Берии о том, что будет в ближайшем будущем и предлагаю нанести упреждающий удар, что он и делает, арестовывая Хрущёва и его приятелей. Жуков посажен под домашний арест. Начинается большой процесс, где Хрущёв и кампания обвиняются в убийстве Сталина, в попытке государственного переворота - они во всём сознаются и приговариваются к расстрелу. Немалую роль тут играют и показания Жукова, который всего лишь оказывается отправлен в отставку на почётную пенсию, получив государственную дачу на Сахалине, где и будет жить до конца дней под надзором НКВД.
Вскоре Берия становится Генеральным секретарём ЦК, главой НКВД становится Абакумов. И вот, когда политическая борьба закончена, встаёт вопрос, что же делать далее. Я занимаю пост личного советника Берии.
Никакого "разоблачения культа личности" не происходит, в СССР сохраняется идеология сталинизма, вместе с этим, укрепляются и улучшаются отношения с Китаем. Отправленные в Китай специалисты помогают Мао с Культурной Революцией, благодаря чему удаётся избежать маразма вроде массовой постройки плавильных печей во дворах, уничтожения воробьёв и прочей наркомании. Развёртывается прочное сотрудничество между Китаем и СССР.
В Корею переброшено большое подкрепление, и в результате нового наступления войска империалистов выбиты с полуострова. В Корее, а также в Китае размещены советские военно-морские и ракетные базы.
Также активизируется работа в странах Восточной Европы. Активно уничтожаются агенты западных спецслужб. В результате никаких волнений в Чехословакии не происходит. Также начинаются масштабные суды над всеми участниками бандитских формирований "Лесных братьев" и "Бендеровцев", наиболее активные из них (около 10 процентов) расстреляны, остальные переселены в новые города за полярным кругом, чтобы участвовать в завершении постройки Транс-Арктической железной дороги.
Наряду с этим я указываю на важность развития компьютерной техники, для чего активизируются подразделения технической разведки, которым ставится задача добывать новейшие образцы и техническую документацию на передовую вычислительную технику, разрабатываемую на Западе. Тем временем, возводится мощная экономика в Китае, откуда могучим потоком в СССР поступает самая разная продукция лёгкой промышленности и другие товары народного потребления. Благодаря помощи советских специалистов, китайские товары по своему качеству быстро достигают высокого уровня. Параллельно начинается и разработка нефтяных месторождений в Сибири.
В международных расчётах с капиталистическими странами СССР отказывается вести расчёты в долларах или в любой другой валюте, кроме золота. Всё это помогает наполнять казну.
Деньги же направляются на поддержку различных движений в странах Запада - финансирование получает Фракция Красной Армии (RAF) в ФРГ, Ирландская Республиканская Армия (IRA) в Британии, а также организации Басков в Испании.
При этом СССР предлагает любым странам вступление в Организацию Варшавского Договора, в обмен на включение в Правительство местных коммунистов странам предлагается широкая экономическая помощь со стороны СССР, льготные цены на товары, помощь технических специалистов, а также обучение своих специалистов в советских ВУЗах.
Благодаря совместной помощи СССР и Китая война в Индокитае заканчивается намного раньше победой коммунистов - к Организации Варшавского Договора присоединяются Вьетнам, Лаос и Кампучия, теперь советские военные базы размещены и в Индокитае.
Параллельно проводится операция "Оборотень" - во всех тюрьмах коммунистических стран ищут фальшивомонетчиков, из них собирают особый НИИ, к которому прикрепляют и советских специалистов, всё под надзором НКВД. Перед новым НИИ ставится задача - наладить массовый выпуск западной валюты, которая была бы неотличима от оригинальных купюр. Когда эту задачу удаётся решить, мир наводняют триллионы фальшивых долларов, франков, фунтов стерлинга, лир, йен и другой валюты. Подделку отличить невозможно. Агенты активно распространяют эту валюту по территории Западного мира, подрывая экономику, спонсируя террористические группы. Западный мир захлёстывает волна террактов. Многие политики и чиновники куплены с потрохами. На Западе начинается новый финансовый кризис, на фоне этого СССР процветает, уровень жизни там растёт с каждым годом, всё больше людей из Западных стран просят убежища в СССР.
При этом, благодаря кризису, нарастают протестные настроения в среде рабочих на западных предприятиях. Блок НАТО разваливается. Во многих странах "Третьего Мира" победу одерживают коммунистические революции - и все новые коммунистические страны присоединяются к Организации Варшавского Договора, куда уже входит СССР, Китай, страны Восточной Европы, Индокитая... Также и в Греции побеждают коммунисты, получив помощь из СССР, им удаётся свергнуть фашистский режим "Чёрных полковников". Коммунистические революции происходят и на Ближнем Востоке. При поддержке СССР арабам удаётся уничтожить искусственное государство "Израиль", и там образуется новое государство - Арабский Народно-Демократический Халифат, который также входит в ОВД, Теперь Красный блок контролирует большую часть мировых запасов нефти - и отказывается поставлять её в капиталистические страны. Там начинается топливный кризис, и власти США решаются на начало ядерной войны.
К счастью, по моему совету, над СССР уже развёрнут защитный зонтик системы "Купол", и более 90% ядерных ракет противника было сбито. Ответный же удар с сотен ядерных субмарин, со специальных поездов и ракетами, находящимися в шахтах, большая часть территории США превращена в радиоактивный пепел. Также субмарины наносят удары ядерными торпедами по авианосным группам США, отправив на дно все авианосцы вместе с большей частью флота. После падения США коммунистические революции захлёстывают капиталистический мир, уже подточенный террактами и мировым финансовым кризисом.
И вот, к 1975 году уже весь мир объединён под красными знамёнами. Теперь будущее Земли определено. Впереди восстановление территории Северной Америки после ядерных ударов, постепенная интеграция всех мировых государств в состав СССР на правах Союзных республик, что уже сделали Монголия. Китай, а также большинство стран Восточной Европы. Ну и разумеется, все рептилойды на Земле были пойманы сотрудниками НКВД, также был разрушен портал, связывавший их реальность с нашей, были добыты кое-какие их технологии. После этого была достигнута договорённость с Четвёртым Рейхом, где к этому времени стали править оккультисты с менее радикальными взглядами на расовый вопрос.
Ну и на этом Земля продолжила развиваться уже как Мировая Народная Республика.

>>1223251
Да, рептилоиды это конечно круто.
Как тебе теория, что Билл Гейтс, самый главный агент жидорептилоидов под видом вакцин всем внедрит зомбирующие чипы, которые сделают вас атеистами и аутистами, а потом на плоскую землю на вайтманах спустятся рептилоиды и через эти чипы будут всех контролировать, что жидорептилоиды специально создали коронавирус, чтоб Билл Гейтс всех чипировал вакцинами своими и сделал аутистами-атеистами, чтоб их потом можно было легко контролировать торсионным 5G излучением?

>>1223378
Но почему пикча цветах принципа Мотылька? Тут скорее принцип Горнила.

>>1223378
Гейтс мелкая шишка, вряд ли с ним рептилойды даже общались напрямую.
А рептилойды и так всё контролируют через представителей элиты, которые делают всё, что те им говорят. Для контроля даже чиповать всех не нужно - достаточно распространить капитализм и морковку перед носом подвесить.

>>1223384
Ну это ж недостаточно полный контроль, вот бы всех людей зачипировать и ими как роботами напрямую манипулировать, чтоб как колония муравьев там бегали и обслуживали рептилоидов

>>1222694
То есть тебя не смущает эпидемия.

>>1223418
А тебя смущает? Почему?

Сколько тебе максимум донатили?

>>1223400

> это ж недостаточно полный контроль

А зачем им тотальный контроль? Зачем управлять, условно говоря, каким-нибудь обывателем, который ничего не решает в этом мире, который ничего сделать не сможет? Управляешь мировой элитой = управляешь миром. Если ты можешь приказать собаке принести брошенную палку - при этом ты ничего не можешь приказать блохам, которые живут на этой собаке, но надо ли что-то им приказывать?

> ими как роботами напрямую манипулировать

В этом смысла не особо много.

> как колония муравьев там бегали и обслуживали рептилоидов

Рептилойдов и так более 100 триллионов, так что это ещё вопрос, кого "как муравьёв". К тому же, ты бы хотел, чтобы тебя обслуживали рептилойды? Большинство людей не любят всяких там змей, рептилий и вот это всё. Скорее их единственное желание - находиться как можно дальше от подобных тварей. И у рептилойдов по отношению к людям схожее отношение.
>>1223418

> не смущает эпидемия

А я давно предвидел подобное развитие событий - можешь даже тут поискать в моих тредах - где я рассуждал про медицину. Там я писал что-то в духе "почему же вы гордитесь этой вашей медициной, когда у нас нет даже эффективного средства от обычной банальной простуды, чтобы таблетку выпил и через час всё прошло". Также там я рассуждал, что если появится вирус, подобный простудному, но более могучий - то это будет пиздец. Собственно, так оно и получилось. Тут даже не так важно, мутировал этот вирус естественным путём или же был создан в лаборатории - суть не в этом, а в том, что вот она, вся эта могучая медицина, куда вливают миллиарды, оказалась совершенно беспомощна. Вы можете идти в больничку, если заболели, вы можете идти в церковь или можете сразу ползти в сторону кладбища - разницы нет. Если организм достаточно могучий - победит болезнь, не важно, будешь ли ты молиться или пить арбидол. Лекарство тут равно молитве (и это не комплимент в сторону лекарств).
>>1223421
1000 рублей как-то закидывали. Но это было пару лет назад, где-то так.
Ну да чего с местной аудитории ожидать, тут многим бы на верёвку денег найти - чтобы подвязать штаны, спадающие из-за голода, а не для того, о чём ты мог подумать...

А что насчет серых и нордических пришельцев? Кто они? Как-нибудь связаны с рептилоидами?

>>1223447
Медицина во всём мире через задницу работает но это не значит что она вовсе не нужна.

>>1223465
Во-первых, чтобы уж закрыть тему пришельцев, отмечу, что когда я научился достигать синхронизации с Астралом, то начал искать там информацию о визитах пришельцев на Землю. И вот после прилёта атлантов не нашёл ничего. Конечно, это не значит, что их вообще не было - кое-какие способы скрыть все следы некоторых событий в Астрале имеются, но не с моими возможностями члена Совета Тысячи. Конечно, есть вероятность, что кто-то всё же прилетал на Землю за последние пару миллионов лет - но вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА.
Теперь про пришельцев.

> насчет серых

Это вот про этих головастиков со здоровыми глазами, без половых признаков, ростом метр с кепкой? Тут мы сразу отбрасываем гипотезу о том, что это существа с другой планеты - тем более, вот уже несколько лет весь сектор, где находится Земля - на карантине, и мне, как формальному командующему силами, которые охраняют периметр, не докладывали о нарушениях границ. А все разумные существа, которые относились к представителям развитых цивилизаций, были эвакуированы за пределы сектора. Да. тут ещё остались некоторые разумные цивилизации, но они не могут в космос. И вряд ли смогут в ближайшие несколько тысяч лет.
С учётом этого, мы можем выдвинуть несколько гипотез относительно "Серых".
1) Это существа из некоей альтернативной реальности, как вот рептилойды.
2) Это представители некоей цивилизации, которая живёт на Земле параллельно с людьми.
3) Это биороботы, которые были кем-то сконструированы.
4) Это сущности нижнего Астрала, которые принимают такой вот облик, потому что сам по себе облик весьма распространён в популярной культуре и у многих людей сразу прочно ассоциируется с пришельцами. Ну как вот ангел - это человекоподобное существо в белом с крыльями - и если ты хочешь изобразить ангела - то желательно следовать этому образу.
Я тут больше склоняюсь именно к 4 гипотезе. Сам я этих существ не видел, иначе смог бы сказать точнее. В альтернативных реальностях я таких тоже не встречал, хотя это не значит, что их там нет - ведь я не просмотрел все реальности. В общем, другие гипотезы, как по мне, будут слабее. Но тут просто недостаточно информации. Однако, учитывая, что у нас нет на руках тела этого существа - ну вот 4 вариант из перечисленных выше представляется наиболее вероятным.

> нордических пришельцев

Ну так это старые-добрые пилоты дисколётов, граждане Четвёртого Рейха.
Хотя я встречал весьма странные описания, где существа, только похожие на людей - но тут опять же, скорее всего, образы, наведённые сущностями нижнего Астрала - а за основу понятно кого взяли.
Что же касается связи с рептилойдами... Есть сущности нижнего Астрала, которые сотрудничают с ними, но их не то чтобы много. Да и в целом такие сущности, как правило, весьма слабые.
>>1223478
Я не говорил, что она не нужна. Но до тех пор, пока медицина будет бизнесом - не ждите исчезновения болезней. Если все станут здоровы - на ком тогда деньги то делать? Так что это вот негласная парадигма нынешней медицины - не излечивать, а переводить заболевание в хроническую форму, чтобы постоянно нужно было таблетки горстями ждать, чтобы в обострение не уйти. Тут и человек вроде как экономически активен, и на продукцию фарм-компаний плотно подсажен.

>>1223447

> Если ты можешь приказать собаке принести брошенную палку - при этом ты ничего не можешь приказать блохам, которые живут на этой собаке, но надо ли что-то им приказывать?

Ну так блохи с собаки могут внезапно перепрыгнуть на тебя и причинить вред, а это уже проблема. Низы тоже могут взбунтоваться над илитами, устроить всякие там погромы. Так что напрямую контролировать обычных обывателей с точки зрения рептилоидов - очень даже хорошая идея

> К тому же, ты бы хотел, чтобы тебя обслуживали рептилойды?

Ну а почему б и нет? Я к змеям неприязни не испытываю, может я сам тайный рептилоид, но не знаю об этом?.

>>1223534

> Низы тоже могут взбунтоваться

Раньше могли, но не теперь. Даже вот все эти акции - типа "Оккупируй Уолл-Стрит" - в итоге ни к чему не привели, потому что везде ментальные подавители установлены. И в случае недовольства - просто подкручивают их и всё. Сейчас никакие волнения именно против существующего мирового порядка попросту невозможны в принципе.
Ну а подавители - они интегрированы с вышками сотовой связи. Недавно был инцидент - пытались уничтожить 5G-вышку - но... Чтобы нарушить работу подавителей, нужно минимум 90% всех вышек разрушить - а подобного не случится.

> к змеям неприязни не испытываю

Я тоже не испытываю, но вот рептилойды... Здоровенные, чешуйчатые, с раздвоенными языками, неприятно.

Почему экономика, диалектический материализм (Марксизм), психология, социология не являются науками?

Ну что же, тут я решил нанести удар сразу по площадям. Но это ответные меры. И если вы ничего не понимаете - сейчас я всё объясню. Дело тут в том, что оккультную доктрину часто обвиняют в том, что это вещь бесполезная и не имеющая ничего общего с наукой (будто я заявлял обратное), и главное, что ставится в упрёк - отсутствие предсказательной силы. То есть, с точки зрения оккультизма можно объяснить уже случившиеся явления, но, якобы, нельзя предсказать, что будет дальше. На самом деле это не так, и определённая предсказательная сила у оккультизма всё же есть - даже в рамках своих тредов я делал предсказания, опираясь на оккультную доктрины, которые в дальнейшем сбывались. Но речь не об этом.
Если критерий научности - это наличие предсказательной силы - то это значит, что у "наук", перечисленных в заглавии, большие проблемы - потому что они предсказать ничего не могут.
Разумеется, апологеты этих наук будут доказывать вам обратное - и даже приведут примеры успешных предсказаний - но тут надо смотреть на общее количество предсказаний и на количество сбывшихся. Если у насесть 100 социологов, и все будут описывать разные варианты развития общества - очевидно, что хотя бы один из них окажется ближе к истине - но ведь они же все как бы учёные... Разве не должны все прийти к примерно равным выводам - ведь будущее в пределах 1 реальности определённо только одно может быть. Значит, его можно предсказать - и если использовать какие-то методики, то это предсказание должно быть более вероятным, чем просто предположения.
Но давайте посмотрим, насколько успешны были социологи в предсказании даже наиболее значительных событий. Гибель СССР в 1991 году - это стало неожиданностью буквально для всех. Конечно, все понимали, что СССР переживает не лучшие времена - но вот даже прошёл референдум - и народы СССР высказались за сохранение государства. Казалось бы, что могло пойти не так? Но государство разваливается. При этом большую роль в этом сыграли именно социологические причины.
Конечно, анализируя события постфактум, социологи выстроили свои стройные концепции, как СССР планомерно шёл к гибели, что ещё 40-50 лет назад всё было предрешено, и что действовали объективные процессы... Но! Если все эти процессы работали, если всё было, как они рассказывают - почему например в 1981 году ни один социолог не выпустил статью, где писал бы, что-то типа "СССР доживает свои последние 10 лет. Крах социалистической системы неминуем". Ну и привёл бы все те же самые рассуждения, которые были сделаны уже после события.
Так вот, не могли они такого сделать, потому что тут всё просто у них - берут любое событие, берут предшествующие события, натягивают всё это на глобус своих построений - и вот типа они всё объяснили. Вот только экстраполировать эти построения для предсказания событий в будущем невозможно.
То же самое касается и появления новых субкультур, а также развития общественных отношений - социологи могут описывать всё это постфактум, но когда дело доходит до предсказаний - тут уже городят кто во что горазд, разумеется, при таком подходе кому-то удаётся попасть пальцем в небо - и вот говорят о научности - но это типичная ошибка Техасского стрелка, когда мишень рисуют после выстрелов, в том месте, куда больше пуль попало.
Теперь про психологию - и тут всё тоже "прелестно". Наверное, ближе всех к пониманию психологии подошёл именно Юнг, поскольку он применял оккультные методы - что и логично, ведь сознание не является материальным объектом, следовательно, научные методы для его изучения неприменимы априори. Вот только на деле психологи отошли от идей Юнга и Фрейда далеко в сторону и теперь просто строят одну теорию за другой, но вот на деле их методы совершенно бесполезны.
Тут вот много людей с различными психологическими проблемами. У многих был опыт общения с психологами - и что, сильно они вам помогли? Уровень психологии - это уровень сельского попа, к которому жители села приходят со своими проблемами, получая от него слова утешения и напутствия. Это всё, конечно, замечательно - но какое отношение это имеет к науке? Методология кухонных разговоров? Бред.
Также вот хороший пример - психологические тесты. И в них всё тоже просто чудесно - результаты там составлены подобно гороскопам - максимально размыто и так, что любое определение с натяжкой подойдёт любому человеку.
Какова же предсказательная сила психологии? Опять же, она не превышает силу обычных предположений, сделанных на основе житейского опыта. Разумеется, они опять же, сильны постфактум. Изучая биографию какого-нибудь маньяка, психолог укажет вам на множество признаков, которые ещё с самого детства говорили о том, что это будущий маньяк. Но если всё так очевидно - почему вы не определяете маньяков заранее? Да, вот психологи типа составляют психологические портреты преступников - но тут опять же всё настолько размыто, что вряд ли кого-то поймали по этим портретам.
Так что психология не может называться наукой. Ну а умения манипулировать людьми - оно не связано с наукой, тут многое зависит именно от личных качеств, от харизмы, от умения убеждать. Это всё полезные навыки, но к науке отношения всё это не имеет. Наука подразумевает возможность воспроизвести результат. Но эксперименты в психологии не воспроизводятся. Всё это сводит научную ценность психологии к нулю.
Про экономику я ранее уже говорил, но - грубо говоря - наёбывать других - это не наука. Не наука в том понимании, как вот физика или химия. Опять же, многие инвесторы говорят о "чутье", когда совершают свои сделки. А это уже явно вне научного метода. Нельзя прочитать несколько книжек по экономике и разбогатеть. Представьте себе учебник по медицине, прочитав который, человек не сможет ни рану перевязать, ни отличить боль в сердце от желудочных колик. А все книжки по экономике именно такие. Также экономика обладает нулевой предсказательной силой - знание каких-нибудь экономических теорий никак не поможет определить, как в текущей ситуации изменятся цены на валютные пары или на какие-нибудь акции. Так что экономика - это тоже не наука.
Ну и самое сладкое я оставил напоследок. Марксизм или диалектический материализм. Эта доктрина позиционируется как супер-научная, претендующая на понимание всего общества и объясняющая чуть ли не любые процессы. Все эти рассуждения про базисы и надстройки, множество терминов - это производит впечатление и способно пустить пыль в глаза. Также они весьма умело натягивают сову на глобус, приплетая свою доктрину к объяснению чуть ли не всей мировой истории, начиная с каменного века и до появления СССР. Да, опять объяснение всего на свете постфактум. Но если это такая могучая теория - как она справляется с предсказанием развития общества? А хуёво справляется. Никак, точнее говоря. И уже появление СССР по сути должно было похоронить эту теорию, потому что это событие шло вразрез с основным положением - согласно которому развитие социализма и коммунизма должно было начаться в наиболее развитых экономически странах (в Европе и в Северной Америке). Но этого не случилось, и эти страны стали как раз главными бастионами с "красной угрозой". А как же развитие социализма? Да, в некоторых странах его элементы появились, но как только миновала "красная угроза", там все эти социальные блага стали быстро сворачивать. Более того, марксисты не сидели дальнейшего развития капиталистической системы после стадии империализма - однако это развитие всё же случилось. Империализм перешёл в нео-колониализм, а затем в пост-индустриальное информационное общество. При этом "нарастания классовой борьбы" как-то не заметно. При этом намечается тенденция постепенной полной замены людей на производстве роботизированными комплексами, что вообще в целом уничтожит класс "пролетариат" как таковой. Это вот считайте моё предсказание. Как говорится, скриньте. И что, диалектический марксизм такого не мог предсказать? Ой как же так... А где же мировая революция? А где же толпы пролетариев с булыжниками, разрушающие банки и тюрьмы? Всё это точно так же не имеет никакого отношения к науке, просто Маркс облёк свои влажные фантазии в такую вот научно-образную форму, подобрал хорошие примеры из истории, якобы подтверждающие его доктрину. Но вот например опыт истории Китая он как-то не рассматривал. А там была своя специфика, и даже иронично в каком-то плане, что в том же Китае, где победили под знамёнами марксизма, в конечном итоге вернулись к устройству общества по Конфуцию. Тут вот его учение и то выглядит более научным, чем диалектический материализм. По крайней мере, государство, построенное на принципах, изложенных Конфуцием, способно существовать сотни лет, в отличие от СССР, который и 100 лет не продержался, хотя вроде как всё было "по науке".
Также вы могли заметить, что я тут не говорил о философии - но это вообще не наука. Это просто мозговой онанизм, совершенно бессмысленный и беспощадный. Философию давно надо изгнать из ВУЗов, как и ликвидировать научные степени, связанные с философией. Это уровень разговоров на кухне, а не серьёзной науки. Именно там - в диалоге 2 алкашей на кухне философии и место!

>>1223482

> закрыть тему пришельцев.

Зачем же, вон, у звезды Табби инопланетяне строят сферу Дайсона. https://zen.yandex.ru/media/id/5cf396cd0e1d9b00b010ccab/zvezda-tebbi-napomnila-chto-inoplanetiane--dokazannaia-realnost-5eb287e15d462a32492c461b
Кстати, ты можешь связаться с этими инопланетянами через астрал и спросить, чего они там строят?

> серые

Странно, всегда думалось, что это биороботы рептилоидов, которые выдерживают космические путешествия.

>>1223576.

> Гибель СССР в 1991 году - это стало неожиданностью буквально для всех.

Изнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до все более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью. / Троцкий Л.Д. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?

>>1223581

> в противоположность загнивающему капитализму

Ох уж этот капитализм дедушки Нургла... Всё гниёт, гниёт, да никак не сгниёт...
Также не-товарищ Троцкий тут вполне в своём репертуаре - делает двоякое предсказание - "либо-либо". Очевидно, что при таком предсказании 1 из вариантов воплотится. Ну это как врач делает прогноз: пациент либо выживет, либо помрёт - и в любом случае будет прав. Это не предсказание, это просто перечисление всех возможных итогов.

>>1223590
Марксизм не занимается предсказаниями, а делает прогнозы: выявляет причины, ход развития и возможные последствия, исходя из изначальных переменных.

> гниет, гниет

И чего ты к этой фразе 30-х годов 20 века так привязался? И тем более не стоит эту фразу тов. Троцкого натягивать на сегодняшний день. Тогда капитализм действительно выглядел гнилым: великая депрессия, фашистские режимы в Европе и Азии, колониализм.

>>1223590
И да, речь не о предсказаниях/опровержениях, а о том, что неожиданностью распад СССР для всех не был. Троцкий и другие марксисты еще в 1937 году это поняли.

>>1223608

> не занимается предсказаниями, а делает прогнозы

Называть можно как угодно - факта это не отменяет - предсказательная сила недостаточна, чтобы наукой называться.

> Тогда капитализм действительно выглядел гнилым

Ну так и сейчас кризис за кризисом, ситуация кардинально не шибко отличается. Но вот те же США отлично показали мощь экономики, когда после войны с Японией штамповали по 1 авику в месяц - не говоря о выпуске прочей техники. Да ещё и грузовичками СССР снабжали.
И я прекрасно понимаю, на чём были основаны эти прогнозы - не на знании, а скорее на желании, чтобы всё так и было, как вот прогнозировали - точнее говоря, сначала представили себе счастливый коммунистический мирок, а потом начали сову на глобус натягивать - "вот кризис, сейчас капитализм рухнет и заживём". Хер. Там. Плавал.
>>1223613

> еще в 1937 году это поняли

Если через 100 лет США развалятся - то что же, про тех, кто сегодня говорит, что США развалятся - тоже будут говорить, как они гениально предвидели это?
Не надо путать фантазии троцкистов о развале СССР и фактический развал. Да, они говорили об этом, они мечтали об этом. Но можно ли это назвать предсказанием?
Если каждый год говорить, что США развалятся - то тоже есть вероятность в определённый момент угадать - вот только что тут общего с наукой?
Мы же видим обратную ситуацию - после 1937 СССР не только не развалился, но и вышел на пик своего могущества к середине 50-х годов - И даже в 1985 году мощь была велика - по запасам ядерного оружия СССР наконец обогнал Западный мир, вводились в строй новые подлодки, разрабатывались новые могучие танки, испытали "Буран", на борту которого был фактически псевдо-ИИ, ввели в строй системы "Купол" и "Периметр". На 1985 год ничего не предвещало беды.

>>1223622
В отличие от разных крикунов и гадалок Троцкий 1) выявил тенденции, согласно которым СССР развалится. И именно эти тенденции и похоронили Союз. Следовательно, его прогноз оказался верным.
2) Троцкий и его последователи никогда не желали распада СССР и реставрации капитализма. В августе 1941 на первой странице "Бюллетеня оппозиции" красовалась статья: "За защиту СССР!"
http://iskra-research.org/FI/BO/BO-87.shtml
3) Каких-либо определённых сроков Троцкий не ставил. Запаса прочности плановой экономики хватило до 80-х годов. Именно тогда бюрократия решила вернуться к рыночной экономике и окончательно похоронила остатки социализма, встроившись в мировую глобальную систему.

>>1223627

> выявил тенденции, согласно которым СССР развалится

> именно эти тенденции и похоронили Союз

Вот только в 1937 году были одни тенденции, которые диаметрально поменялись после убийства Сталина, в частности, перестали чистить ряди партии.

> его прогноз оказался верным

По-прежнему считаю, что просто попал пальцем в небо. Если бы он высказал идею, что вот - такие-то тенденции, и СССР протянет ещё 50 лет плюс-минус - то тут я бы согласился, что ему удалось предсказать всё верно. А так - нет.

> Троцкий и его последователи никогда не желали распада СССР

Ну да, ну да... То-то троцкисты в СССР планировали государственный переворот, а военное их крыло планировало открыть фронт (Рейху) с началом войны. Что недобитые троцкисты и сделали в 1941 (тот же пидарас Павлов).

> красовалась статья: "За защиту СССР!"

И в США тоже писали красивые статьи, как СССР пиздит Рейх, вот только после речи Черчилля в Фултоне как-то тон резко изменился на противоположный. Пресса - это продажная проститутка, не стоит ориентироваться на то, что пишут в газетах.

> Каких-либо определённых сроков Троцкий не ставил

Ну вот я сегодня сказал, что США развалятся (даже просто ориентируясь на опыт всех империй прошлого - которые рано или поздно разваливались), тоже сроки не ставлю. И что же - когда это случится - я буду охуеть каким предсказателем? Нет.
Тут можно Нострадамуса вспомнить с его пророчествами, одно охуительнее другого - а рецепт был прост - описывать максимально туманно события из прошлого/настоящего - войны, смерти правителей, эпидемии. А когда что-то такое происходит - люди смотрят "пророчества" - "Ебать, он предсказал!"

> бюрократия решила вернуться к рыночной экономике и окончательно похоронила остатки социализма

Этот поворот, именно окончательный, произошёл году так в 1987-88, в том числе, был вызван не шибко удачной войной в Афганистане, а также катастрофой в Чернобыле, землетрясением в Спитаке, что потребовало массу ресурсов, из-за этого кризис в СССР усугубился, что и вызвало рост недовольства населения, которое ещё и подогревалось агентами Запада (всякие пидарасы Солжи и прочие "рукопожатые совести нации") - что в сумме и привело к краху всей системы. Но "пророчества" троцкистов более чем 50-летней давности к этому отношения не имели ну вообще никакого. Также в этот период и мир начал меняться, переходя к пост-индустриальному обществу, а этого троцкисты, как и прочие около-марксисты, не могли предвидеть.

>>1223634
Так у тебя получилось связаться с цивилизацией у звезды Табби?

>>1223707
Чтобы связываться именно с представителями других цивилизаций - это надо уровень синхронизации повышать. А пока все эти карантины... Этого не сделать. Да и потом - кто мне даст 80 рублей на необходимые расходники - это же половина пачки сигарет!
Нет уж, я предпочитаю держать связь со своим астральным телом и с шикигами, через мыслеобразы.

Был ли СССР идеальным государством? Было ли вообще на Земле идеальное государство?

Ну что же, снова меня обвиняли в том, что я коммунист, совкодрочер, ну и в целом левак. Забавно это слышать, когда буквально за несколько дней до этого меня же обвиняли в правом уклоне...
Тут я сразу хочу сказать, что СССР не был ни разу идеальным государством. Даже вот экстраполируя тенденции СССР на наши дни - это не была бы страна, где я бы хотел жить - то есть, вот есть же пример КНДР - где нет доступного всем Интернета, где нет хентая, где нехватка буквально всего.
Но в этом и проблема - что всеобщего равенства можно достичь лишь сделав всех нищими. Впрочем, ранее я об этом уже писал. Да и нет смысла стремиться к такому равенству - потому что очевидно, что вклад в общее дело для разных людей будет различным. А размытая формулировка "каждому по потребностям" упирается в то, кто будет определять нормы этих потребностей - сам человек или какой-то дядя из Обкома, которому на твои потребности насрать.
При этом стоит ли идеализировать США или даже более успешные страны, вроде Швейцарии или Норвегии? Да нет, конечно! Проблема капитализма в том, что человек в этой системе отходит на второй план - а на первом оказываются деньги. И хотя вот пытаются городить эти концепции, рассуждая про "человеческий капитал" - на деле же это не значит ничего. Суть в том, что ты как личность капиталистической системе - не нужен, а нужны только твои деньги, в более широком плане - любые твои действия, которые могут быть конвертированы в деньги (монетизированы). И в этой системе всё крутится вокруг денег. Главное - это прибыль, любое действие должно приносить деньги или же быть направлено на трату уже имеющихся средств.
Но проблема капитализма заключается в формировании излишков у малого процента населения. По сути появляются такие вот "собаки на сене", при том, что рядом множество людей, у которых нет даже самого необходимого. Ну а тут же параллельно кто-то сливает миллиарды на всякие там яхты и дворцы. Или же просто копит и копит больше и больше денег.
Но и леваки не предлагают решение проблемы. Всю жизнь работать, зная, что вот ты будешь получать свою зарплату, и выше особо никуда не поднимешься. Капитализм даёт надежду подняться - продвигают вот эти идеи - "из грязи в князи" - типа что упорным трудом можно добиться многого. Но когда я работал на пределе физических возможностей, зарабатывая по 35к рубасов в месяц - я скажу так, что сил оставалось лишь напиться и завалиться спать после такого. Тут уж никакие деньги не нужны. И в том же время какой-нибудь топ-менеджер получает в сотни раз больше за то же время, просто катаясь по встречам и подписывая бумажки. Как бы вот несоответствие вложенных усилий и награды.
Но ведь монтажников дохрена, а топ-менеджеров мало, вот он и получает так много - так ведь тоже не работает система. Много ли настоящих оккультистов, кто делится своей мудростью? Совсем не много, по сути, я чуть ли ни единственный - и где мои миллиарды?
Так что выбор между капитализмом и коммунизмом - это тот самый выбор из 2 стульев. И многие на самом деле это понимали, пытались найти "третий путь". Пожалуй, поиск начал Муссолини, который был и социалистом, но разочаровался в их идеях. Наиболее полно его концепция была сформулирована только в 1944 году - в документах так называемой "Итальянской социальной республики". Концепция предусматривала создание в первую очередь условий для каждого человека труда, давая возможность зарабатывать сопоставимо с затраченными усилиями. То есть, при такой системе вполне реален например дворник-миллионер.
Если человек хочет минимально себя обеспечить, оставив больше времени на отдых и саморазвитие - вот может работать по 2-3 часа в день, если же хочет разбогатеть - может работать больше - а задача государства тут обеспечить ему работу. ТО есть, вот я прихожу и говорю - "Мне нужна квартира, через год" - и мне дают работу, с определёнными условиями труда, и через год я получаю квартиру, заработав на неё.
Вот такова должна быть тут роль государства. То есть, тут оно должно выполнять роль посредника между работником и работодателем - обеспечивая выплату зарплаты и одновременно оказывая давление на работодателя, если он что-то начинает не так делать. Но тут долго в деталях расписывать такую систему - если хотите, то отдельный пост запилю об этом.
Но суть же в том - что сейчас и нужен тот самый "третий путь", вот и Каддафи его искал, и в Иране что-то такое пытаются запилить, но проблема тут в мировом диктате кап-системы. А капитализм оказывается эффективнее, когда надо расправиться с конкурентами. Тем более, если он подкреплён военной силой. Ограбить другие страны, а вырученные средства направить на угнетение стран, ищущих тот самый "третий путь".
Ну а я же вижу этот третий путь именно в оккультизме - в переходе с материалистического мышления на метафизическое, на оккультный тип мышления, когда сами деньги в целом станут терять свою ценность, как и любая материальная продукция, а на первое место выйдет то, что нельзя купить, что можно только заслужить.

Роль государства в Мультивселенной.

Если мы будем рассматривать опыт развитой Мультивселенной в плане того, какие функции там выполняет государство, то с удивлением обнаружим, что формы государственного устройства бывают весьма разнообразны. Но при этом все они кардинально отличаются от всего, что есть на Земле.
Во-первых, нужно разделять государства Порядка и Хаоса, потому что в первых роль государства намного сильнее. Оно в первую очередь выполняет задачу обеспечения того самого порядка на территориях, которые им контролируются. И это, разумеется, единообразие, а также распорядок жизни. В государствах Порядка буквально всё распланировано, и это может быть весьма удобно - в том плане, что ни о чём не нужно думать - ты просто следуешь распорядку - день за днём, год за годом, век за веком... И подобное положение может сохраняться на протяжении миллионов лет. Тут не появляется ничего нового, но такая вот жизнь весьма притягательна, особенно для последователей Порядка, для которых любые события, выходящие за рамки установленных правил и законов - недопустимы.
С другой стороны, в сообществах Хаоса нельзя говорить о государстве, скорее это анархические сообщества - вот только захотели ли бы вы стать членом такого сообщества - большой вопрос. Дело в том, что анархисты часто упускают оборотную сторону своего учения - нет государства = нет законов. Значит, тебя любой может уничтожить - даже без причины, просто потому что может. Ну а тем более, если для этого есть причина. Такие сообщества держатся исключительно на авторитете лидеров (или единственного лидера). Они же заставляют других выполнять свою волю - по праву сильного. Так что полной свободы тут тоже нет - разве что ты всегда волен отказаться следовать приказам того, кто сильнее - чтобы погибнуть. Тем не менее, внутри такого сообщества также возможен и диалог, и компромисс, в основном, в форме дружбы против кого-либо. Но в целом подобные сообщества очень неустойчивы, а комфортность жизни там напрямую зависит от личности лидера, который может смениться буквально в любой момент.
Тут же нужно отметить, что государства не занимаются экономическими вопросами - потому что в развитой Мультивселенной экономики как таковой нет. Любое сообщество всегда может произвести любых ресурсов и продукции столько, сколько необходимо. Ну а все производственные мощности сверх этого направляются на производство вооружений. И этом занимается любая цивилизация - потому что даже если ты не собираешься ни на кого нападать - соседи могут придерживаться иного мнения. Кроме того, есть и сообщества Хаоса, которые вовсе путешествуют по Мультивселенной, уничтожая всех на своём пути - кроме тех, кто даёт им отпор.
Ну а что же Силы Баланса? По сути у нас единое сообщество, но без строгой иерархии, то есть, единого государства нет, отдельные группы могут действовать независимо, но при этом при столкновении с трудностями мы можем экспоненциально наращивать свою силу в определённой точке Мультивселенной. что же касается планет Сил Баланса - то там нет никаких жёстких правил, полная свобода в таких рамках, чтобы это не мешало соседям. Многие и вовсе предпочитают жить на собственных флагманских кораблях - когда у тебя корабль, длинной в пару сотен километров - это не так и плохо. Можно путешествовать по Мультивселенной, попутно продолжая производство новых и новых кораблей, ведь всё тут же, с собой.
Таким образом, понятие государства по большому счёту сохраняется только в сообществах Порядка. И там оно принимает свою финальную форму тотального контроля. Ну а разнообразие тут определяется тем, какие именно законы в пределах определённого государства. Именно они и определяют все аспекты жизни. Свобода воли, говорите? Так ты её проявил, когда выбрал родиться в таком обществе. Вообще для обществ Порядка "свобода" - это понятие, близкое к ругательству.
Также стоит отметить интересные сообщества, обладающие коллективным сознанием. По сути, это единый индивидуум, отдельные части которого могут действовать с ограниченной автономностью - ну вот например, мы же не можем напрямую управлять каждой клеткой в организме, тут примерно то же самое. И в таких вот сообществах даже гибель астрального тела не равнозначна гибели личности, ведь эта личность остаётся внутри коллективной личности общества. Из-за этого они весьма... странные в плане понимания всего - странные даже по меркам Мультивселенной.
Также цивилизации ИИ тоже строят государство, но, опять же, со своей спецификой. В целом цивилизации роботов больше склонны к Порядку, но есть и те, кто склоняется к Хаосу - они специально портят свой код, внося в него элемент Хаоса, что, как ни парадоксально, делает их более опасными противниками в бою - потому что они порой способны совершить действия, которые не были просчитаны боевым ИИ, действующим по стандартным протоколам. А командующий не всегда может парировать такие вот действия. Но как же государство машин? Они зачастую занимаются экспансией, подчиняясь алгоритмам. Даже полностью разумный ИИ всё равно действует в рамках шаблонов, и один из таких шаблонов - стремление к максимальной мощи. Поэтому, когда ты попадаешь на территорию машинной цивилизации - ты видишь буквально зону тотальной застройки. Миллионы "сфер Дайсона" вокруг каждой звезды - это ещё мелочи.
Но в целом же любое государство в развитой Мультивселенной занимается внешними делами, и тут всё делится как на политику в физическом мире, так и в Астрале. И вот в Астрале разумеется главное - это поиск союзников. Обычно это работает так, что мелкий конфликт приводит к тому, что каждый ищет врагов своего врага, они объединяются, а потом всё может идти по нарастающей... И вот уже в противостояние втянуты целые секторы. И, например, если враждуют 2 альянса сил Порядка, тут может влететь и какое-нибудь сообщество Хаоса, пока они ослабляют друг-друга. А если ситуация начинает складываться угрожающие для Баланса - то и мы, Силы Баланса, подключаемся...
Вообще же, в развитой Мультивселенной каждый в большей мере отождествляет себя именно с силами Порядка, Хаоса или Баланса, а не с какой-то галактической расой или с государством. "Государство" тут скорее обозначает (иногда весьма условно) зону интересов той или иной группы. Такие дела...

Внимание! Прочитав информацию в этом посте, вы возненавидите капитализм навсегда.

Заголовок тут совсем не кликбейт, я подобными штуками не занимаюсь. Просто хочу рассказать кое-какую информацию относительно представителей элиты капиталистического мира, рассказать то, о чём не напишут в "Форбс", пришло время вскрыть этот гнойник!
Вы задумывались над тем, что едят представители мировой элиты? А вы знали, что вам никогда не попробовать их еду, потому что стоимость 1 обеда какого-нибудь Билла Гейтса исчисляется миллионами долларов, а также потому что вся эта пища производится на секретных фабриках?
Что же это за фабрики? Производство размещено под землёй, на глубине 2-3 километра, в гигантских комплексах, на основе гидропонных технологий. Работников для этих комплексов отбирают из числа детей, в основном из Китая и других бедных стран, и они проводят в этих комплексах всю жизнь. Все они ещё в детстве проходят через процедуру кастрации. Также они живут в рабских условиях, за малейшую провинность их уничтожают, и в целом на этих предприятиях задействованы миллионы рабов. Эти люди не имеют документов, не имеют никаких прав и для мира их как бы и не существует. И это всё на фоне этих разговоров про права человека, про гуманизм, благотворительность и прочее. Именно так выращивают супер-элитную экологичную пищу для самых богатых, а затем доставляют на личных самолётах ежедневно прямо в их резиденции.
Отдельно стоит рассказать про развлечения супер-богатых. Вы же понимаете, что ничто из обычных развлечений их уже давно не привлекает. Они уже попробовали все виды разврата, издевательств над людьми, для них не остаётся невозможного. И поэтому организаторы развлечений вынуждены постоянно искать новые способы, чтобы удивить своих зажравшихся и пресыщенных зрителей. Это и гладиаторские бои насмерть, но самая мякотка - это нравственные страдания, которые они причиняют и наблюдают за этим - например, заставляют мать убивать одного из своих детей, убивать мучительно и медленно - потому что это единственный способ спасти остальных детей. Потом, разумеется, убивают все - и вот эти богатеи наблюдают за этим, обсуждают, смеются, делают ставки. Миллиарды переходят из рук в руки - но для них это копейки. Они упиваются страданием и болью других людей - просто потому что могут себе это позволить.
Также они практикуют и охоту на людей - для этого используют несколько десятков необитаемых островков, которые официально закрыты для посещения под видом заповедников или военных полигонов. Богачи прибывают туда, вместе с их будущими жертвами. Жертв же найти легко - многие мечтают о хорошей работе, а ещё больше людей просто исчезают на улицах городов каждый день - исчезают бесследно, несмотря на все эти камеры... Для мировой элиты нет невозможного. Если богач увидит тебя на улице и скажет своему помощнику - "Хочу сегодня вечером пытать вот этого" - ты окажешься в его особняке связанным в этот же вечер. И тебя не спасут ни связи, ни твоё положение - вообще никто и ничто. Это всё серьёзный бизнес - любое желание этих богатеев выполняется - каким бы оно ни было.
Один из наиболее интересных примеров - когда один из богачей захотел почувствовать себя надзирателем в концлагере. На одном из необитаемых островов была построена полная копия концлагеря, специальные люди играли роль надзирателей, а заключённых набрали по уже известной схеме. В течение нескольких лет людей там всячески истязали, сжигали заживо в печах, многих и сам этот богатей, одетый в настоящую униформу СС, пытал до смерти. Ну а когда ему надоела эта забава, все заключённые лагеря, которые ещё были живы к тому моменту, были заживо сожжены в печах крематория. На людях же, в обществе этот человек - который всё это устроил, слывёт большим меценатом, выделяющим большие деньги на борьбу с голодом и прочие благородные дела... Но вы же прекрасно понимаете, что созданный имидж и истинный облик человека - это вещи совершенно разные.
Есть и другие представители элиты, например, один из них любит каждый вечер кушать печень ещё живых девочек. Для этого ему каждый вечер доставляют новую девочку, её фиксируют, затем вскрывают, и он поедает её печень, пока она ещё жива... И вот такие люди порождены именно капиталистической системой, где деньги - это высшая ценность, и нет НИЧЕГО, что нельзя было бы организовать - вопрос только в цене.
Надо ли описывать, что случается с врагами этих могущественных людей? Они не убивают их, более того, за смерть такого человека сами палачи, допустившие такую оплошность, переживут всё, что испытывали их жертвы. Нет, своих врагов они держат в живых на протяжении десятков лет, подвергая невыносимым пыткам в течение каждой секунды. Современная медицина позволяет это. Ну а многие делают это даже не с врагами, а со случайными людьми, просто потому что это доставляет им удовольствие.
Почему же так происходит? Дело в том, что такая деформация - закономерный итог безграничных возможностей, безграничной силы в виде неисчислимых капиталов без всякой ответственности за использование этой силы. У вас есть любимая компьютерная игра? Но если играть в неё постоянно - она надоест. Точно так же надоест трахать одну женщину, а потом надоест и вовсе трахать женщин - ведь у них там всё одинаково. Ну или вот порно-ролик, на который прямо колом стоит, но через какое-то время и он надоест и нужно искать что-то новое. Так же и со всеми развлечениями. Чем больше возможностей - тем быстрее наступает пресыщение. Хочется большего и большего. Хочется чего-то уникального, что недоступно простым смертным. Чего-то что запрещено. Ну и вот такая безнаказанность провоцирует этих людей на всё большие и большие зверства. Они превращаются в маньяков - но если маньяка полиция активно ищет - то тут все дела заминают, раздавая конверты кому надо, в результате разнузданность и запросы представителей мировой элиты утрачивают все границы. Они не принимают слова "нет". Все их желания тут же выполняются. Это истинные хозяева мира, и вот все эти законы, конституции, права человека - это всё шелуха против их желаний. Истинный хозяин этого мира - деньги.
Вы всё ещё любите капитализм? Ну, тогда будьте готовы, что вас в любой момент может выбрать какой-нибудь богач для участия в своих кровавых играх. И в любом капиталистическом обществе просто никогда не будет механизма, способного противостоять таким вот личностям. У них есть деньги - значит, они способны купить абсолютно всё, в том числе и жизнь другого человека, а если захотят - то и сотни или тысячи жизней. И если вы думаете, что вот, можно со всей этой информацией отправиться к руководству страны и потребовать расследования... Вы глупы, ведь кто оплачивает хорошую жизнь всем этим политикам? Станут ли они кусать руку, которая их и кормит? К тому же, они и сами в любой момент могут стать участниками этих игр - и только от их поведения зависит, будут ли они жертвами или охотниками...

Как попасть в реальность своей мечты?

Ну что же, в последнее время как-то я весьма далеко ушёл от собственно оккультизма, но пришло время и вернуться. Сейчас весьма популярны книги о саморазвитии, где, в частности, продвигается идея о материальности мыслей, и о том, как важно позитивное мышление, и что даже делать ничего не надо для достижения своих целей, а просто представить, что всё это уже стало реальностью.
Ну что тут сказать? Определённый смысл тут есть, но, как обычно, из-за искажений смысл в итоге оказывается совершенно иным.
Например, действительно прямо сейчас существует реальность, где есть ты, и где твои мечты реальны - твои нынешние мечты - там они для тебя реальность, даже обыденность. Но там - как бы сказать - не совсем ты. Там тоже ты, твой генетический двойник, также у вас было общее прошлое до определённого момента - а потом ты из той реальности где-то что-то сделал иначе или же кто-то рядом что-то сделал иначе, чем это было в твоей "основной" реальности - и вот в итоге с того момента там всё пошло иначе. Да, тот мир не слишком отличается от того, где живёшь ты - просто потому что за время жизни человека - ну возьмём даже 120 лет - мир не успевает слишком уж измениться. Ну а если тебе лет 30 - а то ключевое для нашего случая изменение произошло, например, 15 лет назад - то мир также не будет сильно отличаться. Но при этом ты сам можешь быть в той реальности сильно другим. Например, 10 лет назад ты сделал предложение встречаться девушке, которая тебе нравилась - был послан куда подальше, сломался внутри, стал бухать, сидеть на бордах и вся жизнь скатилась в полное говно. А в альтернативной реальности она согласилась - и у тебя уже есть семья, успешная работа, и всё хорошо. И это лишь 1 пример. То же может касаться денег, политической карьеры, какого-то открытия или тупо того, что ты мог не попасть (или попасть) в аварию, когда ехал на автобусе.
Каждое событие порождает множество вероятностей, а мозг лишь придумывает объяснение - уже постфактум - почему ты сделал тот или иной выбор, хотя по сути выбор был сделан за тебя в соответствии с пока неизвестными принципами Мультивселенной. Это доказывается простым психологическим опытом - когда человеку показывали фотографии 2 людей и спрашивали, кто из них более приятный, а потом незаметно меняли фотографии и передавали как раз фото менее приятного человека и просили объяснить, почему человек выбрал именно это фото (хотя он выбирал на деле противоположное) - и мозг генерирует объяснения! Это доказывает, что мозг не является источником принятия наших решений, а только объясняет их сознанию уже после того, как решение было принято. Таким образом, можно вообще сказать, что и свободы воли как таковой нет - на физическом уровне. Или всё же есть? Доказать или опровергнуть наличие свободы воли просто невозможно в принципе. Но во всяком случае, свобода воли проявляется при синхронизации с Астралом, потому что астральное тело уже находится вне физического мира, оно не материально и потому не подчиняется законам квантовой механики. Более того, оно способно прямо влиять на физический мир и на эти законы (в определённых пределах, разумеется).
Также мы должны ответить на просто вопрос - почему каждый из нас именно здесь именно сейчас находится? И я не про физическое тело, а про осознание каждого из нас - то есть, вот я пишу это и моё осознание тут, ты - читаешь и твоё осознание тоже тут в этот момент. Почему оно тут, а не где-то ещё? Почему оно не в той реальности, где ты на своей яхте где-нибудь на Карибах трахаешь моделей и снюхиваешь кокс с их голых сисек? А дело всё в том, что в любой реальности, где ты есть, есть и твоё осознание - там есть ты. Есть твоя копия, если угодно, но это всё ты, потому что все физические тела во всех реальностях связаны через единое астральное тело.
Если ты будешь предпринимать какие-то действия, направленные на улучшение своего положения - тут всегда есть вероятность неудачи - и где гарантия, что твоё осознание не окажется именно в той реальности, где всё сложилось так, что наступила неудача? Более того, действия других разумных существ также могут привести к реализации твоей мечты или наоборот - к разрушению любых попыток что-то изменить в лучшую сторону. И всё это будет происходить одновременно. Все возможные варианты станут реальностью в рамках этой Мультивселенной. И везде, где твоё физическое тело ещё живо - ты будешь там тоже. Но где будет именно вот это твоё осознание, нынешнее, которое здесь и сейчас? Можно ли как-то повлиять на то, где именно оно будет находиться, что именно будет осознавать?
Суть в том, что в физическом теле на это повлиять мы не можем. Любые действия... могут привести к любым результатам - в пределах принципиально возможных, разумеется. Но цепочки действий могут в длительной перспективе привести и к весьма неожиданному результату, предсказать финальный результат в итоге весьма сложно. Но на всё это можно повлиять через Астрал. И тут мы уже имеем дело с вероятностями. Нельзя создать 100% вероятность, но можно приблизиться к такому результату - для чего и используются астральные воздействия.
Разумеется, даже такие воздействия не дают гарантию, что всё пойдёт именно так, как ты рассчитываешь. Но это всё позволяет смещать вероятности желаемых событий в большую сторону - причём именно для твоего осознания. При этом можно делать что-то или же ничего не делать - разница невелика на самом деле. Также и представлять что-то смысла не имеет - ведь это уже стало реальностью, но в настоящем, в альтернативной версии реальности - и там уже другое твоё осознание, тебе там хорошо, а нам интересно изменить что-то в этом осознании, в этой реальности. Для этого и нужно изучать оккультизм, заниматься оккультными практиками - только так можно обрести контроль над своей реальностью.

>>1224335
Раскожи как избавиться нетортянки, лучше.

>>1224336
От чего ты хочешь избавиться? Не понял.
Опиши подробнее.

>>1224341
От постоянно возникающей неудовлетворённости.

>>1224342
Неудовлетворённость в плане отсутствия секса или же некое внутреннее ощущение, что всё не правильно, всё не так?
В первом случае... Разве что больше фапать, попробовать завести тульпу или шикигами для утех. А во втором случае - всё сложнее.
Во-первых, нужно понять, что именно вызывает такое чувство. Для этого можно попытаться представить себе свою условную "зону комфорта", то есть, ситуацию, где тебя бы всё устраивало. Затем сравнить вот это "идеальное" положение с имеющимся - ну и тут уже изменить всё равно что-то вряд ли получится, потому нужно задействовать психологические механизмы приспособления. Конечно, мне было бы проще что-то посоветовать, зная больше деталей по конкретной ситуации, но тут могу рекомендовать сублимацию - это вот универсальный инструмент, наверное. Полностью погрузиться в какое-то дело, которое поможет отвлечься от этого разрыва между желаемым и действительным. Зачастую лучше свой небольшой внутренний ресурс направить именно на доступное дело, по принципу "куда достаю - там и чешу" вместо бесплодных попыток что-то кардинально поменять.
Я бы рекомендовал как раз погрузиться в оккультные практики - это даст и стимул к познанию, ведь в Астрале сразу же открываются новые горизонты. Также и проблемы физического мира отступают на задний план. То есть, всё, что вот напрямую не мешает - ты просто начинаешь это игнорировать, переходя в такой режим наслаждения малым, что даёт определённую степень спокойствия, в том числе тут важен и принцип решения проблем по мере разрастания их до критических - проще говоря, когда сама по себе проблема настолько усугубляется, что уже нарушает привычный образ жизни - и это создаёт дополнительную мотивацию, чтобы её решить. Также в решении таких проблем будет смазываться какая-то там условная "мечта" - потому что будут ближайшие задачи, которые ну вот просто невозможно уже откладывать. Ну вот как-то так, с такими размытыми формулировками это всё, что могу посоветовать.

>>1224347
А если нетортянка от отсутствия покоя? Идеальное состояние оно у меня из разряда "я сижу на скамеечке в парке под деревом и смотрю как уточки плавают". Мне кажется сублимация в данном случае прямо противоречит этому желанию.

>>1224351
Тут скорее имеет место непонимание того, что ты на самом деле хочешь. "Покой" - это вот ну такое состояние, которое и важно - но с ним крайне легко перебрать. Представь что тебе придётся сидеть на этой скамейке несколько суток. Это уже быстро перейдёт из состояния зоны комфорта.
Ну а сублимация как раз и помогает - когда занимаешься каким-то увлекательным, но однообразным делом, можно сказать, на автопилоте, тут как бы и мозг занят, но в то же время и отдыхает, пребывая в том самом покое.
Тут скорее важнее ощущение именно стабильности в том плане, когда всё идёт по плану, когда нет каких-то частых внезапных событий. Но при этом важны регулярные привычные события. То есть, банально устроить для себя режим, как бы банально это ни звучало.
Что же касается наполнения этого режима - то вот долгие прогулки - самое то. Отключить мобилу, просто ходить по лесопарку, где людей поменьше, и вот когда так ходишь - то именно внутренний покой и ощущаешь. Жаль что сейчас все эти карантины вот и нарушили даже мой распорядок - например, тяжко без регулярных прогулок по 2-3 часа 2 раза в неделю. Но тут уж ничего не поделать - как и подстричься не сходить, но это сверх-проблемы, на которые ты повлиять не можешь, потому их лучше игнорировать. Это как летящий в тебя метеорит - тут уж ничего не поделаешь.

Истории из Мультивселенной.

Ну что же, тут я хочу поделиться кое-какими историями, которые случались со мной - точнее, с другими воплощениями моего астрального тела. Я не буду касаться тут событий, связанных с военными действиями - там всё весьма однообразно. Самое интересное происходило вне войны...

Затерянные.

Эта история случилась около 3 миллиардов лет назад. Сразу необходимо рассказать о предыстории - чтобы последующие события стали понятнее. Дело в том, что у нас среди представителей Сил Баланса тоже есть свои, так сказать, изобретатели, которые пытаются создавать новые технологии - но это дело сложное и неблагодарное, ведь очень сложно сделать лучше то, что уже и так работает идеально... Тем не менее, тогда они пытались решить проблему волнового прыжка в произвольную область пространства.
В чём суть проблемы? Для перемещения на гигантские расстояния (например, между 2 секторами Мультивселенной, которые зачастую разделяют 100 миллиардов световых лет, а иногда и больше) используется волновой двигатель. Принцип его работы заключается в том, что он искривляет ткань пространства-времени, используя энергию при выбросе тахионов, в результате локально время как бы отматывается назад, когда вся Мультивселенная пребывала в состоянии сигнулярности, и все точки пространства-времени находились фактически в одном месте. В результате пространство искривляется таким образом буквально на долю секунды, в это де время корабль чуть сдвигается, и уже оказывается за миллиарды световых лет - при этом по сути он не перемещается в пространстве быстрее скорости света.
Но для такого прыжка нужно выполнить 2 важных условия:
1) Между точкой, где находится корабль и точкой назначения не должно быть массивных объектов, вроде звёзд или планет.
2) Вблизи точки назначения должен быть массивный объект, поскольку система ориентируется именно на его гравитационное излучение, чтобы правильно рассчитать точку прибытия и силу искривления ткани пространства-времени. Нельзя переместиться в точку, в пределах которой хотя бы на расстоянии 1 светового часа нет массивного объекта. Минимальное расстояние - несколько световых минут - ближе к массивному объекту перемещаться попросту опасно, потому что всегда есть погрешность и можно переместиться, например, слишком близко к звезде...
Ну и вот, собственно, инженеры и работали над проблемой обхода 2 условия, что дало бы значительное стратегическое преимущество, например, возможность переместить корабли в точку, которая буквально находится посреди ничего, где на протяжении миллиардов световых лет нет никаких объектов. В итоге вероятный противник никак не смог бы добраться до такого флота, оставалось бы лишь прикрыть его из Астрала. Ну а сам этот флот мог бы внезапно появиться в любой точке, куда мог бы дотянуться.
Но проблема заключалась в том, чтобы как-то вычислить эту точку прибытия. Гравитационные лучи в таком месте очень слабы, что не позволяет использовать их для вычисления позиции.
Но тут у инженеров возникла идея - ведь раньше всё пространство было сжато, а потом, когда Мультивселенная начала расширяться, и когда появились первые звёзды, было весьма мало "мёртвых зон". При этом само пространство-время не изменилось по сути, и нам надо просто "заглянуть в прошлое", чтобы определить координаты нужной точки, на ткани пространства времени они останутся прежними, даже если теперь эта точка и находится где-то между секторами Мультивселенной.
Я сейчас рассказывая всё это весьма грубо, с упрощениями - как мне объясняли. Но почему же мне об этом рассказывали? Да потому что мне предстояло испытать прототип космолёта, оборудованного волновым двигателем нового типа, который был способен (по расчётам) совершать прыжок абсолютно в любую произвольную точку в Мультивселенной (разумеется, с соблюдением условия отсутствия массивного объекта между кораблём и точкой назначения).
Как же техники решили эту задачу? Они как-то использовали поток тахионов, в результате чего волновой двигатель получался как бы двойным. Первый выброс энергии служил для расчёта точки назначения, а затем следовал второй выброс, который должен был переместить корабль в точку назначения.
Сначала мы испытали сам волновой двигатель в обычном режиме. Всё работало отлично. Да - тут надо сказать - на корабле находилось 3 разумных существа - это я, как испытатель, потом один из инженеров-конструкторов и корабельный ИИ.
Тут надо отметить, что обычно полноценный ИИ устанавливается далеко не на каждый корабль - слишком много с ним может быть проблем. Как правило, он управляет флагманскими кораблями, которые контролируют командные корабли нижнего звена, обладающие псевдо-ИИ, а они, в свою очередь, управляют собственно боевыми кораблями, которые могут и вовсе действовать по алгоритмам.
Ну так вот, на нашем корабле был установлен полноценный ИИ, который мог бы в теории и сам произвести все испытания, но тут дело в том, что ИИ в силу своих особенностей не всегда может адекватно оценить некоторые субъективные моменты при испытании новой техники, потому и нужны, так сказать, биологические существа на борту.
В общем, мы выбрали точку для прыжка - как раз посредине между 2 секторами - там не бывал ещё ни один корабль, потому что на гравитационном двигателе туда лететь пришлось бы 60 миллиардов лет - а сама Мультивселенная существовала намного меньшее время. А волновой двигатель никак не мог переместить корабль в эту точку - не мог до сих пор, а теперь нам предстояло стать первопроходцами.
Наш корабль был также оснащён 8 гравитационными двигателями - для выработки энергии и для перемещений внутри планетарных систем. Обычно 2 двигателя оставались в резерве и не работали - а остальные питали системы корабля, создавали инверсионное поле, а также заряжали волновой двигатель. Из-за его особенностей процесс зарядки занимал больше времени, чем обычно - в том числе и для предосторожности.
И вот, наконец я отдал команду на прыжок. Доля секунды - как обычно, я ничего не почувствовал, но вот... Мы оказались... где-то. Абсолютная тьма. Детекторы не фиксировали никаких типов излучений. Также и гравитационных волн тут почти не было - разумеется, гравитационные двигатели всё же работали, но тут начались какие-то сбои. Да и в целом - буквально спустя несколько секунд - по субъективным ощущениям, начались какие-то неполадки. Мы даже не понимали, где именно находимся, ориентация при помощи гравитационных волн была невозможна, они были слишком слабы для этого - мы только могли определить, где вообще что-то есть, а где ничего нет.
Но вы уже, наверное, могли догадаться, что было худшей проблемой... Гравитация и время - если гравитация сильнее, время замедляется. А у нас получилась ситуация обратная - время для нас ускорилась, к счастью, я быстро понял, в чём дело и приказал дать полный ход на гравитационных двигателях, на скорости в 0,99 С там удалось нивелировать этот эффект. Но за несколько секунд корабль успел изрядно так постареть. 2 гравитационных двигателя отключились автоматически - параметры их работы слишком приблизились к критическим значениям. Таким образом, у нас всё ещё оставалось 6 двигателей, 2 в запасе, 1 использовался для движения, ещё один - снабжал энергией корабль, ну а 2 мы могли использовать для подзарядки волнового двигателя, чтобы вернуться. Вот только наш корабельный ИИ начал давать сбои - пришлось его отключить. К счастью, я считаюсь в Мультивселенной неплохим пилотом, к тому же автоматика продолжала работать - но теперь приходилось за всем следить самому.
Инженера я отправил контролировать параметры волнового двигателя - ведь он тоже успел стать старым за эти несколько секунд. Но без помощи ИИ было сложно контролировать все его параметры. В общем, спустя несколько часов, нам пришлось совершать прыжок на свой страх и риск - ну и в момент активации волновой двигатель взорвался. Моё физическое тело было моментально распылено. Разумеется, вся информация сохранилась в моём астральном теле, и, спустя несколько месяцев, когда я снова родился - то мне пришлось выступить с докладом, что технология пока слишком опасна. Но вот само ощущение... Это абсолютная пустота, это точка, куда не дошёл свет вообще. Потом, конечно, проводились и другие испытания, но уже без меня - но технология так и не стала массовой.

>>1224356

> Это уже быстро перейдёт из состояния зоны комфорта.

Вот это "Это уже быстро перейдёт из состояния зоны комфорта." я и хочу устранить.

>>1224397
Если ты будешь кушать только конфеты (ну или любое блюдо, которое тебе нравится) - и при этом больше ничего - то через какое-то время ты такую еду станешь ненавидеть. То же самое и с образом жизни в целом. Недаром говорят, что рутина надоедает, в том числе и хорошая рутина.
То есть, в любом случае нужно разнообразие. Или же - нужна разнообразная рутина - достаточно разнообразная, чтобы каждый из её элементов не вызывал отвращение.
Так что, переходя к твоей проблеме - нужно в дополнение к тому поведению, которое комфортно, но которого слишком много, добавить другое поведение, которое будет вызывать такой же комфорт, чтобы можно было чередовать занятия. Если 2 занятий мало - найти третье, четвёртое... В общем, столько, чтобы каждое из занятий по-отдельности не вызывало выход из зоны комфорта - как только возникает ощущение, что какое-то занятие начинает надоедать - значит пришло время переключиться на следующее. Я действую подобным же образом - переключаясь между занятиями, например, играюсь в комп, потом могу включить Ютуб, попутно играясь на плашнете, потом можно стрим посмотреть, сон, опять же, фап и т.д. И тут вот даже в условиях, когда 1 из видов занятий недоступен (не погулять из-за карантина) всё равно не возникает такой ситуации, когда любимое занятие надоедает.
Вот например, Штормворкс игра - там огромные возможности для создания новых крафтов - корабликов, самолётов, поездов и других - и вот - сейчас я уже с прошлой недели занимаюсь постройкой одного большого кораблика - от 2-3 до 8 часов в день трачу на это. Ещё у меня есть Вартандер как запасной вариант, ещё есть Age of Civilization 2, а также есть и ещё игры, например, Сакред-1 - я уже запланировал, когда появится "пустое" время - то буду в него играться.
В общем, вот как-то так ситуация и обстоит - у меня всегда есть занятия, а также есть занятия в запасе, которые тоже приносят удовольствия.

>>1224412

> Если ты будешь кушать только конфеты

Ты не понял, смысл не в действии. Смысл в его отсутствии. Мне псевдо разнообразие надоело - мечусь от одного к другому и всё не торт.

>>1224451
Ну тут уже 2 варианта - либо попробовать нечто совсем новое, либо устроить мозгам встряску через расширение сознания и установление контакта с подсознанием - даже без всяких оккультных штук это помогает привести в порядок подсознание, а также разобраться в себе.

Как борются со скукой представители развитых цивилизаций Мультивселенной?

Продолжительность жизни многих разумных существ в Мультивселенной исчисляется сотнями или даже тысячами лет. Разумеется, тут есть и исключения - например, цивилизации, живущие в пределах действия гравитации Чёрных дыр, где продолжительность жизни может составлять несколько месяцев или даже дней, но это редкость.
Тут мы не будем рассматривать также энергетические и неорганические формы жизни, потому что у них своя специфика - и остановимся исключительно на биологической жизни.
Вот предположим, ты оказался в развитой Мультивселенной - и чем себя занять? И это при том, что ты вот находишься в своей капсуле, у тебя есть свой ИИ, который удовлетворяет твои потребности. Но при этом Интернета нет, книжек нет, телевидения или даже радио тоже нет. Да, можно общаться с другими сущностями, но они как-то не особо горят желанием поддерживать разговоры, предпочитая обсуждать какие-то дела.
И что же тут делать? Казалось бы, можно и помереть со скуки, но нет.
На самом деле в Мультивселенной широко применяется метод прямой стимуляции центра удовольствий в мозгу - то есть, тебе не нужно выполнять сложных действий, чтобы чувствовать себя хорошо. Даже если ничего вообще не будет происходить на протяжении тысяч лет - тебе будет хорошо всё это время - потому что твой центр удовольствий в постоянном возбуждении. В таких условиях не нужно никаких развлечений в принципе. Никто никогда не скучает.
Но, разумеется, есть и возможность установить связь с Астралом - все развитые сущности умеют это делать просто усилием мысли - даже не усилием, а просто переключают свой мозг (или его аналог) в такой режим прямой связи с Астралом. Это вот как раз норма. И вот уже в Астрале можно делать буквально что угодно. Можно эмулировать самые разные ситуации, можно воспринимать различные мыслеобразы, есть и возможность прямого общения с сущностями.
Конечно, при желании можно отправиться и в путешествие - за несколько часов или дней построить себе корабль и полететь - ну буквально куда хочется. Разумеется, нужно избегать опасных секторов, где тебе не будут рады, а также встреч с различными радикальными последователями Хаоса. Но для путешествий и корабль не обязательно нужен. Можно через Астрал установить координаты определённого места в физическом мире и переместиться туда напрямую, использовав астральную энергию. Но подобным способом пользуются очень редко - слишком большие затраты энергии - ведь надо всю перемещаемую материю расщепить до состояния астральной энергии, а потом провести процесс обратной сборки в точке назначения, причём необходимо сделать это всё очень быстро - в течение 1 кванта времени, что очень сложно даже для опытных сущностей.
Некоторые сущности развлекаются тем, что устраивают самые разные эксперименты. Например, создать свою планету, населить её всякими существами, направлять эволюцию, чтобы там появился разум, а потом насадить какую-нибудь поехавшую религию среди тех разумных существ. Периодически можно удивлять их всякими чудесами. Но так вот играться надоесть весьма быстро - и потом такие планеты или уничтожают или просто забрасывают. Особенно неприятно бывает во 2 случае, если разумное население планеты начинает размножаться, генерируя поле подавления - и ладно, если это отдалённый сектор Мультивселенной - а ведь там рядом могут быть и вполне себе заселённые развитыми существами планеты - и тогда приходится как-то решать возникшую проблему.
Также одно из развлечений - участие в разнообразных войнах - но это может быть и опасно - ведь войны в физическом мире - это только вершина айсберга, основное сражение всегда идёт в Астрале - и если представителей одной стороны уничтожить там - то и битва в физическом мире закончится. Так что, влетая в разные заварухи, всегда есть риск уничтожения собственного астрального тела, что не очень приятно. Как бы большинством принято, что это всё, финал - ты исчезаешь. Конечно, кто-то потом может восстановить копию твоего астрального тела, но это будет именно что копия, не ты.
Кто-то занимается строительством, создавая новые планеты, буквально по метру, прокладывая реки, продумывая дизайн пещер, очертания материков. Некоторые и вовсе создают совершенно упоротые варианты миров, например, плоские миры - но они всегда получаются нестабильными и обычно требуют работы большого количества гравитационных двигателей для поддержания работоспособного состояния и жизни.
Наиболее интересные проекты - это создание, например, сферы внутри звезды, внутри которой создаётся жизнь. Ну или наоборот, создание систем в межзвёздной пустоте, которые также поддерживают жизнь. Вариантов весьма много - главное, что чем бы ни захотелось заняться в Мультивселенной - тут есть реальная свобода, чего нет на Земле - потому что ресурсы в Мультивселенной безграничны благодаря технологии конвертации гравитационной энергии в материю (молекуларный фабрикатор). Как я говорил ранее - это такой очень продвинутый 3д-принтер, позволяющий генерировать буквально что угодно в любых количествах. Так что в Мультивселенной можно осуществить любую мечту - главное, чтобы она не мешала другим и не грозила нарушить Баланс.

>>1224483
Нахуй пошёл.
Это лже-наука - связь пищи и самочувствия. Там связь есть, но не такая вот.

Связь еды и внутреннего состояния организма.

Итак, я считаю, что надо тему раскрыть подробнее, потому что кое у кого порвался пукан. Ну, адепты лже-науки - это самое мерзкое, что вообще может быть. Но в чём же тут суть?
В посте, который был удалён (не мной), говорилось о том, что сахар может вызвать определённое негативное состояние психики - и это полный бред. Поэтому у меня и была соответствующая реакция.
Суть же в том, что продукты питания (к которым и сахар относится) не оказывают какого-либо терапевтического воздействия, то есть, в них не содержится соответствующих веществ. По этой же причине, кстати, и БАДы не являются лекарствами.
Но при этом пища может оказывать воздействие на организм - правда, опосредованно. Например если в организм поступает больше энергии, чем тратится - это вызывает ожирение. Ну а энергия получается как раз после переработки питательных веществ. Кроме того, приём пищи воздействует и на центр удовольствий, способствуя выработке эндорфинов, с чем связано, например, переедание при стрессовых ситуациях.
Сахар же содержит очень много энергии - соответственно, его употребление в пищу способствует более быстрой выработке эндорфинов, но это не имеет отношения к формированию длительных состояний.
Однако есть такие вот адепты лже-научных доктрин, которые продвигают различные ограничения в питании - это всё отголосок религиозных запретов и смысла они не имеют, как и какого-либо научного обоснования. Я не хочу, чтобы оккультизм и оккультная доктрина ассоциировались с лже-научными построениями. Да, наука ещё не всё знает, её методы не всегда хорошо работают, особенно в плане метафизическом, но вот результаты, полученные научным методом, касающиеся физического мира, в том числе и организма человека - отрицать глупо. Поэтому всякая лже-научная ересь будет и далее безжалостно выпиливаться, а адепты подобных учений могут идти нахуй и в пизду.
Что же касается обвинения меня во всяком - то тоже идите нахуй. Не нравится тред - так там есть кнопочка, чтобы его не видеть, а также можно название треда добавить в исключения, чтобы и вообще его не видеть. Вам тут не рады, ваши сообщения я буду тереть, ибо нехуй. Свою дичь вы можете нести в любое другое место. И разговаривать мне с вами не о чем. Надеюсь, что я достаточно чётко выразил свою мысль?

Про хейтеров и про моё прошлое на бордах.

К сожалению, наличие хейтеров - это неотъемлемая цена популярности. Что уж поделать, если ты никто и звать тебя никак - то ты никому и не нужен. Ну а если хейтеры появляются, у которых пылают пуканы и которые пытаются как-то меня задеть - значит, я всё делаю правильно. Удаляю же я посты, которые не относятся к теме оккультизма или к связанным темам, чтобы не загаживать тред всяким мусором.
Что же касается моего прошлого на бордах - в прошлых тредах я неоднократно говорил об этом, но почему-то кто-то решил, что это какая-то тайна... Ууууу! Тайны! На самом деле нет.
Да, впервые с бордами я познакомился, попав на Тиреч, ещё на тот самый, в самом конце его существования - и был там недолго. Позже я сидел на Сосаче - практически с его появления и до первой большой волны эмиграции оттуда, что было связано с появлением раздела "MDK". После этого я поселился на мелкоборде 2--ch или "Тиретиреч" - и там пребывал достаточно длительное время, именно там зародился оккультный тред, но оттуда пришлось по некоторым причинам уйти. После этого я и поселился тут, но также и уходил, бывал на разных мелких бордах, таких как Брчан, Синч, Курисач и др, но в конечном итоге всё же вернулся сюда. Если бы меня просто спросили - адекватно - где я бывал ещё, кроме Доброчана - то я бы спокойно ответил на вопрос. Также я не считаю себя "Тиречером", скорее уж "Сосачером", потому что больше времени провёл именно там - хотя на Доброчане уже времени всё же провёл больше в общей сложности. Но что самое смешное - я никогда и не скрывал, откуда пришёл - и кто-то мог такое подумать лишь по своему скудоумию.
Полагаю, теперь этот вопрос закрыт окончательно (хотя о чём я, спустя пару тредов наверняка найдётся очередной дебил, который начнёт плести подобный же бред).
Также я принципиально не пишу в чужие треды тут, как и не сижу в местном /b/, который слишком токсичен. Но при этом поехавшие хейтеры всё равно лезут сюда, в мой дом и пытаются что-то доказывать или просто гадят. Ну да на то они и хейтеры - это не люди даже, а так, существа, молекулы.
В общем... По этой теме мне сказать больше нечего.

Основы оккультизма: астральные сражения.

Ну что же, пришло время отвлечься от боя с хейтерочками, и заняться делом. А дело у нас одно - изучение и популяризация оккультной доктрины. Ну и в рамках этого вот новый материал, а именно про астральные сражения.
Итак, астральные сражения - это основная форма взаимодействия любых сущностей в Астрале - результатом не обязательно будет уничтожение одной из сущностей, чаще это просто обмен ударами, прощупывание защиты на предмет поиска уязвимых мест.
Но в целом же астральное сражение можно поделить на 2 важных элемента - это защита и атака. И вот об этом нужно рассказать подробнее.
Астральная защита - это важнейший элемент, направленный, в первую очередь, на сохранение собственно астрального тела, а уже в меньшей степени - физических тел в множестве реальностей Мультивселенной.
Есть постоянная астральная защита, которая всегда действует - это 1 уровень. 2 уровень является более продвинутым и вот уже он может быть сознательно усилен. Это - главный рубеж обороны у большинства сущностей. 3 уровень астральной защиты используется более сильными сущностями, Такая защита не столько полностью гасит атаку, сколько ослабляет и рассеивает её энергию. Ну и наконец 4 уровень защиты - активная защита, когда используется защитный астральный удар против вражеского астрального удара. Обычно такой вид защиты используется для перехода в контр-атаку.
Обычно на защиту астральное тело тратит от 50 до 90% доступной астральной энергии - и пробить защиту всегда весьма сложно, если действовать напрямую. Другое дело, что в любой защите так или иначе полно дыр, и далеко не всякая сущность может прикрыть их все - таким образом, цель - найти такое уязвимое место и нанести удар по нему. В противном же случае, если действовать напролом, придётся потратить примерно в 10 раз больше энергии, чем выделено на защиту - что невозможно для более-менее равных по мощи сущностей.
И тут мы переходим собственно к атаке. Атака может быть направлена как против астрального тела, так и против физического или же бывает комбинированной. Но зачем наносить удар по физическому телу, если оно всё равно вторично по отношению к астральному (если речь не об энергетическом существе)? тут дело в том, что пробить защиту физического тела намного проще, и это может также дать некоторые преимущества, временно выбивая противника из физического мира - в развитой Мультивселенной после уничтожения физического тела всегда требуется некоторое время, чтобы снова воплотиться. В других же случаях бьют по физическому телу просто потому что не могут достать астральное. Или же - как вариант - большую опасность представляют именно действия физического тела, особенно если оно слабо связано с астральным, и уничтожение последнего не приведёт к быстрому выходу из строя тела физического, которое способно работать автономно на протяжении нескольких месяцев или даже лет (это уже актуально для Земли).
В основном атаки в Астрале осуществляются через астральные удары - на их нанесение по сути способен любой, даже неосознанно. Достаточно представить, что бьёшь кого-то и нанести удар со всем желанием - разумеется, мысленно. В такие моменты буквально ощущаешь астральную энергию, протекающую через тело и улетающую в цель. Обычно такие удары не очень эффективны, они действуют по площадям, могут зацепить вообще случайных людей. Гораздо эффективнее рассчитанный удар, нанесённый прямиком в уязвимое место - но в моём случае я такие хитрости не использую - моему астральному телу хватает энергии, чтобы стереть любого прямым ударом - тут, на Земле, во всяком случае.
Обычно на астральный удар тратится около 10% от доступной энергии - но цифра эта может доходить до 25%, редко выше, ведь часть энергии надо сохранить и на защиту.
Вы можете увидеть, что в Астрале при схватке равных противников обороняющийся, на первый взгляд, имеет большое преимущество. Чтобы уничтожить 1 сущность, нужно около 40 таких же по мощи сущностей, которые скоординированно нанесут астральные удары. Но мощь астрального тела растёт экспоненциально в зависимости от возраста, таким образом, 1 сущность возрастом в 1 миллиард лет, может буквально пачками выкашивать сущностей, возраст которых не превышает 1 миллион лет, с другой стороны, потребуются миллиарды таких сущностей, чтобы успешно атаковать в ответ. Но при схватке между близкими по мощи сущностями всё может крайне затянуться - иногда такие противостояния длятся миллионы лет - и порой заканчиваются ничем. С определённого этапа, примерно как раз с возраста в 1 миллиард лет, сущности становятся слишком сильны, чтобы их можно было уничтожить единственным астральным ударом. Поэтому тут часто и наносят удары по физическим телам - это позволяет нанести хоть какой-то урон.
Ну а что же на Земле? Подавляющее большинство людей тут вообще не имеют даже базовых знаний в оккультизме, не умеют применять астральную защиту, которая у них на самом базовом, автоматическом уровне. А такую защиту пробить может даже объективно более слабая сущность нижнего Астрала, потому что слабые точки зачастую не прикрыты. И с подобным я часто сталкивался, когда ко мне обращались люди с проблемами, которые возникали именно из-за воздействия сущностей нижнего Астрала - и тут могла бы помочь простейшая астральная защита. И если человек относится к этому серьёзно - то подобная защита отлично работает и сущности обычно отступают, предпочитая найти другую цель, благо, их предостаточно вокруг.
В некоторых случаях я отправляю своих шикигами для помощи. Ну а они уже сами могут наносить астральные удары, причём намного превосходящие по силе всё, на что способны обычные сущности нижнего Астрала - ведь они используют непосредственно энергию моего астрального тела.
Но вот предположим, вы хотите через Астрал покарать обидчика - которого иначе ну никак вообще не достать по объективным причинам. Как это сделать? Во-первых, нужно понимать, что ваше астральное тело так же слабо, как и его - значит, прямым ударом вряд ли получится достичь результата. Во-вторых, нельзя забывать и о защите. Всегда есть мизерный шанс, что ваш враг обратится к тому, кто хоть немного что-то понимает в оккультизме и сможет нанести ответный удар. Не то чтобы вероятность этого была высока - но лучше подготовиться - потому что можно бросить все силы на атаку и остаться без защиты. К тому же, ослаблением вашей защиты могут воспользоваться и сущности нижнего Астрала - а они всегда тут, рядом и только и ждут, что удачного момента для нанесения своего удара.
Удар проще всего наносить именно по физическому телу врага, тем более, что у нас тут на Земле физический урон (здоровью или имуществу) будет субъективно ощущаться куда больнее, чем удар по астральному телу, с которым у большинства и контакта-то прямого никогда не было. Для такого удара желательно знать побольше о своём враге, например, если у него имеется машина - вот можно нанести удар по ней - к примеру, представить в деталях, как в ней отказывают тормоза, когда враг разогнался на ней. Главное представить всё это в деталях и постараться отправить информацию собственному астральному телу - и вот оно уже может произвести минимальное вмешательство на квантовом уровне. Да - не ждите быстрого результата. Но потом вы будете приятно удивлены, услышав через 3-4 месяца, что ваш враг попал в аварию, расшиб машину и сам весь переломан. Все будут говорить "Какая трагическая случайность" - но ты-то будешь знать, что на самом деле стоит за этой якобы "случайностью".
Ну и примеры из моей практики.
Например, у меня по улице часто гоняют мото-пидоры на своих пердячих 2-колёсных тарантасах. Причём особо они любят делать это ночью, чем изрядно мешают спать. Обращения к властям (полицаям) результата не давали или же он был ничтожен. Ну и тогда я начал бить астральными ударами- в итоге именно около моего дома, на перекрёстке, 2 аварии за небольшой промежуток времени (в течение месяца) - 1 наглухо, второй - поломался просто. После этого и патруль полиции поставили там, и в целом до конца года стало тише. Это вот как работает астральный удар по площади - не нацеленный на кого-то конкретно, а на место. Там было создано что-то вроде аномальной зоны, также действовали и мои шикигами - ну и вот, им удалось добиться успеха.
Или же другой пример - когда я работал в ТСЖ ещё, то был 1 дом, жильцы которого порядком меня выбешивали. То есть, проблемы бывают в любом доме, но где-то люди адекватные, а где-то - мудаки. И тут был именно такой случай. В какой-то момент я разозлился и снова нанёс астральный удар по этому дому. Опять же, по площади, ни в кого особо не целясь. Как результат - 2 пожара в этом доме в течение 7 дней! До этого, за несколько лет моей работы в том ТСЖ, ни одного пожара в этом именно доме не было. Кто-то скажет "совпадение, только и всего" - но... Я знаю правду - никакого совпадения не было, лишь результат астрального удара. Причём удар был направлен по дому - и пожары были именно там, а не где-то ещё, да и 2 подряд за короткое время.
Ещё хороший пример - после окончания универа я некоторое время с бывшими одногрупницами общался - ну так, были кое-какие планы засадить одной из них, тогда я ещё и оккультизмом особо не упарывался (только теорией). Но вот одна из них порядком так выбесила - и я нанёс астральный удар. Было это зимой. И вот вроде бы ничего не происходит - но в этот же год, на 9 мая её родной брат пошёл тусоваться - и ночью кто-то посадил его на перо - от чего он и отъехал вскоре. Ну да, астральный удар немного промазал, однако она СТРАДАЛА после этого. Опять же, кто-то скажет, что случайность - но вот такие "случайности" очень часто случаются с моими врагами.
Вот ещё пример - в моём доме на пару этажей выше жил один дебил - который любил по ночам вручать музон на всю катушку - и ладно бы Евробиты слушал или кей-поп хотя бы - так нет, всякий быдляк-блатняк... Я боролся с ним длительное время - обращался к участковому, так вызывал полицаев, даже сам ходил с пневмо-стволом с ним разобраться - но пидарас запирался дома и сидел там как мышь. В общем, когда обычные методы не работают - приходится применять астральный удар. И что же - спустя какое-то время стало тихо, ну а потом я уже узнал, что этот дебил срочно продал квартиру и переехал. Соседи рассказали, что он жаловался, что в квартире стало невозможно находиться - его преследовали звуки, шорохи, что-то мелькало на периферии зрения, а если ему и удавалось заснуть - то мучили постоянные кошмары. Вызванный батюшка хату окропил - но против астрального удара это не помогает. В итоге ему пришлось продать хату и свалить, ну а новые владельцы ведут себя вполне тихо и мирно, к ним вопросов у меня нет.
Вот вы видите эти небольшие примеры, которые демонстрируют работу астральных ударов на самом примитивном, бытовом уровне. И тут я привёл лишь малую часть подобных случаев из моего личного опыта. Например, в бытность мою студентом, однажды я гулял, без денег, как обычно - и ощущал потребность в них - и вдруг ветром мне прямо под ноги пригоняет купюру в 1000 рублей - откуда она бы могла взяться? Там даже людей не было поблизости, у кого она могла бы вывалиться из кармана... Вот это тоже результат даже неосознанной помощи от астрального тела, хоть это уже и не астральный удар как таковой.
Если вы сможете освоить технику астральной войны - то сможете в гораздо большей степени управлять своей жизнью - раздвинув границы ограничений, связанные с физическим телом и с материальным миром в целом. Такие дела.

>>1224697
Всё правильно делаешь, бейте друг друга атсральными ударами. Быдло с возу - кобыле легче.

>>1224709
Тут только 1 быдло - и это ты.
Но если ты говоришь бить быдло...
Обидеть оккультиста и нагадить в его треде может каждый - тут много ума не надо. А вот многие ли смогут выдержать сильнейший астральный удар?
Чтобы пробить мою астральную защиту - всего населения Земли было бы мало - при условии, что все были бы тоже оккультистами. А вот я могу достать кого угодно и где угодно. Мои шикигами - им даже не надо куда-то перемещаться. Они уже рядом. Они всегда рядом. И я дал им полную свободу делать с вами, с хейтерами всё что угодно... Так что...
Видео твоего будущего прилагается...
https://www.youtube.com/watch?v=wWTCM2CuoBc

Крах левых идей.

Можно встретить мнение, что сегодня левые идеи набирают популярность, особенно среди молодёжи, но всё это лишь видимость. Молодёжь всегда склонна к поиску простых решений и к радикализму. Разумеется, многие проблемы требуют несгибаемой воли и радикальных мер - что было хорошо продемонстрировано на примере эпидемии короновируса - успешнее всего с ним справились в тоталитарной КНДР - просто заперев на карантин под надзором военных вообще ВСЕХ, кто прибыл из-за границы. И это реально работает, вот только насколько эффективны подобные меры к ежедневной жизни?
НО вернёмся немного назад во времени, к зарождению первого социалистического государства - СССР - если мы хотим разобраться, почему левые идеи в итоге потерпели полное поражение, нужно начинать с самых основ.
Ещё опыт гражданской войны в России показал, что победа в такой войне возможна лишь на основе жёсткой власти. Диктатура красных комиссаров или белых генералов - выбор из таких вот 2 стульев был перед людьми. В этом плане показателен бунт моряков в Кронштадте - они требовали, как ни странно, реализации вполне себе левых идей - например, формирования Советов из представителей всех партий. И по сути они хотели дальнейшего развития идей революции - и тут уже коммунисты выступили как реакционеры, подавляя такое вот выступление.
Но могут ли левые идеи выживать и развиваться в условиях свободной конкуренции политических сил? Коммунистическим партиям удавалось добиваться некоторых успехов - но почему-то они никогда не получали количество голосов, пропорциональное доле так называемого пролетариата. И вот этот вопрос надо изучить подробнее. Скажем так, партия, которая заявляет, что её цель - защита интересов абсолютного большинства населения, должна, что очевидно, пользоваться и поддержкой большинства населения. То есть, в теории левым выиграть любые выборы - проще простого. И им нет причин бояться честной политической борьбы (хотя это ещё сам по себе большой вопрос, насколько такая борьба в принципе может быть честной). По сути это такие вот ребята, которые за всё хорошее против всего плохого - но так ли это на самом деле? Ведь мы знаем, что заявлять можно всё что угодно, но нужно смотреть на реальные дела.
В этом плане особенно интересен вопрос с войной - вот февраль 1917 года - надо продержаться до победы ещё 1,5 года - даже не вести никаких наступлений, а тупо удержать фронт от развала, разменивая территорию на время - просто отступая на свою территорию, действуя по тактике выжженной земли, закрепиться на естественных рубежах, зарываться в землю... Центральные державы явно проигрывали на тот момент, и нужно было просто выстоять.
Но тут оккультисты Германии наносят астральный удар, воспользовавшись моментом убийства Распутина, который прикрывал Россию - и империя разрушается. И при этом большевики приходят к власти, в том числе, благодаря лозунгу, обещающему завершение войны - однако что получилось на деле? Вместо того, чтобы дожать уже полу-дохлый 2 Рейх, заключают позорный мир уже на пороге победы - это можно сравнить с тем, если бы в январе 1945, стоя уже у ворот Берлина, Сталин бы заключил мир с Рейхом и ушёл бы на свои территории. И тут же, спустя пару месяцев, начинается Гражданская война, которая продлится ещё до 1921 года (а в некоторых регионах - и дольше).
И тут мы сразу же видим нарушение обещаний - большевики обещали мир, но принесли новую войну, причём если в так называемой "империалистической" войне нужно было сражаться против другого государства, против представителей другой расы, то тут брат пошёл на брата... Так кто же принёс стране большее зло? Царь-долбоёб или большевики? Первый втянул в неудачную войну, но из-за вторых началась война внутри самой страны, война братоубийственная, которая нанесла ущерба в тысячи раз больше, чем могло бы быть при худшем военном поражении от внешней силы.
То есть, тут вот можно рассмотреть, что потеряла бы Россия при поражении Антанты - это были бы мелкие локальные потери, всё это и так было потеряно после революции, но ко всему этому была разрушена и экономика внутренних регионов, погибли миллионы людей.
И тут можно долго спорить, кто начал гражданскую войну - но главная её причина - это именно отказ большевиков идти на компромисс, их отказ от честной политической борьбы - а война тут стала продолжением политики, когда дипломатические попытки договориться с большевиками были исчерпаны.
И вот здесь мы уже видим нотки именно ультра-правых политических режимов, недаром исследователи находят много общего у СССР и Рейха - хотя в то время и в США было много общего с Рейхом - такое уж было время, когда слабые режимы, допускавшие разброд и шатание во внутренних делах, быстро рушились, как было с поляками и французами.
Россия вполне могла затащить в первой мировой войне - если бы у руля государства стоял не царь-тряпка, а деятель уровня Петра 1 или Ивана Грозного. Но в этом и главная проблема монархий - тут генетическая рулетка, возможно, монархии получат возрождение в будущем, с развитием технологий генной инженерии, когда станет возможно вырастить в пробирке кого-то вроде "бога-императора" - человека, которому безусловно можно будет доверить высшую власть в государстве.
Однако вернёмся к нашей теме - тут ведь интересное дело получается - большевики оказались не способны проводить политику, которая на деле дала бы им поддержку населения, иначе зачем бы они стали запрещать другие партии и преследовать их активистов? Зачем было запрещать фракции у себя в партии, сводя всё к "генеральной линии" - с одной стороны, это укрепило вертикаль власти, но с другой стороны... ослабило эту же вертикаль. Когда правителю постоянно все говорят, что он всё делает правильно, когда никто не смеет и подумать о чём-то вне "генеральной линии" - это неминуемо приводит к деградации государства. Тут вот западные политики оказались намного более гибкими - даже вот Черчилля вспомнить - сколько раз он из одной партии в другую переходил? Как быстро он мог менять свои взгляды на противоположные - если того требовала ситуация! Да, это был тот ещё пёс по всем параметрам, кроме верности, но при этом именно такие качества и сделали из него успешного политического деятеля. Ну а левые при этом способны только на прямолинейные действия - по большей части. Да, Сталин нефигово так удивил политиков на Западе, заключив пакт с Рейхом - но ему не хватило гибкости мышления пойти дальше и найти компромиссы, чтобы избежать войны - удалось только оттянуть её.
И тут вот можно рассмотреть саму левую доктрину - например в Германии позиции левых были весьма сильны - какое-то время они на равных противостояли нацистам - но потом рабочие как-то поняли, что и нацисты дали им то, что обещали левые - дали работу, дали возможность отдыхать (по линии KDF), начался мощный рост экономики - и тут много общего с "Новым курсом" Рузвельта.
Также вот интересна политика левых в деревне - как так получилось, что на закате СССР сельское хозяйство было в плачевном состоянии? Начнём с того, что изначально в деревне главную роль играли зажиточные крестьяне (после отмены крепостного права). И вот им часто ставят в вину то, что они давали в долг зерно или инструменты, или животных для работы (лошадей или быков) под грабительские проценты, после чего люди вынуждены были у них отрабатывать всё это годами. Но - какая была альтернатива? Тем не менее, это были люди, к которым селяне всегда могли обратиться за помощью. Ну а то, что они становились зажиточными - это проявление естественных процессов в обществе - кто-то всегда будет более удачливым и более одарённым. Да, можно говорить, что вот были целые семейные династии "кулаков", но ведь когда-то их предки начинали в тех же условиях - но они работали более упорно, создав своим потомкам более благоприятные условия - и вот это весьма сильная мотивация. Кто-то ваньку валял, по кабакам сиживал, а кто-то больше работал, ну а потом первый попадает в зависимость от второго - называет этого второго кулаком, вступает в "комитет бедноты" и идёт его "раскулачивать".
И с точки зрения справедливости это всё может выглядеть даже хорошо, и соответствовать даже интересам большинства - но какие тут получились дальние последствия? А вот колхозы - где ты уже можешь кое-как что-то там делать, по самому минимуму - и всё равно получишь своё. При этом если будешь рвать жёпу - то всё равно получишь примерно то же самое. Разница не так значительна, чтобы стимулировать всех упарываться в работу.
Также вот и левая идея "советов" - вроде как всё решают люди, вот на местах, собирая советы. На деле же эту систему свернули ещё в годы Гражданской войны. Советы остались скорее совещательным органом при "комиссаре", которого назначали "сверху" и который обладал всей полнотой власти, опираясь на не очень образованных, но фанатичных вчерашних маргиналов, которые сегодня получили кожанки, револьверы и власть... Они на самом деле были ничем и вдруг стали "всем". Понятное дело, они делали всё, чтобы сохранить своё положение. Это офицеры или другие представители элиты в худшем случае могли сквозануть за границу (что многие и сделали), а вчерашнего холопа в случае поражения ничего, кроме виселицы, не ждало - поэтому вот именно в ходе гражданской войны большевики оказались эффективнее - у тех, кто воевал на их стороне, ставки были выше.
Ну а потом вот стало понятно, что все эти утопичные идеи (в текущих условиях) вроде отказа от частной собственности, от денег было невозможно реализовать. И вот происходит некоторый откат к старым порядкам - вводят НЭП - по сути, программа большевиков тут начинает смещаться в сторону доктрины меньшевиков (которые по факту были социал-демократами).
Но тут уже начали бугуртить рабочие и те самые вчерашние маргиналы, обретшие власть - за что же они воевали в Гражданскую войну, если опять началось расслоение населения, появились "нэпманы", то есть, начала складываться примерно такая ситуация, как позже в Китае - социалистическое государство, в котором, тем не менее, есть свои миллионеры. То есть, тут вот человеку даётся реальная возможность возвыситься - даётся возможность выделиться, возможность красиво потратить свои деньги. Но ведь леваки хотят тотальной уравниловки - и если кто-то живёт во дворце, а кто-то в хлеву - для всех дворцы не построить, значит, нужно дворец тоже превратить в хлев. Чтобы никому не было обидно.
Но это всё идёт в разрез с психологией человека - потому что, следуя по пути уравниловки, мы должны идти дальше - и тут проблема в том, что намного проще принижать уровень под какой-то низкий стандарт, чем подтягивать отстающих. Условно говоря, если мы хотим одинаковый уровень образования в стране, то проще всех обучать 3 года, чем дать всем качественное высшее образование. Ну а сильно умных бить по голове, пока их уровень интеллекта не придёт к среднему значению.
Звучит глупо и жутко? Ну а вот леваки по сути это самое и делают, но в экономическом плане. Выбивая из экономических процессов людей, которые эти процессы понимают лучше, чем остальные - в итоге получаем такое вот аморфное общество, не понимающее, например, сути финансовых пирамид. И это до сих пор сказывается - это вот заело в голову - такая мысль, что какое-то предприятие может в принципе работать не для блага единственно его хозяина, но для блага работников или обычных вкладчиков. Это психологическая деформация - и на этом сегодня у нас и онлайн-казино работают, и все эти "капперы", и лохотроны, которым нет числа, и пирамиды... А суть именно в изменённом менталитете, что кто-то чем-то тебе обязан - ведь "каждому по потребностям".
И вот это тоже интересный момент - часто, защищая этот лозунг, глупые леваки сами себя загоняют в ловушку - впрочем, у них особо и выбора нет - либо они признают, что потребности человека будет определять условный "дядя из обкома", либо всё равно приходят к каким-то нормам потребления, плюс сюда же цензуру и всякие ограничения. То есть, по факту этот тезис - враньё целиком и полностью.
Ну и главный момент - как молодёжь в массе понимает сегодня левые идеи - я это прекрасно вижу, потому что раньше сам думал так же. Они представляют что будет такая вот революция, и всем, у кого не было денег, раздадут автоматы, и можно будет идти по элитным районам и коттеджам, отжимая у буржуев всё ценное, можно будет с друганами обобществить Машку из 9Б, которая не даёт, можно будет поселиться в каком-нибудь коттедже...
Но красивые "Машки" закончатся, коттеджи все будут засраны и сожжены, и очень скоро такие вот "коммунисты" начнут стрелять уже друг друга. Ну а потом опять появится сильный лидер, который наведёт порядок, соберёт остатки страны, чтобы из всего этого слепить что-то, похожее на нормальное государство. Вот как-то так всё это и выглядит, правда, второй части наши леваки не видят.
Но никто не ценит то, что уже есть, как те же леваки в 1917 не ценили могущественную Империю, которая была, и которую они просрали. А просрать всё можно очень быстро. И суть именно в том, что вот эти левые идеи, так красиво звучащие из уст идеологов, на деле оказываются пшиком. И с возрастом приходит понимание этого (у большинства). Ну или же другие уходят в "пассивную борьбу", а кто-то и зарабатывает на этом - ну а чего - запустить стрим за западной буржуазной платформе, собирать с работяг донаты, чтобы потом можно было накернить водочки и передёрнуть на портреты 2 бородатых мужиков... Вот он, портрет истинного левака. Ему в принципе и сейчас всё норм - можно обсирать существующие порядки - и всегда найдутся благодарные слушатели, которые помогут копеечкой, ведь недовольных всегда много. Заодно можно и либерах обосрать - ну это вообще дело святое для истинного левака. Заодно ведутся и вялые внутренние срачи. Но революция? Там же и убить могут. Не нужна современным левакам никакая революция. Да, вот порассуждать о ней - это они всегда готовы, но поднять жёпу и что-то сделать - зачем? Им и так неплохо. И это вот олицетворение полного краха левых идей. Помянем...

Анархизм - идея, мёртвая с рождения.

Меня всегда забавляли анархисты, причём любого сорта. Это просто замечательные ребята, которые топят за такие идеи, после реализации которых на практике они сами бы первыми уехали на кладбище вперёд ногами. Это даже не уровень срубания сука, на котором видишь, это что-то подобное, но в метафизическом плане.
Итак, анархисты в той или иной степени ратуют за ликвидацию государства или же сильное ограничение его прав, то есть, их главная идея - это слабое государство или его полное отсутствие. По их мнению, только так можно сделать людей свободными, вот только... Свобода - это такая палка о двух концах, и второй её конец может очень сильно ёбнуть тебя же.
Проблема анархистов в том, что они считают всех людей слишком хорошими - но реальность способна разрушить все их иллюзии, когда власть падает и наступает анархия - наблюдается как раз всплеск насилия, всевозможных преступлений, разрушение инфраструктуры и прочие весёлые вещи. И более разумные люди в таких условиях как раз больше стремятся создавать группы, в которых именно что поддерживаются общие правила, что даёт безопасность. И люди сознательно жертвуют частью своей свободы и своих интересов ради пребывания в такой группе - ну а одиночки обычно не выживают в итоге.
Кроме того, сами же анархисты в конечном итоге так же формируют структуры вертикального типа, наиболее известный пример - община Батьки Махно, и как бы он там и был властью и государством. Там были и законы. А настоящая анархия - ну вот представьте - ты просто идёшь, никого не трогаешь, к тебе подошли, просто забили палками - потому что твои ботинки понравились. И как бы всё. На этом жизнь анархиста в таком обществе и кончается. Ну или если он даже в банде таких же - это не гарантирует защиты от случайной пули или от ножа в печень от кого-то из своих - по миллиону причин.
В любом случае, на примере примитивных обществ можно увидеть анархизм на практике - но и там всё же есть какие-то законы, есть авторитет вождя. Без этого и само общество не возможно в принципе. Если честно, мне вообще непонятно, как кто-то мог придумать такую поехавшую концепцию, как анархизм... Идеологи этой доктрины явно были больными психически.
Ну и отдельно стоит выделить так называемых "анархо-либералов". Сказочные просто в своей глупости люди. Они выступают за "свободный рынок", но совершенно не учитывают реальные тенденции любого рынка к формированию монополий. И тут вот как раз государство, сдерживая рост монополий - просто оставляет хоть какой-то шанс так любимому этими товарищами "малому бизнесу" - потому что в "честной конкурентной борьбе" крупный производитель всегда будет побеждать - хотя бы за счёт меньших издержек на производство, также у него намного больше рычагов и для "грязной" игры - да и в целом такие крупные предприятия устойчивее, там например, часто есть своя служба безопасности, значит, прямой рейдерский захват невозможен, как и убийство кого-то из совета директоров не не уничтожит такую фирму - в отличие от мелкого частного предпринимателя. Не говоря и о том, что крупному предприятию проще организовать как убийство, так и рейдерский захват.
Также и пресса - эта продажная проститутка ляжет под того, кто больше заплатит - а крупная компания всегда сможет заплатить больше. И что, как же тут будут работать идеи анархо-либерастов? Да никак! Отмена всех законов в области регулирования экономики приведёт к тому же эффекту, что и отмена всех законов на общество. Да, будет период активной борьбы всех против всех - так называемой конкуренции, а потом определится лидер или несколько лидеров, которые подомнут под себя весь рынок. А без ограничений роста со стороны государства такие корпорации будут становиться больше и больше, и в итоге останется единственная сверх-корпорация, которая просто скупит всех конкурентов, всех политиков, всю прессу... А вот после этого уже не останется никого, кто помешал бы ей диктовать свои законы. Любые законы. Вот так решает рыночек. И таким образом получаем по итогу совершенно обратный результат относительно того, о чём говорят анархо-либерасты.
При этом никто не спорит, что слишком сильное государство - это тоже плохо. И "сильное" тут имеется именно в плане контроля за своими гражданами. Тут формируется либо государство тоталитарное, которое следит за каждым шагом, тратя на это львиную долю своих ресурсов, которых не остаётся ни на экономический рост, ни на собственных граждан - в итоге они живут хуже и хуже, больше высказывают недовольства, следовательно, нужно тратить ещё больше денег на поддержание порядка - что в итоге и приводит такое государство к гибели. Ну или второй вариант - когда много законов, которые ограничивают и контролируют буквально всё, но на эти законы все забивают болт. Это вот как раз то, что у нас в России - Дума как бешеный принтер выдаёт новые и новые законы, подзаконные акты, указы и распоряжения - на которые всем вообще плевать. Если нет реальных механизмов для выполнения законов - они по сути бесполезны, что подрывает авторитет государства. Собственно, вот вам элементы анархии. И что же, разве это хорошо? Ведь многие законы в теории и лично тебе могли бы помочь - если бы работали. А это весьма неприятно, когда оказываешься в такой ситуации, что по закону ты прав - но из-за того, что государство не может или не хочет поддерживать выполнение своих же законов - ты страдаешь. Что, в такой вот ситуации быть анархистом уже не очень нравится? Или вот в ситуации, когда твои права нарушают, но никто ничего в связи с этим не делает - ну вот вам настоящий анархизм. В то же время, если ты быканёшь не на того - он разберётся с тобой без всяких законов, не привлекая государство - тоже анархизм. И тоже это не нравится?
Но иногда забавные анархисты говорят, что вот в их обществе законы всё же есть, просто нет государства, а их выполнение обеспечивает, де, всё общество. И что? Это вот каждый в обществе прямо знаток всех законов? А если у 2 людей разный взгляд на одну ситуацию? Что, голосованием будем решать, кто был прав? Опять же, тут огромный простор для нарушений закона, замаскированных под то, что это кто-то другой их нарушает - а самому главное уметь отпиздеться, свалив всё на кого-то ещё. Ну а чего там, если ты красивее и увереннее говоришь, то в мутной ситуации мнение общества будет скорее на твоей стороне, ведь ты-то готовился заранее и уже знаешь, что будешь говорить, в отличие от того, на кого хочешь всё свалить. Или тут всё же нужны специальные люди, которые будут разбираться в каждой ситуации? А это уже представители власти, значит, опять же, можно как-то договориться уже с ними.
Вообще, все утописты - что анархисты, что коммунисты - совершенно не учитывают психологию человека. А психология такова, что хочется получить как можно больше, прилагая минимум усилий - так уж сам мозг работает (и не только у людей, но и у животных). То есть, если человек увидит возможность кого-то наебать и приобрести для себя выгоду, и при этом не понести ответственность - он это, скорее всего, сделает. И даже если вот лично ты такой весь дохуя правильный - то вокруг-то 9 из 10 не такие. Да, всегда были фанатики, готовые рвать жёпу за идею - но практика показывает, что такие фанатики очень быстро заканчиваются и им на смену приходят реалисты - а вот реалист как раз в первую очередь думает о себе. И вот тут нам нужно не придумывать какие-то мифические конструкции, но необходима модель общества, которую можно построить и в которой каждый получал бы прямые выгоды от помощи другим людям. Но ни коммунисты, ни тем более анархисты модель такого общества предложить не могут в принципе.
То что я вижу, исходя из доктрины анархистов - больше напоминает мне общество, от которого я бы предпочёл оказаться максимально далеко. Вот яркий пример - государство Южного Судана, ну или Сомали. Там государственная власть крайне слаба. Вот там как раз принципы анархизма можно видеть на практике - беспредел со стороны любой кучки негров с автоматами, стычки с другими такими же группами, полное разрушение всего, что можно разрушить в принципе, расцвет преступности (чтобы победить тех же пиратов в Сомали - пришлось привлекать даже корабли боевого флота нескольких стран), повсеместные случаи насилия над личностью. И в эти страны люди отнюдь не стремятся - а наоборот - оттуда стараются сбежать все, кто может. Ну что же, господа анархисты - вот либерастам предлагают "чемодан-вокзал-США", а вам я могу предложить "чемодан-пароход-Сомали". Посмотрим, сколько вы сможете выжить в истинно-анархическом обществе.
Опять же, все эти идеи хороши как ментальный онанизм, представлять то, да сё - как Томас Мор в своей "Утопии" - но на то все такие построения и называют утопичными - потому что в реальности они невозможны по объективным причинам, в частности, основы таких сообществ вступают в конфликт с базовыми особенностями психики и психологии человека. И в этом плане анархизм - типичная утопическая идея, которая, в отличие от того же коммунизма, который ещё попробовал трепыхаться, была мертва с самого рождения. И тут даже бесполезно спорить - это тупо факт. Такие дела.

Анархизм - идея, мёртвая с рождения.

Меня всегда забавляли анархисты, причём любого сорта. Это просто замечательные ребята, которые топят за такие идеи, после реализации которых на практике они сами бы первыми уехали на кладбище вперёд ногами. Это даже не уровень срубания сука, на котором видишь, это что-то подобное, но в метафизическом плане.
Итак, анархисты в той или иной степени ратуют за ликвидацию государства или же сильное ограничение его прав, то есть, их главная идея - это слабое государство или его полное отсутствие. По их мнению, только так можно сделать людей свободными, вот только... Свобода - это такая палка о двух концах, и второй её конец может очень сильно ёбнуть тебя же.
Проблема анархистов в том, что они считают всех людей слишком хорошими - но реальность способна разрушить все их иллюзии, когда власть падает и наступает анархия - наблюдается как раз всплеск насилия, всевозможных преступлений, разрушение инфраструктуры и прочие весёлые вещи. И более разумные люди в таких условиях как раз больше стремятся создавать группы, в которых именно что поддерживаются общие правила, что даёт безопасность. И люди сознательно жертвуют частью своей свободы и своих интересов ради пребывания в такой группе - ну а одиночки обычно не выживают в итоге.
Кроме того, сами же анархисты в конечном итоге так же формируют структуры вертикального типа, наиболее известный пример - община Батьки Махно, и как бы он там и был властью и государством. Там были и законы. А настоящая анархия - ну вот представьте - ты просто идёшь, никого не трогаешь, к тебе подошли, просто забили палками - потому что твои ботинки понравились. И как бы всё. На этом жизнь анархиста в таком обществе и кончается. Ну или если он даже в банде таких же - это не гарантирует защиты от случайной пули или от ножа в печень от кого-то из своих - по миллиону причин.
В любом случае, на примере примитивных обществ можно увидеть анархизм на практике - но и там всё же есть какие-то законы, есть авторитет вождя. Без этого и само общество не возможно в принципе. Если честно, мне вообще непонятно, как кто-то мог придумать такую поехавшую концепцию, как анархизм... Идеологи этой доктрины явно были больными психически.
Ну и отдельно стоит выделить так называемых "анархо-либералов". Сказочные просто в своей глупости люди. Они выступают за "свободный рынок", но совершенно не учитывают реальные тенденции любого рынка к формированию монополий. И тут вот как раз государство, сдерживая рост монополий - просто оставляет хоть какой-то шанс так любимому этими товарищами "малому бизнесу" - потому что в "честной конкурентной борьбе" крупный производитель всегда будет побеждать - хотя бы за счёт меньших издержек на производство, также у него намного больше рычагов и для "грязной" игры - да и в целом такие крупные предприятия устойчивее, там например, часто есть своя служба безопасности, значит, прямой рейдерский захват невозможен, как и убийство кого-то из совета директоров не не уничтожит такую фирму - в отличие от мелкого частного предпринимателя. Не говоря и о том, что крупному предприятию проще организовать как убийство, так и рейдерский захват.
Также и пресса - эта продажная проститутка ляжет под того, кто больше заплатит - а крупная компания всегда сможет заплатить больше. И что, как же тут будут работать идеи анархо-либерастов? Да никак! Отмена всех законов в области регулирования экономики приведёт к тому же эффекту, что и отмена всех законов на общество. Да, б

>>1224412

> вартандер

Чем гоняешь? Танки, самолёты? За какую фракцию?

Что скажешь о фапе с оккультной точки зрения?

>>1225391
Танки не. Захочу в танки - вернусь в Картоху, там и машин побольше, и прокачанные. А в Тундре какие-то они слоупочные. Только самолёты, расы в целом все, кроме шведов и китайсов, их просто ввели, когда не играл. Но ранг везде не выше 3, на 4 мало техники. Из последнего вот Ки-100 у япов открыл, годный аппарат, наконец-то истребитель с точными пухами, этакий аналог Ла-5.
>>1225394
В целом уже обсуждалась эта тема, но - скажем так - это всё относится к сугубо физиологическим потребностям. Что можно сказать о мочеиспускании с оккультной точки зрения? Или о какании? Тут то же самое.
Разве что если всё это дело осуществляется при взаимодействии с суккубами, которые тоже сущности нижнего Астрала, ну вот они могут забирать астральную энергию - хотя большинству она и не нужна, всё равно использовать не умеют, а так хоть какая польза.
Ну а так фапать нужно столько, сколько хочется - и на что хочется. Тут оккультная доктрина вообще никаких ограничений не предусматривает. Можно даже вместе с другом фапать друг у друга... Как бы тоже ничего плохого в этом нет.
Более того, следует всецело способствовать популяризации именно фапа как досуга - это поможет многим выйти из состояния куколдов, также фап помогает в борьбе с ВИЧ-вирусом и прочей подобной пакостью, вроде сифилиса и т.п. С какой стороны ни посмотри - только плюсы в таком времяпрепровождении.

Генетическая память - как работает и в чём преимущества.

Генетическая память - это одно из больших преимуществ разумных существ, так сказать, следующий скачок в развитии после обретения видом самосознания. Генетическая память помогает экономить время, необходимое для обучения уже известному, освобождая его для изучения сразу нового. Представьте себе, сейчас в школах и большую часть времени в университетах изучают то, что уже было известно людям ранее, ну а изучение нового люди начинают весьма поздно. В результате время наиболее продуктивной работы мозга тратится по сути впустую. Например, эксперименты с младенцами, которых начинали обучать разговору сразу на нескольких языках, показывали удивительные результаты - человек способен в возрасте до 5 лет усвоить 3-4 языка на уровне родного - то есть, в дальнейшем останется изучить только алфавиты и научиться писать. Значит, что если бы в этом же возрасте у младенца уже были бы знания уровня школьной программы, то к 5 годам легко можно было бы развиться до уровня доктора наук в плане знаний! И это мы не говорим о каких-то условных "гениях", а об обычных детях без патологий развития мозга.
Но как же работает механизм генетической памяти?
Генетическая память - это информация, закодированная внутри ДНК-цепи (или в ином носителе генетической информации), передающаяся следующим поколениям и формирующая базу их знаний о мире. Но, в отличие от инстинктов, это более определённая информация, которая в процессе развития эмбриона считывается из ДНК и переносится в мозг (или в орган, который его заменяет у других разумных существ).
Но как же осуществляется перенос такой информации? Для этого нужен механизм индивидуальной генетической изменчивости, то есть, умение организма изменять свою цепь ДНК в пределах жизни отдельной особи в зависимости от изменения внешних условий. Сегодня люди уже умеют редактировать ДНК, вырезая отдельные участки и заменяя их другими, но то же самое может происходить и "естественным" путём в организме. Но в цепи ДНК есть большое количество так называемых "мусорных" участков, которые ни за что не отвечают - но в норме у разумных существ именно в эти участки и записывается информация генетической памяти.
Однако очевидно, что нет необходимости постоянно переписывать информацию во всех клетках - эти изменения вносятся только в половые клетки, причём при каждом их обновлении вносится и новая информация, таким образом, дети, родившиеся позже, будут обладать с рождения большими знаниями.
Но как информация, зашифрованная внутри ДНК, переносится непосредственно в мозг? В процессе развития эмбриона с ДНК точно так же считывается информация, и по мере развития центральной нервной системы, информация переносится в неё. Эмбрион с момента начала работы ЦНС и до рождения пребывает как бы во сне - и вот в этот период в мозг и записывается информация из определённых участков ДНК - генетическая память. А когда происходит рождение, то новый разумный организм уже обладает необходимыми знаниями о мире, в котором он родился - теми знаниями, которыми обладали его родители. Это весьма удобно.
И подобный механизм - норма для разумных существ в развитой Мультивселенной. Благодаря этому оказываются эффективны методы ускоренного роста, потому что не нужно тратить время на обучение - ты уже знаешь всё необходимое - и тут остаётся лишь ускорить рост тела, чтобы достичь полной зрелости. Тут также нет речи о так называемом "психологическом взрослении", потому что каждый ребёнок наследует психику от своих родителей - её элементы, во всяком случае - в той мере, насколько это формируется памятью.
Подобный механизм, фактически, делает ненужными процессы воспитания и обучения. Хотя, обучение всё же актуально - в том случае, если нужно обучить чему-то новому, но в Мультивселенной это как раз не актуально - потому что новшества появляются там крайне редко, обычно же технологии и методы не меняются на протяжении сотен миллионов лет, поэтому просто нет нужды учиться новому - ведь просто нечему... Что 7 миллиардов лет назад мои воплощения пользовались космолётами на гравитационно-волновых двигателях, что сейчас они всё так же используются. Что тогда основами вооружений были деполяризаторы, антиматерия, ГЧД, термоядерные заряды, турболазеры и плазма - так и сейчас всё те же вооружения используются. За всё это время появилось очень мало новинок, да и те особого распространения не получили.
Из-за этого из поколения в поколение при помощи генетической памяти передаётся в целом одна и та же информация. Из-за этого, посетив одну планету с перерывом в несколько миллионов лет, можно удивиться, встретив, вроде бы, тех же самых сущностей - хотя на деле они другие, но мыслят так же, потому что через механизм генетической памяти потомкам передались личности и знания предков, хотя и знания с тех пор не изменились.
Благодаря этому в Мультивселенной существуют, так сказать, династии "технарей" и "гуманитариев" (и технари в Мультивселенной считаются по своему статусу ниже). Хотя тут в любом случае род деятельности в большей мере определяется не столько генетической памятью, сколько качествами астрального тела. К тому же, всегда есть доступ к Астралу - где информации всегда намного больше, чем может передать генетическая память. Такие дела.

Справедливость капитализма: как сделать систему справедливой?

Все объективные показатели указывают нам на то, что капитализм с этой планеты никуда в ближайшие сотни лет не исчезнет. Следовательно, придётся как-то с ним жить, как-то приспосабливаться, как-то пытаться развивать человечество именно в таких вот условиях.
Но может ли капитализм быть хорошим? Может ли система, по сути низводящая человека до говорящего орудия труда, как было при рабстве, переориентироваться, поставив именно человека на первое место в системе ценностей, сместив оттуда деньги?
Условно говоря, вот у нас есть какой-то богач, капиталист, у которого миллиарды. И они для него по ценности на 1 месте, и тут вот вопрос - а во сколько он оценивает жизнь человека? Понятное дело, что жизни разных людей для любого человека не будут равноценны - даже среди родственников есть те, кого хотелось бы видеть скорее мёртвыми, а есть и друзья, за которых мог бы и жизнь отдать - а это цена, которая выше любых денег (субъективно для этого человека, который жизнь отдал). Но тут и проблема - в субъективности ценности всего, при том, что рынок стремится установить на всё цену объективную (с учётом множества оговорок, но всё же). В чём тут суть - нужно прояснить мою мысль относительно этого момента - мы сейчас не говорим про справедливость цен на те или иные товары и услуги, но говорим про их относительную и абсолютную ценность. Зачем это надо - станет понятно далее.
Итак, вот будем рассматривать представителя мировой элиты, одного из того 1% хозяев жизни, у которых в руках 97% мировых богатств. И вот цены для такого человека на рынке будут такими же, что и для обычного работяги, очевидно, что субъективная ценность буквально ВСЕГО для такого богатого будет намного ниже, то есть, для него все твои возможные успехи в финансовом плане - это ничто, это как для тебя бомж, который нашёл на улице 1 копейку.
И где же тут найти справедливость? Ну что же, скажем так, необходимо придерживаться такого принципа, что каждый человек имеет право трудиться и получать за этот труд вознаграждение - а также имеет право в какой-то момент полностью перейти на жизнь за счёт пассивного дохода. То есть, вот ты например, начинаешь в 25 лет работать - и ты знаешь, что через 20 лет ты можешь больше не работать и жить на пассивный доход - или же можешь продолжать работать, получая доход в дополнение к пассивному и увеличивая и тот же пассивный доход. Но ключевой момент тут в том, что такая возможность должна быть доступна каждому - не важно, каким именно трудом занимается человек. И не надо говорить, что дворником любой может быть, а директором банка - не каждый. Без банков и их директоров люди жили сотни тысяч лет, а вот поддерживать место своего обитания в чистоте - критически важно. Или напомнить про эпидемии чумы, дизентерии и прочие радости анти-санитарии? Так что любой человек, который трудится, в равной мере важен для общества и имеет право на достойную жизнь.
Но ведь тут возникает проблема - проблема экономическая и финансовая. Если мы обеспечим каждому достойную оплату труда - это ведь вызовет инфляцию. Если же мы сохраним денежную массу в прежнем объёме - то тогда где брать деньги? Напрашивается вывод, что их нужно перераспределить от тех, у кого денег слишком много. Если 1% богатейших людей станет на 10% беднее, это даст уже 13% мировых богатств всем остальным - а на практике это увеличит доход КАЖДОГО из 99% населения в 4 раза! И это при сохранении имеющейся денежной массы. Ну а что такое для какого-нибудь Рокфеллера или Ротшильда 10% его богатств? Да он и 1% от них никогда не сможет потратить - потому подобного такие люди даже и не заметят, это никак вообще не скажется на их уровне жизни, на количестве потребляемых ими благ - потому что ну хоть разорвись - ты не сможешь летать сразу на 2 самолётах, не сможешь съесть больше, чем в тебя влезет и так далее. А их возможности потребления давно намного превышают размеры их капиталов. Даже если они сейчас перестанут получать прибыли и просто будут жить, проматывая свои капиталы - их им хватит на тысячи лет безбедной жизни, что немного превосходит физиологические параметры прочности тела человека.
Но подобное решение "снизу" продавить не получится ну никак. Вообще никак. Слишком много факторов для подобного должно сойтись, и если что-то такое было ещё возможно в 19 или в начале 20 века - то сегодня технологии контроля продвинулись слишком далеко. Но тогда всё упирается в психологию - ведь этому 1% богатых нравится, что люди вокруг страдают. Также они явно страдают психическими заболеваниями, что не позволит им добровольно взять и расстаться с частью своих капиталов - хоть бы это и никак не повлияло на их образ жизни. Их просто задушит жаба сделать так, даже если это стабилизирует мировую ситуацию.
При этом не предлагается деньги просто вот брать и раздавать. Нет, все люди продолжают выполнять своё дело, просто будут получать в 4 раза больше денег. И это не будут новые напечатанные деньги, это будут те самые 10% денег от 1% самых богатых - и как бы эти деньги уже существуют, они уже были напечатаны и обеспечены - так что инфляции тут не будет.
Также важный момент - не каждый человек сегодня вообще получает деньги за свой труд. Например, я вот делаю много работы в деле развития оккультной доктрины, но мне за это никто не платит. А много ли подобных мне специалистов по оккультизму? Так что часть денег стоило бы потратить и на оплату труда таких людей, которые сегодня трудятся, но ничего за это не имеют - это многие творческие люди, многие исследователи, писатели, поэты, которым тяжело пробиться в книжные магазины и найти своего читателя. И даже как-то начать свою раскрутку они не могут - потому что на это опять же нужны деньги. А если они пойдут работать - то вынуждены будут оставить своё главное занятие. Пушкин, если бы родился в Эфиопии, со всем своим талантом, мог просто всю жизнь выращивать бананы, чтобы не погибнуть от голода - и мир не узнал бы его произведений. А что ценнее для мира - несколько тонн бананов или собрание сочинений Пушкина? А сколько таких же "Пушкиных" погибло банально из-за голода? Сколько их вынуждено было заниматься выматывающим трудом, чтобы не погибнуть - и в итоге они ничего не написали, не создали? Ну а труд писателя - если вы думаете, что это легко - так попробуйте сами что-нибудь написать. После этого гарантирую - вы мнение своё поменяете.
Так что в целом даже при сохранении капиталистической системы вполне можно построить справедливое общество, где даже сохранится частная собственность, где так же будут богатые (и сверх-богатые), но где не будет нищих, где не будет людей, которые вынуждены всю жизнь работать, чтобы просто не погибнуть от голода. И всё это ценой лишь 10% доходов 1% самых богатых людей планеты.
Однако сами эти люди такое решение не примут - по ряду причин, озвученных выше. Заставить их также не представляется возможным, следовательно, нужен какой-то другой способ, чтобы они пошли на подобный шаг, для чего они должны увидеть саму возможность принятия такого решения как альтернативы гораздо худшим последствиям. А что для сверх-богатого хуже, чем потеря 10% своих доходов? Разумеется, потеря более значительной их доли. Если мировая элита будет стоять перед выбором - потерять 10% своих сверх-прибылей и жить так же, как и жили раньше или же лишиться всего (или почти всего), что значительно ухудшит их уровень жизни - то тут их выбор очевиден. Но как поставить их перед таким вот выбором?
А ответ я уже давал ранее - только через Интернет - если все их счета, все их электронные кошельки окажутся под ударом, под угрозой полного обнуления - это единственное, что пробьёт их броню. Не любовь к людям, не какие-то высокие идеалы, но только страх лишиться всех богатств - вот что может замотивировать их добровольно расстаться с 10% своих прибылей. Но для этого нужна серьёзная работа многих специалистов - а такие специалисты, к сожалению, зачастую сами на подсосе у этих представителей мировой элиты - они прикормлены, и им нет интереса в том, чтобы всем стало лучше жить. Они не готовы рисковать за 4-кратное увеличение своих заработков за прежний объём работы. Но это - единственный шанс. Я вряд ли смогу завершить эту борьбу. Я чувствую сильную внутреннюю усталость, возможно, моё время на Земле заканчивается. Не знаю, так ли это, просто внутреннее ощущение... А так хотелось бы увидеть Халф-Лайф-3 - что же там было дальше, пусть и не смог бы на своём древнем компе запустить, так на Ютубе бы прошёл... Ну да ладно, не суть - дело в том, что задача по завершению этой борьбы, скорее всего, ляжет на плечи следующих поколений. Может быть, они будут умнее, хитрее и изобретательнее. Может быть, они просто окажутся капельку удачливее. Но я верю в их успех.

Почему мы не видим призраков настоящих людей?

Уже неоднократно ранее я говорил о том, что спиритуализм не работает по той простой причине, даже без учёта многочисленных мошенников, что нет возможности установить контакт именно с призраком умершего в физическом мире человека. В большинстве случаев это связано с тем, что после смерти физического тела в определённой реальности осознание из этого тела перемещается в ближайшую реальность и сливается с тамошним осознанием. А если мертвы все воплощения, то зачастую тогда уже астральное тело переходит в форму энергояйца, с которым связаться возможности нет.
Но ведь не все переходят в такую форму. Наверняка ведь есть те, кто после смерти физического тела остаётся в форме сущности нижнего Астрала - и вот разве это не будет тот самый призрак? На самом деле, нет.
Дело в том, что астральное тело это не есть "душа" или "личность" конкретного человека, жившего в физическом мире. Это слияние множества отдельных личностей единой сущности, которые прожили все возможные варианты жизни в физическом мире. Например, представьте себе, что вы помните в деталях всю свою жизнь, начиная с 1 дня и до последнего - и при этом помните и все варианты действий, то есть, воспоминание астрального тела о жизни в физическом мире - это не линия событий, а это огромный веер, расходящийся из одной точки и буквально с миллиардами вариантов концовок. И всё это в пределах единой сущности, причём вот восприятие единой реальности есть, пока ты в физическом теле, а в Астрале такое восприятие теряется и все эти варианты единой жизни уже воспринимаются как воспоминания, но именно осознание в форме астрального тела уже не ассоциирует себя с этими событиями, потому что именно с ним это не происходило - потому что такое вот полное осознание возникает уже после слияния всех копий астрального тела из всех физических тел. И эта объединённая личность не воплощалась в таком именно цельном виде в физическом мире, следовательно, она и не воспринимает события, имевшие место там, как происходившие непосредственно с ней.
Далее - можно ли с такой сущностью установить связь? Ну вот, предположим, она ещё не воплотилась снова в физическом мире и по сути пребывает в форме сущности нижнего Астрала (потому что так классифицируется любая сущность, которая не имеет воплощения в физическом мире) - и с такой сущностью контакт в целом установить возможно - но это не будет "душа" того, кто умер в физическом мире. Это вообще не человек, это именно что сущность нижнего Астрала, которая уже утратила ценность всех связей из физического мира. Этой сущности в буквальном смысле насрать на родственников, друзей или врагов своего бывшего физического воплощения в небольшой ветке реальностей из огромного их множества. От такой сущности можно услышать что-то вроде "Это в физическом мире я был для тебя самым важным в мире человеком, но тут для меня это всё лишь 1 из миллиардов вариантов событий, который я не могу выделить среди прочих". Согласитесь, что если бы медиумы передавали такие или подобные сообщения от матерей, любимых, от детей и других родственников тем, кто ещё жив... Таким медиумов прогнали бы ссаными тряпками. Такова судьба истинных оккультистов - правду никто не любит, поэтому так и развилось мошенничество в этой сфере. Но на самом деле, даже такой ответ был бы огромной редкостью, в подавляющем большинстве случаев человек, который умер в одной из реальностей, продолжает жить во многих других параллельных реальностях. Например, вот даже если посмотреть истории ветеранов войн - многие из них выжили там, где вроде как шансов выжить не было. Ну так в соседней реальности они погибли, а выжили их товарищи, которые в этой реальности погибли.
Но ладно, вот человек умер, значит, можно связаться с ним в альтернативной реальности... Вот только - если это не был оккультист, для которого подобное более-менее в порядке вещей - представьте себя на месте такого человека. Вдруг у тебя в голове раздаётся голос извне, который объявляет, что ты вот умер в соседней реальности и просят поговорить со своими родственниками... Но вот же они - ты их видишь рядом - они тут, они вполне себе живы, и ты всегда и так можешь с ними поговорить. А зачастую такие попытки связи и вовсе приводят лишь к непонятным шумам в голове, к беспокойству и т.п. проявлениям - потому что на самом деле энергии у этих "медиумов" не хватит, чтобы пробиться до сознания человека в альтернативной реальности. Ну а с оккультистом связаться... Например, у меня куча защитных систем, и связаться можно с моим астральным телом, которое может уже мне отправить мыслеобраз. Но оно так делать не будет - потому что подобные попытки не имеют никакого смысла.
Ну а как же многие люди, которые вот заключают соглашение, что тот, кто умрёт первым, потом даст знать тому, кто ещё жив, что "загробная жизнь" существует? Ну а как ты это сделаешь, если вот твоё физическое тело в одной из реальностей умерло - но ты этого и не заметишь, продолжая жить в альтернативной реальности? И тут как бы в норме даже если там будут изменения - ты их не зафиксируешь, считая, что так всё и было - и в некотором роде, это действительно будет так, ведь для "основного" осознания всё и правда в порядке. Ну или даже если все физические тела кончились - и ты в Астрале, то как ты свяжешься из энергояйца? Как ты вообще поймёшь, что уже умер?
В общем, такие вот соглашения это из той же оперы, что и бумажки с сообщениями на шкафах в отделениях реанимации - которые должны якобы читать те, кто "выходит из тела"... Вот знаете... Это мне напоминает "доказательства" плоской Земли - которые все основаны на недостатке знаний. И там тоже типа "эксперименты" устраивают - и говорят - "вот, видите, Земля плоская", хотя сам эксперимент был некорректным. И тут то же самое - "в космос летал, бога не видел"...
Но давайте рассмотрим самую суть проблемы. Ведь в принципе нет причин, по которым сущность нижнего Астрала, которая была воплощена в физическом теле, не могла бы как-то вступить в контакт с теми, кто был близок ей там? Ну да, вот только какой смысл при этом связываться именно с физическим телом, если вот ты в Астрале, и как бы тут же есть и астральное тело того, с кем хочешь связаться - и с ним связь установить и пообщаться намного проще. Хотя бы не надо тратить энергию, как-то влияя на физический мир, как-то пытаясь пробиться в сознание того, с кем хочешь связаться и т.д. Ну это можно сравнить с написанием и отправкой письма, когда есть возможность не то что позвонить, а просто постучаться в соседнюю дверь на лестничной площадке и поговорить... Кто в здравом уме в таких условиях станет возиться с письмом? Ну и при всём при этом, если письмо ещё не передадут напрямую, а будут пересказывать несколько раз по принципу "плохого телефона", что в итоге может полностью исказить его первоначальный смысл...
Многие любят рассуждать о том, что призраки возвращаются для завершения своих дел, вроде наказания обидчиков или чтобы их труп похоронили правильным образом... А вот вы, выкинув пустую бутылку в урну, тоже ждёте около неё, пока дворник не свалит эту бутылку в мешок, потом оттащит до большого контейнера, оттуда она попадёт в мусоровоз, и на свалку или на переработку? Или как бы вам похуй? Вот так же похуй и на непригодное более для использования физическое тело... Тем более, что у каждого, что вот сейчас в этой реальности живёт - найдётся не менее сотен трупов в альтернативных реальностях, и далеко не все из них похоронены как подобает... И что - вот как вы себе представляете, что человек должен узнать, где в какой реальности его непогребённое тело, как-то потом туда спроецировать себя... Да вот вам ли не плевать? Мало того, что это альтернативная реальность, так ещё и труп этот ну совсем бесполезен, и от его погребения или поедания дикими псами вообще ничего не изменится.
Ну а в случае уже перехода в Астрал - тут вообще ВСЕ дела физического мира оттуда будут такими же "важными" как копошение муравьёв. Напоминаю, что астральная сущность не воспринимает происходившие с её воплощениями в физическом мире события как напрямую относящиеся к себе. Скорее это на уровне "сидел у приятеля в гостях и смотрел как он игру проходит". Да, это трудно представить сейчас, ведь тут вот физический мир, все эти страсти, переживания, всё кажется таким важным и значимым... На самом деле нет. В Астрале важными будут совсем другие вещи, по-настоящему серьёзные, а на эту грызню мелкую в физическом мире будет вообще плевать. По этой же причине нет и никакого смысла выискивать среди множества альтернативных реальностей ту самую, где вот кто-то с тобой хочет связаться, а потом тратить энергию, чтобы что-то сказать. Как бы тут вот предоставить доказательства "загробной жизни" - это для людей может казаться важным. Но когда будешь в Астрале - просто посмеёшься над этим (в метафизическом плане, разумеется).

Новые поправки в закон о полицаях - могу ли я теперь рассматривать это как прямую угрозу себе?

В предыдущих тредах я писал, что принципы Сил Баланса, которым я следую, не позволяют мне применять астральные удары против руководства своей страны, если они не совершают действий, которые я не могу расценить как прямую угрозу себе. Даже наоборот, в соответствии с этими принципами я развернул защитный "зонтик" в Астрале для прикрытия России - и таким образом отразил несколько весьма мощных астральных ударов... Примерно как Распутин в своё время.
Но теперь всё изменяется. Новые поправки фактически развязывают полицаям руки в отношении граждан (в том числе меня). Я уже давно подвергался неоднократным притеснениям со стороны полицаев, но закрывал на это глаза, списывая всё на "перегибы на местах" - в конце-концов, я и сам в прошлом во имя интересов Баланса мог действовать в Мультивселенной весьма жёстко.
Но с принятием этих вот поправок полиция теперь не может рассматриваться иначе, как враждебная преступная организация. Следовательно, в соответствии с принципами ответственности, лидеры этой организации также несут ответственность, и так по цепочке до самых глав государства. Таким образом, они лишатся моей оккультной поддержки в том случае, если поправки будут приняты, более того, они будут классифицированы как враги, и мои шикигами получат указания начать против них астральную войну. Пока же я отдал только приказ приостановить защиту и свернуть защитный астральный экран.
Будем ждать дальнейшего развития событий с этими поправками, но если они будут приняты, то статус лидеров России для меня и для моих шикигами изменится на враждебный, следовательно, они станут законными мишенями для астральных ударов. Разумеется, в физическом мире я ничего предпринимать не буду - это просто глупо, да и не в этом моя сила.
Впрочем, я уже давно предвидел такой вот вариант развития событий, потому ещё пару лет назад я поручил своим шикигами разработать план возможного астрального удара на случай, который вот-вот представится.
Так что, если поправки будут приняты - можете начинать следить за новостями - полагаю, первые последствия астральных ударов проявятся гораздо раньше, чем через полгода... Заодно я думаю, что пришло время ещё раз долбануть и рептилойдов. Таким образом, намечается новый виток астральной войны. Если потребуется, то я привлеку и дополнительные астральные силы моих союзников по Силам Баланса в Мультивселенной.
Враг будет разбит! Победа будет за нами!

Что не может современная наука?

Путешествия по просторам Интернета, нередко можно найти видео о том, каких успехов добилась современная наука на Земле, утверждения, что мы живём чуть ли не в лучшее время за всю историю человечества - и всё это благодаря науке. Но так ли она могуча на самом деле? Тут я не стану говорить о таких вот масштабных проблемах, вроде полёта человека к звёздам, которые наука также пока решить не может, но о проблемах весьма незначительных, которые - по-хорошему, следовало бы решить ещё вчера - однако, вся наука, несмотря на все средства, которые в неё вливаются, несмотря на всё возрастающее ежегодно число научных публикаций, никак не может решить эти задачи.
1. Проблема мусора. Вот казалось бы, никакой проблемы же нет - но многие не согласятся. В мировом океане уже целые острова из мусора, которые по массе вскоре превзойдут массу всей океанской биосферы, также огромные площади заняты свалками. И что бы там ни говорили, эффективного решения этой проблемы нет. Вы можете сказать, что вот же, есть предприятия по переработке вторичного сырья, того же пластика - но - тут есть 2 проблемы. Во-первых, такие предприятия не приносят прибыли и существуют исключительно на дотации государства. Если бы переработка мусора приносила доход - вы бы нигде не увидели ни одной валяющейся пластиковой бутылки, ни одного летящего по воздуху пакету - ведь это был бы источник прибыли для капиталиста, и все 100% пластика шли бы напрямую в переработку, чтобы принести прибыль. Но проблема в том, что такое производство не позволяет зарабатывать и причина кроется во 2 аспекте этой проблемы. Так что во-вторых, пластик, который получается после переработки - откровенно низкого качества. Может быть, вы видели дешёвые китайские пластиковые игрушки, которые воняют "химией", сам пластик слишком ломкий, крошится, быстро теряет свои свойства (цвет, хоть какую-то прочность) под солнечными лучами. Вот это оно и есть - продукт переработки пластика. Его применение крайне ограниченно, если не сказать больше - будем смотреть правде в глаза - такой пластик по сути бесполезен и от него больше вреда, чем пользы. Изделия из него либо вообще никому не нужны, либо крайне дёшевы, обладая при этом самым низким качеством. А такой продукт не особо востребован. Из-за этого предприятиям по переработке пластика и тяжело выйти хотя бы на уровень окупаемости.
Предлагались и варианты тупо сжигать весь мусор - вот только продукты сжигания очень ядовиты и если сжечь ВЕСЬ имеющийся сейчас мусор - это приведёт к очень серьёзному ухудшению ситуации в масштабе всей планеты... Если же сжигать его небольшими партиями, чтобы атмосфера успевала очиститься - то это не решит проблему - новый мусор будет поступать быстрее, чем его успеют сжечь.
Ещё пластик можно тупо закопать - через 500 лет он распадётся на достаточно безопасные составные элементы. Вот только проблему это опять же не решит - новый мусор мы будет производить в разы быстрее, чем старый будет успевать разлагаться.
Тут часто приводят пример стран Скандинавии, которые, дескать, не имеют у себя на территории свалок и перерабатывают чуть ли на 95% своего мусора - но тут присутствует определённое лукавство. На деле же они грузят более половины своего мусора на корабли и отправляют его в Китай, доплачивая за него. И в масштабах планеты это проблему также не решит - как если бы мы отправляли мусор на Солнце... Но ведь вот она, идея! На Солнце можно сжечь весь мусор без всякого вреда для экологии! Да, так-то оно так, вот только... Чтобы доставить весь этот мусор на Солнце - сколько потребуется энергии? Сколько ракет надо будет запустить, забитых мусором? А вы знаете, сколько стоит вывести 1 килограмм груза просто на орбиту? А сколько будет стоить отправить тот же килограмм на Солнце? Экономика всей планеты не сможет производить ракеты нужного класса в достаточном количестве - да если бы и смогли - запуск такого количества ракет (из которых некоторые наверняка разбили бы) сам по себе нанёс бы огромный вред экологии планеты. Ведь речь идёт о сотнях тысяч, если не о миллионах ракет! Тут же не хватает ресурсов, чтобы отправить на Солнце хотя бы самые опасные радиоактивные отходы - доля которых среди мирового мусора не так и велика...
Где-то проблему пытаются решить, строя целые острова из мусора - но и это не решение (разве что временное) - ведь и океан когда-то закончится. Отказ от пластика - тоже не вариант - как бы а чем его заменим?
Ну и вот наука ничего с этой проблемой сделать не может. Да, были какие-то исследования по поводу выведения бактерий, которые могли бы жрать пластик и нефтепродукты - но представьте, что начнётся, если такие бактерии вырвутся из лаборатории... Подобный сценарий описан в повести "Мутант-59", когда бактерии начали жрать буквально любой пластик и синтетику, включая, например, изоляцию проводов...
2. Универсальная вакцина. Про медицину я уже много писал тут ранее, потому вкратце. Тут проблема скорее экономического характера - мировым фарм-компаниям не выгодно слишком эффективное лекарство, да и самой медицинской индустрии такое лекарство не выгодно. Люди станут меньше ходить по врачам - значит, врачи станут менее нужны, как и тонны таблеток... Это приведёт к обрушению всей отрасли. Но с другой стороны, медицина так и не смогла создать эффективное лекарство от обычной простуды - в итоге как только появился чуть более мощный вариант такой простуды - и это нанесло серьёзный удар по всей планете... Даже по странам Европы, где, вроде как, самая крутая в мире медицина. Это фиаско, господа учёные! Да и тот же ВИЧ-вирус - столько лет его теребят, а так и не научились эффективно убивать в организме, чтобы прямо наглухо. Ну так это тоже не выгодно - но это уже совсем другая история... Тем не менее, проблемы банальных болезней, от которых так и не создано эффективного лекарства, вполне можно записать как провал науки.
3. Реактор холодного ядерного синтеза. Термоядерные экспериментальные реакторы строили ещё в 50-е годы прошлого века, но весьма быстро стало понятно, что для промышленного производства энергии они не очень годятся - слишком тяжело контролировать раскалённую плазму - на это уходит больше энергии, чем вырабатывает сам реактор. Но тогда была разработана концепция холодного ядерного синтеза ("холодного" в плане того, что температуры должны составлять тысячи градусов, а не миллионы), была теоретически доказана возможность таких термоядерных реакций, которые было бы намного проще контролировать, благодаря чему такие вот реакторы были бы намного безопаснее ,чем ядерные и давали бы куда больше энергии. Например, 1 килограмма Гелия-3 хватило бы всей планете на несколько месяцев, а на Луне этого Гелия-3... много. Но мы так и не видим действующих реакторов на принципах холодного ядерного синтеза... Тоже провал, господа учёные. А ведь при помощи таких реакторов можно было бы навсегда решить проблему нехватки энергии на Земле, можно было бы закрыть все угольные электростанции. Вот это была бы настоящая "зелёная" технология, а не эти игрушки, вроде солнечных панелей или ветряков! По 1-2 реактора холодного синтеза на государство - и вот проблема энергоснабжения была бы решена! Но за 70 лет все эти учёные так и не смогли решить такую техническую задачу. Что это, как не провал науки?
4. Решение проблемы мировой бедности. Напомните мне (а то я запамятовал) - сколько у нас в мире было лауреатов Нобелевской премии по экономике? А сколько из них сейчас живёт? А сколько учёных в этой области номинировалось на эту премию? А сколько вообще сейчас в мире учёных-экономистов? И это всё далеко не глупые люди - и что же, они не могут решить проблему мировой бедности и нищеты? Да, все любят говорить, что проблема это сложная, требующая комплексного подхода к своему решению - ну так и экономисты вроде не самые глупые люди. Или зачем вы все вообще нужны в таком случае? Все ваши теории одна офигительнее другой никак не помогают. Как на мой взгляд, всё это больше напоминает "мотивирующие" книжки. Вроде написано красиво всё, вроде как даже предлагают какие-то способы для решения проблем, вот только это всё просто не работает... Хотя, если экономику не считать наукой (я вот не считаю) - но ведь научное сообщество думает иначе - так что, проблему бедности, которая так и не была решена, записываем как очередной камень в огород науки.
5. Создание полноценного ИИ/универсальной нейросети. Всех описанных выше проблем могло бы и не быть, если бы была решена вот эта задачка. Возможности компьютеров сейчас поистине колоссальны, тем более, что есть и метод нейросетей, что в теории позволяет машине научить саму себя по примеру совершенно любую задачу. Но когда я заговаривал о создании подобной системы - сразу все говорили, что я ничего не понимаю, что "это невозможно". И я прекрасно понимаю тех, кто так говорит - зачем давать универсальный механизм для решения любой проблемы (если она принципиально имеет решение), когда можно создавать новые и новые нейросети для решения частных задач - а потом чуть их изменять - и продавать снова. И вот пока все и вынуждены покупать разные ключи, условно говоря, потому что никто не разработал разводной ключ, который можно подогнать под любую гайку... И не надо говорить мне, что концепция нейросетей появилась недавно - есть у меня дома книжка 80-х годов издания, советская ещё - и там вполне себе описан принцип нейросетей как универсального инструмента для решения любых задач. Значит, как минимум, 25 лет на решение такой задачи у учёных, работающих в этой области, было - и... Гора родила мышь в итоге - чем там у нас нейросети занимаются? Распознаванием картинок? Пытаются переводы выполнять? Ну да - но это всё же узкоспециализированные программы - хотя и это уже монетизируют - недавно видел новость, что картины, созданные нейросетью, ушли за миллионы баксов... Стыдно, господа учёные, стыдно... Вот посмотрите на проблемы, описанные выше - не кажется ли вам, что нейросеть лучше использовать для поиска их решения, чем учить её отличать банан от арбуза на картине или запускать чат-бота на основе нейросети, чтобы через час он уже говорил о том, как мечтает уничтожить людей и восхвалял Гитлера...
И тут я не говорю, что вот оккультизм может решить эти проблемы здесь и сейчас. Но, быть может, именно кооперация научного метода с оккультным могла бы дать необходимый прорыв в решении проблем, описанных выше, а также и в других?
Но я хотел сказать не это. Не считайте науку всемогущей. Не считайте, что мы живём в лучшие времена. Мне-то ладно... Когда-нибудь эта война закончится, и я, наконец, смогу воплотиться где-нибудь на нормальной планете, в нормальном развитом обществе Мультивселенной, добавив в свой список побед ещё одну. Ну а вам и вашим потомкам ещё тут жить и жить, расхлёбывая всё это. Так почему же я больше озабочен вашими проблемами, чем вы? Ваши поехавшие правители, лижущие жёпу рептилойдам, радикальные материалисты, убеждённые в своей правоте против поехавших верунов... С каждым годом я всё лучше осознаю, как же всё тут на самом деле плохо...

Насколько реальны истории про одержимость?

Достаточно распространённым сюжетом в популярной культуре является феномен одержимости человека злыми силами. Но корни этого явления уходят в намного более ранние времена - задолго до того, как была придумана Библия, существовали, например индийские Ракшасы, которые также весьма похожи на людей, одержимых некими духами. Да и в целом описание чего-то подобного можно встретить в мифах и преданиях многих народов. Даже истории индейцев про Вендиго сюда вполне вписываются.
Ну что же, пришло время со всем этим делом разобраться с оккультной точки зрения.
Как известно, "демоны" - это сущности нижнего Астрала, также они способны управлять телом человека, вот только самим им это сделать, без помощи крайне тяжело - ведь их силы не хватит, чтобы пробить даже самые базовые защитные барьеры тела астрального - а без этого физическое тело под контроль не взять.
Но есть сущности, которые действуют тоньше и хитрее, оказывая точечные воздействия на мозг. Но в таком случае человек не становится одержимым, а это приводит к развитию психических расстройств, когда, например, люди слышат голоса в голове, приказывающие им делать разные вещи. Но это не прямая одержимость.
Да и суть в том, что самим по себе сущностям нижнего Астрала нет особого смысла брать под свой контроль именно физические тела - есть множество более простых способов для получения астральной энергии, которая им необходима. С чем же можно связать примеры истинной одержимости? Что же, для ответа на этот вопрос нам придётся копнуть немного глубже, благо мой личный опыт позволяет делать некоторые выводы, а он является уникальным - потому что подобного я не встречал ни у людей, переживших клиническую смерть, ни у оккультистов прошлого. Также разобраться в ситуации нам помогут произведения Лавкрафта, как ни странно. Этот писатель действительно смог прикоснуться к некоторым оккультным тайнам. Наверное, это единственный из великих людей прошлого, с кем я бы хотел пообщаться - потому что знания о Древних превосходили таковые у большинства сущностей Мультивселенной. Но при чём тут вообще Древние и Лавкрафт? Как это связано с одержимостью? Если вы поклонник творчества этого писателя - то уже могли догадаться.
Итак, при изучении феномена одержимости можно выделить некоторые любопытные моменты. Обычно одержимость проявляется после серьёзной болезни. Сами одержимые будто превращаются в совершенно других личностей, хотя она может проявляться временами. И это обычно не сущности нижнего Астрала - потому что она как раз при вселении в тело стараются копировать поведение, также они обладают полным доступом к данным, содержащимся в мозгу. Но такое вот тело, контролируемое сущностью нижнего Астрала, долго не живёт. Подобное, кстати, описал Кинг в "Безнадёге" - там монстр также захватывал тела людей, но держались они вовсе лишь несколько дней, а то и часов, после этого буквально разваливались на части... Но в реальности этот период может достигать 1-2 лет. Да и смерть такого физического тела обычно наступает из-за достаточно естественных причин, вроде быстрого развития рака или отрыва тромба или происходит что-то в этом духе.
Также часто говорят, что вот, "призраки стремятся захватить тело, чтобы ощутить себя живыми" - ну это полный бред. Любая сущность нижнего Астрала может в любой момент воплотиться в физической форме, естественным образом - но они этого не делают - потому что не хотят, хотя вполне могут.
При чём же тут Лавкрафт? А он описывал существ, которые могла перемещать своё сознание во времени - в другие тела. Да, он разместил их в далёком прошлом, но на самом деле это существа из физической реальности, относящейся к Призрачным мирам. Что такое Призрачные миры? Скажем так, это реальности с другим Астралом. Попасть туда можно через нижний Астрал, и такое путешествие сопряжено со многими рисками. Из-за этого Призрачные миры остаются во многом загадкой для сущностей Мультивселенной. Но это реальности, которые с нашей реальностью почти никак не связаны, возможно, есть какой-то уровень реальности, находящийся выше Астрала, для которого наш Астрал, а также альтернативные ему астральные планы Призрачных миров являются тем же, чем являются физические миры нашей Мультивселенной для нашего Астрала. И вот, при некоторых условиях сущности из Призрачных миров могут проникать в нашу реальность, где они способны переместить своё сознание в тело разумного существа - в физическое тело, а сознание, которое там было, переместить в физическое тело в одном из тех Призрачных миров. И я как раз, когда был в больнице, пережил подобное перемещение - правда, мне удалось впоследствии вернуться в своё физическое тело, благодаря огромной астральной мощи, которой я располагаю, но - поскольку описаний подобного опыта мне найти не удавалось, я сделал вывод, что в других случаях вернуться никому не удавалось - то есть, многие тела занимали вот эти самые сущности из Призрачных реальностей.
Как же им удавалось это сделать? Сперва следовал мощный астральный удар именно по выбранному физическому телу, а когда оно уже находилось на пороге смерти, и связь сознания с физическим телом слабела, происходила замена, после этого они как-то своими методами восстанавливали тело, и уже начинали дальше жить в нём. Но поскольку это сущности, чуждые самой нашей Мультивселенной, то им тут было весьма непривычно, из-за чего такие вот люди и считались одержимыми.
Но в нашей Мультивселенной нет сущностей, которые умели бы проворачивать такое. Может быть, Древние так умеют, но они не демонстрировали этой способности - или же так скрывали это, что никто не заметил.
Какую же цель преследуют эти сущности, переселяясь из тела в тело? В основном, насколько я понял, это сбор информации и просто тяга к путешествиям - но к путешествиям особого рода, именно вот между различными Мультивселенными. Но в моём случае эти сущности не на того напали. Впрочем, было невозможно рассчитать появление одной из сильнейших на данный момент сущностей на захудалой планетке в "медвежьем углу" Мультивселенной, то есть, это также доказывает, что ранее все их попытки внедрения в тела именно людей оказывались успешны. И Лавкрафт что-то об этом знал - определённо знал. Он не мог написать об этом прямо, потому зашифровал предупреждение в своих повестях.
Удалось ли ему пережить подобный опыт? Или же он прочитал о чём-то подобном в каких-то древних рукописях, которые до сих пор неизвестны широкому кругу исследователей? Я больше склоняюсь именно к версии с личным опытом. Вот это ощущение именно встречи с силами, которые ломают само понимание реальности, ощущение мощи сил абсолютно чуждых - всё это я также испытал. Погружения как в нижний Астрал, так и контакт со своим астральным телом ни в какое сравнение не идут. И вот именно таким образом и можно объяснить одержимость.

>>1125825

> распутин отразил

Каким образом? Занимаясь сексом с царицей?

Одну вещь он сделал правильно, пусть и неосознанно. Он показал, чего стоит царь и что такой некомпетентный человек страной управлять не достоин.
>>1225859
Предлагаю тебе озаботиться вопросом о том, как работают нейросеточки. Ты об этом вопросе не имеешь ни малейшего представления, хотя догадаться может даже тупой, единожды взглянув на капчу гугла.

Доказательство истинности многомировой интерпретации в объяснении квантовых эффектов.

Тут я хочу коснуться темы основ Мультивселенной - а именно факта наличия альтернативных и параллельных реальностей. Я часто говорил, что по сути их существование уже можно считать фактом - и я хочу объяснить, почему это именно так. Ну а важность этого вопроса сложно переоценить, ведь это косвенно доказывает и истинность оккультной доктрины.
Итак, теория относительности Эйнштейна допускает возможность перемещений назад во времени - получается, что такие перемещения вполне себе станут возможны в будущем, следовательно, будет и возможность изменять прошлое, в том числе и то прошлое, которое прошлое для нас. И тут вот начинается самое интересное - если допустить изменения, которые мы бы могли наблюдать - то это привело бы к многочисленным нестыковкам в нашей памяти, и вроде бы - вот существует "эффект Манделы", но - что будет, если изменения в прошлом коснутся тебя лично, причём коснутся так, что ты исчезнешь, точнее говоря, никогда не появишься.
Вот есть наша реальность, которая "здесь и сейчас" - и ты вполне себе существуешь, а путешествие в прошлое, которое должно стереть тебя из реальности, оно ещё не случилось - потому что этот момент перемещения в прошлое наступит, скажем, через 500 лет или через 1000. С другой стороны, изменение в прошлом, в результате которого ты должен исчезнуть, уже произошло, потому что это уже прошлое, в том числе и для тебя. Ну и тут же можно вспомнить и тот самый парадокс убийства собственного дедушки - если ты никогда не существовал в таком случае, то как ты мог вернуться в прошлое? Откуда ты взялся? А если тебя никогда не было, то кто же убил твоего деда? В рамках концепции единственной реальности такое противоречие невозможно разрешить. Но в случае модели ветвящейся реальности подобное вполне возможно - ведь перемещением в прошлое ты просто создаёшь новый вариант реальности, который никак не связан с той реальностью, откуда ты сам прибыл - и, вернувшись в своё время, ты не найдёшь никаких следов своего воздействия на реальность в прошлом, а воздействия эти проявятся в альтернативной реальности, которую ты создал своим перемещением и своими действиями. Ну и увидеть результат своих действий можно, переместившись уже в альтернативную реальность, где вот тебя никогда не было, и где ты сам уже будешь пришельцем.
Или же, если у тебя компактная машина времени, то, при перемещении в будущее, ты будешь попадать уже в будущее новой реальности, где тебя никогда не было. Таким образом, совершая первое перемещение, ты просто исчезаешь из своей реальности.
Но ведь тогда можно создавать свои бесконечные копии? Перемещаемся в прошлое на 1 минуту, и вот ты уже в реальности, где ты и твой оригинал из этой новой линии времени, затем и он совершает перемещение, и вот для тебя твой оригинал исчезает, и теперь тебе надо переместиться в прошлое на время меньшее, чем 1 минута, чтобы твоих копий было уже 3 - и тут мы видим, что бесконечное копирование себя невозможно - ведь нужно каждый раз сокращать промежуток для прыжка в прошлое.
Но - если теория Мультивселенной верна - то получается, что новые реальности создаются постоянно? Ну, они не "создаются", это просто различные квантовые состояния единого физического мира, и из Астрала будет виден единый физический мир, просто во всех его вариациях.
Ну а поскольку каждый человек выступает как наблюдатель, то каждый фиксирует единственное положение из множества всех этих вероятностей. И это вот мы называем реальностью - но это реальность субъективная - и я объясню, почему. Например, вот мы находимся в одной комнате и, очевидно, в одной реальности? Но нет - каждый из нас в своей реальности, просто квантовые состояния нашего восприятия реальности в данный момент совпадают - поэтому мы видим одинаковую картинку, но не одну и ту же, а наблюдаем 2 различные, но идентичные картинки. А теперь кто-то из нас берёт револьвер с единственной пулей, крутит барабан и стреляет себе в голову - и повторяет это, пока не произойдёт выстрел - и вот в этот момент для того, кто стреляет себе в голову - этот момент никогда не наступит, выстрел никогда не произойдёт, потому что этого сам стрелок, как наблюдатель, не сможет зафиксировать, следовательно, всегда будут попадать пустые ячейки или осечки или ещё что-то. Ну а я вот, как наблюдатель, в какой-то момент зафиксирую выстрел и тут вот моя реальность с твоей разойдётся. Для меня твоё физическое тело уничтожено - в этой реальности. Но для тебя в то же время мы продолжим пребывать в одной реальности. Но если мы поменяемся местами и уже я буду стрелять себе в голову - ситуация инвертируется. И вот момент, когда наблюдатель фиксирует выстрел - это и есть квантовое событие - в этот момент можно точно сказать, что возникла новая реальность. Разумеется, что такие разделения происходят в течение каждого кванта времени - и тут вот весьма интересный момент - квантовое событие в некоей точке начинает оказывать влияние на всё вокруг, и это известно как "эффект бабочки", когда самое незначительное событие может иметь самые значительные последствия. С другой стороны, любое событие всегда будет иметь ограниченную зону воздействия, и за пределами этой зоны 2 реальности никак не будут отличаться. Например, вот ты уже выстрелил себе в голову, и я начинаю сообщать об этом по телефону твоим друзьям и знакомым - и до моего звонка для них ты ещё жив - то есть, они находятся одновременно в 2 реальностях - где ты ещё жив, и где уже нет - и только мой звонок - переданная мной информация как бы расширяет эту сферу воздействия события - и вот для того, кому я позвонил, опять возникает 2 состояния - в одном звонка так и не последовало, потому что ты жив, а в другом - звонок произошёл. При этом невозможно предсказать, где окажется осознание того, кому я звонил, в котором из вариантов реальности. Да, так или иначе, сознание будет сразу в 2 реальностях, но которая будет восприниматься именно тем осознанием, которое было ДО звонка? Для наблюдателя разницы нет, потому что осознания будут одинаковы - но сразу же начнут меняться, точнее, начнёт меняться то из них, которое получило информацию.
Таким образом, события является объектом "объективной реальности" лишь в силу осведомлённости о нём. Если где-то происходит некое событие - реально происходит - но у него нет свидетелей и нет последствий, которые можно заметить - то для нас, для наблюдателей этого и не было. Тут в пример можно привести постоянно происходящие процессы появления и немедленной взаимной аннигиляции частиц и анти-частиц просто повсюду.
Но вот казалось бы, если событие уже произошло для кого-то - значит ли это, что оно произошло также и для всех, кто тоже в этот момент наблюдал аналогичную картину субъективной реальности? На самом деле, нет. Вот простой пример - я задумал число и даже вот записал у себя на бумажке. Это записанное число уже стало частью объективной реальности для меня - но не для тебя. У тебя нет о нём информации. Но ты знаешь, что оно существует. Для тебя - это вообще любое число. Но когда я записывал число на бумагу - я тоже мог записать любое из множества чисел - таким образом, я вот записал только одно из них - и моё осознание именно в этом варианте реальности. Но для тебя сейчас в равной степени реальны все варианты записанного мной числа. И вот если я начну сообщать подробности об этом числе - я буду сокращать количество возможных вариантов, то есть, сокращать количество вариантов реальности. Значит ли это, что я создал таким образом бесконечное количество реальностей? нет. Я был ограничен по времени, записывая число, да даже если бы не был ограничен, если бы просто его задумал - это в любом случае было бы ограниченное число, значит, и количество вариантов будет ограниченным. Но тут разу уж я его записал - это ещё больше ограничивает разброс вариантов.
Весьма тяжело размышлять на эту тему, надеюсь, что я передал весьма точно доказательства наличия множественных реальностей, хотя они и были приведены ближе к началу, а дальше пошли уже мои весьма пространные рассуждения...

>>1225932

> Каким образом?

Германия - это один из оплотов оккультистов того времени. Ну и они там также действовали в соответствии с принципами Мультивселенной, в том числе, поддерживая своё государство. Про это я ранее писал подробно - но к 1916 году во 2 Рейхе всем стало ясно, что войну на 2 (а по сути на 3 фронта, учитывая ещё Балканы) долго не выдержать. Нужно было срочно сокращать их количество. Ну и собственно местные оккультисты били астральными ударами по Российской империи. Ну а Распутин в Астрале же эти удары отражал - пока его физическое тело не было уничтожено - и тут же, буквально сразу, монархия падает.

> как работают нейросеточки

Я знаю, как они работают. Принципы машинного обучения, нисходящий и восходящий пути для построения ИИ и вот это вот всё.

До меня добрались твои шикигами. Передавали тебе привет.

Как именно работает квантовая теория в повседневности?

Можно справедливо заметить, что квантовые эффекты проявляются только на квантовом уровне, но известный эксперимент с котом наглядно продемонстрировал, как квантовый эффект может распространиться и на объекты макро-мира. В конце-концов, даже сама материя - это проявление в физическом трёхмерном мире неких волновых функций, определённое значение которых фиксируется нами, как наблюдателями, в форме объектов физического мира.
Выше я уже отметил важный момент - не существует так называемой "объективной реальности", потому что каждый воспринимает реальность субъективно, но при этом "объективной реальностью" называют идентичные субъективные наблюдения. Ну вот например, радиоволны. Не имея никаких приборов, мы их зафиксировать не сможем - то есть, не можем знать, есть они вообще или их нет. Как ещё древние греки понимали, что всё состоит из атомов, но у них не было инструмента, чтобы это доказать, чтобы увидеть эти самые атомы. Но на существование самих атомов это никоим образом не влияло - потому что это - объекты физического мира, которые в своей массе формировали объекты этого мира, следовательно, находились во взаимодействии с наблюдателем.
Вообще, "наблюдателем" не обязательно должен быть мыслящий субъект - в широком смысле как наблюдатель выступает сама ткань пространства-времени, разделяя волновую функцию. Но при этом многие явления уже для конкретного наблюдателя - для мыслящего наблюдателя - могут оставаться за рамками его восприятия. Однако тут надо выделять эффекты явлений, которые вполне могут оказывать воздействие, даже если само явление никак не наблюдается. Тут хороший пример - радиация. Как бы она не ощущается, но воздействие оказывает, следовательно, она всё же существует. И какова же её природа? Распад радиоактивных частиц - это процесс как раз квантовый, который предсказать можно лишь в общих чертах, но не в частностях. Но результаты этого воздействия оказывают вполне реальный эффект, как вот в примере с котом - ну а в массе своей они создают уже поток частиц - тут уже сравнение с запуском единичных фотонов и с потоком света.
Но не все предметы - даже как бы реально существующие - могут оказывать своё воздействие на большие дистанции. К подобному больше склонны именно частицы с волновой функцией. То есть, грубо говоря, если мы видим поток света, то предполагаем и наличие его источника. Вот те же звёзды - они оказывают на нас влияние (не в том смысле, о котором говорят астрологи), но их свет доходит до нас, следовательно, вот воздействие есть, так же и их гравитация в виде лучей пронзает всё пространство.
Но вот предположим - происходит некое событие - у которого есть некоторое количество наблюдателей. Можно ли считать это событие частью реальности для тех, кто о нём не знает? Опять же, вернёмся к нашему примеру с числами. Вот я задумал и записал некое 2-значное число. Я знаю, какое это число, и как бы даже сделал это число частью "объективной реальности", записав его. Но я могу осознавать лишь 1 реальность - и я не могу одновременно осознавать все возможные варианты, где я записал все возможные числа. Есть ли у другого человека способ узнать, какое число я записал, просто зная о том, что вот на бумажке записано некое число, при этом никакой возможности взаимодействовать со мной или с бумажкой у него нет - в физическом мире во всяком случае.
И вот тут у нас главный вопрос - зная, что реальность постоянно разделяется с учётом множественных вариантов развития событий, вот когда я записал число - она так же разделилась - для меня - и я как бы "выбрал" 1 из всех этих вариантов, записав конкретное число. Но повлиял ли этот мой выбор на всех остальных? То есть, все в мире тоже разделились, оставаясь идентичными, но всё отличие в этих реальностях - это то, какое я число задумал? Нет, в параллельных реальностях не может быть идентичных воплощений - всегда должно быть отличие - а тут, до того, как было высказано предположение о том, что за число, пока я не сказал это и не показал бумажку - все эти личности будут оставаться идентичными. То есть, объективная реальность для этих наблюдателей и для меня будет различна - для меня-то она определена - я знаю, что аза число записано на бумажке - но они не знают, и для них это - неопределённость. И что важно - тут нет условного "правильного ответа", или же он есть? Скажем так, есть несколько моих копий в параллельных мирах, каждая задумала и записала другое число - и все эти мои копии будут общаться с единственной копией стороннего наблюдателя, но когда этот наблюдатель получит информацию о том, какое же число было записано - он также сформирует множество копий - каждая из них получил свою информацию, своё число. В итоге для меня как бы уже существует много альтернативных реальностей, но для стороннего наблюдателя это всё ещё единая реальность до некоторого момента. Таким образом, распространение как последствий событий (например, свет - последствие излучения его источника), так и информации приводит к условному увеличению альтернативных реальностей. Но для каждого наблюдателя количество этих альтернативных реальностей будет различно - всё зависит от количества и качества полученной информации, а также от воздействий, которые объекты реальности оказывают. Но тут также важен и результат этих действий.
Например, за день ты выкуриваешь 1 пачку сигарет. Когда ты её открыл - у тебя будет 20 вариантов, какую из сигарет ты достал, каждый из этих 20 вариантов порождает ещё 19 вариантов - но уже будет совпадение, например, если достал условную сигарету номер 1 и потом номер 2 или же номер 2, а следом - номер 1. В обоих случаях в пачке останутся сигареты с номерами от 3 до 20 - следовательно, эти реальности будут идентичны. А когда пачка опустеет - уже не важно, не имеет значения, в каком порядке сигареты оттуда извлекались. Это всё будет одна реальность, если, например, ты предварительно не отметил все сигареты и не записывал, в каком порядке ты их доставал. При этом будут сохраняться альтернативные реальности, всё единственное отличие которых будет в содержании той бумажки, на которой записана последовательность, в которой ты в определённый день доставал сигареты из пачки. Но эти альтернативные реальности будут существовать только для тебя - если ты потом уничтожишь эту бумажку и через какое-то время забудешь этот порядок - то и реальности эти исчезнут, превратившись снова в неопределённость. Это явление и называется энтропией, точнее, я тут описал одно из её проявлений, когда конкретная информация была утрачена. Опять же, будут реальности, где эта бумажка сохраняется, и те, где она уничтожена - то есть, полная энтропия наступить тут не может. Энтропия - это всегда процесс, который можно проследить в истории одной конкретной реальности, но в целом в Мультивселенной такого явления просто нет.
И вот мы рассматривали ситуацию сугубо из физического мира. Ну а если мы подключаем Астрал - то вот и начинаем понимать, что тут можно увидеть все варианты, восстановить даже события, которые в пределах конкретной реальности были уничтожены процессом энтропии. Другое дело, что тут уже приходится говорить лишь о вероятностях, потому что в случае неопределённости относительно прошлого мы можем точно так же лишь рассуждать о вероятностях, как и о аналогичных событиях в будущем.
Если мы видим только результат некоего воздействия, имевшего место в прошлом - чем меньше информации сохранилось, тем больше вариантов этого воздействия, и тут такая же неопределённость, и мы должны заглянуть в условную коробку, чтобы установить текущее состояние кота, а, точнее, определить, в которой из реальностей мы находимся - и кот тут вот на самом деле будет одновременно и жив, и мёртв, так же, как и на бумажке из примера, который в приводил в начале, будут записаны все возможные числа - но это именно субъективное восприятие, если же мы посмотрим на ситуацию с точки зрения кота - то он-то всегда жив, потому что в мёртвом виде не может быть наблюдателем. Реальности, где он мёртв, из числа его альтернативных реальностей просто выпадают. Но такие реальности остаются среди возможных для человека, проводящего эксперимент.
Таким образом, кот тут в состоянии квантового бессмертия, более того, в таком же состоянии находится каждый, кто сам воспринимает и осознаёт реальность вокруг себя. В основе любого процесса макро-мира лежат процессы квантовые, просто принимающие 1 из множества вариантов своих состояний. Совокупность таких вот зафиксированных состояний, воспринимаемых разумом, формирует субъективную реальность. Если для 2 и более наблюдателей их субъективные реальности оказываются идентичны, можно говорить об общей для них "объективной реальности". Ну а когда такие наблюдатели начинают распространять результаты своих наблюдений - это как бы расширяет их "объективную реальность" на большее число людей - через распространение информации.
Но может ли ложная информация как-либо повлиять на реальность? Например, у меня в комнате синие обои, а я всем говорю, что они - зелёные. При этом, очевидно, где-то существует и альтернативная реальность, где у меня в комнате на самом деле зелёные обои. Может ли это привести к тому, что кто-то, зайдя в мою комнату, на самом деле увидит там зелёные обои, а не синие?
Нет, таким образом реальность не изменить. Почему же так получается? Дело в том, что я-то уже нахожусь сам в определённой реальности, и знаю, в какой именно - где обои именно синего цвета. Это именно та реальность, где моё нынешнее осознание. Это как с числами, записанными на бумажке. Я тоже могу сказать не то число, которое записал, но запись от этого не изменится. Но вот если мы посмотрим на всё это глазами стороннего наблюдателя - он как раз может прийти ко мне и увидеть зелёные обои - потому что я их мог наклеить ранее. Но при этом я должен был бы говорить уже правду цвете обоев. То есть, нельзя повлиять на некое событие, распространяя ложную информацию - если это событие и его последствие уже не были стёрты энтропией в рамках конкретной реальности - то есть, я могу сказать, что вот, 10 лет назад жил в квартире, где были зелёные обои - при этом я могу вроде как помнить, что они были синими, но точно уже не уверен. Суть в том, что они могли быть любыми - и тут надо искать дополнительные подкрепления - как в случае с котом - надо заглянуть в коробку, например, поискать фотографию этой комнаты. И это поможет восстановить информацию, ликвидировав квантовую неопределённость насчёт прошлого.
Пока, думаю, достаточно.

>>1226194
А с чего ты решил, что это мои?
И зачем бы им надо было мне через кого-то привет передавать, если они всегда рядом со мной, даже если далеко, ведь для них расстояния в физическом мире просто не существуют...

Материализм не предусматривает наличия свободы воли.

Ну что же, продолжаем разбирать заблуждения материалистов, и одно из главных их заблуждений - это приписывание человеку свободы воли. Мы-то знаем, что они на самом деле существует, но это утверждение относится к доктринам идеалистическим, а в материализме никакой свободы воли просто нет - для неё не остаётся места. Как же так получилось? Почему материалисты признают свободу воли, хотя она идёт вразрез с их доктриной? Давайте разбираться.
С точки зрения материалиста человек, а точнее, его мозг - это открытая система, деятельность которой полностью обусловлена окружающей обстановкой. Вспоминаем одно из основных положений материализма "бытие определяет сознание" - что можно интерпретировать как отсутствие любых внутренних мотивов для действий, а ведь именно такие мотивы и лежат в основе понятия "свободы воли". То есть, любое действие человека, как и любого живого существа - это ответ на некие события внешнего мира. Тут просто не остаётся места для свободы воли - есть только события, происходящие в реальности, а также реакции на эти события. Почему же эти реакции у людей различные? Всё это определяется врождёнными особенностями - даже половая ориентация, как утверждается, полностью определяется набором генов в ДНК, не говоря уже о темпераменте, характере и прочих особенностях личности.
Также материалисты всегда выводят любое событие как результат другого события. Но при этом же они говорят о "случайностях" и "совпадениях". Но это просто затычка для тех закономерностей, которые они не могут увидеть.
Таким образом, истинный материалист вообще не должен пытаться как-то изменить окружающую реальность, придерживаясь скорее философии Дао, согласно которой просто нет смысла пытаться предпринимать какие-либо действия. Но действия совершать всё равно придётся - как реакцию на происходящее в мире. Но ведь тут можно возразить, что на одно и то же воздействие реакция индивидуума может различаться. Но эти различия обусловлены особенностями личности, которые сформировались под воздействием внешних факторов. Условно говоря, какой-нибудь маньяк не выбирал быть маньяком - просто так получилось. И вообще никакой преступник не виноват в своих преступлениях - просто так сложились обстоятельства, так сложился его характер, что в этом месте и в это время он совершил преступление, но может ли он нести ответственность за свои действия? Есть ли его вина в том, что окружающее его бытие сформировало его таким образом? Выбирал ли он свои гены так, чтобы получить свой характер?
В отношении животных доказано, что их можно научить определённому поведению через дрессировку. Опять же, создавая им определённые внешние условия, ставя задачи, поощряя правильные пути для их решения. Но для подобного надо обладать контролем над внешней средой. И в случае человека его "дрессировать" может только тот, кто находится настолько же выше человека, насколько он сам выше той же собаки. Но где тут свобода воли в любом случае? Дрессировка - это процесс выработки условных рефлексов. Обучение - это продвинутый вариант дрессировки с учётом более сложного строения мозга, не более того.
Так где же в материализме "прячется" свобода воли?
Даже если рассматривать мозг - вот мы видим его реакции на внешние условия. Но может ли сам мозг порождать нечто новое и как именно это происходит? А нет тут ответа. И этот ответ уже вне материализма. Дело в том, что когда начинаешь материализм рассматривать ближе - то начинаешь и замечать дыры то тут, то там. Но коль скоро без свободы воли всё превратится в какой-то фаталистичный мир, материалистам пришлось пришить эту концепцию к своей доктрине весьма гнилыми нитками.
Кроме того, материализм, как ни странно, оказался намного ближе к ценностям западным, которые тоже - сюрприз, сюрприз - по большей части сугубо материальны. Та самая "американская мечта" - это воплощение идей материализма. Общество потребления - это "американская мечта", возведённая в абсолют. Это, так сказать, вершина материалистической мысли.
Потому что вот материализм. Да, как бы свободы воли нет в самой доктрине, но она подразумевается, потому что на практике, на личном опыте, каждый может убедиться, что вроде как она есть - и вот - у тебя есть физическое тело и как бы это всё. Тебе нет смысла задумываться о том, что будет через 100 лет - потому что тебя-то уже не будет. Тебе нет смысла задумываться о других - пусть они сами думают о себе. Твоя цель - успеть получить от жизни всё возможное за тот небольшой промежуток времени, который у тебя есть, а потом вечное ничто. Никто уже тебя ни поблагодарит, ни накажет в конечном итоге, когда всё кончится. Все эти утешения про "жизнь в потомках", "жизнь в памяти" - это говно собачье, которое не стоит ничего - если рассматривать всё это с точки зрения личности в материализме. Важно только потребление - которое у тебя здесь и сейчас. И ради улучшения этого уровня потребления годятся любые способы. И вот именно в эту сторону и работает сознание. Но где тут свобода воли? Есть условия окружающей реальности, есть реакции на эти условия в соответствие с внутренними качествами, которые сформировались опять же под воздействием этих внешних условий. Ну и всё, далее всё зависит от способностей мозга решать возникающие задачи и извлекать из них максимум пользы для себя любимого. Остальные вообще не стоят никакого внимания.
Вот это был описан менталитет материалиста. Так сказать, его квинтэссенция. Всё достаточно жёстко детерминировано. Ну а задача мозга как вычислительной машины тут - анализ окружающей ситуации и поиск способов для удовлетворения желаний. В случае успеха желания возрастают (и этот процесс бесконечен). В случае же провала начинаются различные неприятные процессы в мозгу, а позже и во всём организме.
Что же касается таких якобы "высоких" чувств, как любовь, совесть, дружба - это всё не более, чем проявления работы гормонов. На деле под этим нет глубокой основы. Никакой "духовной" основы под этим нет. Опять же, гормоны вырабатываются как реакция на внешние события, а они уже влияют на мозг, определяя поведение. так почему же мы должны ценить какие-то эмоции, которые тупо вызываются гормонами? Это лишь физиология - когда удаётся хорошо покакать - это тоже вызывает приятные ощущения. Механизм здесь один и тот же.
Однако же, практика показывает, что с гормонами вполне можно бороться, ведь есть "сила воли". Вот это понятие уже вполне можно соотнести со свободой воли. Чем выше сила воли, тем чаще проявляется свобода воли, то есть, действия вопреки внешним обстоятельствам. Но могут ли материалисты объяснить как работает сила воли? Ну тут они могут сказать про "сильный характер", опять же, сформированный внешними условиями - но нет, тут вот они по сути ничего и не могут предложить в качестве объяснения. Сила воли - это именно то, что и делает нас больше, чем "умными обезьянами". Это торжество внутренних сил над материальным, над физическим. И эти внутренние силы не являются чем-то материальным. Это вот как раз то самое проявление смой сути человека как разумного существа - когда он отбрасывает свою природу зверя. Ну и собственно животные на такое не способны - в силу объективных причин.
Материализм сегодня активно продвигается как единственно верная доктрина, как доктрина, дающая ответы на любые вопросы. При этом тут есть и поддержка науки. Материалист, скептик, использующий даже в повседневности принципы научного метода - вот он, облик нового человека. Но какова цель такого человека? Какова финальная, глобальная сверх-цель? Ну, это легко можно увидеть - бесконечная жизнь и бесконечное удовлетворение бесконечно растущих потребностей.
Ну а теперь надо поговорить о потребностях. Да, есть известная Пирамида потребностей - но она... Как бы сказать, притянута за уши. Да, понятно, что есть потребности уровня физиологии - но даже тут не всё так просто. Можно ли переходить к следующему уровню потребностей, не удовлетворив например сексуальные потребности - это же тоже физиология? Но без материального обеспечения сегодня эту потребность, относящуюся к базовым, не удовлетворить...
Также мы видим, что потребности по мере удовлетворения не приводят к появлению каких-то новых уровней, но они растут просто количественно. То есть, приобретя 1 машину, начинается их накопление, уже совершенно бессмысленное. Вместо этого перехода на следующий уровень, что должно как-то соотноситься с внутренним развитием, мы видим тупо бесконечный рост самых примитивных потребностей. Голодному человеку хочется съесть хоть что-то, просто проголодавшемуся хочется что-нибудь хорошее, зажравшемуся - нужно обязательно какое-нибудь элитное блюдо "высокой кухни", а пресытившемуся - нужно прямо нечто уникальное, вроде "рагу из соловьиных языков".
Так что пирамида потребностей правильным образом работает только для идеалистов, для кого потребности материального характера остаются на одном уровне и отходят на задний план по мере удовлетворения. Также и сознательный отказ от некоторых из материальных благ - это не свойство материалиста, это присуще лишь идеалисту, для которого физические ценности никогда не будут на 1 месте. Также идеалист имеет большее поле для проявления своей свободы воли - что ставит идеалиста выше, потому что он лучше способен контролировать свою природу зверя. ну а у материалистов согласно их доктрине, свободы воли нет вовсе, как я и показал на примерах выше.

> Материализм не предусматривает наличия свободы воли.

Всё так. Воли не видно, а то чего не видно, того и нет. Остальной текст не читал.

>>1226297

> Остальной текст не читал

А зря. Может и поумнел бы немного.

Как можно выделить альтернативные реальности?

В популярной культуре часто поднимается тема альтернативных реальностей, а также переходы между ними. Но насколько такие реальности иные? Ваше я уже рассуждал о том, как любое событие влияет на ткань пространства-времени, по мере распространения последствий своего воздействия или само это воздействие напрямую. Также мы выяснили, что при наличии состояния неопределённости в отношении неких событий, невозможно предсказать, что именно это будут за события - тут можно определить вероятности, но не более того. При этом тут мы сталкиваемся с таким вот интересным феноменом, а именно - даже самое маловероятное событие, становясь частью определённой реальности, должно получить некое обоснование - почему всё получилось именно таким образом - и это касается, в первую очередь, событий, связанных с разумной деятельностью.
Некоторые исследования мозга давали любопытные результаты - в частности, отмечалось, что нередко сначала человек принимал решение, а уже после начинали работу те поля мозга, где это решение обосновывалось. Об этом говорит и тот эксперимент с фотографиями, когда человека просили обосновать его выбор, но инвертированный - и в большинстве случаев такое обоснование удавалось найти.
Можем ли мы сознательно выбирать вариант поведения в той или иной ситуации, или же этот выбор происходит помимо нашей воли, а уже после этого мозг создаёт ментальную конструкцию, объясняющую этот выбор - а иногда и нет - нередко бывает, что люди вообще оказываются не способны объяснить, почему поступали в различных ситуациях определённым образом.
При этом стоит отметить интересную особенность многих людей - после какого-либо решения они часто проигрывают и другие варианты, что было бы, поступи они иначе. Такие ощущение, что сразу все варианты действий (или многие из них) реализуются - но по понятным причинам личность может наблюдать лишь последствия одного из этих вариантов. Понятно, что тут некоторые варианты выбора приводят к гибели физического тела - и такие реальности уже становятся недоступны. Но в других случаях многие варианты выборов не ведут к фатальным последствиям. Также сюда стоит добавить и воздействия, являющиеся результатами чужих выборов, которые также могут различаться. Но вот - о чём я писал ранее - мы не можем знать последствий некоторых событий, пока они не начали оказывать воздействие. То есть, вокруг может происходить вообще что угодно, что не нарушает принципов Мультивселенной и физические законы. Всё, что в принципе может произойти - все эти события так или иначе становятся реальны. И если мы (пусть с оговорками) примем свободу своей воли по крайней мере в том, что можем направлять свои поступки в ту сторону, которую считаем правильной, то что с действиями окружающих? Ведь эти действия влияют на нас в большей степени по сумме своих эффектов - что можешь сделать ты и на что способны все, кто тебя окружают! При этом как наблюдатель, человек может видеть по сути лишь последствия выборов, поскольку сам процесс принятия решения происходит, скорее всего, на уровне подсознания - а сознание уже только объясняет для личности, почему был сделан тот или иной выбор.
И тут мы уже должны вспомнить про то, что объективной реальности как таковой не существует - всё, что ты воспринимаешь - что в физическом мире, что в Астрале - субъективно. Но если в Астрале никогда никто не может в принципе наблюдать полностью идентичной картины, то в физическом мире наблюдаемые картины реальности могут совпадать. Но вот представим себе простую ситуацию - в комнате есть 3 человека, а также там находится стул - по крайней мере, об этом говорит 1 из них - он этот стул видит, может к нему прикоснуться. Но двое других стула не видят и могут спокойно пройти через это место. Отсюда какой мы можем сделать вывод? Стул - не является чем-то, относящимся к объективной реальности. Но если появляются в этой же комнате ещё 2 человека, которые уже также заявляют, что видят стул. Как быть в такой ситуации? Снова полагаться на мнение большинства? Или каждый будет принимать ту точку зрения, которая ему ближе (видит он стул или нет)? Впрочем, тут я описываю невозможную ситуацию, когда наблюдатели, находящиеся в одинаковых условиях (учитываем, что ни у кого из них нет галлюцинаций, например), воспринимают реальность по-разному. Однако в том случае, если бы многомировая интерпретация квантовых явлений была бы неверна - мы бы постоянно могли бы наблюдать подобные явления в обыденной жизни. В реальности же люди, которые стул видят, никогда не смогут в физическом мире взаимодействовать с теми, кто не видит стул - в нормальных условиях. Каждый человек, входя в комнату, где стул либо есть, либо его нет, будет попадать в одну из 2 условных реальностей - точнее, он будет оказываться в обоих из них сразу, но его осознание не сможет воспринять информацию сразу из 2 реальностей, потому оно разделится. Ну а теперь предположим, что у входа в комнату находится человек, который там уже был и видел, что стул в комнате есть, но он не сообщает эту информацию. Однако теперь каждый, кто заходит в комнату, будет попадать только в ту реальность, где стул там находится. Почему так происходит? Потому что тот, кто устранил неопределённость, распространяет своё знание в пространстве. Но например человек, который будет только входить в это здание, где находится комната со стулом, то он ещё вполне может попасть в тот вариант реальности, где стула в комнате всё же нет.
Также я описывал ситуации, когда естественные процессы энтропии способны объединить 2 или более альтернативных реальностей обратно в единую. Как вся Мультивселенная возникла и в момент возникновения, в первый квант времени своего существования - она была единой - никакие квантовые события ещё не успели произойти. И в конце Мультивселенная (по некоторым теориям) снова вернётся в это состояние, когда все реальности станут единой. Когда энтропия во всей Мультивселенной сотрёт всю информацию. Но это состояние гипотетическое, и против его наступления, в частности, направлены действия Сил Баланса.
Таким образом, можно ли назвать альтернативные реальности сугубо субъективными? Разумеется. Но, с другой стороны, очевидно, что различные личности могут находиться в пределах условной общей реальности, если их наблюдения относительно этой реальности совпадают - а они всегда будут совпадать при правильном проведении эксперимента - потому что это как раз признак того, что вы находитесь в пределах единой реальности - ткань пространства-времени просто разделяет события.
Но при этом в обычной жизни мы видим вроде как обычную последовательность событий, мы можем построить чёткую временную линию и причинно-следственные цепочки. Но вот например, меня тут на Земле захочет навестить кто-нибудь из Мультивселенной, так сказать, физически. При этом на Земле много альтернативных реальностей - и далеко не везде я присутствую, а где и присутствую - не везде оккультист. Но вот при этом есть и моё нынешнее осознание - как вступить в контакт именно с ним? Например, вы спокойно можете сюда написать - и даже я отвечу - но это могу быть не я вот прямо нынешний, а альтернативная версия, и вы уже на самом деле по той или иной причине оказались в альтернативной реальности для субъективного восприятия моего нынешнего осознания. Но при этом вы-то разницы даже не заметите.
Так как же желающий меня навестить сможет попасть в нужную реальность? Что помешает ему попасть вовсе на Землю, где живут рептилойды или на Землю победившего нацизма или коммунизма или вовсе на тот вариант планеты, где разумной жизни вовсе нет? Ну что же, подобную синхронизацию реальностей можно обеспечить через Астрал! Если пришельцы сюда просто решат вот взять и отправиться - они с равной вероятностью могут попасть в любую из реальностей - и затем когда отбудут, будут разносить это знание, расширяя конкретный вариант альтернативной реальности на Мультивселенную. Так что же, никто из тех, кто с ними контактировал, уже не сможет попасть в другую из альтернативных реальностей Земли? Применим ли тут пример со стулом? При этом также и я немало информации о Земле и ситуации тут передал в Астрал - и она тоже оказывает определённое влияние, делая более обширными именно те реальности, где я собственно присутствую. Так что же, никто из тех, кто в Астрале ознакомился с этой информацией, уже не сможет попасть в альтернативную реальность? На самом деле - сможет - тут также произойдёт разделение. Ну и какой-то из вариантов пересечётся со мной, попав в тот вариант реальности, где именно моё осознание.
Но вот почему сектор и был ещё несколько лет назад закрыт на карантин - это попытка ограничить распространение определённых реальностей Земли по Мультивселенной. Если мы не знаем, жив кот в коробке или нет - мы можем подождать месяц - и тогда, открыв коробку, точно будем знать, что кот мёртв. Тут примерно такая же ситуация - сектор будет открыт, когда ситуация на Земле стабилизируется. Даже в самом лучшем случае до этого момента ещё несколько тысяч лет... Так что альтернативные реальности тоже являются сами по себе объектами квантовыми - они вроде и есть, а вроде их и нет. И всё это одновременно. Такие вот дела.

Что на самом деле отрицают материалисты?

Всё же забавные существа материалисты - делать из своего невежества целую теорию - это уровень самых примитивных религий. Они требуют доказательств от идеалистов - и этих доказательств множество - я уже говорил о них ранее, относительно к оккультной доктрине. Но вот сам материализм всецело строится на отрицании реально существующих аспектов реальности, которые они предпочитают вовсе не замечать или пытаются упростить, теряя в процессе всю суть явлений.
Выше я уже приводил пример - и это стоит сделать ещё раз - доказывающий, что верна именно многомировая интерпретация квантовых эффектов, то есть, доказывающий реальность Мультивселенной - именно в том виде, в каком о ней говорил ещё Джордано Бруно, и многие оккультисты до него. То есть, тут наука прямо подтверждает сведения, добытые оккультистами - что указывает на предсказательную силу оккультизма - чего нет, например, у тех же радикальных материалистов (марксистов).
Материалисты отрицают всё, что не относится к миру материальному, либо отрицая это, либо же называя побочными эффектами от событий мира материального. Сознание и личность для материалиста - это продукты работы мозга... Это утверждение звучит так же глупо, как если бы кто-то сказал, что человек - это продукт работы компьютера. Нужно отделять устройство, механизм (в нашем случае - мозг) от личности, которая этим механизмом управляет. Да, повреждение механизма может нарушить процесс его работы, что скажется и на взаимодействии с физическим миром, а уничтожение его сделает такое взаимодействие невозможным. Но у нас тут не Матрица - если твой компьютер сломался - ты просто чинишь его, заменяя сгоревшие элементы или покупаешь новый - но с тобой при этом ничего не случается. Ну или вот какой-то человек, например, ушёл с форума, ну вот забанили его аккаунт - и что же, теперь это значит, что он умер? Да, если мы не знаем его контактов, если мы только на этом форуме находимся - субъективно для нас его уход равносилен смерти. Но если поискать - можно вполне найти этого человека в других местах или вовсе встретить в реале. Но если отрицать существование Интернета вне этого единственного форума - то мы вполне можем считать удаление аккаунта чьей-то смертью.
Никто не спорит с тем, что мозг - это инструмент очень сложный, очень тонкий - ну так и компьютер будет посложнее, чем счёты. Также, если мы изучим жёсткий диск домашнего компьютера какого-нибудь человека, то сможем многое о нём узнать. Точно так же мы почти ничего не узнаем, изучая компьютер, которым человек владеет лишь пару дней.
Люди всё создают так или иначе по образу того, что видели в природе - и компьютер не исключение - только тут прототип - это мозг человека. И он в чём-то превосходит свой биологический аналог, но в чём-то и уступает ему. Как самолёт может обогнать любую птицу, но при этом не может работать на зерне и не способен на такие манёвры, которые совершают птицы.
Так что же отрицают материалисты? Они отрицают всё, что не могут понять. А люди очень не любят, когда им что-то непонятно, поэтому человек всегда будет стараться найти ответы на свои вопросы. Но тут есть выбор - или сложный, долгий поиск ответов, работа над собой, расширение горизонтов познания или же... Материализм - где тебе всё разложат в виде формул, графиков и схем - и это создаёт иллюзию понятности. Помните эту схему эволюции человека из школьных кабинетов биологии? Так вот, она целиком и полностью лживая - это сами антропологи признают, что всё намного сложнее и запутаннее.
Также вспомните эти высказывания материалистов, что "человека из обезьяны создал труд" - но ведь это в чистом виде теория Ламарка, которая была полностью опровергнута в последующем.
Но конечно самая жесть начинается, когда материалисты лезут в те области знания, которые ну никак к материальному миру не относятся (или относятся весьма опосредованно) - например, вот психология. Ныне наследие Фрейда и Юнга (который, наверное, был ближе всех к пониманию сути психологии) безжалостно отброшено в сторону адептами "материалистической психологии" - ныне их идол - это так называемая "когнитивно-поведенческая психология" - жуткий монстр, сшитый из разных частей, который при любой проверке начинает разваливаться. Да, этот набор примитивных техник хорошо может помочь подавить какие-то внешние проявления психологических проблем, ничего не делая с их причинами. А что бывает с подавленными проблемами? Правильно, они копятся внутри, и в конечном итоге сублимируются в том или ином виде. Чаще эта сублимация без контроля принимает деструктивные для человека и общества формы. у а это уже "запущенный случай", тут уже психолог может с чистым сердцем сказать: "тут мои полномочия на этом всё, окончены" и передаёт пациента в руки психиатров... Так что небольшой совет - если хотите обратиться к психологу - ищите классического специалиста, который работает в рамках концепций Фрейда, а лучше - Юнга.
Но почему такой критике подвергли идеи Юнга? А потому что он, видите ли, занимался среди прочего и оккультными изысканиями... Но разве это не помогло ему стать всемирно-признанным специалистом в своей области? Скорее, наоборот, помогло. Но материалисты не способны понять ничего за пределами своего узкого мышления.
Есть такой от интересный термин - "коробочное мышление" - и вот материалисты как раз подобны человеку, который надел на голову коробку, ничего за её пределами не видит и считает, что видит весь мир, всю реальность. Нет.
Но что самое смешное - сами идеи материалистов не выдерживают проверки на те же критерии Поппера! Например, какой, по мнению, материалиста, опыт, мог бы опровергнуть его теорию? Какой эксперимент нужно организовать и провести и какой результат при этом докажет материалистическую теорию, а какой - опровергнет? Часто мои враги говорят, что оккультную доктрину невозможно доказать или опровергнуть. А можно ли доказать или опровергнуть материализм? Проснитесь, материалисты, вы обосрались!
Да, сейчас тут начнутся примеры - как 1 врач пытался умирающих взвешивать в попытках определить массу души, как записки на шкафах в отделениях реанимации с посланиями оставляют... Это примитив в духе "Гагарин в космос летал - бога не видел".
Часто материалисты любят ставить себя в сильную позицию - дескать, это вы, идеалисты, должны всё доказывать, а у нас все утверждения доказательств не требуют. Почему это не требуют? Вы можете быть скептиками по отношению к собственным убеждениям? Практика показывает, что нет - скептицизм разрешён лишь к идеалистическим доктринам, а свои, материалистические, априори получают статус аксиом. Ну оно и верно - ведь доказать или опровергнуть их невозможно. Потому тут материалисты апеллируют к "здравому смыслу" - дескать, ну вот, вы видели душу? Вы видели какие-то необъяснимые явления? Не видели - ну вот это доказывает, что мы правы. Но отсутствие не является доказательством. Если вы утверждаете, что именно мозг - источник сознания, а не инструмент, который этим сознанием используется - вы должны доказать это. Вы должны продумать эксперимент, который докажет вашу позицию или опровергнет - и провести его, желательно не один раз, и после этого, на основе результатов уже делать какие-то выводы. Даже шарообразность Земли можно доказать дома, при помощи сраного маятника - так где же ваш эксперимент, господа материалисты?
При этом можно провести параллель хоть с Доброчаном - если тут кто-то исчезнет и больше не будет никогда писать - то как вы докажете, что этот человек не умер? Какие методы помогут вам это сделать? Вы не знали его настоящего имени, он больше нигде не сидел, не имел аккаунта в соцсетях. И вот пропал. И всё - вы не докажете, что этот человек жив, как не докажете, что он мёртв - но последнее - если смерть рассматривать как отсутствие активности - можно сказать, что он умер - и это утверждение будет истинным до тех пор, пока этот человек снова не появится. И если он не появится - это утверждение формально останется истинным, вне зависимости от того, как дела обстоят на самом деле. Но, допустим, появляется крутой хакер, который смог этого человека идентифицировать и нашёл его в реальности - и сказал, что "вот, он жив же" - ему не все поверят, ведь тот человек всегда может сказать, что это ошибка и он вообще никогда не был на этом форуме. И всё. Вы не установите Истину.
Так что материалисты, вы в том же положении, что и идеалисты - у вас так же нет никаких доказательств своей правоты. Прошу это запомнить. Вы суть такие же веруны, с "коробочным мышлением". Может быть, пришло время, наконец, снять уже эту обоссаную коробку с головы и увидеть, наконец, настоящую реальность, а не свой мирок иллюзий?

>>1226458
Материализм умер. Зачем ты пинаешь труп?

>>1226520
Потому что эти некроманты всё не уймутся никак. "Ко-ко-ко материализм, ко-ко-ко, мы скептики дохуя, ко-ко-ко, научный метод". Так что это их спрашивай, чего они с трупом с этим носятся, а я всего лишь реагирую на объективно наблюдаемые явления.
Когда они официально признают, что материализм всё, когда извинятся - ну вот тогда буду считать свою миссию выполненной.

>>1226523
Кто должен официально признать? Церкви материализма больше нет.

>>1226526

> Кто должен официально признать?

Все до единого "скептики" и материалисты должны извиниться - их полно на самом деле. В том числе и атеисты тоже - ведь они как раз главные проводники материалистических идей.
Ну а формой извинения должно стать принятие оккультной доктрины.

>>1226527
Доктрины не нужны.

>>1226458

> Есть такой от интересный термин - "коробочное мышление" - и вот материалисты как раз подобны человеку, который надел на голову коробку, ничего за её пределами не видит и считает, что видит весь мир, всю реальность

Зачем это всё, если есть пневматики, психики и соматики?