РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Сегодня я посмотрел 7 20 минутных роликов по теме которую я пытаюсь себе влить в голову, и прочитал 10 страниц книги. Понял ли я что-нибудь, запомнил ли, вопрос другой.

>>1090809
Что делать, что делать... Пить ноотропы!

>>1090880
Просто пить

>>1090881
И желательно в Питере.

>>1090883
Ты с Питера?

Попробовал решить задачку - нихуя не решается.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

>>1090888
Нет, только пить езжу.

> как заставить, чтобы сделать что-нибудь?

Представить что будет если ты этого не сделаешь. Если ты учишься в какой шараге, то не выучив какой материал ты можешь либо сдать его позднее, либо дать взяточку. Если у тебя нет денег на взятки и сроки поджимают, то вместо того чтобы иметь образование и работу за 30-50к дерева в далёкой перспеутиве ты будешь сначала хуячить в армии год, а потом лохом без образования, а главное бумажек в лучшем случае сидеть в офисе как придаток к сканеру и принтеру. Иначе говоря нижнюю планку своей судьбы решаешь на 90% решаешь ты, а верхнюю - твоя удача.

>>1091120

> Представить что будет если ты этого не сделаешь.

Да нихера не будет, а если что-то и будет то все это уже случилось

> Если ты учишься в какой шараге

Я старый хер, и уже все давным давно закончил.

> хуячить в армии год

По возрасту уже не заберут.

> а потом лохом без образования

Ну есть образование, но нахуя оно мне?

> в лучшем случае сидеть в офисе как придаток к сканеру и принтеру

Не, не возьмут. Я пробовал издавать звуки копира на собеседовании, но мне сказали что у них есть модель получше.

Тащемта, все что я пытаюсь сейчас сделать, я пытаюсь сделать для себя чтобы мне было интересно. И оно мне в целом действительно интересно, но заставить я себя все равно не могу, не получается. Точнее получается, но слишком слабо.

>>1091122
Ну тогда зачем тебе это учить? Ты же должен понимать, что если ничегошеньки плохого не случится и при этом тебе это не интересно то ты хоть что сделай, не выучишь ты это

>>1091130

> при этом тебе это не интересно

Анон, в том то и проблема, что интересно. Это как с игрой от парадоксов - кажется, ебать в рот, сколько ж в этом говне разбираться, а когда покопаешься недельку другую - оказывается крайне доставляющая игрушка. Вот так же и с этим, чем я заниматься пытаюсь.
Очень интересно, но прокрастинирующая натура тянет вместо чтения, создать на борде тред и начать в нем ныть, или посмотреть новость про ебучего Мединского в яндекс новостях, или просто положит голову на стол, высунуть язык и смотреть какой же путь выберет слюна, если поверхность абсолютно ровная.

>>1091131
Нифига подробного. Игры от парадоксов интересны когда ты играть в них не умеешь, а когда научишься то единственный челлендж - негры-евреи на территории Германии. А остальное это просто скучные таблички.

>>1091132
Все равно нужно разобраться для начала, какая кнопочка что делает, иначе игра не пойдет. И все эти циферки изо всех сторон и буковки утомляют и переполняют стек.
Вот и сейчас меня утомляет всякая херня, но сам процесс то интересный, то вникнуть надо как этот процесс, собсна, поддерживать, на самостоятельной основе.
И негроеврейский Семиен я ещё не скоро забуду, адово им играть было...

И так, за сегодня я выжал только 30 страниц, недоделанная задачка, и три небольших тематических видоса на ютубе.
Жопа. И это за весь день приложения усилий. Т.е. я в тех же крузаков даже не поиграл, а просто сидел с открытой книгой. Эх.

>>1091042
Что за задача?

>>1091195
Да калькулятор просто сделать. Я простой сделал, а там надо оказывается с классами.

РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
1)Не могу понять, почему не получается сделать проверку ввода. С операцией получилось, а вот с числами, ни через if, ни через exceptions не выходит нихуя. Почему? Много разных способов уже попробовал, под # спрятал самый очевидный.
2)Зачем тут нужны классы, и куда их воткнуть?
3)Да и смысла функции я тоже не очень понимаю. Если достать содержимое и напечатать его без функции, все будет работать точно так же.

>>1091366
Падажжитя! Я придумал! Ща.

>>1091369
Полбеды. А на float как проверить попутно? Если просто продублировать, то придется повторно вводить значения.

>>1091371
Ладно. Вроде всё, так думаю будет лучше всего. Программа не падает, чего бы не вводил, и результат выдает стабильно. Неточностей из-за float вроде как тоже не выдает каких-то (потому что мало двух значений?).
Всё вроде же? Нормально? Задание выполнено? Не знаю к какой пизде тут можно пришить классы.

Да, точно, области видимости. Прочитал. Поправил.

Хотел сделать функцией проверку, чтобы два раза while не плодить, но не получилось, потому что "введите первое число", универсально не сделаешь. Или сделаешь? Не. Наверное лучше не надо.
Ещё промт "не поддерживаемая операция" выскакивает только в конце уже, после ввода второго значения, а не после ввода самого знака. Тащемта оно понятно почему, но вопрос - стоит ли и можно ли сделать, чтобы было после ввода знака. Тогда придется половину кода из actions тащить? Тогда зачем будет actions... Так громоздко получится, и сложно. Ещё один while писать, и что ему прописывать? Я уж думал на тему "новая переменная" != '+' or "нп" != '-' or "нп.... Хуйня какая-то получится...
Ну и так оставлять хуйня. Хуево же, не годно. Эх. Ещё что ли покопаться.

>>1091374
Просто оформляешь свой калькулятор как классс

>>1091398
А? И?

Привет, мой двойник.
Тоже уже "закончил" ВУЗ, тоже уже по возрасту не берут в армию, тоже учишь питон?
Можешь объяснить про твою функцию "actions"? А я тебе покажу, как сделать красиво часть про ввод чисел.

>>1091474

> Тоже уже "закончил" ВУЗ, тоже уже по возрасту не берут в армию, тоже учишь питон?

Всё так, всё так.

> Можешь объяснить про твою функцию "actions"?

Конечно.
Тащемта, это получается основное тело калькулятора, занимающееся вычислением. Так как калькулятор у нас может работать только с двумя числами и самим оператором, то задаем мы этой функции 3 атрибута, два из которых будут числа, и третий сам оператор. Вот оператор нас интересует больше всего, поскольку он что-то делает и мы описываем эти его возможные действия. Когда с клавиатуры введен оператор +, то функция возвращает (return) результат сложения чисел. Когда -, то соответственно результат вычитания, итд, до else, который в случае если вместо 4 описанных знаков введено что-либо другое выдаст ('не поддерживаемая операция').
Все эти действия функция может произвести только когда мы её вызываем, и вызываем мы её в конце инструкцией print(Z). Где Z введена только для удобства записи, а сам вызов это actions(x, y, operation).
А, и ещё, я сначала не совсем понимал для чего нужна функция, и в первых скриншотах использовал глобальные переменные. Это глупо и действительно убивает весь смысл функции, хоть и работало бы для этого конкретного случая.
Про локальные и глобальные переменные советую прочитать 17 главу Лутца, там немного, но вполне наглядно все описано.
Вот. Или что-то другое не понятно?

Что-то слишком просто, по сравнению с предыдущей задачкой. Или я в чем-то накосячил?
Впрочем, эта функция подходит для определения високосного года только до 8 года, а до этого было не каждый 4-ый, а каждый 3-ий год. Мм. Запилить что ли.

>>1091487
Мля. Да, накосячил, не так определяется високосный год.

Нашел в интернете как в три шага вычислить високосный год. Засунул в программу, вроде все логично и работает.

>>1091482
Спасибо за объяснение. А можно конкретнее про "return"? Это "ретён" никогда не понимал.
>>1091496
Во втором условии можно опустить либо a % 4 == 0 and a % 100 == 0, либо a % 400 == 0.

>>1091499
Return это считай результат функции, или её выход, и когда мы отсылаемся на функцию, мы отсылаемся именно на её return, который нам показывает результат заданных действий. Причем return есть всегда, даже если мы его не указываем в коде, просто в таком случае он примет значение None.
По крайней мере я так это понимаю.

> Во втором условии можно опустить

А... Потому что делить на 4 и на 100, это равнозначно тому что поделить на 400, да? Ну да, разумно.

>>1091499
Ну и получается, что операции которые функции необходимо выполнить со значениями нужно указывать именно после return, а все остальное это просто условия...

Мозг сломал пытаясь понять что значит round(number[, ndigits]).
Чего вообще там делает запятая, и зачем нужны квадратные скобки, если на деле они не используются... Ну да ладно, благо гугл не из двух источников состоит.
Задачка на сторону квадрата. Достаточно просто все делается.

Короче я расстроен. Хотел попробовать через множества, но так и не смог придумать как. Ну а так, как-то скучно получилось совсем. Безблагодатность и безыдейность.
А ещё я так и не вкурил полностью, как работает try/except. В калькуляторе сработало, а сейчас не могу понять, почему оно тогда сработало.
Прочитано ещё 23 странички книжки. Неторопливый пиздец, ага.

А что ты читаешь, где задачи берёшь, какие видео смотришь?

>>1091694
Задачки пока эти, по списку
https://pythonworld.ru/osnovy/tasks.html
Когда кончатся, ещё найду.
Читаю Learning Python, Mark Lutz. Пишет подробно, иногда даже навязчиво подробно, но зато понятно. Уже несколько раз было, когда не мог разобраться по встроенному мануалу, но все понимал когда прочитывал Лутца.

> какие видео смотришь

Ситуативно вбиваю в ютубе что-нибудь, что интересует. Ещё пробежался по стартовому курсу на канале ITVDN, но не советую, потому что они половину видео только выкладывают, а остальное за деньги.

>>1091688

> Хотел попробовать через множества

Словари, люк. Используй их, это фактически самый адекватный способ реализовать свитч в питоне.

>>1091688
Ты так спешишь, что я не успеваю за тобой. И так пишешь, что не понятно, то ли ты решил задачу, то ли нет.
Трай/иксэпт – это просто.

>>1091707
А, да, решил, простите за спутанность мысли, за задачки я берусь обычно поздней ночью.
Ещё с прошлой ночи хотел кое что поменять в коде, но сейчас пообедал и так все лень стало... Пойду пару графств у византии отберу, может мозг оживет.

>>1091729
Ты не это... Я просто думал порешать задачки вместе с тобой, раз уж ты мой двойник. Но я так посмотрю, ты моя импульсивная сторона.

>>1091733
Я прокрастинаторская сторона, со всех сторон. Эх.

>>1091736
Да, действительно, я перепутал.
>>1091669

> round(number[, ndigits])

Где ты такое нашёл?

>>1091739
Тут например
https://pythonworld.ru/osnovy/okruglenie.html
или тут
http://pythonz.net/references/named/round/

>>1091741
Если честно, я не знаю, за каким там квадратные скобки и запятая. У Марка Копперф... Саммерфилда такой ... нет.
round(x, n) – число x округляется до n знаков после запятой, если параметр n присутствует.

>>1091744
P.S.
Если n отсутствует, x округляется до целого числа.

>>1091744
Ну, будем считать опечаткой, в конце концов источник на который я ссылаюсь не самый официальный, да и смысла в записи никакой нет.
А ты какие-нибудь задачки находил ещё?

Тащемта поменял что хотел вчера сделать. Наклепал принтов зачем то, хотя правильнее и логичнее вот так.
Алсо в ответах на эту задачку в функции используется конструкция
if month in (12, 1, 2):
return "зима"
Это кортеж?

>>1091747
Да полно их: https://projecteuler.net/
Там математических задач до евклидова множества! Я решил 30 из них.

Снова достаточно простая задачка, если вспомнить формулы дисконтирования и наращивания капитала. Которые я конечно же не помню, помню лишь об их наличии. В попытке придумать её самостоятельно пошёл в какой-то абсурд.

Под # спрятал свои попытки создать список из количества лет введенных пользователем (эта часть сработала) и в дальнейшем написать цикл который бы обращался поочередно к каждому из элементов списка, пока они не кончились. И вроде бы это как бы на языке вертится, но как в код это засунуть чего-то не доходит до меня. Хотя вроде можно, но... Не знаю, попробовать что ли ещё... В while запихать for придется наверное?.. Есть мысли по этому поводу, реализуемо ли?

Да, но это конечно все усложнение, учитывая что все легко делается по формуле, где количество начислений учитывается при помощи степени. Тут все совсем просто выходит. И скучно.

>>1091771

> Под #

Хотя не, забудьте. Слишком упорото.

>>1091771
Можно ещё раз про "ритён"? Что он делает? Он принимает какое-то значение? Так, ответь мне честно – мы обязаны писать "ритён"?

>>1091800

> фор и ин иэз:

> a += a * ст

А и где?

> Что он делает?

Это результат действия функции. Её конечный выхлоп. Условия (if итд) определяют какой именно результат будет выбран, но сами действия выполняет те команды которые написаны после return.
В простых примерах нам достаточно вывести на экран результат функции и это можно сделать убрав ретерн и вместо него написав принт (операция и она будет вычислена). И все бы ничего, и return кажется не нужным (который даже если ты его не написал, все равно есть и хранит значение None), но если ты попытаешься в коде сослаться опять на эту функцию, например захотев изменить её результат написав bank(х,у,z) + 1, то нихуя не получится, потому что значение функции None, и подобные операции с ним ты совершать не можешь.

То есть, подводя итог, да, можно сказать что return принимает в себя значение выполненной функции. И да, return нужен, если планируется и дальше использовать эту функцию.

Сижу без света уже пару часов. Не дали покодить. Про простые числа однако жуть. Сложное оказывается понятие.

Тяжеловесный алгоритм, основанный на теореме Вильсона.
Работает для чисел и больше 1000, но на больше 100 000 начинает подвисать.
Опять же, сама программа простая, больше возился с самими числами.

>>1090809
Похуй, забей

>>1091922
Ты не представляешь, как долго возился я, составляя свой алгоритм.

Ну такое. Первый файл, без циклов, прямое выполнение задания, второе так, с задумкой.
Полагаю, что можно сделать более красиво, но не пришло в голову как.

>>1091942
Ты создал свой алгоритм нахождения простого числа? Как он выглядел?

Глаза болят, пиздец. Никогда раньше не понимал, хули мой научник требовал каждый раз распечатывать новую копию отредактированного диссера, нет чтобы прочесть скинутый на почту файл.
В зеркало посмотрел - глаза красные.

Все разжевано до безобразия, даже подумать не над чем, ведут за ручку и заставляют копипастить весь код:
http://rogueliketutorials.com/libtcod/1
Но все равно интересно. Про игровой цикл, про то как идет захват кнопок с устройства ввода. Мне всегда было не понятно, как это все происходит.
Ну, в принципе не то чтобы сильно яснее стало, учитывая что основную работу берет на себя сторонняя библиотека libtcod. Поэтому все функции из неё выглядят совершенно не знакомо, хотя какая что делает можно примерно догадаться по названиям.
Собсна, результат, пока что. Окно и персонаж который может передвигаться в его пределах. Круто. Правда круто, хотя выглядит не впечатляюще.

И на этом я сегодня все. Не стал даже читать. Знаю-знаю, халтурщик и все такое. Но голова и глаза ноют, и все удовольствие от процесса теряется.

>>1092001
О, ещё один рогулеписец на питоне с libtcod. Я вот про кораблики игру пилил (и надеюсь, буду дальше пилить), на пиках скрины.

> Все разжевано до безобразия, даже подумать не над чем, ведут за ручку и заставляют копипастить весь код:

А идти по гайдам всегда легко и скучно. Но у тебя сразу появится много веселья, как только начнёшь пытаться в реализацию собственных идей. И гайд это просто менее травматичный подвод тебя к этому моменту. Тут и знание языка в целом начнёт очень сильно влиять, а не только этой конкретной библиотеки libtcod. Так что очень советую именно основу языка учить, если хочешь двигаться в этом направлении.

>>1091946
В switch case могёшь? А то можно ввести 31 02.

>>1092043

> на пиках скрины

Выглядит очень круто, давно делаешь?

> Но у тебя сразу появится много веселья, как только начнёшь пытаться в реализацию собственных идей

Да уж, могу себе представить. Ну, посмотрим, как пойдет. У меня нету цели заняться именно рогаликами и только ими, но разбираться в этом очень интересно, да и помогает оценить возможности языка.
>>1092050
Не могу, но сейчас попробую разобраться.

>>1091946
"Не верный" пишется слитно.
>>1091947
Расскажу потом. На днях. Если не забуду.
>>1092043
Сначала подумал, что ты этот анон, но ты тот с хардкора, я тебя узнал по скринам.

>>1092080

> Выглядит очень круто, давно делаешь?

Начал давно, около полутора лет назад, но делаю с большими перерывами. Сейчас там где-то 6-7к строк кода.

> помогает оценить возможности языка.

Удвою где-то выше рекомендовавшийся проект эйлера. Вот задачи с него действительно требуют погружения в язык с головой, особенно если писать не на отъебись, а стараться в быстрый код.

> ты тот с хардкора

Да, так и есть.

Прокрастинация меня победила сегодня, с разгромным счетом. Понимая, что мне не хватает знания операторов которые можно использовать, я решил об этом всём почитать, но увяз в тексте, и так толком ничего и не прочитал. Эх. День прошёл зря. 14 страниц.

>>1092175

> увяз в тексте, и так толком ничего и не прочитал

Ну спрашивай у анона, мы здесь по-твоему для чего?

И так, я решил порешать задачки из Эйлера, начав с самой простой.
Я очень сомневаюсь, что это максимально эффективный путь, поэтому если это можно сделать быстрее - намекните с помощью какого инструмента.
Я так же сомневаюсь в правильности, проверка кратности вроде проходит, но может я опять что-то упускаю из виду, как в случае с високосными годами?
Собственно, моя задача в данный момент заключается в том, чтобы научиться пользоваться разными инструментами, а не теми, самыми простыми, к которым уже привык.

>>1092290
Ах да, below 1000. Пардон.

>>1092290
Не лучше z.append поменять на a += r и убрать else: pass, z = [] и a = sum[z]?
Это минус четыре строки и повышение скорости выполнения.

Аааааааа, сколько сижу, не могу понять, как сделать правильно. Даже комп пришлось раз 7 перезагружать из-за того что в бесконечный цикл входил.
Решение то правильное, но работает на костылях.
Цикл добавляет уже имеющийся элемент списка и далее редактирует его значение, поэтому в конце неуклонно появляется два лишних значения, которые уклоняются от проверки на значение.
Поэтому я просто срезал два последних элемента два раза повторенной командой поп.
Как выделить четные и найти сумму - само собой разумеющееся, но вот сам фибоначчи меня неуклонно запутывает.

Читая первую и вторую итерацию цикла:
Если элемент списка с индексом 2 <= 4000000 (читай 3, т.е. уже заданный элемент)
то мы изменяем этот элемент списка, посредством сложения предпредыдущего значения списка и предыдущего,
после чего мы добавляем новый элемент списка,
а индекс увеличиваем на 1
после этого мы имеем список вида
[1, 2, 3, 3]
Дальше по новой -
если элемент списка с индексом 3 <= 4000000 (снова значение 3)
то мы его изменяем посредством сложения предпред значения предыдущего
и добавляем новый элемент
индекс увеличивается
список принимает вид
[1, 2, 3, 5, 5]
И так далее, пока не получаем итоговый результат.
При этом, мы меняем значение предпоследнего элемента избегая проверки на значение, а последний элемент просто дублируется.
Следовательно, единственный выход из ситуации это изменить местоположение проверки. Правильно?

>>1092338
Тогда нужно ещё задать в начале a = 0, я так полагаю. -3 строки кода.
То есть мы не создаем дополнительный список, а просто суммируем каждое значение r прошедшее проверку, и добавляем в a. Правильно?

>>1092338
И да, таким же образом отредактировал вторую часть второй задачи. Действительно, так проще.

Два костыля убрал, один добавил.
Двойная проверка не нужна, но не знаю как сделать с одной. И ещё while, хотя он вроде считается медленнее for.

Мне бы быть таким прокрастинатором. Я - мусор.

>>1092370
Я бы написал, как можно проще, но мне лень.
>>1092371
Ты не мусор, ты – сокровище, просто ещё не знаешь об этом.

>>1092371
А я кто тогда?
Прокрастинация это все про меня. Мне лень запустить игрушку. Хотя игрушка интересная, и играть весело и интересно, я почему-то этого не делаю, и вместо этого скроллю борды или ютуб.
Решать задачки так же интересно, как и играть, но нужно себя это как-то заставить делать, и тогда получаешь удовольствие.
В конечном итоге, это конечно все пустое, и скоро у меня кончатся деньги и я пойду самовыпиливаться. Но пока мне интересно, и я не думаю о будущем, которое черно как ночь.

>>1092370
Можно вообще убрать первое неравенство, но все равно нужно какое-то выражение поставить. Но какое бы выражение я не поставил, оно особой роли не играет, поскольку главная проверка вторая. Стало быть я задействую цикл, при этом не используя его как надо. Бля. Как же все неэффективно и костыльно...

>>1092373
Не выпиливайся пока, я завтра напишу всё, что хотел.

>>1092375
Про то, как написать проще?

>>1092370
ААААААА, твою мать, нет, все не то. Все равно один проскальзывает сверх ограничения. Переделывать пойду.

Короче только с попом выходит. Я не понимат.

Я просто дам тебе маленький хинт, который даст тебе большой прирост скорости: записывать и хранить все числа фибоначи вообще здесь не обязательно.

>>1092382
И если говорить про этот конкретный код, то ты делаешь очень бесполезную работу, проверяя на выход за предел дважды в каждой итерации. Замени третью строчку на "while True:"

f0, f1, s = 0, 1, 0
while True: #OR for i in range(dohuya):
f = f0 + f1
f0, f1 = f1, f
if f % 2 == 0: s += f
if f > 4000000: break
print(s)

>>1092397
Бля. Так просто.

Черт, и как всегда все на поверхности лежало. Ещё же думал... Ай бля. Я все на сегодня, аж бошка болит. Идиотское ощущение, когда вроде вот оно, а ухватить не могу.

>>1092403
А у меня весь день голова болит.

мимо 7-тян хикка

>>1092436
И у меня тоже побаливает.

мимо уже 8-тян хикка

>>1091122

> Тащемта, все что я пытаюсь сейчас сделать, я пытаюсь сделать для себя чтобы мне было интересно. И оно мне в целом действительно интересно, но заставить я себя все равно не могу, не получается. Точнее получается, но слишком слабо.

Ты злишься на себя за то, что мало сделал, и из-за этого еще труднее сделать хоть немного еще?

Со мной похожая ситуация, может мой опыт тут кому-то поможет. Единственное отличие, на работу офисным планктоном меня таки взяли, и сижу я там уже довольно долго. Зато в игры теперь почти не играю, т.к. на работе устаю.

Последний год меня накрыло понимание того, что эта работа (контент-менеджер, добавляю информацию на сайт) - просто тупик, я меняю свою единственную конечную жизнь на деньги, которых хватает на жилье и еду. Перспективы никакой ни в плане заработка, ни в плане развития, освоения более сложных вещей.

Мне никогда так хреново в жизни не было, как этой весной от мыслей. Такое впечатление, что это не я их думаю, а они меня, и выхода из ситуации нет.

Что было предпринято:

1. Поход к психотерапевту - сказал пить 2 месяца. Еще сказал бросить дурную работу и идти учиться.
Мои родители прихуели от идеи бросить работу, сказали, что денег на поиски смысла в жизни не дадут =\
Пришлось остаться на работе.
Попустило меня где-то дней через 20 после начала приема, к тому же насупил май и погода наладилась, стало больше сил.

2. Курсы JavaScript по вечерам после работы. Думаю, на них деньги потрачены не зря. В принципе, во всем реально разобраться самому, но курсы лучше структурируют время. Пришел на занятие и слушаешь, задаешь вопросы, мини-задачки решаешь. Дома слишком велико желание ленту листать либо просто-так в стену втыкать.

3. Физическая активность: зарядка по утрам, 40 минут прогулки в обеденный перерыв. Можете смеяться - но это реально помогает лучше себя чувствовать.

4. Удалось летом ненадолго съездить в новое для меня интересное место - также помогло лучше себя чувствовать и повысить работоспособность.

Через полтора месяца заканчиваются курсы, нужно доделать мини-проект и рассылать резюме. Если честно - страшновато. Если совсем худо будет, наверное, опять к доктору пойду.
Так что конечного результата от этот всего пока нет. Но и каждодневных мыслей о своей ущербности также нет.

Передохнул, и прочитал 20 страничек. Пойду спать.
Ставлю себе задачу на завтра, прочитать главу по ооп и прослушать на эту же тему лекцию на тытрубе. Необходимый шаг, для продолжения разбирательств с рогаликом.

>>1092509

> Ты злишься на себя за то, что мало сделал, и из-за этого еще труднее сделать хоть немного еще?

Ну, есть такое, наверное.

> меняю свою единственную конечную жизнь на деньги, которых хватает на жилье и еду

А я пока ни на что. Просто выбрасываю.

> Поход к психотерапевту - сказал пить 2 месяца.

Лол, хороший психотерапевт.

> Дома слишком велико желание ленту листать либо просто-так в стену втыкать.

Это да. Рабочая обстановка и все такое.

> Физическая активность

Надо бы... да... Я раньше любил гулять по многу часов, и это позволяло не порастать жирком и быть каким-то более активным. Но щас я чето уже месяца полтора не выхожу из дома. Холодно.

А зачем тебе жаваскрипт, и как он связан с твоей работой?

>>1092449
Астральная связь.

Лень. Всё лень.

>>1092373
Как написал недавно анон, есть такой голод, когда ты не знаешь, что делать, когда ешь, но не наедаешься... Вот это оно. Когда у меня в такие моменты бывают периоды озарения, я занимаюсь делом: по дому там, пол помыть, цветы полить, программирую, например, и т.д.
>>1092382
Что эта попса делает?
>>1092397
Меня опередили, жалко... Не очень!
>>1092509

> Что было предпринято:

> 5. Ноотропы.

>>1092632
while Laziness is True:
    pass


>>1092636

> Что эта попса делает

Отрезает последний элемент списка. Так как у меня элементы сначала проходили проверку, а потом им присваивалось значение, последний элемент всегда был больше чем надо, поэтому его пришлось отрезать. Костыль как он есть.

Лень вообще что-либо делать. Посмотрел ещё на новую задачку в Эйлере, и сразу закрыл. Опять простые числаааааааааааа.

>>1092639
И я ведь опять не вижу другого выхода кроме создания списка из простых чисел и проверки каждого элемента. Переварю еду, может кровь к голове прильет и придумаю что-то адекватное. Хотя вряд ли. Я как паучок с 8 костылями вместо лап.

>>1092639
О-о-о, я до-о-о-о-о-о-о-ого бился на байтами этой программы. Её можно написать просто, но она будет выполняться долго, если у тебя не суперкомпьютер НАСА.
Если не бросать задачи на полпути, а работать над ними до победы, то это хорошо прокачивает мозг, я думаю.

>>1092648
Я так понимаю простой путь это вот этот. И да, если вбить требуемое число, делать он это будет часа полтора.
Полагаю мне нужно избежать поочередного добавления элементов в список, но даже это не главный забор памяти. Все упирается в b которое перебирает каждое число проверяя его на простоту, да?

Я понял. Щас.

Я решил задание, но не могу понять как собрать алгоритм. Пока что 60 строчек кода.
Щас буду думать.

>>1092673
Заметил, что ты постоянно используешь списки.
>>1092684

> Я решил задание, но не могу понять как собрать алгоритм.

Решил, но нет алгоритма. Нет алгоритма, но решил. Это как?

> Пока что 60 строчек кода.

У меня 24.

Надеюсь, моя критика мотивирует тебя, а не опускает твои руки.

>>1092685

> Заметил, что ты постоянно используешь списки.

Не могу от этого избавиться никак, это вроде визуализации для меня, чтобы ухватиться было чем мыслью.

> Решил, но нет алгоритма. Нет алгоритма, но решил. Это как?

У меня было 4 абсолютно одинаковых, прерывающихся цикла. Т.е. по сути 4 итерации одного цикла, зачем-то расписанные вот так. У меня были сомнения по поводу его правильного выполнения, потому что от меня иногда ускользает логика цикла, и я расписал его пошагово, с принтами всех значений на выходе.
Так или иначе, я собрал свой цикл. Задача решена... СНОВА СО СПИСКАМИ.

> Надеюсь, моя критика мотивирует тебя, а не опускает твои руки.

Мне нравится. Во первых не сам с собой общаюсь, во вторых никто не посылает меня нахуй за мой говнокод, а даже читает его. хотя если я продолжу со своими списками, видимо скоро начнут, лол

Касательно задачи - я совершенно не помнил как раскладываются числа на простые множители. Поэтому первый вариант, с ничтожной производительностью, я просто логически придумал. Но потом я почитал в интернете пару статеек по математике про множители и про все это дело, и дальше уже дело было только в том, чтобы приспособить это в код.

Не знаю, право, считать ли это за чит, поскольку это вроде как общеизвестное знание, которое дают в школе, которое я совершенно не помнил. Да и я не смог бы до подобного додуматься сам, ровно как и до алгоритма нахождения простых чисел Вильсона. Я все же не так хорошо знаю математику.

>>1092686
Забыл ещё одну строчку, перед последней.
a = sorted(a)
Для того чтобы последний элемент, который дальше принтается, был гарантировано самым большим из списка.

>>1092686

> Задача решена...

Но не правильно. Извини. Sad but true.

> Не знаю, право, считать ли это за чит

Думаю, можно не считать, это ведь не игра, а лишнее знание только приветствуется. Вот я читаю, книгу, там пишут в упражнениях "используйте только знания, полученные в пройденной главе". А ты... Читай там, читай здесь, читай везде.

> Да и я не смог бы до подобного додуматься сам, ровно как и до алгоритма нахождения простых чисел Вильсона.

   >>1091942

>>1092693

> Но не правильно. Извини. Sad but true.

Почему? Эйлер принял ответ.

>>1092695
Извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини-извини!!!!!! Я немного ошибся. Ты гений.

>>1092697
Фух, а то я уж заволновался.

>>1092686

> Не знаю, право, считать ли это за чит, поскольку это вроде как общеизвестное знание, которое дают в школе, которое я совершенно не помнил.

Это нормально. Даже в факе на эйлере написано, что ничего страшного, если ты не скатываешь тупо код откуда-то.
Кстати, про простые числа будет очень много заданий. Успеешь ещё отточить код.

то есть надо просто писать функции, а функции берутся из библиотеки, которую сначала надо добавить в использованные. я не понимаю процесса организации, а про него сразу не пишут. а интерфейс как. он часть среды и это уже другой язык или как это называется. ебаный нахуй. ладно я спать

А я тем временем продолжаю халтурить.
Не могу себе отказать в повторном просмотре этого отличного кинца.

>>1092760

> писать функции

> функции берутся из библиотеки

> в использованные

> процесса организации

> интерфейс

Я. Ничего. Совсем. Вообще. Не. Понял.

Лужицаааа, соберись, прими форму человечка. Хватит спать.
Полиномы, какие полиномы, господи, как это все можно решить. Хотя вроде можно. Списком. Но не знаю как.
Мозг недостаточно разогрет. О, посмотрю ка я лекцию на ютубе по ооп. Лекция проще чем читать.
Бегущий меня вверг вчера в пучины отчаяния.

>>1092764
Как фильм то, можешь отписать, сам вот хочу на него сходить. Но боюсь что полная херня будет.

>>1093223
И ты тоже отпили, сегодня вот думаю пойти, но боюся.

Вопчем отпишите аноны, ежели кто ходил на него.

>>1093224
Это оба мои посты. Я ходил два раза на него, мне понравилось, намного больше чем первая часть.
Из минусов - он немного затянут. Из плюсов - красивый видеоряд, вполне осмысленное повествование и сюжетный твист. Не знаю зайдет ли тебе, тут исключительно дело вкуса.

>>1093226
Хм, интересно, а насколько он тебе понравился, чем именно и с какими известными тайтлами его сравнить можно?

>>1093227
Ну, эм... Даже не знаю. Наверное с первой частью, очевидно, из-за атмосферы. Возможно чем-то напоминает апокалипсис сегодня, своей неспешностью, но наверное это только я так воспринимаю.
Мне в целом он очень понравился, я и третий раз его посмотрю, когда на блюрей выйдет. Киберпанк вселенная показана достаточно детализировано. Есть ещё некоторая претензионность, отсылки к библии и классике, но это такое, лично меня это не особо волнует, но любителем выискивать пасхалки нравится.
Если сравнивать с призраком в доспехах, недавним - как небо и земля. Насколько я люблю аниме гитс, настолько же я ненавижу фильм. Бегущий намного круче и интереснее смотреть.
Ну как-то так. Не знаю как описать все это более живо.

>>1093228
Мм... ты меня заинтересовал, тоже большой фанат призрака с киберпанком, ну и всего такого. Надеюсь у нас схожие с тобой вкусы и я неошибусь с выбором.

>>1093311
Ну а ещё там есть вайфу мечты.

>>1093312
В мире, где освоили производство неотличимых от людей репликантов, это не вайфу мечты, а вайфу для нищебродов.

>>1093312
Ммм, хотет!!!

>>1093313
Тоже правда. Кстати она все равно наверное непомерно дорогая, и выдается сотрудникам спецслужб в качестве реквизита для поддержания психической стабильности.

Прочитал две главы про ООП и классы. Путаюсь в объектах, атрибутах и экземплярах. Вроде бы и понятно звучит, в целом, но самостоятельно не знаю что можно с их помощью написать.

Покодить хочется.

>>1092925
ну как эта хуйня работает внутре

Я не понимат эту задачу. Никаких алгоритмов постройки палиндрома нет, кроме свойства о том, что первое значение строки палиндрома должно равняться последнему, второе предпоследнему, итд. Значит единственный вариант, это перемножить все двухзначные числа и из полученного списка выделить проверкой палиндромы. При этом нужно умножить a(от 10 до 100) на b = 1. Потом а(от 10 до 100) на b = 2 итд, до 99. Во-первых охуеешь, и зависнет все, во вторых до меня не доходит, как сделать цикл в цикле, чтобы b стало изменять свое значение только после того как а пройдет от 10 до 99 и начнет заново.

>>1093537
Во-первых, там нужно 2 трёхзначных числа, не двузначных.
Во-вторых:

> Значит единственный вариант, это перемножить все двухзначные числа и из полученного списка выделить проверкой палиндромы

Нет, нет и нет. Опять ты за свои списки. Задумайся о лучшем алгоритме. Подсказка: циклы можно запускать не с 1 до n, а с n до 1 (в данном случае, с 999 до 100).

>>1093548

> там нужно 2 трёхзначных числа

Там просто пример с двузначными, и я сначала пытаюсь сделать рабочий вариант для двузначных, а потом быстро поправлю до трех.

> а с n до 1

Да, думал об этом, но как-то... ладно, подумаю ещё.

>>1093473
Зачем писать функции, если "функции берутся из библиотеки"? "Процесса организации" чего? Интерфейс – это "часть среды", не волнуйся.
>>1093537

> кроме свойства о том, что первое значение строки палиндрома должно равняться последнему

Этого достаточно.

> Во-первых охуеешь, и зависнет все

Неужели у тебя такой слабенький процессор? Да и питон, в отличии от паскаля владеет сборщиком мусора, так что всё будет хорошо.

> как сделать цикл в цикле, чтобы b стало изменять свое значение

Подсказка – начала циклов почти одинаковы.
>>1093548

> Нет, нет и нет. Опять ты за свои списки.

Списки? СПИСКИ? Он опять за свои списки??? NOOOOOOOOOO!!!!!

> Подсказка: циклы можно запускать не с 1 до n, а с n до 1 (в данном случае, с 999 до 100).

И тут я придумал второй способ решения. Более красивый. Но более простой быстрее.
>>1093550
Ты сможешь!

6 раз удалял код и начинал с начала, и получалось всё то же самое. Нерабочее говно.
Попробую снова через пару часов или завтра, чтоб кеш сбросился.

Что ж, по-крайней мере я нашел правильный ответ. Но код слишком ебанутый.

>>1093728
В минуту уложился?

>>1093734
Да, но код никакой, не универсальный и подходит только для этого случая.

Короче вот так. Говно, никакого удовлетворения от результата.
И даже не почитал ничего за сегодня.
Все хуево. В жопу всё.

>>1093743
На с, i, j можно не смотреть. Не прижились.

>>1093743
Советую тебе учиться брать привычку оформлять повторяемые действия как функции. Такие как проверка на палиндроиность, например.

> список с последующей сортировкой

Ты заебал. Нахуя тебе это? Почему не хранить переменную с наибольшим значением, и обновлять если нашёлся палиндром больше? Не раскармливай хуёвые кодерские привычки, пока не поздно. Перепиши, быстра!

>>1093752
Хотя наверное можно же и одну переменную, да? Тут же нет областей видимости, поэтому c будет хранить в себе больший х в любом случае. Ну да, будет.

>>1093749
Касательно повторяемых действий, я так и не смог оформить через i j, чтобы было универсальным выражение. Но в целом ты прав, я что-то совсем их не использую в последнее время.

>>1093752
Теперь если схлопнешь этот колхоз с двумя похожими блоками в один (некрасиво жи), и потом придумаешь, как использовать break чтобы сильно ускорить прогу, то ты молодец на сегодня.
Моя прога выдаёт ответ за 0.01с

>>1093774
Молодец :3
Выигрыш во времени сильный получил?

>>1093776
Да, за доли секунды выполняется, тогда как если все числа перебирает то целых 5-6 секунд. Спасибо что помог привести эту херню в более менее сносное состояние.
Но мне покоя не дает сама проверка на палиндром. Есть же возможность записать компактнее. Или лучше не плодить больше циклы, и оставить так?

>>1093777

> Есть же возможность

Несомненно. И обощить заодно.

Вообще, вот тебе моё решение, я его ещё попутно немного ускорил.

>>1093786
О как...

>>1093786
>>1093791
Извините, но я круче.

>>1093798
В чём круче-то, лол? В количестве строчек?
Мой код быстрее твоего на два с лишним порядка, няша. Потому что у меня не тупо цикл в цикле, а проделана некоторая работа, чтобы сократить число итераций.
>>1093786-кун

>>1093799

> В количестве строчек?

Да-а-а. И мою программу проще понять.
Но я согласен в том, что твоя – эффективнее, няша.
Спасибо, что научил работать со временем.
>>1093798-кун

>>1093800

> количество строчек

Щас я буду минимизировать все количества строчек.
Между прочим, можно идти не от чисел к палиндромам, а в обратном направлении.

>>1093800
Не за что же.
>>1093802

> можно идти не от чисел к палиндромам

Я думал об этом, почему-то показалось, что это будет дольше. Хорошее решение.

>>1090809

> Бывает, хочется что-то делать, и все делается легко

Это ты молод ещё. Потом и на 5 минут не будет хватать. Весь мой опыт пока что говорит, что положительная мотивация не работает. Ограниченно работает полная депривация развлечений - ни игор, ни интернетиков, ни книжек, ни бесед с друзяшками, ни прогулок по парку, ничего. Спать можно, но не более 8 часов в день, а то иные в таких условиях по 16 часов умудряются. То, что надо, 50/50 всё-равно не сделаете, но зато уж наверняка приберётесь в доме, начнёте лучше готовить, делать зарядку и кучу других мелких полезных вещей. На 80-90% работает только надзиратель. Такой, которого нельзя послать и с которым нельзя договориться.

Вчера лег в 6 утра, и ещё два часа заснуть не мог, мозг успокаиваться отказывался.
Клевый вы код выкладываете тут. Хер бы я до такого додумался. Эх.

>>1093875

> Вчера лег в 6 утра

В этом всё дело. Не надо так насиловать мозг.

Новое упражнение показалось на первый взгляд простым, но как оказалось я опять в тупике. Снова.
Попробую ночью разобраться. но нихуя не получится
>>1093887
Да это в целом мой режим, просто после решения задачек мозг долго не может в состояние покоя войти.
>>1093871
Да я знаю, чем дальше тем хуже.

А можно мне вкатиться?

Да и вообще, бытовой алгоритм, с разложением составных чисел из списка на простые множители и возведением в степень этих множителей в зависимости от числа повторений этого числа кажется тяжело реализуемым и крайне громоздким.
А другой логики я поймать не могу.
>>1093998
Да, конечно.

Ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
Зря придумывал алгоритм разложения на простые множители, учитывая, что конечный продукт все равно равен факториалу, с которым, как выяснилось почти сразу, сделать уже ничего нельзя.

>>1093990

> Да это в целом мой режим

Что бы ни говорили про сов и жаворонков, мне кажется, что ночью надо спать. А, может, совы и впрямь существуют...
>>1094042

> конечный продукт все равно равен факториалу

Неа. Просто неа.

>>1094045
Планируешь устроиться в гугл?

>>1094045
Да я знаю, про исключение множителей, но как блин это сделать.
Через вот эту хреновину попробовать, что ли
for item in set(L).difference(L2)

>>1094054
Хотя нет, не то.

>>1094053
Да хоть в гугл, если там будут платить больше 18 килорублей в месяц.
>>1094054

> for item in set(L).difference(L2)

Когда ты приводишь такие примеры, я чувствую себя Солнцем рядом с Бетельгейзе, такими маленькими и ничтожными кажутся мне мои мысли.

У меня эта задача решается за "какие-то" 408 (почти как в Десу Ноте) секунд. Единственное оправдание – на тот момент я ещё не начал читать хорошую книгу Марка Саммерфилда, довольно подробную и понятную, и использовал лишь скудный запас собственных знаний.

>>1094057

> Когда ты приводишь такие примеры

Да это все херня, он дубли уничтожает.

И вот я имею этот сраный список из делителей каждого числа от 1 до 10 визуально разделенных знаком / (пока что, потом для 20 поправлю).
В ручную что делать понятно, но автоматизировать это невозможно орудуя этим списком.
Создать 10, а потом 20 списков тоже глупо.
В итоге все что делал бессмысленно, нужно искать иной путь.

Короче не знаю, просто не знаю. Бессмыслица. Не вижу никаких способов. Проверки в цикл пихать? На что? На то, повторяется ли число? Так оно, сука, может повторяться. Проверку на количество повторов? Так хуй его знает, оно может сколько угодно раз повторяться.
Даже если просто создать 20 списков это мало что даст. Я не могу даже с минимальной эффективностью придумать способ. Безыдейность.
Отдохну пару часиков, и потом просто почитаю. Надо хотя бы раздел со строками добить уже о Лутца. Медленно читается, эх.
К слову, нашёл интересную статейку обозревающую изменения в 3.6 по поводу форматирования строк. Весьма полезно, учитывая что в книге рассматривается версия 3.0.
https://shultais.education/blog/python-f-strings

Няша, в этой задаче вообще нужно мало кодинга. Это больше задача на математическую смекалку, хотя код написать кое-какой всё же надо, но решение очень быстрое. Посиди с ручкой и бумагой немного.

>>1094089
Ноотропы, анон, ноотропы.
А это идея – создать списков простых делителей чисел от 1 до 20. Если число делится без остатка на эти делители, значит, и на числа от 1 до 20 будет делиться. Потом остаётся проверить на делимость числа от 1 до... до... ...

>>1094094
Я уже решил, в ручную, но перенести это в код я не могу. И даже принципа не вижу, по которому это можно сделать.
Найти наименьшее общее кратное можно двумя способами, согласно вики. Через разложение на простые множители, что никуда меня не привело, и через наибольший общий делитель, который в свою очередь находится через алгоритм Евклида.
Вот его я оставлю на завтра.
>>1094097

> Ноотропы

Даже если они и работают, то это все уйдет в никуда, поскольку я прокрастинатор, и буду тратить время под их воздействием совершенно не продуктивно.

>>1094102

> через наибольший общий делитель, который в свою очередь находится через алгоритм Евклида.

Я так и сделал, например. Напиши сначала одно, потом другое.

Я написал первый вариант нода, для двух чисел. Завтра буду ебаться с циклами, чтобы заработало для от 1 до 20. Точнее от 20 до 1.
Точнее когда проснусь, потому что сегодня уже завтра.

Ничего не прочитал.

Заебись. Нашёл НОД для первых 10 чисел. Он оказался равным единице. НОК же будет равняться тогда факториал 10 деленный на единицу.
Мать перемать.

Так он же и будет единицей, не в алгоритме дело. Ну то есть очевидно же, что нельзя поделить все числа от 1 до 10 на что-либо кроме единицы без остатка, хотя бы потому что сама единица присутствует в ряде. Ровно так же будет и в случае с от 1 до 20.
Бессмыслица.

И это называется взаимопростыми числами, и в этом случае НОК равняется перемножению ряда чисел.
Но он же, блять, не является таковым, а должен являться 2520.

Берём пример из интернета. Снова.

> Воспользуемся алгоритмом Евклида. В этом примере a=64, b=48.

Ага, допустим, у меня будет 10, 9.

> Делим 64 на 48, получаем 64:48=1 (ост. 16)

Делю 10 на 9, получаю 1 и остаток 1.

> 64=48·1+16, то есть, q1=1, r1=16.

Если угодно 10 = 9*1 + 1. То есть q1 = 1, r1 = 1

> Теперь делим b на r1, то есть, 48 делим на 16, получаем 48:16=3, откуда имеем 48=16·3.

Делю 9 на 1, получают 9:1 =9 откуда имею 9 = 9 * 1

> Здесь q2=3, а r2=0, так как 48 делится на 16 без остатка. Мы получили r2=0, поэтому это был последний шаг алгоритма Евклида, и r1=16 является искомым наибольшим общим делителем чисел 64 и 48.

Здесь q2 = 1, а r2 =0, т.к. 9 делится на 1 без остатка. Я получил r2=0, поэтому это был последний шаг алгоритма, и r1 = 1 является искомым НОД для 10 и 9.

Все верно? Все верно.
Допустим, ну давай попробуем с многими членами.

> В этом примере a1=78, a2=294, a3=570, a4=36.

Окей, у меня будет a1 = 10, a2 = 9, a3 = 8, a4 = 7

> Сначала по алгоритму Евклида определим наибольший общий делитель d2 двух первых чисел 78 и 294.

> При делении получаем равенства 294=78·3+60; 78=60·1+18; 60=18·3+6 и 18=6·3. Таким образом, d2=НОД(78, 294)=6.

Уже нашел выше, получилось 1. d2 = 1

> Теперь вычислим d3=НОД(d2, a3)=НОД(6, 570). Опять применим алгоритм Евклида: 570=6·95, следовательно, d3=НОД(6, 570)=6.

d3 = НОД(1, 8). Применяем, 8 = 1 * 8, следовательно d3 = 1

> Осталось вычислить d4=НОД(d3, a4)=НОД(6, 36). Так как 36 делится на 6, то d4=НОД(6, 36)=6.

Это уже становится немного скучным, но пожалуйста. d4=НОД(1, 7). Так как 7 делится на 1, то d4=НОД(1, 7)= 7

> Таким образом, наибольший общий делитель четырех данных чисел равен d4=6, то есть, НОД(78, 294, 570, 36)=6.

Да, охуеть можно, таким образом НОД(10, 9, 8, 7) = 1.
Поздравляю себя ещё раз с очевидным ответом. Для всех остальных чисел будет тот же результат.
НОК = (|a * b|) / НОД(a, b)
Тобишь факториал из 10 деленный на единицу. Что вернет мне факториал, а не 2520.

>>1094324

> d4=НОД(1, 7)= 7

То есть =1, конечно же. Опечатка.

>>1094324
>>1094325
Нет, ты правда гений. Я сделал программу тупо (на которую уходит 408 секунд) и всё. Мне было бы лень так заморачиваться и столько думать. Понимаю, что ты устроишься в Гугл куда раньше меня.

>>1094330
Но я не знаю как сделать работающую программу которая бы даже час это вычисляла.

>>1094332
Хочешь сказать, что ты просто плодишь сущности? Ну тогда тренируйся делать как я – просто и тупо. А компьютер занимается своими прямыми обязанностями – вычислениями.

>>1094344
Но я и пытаюсь сделать просто и тупо, поскольку не знаю более сложных сущностей. Разжевываю сам для себя все до максимального упрощения, орудую списками, чтобы визуализировать работу интерпретатора.
Но в этом случае я не вижу решения, особенно учитывая что вики говорит что их может быть только два, через ручное разложение на простые множители (которые я осуществил вчера, и понял что с этими множителями нельзя (по моим представлениям) сделать то, что делается в ручную, программно.
А второе решение это через нахождение НОДа для того чтобы потом на этот нод разделить. И тут то же тлен.

Какие у меня остались варианты? Мне кажется их нет. Ну хотя...
Создать цикл, который создает число и добавляет к нему единицу на каждой итерации, и идет проверка не делимость этого числа без остатка на все 10(или 20) перечисленных чисел, и прерывается когда это число будет найдено и возвращает его на экран. Так?

>>1094344
Устраиваешься работать в гугл. А тебя увольняют и штрафуют на дохуя за энергопотребление алгоритма.

>>1094350

> Создать цикл, который создает число и добавляет к нему единицу на каждой итерации, и идет проверка не делимость этого числа без остатка на все 10(или 20) перечисленных чисел, и прерывается когда это число будет найдено и возвращает его на экран. Так?

Окей да, это работает, 4 секунды.

>>1094361
Нет, подольше. Одно число пропустил в записи. Долго, минуты 3 считает. Вот он оказывается самый просто вариант то был какой.

Значит я два дня просрал ни на что. Эх.

Господи, я узнал о новой функции map, это же потрясающе, господи. 10 из 10, почему я не знал о ней раньше.

Но на этом хватит. 17 страничек на сегодня, и нерешенная задача, решенная неэффективным методом. И почему я сразу не подумал об этом... Мне почему-то показалось очевидным работать именно с факториалом, и оттуда уже отталкиваться, упрощая его.
Ну не суть. Завтра с утра вставать и ехать по делишкам, поэтому хрен че поделаю завтра. Хотя к ночи ближе проснусь, может, тогда почитаю.
А с Эйлером пока не знаю, он конечно интересный, но мне кажется я не над кодингом голову ломаю, а над математикой. Знаете что хочу? Взять кусок жирного кода, на тыщу-другую символов, и разобраться в нем, как что работает, желательно конечно чтобы были какие-то пояснения. И вообще, на реальный код посмотреть хочется, который делает что то полезное.
Но сейчас я буду прокрастинировать оставшиеся 4 часа до пробуждения. Поиграть хочется, в игрушки.

>>1094411
Я не совсем понимаю, как читать циклы for в циклах for. Можешь разжевать?

>>1094350

> не знаю более сложных сущностей

Вот же ты их наплодил >>1094324.

> Создать цикл, который создает число и добавляет к нему единицу на каждой итерации, и идет проверка не делимость этого числа без остатка на все 10(или 20) перечисленных чисел, и прерывается когда это число будет найдено и возвращает его на экран.

Да.
>>1094351

> увольняют и штрафуют на дохуя за энергопотребление алгоритма

Бака. Такие алгоритмы – это для начала. Потом научимся хорошим годным алгоритмам. Таким, что откроем собственную компанию.
>>1094368
Почему ни на что?
>>1094391
По какой литературе учишься?
>>1094394

> 17 страничек на сегодня

В РОТ КОМПОТ!!! Ты или правда гений или просто читаешь текст.

>>1094394

> тыщу-другую символов

> реальный код посмотреть хочется, который делает что то полезное

Ты не веришь в свой собственный код? Это тоже самое, что не верить в себя и в свою веру в себя!!!

> к ночи ближе проснусь

> Поиграть хочется, в игрушки.

...

>>1094535

> Вот же ты их наплодил

Ну не знаю. По вики просто это один из двух способов решения такой проблемы.

> Почему ни на что?

Ну я не продвинулся никак, не узнал ничего нового.

> По какой литературе учишься?

Только Лутц из книг, и всякие хелпы, документации, и рандомные статьи из инета.

> просто читаешь текст.

Нет, читаю очень внимательно, и перечитываю каждое предложение пока не пойму. В целом все понимал, но форматирование строк через .format это какой-то лютый пиздец. В той статейке которую я выше давал ссылку все намного проще и удобнее. Ну и по 10-20 страниц в день это очень мало, учитывая что в книге полторы тысячи страниц.
>>1094537

> Ты не веришь в свой собственный код?

Ну очевидно же, что я не могу в оптимальное решение задач, и не вижу как пользоваться инструментарием в полной мере. Аноны выше выкладывают классный код, но я пока не мыслю так как они. Полагаю, что проблема в нехватки теории. Вот сегодня же вычитал про функцию map. Охуенная функция, столько лишних строк кода заменяет.

> ...

Ну, у меня режим сбился в ночь, што поделать. Скоро пойду уже собираться.
И да вот, жопа я ленивая, мог бы всю ночь читать, а вместо этого захотелось мне в адом погонять. Каюсь.

>>1094537
А. Символов? Я имел ввиду строчек. Пардон.

>>1094000

> Да, конечно.

Тогда вкатился, чего уж там. Учу заново js, в данный момент пишу довольно туповатые тестики для es6 по курсу с плюралсайт, скорее хочу понять, как организуют тестирование в js.
Посмотрел, что такое Karma и зачем оно нужно:
https://www.youtube.com/watch?v=5mHjJ4xf_K0

Вообще планирую выучить по этому говну:
https://medium.com/javascript-scene/how-to-learn-es6-47d9a1ac2620

После этого нужно ещё es7 быстро задрочить.

>>1094394
Хочешь поковыряться в моей игре, на которую скрины выше выкладывал? С libtcod ты уже знаком вроде, комменты я вставлял более-менее часто.
Хотя в целом это плохой путь, ящитаю.

>>1094588
Почему плохой путь?

>>1094589
К такому нужно переходить уже с хорошим багажом своих знаний. Иначе просто потратишь время, не в силах преодолеть лётчика от увиденного. Или наберёшься чужих херовых привычек, ещё хуже.

>>1094590
Ну.. Может быть. Но разве не полезно посмотреть на то, как надо делать? В конце концов читая чужие алгоритмы, ты их прогоняешь в голове и что-то запоминаешь.
Впрочем, я не хочу слишком увязать в либткоде. Слишком узкоспециализированная библиотека...

>>1094591
Код в питоне есть код в питоне. Процентов 70 кода там вообще не связано с libtcod.
А остальные 30 это визуализация в основном. Может, я даж перенесу это на другую платформу потом, pygames например.

>>1094593
Тогда интересно было бы посмотреть, думаю.

>>1094594
Доброчан по-прежнему не может в архивы, поэтому вот:
https://drive.google.com/open?id=0B62_kA9GGg0LQ0pjMEJaNkp2SmM
Я довольно давно уже разбил прогу на несколько py файлов, но основные, которые тебе нужны - это bisntance.py (самый жирный из всех файл, отвечает полностью за механику и прочее в боевых сценариях) и SeaWolves.py. Если захочешь запустить игру - запускать надо именно SeaWolves.py, версия питона у меня 2.7.
Скорее всего, ты откроешь код, полистаешь, и навсегда закроешь. Но если нет - спрашивай любые вопросы по структуре программы и по любым непонятным местам, объясню всё настолько детально, насколько смогу.

>>1094596
Спасибо анон, я полистал уже, как проснусь покопаюсь поподробнее. хочу разобраться в ооп с помощью твоего кода

>>1090809
На меня периодически тоже накатывает такое, когда несмотря на то, что есть куча вещей, которые дико интересны, чрезвычайно тяжело встать и начать что-то делать, хочется просто тупить в аниме или игрушки, причем одни и те же, чтобы вообще думать не нужно было. В такой ситуации обычно помогает подумать о смерти (умерших родных, просто знакомых и относительно скорой твоей) и немного переосмыслить свою жизнь и приоритеты. Оно, конечно, все мы умрем и наше существование абсолютно бессмысленно, но дофамина от прикосновения к чему-то завораживающему все же хочется. Однако я предполагаю, это сработает не так хорошо, если ты веришь в перерождения, "жизнь после смерти" или подобную лабуду.
>>1094576
Еще есть filter и reduce, почитай про них. После можешь попытаться почитать о list comprehensions, это по сути сахар поверх map и filter, и если одна map тебя так впечатлила, они-то уж точно натурально заставят прыгать по комнате от счастья. Вообще я даже немного удивлен, новички обычно сразу не въезжают и не котируют функции высшего порядка. Если прям вообще заходит, можешь почитать и поиграться с разными левыми и правыми свертками, там и до коммутативной алгебры рукой подать.
>>1094596
Круто, молодец. Если хочется конструктивной критики, то советую почитать что-нибудь по ООП и в целом по архитектуре программ. И лучше всего не книги, а сорцы реальных игр. Сейчас твой код представляет малоструктурированную лапшу с сотней размазанных по ней переменных состояния. Если подобрать правильные абстракции, то можно разделить все на мелкие обособленные модули. Полиморфизм заменит гигантские ифы и сделает игру расширяемой, а инкапсуляция сделает код читаемым и уменьшит количество возможных багов.

>>1094622

> Круто, молодец. Если хочется конструктивной критики, то советую почитать что-нибудь по ООП и в целом по архитектуре программ.

Не читал код, но можно глянуть на этом сайте, например, статья про стейт
http://gameprogrammingpatterns.com/state.html

Вообще хз, как там обычно делают, небось MVC или MVVP, или другие вариации. А, вспомнил, сейчас это же, Entity Component System.
http://gameprogrammingpatterns.com/component.html

мимо довёл до релиза только один кликер и заработал 2$ доната

>>1094596

> 140-143 строчка кода. bisntance.py

> else:

> self.animations = animations

> for an in animations:

> an.bi = self

Что означает .bi? Не совсем понимаю что этот цикл делает.

>>1094667
А, это battle instance. Но все равно не совсем понимаю запись через точку. Это создает новые переменные, берет элементы из списка animations и добавляет к ним .bi, при этом каждая из которых привязывается к классу? или я совсем фигню несу..

ОП, ты точно не хочешь попробовать ноотропы и другую книгу?

>>1094683
Хм, а почему ты спрашиваешь? Ноотропы я бы попробовал, но я немного опасаюсь фармы и её последствий. А Лутц то чем плох?

>>1094684

> Хм, а почему ты спрашиваешь?

Хм, потому что я хочу тебе добра. Да побольше.
Не бойся фармы, я даю гарантию. А Лутц плох тем, что ты плохо в него вникаешь.

>>1094687

> А Лутц плох тем, что ты плохо в него вникаешь.

Ну это проблема на моей стороне. С другими книгами так же будет.
Ну допустим. Фенотропил? Как принимать? Чего ожидать?

>>1094622
Спасибо за советы. Да, код говно. Игра писалась именно чтобы научиться кодить что-то большое и цельное, и подучить питон. Поэтому много разных костылей, структура додумывалась уже на ходу и прочее. Некоторый опыт я получил. Но да, развиваться дальше тоже надо. Если придут в голову конкретные примеры вдруг, для иллюстрации - буду рад.

> сорцы реальных игр

Я заглядывал в сорцы других рогаликов на libtcod, там в целом ситуация не лучше. Дилетанты и любители, десу. Надо искать что-то монументальнее.
>>1094667
>>1094670
В списке animations хранятся члены класса Animation, определение класса со строчки 1847. Ну а bi - это просто поле каждого экземпляря класса, которое хранит ссылку на текущий BattleInstance. Это нужно для отрисовки анимаций, поскольку BattleInstance хранит переменные состояния (здесь самая важная - где на данный момент находится "экран").

>>1094688

> Фенотропил?

Нет.

Я чего то не понял, а в чем подвох?
Со списками неэффективно? Нужно сделать чтобы без них было?

>>1094702
Да, это можно решить без списков.
Но вообще на Эйлере попадаются такого рода минутные задания в первой сотне.

>>1094703
Ты про numpy или формулу?

>>1094704
Про формулу, конечно. numpy это те же списки, только быстрее.

>>1094705
Не, они гомогенные как минимум.

>>1094706
Ты понял, что имелось в виду, не паясничай.

>>1094707
А щто ты мне сделоищ?

>>1094691
Ну давай тогда свой рецепт, тут люди ждут.

Мне кажется со списками было лучше.

>>1094711
Ты что, никогда не слышал историю про юного Гаусса, которому школьный учитель в наказание задал задание посчитать числа от 0 до 100, а он наебал систему и сделал это почти сразу же, выведя формулу для этого?

>>1094713
Да, вот, уже прочитал.

>>1094711
Лучше вот так:

> > > n = 100

> > > k = n * (n + 1)

> > > s = k (k / 4 - (2 n + 1) / 6)

Окей, это была тупая идея.

Ещё 26 страничек на сегодня.

У меня такая апатия, что я даже не вижу смысл писать этот пост.

Этот брутфорс - пидорский.

Братишки, не мучайтесь, пересажуйтесь на Жупутер Ноубук http://jupyter.org/

>>1094782
Не, я открывать не буду. Завтра ещё подумаю, как можно решить.

>>1094840

> Я ещё не рассказывал про свой алгоритм нахождения простых чисел?

Нет.

>>1094840
Абсолютно бесполезный перевод денег. Глицин, лол?

>>1094877
Рассказать?
>>1094888
Абсолютно бесполезный перевод денег мне помог. Глицин? Глицин, сучки!

>>1094918
Тебе его выписали? Не могу понять, как он может помочь кроме эффекта плацебо.
Я думал ты ща мне дашь линк чтобы модафинил заказать.

>>1094918

> Рассказать?

Да.

>>1094919
А я не могу понять, как витамин B1 способствует превращению в энергию углеводов, жиров и белков.

> модафинил

В качестве стимулятора я использую мёд с настойкой женьшеня и веру в светлое будущее для себя.
>>1094920
Хорошо.

>>1094840

> 400 мг 3 раза в день

А это не слишком ли большой дозняк? Полтора грамма почти, хера себе.

>>1094924
Это ещё малая доза.
https://medi.ru/instrukciya/lutsetam-tabletki_7638/

Обожрался макарон. Нихера не хочу. Фет милашка.

Трачу время на ютуб, не зная чем себя занять, но лень открыть интерпретатор.
Жопа. Полная жопа. Всё жопа.

>>1094922

> А я не могу понять, как витамин B1...

А я могу. Метаболическая роль В1 вполне ясна и определена.
А вот глицин не может в виде аминокислоты преодолеть ГЭБ (как и страшный ужасный глутамат). Поэтому все вопли о влиянии чистого глицина на мозг, это речь о плацебо. А связанного в пептиды глицина ты каждый день получаешь море с различными белками и есть его дополнительно в таблеточках не нужно.

>>1095075
Ладно, признаюсь, что не знаю, как работают витамин B1 и глицин. Но если я принимаю глицин на ночь, и вижу сны (и это НЕ самовнушение, и НЕ совпадение), то значит, что глицин как-то работает, и я хочу верить, что он делает меня сильнее.

> глицина ты каждый день получаешь море с различными белками

Ха-ха-ха и хе-хе-хе! Ты думаешь, я каждый день ем то мясо, то рыбу, то кальмара, то блюда из яиц, то молочные продукты, на крайний случай – обилие бобовых?

Тем временем ждём ОПа. Неужели он помер от моих ноотропов?..

Я жив.

>>1095787
Умри, пидор! Умри!

Вообщем, я вроде как снова вернулся. Снова пора приняться за код.
Последнее время все совсем через жопу переебенилось, то заснуть не могу, то ещё чего. В конечном счете я все это время потратил на eu4. Я раньше в неё не играл, хотел поиграть часок, посмотреть как оно играется, а оно оказалось слишком увлекательно.
Больше не буду запускать.

>>1095801
Да я бы с радостью...

>>1095820

> а оно оказалось слишком увлекательно

Сарказм.

Короче решил пока повозиться с чем-нибудь попроще эйлера, нашел сайт hackerrank, решил порешать задачки по питону оттуда.
И на первых же фейл.

Consider a list (list = []). You can perform the following commands:
insert i e: Insert integer at position .
print: Print the list.
remove e: Delete the first occurrence of integer .
append e: Insert integer at the end of the list.
sort: Sort the list.
pop: Pop the last element from the list.
reverse: Reverse the list.
Initialize your list and read in the value of followed by lines of commands where each command will be of the types listed above. Iterate through each command in order and perform the corresponding operation on your list.

Input Format

The first line contains an integer, , denoting the number of commands.
Each line of the subsequent lines contains one of the commands described above.

Constraints

The elements added to the list must be integers.
Output Format

For each command of type print, print the list on a new line.

Я вообще не понимаю что от меня хотят. Сделать список такой-то. С ним можно выполнять такие то комманды. Окей.
Через инпут ввести значение переменной n, за которой следует n строк комманд, каждая из которых будет одним из 7 типов перечисленных выше. Потом пройти через каждую команду по порядку и совершить соответствующую операцию со списком.

Т.е. мне нужно создать генератор рандомных чисел, который при вводе переменной создаст столько же строк, чему равна переменная, причем каждая строка будет рандомно выбирать из 7 команд.
Мгм... А какой аутпут? Что это все должно дать то? Я не понимаю.

> Output Format

> For each command of type print, print the list on a new line.

Т.е. после всего вышеперечисленного нужно сделать проверку на наличие команд принт, и если они есть, то нужно сделать принт листа, за каждую встречающуюся команду принт.
Но лист то пустой! Куда вводить значения то? Какой смысл в этих операциях?
Пиздец какой-то. И это задание для beginnerа, сразу после задания связанного с работой функции принт.

>>1095820
Ты это, давай, не бросай. А то я начну 300к в секунду получать и обязательно отпишусь, чтобы всем жопы порвало. Это бесполезные jasmine тестики разных фишек es6, потихоньку допиливаю. Осталось дохрена. Зато в таком формате я даже фишки языка запоминаю, которые обычно вообще не знаю, но которые любят спрашивать на тупых собеседованиях.

>>1095937
Я посмотрел ради интереса вакансии программистов с ключевым словом питон. Нашел одну. Помимо знания питона нужно ещё как минимум знать си, и кучу всякого другого. Зарплата 15 тысяч. Лол.
Собсно, я и не планировал заработать на прогерстве вообще.
А что конкретно происходит у тебя на пике?

>>1095938

> Собсно, я и не планировал заработать на прогерстве вообще.

А чего так? Надо же на чём-то зарабатывать.

На пике результат работы jasmine, фреймворка для тестирования на javascript, каждая зелёная строчка - это успешно выполненный тестик. Ну а так как я безыдейный я просто тестирую базовую функциональность языка.

>>1095942
Ну, потому что бесполезно, я все равно не смогу конкурировать с людьми которые имели хотя бы универ за плечами.
А зарабатывать, я кассиром устроюсь, ночным, если возьмут.

>>1095943
Российский универ это 5 лет, выброшенные на помойку. Ну просто так, к слову. Так то можно, если задрочить. Я буду приходить к тебе ночью и покупать энергетики!

>>1095945
Даже если нихуя не делать в университете, чьото в голове оседает. Я после своего и то помню ряд вещей, на которые мне не просто похуй, а прям тошно знать их.
всегда рады. Вам пакет? Расчёт картой или наличными?
6:30 утра. Когда я уже усну ааааааа.

>>1095946
Пакет не надо, по карте! А потом я запихиваю всё это к себе в рюкзак
Режим сложно вправлять, это да. Вот кстати пойду ка я спать примерно сейчас.

Так и не поспал.

>>1095951
Бошка раскалывается, бляяяяяяяяяядь.

>>1095952
Говорил я тебе, надо нормально спать!!!

>>1095953
Не получается...

Встретил в одном коде такую конструкцию:

> [getattr(l,s[0])(*map(int,s[1:])) if...

Собственно, что мэп делает понятно, но что делает значок * перед ней? Это ведь уж точно не мультипликация.

почему все обучение прогромированию это какая-то очевидная математическая хуета?
где учат организации програм, но не сикп, который абстрактная шиза

>>1096209
Потому что программирование это приложение к математике.

>>1096205
Может, тебе стоит начать учить 1с? Сравнительно с обычным программированием это полегче, да и требований при приеме на работу поменьше. Все лучше, чем кассиром, которому приходится лично общаться со всеми слоями населения.

>>1096213
Стоит да, но не интересно, совсем.

>>1096209
Книжка "Паттерны проектирования". Не благодари.

>>1096205
То же самое, что конструкция *args при объявлении функции.

>>1096283
Спасибо, нашёл.
>>1096213
Да и думаю, он все таки сложнее. К тому же по-рассказам моей мамы, со всеми слоями населения общаться придётся и будучи 1сником. Она наслушалась тупых бухгалтерш, которые хотят чтобы им все сделали по первому же звонку но не могущими даже сформулировать проблему. А один раз даже в церкви переустанавливать конфигу нужно было, причем никакого специфичного административного персонала при церкви нет, все те же попы и служки. Забавно было с ними общаться.
Но вакансий 1с программиста до усрачки. За 20 тысяч есть вакансия без опыта работы и образования и вообще чего-либо.
Не знаю. Я в сомнениях. Мне нравится питон, правда нравится. Сейчас напала волна прокрастинации, но думаю я вырвусь из неё в ближайшее время, потому что я подогрел свой интерес парой статеек.
Даже если я все же решусь 1ску учить, чтобы таки не подохнуть от голода, я все же не хочу забрасывать питон.

>>1090809
А я вот например захотел учиться. Внезапно. Окончив нептуаколледж(в котором кстати было довольно таки норм учиться, потому что повезло с преподом по специальности), попав в одно очевидное место, куда попадают все граждане мужского пола от 18 до 27 лет, понял, что я очень много чего откровенно проебал, пока учился, пока жил. А за проведенные почти 12 месяцев наедине со своими мыслями, стало тупо стыдно за самого себя. Что я тратил время на игори/аниму вместо изучения того что мне нравилось. Ну, короче стал время иначе ценить. А по поводу как себя заставить - мне лично помогает в этом зависть. Чувак играет сраную математику тэппингом а я не умею? Нет пути! Надо учиться. Что-то, что у кого-то получается лучше чем у меня, дает мне стимул учиться и тренироваться. Банальное "хочу так же".

>>1096211
но я понимаю математику, а программирование нет

математика строгая, а от программистов просят еще и как в истории про нахождение пропорций через взвешивание кожи

паттерны это когда пытаются описать весь этот идиотизм

>>1096323

> но я понимаю математику, а программирование нет

> математика строгая

Фраза-детектор. Ты ничего не понимаешь в математике.

>>1096321
Правильный путь выбрал. В тебе есть желание конкурировать, это уже шаг на пути к развитию. А вообще не переживай за проёбанные годы, я тоже определился чего я хочу лишь на четверти жизни. В Европе это считается нормальным, это лишь в рашке менталитет "как можно быстрее стать взрослым", в итоге на рабочих местах сидят молодые олени без мозгов.

>>1096290

> Даже если я все же решусь 1ску учить

Даже не смей. 1с для даунов, это раз. Два, ты никогда не уедешь из этой страны, зная лишь 1с. 20 тысяч это ебучие копейки, помощник дворника получает больше. Три, 1с больше связан с бухгалтерией чем с программированием, бухгалтерия это работа для бумажных червей и жирных баб в климаксе - крайне унылое занятие. Не проеби свою жизнь, смотри в перспективу и выбирай нужные тебе навыки для оной.

>>1096327
да я не говорю, что я дохуя специалист, не цепляйся к слову. пример с кожей главнее

Никому не нужна математика. Вы что поехали что ли?

мимо сениор

>>1096331

> 20 тысяч это ебучие копейки, помощник дворника получает больше

В том и соль, что берут кого угодно, лишь бы тематическая вышка была. Так то у 1с программистов зарплаты хорошие, впрочем, хуже чем у простых программистов конечно.

> крайне унылое занятие

Знаю, да. Отвратное и скучное говно.

> Не проеби свою жизнь

Какая перспектива, какая жизнь, все проебано уже.

Лан, посмотрим, куда течением вынесет.

>>1096377

> мимо сениор

Так написал будто это какое-то достойное уважения достижение лол. Ниачем не говорит.

>>1096373

> пример с кожей главнее

Тебе надо сначала шизу вылечить. Какой ещё кожей.

>>1096386

> Так написал будто это какое-то достойное уважения достижение лол. Ниачем не говорит.

Среди вас таки да, потому что о программировании тут знают видимо только из 1-2 курса универа.

>>1096388
Давай так, ты в Фейсбуке/Гугле/Яндексе стажировался? Нет? Ну и какой может быть авторитет от твоего сеньорства? Ты просто получаешь зарплату уровня электросварщика 4 разряда, всё.

>>1096386
ну блять резать толстую кожу, потом взвесить чтобы узнать пропорции площадей
у прогромистов как раз и развивается шиза, они всерьез обсуждают ножи

>>1096390

> Давай так

Не, не давай. Вообще я в Интеле работал, например. Но вопрос не в том где я работал, а чем вы тут занимаетесь и нахрена вам математика. Я могу повторить. Зачем тебе математика, если ты не знаешь программирования? Понятно, что какие-то знания нужны, но явно без фанатизма.

1000 раз пишу одно и то же. Что вы за люди? Вы может алгоритмы новые разрабатываете? Чем вы вообще в жизни занимаетесь?

>>1096395

> Зачем тебе математика, если ты не знаешь программирования?

Вопрос уровня зачем тебе еда, когда есть вилка. Математика сама по себе очень охуительная вещь, а ты просто норми, который не понимает этого.

>>1096395

> может алгоритмы новые разрабатываете

алгоритм зоточки ножей
как прогромисты могут что-то разрабатывать если у них нет темы разработки в отличие от математики?

>>1096397
>>1096396
Ясно. Грустно это.

>>1096404
я вобще ничего не умею и я не прогромист
только учил два языка и все обучение им - это хуета с математикой

>>1096205
В каком коде встретил? В книге? Сколько вообще лет занимаешься питоном?
>>1096211
Нет. Программирование – это перекладывание работы с себя на машину. Чтобы самому не решать тройные системы кубических дифференциальных неравенств с десятью неизвестными, ты пишешь программу. Чтобы самому не искать в своих текстовых файлах наборы символов типа "XD" и ")))" с тем, чтобы потом заменить их на "лол" или "lol", ты пишешь программу. Чтобы самому не запиливать болты и гайки напильником, ты пишешь программу.
>>1096218
Марк Саммерфилд "Программирование на Python 3". Не благодари.
>>1096290

> подогрел свой интерес парой статеек

Дай ссылку, пожалуйста.
>>1096321

> нептуаколледж

Нептуанский колледж?

> играет сраную математику тэппингом

Было у меня сейчас энергичное состояние мозга, я бы придумал и написал что-нибудь оригинальное. А так напишу просто "лол".
>>1096323
От программистов просят составить работающую программу, они в свою очередь придумывают рабочий алгоритм нахождения пропорций через взвешивание кожи.
Что за история такая?
>>1096392

> они всерьез обсуждают ножи

Вот именно, они обсуждают инструмент, которым работают. Что тут ненормального?
>>1096395

> Что вы за люди? Вы может алгоритмы новые разрабатываете? Чем вы вообще в жизни занимаетесь?

Я, например, человек прямоходящий-иногдаразумный. Разрабатываю новые алгоритмы, допустим, для решения задачек Эйлера. Занимаюсь въёбыванием на работе, в свободное время изучаю питон, чтобы заработать денюжку и скататься в Японию (естественно, а куда же ещё).
>>1096396
Сравнение не очень.
>>1096405
Ну займись хуетой без математики. Например напиши игру "Жизнь".

Фига, курсы, питоны, лекции, яваскрипты, алгоритмы.
И это в /rf/.

Там в IT мёдом, что ли, намазано?

>>1096452
Не мёдом, а медком, при чём няшным и сладеньким..

>>1096425

> Чтобы самому не решать тройные системы кубических дифференциальных неравенств с десятью неизвестными, ты пишешь программу. Чтобы самому не искать в своих текстовых файлах наборы символов типа "XD" и ")))" с тем, чтобы потом заменить их на "лол" или "lol", ты пишешь программу. Чтобы самому не запиливать болты и гайки напильником, ты пишешь программу.

нет, ты ищешь готовые куски кода и собираешь вместе
именно потому, что прогромисты шизики

Два ввода, первый для задания длины списка, второй для ввода значений через пробел, в количестве равном первому вводу.
Я просто поставил цикл, не дающий пройти дальше, если количество введенных чисел больше или меньше первого ввода. Можно ли сделать это как-то более по умному?
Можно сделать цикл чтобы приглашение ко вводу выскочило столько раз, чему ровно n, но в условиях задачи второй ввод именно через пробелы, в одну строку.