>>4696
Да? С каких пор хикки-задроты ходят в кинотеатр и совокупляются с женщинами?

>>4699

Ну что-то от задрота в ГГ всё-таки есть.

NHK

>>4419
отрывок из книги. это вин


Сложнее всего, конечно, было со сраньем. Мне приходилось делать это в офисе.
Поскольку готовить ужины я не умел, чаще всего я просто выпивал один-два литра молока. Но эффект в моих кишках оно производило смертельный. По утрам я просыпался с адской резью в животе. Пока писал в умывальник, сжимал зад рукой, чтобы не наложить в штаны. Потом вбегал в пахнущий уриной лифт и устремлялся на улицу к автобусной остановке. Какое-то время почти всегда приходилось ждать.
Пятнадцать минут. Двадцать. Иногда больше.
Я шагал взад-вперед по тротуару. Пытался отвлечься на что-нибудь, всё равно на что: подсчитывал проезжавшие машины, тщательно переваривая в голове модели, цвета, число цилиндров. Я прикладывал просто сверхчеловеческие усилия, чтобы только не обосраться на месте. Взывал к Богу. Говорил сам с собой.
Свистел.
Старушки, ждавшие автобуса, опасливо на меня косились. Наконец, он подъезжал.
Переполненный. На каждой остановке божьи одуванчики всё прибывали и прибывали.
Когда мы проезжали мимо рынка, нас накрывала орда домохозяек, груженных сумками, пакетами, детьми. Валы пота накатывали один за другим. Фрукты и овощи второй свежести их дополняли. Я приезжал в СОБАК, почти теряя сознание — обезумевший, посиневший. Ни с кем не здороваясь, несся в туалет, чувствуя себя, как при месячных. Лишь там, наконец, разрешался. Плюх. Плюх. Плюх. Плюх. Пока дерьмо падало, я возносился в небеса.

>>4704
и да, не стоит основывать мнение о книге по этой пасте. Эта паста лишь пример того что у автора все в порядке с юмором.
А книга действительно стоящая.

в "Шагреневой коже" Бальзака, когда гг описывает свои пиздострадания по отношению к Феодоре (и просто к женщинам, до знакомства с ней), то некоторые фразы из ЕОТ-тредов просто как плагиат из этой книги смотрят.
но в целом книга не подходит под реквест, хотя почитать стоит.

Набоков, Защита Лужина. ГГ там знатный хикки и задрот. Пожалуй даже слишком - если хочется получить взгляд на себя со стороны. Зато можно порадоваться что "бывает и хуже".

>>4419
Начал читать, забавно написано. Но это же не про хикки. Протагонист вполне эффективно общается с незнакомыми людьми, к затворничеству не склонен, самостоятелен и последователен. Не знаю что там будет дальше, но на первых страницах гг ближе к альфе-пассионарию чем к омеге.

>>4741

ну таки все логично.
об унылых непоследовательных, склонных к затворничеству, несамостоятельных и непоследовательных персонажах книжки не напишешь. кому они вообще нахуй нужны?

>>4418
Набоков, "Сказка".
ГГ там не хикке, но к тому всё идёт.

>>4255
Сейчас пишется очень много говна на эту замечательную тему. Вина в этой области литературы всего три (которые по-настоящему помогают и являются высшей степени годности книгами). Это я о "Вселенской игре" Федора Ибрагимовича Марьянова, "Этих замечательных шахматах" Елены Александровны Курьеловской и о работе Петра Алексеевича Перепелкина "Шахматы - больше, чем жизнь!".
Но найти эти книги сейчас в интернетах вряд ли возможно, разве что в библиотеке. Хотя у меня есть две из них, но ксерить лениво.

>>4245
Ф.М. Достоевский - Подросток

>>4245
В. Г. Короленко. «Дети подземелья».

>>4245
букварь тоже сойдёт

Троцкий рекомендует:

Луи-Фердинанд Селин. Путешествие на край ночи.

>>4245
Странно, что никто не назвал пикрелейтед.

>>4260
чего же там такого социопатического?

В лучших традициях подобных тредов мы попытаемя увидеть в классике и модных веяниях книжного рынка тему, волнующую современного анона. Но в основном мы будем постить свои любимые книги, да. Они же у нас все любимые, потому что социопатические и нигилистические.

suggested reading order:
enwiki://The_Foundation_Series#List_of_books_within_the_Foundation_Universe
Доброаноны, подскажите, где скачать "Позитронного Человека"? Гугл выдает только "Двухсотлетнего человека".
c:химзащиты уйдёт изучать рандомного

Недавно прочитал.
Существуют варианты перевода: Основание, Академия, Фонд.
Это только относительно названия. Возможно, в общем переводов книги больше.
Подозреваю, что часть анонов, отписавшихся тут о "тяжелом языке" - читала то, что я дропнул. По крайней мере один из переводов (с названием Основание) отвратителен. Его хоть в "русский фансаб" целиком пости. Оказывается в совесткое время были говнопереводчики. Перешел на тот перевод, где "Академия" - дочитал серию, брат жив, зависимости нет.

Серия хорошая, увлекательная, но на мой взгляд, весьма роялистая.

>>7976
А я читал "Установление". Вполне нормально было написано.

>>7976
Аналогично. Вернее когда-то очень давно (наверное мне тогда даже 12 лет не было) прочитал первую книгу (которая просто "Академия") в переводе "Основание". Ну, ибо первая книга - это просто сборник небольших рассказов, то там, как писали выше "не успели зафейлить".

Спустя некоторое время (года четыре, всяко) купил издание "Академия, первая трилогия" (оно ещё в суперобложке). Перечитал - первая история снова пошла на ура, про генерала тоже пришлось вполне по вкусу, "поиски ведёт Мул" - куда ни шло, а вот первая история про Мула и "поиски ведёт Академия" - вот вообще никак. Долго плевался.

Спустя некоторое время прочитал двукнижье Гаи/Земли - вот это понравилось, хотя не прям сильно (эти две книги купил уже в мягкой обложке, красненькие такие небольшого формата).

Далее у меня пошли "Академия, вторая трилогия". Многие считают эти книги ересью, судя по всему - ну, оно и понятно, ибо это, де-факто, фанфики. Лично моё мнение: первая книга (Страхи Академии) - более или менее годно, не шибко отличается от аналогичной книги написанной самим Азимовым "Прелюдии к Академии". Вторая книга ("Академия и Хаос") мне не понравилась совсем, прочитал её через силу, но знакомство с Лодовиком в конечном итоге того стоило. Третья книга ("Триумф Основания")... и внезапный вин, который лично для меня встал где-то на второе-третье место в рейтинге книг об Академии (первое место, по понятным причинам, занимает просто "Академия"). Сильное и вполне логичное расширение оригинальной вселенной, увязаны старые "хвосты" с предыдущих двух книг, Дэниел, Лодовик и Дорс, пират и аристократ, "извращенцы" и "минус первый закон робототехники". Ну и конечно же финальный разговор Селдона со своим дорогим другом, в котором Брин тонко затролил самого Азимова, объяснив почему же тот не прав. Сам не ожидал, что буду в таком восторге.

Ну и "предыстория" от самого Азимова у меня шла в последнюю очередь. Наверное это и правильно, потому что "На пути к Академии" - это логическое завершение цикла об Академии, такой вот своеобразный грустный эпилог. Кстати странно, "На пути к Академии" - своеобразное завершение цикла об Академии, а "Академия и Земля" - логическое завершение истории обо всей Вселенной Азимова в целом.

ПС: Также из Азимова читал кучу рассказов о роботах, Мультваке, "Стальные пещеры" и затем, пропустив две книги, "Роботы и Империя" (вполне себе).

Кстати...
>>7967
Как у тебя успехи с поискам? Расскажи насколько сильно "Позитронный" отличается от "Двухсотлетнего"?

ПС: Кстати, тоже своеобразный реквест. Кто что знает вот об этом: enwiki://Psychohistorical_Crisis О чём там, где взять, насколько годно, не собирается ли кто-либо переводить? Или, хотя бы, примерный размер, ибо если оно не слишком большое, то я смогу осилить и на языке оригинала.

>>7980
Нашел только аудиокнигу по-английски ну рутрекере. "Позитронный Человек" - роман на основе рассказа "Двухсотлетний Человек", если не ошибаюсь.

>>7992
Доброанон, я понимаю твою глубокую бедность, но попробуй ее КУПИТЬ.

>>4226

> Очень тяжеловесный язык, читается тяжело, сюжет растянут.

ЩИТО??? Ты точно Азимова читал?
>>4228
Есть ещё три книги: "Звёзды как пыль", "Космические течения" и "Камешек в небе" — эпизоды времён становления и ранней Галактической Империи, заполняющие промежуток между "Роботами" и "Основанием". Однако непосредственно сюжетно не связаны с остальными книгами, так что можно читать по желанию.
Кстати "Роботы", "Прелюдия" и "Путь" написаны позже "Основания".

Прочитал, но не понял сакральной сути. Профессор, познав тлен, решает запилить ускорение успешности и таки приходит к успеху.Ну и разбавлено это интригами, расследованиями и прочими ништяками. Почитать в общественном транспорте можно.

>>21991
У Азимова в принципе не очень с сакральной сутью, ради философской компоненты лучше, например, Лема читать. Есть интересные идеи, психоистория та же. Но в Основании всё вырождается в гонки на роялях, да и концовка говно.

>>4205
у мошкова, на альдеберане смотрел?

>>4209
Ага. Даже в обычной библиотеке был(ну, помещение с бумажными книгами)

>>4210
спасибо за обьяснение, лол.

короче, в интернете есть не все.
или ищи на буржуинских сайтах и мучайся с переводчиком.
или едь в центральную библиотеку своего города (городскую), там должна быть. так же советую библиотеку истфака.
еще кое-где есть книжные магазинчики, торгующие "не для всех". там можно будет найти (но можно и не найти) за смешную цену от 20 до 100 рублей.
а нахуя она тебе кстати?

>>4211
Спасибо!
Для чего? Хз, как-то прочитал Чернышевского, задумался, почитал еще всякой социалистической лит-ры, даже бизнес-план общины сделал. Если деньги будут, то чего-бы не организовать? А пока-что набираюсь идей и ищу единомышленников:)

>>4212
бро, да ведь сто раз пробовали и с очень приличными деньгами.
не выживет 1на социлистическая община в капиталистическом окружении.
социализм может быть только мировым

>>4213
Неее, я считаю, что чем меньше, тем проще управлять, и вообще это другой уровень. Да и капитализм вокруг - нормальное явление. Ведь надо-же откуда-то брать товары, которые не производит община, и сбывать(в розницу естественно) те, которые не потребляет в полной мере.

>>4214

блядь, пиздуй в деревню @ возрождай сельскую общину

>>4215
Спс!

>>4216

молодец, будет кого раскулачивать, олололо

>>4217
не позорь социалистов, няша.

Я один раз читал книгу в которой были неправильно раставлены переносы строк, плюс лишние абзацы, не говоря про то, что текст кажется перепечатывали со скана и его никто не вычитывал - книга была полна опечаток. Но даже тогда, даже тогда блджад у меня не было такого острого желания ВЫБРОСИТЬ КНИГУ НАХУЙ.

>>4181
В моём издании Гюго СУКА НИ ОДНОЙ ЗАПЯТОЙ. Вообще НИ ОДНОЙ. Ошибки в словах тоже есть, но они достаточно редки по сравнению с этим пунктуационным пиздецом.

Всем похуй.

говноеды, вы совсем охуели

>>4149

> они на самом деле и являются

Ох лол.

>>4158
Я знал, что кто-нибудь это скажет.
А что, пикрелейтед не ужасен?

>>4163
Неа. Няша же.

> вампиры
> 1917 год

Блядь! А я ведь подозревал, подозревал!

>>4170
Фамилия?

>>4173

Дзержинский же.

>>4113
Содержание хоть соответствует такой пафосной обложке?

>>4223
Соответствует. Третью книгу буду ждать с нетерпением.

>>4127
Тридцать дней ночи быдло не оценило?

>>4108

> бестселлером
> для домохозяек

Еще вопросы?

>>4108
та еще хуета.
сукчно, вульгарно, плохой язык (или плохой перевод, но по хуй)
вот простой принцип подборки годной литературы: читайте только то, что написано лучше, чем написанное вами

>>4108
Не знаю. Сочетание "интрига с мифическими корнями(некая толика реалистичности вносится)/экшон/секас" по- моему великолепно подходит для обработки мозга типового хомяка. Автор тактически рассчитал, что народ сожрёт, и выдал свои штампованые книги. Что тут негодовать: все "бестселлеры" такие же.

>>4100
Его же Цитадель. Потрясающий слог, мягкий юмор и неплохая философия. Читая, обильно кончил
Можешь еще попробовать за Сартра взяться, но тяжело будет

>>4106
Насчёт Сарта согласен, хотя не знаю, non-fiction или...
Читал-Сартра-в-оригинале-кун

>>4107
А Камю кто-нибудь читал? Стоит пробовать или обождать пока?

>>4094
Меня торкнуло. Тебя не знаю. Читай в оригинале. Учи английский, ешь ананасы.

>>4099
Тебя оригинал торкнул?

>>4101
Оригинал. Организм уже какое-то время не принимает переводы.

>>4102
Сколько языков знаешь? Больше трёх (то есть английского, немецкого, французского)?

>>4103
Английский знаю прилично. Японский изучаю (читаю со словарем, в основном вн-ки). Французский пробую (соседний тред - мой). Пока все. Немецкий в школе проходил, почти ничего не помню.