>>6512743> Как раз элиты говорят о том, что в будущем население будет стареть и сокращаться во всём мире.
Кто такую чушь говорит?
В мире нет ни одной страны, чьё население сокращается.
К концу века ожидают по прогнозам 10-12 миллиардав - по оптимистическим, до 15 - по писсемистическим.
> смертность выше, чем у соседей
Вообще смертность?
Ведь есть повышение смертности из-за мер принятных правительством: люди не получают медпомощь от других заболеваний, переживают стресс, лишаются средств к существованию, мало двигаются - что приводит многим тяжелым заболеваниям, включая вызванные тромбозами, становятся нервозными - что приводит к росту насильственных преступлений и конфликтов.
У правительственных мер тоже есть цена в человеческих жизнях.
Общий уровень смертности в Швеции за этот год насколько выше в процентах по отношению к предыдущему (не только от короны, а вообще всех смертей)? И выше этот показатель, чем у других стран, или нет?
> То есть, когда бы врачи вышли из строя
А с чего бы им выходить из строя, если бы они работали в штатном режиме?
Врачи, занятые лечением ифекций, имеют определенную процедуру, которая позволяет им успешно лечить заразных больных, не выходя из строя.
Собственно, выход врачей из строя - это одно из последствий правительственных мер: правительства приказали заниматься инфекционными больными медикам, не имеющим опыта и подготовки, приказали инфекционистам работать за пределами человеческих возможностей, что сделало их менее внимательными и стало приводить к ошибкам, прежде всего - в соблюдении правил безопасности, приказали на лету изменить десятилетиями отработанные процедуры обеспечения безопасной работы с заразными больными.
Не говря о пичканье врачей непроверенными прививками и народными средствами еще до того, как появились даже те "вакцины", которые мы имеем сейчас.
> Ты утверждал, что произошло преступление.
Я не утверждал, что оно произошло. Я утверждал, что у второй стороны есть мотив, средства и возможности совершить преступление. Равно как есть достаточно большое количество случаев, когда подобные субъекты (корпорации) совершали при подобном мотиве (в погоне за прибылью и под рисками понести убытки) подобные преступления.
И это - основание для недоверия по умолчанию.
> И где слепое доверие в проверке вакцины регулирующим органом?
Какие процедуры были пропущены?
Почему вакцина допускается не через 5 лет, а через 6 месяцев?
Слепое доверие на лицо.
> Ваши доказательства - не доказательства!
Но ведь ты утверждаешь именно это: раз другие подобные фирмы при такой же мотивации совершали преступления в виде проталкивания небезопасного или некачественного продукта в госзаказ, то... тут ты говоришь, что мы должны всё равно доверять корпорации с такими же обстоятельствами.
Это и есть: раз мы имеем дело не с теми террористами, а с другими, то мы не должны их преследовать, а должны дать им доступ к ядерному арсеналу.
