>>6479048Хуясе, ты там на спидах, что ли, дрищешь по клавиатуре?
> И что?
В самом деле, и что с того, что твой нарратив не вяжется с реальностью? Ведь ты жидошизик и можешь просто переключиться с Китая на тему первопечатников и лаптей в имперской России. У тебя мысли скачут, ты давно таблеточек не принимал?
> Но самостоятеьность - то есть попытки пойти не общепринятым путем, не повязываясь и не становясь собачкой местных чиновников
> Со времен средневековья там было полно "династий" - которым ЕДИНСТВЕННЫМ разрешалось делать тот или иной товар
> И в Китае - так же: ты можешь делать то, что делают остальные, таким образом, каким делают остальные. Если ты делаешь иначе или что-то другое - у тебя пробемы.
Ну и так далее.
Правда охуенно, что ты можешь просто рассказывать какие-то убогие ориенталистские побасенки, и тебе вообще не нужно знать ничего по теме? Очень удобно, не правда ли. Шэньчжень, какой Шэньчжень? Ух, душило духовенство еврейские свечные заводики, ухх клятые русопяты!
Тебе было просто нечего сказать про Шэньчжень. Ты знаешь это, поэтому решил поговорить о вопросе попроще: как там при династии Цинь мечи ковали. Позорник ёбаный.
> И в Китае - так же: ты можешь делать то, что делают остальные, таким образом, каким делают остальные. Если ты делаешь иначе или что-то другое - у тебя пробемы.
Да, это конечно всё очень интересно. Но у китайцев уже есть свои инновационные бренды мирового класса: Xiaomi (начавшая со скинов на мобилки, теперь имеющая внутренний стартап-акселератор), Alibaba (Джек Ма сейчас плачется, что его "инновационные" Быстроденьги-на-максималках обломали регуляторы, и ругает Си), тот же Хуавей, который недостижим для швятого Apple в мобильной фотографии. Есть целые категории потребительских товаров, в которых они практически вышвырнули с рынка всех остальных: моноколеса, электронные сигареты, дроны, например. Это так, навскидку. Это то, что можно делать, когда ты итерируешь быстрее конкурентов, когда у тебя множество маленьких и мотивированных предприятий, гонящихся за прибылью, нет красной ленты и бюрократии. Но задуматься о таком тебе религия не позволяет, верно, жучок?
Что касается культуры. Например, китаянка Li Ziqi, живя в деревне, придумала по сути новый жанр влоггинга
https://youtu.be/5b_lIKhvThM и теперь её копируют в других странах. Причём – увы и ах – она идеализирует образ традиционного Китая, а не краснознаменного. Как отреагировала партия? Сказала "малаца, создаёшь soft power" и пропиарила в государственной газете и телевидении (после того, как дельцы из Meipai помогли ей с оператором и бюджетом). Куда идёт твой нарратив? Да нахуй он идёт.
Разумеется, китайцы всё лгут и все бизнесы принадлежат партии и управляются чиновниками по советским лекалам. "Врёти" – всегда последняя линия обороны.
> Ты совсем неграмотный? Планы по созданию "официально одобренных гениев"
Это очень иронично, что ты хрюкнул про неграмотность. А ведь 1000 talents plan это в первую очередь просто гранты для успешных иностранных учёных, никакое не создание "государственных гениев". То есть ты даже не удосужился погуглить, сразу продристался стереотипами.
> Это про права для простолюдинов...
Дальше насекомое продолжает ожесточённо скрипеть надкрыльями, "пересказывая" символ веры своей насекомьей религии. Пр-пр-пррава, пр-пр.. Не интересно.
> С государственным регулированием всего и вся
Существуют провальные страны с сильным государством, но не существует успешных стран без государственного регулирования экономики (нет, оффшоры, локации для бункеров элиты и ресурсные колонии – это не страны). Либертарианцы как были полезными идиотами, так ими и остались. Там, где нет сильной руки государства, население быстро проваливается в долговую кабалу и продаётся за бесценок другим государствам. Характерный пример Украина. И наоборот, в серьёзных странах (Китай, Германия, США, Израиль) государство держит за жопу каждую крупную корпорацию. Когда правительство США забеспокоилось о культурном влиянии Китая (ублюдки посмели создать модную социальную сеть! Но все социальные сети создаются в
свободной Калифорнии, нееет, does not compute!) – оно потребовало продать TikTok Майкрософту.
> Берем набор диких "правил", и объясняем черни, что она мол сама виновата, а привилегии высших каст обосновываем тем, что они - святые.
Это да, это основа европейской ментальности: евреи – святые, а белая чернь (лол) – недолюди и должны вечно каяться и вымирать. Но в правилах не переходить улицу на красный, не харкать на асфальт, не сорить во дворе, выплачивать кредиты и убирать какашки за своей собачкой – нет ничего дикого.
> При запуске системы социального кредита 94% всех, кто получил положительный рейтинг были действовавшими чиновниками и членами их семей. Остальные положительные рейтинги получили управляющие и владельцы крупнейших бизнесов, связанных с чиновниками.
Это тоже очень интересно. Вообще говоря, на 2020-й нет никакой единой "системы социального кредита". В какой провинции это было? В базе данных какой компании? Я понимаю, что ты просто пытаешься блефовать, но ты скажи.
Кстати, ты таки не хочешь ещё порассказывать про термодинамику? Очень уж смачно тебя макнули в дерьмо в прошлый раз.
>>6479049> Лол! Ничтожество, сосущее китайский хуй, но при этом ссущее съебаться в свой прекрасный Китай, еще что-то вякает!
Как же евреев рвёт на части, когда их называют недолюдьми. Отнимают б-гом данную привилегию!
Он бы и хотел ещё поиронизировать, но нервы не выдержали.
> Докажи, мудило: получи гражданство Китая и стань расстрелянным
Китай практически не выдаёт гражданство иностранцам. Тем более я не смогу быть расстрелянным. Во-первых, расстрелы заменили смертельной инъекцией. Во-вторых, для того, чтобы быть казнённым, желательно быть чиновником или, например, наркодельцом. Ещё можно быть агентом ЦРУ (поскольку агенты ЦРУ защищают Свободу и Права Человека, то они пользутся изобретательным, но феерически тупым и бездарным методом анонимизации, который не могут усовершенствовать (начальство не велело, а сами свободолюбивые инсектоиды не вправе проявлять инициативу) так что китайцы убивают их как собак
https://news.yahoo.com/cia-fix-communications-system-left-trail-dead-agents-remains-elusive-100046908.html ).
> потом поговорим
Шизик, ты что там, в юмор пытаешься? Брось. Не твоё.
>>6479075Отобрать можно, но очень мало и все отборные уже в США. Индия подверглась жесточайшему brain drain-у, сливки высших каст и особенно брахманов свалили почти в полном составе. Это как если бы большевики вырезали русскую элиту, разогнали её по эмиграции, а потом просто ушли.
Кстати, очень забавно, что местные визжащие от ненависти к Китаю дебики не смогут ответить на вопрос: почему Индия такое говно. Почему демократическая Индия, начиная лучше, за 40 лет стала
в четыре раза беднее Китая. Почему на каждый китайский фейл можно выкладывать просто гигабайты индусского кошмара, искалеченных детей-попрошаек, индустриальных катастроф, массовых изнасилований? Почему, в конце концов, эта демократия свелась к узколобому религиозному фашизму Hindutva? (И почему её так любят святые США?) Они могут только истошно кричать Врёти.
