Итак.
Сразу отмечу, что в треде можно выделить 2 направления, условно - естественнонаучное и гуманитарное.
Второе состоит в основном из разного рода легенд и художественных вставок. Это направление я - даст б-г - разберу потом. Сейчас -
Попытка обобщения естественнонаучной части треда Объем материала велик, писать подробно с цитатами и ссылками - у меня категорически не хватает маны. Гомэн.
На текущий момент в треде интенсивно обсуждаются следующие темы:
1. Суть ядер
2. Геология
3. Атмо- и гидросфера полостей
Менее интенсивные темы:
4. Червь
5. Флора и фауна
6. Природные циклы
7. Пангея
Поехали обзирать.
1. ЯДРА.1.1. Суть ядер Общие для всех представления:
- Ядро - источник антигравитации, тепла и света (светятся только самые мощные).
- Ядро имеет цикл развития - возникает, развивается, гаснет. Есть "мертвые" ядра.
Мнения о сути ядер пока крайне расплывчаты. Компактно выраженные теории:
- Основа ядра - сферическое НЁХ-поле. >>958746
я как сторонник поля буду проталкивать ее- Основа ядра - НЁХ-вещество с двумя элементами. >>961447
Обе категорически подлежат обсуждению. См. тред.
Помимо этого, большинство участников, не углубляясь в суть ядер, рассматривает их как "черный" ящик - ядро то, ядро это.
1.2. Невыясненные моменты по ядрам:1.2.1. Подвижны ли ядра? Варианты подвижности:
Основные предназначения этой "ядродинамики":
- Основа для природных циклов
- Способствуют подвижности атмосферы.
Большинство согласно, что какая-то динамика должна быть. Какая - пока не ясно. Ув. тов. Вахтер - противник всякой подвижности.
1.2.2. Ядра как топливо Основное раскрытие темы:
>>960342 Категорических возражений - пока не замечено. Из некатегорических - только такое:
> Разве что для убер машин, а то на всех умерших ядер не напасёшься
1.2.3. Радиация При существующих масштабах полостей (от десятков до тысяч километров в диаметре) излучение, несущее тепло и свет будет нести также и изрядную долю
живительной радиации.
Пути решения:
а) особая
уличная материя, которая не излучает
б) особое
уличное поле, которое фильтрует.
в)
> Аналоги ядерных сил могут быть не столь интенсивными, они же не сжали ядро в маленькую точку. А значит, вылетать будут не очень быстрые частицы, мы же не умираем от солнечного ветра.
1.2.4. Саморасталкивание Если нет поля, давящего внутрь, а есть только вещество, и при этом - НЁХ-гравитация, расталкивающая все вокруг - возникает вопрос, как при этом не растается само вещество ядра?
Я смог разглядеть одно предложение по решению этой проблемы: ядро держится за счет
сильного взаимодействия (примерно как в ядре атома).
Кажись, все по ядрам. Подробнее - читайте треды2. ГЕОЛОГИЯ ПОЛОСТЕЙ.2.1. Общая картина. Исходные представления о развитии полостей изложены тут:
>>921921 Вкратце - источник образования полости - гравитационная сила ядра. Этим по большому счету все и ограничивалось.
В четвертом треде тов. Нисокс предложил альтернативную геологию:
>>950934 Главные новшества
(на мой взгляд):
- Полость не столько расталкивается, сколько выплавляется
- Так как в мире невесомость, новому ядру вполне под силу не просто расталкивать и уплотнять окружающую землю, а сдвигать целые пласты вплоть до других полостей, образуя естественные тоннели.
Благодаря этой картине имеем "кору" из оплавленной и уплотненной породы вокруг ядра. Это важно.
Принципиальных возражений против этой схемы мной не замечено.
А вот у меня есть одно замечание:
2.1.1. Горы и впадины Если по "традиционной" картине горы происходили от участков Тверди с более плотной породой. Все просто и логично - где порода помягче, там ее растолкало сильнее, где потверже - не так растолкало, это горы.
В геологии Нисокс - горам места нет. Ведь при выплавлении равномерно действующим источником тепла должна получиться форма, близкая к идеальному шару, без заметных неровностей рельефа.
С этим надо что-то делать. Или я неправильно понял?(Возможно кем-то уже высказано, гомэн если не заметил)2.1.2. Примечание о масштабах полостей.- Вот тут >>952278 анонимус вбросил расклад по масштабам полостей. (Мелкие полости - Англия, Пангея - Африка)
Альтернативное мнение:
- Пангея - Казахстан, мелкие полости - крупный город, например Токио.
Дискасс не идет.2.2. Топливо. Для дизельпанка нужен дизель. Следовательно, нужна нефть. Однако, как замечалось, в нашем мире мало источников для образования нефти: масштаб полостей, срок их жизни особенности растительности не позволяют накопить серьезные запасы нефти. Взамен было предложено использовать какой-нибудь энергоемкий
минерал.
Эту идею все бурно поддержали, кое-кто даже собрался описать. На текущий момент имеем одно внятное описание минерала:
>>960342 Мое мнение: имеем ту же нефть, только адаптированную под местные условия. Большинство полостей очень малы, поэтому и Минерала там будет с гулькин нос. Да и в крупных совсем не густо. (см. 2.1.2 о масштабах). Этому миру срочно нужно переходить на атом. У них даже периода, похожего на нашу современность может не быть, потому что минерал покончается.
2.3. Ориентация в мире. Основной источник ориентации - гравитация ядер. Существуют некие приборы, способные на нее реагировать. Этими приборами пользуются при бурении тоннелей. Предоложительно, аналогичная им система имеется у червя, с ее помощью он находит полости.
Относительно ориентации внутри полости - тов. Вахтер вбрасывал идею о магнитосодержащих рудах в горах.
Идея, по мне, оказалась не самой удачной (доводы ниже - не мои, вольный пересказ обсуждений):
- Как ориентироваться в местах скопления этих руд? Приборы будут скакать от одного месторождения к другому. Слишком хитромудро.
- Если это руды - их добыча будет вести к постоянным изменениям "магнитной карты". Уменьшение концентрации руд будет вести к росту чувствительности приборов, но тогда проблема вылезет с другой стороны - на приборы будет влиять все, что ни попадя.
- Если это не магнитосодержащие руды,то что? Не стоит увеличивать концентрацию НЁХ без лишней надобности.
3. АТМО- И ГИДРОСФЕРА ПОЛОСТЕЙ3.1. Ветер Воздух в мире должен циркулировать. Об этом писали много, но бестолоково. Наиболее внятная концепция ветра тут:
>>958646. Там же про воду
3.2. Круговорот воды3.2.1. Почему вода не утекает из полостей:- Полость окружена твердой породой - кайнда "кора". Дальше коры она не утечет.
- Если порода не очень твердая - вода все равно далеко не утечет, потому что на определенном уровне гравитация заканчивается. Вода остается на этом уровне. Возможно, на этом уровне фигурируют огромные ледяные резервуары с водой.
3.2.2. Возвращение воды в круговорот. Испарение -> ??? -> выпадение.
Отличия от ИРЛ:
Наверху, у ядра - воздух не холодный, а горячий. Поэтому конденсации от холода происходить не будет, только перенасыщение пара.
Как следствие, дожди будут не холодными, а горячими. Насколько - пока не известно, физик обещал
Согласно другой версии (
>>957917),
> Возрастающая гравитация должна сдерживать водные массы на высоте с приемлемой температурой для выпадения осадков
Вот интересный пост:
>>958662ВОПРОС: а почему это у нас нет конвекции? Что мешает?
//---
Также по треду гуляет утверждение о постоянном дожде, хотя мне не очень понятно, откуда взялось. Вечный день не предполагает вечного дождя: у нас есть движение воздуха, даже если бы и не было, воде нужно сперва испариться, потом выпасть, потом снова испариться...
//---
Еще. В холодных полостях не может быть испарения, сооветственно неоткуда взяться осадкам. Поэтому красивейшая художественная вставка, нарисованная товарищем вот тут:
>>953688, к огромному сожалению, малодостоверна.
//---
Интересная мысль тут:
>>957228 Что будет, если червь, или буровая машина выкопаются под водоемом.
Должны быть средства распознавания водоемов.
4. ЧЕРВЬ. Такое бурное развитие матчасти мира оставляет все меньше простора для развития главной фишки нашего мира - ВЕЛИКОГО БЕСКОНЕЧНОГО ЧЕРВЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ. Это печально.
Червь, как мы помним -
клевый парень, он роет тоннели и жрет ядра
и небоится ничего. Уже в этом наборе утверждений кроется зерно противоречия.
- Если тоннели роет только червь, то почему он не сожрал все ядра в соединенных тоннелями полостях?
И тут начинаются метания:
- Если тоннели роет не только червь, тогда кто?
- А может быть, некоторые ядра он не смог съесть? Слишком много несъеденных ядер тогда получается. Что он вообще может съесть?
- А может он некоторые з'исть не з'ил, а тильки пинадкусывал?
- Может быть Его интересуют не только и не столько ядра? Тогда что именно?
Неуверенно предлагаю варианты: червь питается НЁХ-веществом, из которого состоят ядра.
Не, фигня-вариант.
Или так: он питается Минералом. (который по текущей версии - спресованные остатки первоорганики). Некогда червь развился среди этой первоорганики, теперь ищет и пожирает ее остатки. А ядро - вприкуску, если оно доступно. Поэтому ядра он ест а) слабые, б) мертвые.
Будто что-то получается. Вроде и легенду спасаем, и достоверностью не жертвуем.5. ФЛОРА И ФАУНА.5.1. Флора. "Романтической" партии участников треда удалось настоять на жизни в темноте. Биолог, стиснув зубы, согласился.
Имеем:
- Фотосинтез (без него никак)
- Хемосинтез (пока тема не раскрыта)
- Жизнь на радиации (многократно помянутые тут радиационные грибы). Первое раскрытие темы: >>962243
- "Теплосинтез" >>961492
5.2. Фауна5.2.1. Гужевик! Первое приемлемо описанное животное нашего мира.
Основное описание:
>>944327Почему гужевик истреблен:> если бы лошади были размером с кашалота, а ареал их обитания составляли жизненно важные магистрали, то вряд ли бы мы сейчас видели лошадей. но в целом да, истреблены не везде, просто уничтожены в тоннелях. одичавшие вполне себе должны жить в потухших полостях.
Подробности про гужевика
>>9454495.2.2. Прочая фауна. Вот тут задали неплохой фрейм для обсуждения:
>>933418 >>933451 //---
Кроме того, на правах обобщителя
понекромантствую тут напомню свое предложение:
Когтистая насекомоядная транспортная транспортная зверюга. Допустим, в диком виде он ковырялся в растениях, оплетающих тоннель в поисках насекомых. Для домашних - выращивают искуственные колонии, скажем термитов - принцип как у пчеловодства.Как камрадам идея рукотворных термитников? //---
Потом, товарищ Нисокс предлагал такую идею:
> Светящиеся организмы в облаках, не освещают полость, они распределены неравномерно, колониями и играют сугубо эстетическую роль, для придания так сказать красок миру.
Почему бы нет. Кто-нибудь, рассмотрите.
6. Природные циклы
Должны быть. 7. Пангея
Расскажите мне, что там с Пангеей-то? Я уже потерялся. Как-то так. Уточняем, дополняем, обсуждаем.
Еще раз, извиняюсь, если кого-то забыл.