Отвечаю в тонущий тред.
>>6426133> исчезновение генетического диморфизма вида , который мог быть полезным в определенных условиях
Разнообразия, не диморфизма. Мы можем подстраховаться на этот счёт сохранением образцов гамет, и в любом случае почти все спекуляции об очень ценном разнообразии основаны на подмене понятий (смешении адаптивных признаков и очевидно дисфункциональных мутаций) и нудной долбёжке про святую серповидноклеточную анемию, которая защищает от малярии. Надо истреблять малярию, а не плодить уродов.
>>6426152Население неизбежно начало бы сокращаться.
Нет, выше. И у тебя странное понимание психопатии.
>>6426154> свое общественное развитие
Это заблуждение называется whig history. Нет, вера в маоизм и лысенковщину, которая сейчас стала культом в западном мире, не есть объективное "развитие".
> Так себе мозги
Лучшие, какие у Ирана есть. Ещё часть убивает Израиль во время террористических атак.
>>6426163>>6426190> 1,1 млрд. Однако это не означает, что среди 5,9 млрд нет учёных.
Во-первых, ложь: больше двух миллиардов. Во-вторых, в существенных отношениях – означает. Наука крайне специализированна, во многих областях есть считанные десятки-сотни человек, которые знают передний край. И этот передний край опубликован на английском и разумеется не переведён. Если ты его не читал, то что ты вообще собрался публиковать? Вот например в 2019-м году вышло
https://www.researchgate.net/publication/333313214_Filling_in_the_Gaps_The_Association_between_Intelligence_and_Both_Color_and_Parent-Reported_Ancestry_in_the_National_Longitudinal_Survey_of_Youth_1997– ты думаешь, что можешь это, например, опровергнуть, не читая? И ведь есть вещи, которые не переведены за десятки лет. Просто некому переводить, все, кто активно занимается вопросом, сразу читают на английском. Может,
я что-то переведу, из просветительских соображений, но и мне проще написать свою научпоп-книжку.
> Я просто открыл русскоязычную Вики и прочитал, что пока не изучено, а то, что предлагали нацисты в 20 веке под видом "евгеники" - спекуляция
Ну так поэтому я тебя и спрашиваю, как ты можешь иметь наглость судить, не владея английским. Ты прочитал какую-то дилетантскую ерунду.
Впрочем это безнадёжно.
>>6426201Люди не предпочитают, людей осознанно скатывают через стигматизацию элитарной культуры и популизм. Так же, как архитектуру подменяют коробочностью.
>>6426222Женщинам не только нужно позволять воспитывать детей, это должно быть вообще их почти единственным занятием. Женщине безразличны и неприятны вещи, ей не нравится работать. Зато она любит детей, ну или их заменители – щенят, кукол, негров, бедных беженцев. Любящая мать, которая не затрахана на мужской работе, создаёт базовую уверенность в себе и гарантирует какое-никакое психическое здоровье. Эмансипация женщин, напротив, стала началом роста психических болезней и дефектов.
Другое дело, что мальчик также должен получать мужское воспитание и проходить инициацию под надзором отца. И ещё важный фактор тот, что сегодня женщины рожают, будучи психически ещё подростками. Традиционное общество было сегрегировано по полу, чтобы каждый мог развиваться в сторону оптимального доступного ему фенотипа. Это у нас тоже отняли.
>>6426287> Мужики разнообразнее.
Это верно, в
>>/rf/1235664 я пояснил биологические причины. В силу (((промывки))) люди склонны недооценивать, как много мы в действительности уже знаем, и это искажение идёт очень глубоко, до самых основ эпистемологии.
>>6426294Хаха не аргумент, даже трорекратное.
>>6426345Ты, в свою очередь, недооцениваешь адаптации женщин. Они мастерски пользуются консенсусом (пока он не начинает пользоваться ими), сплетнями. Поэтому они трахают любую демократическую систему.
>>6426426Это спорная тема, но скорее всего он прав, удовлетворённость жизнью снижается при повышении равноправия. Женщины не адаптированы к мужской сфере. В краткосроке более прибыльная, чем воспроизводство населения, поэтому капитализм (и (((пропаганда))) конечно) загоняет их в карьерные пути, они пропускают детородный возраст, дальше антидепрессанты, собачки, кошечки и голосования за ввоз мигрантов. Эта система жестока к женщинам, как и к мужчинам.
