>>5697030А около 6 миллиардов человек судят об ИИ посредством терминатора. Потому как он ими поосмотрен и затрагивает тему. Всё. Если захочешь рассказать про коммунизм что угодно, не печатай листовки, сними боевик с кровавыми коммуняками, которые пришли убивать твою страну.
> Она все 70 лет была новообразованием
Я вижу, к чему ты клонишь, но честно говоря да. Была и по сей день остаётся новой ступенью развития человечества. Теперь про STALINGULAGКРОВЬДЕТЕЙСОТОНА все 70 лет. Нет. Нет. Плохой Лис. Нет.
Пшикает из пульверизатора прямо в мордочку. Нет. Наведение порядка в стране и наведение порядка в новообразованной стране это две большие разницы. Последнее вовлекает в себя много активных действий к активным противникам. Активные противники это преступники, которые физически вредят. Валят коров, трявят колодцы, уничтожают документацию об урожаях, провоцируя неверные реакции сверху, народные волнения, призывы не соблюдать новое законодательство... Через всё это Советская республика прошла в двадцатых-тридцатых. В лагеря направлялись не невинные души, а преступники. Далее, когда система советов была демонтирована и после Сталина не вернулась, в партийной верхушке не было реальных коммунистов. Капиталистическая борьба за власть с капиталистическими методами чисток. Впрочем, тоже никакого размаха. Для справки, узнай, сколько человек добрые капиталисты первой свободной страны мира только за последние десять лет лишили свободы... И задайся вопросом, почему там народ не восстал?
> были и у противоположной стороны
Просто напомню, что противоположная сторона не эвакуировала заводы, не потеряла 20 000 000 человек, не потеряла разрушенными и стёртыми с лица земли тысячи населённых пунктов и заводов... But i'm not done yet, они эту гонку навязали. Начали. У первого стартовавшего преимущество - он не догоняет. Он только заставляет противника тратить больше, чем он. Он заставляет противника разориться раньше себя.
> В 18 веке они были дюже гуманные
А в СССР люди размножались почкованием и репрессий не было. Вот сейчас мы с тобой сказали по два одинаково лживых предложения. Ну а по поводу гуманности американцев в 18 веке, спросим у товарищей Китайцев. Китайцы не ответят, они миллионами мрут от опия, завозимого посредством американских кораблей.
> Пол страны
Слишком большое преувеличение.
> Сотая часть
Абсолютно реалистичная цифра, и да, они эффективно управляли бы государством. Депутат от завода о потребностях завода, депутат от крестьян о потребности крестьян, депутат от армии о потребностях армии, дальше ревизия имеющихся мощностей, дальше их распределение по потребностям. Крестьянам нужны трактора, а солдатам танки? Армейский инженер делает проект гусеничного шасси, крестьяне проходят обучение и встают за станок завода, удовлетворяют потребность, и далее... Так коммунизм работает. Как работает капитализм, это сразу пропуск потребностей не господствующего класса, ревизия мощностей, далее спор о том, кому сколько достанется, цивилизованные люди же. Работники - инструмент, а не люди.
> Становления Сталина верховным правителем
Они для этого были как раз упразднены. В чём, в контексте грядущей войны, не было ничего плохого. Ведь к согласию они приходили, потому что решения верные требуют долгого обсуждения или прямого приказа от того, кто знает, как надо. Власть они имели полную, до своего демонтажа.
> А гулаг тоже нужен
Не, пусть убийцы, воры, маньяки, пусть ходят на свободе. Ещё раз, тот GULAG мифический, про который ты мечтаешь, в котором пол страны сидело и пол страны охраняло, это выдумка одного фантаста - предателя. Такому товарищу, как Солженицын, можно верить по этому поводу так же, как верить Сергею Прокопенко и его рассказам про тайную арктическую базу гитлировских инопланетных Арктурианцев, прилетевших для проведения операции по увеличению МПХ гитлира. Вот ровно на столько же. Гулаг управлял лагерями, в которых содержались убийцы, воры, маньяки, а не невинные замученные души.
> А система доносов
А она на ровном месте возникает, или в условиях, когда установившийся у тебя строй привлекает попытки завербовать неблагонадёжные элементы твоего населения для уничтожения твоего государства? Система доносов была всегда и во всех государствах. Только почему-то считается, что если в самой демократичной стране ты донёс в полицию на твоего соседа, который готовился отравить воду в городе, то ты герой, а если в Советском Союзе ты донёс на соседа, который готовился отравить колхозный колодец, то ты помешал борьбе с кровавым коммунизмом, ты помощник кровавой гэбни, но и тебя за компанию расстреляют, потому что медведь водка сталин коммунизм.
> Шпиономания
Опять же, в условиях, когда по стране шастают тысячи враждебных диверсантов? Может нам и сейчас стоит расформировать ФСБ, распустить правительство, аннулировать конституцию, упразднить свои границы и ждать, когда придёт невидимая рука рынка и вознесёт нас в глубины американского пресмыкательства? Нафиг свои секретные службы, если мы окружены добрыми друзьями, которые желают нам только добра и уполовинивания нвселения?
> Три колоска
Ну смотри, пошёл мужик в поле ночью, взял мешочек зерна. Это ж не страшно? Нет. А если со всей улицы мужики ночью пойдут с мешочками? Ведь не по три колоска берут, а по мешку. Ну тоже не страшно, ну кусочек поля оттяпали. А если со всей деревни? И у тебя поля нету. А если со всей страны? И у тебя на государственные нужды нету ни шиша. Ты не смог наполнить хранилища, посевов не будет, в рамках 180 миллионов населения не регулировать оборот зерна нельзя. Я тебя может удивлю, но воровать на полях до сих пор нельзя. Это воровство. Люди сажали, обрабатывали, а ты единолично захапал. Так почему сейчас воровать на полях плохо, а тогда это было хорошо, но кровавый режим давил? Ну и на десерт, если помнишь о трёх колосках, то припомни и наказание, и количество наказанных. Цифры в свободном доступе.
> по твоим вот этот каток как прошёлся?
Так же, как и по 98.7% населения той страны. Мимо он прошёлся. В третий раз посоветую прочитать труд товарища Земскова, почему народ не восстал. Потому что 98.7% народа репрессии не коснулись.
> Война...
Напомни, это он напал на Советский Союз, или кто на кого напал? Или ты расскажешь мне смесь сказок про то, что Сталин не знал о том, что будет война, но специально ударился станой об ничего не делавших немцев? Что он лбом сам разгонялся и бил об неподвижный немецкий кулак? Ты серьёзно воспринимаешь эти бредни про "спохватился"? Когда он десятилетиями готовил страну и армию к отражению атаки, в чём преуспел, и был в этом отмечен как самим гитлиром, который обкекался с блицкригом благодаря руководителю страны советов, так и всеми остальными лидерами? Когда плодами его дипломатии мы пользуемся, имея место в совете безопасности? Когда оставленное им для нас ядерное вооружение гарантирует, что над твоей головой не будут летать B-52 с полными бомболюками демократии?
>>5697176Для меня бухать, это употреблять что-то типа кваса. Не крепче.
