>>5942441> Они не купались в золоте, просто были богаче чем теперь.
Я правильно тебя понял, что в 1991 году украинцы могли себе позволить покупать больше товаров и услуг, чем сейчас?
Могли позволить себе купить больше еды, чаще ходить в кино и чаще отдохнуть? Просто пытаюсь понять как соотносится полная жопа в экономике 91 года и "тогда жили лучше".
> Чтобы делать поправку на инфляцию.
Но для чего? Как это поможет для оценки реального ВВП в этом году? Или как вообще поможет такая оценка ВВП в постоянных ценах? И почему считают в постоянных долларах 2000 или 2005 года? Разве до этого доллар не обесценивался? А с 65 года доллар знаешь как обесценился?
А разве это не внутренняя инфляция доллара, так же как и у других валют? И если доллар внутренне обесценился так же как и другие валюты, то разве они влияют относительно текущего курса? А то получаются какие-то расчёты уровня - посмотри сколько бы этот товар стоил в 1970 году.
> В том и дело что никак.
Никак не повлияет, но надо это учитывать?
> Но доллар 2017 стоит вдвое дешевле, так что и производительность, следовательно, упала вдвое.
Мда... Ладно... ОК... Доллар постарел и уже не может так трудится как раньше. Ясно.
> Почему?
Брексит.
> Нет.
Я оценивал объём экономики по ВВП по ППС: 1,121 против 916 млрд долларов.
> Да.
И вы как-то можете доказать это? Какие там основные показатели потребления товаров и услуг?
>>5942441> Они не купались в золоте, просто были богаче чем теперь.
Я правильно тебя понял, что в 1991 году украинцы могли себе позволить покупать больше товаров и услуг, чем сейчас?
Могли позволить себе купить больше еды, чаще ходить в кино и чаще отдохнуть? Просто пытаюсь понять как соотносится полная жопа в экономике 91 года и "тогда жили лучше".
> Чтобы делать поправку на инфляцию.
Но для чего? Как это поможет для оценки реального ВВП в этом году? Или как вообще поможет такая оценка ВВП в постоянных ценах? И почему считают в постоянных долларах 2000 или 2005 года? Разве до этого доллар не обесценивался? А с 65 года доллар знаешь как обесценился?
А разве это не внутренняя инфляция доллара, так же как и у других валют? И если доллар внутренне обесценился так же как и другие валюты, то разве они влияют относительно текущего курса? А то получаются какие-то расчёты уровня - посмотри сколько бы этот товар стоил в 1970 году.
> В том и дело что никак.
Никак не повлияет, но надо это учитывать?
> Но доллар 2017 стоит вдвое дешевле, так что и производительность, следовательно, упала вдвое.
Мда... Ладно... ОК... Доллар постарел и уже не может так трудится как раньше. Ясно.
> Почему?
Брексит.
> Нет.
Я оценивал объём экономики по ВВП по ППС: 1,121 против 916 млрд долларов.
> Да.
И вы как-то можете доказать это? Какие там основные показатели потребления товаров и услуг?
> Рост ВВП на 1% в год это не рецессия.
Замедление темпов экономического роста - это не рецессия!
> Какая разница что было в 13 году. Сейчас-то ВВП растёт.
Такая разница, что надо расти ещё больше только, чтобы вернуться на прежний уровень.
Рост на 1-1,5% в год при росте госдолга на 30% - это не рост, а скрытое падение. Еврокомиссия считает проблемной экономику Италии.
https://regnum.ru/news/2515528.html
