>>138313 Что за ересь насчёт "осознанные сны безопаснее"? Опасность одинаковая, а точнее никакой, но если почитать описание этих явлений и действительно в это верить, то по описанию становится понятно, что осознанные сны страшнее и одновременно неприятнее.
>>138317> в реальности это будет фап
Насчёт этого нужно провести исследование и выяснить зависимость метода от чего-либо ещё. То есть почему это именно фап. Может там механизм такой же, как и поллюций, например. А может и вообще ничего нет.
> Если ты собрался создавать тульпу лишь ради секса - прошу, не надо.
Прочитал сначала как "в том числе для секса", потом как "ради секса" и только потом полностью прочитал.
Это будет полезнее для общества (с нашей точки зрения), так как он не будет искать себе 3д и плодить детей. А ещё это может быть полезно и для него, так как его мнение насчёт этого может измениться
вместе с ним самим, да и по определению не получится создать только ради этого.
Вдуматься в речевой оборот "заниматься сексом", очень интересно.> и верить в успех
> успех
Как-то это неправильно и слишком по-технически звучит.
>>138319 Я не понимаю твоей логики. Ты это слишком сильно абстрагируешь, до уровня существо/объект, а так и людей можно считать плодом воображения.
>>138360 MS Word не откроет, это офисная программа для специального формата файлов, а не текстовый редактор, а блокнот как раз откроет (хотя перенос строки будет неправильно отображаться).
Я не заходил и не смотрел, что ты там делаешь, но там ведь анкетки, да? Это неправильно, это статистическое исследование, а исследования нужно на что-то более специфичное и углублённое проводить, а не просчитывать зависимость создания тульпы девочки-волшебницы от возраста.
А что конкретно в "феномене" изучать? Как оно конкретно работает известно, а если большее что-то изучать, то это уже астрал.
>>138376 Это не опасно, это неэтично. Мерзость же взростить на веществах, это не чисто всё.
Потом подойдёт к тебе и спросит: "Создатель, а как я появилась?". А ты и скажешь: "Я упорол и появилась."
Никакого "сообщества" нет. Весь тред на Доброчане это фактически бложик начинающих и какие-то вопросы на тему, не более, а большего и быть не может. А сидеть в таком треде и всё это обсуждать, когда всё хорошо, как-то не хорошей перспективой выглядит.
И вообще на бордах сидеть, когда такое.Кто такие сварщики?>>138409 Ты начал говорить про то, что доказать существование тульп нельзя и тут же вывалил доказательство их существования: осознанные сны. Я не знаю, как тебе, но рано или поздно человеку захочется, чтобы у него был кто-то, к кому можно прижаться и обняться
когда угодно, и не ждать засыпания (и то с низкой вероятностью).
Осознанные сны это вообще просто, техническими методами без специальной аппаратуры это с первого раза делается. Но, наверное, на эффекте плацебо (но работает же).
>>138411 Потому что это их вайфу, это ревность называется. Даже несмотря на то, что это происходить в разделе, посвящённом таким людям и на борде, где картинки с Хоро в меню и на главной.
>>138469 Больше живут из-за спокойных нервов и ещё из-за специфики борд (здоровый (относительно) образ жизни). Но с наркотиками это не более, чем обычное быдло, и срок жизни у них соответствующий, а иногда и дольше.
>>138507 Вообще-то да. Если кто-то тебе говорит, что в психушке на тебя не будут тратить "дорогущие" лекарства или вообще туда ложить не будут, то он тебя очень жестко обманывает.
Это всё делается из твоих же налогов. А ещё ты должен знать, если знаком с российской медициной.
>>138508 Не знаю, правильно ли называть "схождением с ума" всякое плохое, что происходит от суррогатов наркотиков. Под этим же понимается только само по себе, разве нет?
Хотя можно и сказать "сошёл с ума от наркотиков", то от наркотиков скорее повреждения мозга и заболевания всякие (да даже наркомания).
>>138542> кто-то из докторов
Где-то я уже это слышал. Ты же сам понимаешь, что это бред?
Бредом является даже то, что эти самые "доктора" будут что-то записывать и даже лечить
, а тут проделывают фундаментальную работу.
На самом деле всякие шизофреники и наркоманы только притворяются, когда пишут бессвязный текст, они вполне могут адекватно общаться, им это просто доставляет, да и лень иногда фильтровать свои, без сомнения, ценные мысли.
>>138567 Хватит уже о времени говорить. Кстати, совет о "минимуме времени" противоречит совету о "относиться как к живой (как будто она уже существует)". В самом же деле, не станешь же ты с полностью сформировавшейся общаться по расписанию и определённое количество времени.
>>138570 Паранойя. Сразу скажи, что он из
этих (доктор).
Хотя если доктор пишет, то и получается, что как раз он и есть доктор.
>>138653> здоровых
То есть хоть даже тульпа отдельно это большая часть симптомов шизофрении, отдельный мирок это всё ещё не болезнь?
> качели
Вообще бред. Зависит от желания спать, усталости, даже того, поел ли ты и прочей удовлетворённости. Лучше будет вообще написать так: "Проверь себя: если дождь идёт, то ты шизофреник и вообще бог существует, а если нет, то нет и нет" или наоборот.
Да и сложно результаты получить, потому что иногда понятно, что останавливаются тут же и полностью искусственные, иногда понятно, что сами по себе, ибо красивая физика (а может даже и цвета появляются (как у Стэнли Кубрика), хотя их и нет) и всё сопутствующее, а иногда вроде бы искусственно и остановились, но резко (фантомно, без реалистичных эффектов, я имею ввиду искусственно, а не после остановки крутятся) продолжают крутиться. У меня от тебя голова закружилась и продолжает кружиться.> при наличии склонности к шизе
Речевой оборот "склонность к шизе" всегда идёт одновременно с демагогией, исключений нет.
> этот мир может стать сильно ярче по восприятию, чем реальность
Тут что-то явно не так. В принципе, если он не ярче, зачем тогда вообще тульпу создавать?
>>138654> посылай эмоции
> как ребёнка
Охх. Это уже прямые цитаты из руководств, это что-то на уровне разговоров по графику и всяких не заниматься сексом.
>>138655 Мне от таких подозрений кажется, что ты слово постфактум из Википедии же взял.
Про латинский язык бред. Знание устройства двигателя не делает из человека инженера/ремонтника, знание всяких технических подробностей не делает из человека кого-то большего, чем гика и тому подобное.
Сейчас интернет существует, если что. Намного правильнее была бы теория о том, что он никогда не лежал в психушке и всё это в интернете прочёл.
> чудного поведения
Лол.
>>138663 Это просто логика. Если человек пишет не на форуме, а в своём личном бложике, то он просто обязан составляя текст проверять правильные названия (не орфографически, а разные варианты названия) всяких сложных штук.
К чему это вообще? К тому, что тульп не существует и всё это выдумка?
Лежать в дурке это не достижение. Вот ты меня как раз на мысль натолкнул: многие аноны с тульпами всё сильно преувеличивают, так и он может быть (или выдумало/додумало его подсознание).
>>138666 Она по определению неконтролируемая.
Вот по этим причинам осознанные сны и опасны. Страх быть должен. Если страха (оправданного) нет, то это некая "синтетичность", ненатуральность, то есть ты не веришь в её существование, что она самостоятельная, не веришь, что она может причинить тебе вред (как раз потому, что некотнолируемая). Даже местные любители астрала пишут, что эмоции должны быть, хоть какие.
>>138690 Предрасположенность влияет только на скорость, а не на качество (но даже скорость зависит от того, как ты это делаешь). Если всё нормально, то результат одинаковый будет и у непредрасположенного.
Но у предрасположенных вроде как более открытый разум (к новым идеям) и они не будут относиться к ней, как к неживому существу. Но это я подразумеваю предрасположенных как противоположность непредрасположенным, то есть какое-то обычное быдло, лол, рабочих там.> Лучше сразу форсить няшу, которая сможет помочь в том случае, если у тебя начнёт неконтролируемо сдвигаться крыша.
Создавать тульпу, не зная, кого создаёшь? Хуже только создавать "для секса" (а "для секса", наверное, и есть комбинация не зная кого создвать и для секса).
> Ну то есть главное не делай себе противника или злую тульпу, а то всё хуже только станет.
Любовь всех спасёт. А "злую" можно очень широко трактовать.
Просто удивительно, ставить диагноз по одному какому-то сомнительному тесту. Да, у человека, когда он закрывает глаза, всё плывёт, но это же не повод говорить, что у него всё только хуже может быть.>>138709 Хватит отождествлять тульпу с шизофренией. Это всё равно что изучение информационной безопасности или переход на другие операционные системы называть паранойей.
> Полноценная шиза это вообще-то неприятно, куда неприятнее чем ногу потерять или там зрение.
Глупо считать, что шизофрения это всегда полноценная шизофрения (даже не учитывая того, что якобы тульпа может развиться в это). Многие люди (в том числе и я %%многие люди в этом треде вообще назвали бы это чем-то хорошим%%%%, как и я%%) с тобой не согласились бы. Если ногу ещё восстановить можно и вообще с этим можно жить, что потеря зрения (восстановление которой не для простых смертных) смерти подобна. Многие считают
потерю потенции потерю полового органа (такие повреждения, после которых он не может функционировать) концом жизни и заканчивают жизнь самоубийством (что и правильно), но потеря зрения намного хуже и тяжелее будет. При шизофрении ты хоть может и лишаешься зрения и заменяется оно на галлюцинации, зато вообще хоть что-то есть, а так не будет вообще ничего, темнота, всё чёрное.
>>138730 Если в этом тексте заменить слово "вондер" на "аниме", то ни текст не станет менее читаемым, ни даже суть и оригинальная мысль не изменится.
Ради возможности не страдать при исчезновении x не стоит отказываться от x и жить без него. Ты же не отказываешься от компьютеров, чтобы не страдать, если тебя внезапно переместят в прошлое?
И что плохого в том, чтобы в этом мирке раствориться? Человек же счастлив, что ещё нужно? Долг перед обществом не выполняет? Так это совершенно другой разговор.
>>138737 Поверь мне, может, ещё как может.
>>141900 Ты ничего не понимаешь в зависти.
>>141904 Зависть это не проблема воспитания, это базовая эмоция/чувство. По изначально задумке, это никак не искоренить, ты хоть как притворяться можешь.
Это зависит от очень многих факторов и не только от того, как подаётся предмет зависти (хвастовство, например), это ещё от "настроения"
не знаю как описать зависит. Одна и та же вещь может вызвать или зависть, или вдохновение.
Пока думал об этом вспомнил ещё о уважении. А ещё есть гордость. Но это всё уже совсем редкие ситуации и их вряд ли можно отнести к ситуациям с чистой завистью. Но вот ты к этому и клонишь, что вместо зависти должны вызываться эти эмоции, то это неправильно по множеству причин. Ох, опять эти разговоры начались про "x плохо, x нужно подавлять. Но при этом даже когда ты знаешь и искренне веришь, что x это плохо, но x появляется, ты всё равно виноват, грешник, хотя это и естественно".
И зачем ты вообще это написал...Тред не читал. Прощу прощения за ошибки, спать хочется.Если честно, весь тред это обсуждение личностей и осуждение тульпы со стороны общества.C: кладбище смоет.
