花弁

Обзоров тред №2 Анонимус Autosage

09 January 2017 (Mon) 08:20 No.56023

File: 14805268666980.jpg
Jpg, 119.73 KB, 1280×720 - Click the image to expand

ITT мы будем выкладывать и обсуждать разного рода обзоры фильмов, сериалов и мультиков.

Предыдущий: >>41488

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 08:57 No.56035 Обзор фильма "Гарри Поттер и Кубок Огня": https://www.youtube.com/watch?v=UpamcGlbr8k

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 14:55 No.56051 http://dubikvit.livejournal.com/502283.html

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 15:26 No.56055 File: 14472805389590.jpg Jpg, 96.13 KB, 1208×1040 - Click the image to expand >>56051 Для приличия стоило бы подписывать, чей обзор и на что. А то многие ещё помнят такую весёлую вещь, как оннимпорг.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 15:52 No.56063 >>56051 > Икра престолов Уже два сезона как скатилась, но таки попала в список.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 17:00 No.56078 http://zelenyikot.livejournal.com/85736.html

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 17:02 No.56080 >>56078 → >>56055

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 16:27 No.56208 Киногрехи "Обители зла": https://www.youtube.com/watch?v=euSu58bF4Ck

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 16:29 No.56210 Киногрехи "Обители зла": https://www.youtube.com/watch?v=euSu58bF4Ck

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 17:31 No.56223 >>56055 > оннимпорг А что это?

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 17:45 No.56226 >>56035 Вот это кстати качественный контент. Жаль, перегорит скоро парень.

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 20:19 No.56230 >>56226 > перегорит скоро парень Почём знаешь?

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 21:24 No.56234 >>56230 Не он первый, не он последний.

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 21:54 No.56235 >>56234 А вдруг последний, и мы с тобой - свидетели заката эпохи?..

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 00:31 No.56236 >>56035 Качественный контент. Спасибо за ссыль, посмотрел все 4 обзора. Надеюсь хотя бы на остальные фильмы франшизы выпустит.

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 13:01 No.56248 >>56236 Скорее всего, выпустит - просто обзоры делает, видимо, долго - как Ануар и Красный Циник. А вот Баженову неуд: обещал выпустить хер знает сколько обзоров на иностранные высеры, но пинать заведомое говно "мэйд ин Раша" оказалось сподвижнее.

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 13:45 No.56250 >>56248 Тащемта мне обзоры Баженова на иностранные фильмы совсем не доставляют.

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 13:46 No.56251 >>56035 Он хохол что ли?

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 13:58 No.56252 >>56251 Я не в курсе. >>56250 А мне доставляют поболее обзоров на однотипные быдлокомедии. На Западе полно спорных либо просто говённых фильмов, но их почему-то никто не обозревает.

>>	Анонимус 15 January 2017 (Sun) 05:16 No.56282 Лазаренков про фильмы по играм: https://www.youtube.com/watch?v=QEFnpYTwo2c

>>	Анонимус 15 January 2017 (Sun) 23:00 No.56324 Пухлый тоже дорвался до "Викинга": https://www.youtube.com/watch?v=pFcWTrlI5ow

>>	Анонимус 18 January 2017 (Wed) 18:45 No.56400 Обзор Коммандора на очередных "Богатырей": https://www.youtube.com/watch?v=qwrkBtWnvGM

>>	Анонимус 18 January 2017 (Wed) 19:25 No.56407 File: 14823332847010.jpg Jpg, 116.06 KB, 387×387 - Click the image to expand >>56400 > мемы с Шоном Бином

>>	Анонимус 19 January 2017 (Thu) 22:45 No.56433 Трэш-обзор фильма "Ведьма из Блэр-2016": https://www.youtube.com/watch?v=ZDqF1QPlXRk

>>	Анонимус 19 January 2017 (Thu) 23:55 No.56434 BadComedian "Взломать блогеров" https://www.youtube.com/watch?v=Fv7ocifd3-o Какой же отвратно ленивый фильм

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 00:46 No.56435 >>56434 Не зря он у Баженова в рекомендациях на Кинопоиске.

Анонимус 20 January 2017 (Fri) 00:53 No.56436

File: 14482400311430.png
Png, 181.30 KB, 414×320 - Click the image to expand

Случайно нашёл на ютубе на неком канале аж два обзора на фильмы, которые я искренне ненавижу, но которые почему-то не обозревал никто из любителей трэша вроде Аниманьяка, Чака или Тёркабота:

https://www.youtube.com/watch?v=H-qk3wkoPOo
https://www.youtube.com/watch?v=FCDtSWZUirk

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 02:17 No.56450 Обзор Соколова на первые три сезона "Шерлока": https://www.youtube.com/watch?v=JohI_i1cdqw

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 02:22 No.56452 >>56450 Ну, и ещё сравниловка от Лазаренкова на ту же тему: https://www.youtube.com/watch?v=-N2lecBq5Mg

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 02:45 No.56465 File: 14668846049000.jpg Jpg, 169.41 KB, 646×484 - Click the image to expand >>56435

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 02:48 No.56466 >>56465 Абсолютно: https://www.kinopoisk.ru/film/994649/

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 02:55 No.56467 File: Badcomedian.png Png, 112.57 KB, 617×687 - Click the image to expand >>56466 Скриншот на всякий случай.

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 03:32 No.56469 >>56467 Это рекомендации кинопоиска.

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 11:47 No.56473 >>56469 Да никто и не отрицает.

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 14:06 No.56480 >>56434 > засовывать флажки куда не стоит А Буженина-то знатный луркоёб. Вот только его ЦА вряд ли оценит.

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 17:29 No.56481 >>56434 Фильм настолько отвратен, что блевать хочется даже с обзора.

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 19:04 No.56485 >>56434 Откуда сцена из русского фильма с охуевающим мужиком в каком-то ресторане/баре?

>>	Анонимус 20 January 2017 (Fri) 19:19 No.56486 >>56485 "Изображая жертву". Не знаю, откуда я это знаю, ибо ни фильма, ни данной сцены не видел; сейчас проверил в онлайне - да, точно оно.

>>	Анонимус 21 January 2017 (Sat) 18:47 No.56503 >>56467 Молодец, что заскринил: сейчас там хомячки-баженоиды изрядно подняли градус петросянства.

Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:23 No.56526

>>56434
Фильм-то говно, но беда в том, что могли ведь и в самом деле столько денег потратить, полмиллиона баксов. Лицензии, все дела. Не думаю, что дешево стоит показывать скайп и макос весь фильм. Да и анимацию за просто так делать никто не будет. А бэдкомидиан заебал. Тупые скетчи, юмор? какой юмор?, даже блять гипертрофированных персонажей нормально сыграть не может. И образы какие-то хуевые. "Браток" прямиком из 90х? он серьезно? Вопит про то, что попилили, а доказательств не дает. Со свечкой стоял? Так же и курицына в последнем с ним обзоре обвинял. "Выглядит плохо!"- так чтобы снять даже такое "выглядит плохо" тоже деньги нужны. Аргумент инвалид. У курицина хоть какой-то бюджет был, и фильм-таки на свои деньги выглядит пруфов распила- фотографий смет, чеки, расходы-ничего этого не было, а зачем? долбануть ногой по телевизору, и так схавают. И таки схавали. А тут денег даже по русским меркам не так уж много, правообладатели могли выжрать ой как много от этой суммы.

Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:30 No.56527

>>56526

> Не думаю, что дешево стоит показывать скайп и макос весь фильм

Во-первых, им за это ещё доплатить должны, ибо реклама. Во-вторых, если это не реклама, в чём я сильно сомневаюсь, конкретно скайп и макос можно заменить обстрактной ОС на линупсе и не менее обстрактным видеочатом совершенно бесплатно.

> Да и анимацию за просто так делать никто не будет.

Анимация уровня мультиков для дошколят. Сейчас не сложно такую сделать.

> А тут денег даже по русским меркам не так уж много, правообладатели могли выжрать ой как много от этой суммы.

Правообладатели чего?

>>	Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:32 No.56530 >>56526 Если фильм за тридцать лямов выглядит хуже фильма за лям, то это само по себе пруф 1) нецелевого расходования бюджета; 2) хронического рукожопия.

Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:36 No.56535

>>56527

> Во-первых, им за это ещё доплатить должны, ибо реклама.

Да ладно? А почему же тогда в голливудских киношках как только не извращаются, лишь бы не показывать существующую операционную систему? Просто так, а ведь им доплатить могли за рекламу, вот они тупые!

> Во-вторых, если это не реклама, в чём я сильно сомневаюсь, конкретно скайп и макос можно заменить обстрактной ОС на линупсе и не менее обстрактным видеочатом совершенно бесплатно.

А тут конкретно макОс и конкретно скайп. К слову, убрать из друзей снят за вдвое большие деньги, хотя там- внезапно- тоже рабочий стол, скайп и прочие приблуды. Пилят, ох пилят-то!

> Анимация уровня мультиков для дошколят. Сейчас не сложно такую сделать.

Но платить-то за нее тоже надо. Пока не названы суммы, рассуждать об этом конкретно не получится. Даже такая говноработа денег стоит.

> Правообладатели чего?

Apple, Microsoft, и иже с ними.

>>	Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:38 No.56536 >>56530 Вот когда будут пруфы кроме голословного кукарекания, тогда и приходи. Или ты тоже со свечкой стоял? Посмотри "Убрать из друзей", там бюджет в лям долларов. Тоже пилили, хочешь сказать?

>>	Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:39 No.56537 File: 14828824750730.jpg Jpg, 63.65 KB, 1024×576 - Click the image to expand >>56527 > Правообладатели чего? "Заврдного апельсина".

Анонимус 21 January 2017 (Sat) 23:47 No.56543

>>56535

> А почему же тогда в голливудских киношках как только не извращаются, лишь бы не показывать существующую операционную систему?

Это которые про какиров? Очевидно же, что простые шиндовсы слишком мейнстрим для крутых какиров, потому там и выдумывают инопланетные интерфейсы.

> А тут конкретно макОс и конкретно скайп.

То есть, ненужная трата денег (если предположить, что это трата).

> К слову, убрать из друзей снят за вдвое большие деньги, хотя там- внезапно- тоже рабочий стол, скайп и прочие приблуды. Пилят, ох пилят-то!

Я не в курсе этих ваших модных новинок, но судя по тому, что такое дерьмо сделали уже не однажды, да - себестоймость там весьма хорошая.

> Но платить-то за нее тоже надо. Пока не названы суммы, рассуждать об этом конкретно не получится. Даже такая говноработа денег стоит.

50к, в лучшем случае 100к рублей в месяц на одного аниматора. Какой там бюджет-то?

Анонимус 22 January 2017 (Sun) 00:06 No.56545

>>56543

> Это которые про какиров? Очевидно же, что простые шиндовсы слишком мейнстрим для крутых какиров

При чем здесь какиры? Даже если в фильме и просто показывается компьютер (не научная фантастика), то никаких признаков существующих ос там не будет. Упрощение? Может быть, но проще бы было впихнуть то, что есть, и грести деньги лопатой, ибо "им за это ещё доплатить должны, ибо реклама".

> То есть, ненужная трата денег

Да-да-да, как же. А что нужно, решаешь ты, да? Ну если так, то я согласен, на кол их! Ишь, ироды, НЕЦЕЛЕВУЮ ТРАТУ устроили.

> 50к, в лучшем случае 100к рублей в месяц на одного аниматора. Какой там бюджет-то?

Ну, тогда тебе не составит труда пруфануть, что над анимацией к фильму работал только один аниматор, и только один месяц именно за такую сумму?

Анонимус 22 January 2017 (Sun) 00:43 No.56551

>>56545

> Может быть, но проще бы было впихнуть то, что есть, и грести деньги лопатой, ибо "им за это ещё доплатить должны, ибо реклама".

Нет, не проще, это же волокита с контрактами и типом рекламы, ты ведь не можешь просто показать пару секунд рабочий стол с развернутой на весь экран неведомой хуитой и сказать, что это реклама, за которую тебе должны денег закинуть.
Впрочем, я ещё могу поверить, что авторы покупали права на показ окружения мака, ибо в фильме он показан не в лучшем свете, лол.

> Да-да-да, как же. А что нужно, решаешь ты, да? Ну если так, то я согласен, на кол их! Ишь, ироды, НЕЦЕЛЕВУЮ ТРАТУ устроили.

То есть, с суммы в полмиллиона долларов потратить большую часть на лицензионные отчисления из-за показа сраных иконок на несколько мгновений ты считаешь нормальным? И может к третьему посту пора бы уже остудить пыл?

> Ну, тогда тебе не составит труда пруфануть, что над анимацией к фильму работал только один аниматор, и только один месяц именно за такую сумму?

Нет, мне не составляет труда додуматься, что из зарплаты одного аниматора подобного уровня ты можешь додуматься сколько примерно стоил проект, который они отдали на разработку аутсорсной компании. Уж явно весьма малую часть от суммы в полмиллиона долларов. Быть может, в миллион рублей всё это вышло.
Учитывай ещё что при нормальной съемке фильмов нужно потратить кучу денег на оборудование и персонал, способный это оборудование использовать. Здесь же что? Не нужен ни персонал, ни оборудование.

>>	Анонимус 22 January 2017 (Sun) 00:53 No.56556 >>56551 > Не нужен ни персонал, ни оборудование. ... ни актёры.

Анонимус 22 January 2017 (Sun) 01:14 No.56560

>>56551
Несколько мгновений? Там весь фильм и мак и скайп. И я думаю, что "несколько мгновений" отличаются по цене от "весь фильм" как небо и земля. Я не считаю это нормальным, я говорю о том, что не все так просто, как выглядит. И если кричать о попиле, то слова нужно подтвердить чуть большим, чем "яскозал!". Если по проверке выяснится, что действительно попил был, то я признаю, что был неправ.

Пруфов на аниматоров, я так понимаю, не будет? Ты мне называешь с потолка расценки, вертишь ими а-ля "ну тут 50к за месяц. Не, 100к. Мамойклянус!". Даже если взять расценки действительно на миллион рублей в итоге (что спорно, ибо не факт, что в России вообще делали), то персонал-то куда у тебя делся? Да, его меньше, чем при съёмках обычного кино, но он не исчезает. Полмиллиона енотов на западе это крайне низкий бюджет для кино. Но даже на пресловутых "убрать из друзей" при идентичных съёмках потратили в 2 раза больше. Куда пошли деньги-покажет проверка, но пока причин для воплей про попил не так и много, если смотреть здраво.

>>	Анонимус 22 January 2017 (Sun) 02:11 No.56565 >>56560 Проверки не будет, в этом можешь быть уверен; а если и будет, то ничего не покажет. Это как при сносе памятников архитектуры - у тех, кто сносит, всегда "документы в порядке, и вообще это никакой не памятник архитектуры был".

>>	Анонимус 22 January 2017 (Sun) 02:50 No.56567 Киногрехи "Истории игрушек-3": https://www.youtube.com/watch?v=LlhQsVlzmjo

Анонимус 22 January 2017 (Sun) 20:44 No.56587

>>56536
То, что нет доказательств попила, не означает, что его не было. Кому-нибудь вполне могли просто необоснованно завысить гонорар, как Дауну-младшему, и таки это тоже было бы нецелевым расходованием бюджета (как, впрочем, и гонорары Утюга, но они-то хоть не из налоговой казны оплачиваются).

Анонимус 22 January 2017 (Sun) 23:28 No.56592

>>56565
А это уже паранойя. Из разряда зог, и прочей хуиты. Основания есть не доверять, да, это же родина слонов, понятное дело. Но все-таки им доверия больше, чем блогеру, которому нужен хайп, пиар и лишний инфоповод, да и который, будем честны, предвзят изначально. почему предвзят? Второе по счету предложение в ответе снизу
>>56587
Но это и не значит, что попил был. Вся претензия в том, что бэдкомедиан не говорит "возможно был попил", "курицын по моему мнению пилит деньги", он утверждает. И утверждает без доказательств, хотя именно он эти доказательства и должен давать. Это не нормально, так не должно быть. Мог быть попил с завышением сметы, а мог и не быть. Надзорные органы та же прокуратура, к примеру разберутся с этим куда как лучше, чем левый блогер, который слабо разбирается в кинопроизводстве, зато мнит себя чуть ли не мессией.

Анонимус 22 January 2017 (Sun) 23:41 No.56593

File: 0D5NJ3yv0LA.jpg
Jpg, 88.33 KB, 420×320 - Click the image to expand

>>56592

> Но все-таки им доверия больше

Доверия? Серьезно? На основании чего?
Ставя вопрос таким образом ты становишься на чью-то сторону в данном вопросе. Если ты становишься на сторону людей бездарно просравших хорошую сумму денег, чтобы высрать небольшую, но очень сильно пахнущую кучу дерьма, то возникают вопросы о твоей предвзятости или, в худшем раскладе, вменяемости.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 00:10 No.56594

>>56593
На основании того, что это надзорные органы, которые могут запросить документы для отчетности, и, главное, получить их и выебать за несоответствие. А хитрожопый блогер -говномет, который доказательства предоставляет, если они у него есть -да да, вспомни про кавказскую пленницу вторую, или про высказывания курицына, к каждому из случаев он давал доказательства-видео или документы, а тут внезапно как отрубило, лишь слова- без доказательств лишь хуй простой. Мне похуй на то, что они высрали, эти люди. Если человек обвиняет кого-либо за что-либо, без предоставления доказательств - он хуесос, а кого и за что это дело десятое. Уже то, что комедиан делает это не в первый раз, говорит против него. Но аудитория хавает, что уж там. С причмокиванием. Обоснуй, почему я предвзят. Я обосновал свою позицию. Если бы я без доказательств обвинял комедиана в том, что он гомик -таки да, хуесосом был бы я. Если Боря обвиняет Гришу в том, что тот ебет собак -без доказательств, естественно -то хуесос Боря. Понятно объяснил?

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 00:20 No.56596

>>56594

> На основании того, что это надзорные органы, которые могут запросить документы для отчетности, и, главное, получить их и выебать за несоответствие

То есть ты автоматом исключаешь возможность подделать документацию?
Энивэй тебя занесло в дебри. Ты мне напоминаешь одного клоуна раздувающего драму из украденных в квне шуток.
Кто-нибудь по факту заплатил за несоответствие смет в этой стране хоть раз в сфере шоубизнеса? Пруфы есть? Если нет, значит и фапать на юриспруденцию в этой сфере бесполезно.
На неё после дел Васильевой и Сердюкова в этой стране вообще нет смысла сетовать и опираться.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 00:31 No.56597

>>56596
Где я писал про исключение подделки документов? Цитату, пожалуйста. Больше доверия не равно Доверие во всем. Я говорю о том, что Евген, пока не даёт доказательств -хуесос. Драма это или нет - это факт, свою аудиторию он кормит подобным говном. Если бы он делал это смешно, это хоть как-то бы смягчало вонь. Но нет, у него бугурт на камеру и братки из девяностых через 16 лет после девяностых.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 00:37 No.56598

>>56597
Вся твоя претензия теряет смысл если не было прецедента показательного линчевания.
То что евген говноед и его претензии чем дальше тем ебанутее не меняет того, что ты пытаешь выгораживать какое-то говно. Да, бк - сраный падальшик паразитирующий на говне производимом нашим кинопромом, но факт того, что наш кинопром клепает дерьмо и пытается кормить им зрителя это не меняет.
Ровно как и расход/результат явно не соответствуют друг другу. И отговорки аля "нерационально использовали" не работали ещё в 90-х.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 01:25 No.56600

>>56560

> Несколько мгновений? Там весь фильм и мак и скайп.

Не весь фильм, под права собственности попадают лишь торговые марки, просто серенькую полосочку в качестве куска темы лицензировать было бы сложно. Полностью рабочий стол там показывают не весь фильм.
Скайп я всё ещё считаю рекламой, как и другие программы типа адобе, и если не реклама, то сомневаюсь, что они платили за это.

> И если кричать о попиле, то слова нужно подтвердить чуть большим, чем "яскозал!". Если по проверке выяснится, что действительно попил был, то я признаю, что был неправ.

Проверки не будет если никто не будет кричать, и даже если будут кричать тоже вряд ли будет.

> Пруфов на аниматоров, я так понимаю, не будет?

Где я тебе их возьму? Я лишь указал тебе на примерные ожидания.

> (что спорно, ибо не факт, что в России вообще делали)

В советской россии нет аниматоров? Или настолько крутую анимацию только в голливуде делают?

> Полмиллиона енотов на западе это крайне низкий бюджет для кино.

Ок, у нас тут нет живых съемок почти, значит и оценивать можно по уровню мультфильмов.
http://www.imdb.com/title/tt0811021/
Вот это говно было запиленно за $750к 7 лет назад, там анимации в разы больше, она на уровне этого же высера, там есть пачка актёров озвучки, которые должны играть, и где не прокатит "голос маленьких человечков" пропущенный через обработку, там нужно нарисовать кучу задников, и персонажей и показывать их в разных ракурсах.

> Но даже на пресловутых "убрать из друзей" при идентичных съёмках потратили в 2 раза больше.

Там хоть актёры были, лол. Но ты знаешь про такую штуку как отмывание денег?

> Куда пошли деньги-покажет проверка, но пока причин для воплей про попил не так и много, если смотреть здраво.

Если смотреть здраво, мне безразлична эта ситуация, но твоя позиция просто сидеть и закрыв рот, ещё и пытаться его закрыть всем остальным, потому что пруфов нет, не приводит никуда. Часто в твоей реальности происходят ситуации когда злоумышленник оказывается достаточно добр, чтобы заботливо оставить все пруфы, указывающие на его вину? Поэтому есть такая штука как рассуждения.

Гораздо лучше ситуация, когда все начинают вайнить, потом происходит проверка, и оказывается, что всё чисто, чем когда все молчат и не происходит ничего.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 01:33 No.56601

>>56598
Я ещё раз повторюсь - мне похуй, будь то курицын, или создатели фильма про блогеров, или даже баженов. Доказательств растраты -прямых доказательств - нет. Расход - вполне обычен для таких фильмов. Я ещё раз скажу про "убрать из друзей" -там практически идентична съёмка, при почти вдвое больших затратах. Если кажется -креститься надо. Про затраты вообще смешно от тебя слышать -ты не можешь даже примерно назвать сумму потраченную на аниматоров - все эти аля-улю про "50, нет 100 тысяч в месяц! Миллион всего, зуб даю" курам насмех. Я предполагаю, что и в остальных аспектах стоимости кинопроизводства ты понимаешь на подобном уровне. По моему мнению, не тебе судить о стоимости кина, уж извини за прямоту. А уж что, кто и куда использовал -про это ни у тебя, ни у меня, ни у бк никакой информации нет. Такие вот пироги. Это мой последний пост на эту тему, так что удачи, здоровья и всего такого. Старайся на любую тему смотреть не только с одной стороны.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 01:36 No.56602 >>56600 Пока мединский обещал разобраться. Ждем-с.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 01:39 No.56603 >>56601 > от тебя слышать Добро пожаловать на борды. Я не тот анон.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 01:46 No.56604

>>56601

> Я предполагаю, что и в остальных аспектах стоимости кинопроизводства ты понимаешь на подобном уровне

Про 50-100к я говорил как об обычной месячной зарплате 3д аниматора такого уровня. Это не что-то сугубо кинопроизводственное.
Про миллион было с потолка, да, ибо чтобы посчитать трудозатраты мне нужно хотя бы фильм посмотреть полностью, а не только обзор по нему.

И да, добро пожаловать на борды, у нас тут больше чем один анон.

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 04:24 No.56607

Славный обзор какого-то ноунейма на мыльное кинцо Life is strange.
Да, это скорее оффтоп, и, вероятно, мало кого здесь заинтересует, но с некоторыми оговорками таки можно отнести к треду. И, да, почти полностью разделяю точку зрения на это говно данного оратора.
https://www.youtube.com/watch?v=LFlMoAasW4A

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 08:45 No.56608 >>56607 Его же обзоры на сиквелы ЗВ. Надо было сразу с этого начинать, но я слоу: https://www.youtube.com/watch?v=sg29Sa6QFes https://www.youtube.com/watch?v=DsDtND60qB8

Анонимус 23 January 2017 (Mon) 11:42 No.56612

File: такие-дела.jpg
Jpg, 200.74 KB, 456×436 - Click the image to expand

>>56597

> Но нет, у него бугурт на камеру и братки из девяностых через 16 лет после девяностых.

А как ещё высмеивать экс-братков, пропихивающих своих бездарных детишек в кинематограф? Это же сатира, как и в случае с гопниками и быдланами.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 15:22 No.56617 >>56612 Не знаю, постили его, или нет, но по-моему, у этого парня до несправедливого мало подписчиков, а обзоры просто шикарны. https://www.youtube.com/watch?v=UpamcGlbr8k

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 16:52 No.56618 >>56617 Я постил чуть выше по треду: >>56035 Есть ещё такой товарищ - https://www.youtube.com/watch?v=yWkfHgmNOyg - но он в апатии уж почти год.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 19:51 No.56623 >>56560 > при идентичных съёмках потратили в 2 раза больше. Там было в 2 раза больше основных актеров, плюс массовка, плюс съемки в США.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 20:30 No.56627 >>56623 Зато здесь батяни долбоблоггеров доложили себе и детишкам в карманы лишнего баблишка.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 21:05 No.56632 File: maxresdefault.jpg Jpg, 120.07 KB, 1280×720 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=S3S5Ujj--T4

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 21:15 No.56639 >>56632 Ну, хоть кто-то это обозрел. 56436-кун

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 21:20 No.56642 >>56638 Это вступление в фаунд футадж жанру.

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 22:03 No.56643 >>56608 И б-гомерзкий тумблероидный стивенюниверс. Черт, этот парень крут. https://www.youtube.com/watch?v=j38aX4JxINQ

>>	Анонимус 23 January 2017 (Mon) 23:09 No.56646 >>56642 Я говорил про сам высер Харлина (смотрел его в кинотеатре). Евгеша, вон, к нему неровно дышит, однако этот фильм внимания не удостоил.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 07:33 No.56648 >>56643 > И б-гомерзкий тумблероидный стивенюниверс. > тумблероидный Это же следствие а не причина. Годный сериал не виноват что в мире есть ёбнутые.

>>	Троцкисткий ревизионист 24 January 2017 (Tue) 08:02 No.56650 Странно, что никто не кинул бомбеж^W обзор одного совкодрочера-урапатриота на лучший антивоенный фильм России и, наверно, мира вообще. https://www.youtube.com/watch?v=76hQdfjtkoU&

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 10:45 No.56661 >>56648 Вы о чём вообще? мимокрокодил-Стивенанесмотрел

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 11:40 No.56670 >>56648 Он максимально ориентирован на подобную аудиторию.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 11:48 No.56672 File: 14513145771680.jpg Jpg, 19.74 KB, 373×400 - Click the image to expand >>56670 На какую аудиторию?

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 12:04 No.56674 >>56672 Тумблероидную.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 12:29 No.56681 >>56674 1) Что это значит? 2) Чем сие плохо?

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 13:08 No.56683

>>56681
Толерастами, феминистками и геями, считающими что им все обязаны только самим фактом их существования, более того желающими на волне "ябедныйнесчастныйменяпритесняют" выжать максимум материальных благ не производя при этом ничего объективно полезного.
Люди радостно дрочащие на Life is strange, Легенду о Корре, новый Дримфолл, Стивен юниверс и прочие андертейлы просто потому что там есть пидороаллюзии и "дух свободы и бунтарства", по сути являющийся пустым, обесцененным звуком от паразитических личинок недочеловеков. Люди готовые порвать студента за то что он изобразил левого персонажа из их культа недостаточно жирным или называющего игродевелопера-шлюху раздвигающую ноги ради высоких оценок её дерьмоподелке - шлюхой. Люди радующиеся каждому высеру дегенератов типа аниты саркесян и полафига. Я думаю вектор ты уловил.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 13:10 No.56684 >>56683 И, да, я забыл, что "люди" в этом случае - люди.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 13:48 No.56686 >>56683 А ещё они песни I will survive и It's raining men задним числом причислили к "гей-гимнам". Знакомо дело.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 13:52 No.56687

>>56683
Экак ты нагрелся. Чувак, борьба за своё существование — это правильно и хорошо, особенно, если от тебя нет вреда никому. "толерасты, феминистки и геи" ещё недостаточно представлены даже в западном обществе и кинематографе. Всё ещё имеет место травля и непонимание. Даже в США, за слово гей, можно схлопотать по щам от каждого второго реднека. Путь не пройден ещё и наполовину. Вот когда слово "пидарас" уйдёт в прошлое, или полностью изменит своё значение, как "бастард и ублюдок". Тогда можно будет о чём-то говорить. И да, помни, в какой ты живёшь стране. Тут геи преференциями похвастаться не могут, так от чего же ты бомбишь, мразь? Такие как ты, до последнего держались за рабство, кастовые системы и аппартеид только потому, что находились на сильной стороне.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 13:54 No.56688 >>56683 > Life is strange И что тебе не понравилось в ЛиС? Что там много чего на тему унижений в школе? Или, что там слишком много персонажей с крашеными волосами? > новый Дримфолл А здесь тебе что не понравилось?

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:05 No.56690 >>56687 Толерасты уже засрали весь американский кинематограф. Как тебе "Тёмная башня" с негром в роли белого ГГ? Вот и мне не очень.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:08 No.56691 >>56687 > так от чего же ты бомбишь, мразь > Такие как ты, до последнего держались за рабство, кастовые системы и аппартеид только потому, что находились на сильной стороне. Культурнее себя веди, или SJW на это не способны?

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:25 No.56692 File: 14507957310950.jpg Jpg, 163.62 KB, 1420×768 - Click the image to expand >>56691 Сомневаюсь я, что SJW настоящий это.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:27 No.56693

>>56690
Вообще-то норм. А почему не должно быть норм? Как раз в этом и проблема. Ты обращаешь внимание на такие вещи. До сих пор подсознательно считаешь, что негры — люди второго сорта. Трудно выдавливать из себя расизм, но это нужно сделать. Даже люди, которые напоказ выступают за права меньшинств, всё равно могут быть скрытыми сексистами, гомофобами и расистами. Нужно раскрыть эту пакость даже в самом хорошем и честном человеке. Вырвать с корнем. На "толерантном" западе проводилось множество социальных экспериментов, на выявление скрытого расизма. При прочих равных, люди отдавли предпочтение белым по многим вопросам, распределение было явно неслучайным. Даже афроамериканцы, в анонимных опросах, предпочитали, чтобы операцию на мозге им делал белый нейрохирург - мужчина. Вот как глубоко въелась расовая нетерпимость! Не слишком толсто для Доброчана? В паблики контактика залетает со свистом, но тут-то публика более искушённая. Извините если что

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:44 No.56695

>>56690

> Как тебе "Тёмная башня" с негром в роли белого ГГ?

Нормально. А что?

> мне не очень.

Почему?

> Культурнее себя веди

А ты себя культурно ведешь? Или "паразитические личинки недочеловеков", "шлюху", "дегенератов" - это культурная лексика у нас теперь? Или это к тебе особенному должны люди быть культурными, а ты ни к кому не обязан?

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:56 No.56696

>>56695
Потому что там не только главный герой - парень белокожий, но и проблемам расизма там уделяется много времени. Книжку почитай, что ли.

> ты себя культурно ведешь? Или "паразитические личинки недочеловеков", "шлюху", "дегенератов" - это культурная лексика у нас теперь?

Добро пожаловать на борды, это писал другой анон.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:58 No.56700

>>56693
Ты пишешь какую-то хуйню. Если мне не нравится, что белого персонажа играет негр, то я уже расист?
А как ты, интересно знать, относишься к неграм-расистам и женщинам-сексисткам? Ну, или к тому, что в западном кинематографе белые никогда не играют чёрных персонажей, в то время как обратное случается по сотне раз за год? Чёрный Ник Фьюри почему-то считается нормой, но не дай бог Блэйда сыграет белый. Это уже не равноправие, а наречение белых унтерменшами, потому что кто-то когда-то был плантатором. Я вот не был плантатором и рабов не имел, так что негроидной расе ничего в принципе не задолжал, и не надо с меня что-то требовать.

Вкусно я тебя покормил?

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 14:58 No.56701

File: 981ac64473cc2b5b3145ca13a4577b1776201925.jpg
Jpg, 464.95 KB, 744×744 - Click the image to expand

>>56686

> I will survive

> гей-гимн

Лол. Они же противоречат друг другу.

LiS - годно, Кинг - переоцененная мукулатура (писал бы по книге в три года, был бы норм). Башню читать невозможно, лучше бы Луну - жестокую хозяйку экранизировали. Или Чужака в чужой стране.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 15:17 No.56703

>>56687

> Экак ты нагрелся. Чувак, борьба за своё существование

Ты жопкой читал? Они не за существование борются и даже не за права. Они истекают на говно за привилегии.

> мразь? Такие как ты, до последнего держались за рабство, кастовые системы и аппартеид только потому, что находились на сильной стороне.

Я называл тебя мразью, унтерменьшем, пидоролюбом? Нет. Вот и ты имей совесть и не переходи на личности. А людей готовых за то, что им глазки правда щиплет и за то, что их мировозрение крошат, других людей притеснять и травить, раздвигая горизонты для себя путем простой махинации на своей "нитаковости" я людьми не считаю.
>>56688

> И что тебе не понравилось в ЛиС

Выше по треду кидал видео. С ним согласен практически полностью.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 15:18 No.56704 >>56701 > , Кинг - переоцененная мукулатура Тогда Мартин с Симмонсом и подавно. > Башню читать невозможно 2-3 возможно, остальное - если очень любишь "Лост", то тоже сойдёт.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 15:25 No.56705 >>56704 Мартина хоть читать можно. Симмонса не знаю, как-то стрёмно браться.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 15:29 No.56706 >>56703 > я людьми не считаю А я тебя. Вот и поговорили.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 15:49 No.56707 >>56706 Взаимно. Have a nice day.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 16:27 No.56710 >>56705 > Мартина хоть читать можно. Если говорить о ПЛиО, то как художественное произведение она резко сдувается после третьей книги.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 16:36 No.56711

File: watch_v=LFlMoAasW4A-(00_25_38.537).png
Png, 980.56 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>56703

> Выше по треду кидал видео. С ним согласен практически полностью.

Окей.
Утрированная структура ролика с некоторыми пояснениями.

Он считает, что реализм со сленгом и тупыми подростками не нужен в игре про тупых подростков.
Смехуёчки про издевательства, оружие, Хлою, ведущую себя как взбалмошный ребенок (коим она и является). Игра всё это защищает? Нет, в своём же видео он показывает чем это может в игре обернуться, или не обернуться благодаря ёба-перемотке времени.
Далее обычный сказ про то, как я бы зделол тайм травел лучше и как бы им воспользовался.
Про выбор пикрелейтед, ну, это кинцо в стиле тейлтейл у меня не было высоких ожиданий. Хотя это кинцо мне понравилось гораздо больше, чем те два фильма от тейлтейл, что я смотрел. Здесь хотя бы можно убивать персонажей.

Это хорошее развлекательное видео, но я не вижу к чему он клонит касательно тумблера так же как и не вижу к чему клонишь ты.

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 16:40 No.56712 >>56711 > Хотя это кинцо мне понравилось гораздо больше, чем те два фильма от тейлтейл, что я смотрел. Доброчую. А еще в LiS нет ссаных QTE, как у Теллтейлов и у Кейджа.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 16:46 No.56713

>>56711

> Он считает, что реализм со сленгом и тупыми подростками не нужен в игре

> в игре

> кинцо

Что-то одно, либо кинцо, либо игра. И, да, воровать хлеб у калек, когда своя карьера не задалась? Забавно они решили после почти полного провала реабилитироваться.

> Игра всё это защищает?

Хлоя - главный герой наравне с неадекватной хипстершой. Её и её повадки игрок вынужден наблюдать практически все время игры. Конец игры ставит нас перед выбором - насрать на всё что мы делали до этого и таким образом убить какой либо смысл просмотра этого "кинца" или нет. Сюжет, впринципе, ни о чем. Сравнения с какими-нибудь сурководнями или эффектобабочками не выдерживает.

> я не вижу к чему он клонит касательно тумблера так же как и не вижу к чему клонишь ты.

Игра получила хайп и аудиторию в 90% из-за того что игра построена на "взаимоотношениях" двух девушек и их вероятном "шиппинге". Контент уровня гнойного жиротумблера. Такие дела.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 17:00 No.56715

>>56713

> Что-то одно, либо кинцо, либо игра.

Игровое aka интерактивное кинцо не вчера было изобретено, и даже не тейлтейлами и выпускалось оно на игровых приставках.

> И, да, воровать хлеб у калек, когда своя карьера не задалась?

О ком ты? О тейлтейлах или школьниках?

> Её и её повадки игрок вынужден наблюдать практически все время игры.

Опять же, игра говорит, что эти повадки что-то хорошее? Даже в конце игра плавно подводит к тому, что если её ёбнуть, то не было бы и проблем. И силы управлять временем у гг бы не появились магическим образом, так что и остальных пролем тоже бы не было.

> Конец игры ставит нас перед выбором - насрать на всё что мы делали до этого и таким образом убить какой либо смысл просмотра этого "кинца" или нет.

Это называется опыт. Любая игра не предоставляет тебе в конце ничего кроме него. Даже печеньку не даст, а ты за это ещё и платишь если платишь. Возмутительно!

> Сюжет, впринципе, ни о чем. Сравнения с какими-нибудь сурководнями или эффектобабочками не выдерживает.

Вот это поворот. В эффектахбабочки у нас теперь отличный сюжет, ни в какое сравнение со всякими лисами.

> Игра получила хайп и аудиторию в 90% из-за того что игра построена на "взаимоотношениях" двух девушек и их вероятном "шиппинге". Контент уровня гнойного жиротумблера. Такие дела.

Потому что ты так сказал?
Я вот, к тумблеру никакого отношения не имею, мне игра понравилась. Ни о каких шиппингах и парингах я не слышал ни до ни после, ибо не было интересно. Собственно, что я делаю не так?

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 17:08 No.56716 >>56713 Да и вообще, с каких пор создание контента, в том числе всяких правил 34 стало чем-то плохим?

>>	Анонимус 24 January 2017 (Tue) 18:21 No.56720 >>56715 Доброчую

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 18:35 No.56721

>>56713

> равнения с какими-нибудь сурководнями или эффектобабочками не выдерживает.

Но в бабочках как раз

> насрать на всё что мы делали до этого и таким образом убить какой либо смысл просмотра этого "кинца" или нет

Во всяком случае в 1 и 2. Третий я не смотрел.

> получила хайп и аудиторию в 90% из-за того что игра построена на "взаимоотношениях" двух девушек и их вероятном "шиппинге"

Тебе не похуй на хайп? Мне вот похуй, я прошел и остался в целом доволен сценарием. Последний эпизод растянули, конечно.
>>56715

> Игровое aka интерактивное кинцо не вчера было изобретено, и даже не тейлтейлами и выпускалось оно на игровых приставках.

Доброчую. Жанру под тридцатник уже.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 21:00 No.56723

>>56715

> Игровое aka интерактивное кинцо не вчера было изобретено, и даже не тейлтейлами и выпускалось оно на игровых приставках.

Может и примеры назовешь?

> О тейлтейлах

Да, они специализируются на этом дегенративном жанре недоквестов. А контора делавшая лис пыталась в игры.

> Опять же, игра говорит, что эти повадки что-то хорошее?

Игра не говорит что эти повадки - что-то плохое, значит - поощряет.

> спойлер

А каким, если не магическим? Научным?

> Это называется опыт. Любая игра не предоставляет тебе в конце ничего кроме него. Даже печеньку не даст, а ты за это ещё и платишь если платишь. Возмутительно!

Экспириенс? Вот это? Да в том же волкин дэде его больше и он интереснее и обширнее, нежели чем зауженные рамки рефлексирующей недостудентки с божественными силами.

> Вот это поворот. В эффектахбабочки у нас теперь отличный сюжет, ни в какое сравнение со всякими лисами.

Сколько раз в ЭБ герой пытался изменить прошлое в корне и долгосрочно? Сколько раз пыталась изменить его гг в лисе? Оба персонажа - студенты, оба приобрели силы с потолка, но один старается что-то делать, а вторая только изображает действие. И, да, показанная вариативность делает ЭБ богаче, чем лис, нагло паразитирующий на этой и без того задолбавшей всех идее.

> Потому что ты так сказал?

Потому что игра сама к этому подталкивает. Подталкивает фрэндзонить неудачника, подталкивает поощрять интерес хлои, подталкивает есть псевдостуденческое говно.
>>56721

> Но в бабочках как раз

Герой долго и усиленно пытается поменять сложившийся ход событий, а не ищет половину фильма чей то труп параллельно рефлексируя, страдая херней и имитируя нормальное поведение студента.

> Жанру под тридцатник уже.

И ты тоже явно можешь назвать примеры.

Ребят, если кто-то из вас приведет в пример пиксель-хант квест сделанный с вставками видео аля Фантасмагория - это будет жалко. Серьезно, там были головоломки, здесь же их нет, там были диалоги, здесь - мусор выдаваемый за диалоги. Там - горы сценарного текста, здесь... Ну вы понели.

Анонимус 24 January 2017 (Tue) 23:26 No.56728

>>56723

> И ты тоже явно можешь назвать примеры.

Держи кинцо с одним QTE 1984 год. https://www.youtube.com/watch?v=L_-Bd8qVdWw

> Герой долго и усиленно пытается поменять сложившийся ход событий, а не ищет половину фильма чей то труп параллельно рефлексируя, страдая херней и имитируя нормальное поведение студента.

Да ты что! Иди и пересмотри фильм еще раз, тк гг первого фильма - студентота, и весь фильм он как раз рефлексирует, вспомнив о детстве из-за своей тян, и начав копаться в памяти, чтобы узнать, что же на самом деле там было. У гг все хорошо, именно его копания раскрывают нарастающий пиздец. Как и в LiS. Отличия в том, что в Бабочке гг возвращается в детство просто потому что хочет узнать, что произошло, постепенно узнавая новые детали, погружаясь в пиздец, а в LiS гг живет настоящим, что делает LiS более похожим на Донни Дарко (атмосферой) и Твин Пикс (кусками сюжета).

> там были головоломки, здесь же их нет

Краска и сучки, побег из проявочной - это тоже головоломки.

> там были диалоги, здесь - мусор выдаваемый за диалоги

Мусор здесь только сценарий Кейджа.

> Там - горы сценарного текста, здесь...

Море действия и горы текста в дневнике.

Серьезно, чувак, по сути ты пишешь: "Сюжет про вчерашнюю школьницу без сисек и её панкухолесбухоподругу, которые ловят приключения на свою жопу, живя обычной жизнью ПТУ-ниц, да еще и головоломок не завезли! А я хочу, чтобы гг был старшекурсник ВУЗ-а с яйцами, и чтобы головоломки повсюду были, игра говно, короче!".

Анонимус 25 January 2017 (Wed) 00:32 No.56736

>>56728

> Держи кинцо с одним QTE 1984 год

Аркада преимущественно для автоматов? Когда в ЛиС можно будет играть за пару центов на общедоступном автомате - обращайся.

> в Бабочке гг возвращается в детство просто потому что хочет узнать

Он возвращается не для того чтобы узнать, а для того чтобы поменять. Сам, лично. Чем и занимается.
В LiS гг относится к своим силам более чем пофигистично и безмозгло.

> Краска и сучки, побег из проявочной - это тоже головоломки.

Уровня младших классов средней школы.

> Море действия и горы текста в дневнике.

В тех же играх от теллтэйл действия в разы больше. Если унылое переливание из пустого в порожнее в ЛиСе можно назвать действием вообще.

По сути я пишу - ЛиС переоцененное говно и пустышка, апнутая за счет реакционных тем для современного толерантнобыдла.

Анонимус 25 January 2017 (Wed) 03:10 No.56741

>>56736

> Аркада преимущественно для автоматов? Когда в ЛиС можно будет играть за пару центов на общедоступном автомате - обращайся.

Это называется "слился"
>>56723

> Да, они специализируются на этом дегенративном жанре недоквестов. А контора делавшая лис пыталась в игры.

Они, если чё, тоже раньше делали обычные PnC квесты. Ты сейчас защищаешь вторых телтейлов.

мимокрок

Анонимус 25 January 2017 (Wed) 09:01 No.56744

>>56741
Я должен на полном серьезе объяснять почему жанр интерактивнокиношных аркад провалился?
Логово дракона выезжало всего на одном - анимации Дона Блута. Всё. Геймплей был прост и одновременно с этим насильно завышен в сложности, чтобы выжирать детские четвертаки.
В ЛиСе в отличие от этого есть какой-никакой хромой сюжет и что-то аморфное, что можно назвать персонажами, но игрой от этого он не становится, как и хорошим кино.

> Они, если чё, тоже раньше делали обычные PnC квесты. Ты сейчас защищаешь вторых телтейлов.

Вообще не защищаю. Что теллтэйлов не перевариваю, что dontnod'ов. Что те паразиты, что эти. Эскобараксиома.

Анонимус 25 January 2017 (Wed) 14:42 No.56755

>>56736

> Он возвращается не для того чтобы узнать, а для того чтобы поменять.

Сначала, чтобы узнать.

> В тех же играх от теллтэйл действия в разы больше.

Нет.

> По сути я пишу - ЛиС переоцененное говно и пустышка, апнутая за счет реакционных тем для современного толерантнобыдла.

Ну это твое мнение.
>>56744

> Всё. Геймплей был прост и одновременно с этим насильно завышен в сложности, чтобы выжирать детские четвертаки.

Теперь есть ритм-геймы, делающие все тоже самое, но без анимации Блута. И да, они все еще аркадные.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 14:48 No.56756 File: 14430421488359.jpg Jpg, 52.70 KB, 456×413 - Click the image to expand Божечки, во что тред превратили.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 16:55 No.56757 >>56756 А могли бы Пилигрима обсуждать, как нормальные люди.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 17:17 No.56760 >>56757 Казалось бы, при чём здесь Пилигрим?

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 17:28 No.56763 >>56760 >>56757 Сколько уже можно толочь пилигрима в ступе, пусть лучше мыльное кинцо обсуждают - какое-никакое разнообразие.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 17:31 No.56764 >>56763 Мыльное кинцо лучше обсуждать в местной веге, если она есть. А вот зачем постоянно приплетать Пилигрима в левых тредах - это и мне непонятно.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 17:36 No.56765 >>56764 Я думаю это все шутки в сторону местного юродивого, у которого если Пилигрима не обосрал - день прожит зря. По любому поводу. Даже треды специально создавал "Почему его форсят? Почему обзорщики не поливают его говном в каждом видео?".

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 18:56 No.56766 >>56764 > в местной веге Там сейчас другой чудила-пуританин активизировался. Я уже начинаю опасаться за /bo/, как бы и там какой-нибудь поехавший не завёлся. Начнёт например перумовщину форсить и день прожить без фейспалма станет невозможно.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 19:01 No.56767 File: 1318744275991.jpg Jpg, 120.05 KB, 510×1139 - Click the image to expand

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 19:28 No.56768 File: 14506034788640.jpg Jpg, 167.74 KB, 922×1080 - Click the image to expand >>56767 Зачем?

Анонимус 25 January 2017 (Wed) 19:37 No.56770

>>56765
Я вот тоже в своё время негативно отписывался о Пилигриме, когда речь о том заходила, но этот-то комментарий - >>56757 - откуда происходит? Стоило посетовать о скатывании треда (там ещё ж расистосрач выше по теме), как о нём упомянули с таким видом, будто кроме Пилигрима в разделе ни о чём не пишут.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 20:25 No.56771 >>56770 Шютка, юмор, понимаешь?

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 21:14 No.56773 >>56771 Лучше вообще его не упоминать, а то он как Волдеморт в обличье форумных срачей.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 22:37 No.56788 >>56773 Тащемта, это нас и веселит. Он как древние евреи.

>>	Анонимус 25 January 2017 (Wed) 22:52 No.56793 >>56788 Кого веселит, а кому и карьеру сломало - Сера после этого фильма в одной порнухе снимается.

>>	Анонимус 26 January 2017 (Thu) 15:06 No.56843 >>56434 https://www.youtube.com/watch?v=zTLV6CmdK_I ЕВГЕНИЙ БАТИКОВ

>>	Анонимус 26 January 2017 (Thu) 15:32 No.56850 >>56450 Сиквел обзора: https://www.youtube.com/watch?v=g2xIhmmnmNs

>>	Анонимус 26 January 2017 (Thu) 21:42 No.56875 >>56843 Никита вообще то.(с)пресс служба Базелевса Ну а вообще, это же дождь, а не СМИ, журналисткая безграмотность для них традиция.

>>	Анонимус 26 January 2017 (Thu) 22:10 No.56877 >>56875 Согласен. Вот если репортажи на такую тему появятся в вотчине Ёпрста или на Кисель-ТВ, то WE GONNA CELEBRATE. Но они не появятся. А "Дождь" - сродни бложеку Гомикадзы, только не так злобно.

>>	Анонимус 26 January 2017 (Thu) 22:53 No.56879 >>56843 А почему сам Евген не поправил? Постеснялся в прямом эфире? Или это его настоящее имя?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 00:41 No.56885 >>56879 Скорее, постеснялся. Крестраж с его наглостью хранится у Куркова".

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 02:20 No.56906 >>56843 Не удивлюсь, ежели к нему теперь приклеится и такое прозвище.

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 03:55 No.56941

>>56877
Ну на такую в принципе могут. На рен-тв то появились. А Евген уже светился на Первом.
Гомекадзе хоть мудак и кремлевский русофоб, но он хотя бы в мемы может.
https://www.youtube.com/watch?v=Yysh9SWqpWs
>>56885
>>56879

Ну так это он же эту фамилию и зафорсил, может сидел рофлил там, аля Мэддисон в Добром утре
А может это как с Максом 100500, который весь из себя такой бунтарь, у Урганта сидел язык в жопу засунув.
Блоггеры-с.
>>56906
А че, прикольно, лучше чем буженина.

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 07:26 No.56942

>>56879
Потому что эфир идёт! А он человек профессиональный, понимает что поправлять никого не нужно, сами поправят, ну или можно поправить, но уже в конце, если опять неправильно скажут.
>>56885
Женя стесняша, но не настолько, мне кажется.
>>56941

> А может это как с Максом 100500, который весь из себя такой бунтарь

Да нет же, он такой себе хикка, посмотри стримы в честь n тысяч подписчиков.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 13:14 No.56974 >>56023 Зачем люди смотрят обзорщиков?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 13:24 No.56981 >>56974 Ради смеха и/или информации.

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 13:41 No.56988

>>56974
1. Выбираешь обзорщика который поливает говном те фильмы, которые тебе не нравятся.
2. Смотришь обзоры и наяриваешь на то, как он остроумно уличает все огрехи и недочеты, и как ты с ним солидарен, хотя сам и не мог сформулировать почему именно.
3. Чувствуешь себя илиткой, возвышающейся над простыми смердами, которые смотрят такое плохое кино.
4. ???
5. Профит.

Обрати внимание, ИТТ большая часть постов это "почему обзорщики так мало обсирают %фильм-который-мне-не-нравится% ?", "Подскажите хороший обсир на %фильм-который-мне-не-нравится%."

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 13:47 No.56989

>>56988
Я вот сформулировать могу, только я картавый и снимать обзоры не умею. А если сходу в карьер "обозрю" какое-нибудь моднявое говнецо, то меня наверняка сразу же огреют банхаммером - даже Критика огрели за "Кота в шляпе" и "Комнату", которые и близко не мейнстрим.
Так что, как пел Высоцкий - "пусть пробуют они, я лучше пережду".

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 14:54 No.57001 >>56989 На ютубе тебя банхамером? Или ты ка каком-то кинопоиске обзоры пилить собрался?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 15:20 No.57003 >>57001 На ютубе, брат, на ютубе. Тамошним банхаммером вовсю орудуют копирасты и любители затыкать чужие глотки вроде Андреасяна.

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 15:21 No.57004

File: flylord_film_1963_1.jpg
Jpg, 87.76 KB, 560×386 - Click the image to expand

>>56981
Скорее ради заполнения пустоты вызванной отсутствием своего мнения, мнением того у кого оно есть.
Перечитай предыдущее предложение, но вместо "мнения" читай "чувство юмора" правильно склоняя, разумеется. Бывает наоборот: слабым людям нравится социальное одобрение. Например понравился тебе фильм, а тут ещё модный обзорщик сделал хвалебный отзыв на него, и ты такой "Вау, я думаю прямо как этот смешной и успешный парень, которого смотрят и слушают тысячи людей! Значит я не просто хер в стакане!". С руганием фильмов принцип такой же. И так твоё мнение привязывается к его мнению, а потом и заменяется им.
Если обзорщик малость харизматичен и ещё умеет прикидываться уверенным в себе, то у такой аудитории он будет успешен по определению. Самое обидное, что подобные клоуны реально могут сделать кассу фильму, или же наоборот. Они вообще много чего могут натворить, но это уже другая тема. И да, простыня подходит под многих властителей дум.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 15:32 No.57006 >>57004 >>57004 Мне нравится фильм "Бэтмен и Робин" и не нравится "Прибытие", и срал я в лицо всем тем, кто пытается мне навязать идею, что я думаю неправильно.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 16:25 No.57010 >>57004 Двачую, я вот в этом посте в одном из старых кинотредов - >>47856 - писал примерно то же самое, но никто не прислушался.

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 16:49 No.57012

>>57004
Ну вот захожу я на ютюб, вижу там обзор Критика на какой-нибудь странный фильм типа "Battlefield Earth" или "Cat in the Hat", естественно эти фильмы я не смотрел, и смотреть не буду ни в коем разе. Тем не менее, мне хочется ознакомиться с содержанием фильмов, понять почему их не любят, да и просто развлечься, посмеяться вместе с обзорщиком над идиотскими сюжетными поворотами или его шутками.
Вот для чего нужны обзоры.
Следующий вариант: выходит фильм "Викинг", фильм не вызывает у меня доверия по каким-либо причинам, тем не менее я в нём заинтересован. Удовлетворить интерес можно двумя способами 1) Пойти в кино забив на предрассудки, тогда появляется шанс бесполезной траты денег и времени, 2) Посмотреть обзор от обзорщика, который даст мне какую-нибудь информацию о фильме, основываясь на которой мне будет проще принять решение о походе в кино.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 17:22 No.57019 >>57012 До сих пор жалею, что сам сходил на этого ебучего "Энциклонга".

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 18:32 No.57027

File: forman.jpg
Jpg, 61.08 KB, 720×951 - Click the image to expand

>>57012

> понять почему их не любят

> посмеяться вместе с обзорщиком

> Удовлетворить интерес можно двумя способами

> двумя способами

> двумя

> Вот для чего нужны обзоры.

Решил выступить живым примером хомяка, про которых написано в >>57004 ?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 18:48 No.57035 >>57027 Не исключай такого варианта, что он смотрит обзоры ради базовой информации о киноновинках.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 18:55 No.57036 >>57035 Он чёрным по-белому написал ради чего он их смотрит. Такой вариант существует, да. Но не у него и не у постоянных зрителей этих ребят.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 19:02 No.57039 >>57036 Что касается меня, то я постоянный зритель NC, но из обозреваемых им фильмов мне немалая часть вполне себе по душе. Что я делаю не так?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 19:19 No.57040 >>57027 Задам три вопроса: 1) Ты между "человек без собственного мнения" и "just for lulz" разницу видишь? 2) А между "человек без собственного мнения" и "послушать мнение уже ознакомившегося с фильмом"? 3) Ты шизик?

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 19:40 No.57049

>>57039

> Что я делаю не так?

Никак не возьмешь в толк, что не все люди в мире знают что такое "NC", например. Гугл не помог.
Если предположить, что это обзорщик, то чем ты отличаешься от >>57012 ?
Возможно чем то отличаешься - ты дал мне мало вводных данных.

>>57040
Да. Да. Нет.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 19:43 No.57050 >>57049 > Да. Да. Нет. Ла-Ла-Ленд.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 19:49 No.57053 >>57049 NC = Nostalgia Critic.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 20:28 No.57057 File: 001.jpg Jpg, 1073.28 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>57053 Я разочарован.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 20:30 No.57058 >>57040 Нет, шизик вот >>57010. Разве что их уже несколько.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 20:42 No.57060 >>57057 Чому?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 21:00 No.57068 >>57058 Слушай, иди уже нахуй, ладно? Если ты с чьим-то мнением не согласен, то это ещё не значит, что все вокруг шизики.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 21:16 No.57071 >>57068 А если с твоим мнением кто-то не согласен, то он, стало быть, кукловоды-манипуляторы или хомячки:3

Анонимус 27 January 2017 (Fri) 21:42 No.57073

>>57071
Они не про "не согласны", они форсируют своё мнение как единственно верное, воспринимая в штыки отличные от их точки зрения.
А если человек не имеет своей собственной позиции, но с пеной у рта отстаивает позицию какого-нибудь обзоруна - то он не иначе как хомячок. Или саранча.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 22:19 No.57078 >>57060 Это из планетсайда New Conglamerate, который все поголовно NC и называют.

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 00:43 No.57108 Обзор Пикули на "Бременских разбойников": https://www.youtube.com/watch?v=VXWmTQIeKCs

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 00:53 No.57111 File: 14612770672823.jpg Jpg, 19.18 KB, 420×376 - Click the image to expand Мнение какого-то фрика о фильме "Притяжение": https://www.youtube.com/watch?v=NfabUJOjYjY

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 01:01 No.57112 >>57111 Долбоёб защищает говнофильм, кивая на патриотизм, ненависть к людям и прочую хуету, непосредственно к фильму отношения не имеющую.

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 01:47 No.57115 >>57111 А вот обзор от Дениски: https://www.youtube.com/watch?v=v0Xpj3gGdtU

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 10:27 No.57119 >>57111 >>57115 Вы смотрите это исключительно из-за мазохизма?

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 12:37 No.57126 >>57119 Мы это не смотрим.

>>	Анонимус 29 January 2017 (Sun) 16:37 No.57131 Разъёб от Сокола. https://youtu.be/eef0HdGufG0

>>	Анонимус 30 January 2017 (Mon) 22:45 No.57163 AKR - "Дятловы": https://www.youtube.com/watch?v=pFdUKo755_U

>>	Анонимус 30 January 2017 (Mon) 23:19 No.57169 >>57131 От ссаного любителя голодных нигр и дибилгентов это выглядит забавно.

Анонимус 30 January 2017 (Mon) 23:50 No.57170

File: 14684390048600.jpg
Jpg, 58.88 KB, 719×576

File: 14721088949242.jpg
Jpg, 33.69 KB, 640×480

File: 14823343286790.jpg
Jpg, 81.82 KB, 466×700

>>57169
Но ведь ГОЛОДНЫЕ НИГРЫ ЭТО КАЧЕСТВЕННАЯ ПОДРОСТКОВАЯ АНТИУТОПИЯ, ГДЕ НЕТ ЧЁТКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ НА ПЛОХИХ И ХОРОШИХ, С ХОРОШИМ НЕШАБЛОННЫМ СЮЖЕТОМ, ГЛУБИНОЙ МНОЖЕСТВА СМЫСЛОВ И ПРЕВОСХОДНОЙ ИГРОЙ ВЕЛИКОЛЕПНОГО АКТЁРСКОГО АНСАМБЛЯ ВО ГЛАВЕ С ПОИСТИНЕ ШИКАРНОЙ ДЖЕННИФЕР ЛОУРЕНС

>>	Анонимус 30 January 2017 (Mon) 23:54 No.57174 Трэш-обзор на "Дрожь земли-3": https://www.youtube.com/watch?v=XPw6JmYzSBI

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:03 No.57175 >>57170 > С ПОИСТИНЕ ШИКАРНОЙ ДЖЕННИФЕР ЛОУРЕНС Пытаюсь вот вспомнить, было ли что-нибудь ШИКАРНОЕ в тех слитых фотках, и не могу. Не было наверно, а проверять лень.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:10 No.57176 >>57175 А чего ты хотел от той, кто даже в гриме выглядит хуже Скарлетт Йоханссон?

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:12 No.57177 >>57174 На кадре из "Профессионала" обкакунькался.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:26 No.57180 >>57111 Лазаренков тоже подсуетился: https://www.youtube.com/watch?v=hgrBBaEU1w8

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:34 No.57181 >>57180 Как же отстойна вся эта его неверендинг реклама в каждом ролике. Даже у куда более зашкварного Сокола это в разы аккуратнее.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:43 No.57183 File: 14619248858951.jpg Jpg, 44.27 KB, 357×402 - Click the image to expand >>57180 Почему все вокруг говорят, что этой Страшенбаум 24 года? Она же, ЕМНИП, 1989 года рождения.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 00:50 No.57184 >>57183 То её сеструха Анна.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 02:15 No.57188 А у Буженны-то стрим сегодня уже вчера был: https://www.youtube.com/watch?v=gqzqSZDTP28

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 02:23 No.57190 >>57188 Мёртвый стрим хуже татарина.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 15:12 No.57250 >>57111 Не ожидал, что скажу это, но МОЖЕТ БЫТЬ И ХУЖЕ — https://www.youtube.com/watch?v=y9iYdZX6zR4

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 16:59 No.57268 >>57111 Музыка из Крайзиса? >>57250 Ну матерится через слово, рассказывает какое говно сняли, что такого то? А вот школьник с софт-фокусом РАЗОБЛАЧАЕТ истинный смысл ленты.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 17:08 No.57269 >>57250 Ядерный баттхёрт, сферический в вакууме.

>>	Анонимус 31 January 2017 (Tue) 17:22 No.57272 >>57268 Та они оба петухи безыдейные: один матерится без какого-либо конструктива, другой сам выдумывает подтексты, притягивает к ним фильм в целях его защиты, оскорбляет противников фильмаи тоже без дела матерится.

>>	Анонимус 02 February 2017 (Thu) 23:38 No.57528 Обзор на второй и третий сезоны "Лекса": https://www.youtube.com/watch?v=OZ7Kgw3-TIk

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 18:38 No.57625 File: 13383236876275.jpg Jpg, 51.80 KB, 450×542 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=L0YVqJ0NKsQ Буженина заебал филонить и снимать такое говно заместо обзоров.

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 18:55 No.57626 Трэш-обзор на "Бугимена": https://www.youtube.com/watch?v=F2B-E-Kls6w

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 20:26 No.57630 >>57626 > Опубликовано: 22 сент. 2016 г. СТАРОВАТО БУДЕТ

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 20:37 No.57631 >>57630 У меня оно только сейчас выскочило, вот и выложил.

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 20:37 No.57632 >>57630 У меня оно только сейчас выскочило, вот и выложил.

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 20:44 No.57635 >>57625 А ты как-то дифференцируешь эти его смищные короткометражки от этих его смищных обзоров?

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 20:54 No.57640 >>57635 Да, дифференцирую: в обзорах что он, что Ануар, хотя бы стараются производить годноконтент.

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 21:40 No.57650 >>57625 Мальчик срубил хайпа на "Взломанных блоггерах", а теперь отдыхает от кагбе тяжёлого кагбе труда. Раньше продуктивнее он был, это верно.

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 22:09 No.57656 У Дениски что-то новое вышло: https://www.youtube.com/watch?v=PdrT4MBQGJ4

>>	Анонимус 04 February 2017 (Sat) 22:35 No.57664 File: 13509903680249.jpg Jpg, 324.02 KB, 1076×700 - Click the image to expand >>57656 Я раньше покупал эти комиксы, пока не забил всю полку шкафчика. Стоит ли покупать всё, что вышло за последние три года?

>>	Анонимус 06 February 2017 (Mon) 16:13 No.57779 File: Пикули.jpg Jpg, 79.91 KB, 1280×720 - Click the image to expand

Анонимус 06 February 2017 (Mon) 20:45 No.57788

>>57528
Включил - уныло как-то. Сначала пофорсил себя как монтажера, после чего сделал неироничный идиотский наезд крупным планом в ноздрю. Ладно, думаю, может неудачно вышло. Включил видео про Вояджер - с первых минут глупые придирки и попытки выдавить шутки из каждой мелочи. Как вы это говно смотрите-то, блядь? Вам самим не противно? Неужели до уровня Уолкера попытался подняться один лишь Баженов и тот чувак с обзорами на ГП, а пьедестал русского YMS до сих пустует?

Анонимус 06 February 2017 (Mon) 21:23 No.57796

>>57788
Уровень Уокера в последние года два сильно упал. А Баженов - вообще ленивый и трусливый конъюнктурщик, хотя начинал тоже неплохо.
Ни в коем случае не оправдываю того халтурщика, но стоит понимать, что ни Дуг, ни Буженина уже давно не ЭТАНОЛ.

>>	Анонимус 06 February 2017 (Mon) 23:08 No.57803 >>57796 > Уровень Уокера в последние года два сильно упал. Сказывается недостаток материала, хотя на мой взгляд он всё еще выдает годноту достаточно часто.

Анонимус 08 February 2017 (Wed) 12:30 No.57817

File: 13042900151401.jpg
Jpg, 87.86 KB, 450×594 - Click the image to expand

>>56436
На первый из высеров есть ещё вот такой обзор:

https://www.youtube.com/watch?v=d5NmqiCEVFc

Только там автор зачем-то кривляется и, вроде как, выгораживает предмет обзора.

>>	Анонимус 08 February 2017 (Wed) 14:09 No.57830 Один из недавних обзоров Уокера с переводом: https://www.youtube.com/watch?v=N2Qn4RFieH0

>>	Анонимус 08 February 2017 (Wed) 14:09 No.57831 Один из недавних обзоров Уокера с переводом: https://www.youtube.com/watch?v=N2Qn4RFieH0

>>	Анонимус 09 February 2017 (Thu) 23:31 No.57981 Обзор Критика на сиквел "Гарфилда": https://www.youtube.com/watch?v=Vv5fcuYASFM

>>	Анонимус 09 February 2017 (Thu) 23:32 No.57982 Обзор Критика на сиквел "Гарфилда": https://www.youtube.com/watch?v=Vv5fcuYASFM

>>	Анонимус 09 February 2017 (Thu) 23:47 No.57983 >>57982 Мой обзор на пост про обзор Критика на сиквел "Гарфилда": https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

>>	Анонимус 10 February 2017 (Fri) 00:24 No.57985 File: 134852104663341.jpg Jpg, 46.72 KB, 410×500 File: 13612685825177.jpg Jpg, 214.80 KB, 720×540 >>57983 Как неожиданно-то.

>>	Анонимус 10 February 2017 (Fri) 00:25 No.57986 >>57983 Если бы не куклоскрипт с его превью для видео, то и слушать бы не стал.

>>	Анонимус 10 February 2017 (Fri) 04:22 No.57987 >>57986 Да, сейчас нужно контррикроллить, постишь рикролл а на самом деле там что-то другое.

>>	Анонимус 11 February 2017 (Sat) 21:24 No.58028 Трэш-обзор на "Ералаш": https://www.youtube.com/watch?v=bydXGoDUiAU

>>	Анонимус 12 February 2017 (Sun) 22:41 No.58044 Киногрехи "Отряда самоубийц": https://www.youtube.com/watch?v=1sDDDKNl9n8

>>	Анонимус 19 February 2017 (Sun) 05:30 No.58238 Жирный пидор всё хвалит. https://youtu.be/EAbp47EL400

>>	Анонимус 19 February 2017 (Sun) 20:34 No.58270 >>58238 "Грома" и "Стену" я пока не смотрел, посему и его их обзор не стал слушать, но "Гуляй, Вася!" - это действительно хороший фильм.

>>	Анонимус 21 February 2017 (Tue) 22:19 No.58404 Обзор Лазаренкова на "Винкс": https://www.youtube.com/watch?v=IJCoeZXOur8

>>	Анонимус 22 February 2017 (Wed) 12:03 No.58408 У Дуга вышел обзор на "Cool World": http://channelawesome.com/cool-world-nostalgia-critic/

>>	Анонимус 22 February 2017 (Wed) 12:15 No.58412 File: 13175783003446.jpg Jpg, 156.41 KB, 652×573 - Click the image to expand >>58408 Ну наконец-то.

>>	Анонимус 23 February 2017 (Thu) 23:11 No.58495 Рассуждалки Соколова на тему несправедливостей "Оскара": https://www.youtube.com/watch?v=o3x02Ii6EW8 Не являюсь его поклонником, но здесь по большшинству пунктов солидарен.

>>	Анонимус 24 February 2017 (Fri) 13:38 No.58519 Несмешной чувак шутит. https://youtu.be/LpLSlar2Wc0

>>	Анонимус 24 February 2017 (Fri) 14:34 No.58535 >>58519 У него шутки смешнее, чем у всех "Энджоев" вместе взятых.

>>	Анонимус 24 February 2017 (Fri) 19:21 No.58557 Сокол совсем поехал. https://youtu.be/FbChx45SW-0

>>	Анонимус 25 February 2017 (Sat) 21:04 No.58602 Трэш-обзор на "Стартрек: Бесконечность": https://www.youtube.com/watch?v=ucCBOXC-U84

>>	Анонимус 26 February 2017 (Sun) 12:15 No.58637 И ещё немного о "Заshitниках": https://www.youtube.com/watch?v=_DPWggTGCPI

>>	Анонимус 26 February 2017 (Sun) 14:00 No.58639 >>58637 Проиграл. Кизимяка блядь. Ну и относиться к фильмам Сарика без предвзятости? Лол.

>>	Анонимус 26 February 2017 (Sun) 20:30 No.58643 >>58639 Я тоже к нему относился бнз предвзятости, пока он не показал свою сущность в 2011 году, когда начал безостановочно хамить всем критикам.

>>	Анонимус 27 February 2017 (Mon) 09:48 No.58673 Топ-10 злодейских песен из недиснеевских мультфильмов: https://www.youtube.com/watch?v=LGQT3tlfGV0 Одни трэш-мульты в списке.

Анонимус 27 February 2017 (Mon) 13:14 No.58685

File: -.png
Png, 302.15 KB, 563×521 - Click the image to expand

Евгеша готовит новый обзор.

>>58673

> Скуби Ду

Ты бессердечная сволочь!

> Принц Египта

> Гринч

Тоже не трэш.

Настоящий трэш это какой-нибудь He-Man. Я тут посмотрел одну серию, там вообще пиздец, почему он так популярен на западе я не понимаю.

>>	Анонимус 27 February 2017 (Mon) 13:21 No.58686 >>58685 > почему он так популярен на западе я не понимаю. https://www.youtube.com/watch?v=ZZ5LpwO-An4 Алсо, был неплохой фильм "Властелины вселенной".

>>	Анонимус 27 February 2017 (Mon) 13:29 No.58687 >>58685 Их не смотрел, посему судить не могу. Но, в остальном, в списке и в "невошедшем" полно рыгаловки.

>>	Анонимус 27 February 2017 (Mon) 19:08 No.58766 File: 1399138955344rhesz.jpg Jpg, 210.49 KB, 634×476 - Click the image to expand Киногрехи "Хранителей": https://www.youtube.com/watch?v=LsOClmYz1ME

>>	Анонимус 27 February 2017 (Mon) 22:27 No.58777 >>58685 А вот и сам обзор: https://www.youtube.com/watch?v=N3A5Nl7cieE На этот раз не стал смотреть фильм до просмотра обзора на оный.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 09:55 No.58926 >>58408 Не перевели ещё?

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 09:57 No.58927 >>58926 Лично я пока не находил.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 10:01 No.58930 Киногрехи "Майора Грома" (зачем-то): https://www.youtube.com/watch?v=-6cJANKoD6I

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 16:23 No.58983 >>58685 Унылый обзор. И фильм унылый. Все настолько уныло. Мемы про невского не нужны.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 16:36 No.58987 >>58983 Просто у Баженова хроническая лень. И это печально.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 16:47 No.58990 Нашёл тут, кстати, одно из старых видео Буженины: https://www.youtube.com/watch?v=S1dKSl51rmg Ебать Евгеша говноед.

Анонимус 02 March 2017 (Thu) 18:29 No.58997

File: -.png
Png, 211.01 KB, 553×631 - Click the image to expand

Итак, следующим под раздачу попадёт Притяжение!

>>58983
Обзор унылый, да. Но моему другу понравился.
Фильм говно, просто ультимативное, не совсем унылый.
Мемы про невского не нужны потому что сам Мистер Страж Галактики уже слишком эпичен.
Обзор получился таким потому что он попытался воспроизвести старые обзоры на трешак уровня московской жары.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 18:38 No.59000 >>58997 Ух ты. Значит, рекомендации на Кинопоиске действительно сработали как Бэд-сигнал — сначала обозрел "Взломать блоггеров", а теперь вот и до "Притяжения" дотянулся.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 18:41 No.59001 >>59000 Да нет, в группе же просят, шитшторм в интернетах, как тут не заметить. А он всё повторяет дебилам про то что он не может делать обзоры на фильмы которые ещё не вышли в нормальном качестве.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 18:45 No.59002 >>59001 "Голодные нигры", видать, до сих пор не вышли.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 18:47 No.59003 >>59002 Кстати да, мог бы и сделать.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 19:04 No.59005 >>59001 > которые ещё не вышли в нормальном качестве Недавно только смотрел NC обзор на Пиксели, который он сделал в форме пересказа фильма и с участием своей подтанцовки. Это было... странно.

>>	Анонимус 02 March 2017 (Thu) 22:16 No.59025 >>58408 Вот и перевод подоспел: https://www.youtube.com/watch?v=oK8kyQRQGNI

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 03:46 No.59039 >>59005 Это у него такой стиль. Получается достаточно дерьмово, поэтому появляются они всё реже и реже, к счастью. >>59025 Мне кажется, что с Американской судебной системой можно засудить долбоёба-художника который не захотел делать то что ему заказали.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 04:23 No.59047 >>58408 Бессмысленней кул ворла может быть только обзор на него всё равно посмотрел

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 06:25 No.59049 File: -.png Png, 10.19 KB, 593×128 - Click the image to expand К слову о лени Батикова.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 11:38 No.59051 >>59049 Перетрудился, бедняга. Как же у меня печёт. Вы их ещё смотрите. Зачем? Что бы вам пояснили, что говно - это говно? мимо

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 12:01 No.59053 >>59051 Нет. Лично мне подавай юмористическое шоу.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 12:17 No.59054 >>59051 Некоторые фильмы невозможно смотреть как есть. Чтобы с ними ознакомиться, необходим стеб и юмор. Вот то же самое притяжение - есть желание понять, что там в нем, но желания смотреть абсолютно никакого.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 12:35 No.59059 >>59054 > Вот то же самое притяжение - есть желание понять, что там в нем, но желания смотреть абсолютно никакого. Справедливости ради надо сказать, что фильм хоть и плохой, но смотрибельный и смешной - эдакий "Восходящий Юпитер" по-русски.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 12:37 No.59062 >>59059 Но ведь Восхождение Юпитер совсем тупая параша.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 12:40 No.59066 >>59062 До смешного тупая.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:01 No.59071 >>59062 Мне понравилось. Не знаю, в чем там у людей с этим фильмом проблемы.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:22 No.59072 File: 14485230783040.jpg Jpg, 111.56 KB, 535×1260 File: 14484848093640.jpg Jpg, 235.86 KB, 660×585 File: 14496579907680.jpg Jpg, 115.59 KB, 456×330 >>59071 Просто там тонны глупостей, поданных на серьёзных щщах.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:25 No.59073 >>59072 > тонны глупостей Непонятно, почему они смущают именно в этом фильме. Их тут ничуть не больше, чем в любых других фантастических фильмах.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:28 No.59074 >>59073 Лично я такую их концентрацию вижу редко. С "Юпитером" соизмерим разве что мульт "Савва: сердце воина", но его смотреть не советую, ибо не доставляет.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:31 No.59075 >>59074 > Лично я такую их концентрацию вижу редко Наверное, просто не обращаешь внимания в более привычных блокбастерах. Вот что в моем понимании "тонны глупостей, поданных на серьёзных щщах" это, например, Интерстеллар или Гравитация.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:31 No.59076 >>59074 Это тот который ПГМнутый?

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:35 No.59077 >>59076 Нет, ПГМнутый - это "Серафима", а "Савва" пропагандирует... честно, не знаю, растафарианство, наверное.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:36 No.59078 Хотя, там тоже был дичайший диалог про СЕРДЦЕ БОГА.

Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:37 No.59079

>>59075

> Наверное, просто не обращаешь внимания в более привычных блокбастерах.

Ну или мы под "глупостями" понимаем совершенно разные вещи. Мир "Юпитера" вычурный и чудной, но повествование в фильме строится логично и последовательно. Судя по приведенным картинкам, проблемы у тебя больше в эксцентричности сеттинга и актеров, чем в какой-то "глупости".

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:44 No.59080 >>59079 Ты перепутал анонов. Картинки запостил не он, а я, и именно подобный стафф меня дико забавляет и не даёт удалить фильм с харда.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:45 No.59081 >>59075 Я бы не сказал, что в них уж прям уж тонны.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:45 No.59082 >>59080 А что тогда ты понимаешь под "тонной глупостей"?

Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:48 No.59084

>>59081
Они из них созданы целиком и полностью же. С первого кадра и до последнего там тупости, они наползают один на другой, совокупляются и откладывают яйца, из которых с противным чавканием вылезают новые глупости.
При этом Юпитер никак не позиционирует себя как серьезный сай-фай, а эти два пытаются мимикрировать.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:50 No.59085 >>59082 Упомянутое тобой "вычурное повествование", странные диалоги, умозаключения, поведение Редмейна, омская насыщенность мира, отсылочки, реакции ГГ и так далее. Ещё вспомнил "Газгольдер", но его пересматривать не решусь.

Анонимус 03 March 2017 (Fri) 13:53 No.59086

>>59085

> странные диалоги, умозаключения, поведение Редмейна, омская насыщенность мира, отсылочки, реакции ГГ

Почему ты называешь это "глупостями"?
Удивляют меня зрители. Дали им крутой стильный омский фильм, а они нос воротят. А в результате нам наваливают новых унылых сиквелов, приквелов и римейков, потому что ничего даже немного оригинального современный зритель переварить не способен.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 14:06 No.59087 File: 14885389597900.jpg Jpg, 100.38 KB, 1280×720 - Click the image to expand Я просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=lYZsDFBvliE

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 14:17 No.59088 File: 14885396020710.jpg Jpg, 110.42 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>59087 Вдогонку: https://www.youtube.com/watch?v=HU_1iH_UHFo

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 15:37 No.59090 >>59087 >>59088 > Называет Тристепана "Гроуви" > Хвалит второй сезон > Оправдывает воскрешение Тристепана путём оправдания воскрешения Джона Сноу Боже, спаси идиотов.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 15:43 No.59091 >>59086 Кто-то говорил, что нос воротит? Я бы с искренней радостью посмотрел продолжение, только без Кунис.

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 19:38 No.59092 https://www.youtube.com/watch?v=BP-EP0uot3M

>>	Анонимус 03 March 2017 (Fri) 20:44 No.59095 File: 14482400311430.png Png, 181.30 KB, 414×320 - Click the image to expand >>59092 > Нет просмотров Теряюсь в догадках, почему.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 13:11 No.59123 File: 14516959632340.jpg Jpg, 55.74 KB, 461×511 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=mCGs--hzw3M Пустышку Эйприл упомянул, а про Кайли забыл, бака.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 13:17 No.59126 File: 14821727667890.jpg Jpg, 111.81 KB, 559×343 - Click the image to expand >>59123 > Кайли

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 13:20 No.59127 File: 13227731888743.png Png, 226.48 KB, 468×480 - Click the image to expand >>59126 Звёздный лорд.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 18:45 No.59140 Обзоры - говно для даунов без собственого мнения.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 18:48 No.59141 >>59140 На чём основано такое мнение?

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 19:58 No.59146 >>59141 На том, что он у мамы сегодня ТРАЛЬ. Как по мне, то срать в тредах, тема которых тебя не интересует, не надо. Только инфосферу зря засоряет.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 20:14 No.59150 >>59141 А зачем их смотреть?

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 20:14 No.59151 >>59141 А зачем их смотреть?

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 20:20 No.59154 >>59151 Лишний пост удали.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 20:21 No.59155 >>59150 Ради смехуечек.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 20:59 No.59163 Пикули про "Логана": https://www.youtube.com/watch?v=TrModYAVRyU

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 22:28 No.59176 >>59163 Смехуйчики для быдла.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 23:00 No.59177 >>59176 Это ты для быдла.

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 23:53 No.59180 >>59163 Единственный из названных ляпов - отправить Альбиноса выкидывать хрена с протезом. Вот это реально ляп. Всё остальное хуита. Фильм на 9 из 10. Мой топ-1 из фильмов про супергероев.

>>	Анонимус 05 March 2017 (Sun) 02:43 No.59184 >>59163 >>59180 Главного-то ляпа нет: смерть от ветки, пробившей адамантиевые ребра

>>	Анонимус 05 March 2017 (Sun) 15:19 No.59208 >>59176 Вообще всё для быдла - даже небо, даже Аллах.

>>	Анонимус 05 March 2017 (Sun) 16:53 No.59210 File: QzrpedH.gif Gif, 3944.45 KB, 400×164 - Click the image to expand >>59176 You're so edgy I could cut myself.

>>	Анонимус 06 March 2017 (Mon) 00:45 No.59246 >>59184 Так она вроде ниже прошла.

>>	Анонимус 06 March 2017 (Mon) 21:31 No.59366 >>59184 Ну надо же было как-то ублажить Джекмана и расправиться с его персонажем, а у сценариста как раз обеденный перерыв был.

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 16:26 No.59484 >>59091 Тогда какие претензии?

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 16:35 No.59486 >>59484 Всё подано на очень серьёзных щщах.

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 18:19 No.59507 Очередной обзор диснеек от рыжего: https://www.youtube.com/watch?v=v81MmGxFSWE

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 18:29 No.59515 >>59507 > Путает термины "антагонист" и "протагонист", а потом вдруг говорит правильно Вот что бывает, когда у обозревающего закипают мозги.

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 23:20 No.59565 Если обзорщик заработал себе репутацию, со временем может просто говорить говно фильм или нет.

>>	Анонимус 10 March 2017 (Fri) 06:42 No.59737 АЗАЗАЗАЗАЗАЩИТИНИКИ от Ануара с харкачевскими мемосами. https://youtu.be/tAtVI4r7EXE

>>	Анонимус 10 March 2017 (Fri) 14:00 No.59751 >>59515 > у рыжего(бездушного) дрочилы любящего всякое говно и дисней(тавтология) есть мозги Ирония? Он легобэтмена рекламировал и средство от похмелья.

>>	Анонимус 10 March 2017 (Fri) 14:14 No.59752 >>59751 > егобэтмена Как будто что-то плохое.

>>	Анонимус 10 March 2017 (Fri) 14:37 No.59767 >>59752 Не хорошее уж точно. Натужный кусок говна с ярко выраженной рекламой мерчандайза. Нормального юмора крайне мало. В легомуви он хотя бы не так в глаза бросался.

>>	Анонимус 10 March 2017 (Fri) 14:48 No.59777 >>59767 Я считаю иначе. Уже писал подробно, не хочется повторяться: >>58023

>>	Анонимус 12 March 2017 (Sun) 23:07 No.59949 Обзор Эша на "Дрожь земли-4": https://www.youtube.com/watch?v=Wsdd7vqedgs

>>	Анонимус 12 March 2017 (Sun) 23:10 No.59950 Киногрехи "Фантастических животных": https://www.youtube.com/watch?v=FoZkZlvmSxA

>>	Анонимус 13 March 2017 (Mon) 01:13 No.59953 Киногрехи "Притяжения": https://www.youtube.com/watch?v=r3PUPkHLOH8

>>	Анонимус 14 March 2017 (Tue) 18:20 No.59965 Очередной обзорчик рекламы от рыжего: https://www.youtube.com/watch?v=jB0Qdk6a1Rs

>>	Анонимус 15 March 2017 (Wed) 22:40 No.59993 Старое против нового - "Зловещие мертвецы" https://www.youtube.com/watch?v=8h26KPsb5N4 И зачем на этом-то заострять внимание? Хоть убей, не пойму.

>>	Анонимус 16 March 2017 (Thu) 01:39 No.59996 >>59486 У тебя всегда есть версия этого фильма без серьёзных щщей. Называется "Скотт Пилигрим против всех".

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 11:15 No.60064 Чьи-то самопальные киногрехи на фильм "Перси Джексон и повелитель молний": https://www.youtube.com/watch?v=qBBMH8ItRxI

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 11:55 No.60069 Киногрехи "Отсосинс-крида": https://www.youtube.com/watch?v=02V8qmrlAXs

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 12:20 No.60073 Обзор Пикули на "Притяжение": https://www.youtube.com/watch?v=okurnn4eFxU

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 12:34 No.60075 >>60073 Ебать у него глаза. Словно чёрного масла нахлебался.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 12:40 No.60077 >>60075 Да и в самом обозреваемом фильме вступление явно слизано с регулярных потоков сознания Малдера. ПРО ЗВЁЗДЫ, ЁПТА!

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:14 No.60081 >>60077 Сомневаюсь, что Бондрачук смотрел так широко. Скорее, с "Сумерек" слизал.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 15:01 No.60101 Разбор Лазаренковым "Красавицы и Чудовища": https://www.youtube.com/watch?v=gzErrKVo8K8

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 15:17 No.60102 >>60101 Ух. А я уже почти хотел сходить на сие.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 15:18 No.60103 Честный трейлер "Доктора Стрэнджа": https://www.youtube.com/watch?v=WbBgn2tv-LU

>>	Анонимус 18 March 2017 (Sat) 21:29 No.60150 Обзор Аниманьяка на "Снежную королеву-2": https://www.youtube.com/watch?v=qC45S5aYQCg

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 15:05 No.60166 Обзор Красного Циника на "Отряд самоубийц": https://www.youtube.com/watch?v=73YLg7zHdfo

>>	Анонимус 20 March 2017 (Mon) 21:25 No.60245 Трэш-обзор на "Мёртвый снег-2": https://www.youtube.com/watch?v=d76wv7-j_Mc

>>	Анонимус 20 March 2017 (Mon) 21:34 No.60246 "10 самых идиотских твистов": https://www.youtube.com/watch?v=DAPlfL6fOLs

>>	Анонимус 21 March 2017 (Tue) 21:14 No.60255 Киногрехи "Битвы за Лос-Анджелес": https://www.youtube.com/watch?v=59itwSxr-Yg

>>	Анонимус 21 March 2017 (Tue) 22:42 No.60282 Обзор Буженины на "Притяжение": https://www.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 01:34 No.60285 >>60282 Понять не могу я такова. Вроде умный человек а порит чушь. Фильм классный!

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 10:06 No.60293 >>60282 В кои то веки нормальный обзор. Сразу видно, что тут есть заинтересованность и не пришлось выдавливать из себя дебильные шутки как в предыдущих.

Анонимус 22 March 2017 (Wed) 11:54 No.60296

>>60282
Я тут подумал, а ведь пришелец наверняка не выглядит, как гламурный молодой человек с модной стрижкой, просто это голограмма. На самом деле он выглядит источающим слизь куском мяса.
(У меня долго была идея написать пародию на подобную романтику, в которой космонавт-землянин влюбляется в бесформенного слизняка-гермафродита с другой планеты).

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 11:56 No.60297 >>60296 Я думаю об этом уже есть порно.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 11:59 No.60298 >>60297 Да и в 60х или 70-х книга такая уже была наверняка написана, может, даже не одна. Осталось только найти.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:19 No.60300 >>60296 Тащемта, нет: пришелец-татарин прямым текстом сказал, что его и земная человеческая цивилизации имеют общие корни.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:26 No.60302 >>60300 Значит в сиквеле Юля полетит искать наших общих предков как Элизабет Шоу.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:27 No.60303 >>60300 > его и земная человеческая цивилизации имеют общие корни Это как?

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:32 No.60306 >>60303 Гоаулды собрали человеков с Земли и разселили по куче пригодных планет десятки тысячелетий назад.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:34 No.60310 >>60306 Как варинат. Тогда Юля поедет в Египет на отдых и откопает Звёздные Врата.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:37 No.60312 >>60306 Главное Малдеру не рассказывать.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:41 No.60313 File: 13266939196187.jpg Jpg, 33.78 KB, 600×450 - Click the image to expand >>60310 И напорется на злобного рыгающего трансвестита? Хотет.

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:50 No.60315 File: 14469355901880.jpg Jpg, 72.08 KB, 1024×576 - Click the image to expand >>60313 Это ты про Ра, что ли?

>>	Анонимус 22 March 2017 (Wed) 12:51 No.60316 File: 14432995854600.jpg Jpg, 61.70 KB, 542×528 - Click the image to expand >>60315 Про кого ещё.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 17:59 No.60378

Разбор "Логана". Многие вещи прямо с языка сняли. В комментариях уже набежали ценители, которые в ярости из-за того, что фильм назвали интересным и хорошим драматическим фильмом, со слитой концовкой. Жесть, подписался на Гоблина.
https://youtu.be/_uH4EC5OU1I

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 20:31 No.60379

>>60378
Ну и зря. Я тоже посмотрел сегодня, во многом не согласен с этим мужиком. Он не понимает кто эти люди и оценивает фильм вне контекста. Понимай он, что Логан зверь всегда, что убивать он не может не из-за усталости, старости, или отсутствия смысла жизни, а из-за того что пролил такие реки крови, что просто не хочет проливать ещё. Не понимает он и мотивации со сбором денег. Логан не берёт деньги потому что они ему не нужны, а не из благородства. Ему уже ничто не нужно, Логан умирает вместе с профессором, потому что единственный смысл жизни для него был в нём. Но в конце он видит что детям угрожает опасность и решает совершить поступок, колет себе наркоту в ебическом объёме, потому что ему нужен максимум силы и он "can handle this", и бежит их спасать.

Анонимус 24 March 2017 (Fri) 10:47 No.60380

>>60378
А у меня клокочет "спервадобеся".
Где, чёрт подери, шикарные, глубокие, драматические, Русские фильмы? Это похоже на то, как инженер, вершина карьеры которого — бойлер, критикует форму ракеты, мол, почему не скруглённая, как крышка бойлера, ммм? Всем известно, что лучшая аэродинамическая форма, это форма капли, но не тупым Американцам. Тьху.

>>	Анонимус 24 March 2017 (Fri) 15:16 No.60383 >>60382 Да я тоже не прочитал. Просто немного в теме.

>>	Анонимус 24 March 2017 (Fri) 15:18 No.60384 >>60379 > Он не понимает кто эти люди и оценивает фильм вне контекста. Не прочитал все комиксы по Людей-Хэ, да? Лично я тоже не читал, зато мультик смотрел и искренне считаю, что все фильмы серии у него посасывают в плане сюжета.

>>	Анонимус 24 March 2017 (Fri) 18:18 No.60387 Обзор на фильм "Гарри Поттер и Орден Феникса": https://www.youtube.com/watch?v=oEvikDtvNAU

>>	Анонимус 25 March 2017 (Sat) 16:00 No.60392 Ходил кто-нибдь? Как вам? Если всё так, то буду ждать диска, в кино смотреть страшно. https://youtu.be/KJCmyLjQbDw

>>	Анонимус 25 March 2017 (Sat) 17:55 No.60397 >>60384 > Не прочитал все комиксы по Людей-Хэ, да? Надо хотя бы посмотреть остальные фильмы этой киновселенной.

Анонимус 25 March 2017 (Sat) 21:34 No.60404

>>60392
Я ходил. Стандартный такой герметичный ужастик; не то чтобы он был плох, но тратить деньги на него не рекомендую.
Алсо, тут есть абсолютно отбитый финальный твист, который сюжетно никак не оправдан и вставлен только ради того, чтобы не то что хэппи-, а даже биттерсвит-энда не было.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 14:31 No.60535 Обзор на "Фантастических блядей": https://www.youtube.com/watch?v=DhFXvKy3IY8

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 15:48 No.60538 >>60535 Чому блядей? Это ты так остроумно название переделал чтобы смищно было?

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 15:56 No.60540 >>60538 Ну тип Батиков тоже делает смищные названия. Понимать, что суть не в названиях, дано не всем.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 18:00 No.60543 >>60540 На сосачике тоже названия перекручивать любят, просто интересно зачем ты такие остроты сюда несешь.

Анонимус 30 March 2017 (Thu) 21:48 No.60545

>>60538
"Остроумно переделали" наши адаптаторы, курируемые фантастическими блядями из издательства "Махаон".
Фильм называется "Фантастические животные", но раз уж прокатчики в очередной раз извратили название, то и я имею полное моральное право издеваться над их творчеством.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 22:03 No.60546 >>60545 Фильм называется Fantastic Beasts и перевод никакой ошибки не содержит. Если у тебя слово "тварь" ассоциируется лишь с бранью, то это проблемы твоей твоей испорченности.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 22:30 No.60547 >>60546 Beast - зверь или чудовище.

Анонимус 30 March 2017 (Thu) 22:55 No.60548

>>60547
Не только ведь. Давай вместе посмотрим что в словарях пишут по этому поводу:

> An animal, especially a large or dangerous four-footed one.

> 1.1 A domestic animal, especially a bovine farm animal.

> 1.2 An animal as opposed to a human.

И перевод на русский еще:

> зверь

> (beast, animal, brute)

> животное

> (animal, beast, brute)

> чудовище

> (monster, beast, monstrosity, ogre)

> скотина

> (beast, brute, animal)

> тварь

"Фантастические животные", ровно как и "..твари" - адекватные названия. А у тебя надмозг надмозга.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 23:04 No.60549 >>60548 Тут даже словарь не нужен, "животное" и "тварь" - синонимы. Алсо, теперь переводами возмущаются даже те, кто сам не может в перевод без помощи промта?

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 23:37 No.60551 >>60548 Я ничем не возмущаюсь в данном случае, а словари привожу в качестве иллюстрации. Особенно то, что beast не обязательно имеет оттенок чудища или монстра, а вполне может быть сборным понятием животного, или коровой.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 23:39 No.60552 >>60551 А, ну и главное - что "фантастические бляди" совершенно неуместный пук.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 23:45 No.60553 >>60551 Ты сюда >>60551 хотел ответить, верно? > Я ничем не возмущаюсь в данном случае Я не имел ввиду тебя, а того анонимуса, с которого началось обсуждение.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 04:51 No.60556 File: 1345974836[1].jpg Jpg, 66.28 KB, 476×354 - Click the image to expand >>60296 > землянин влюбляется в бесформенного слизняка-гермафродита А зачем, если уже есть Сайя?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 09:11 No.60561 >>60551 > beast не обязательно имеет оттенок чудища или монстра Обязательно. Это как минимум зверь.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 11:00 No.60562 >>60561 > A domestic animal, especially a bovine farm animal > > Обязательно. Это как минимум зверь. Ок. Корова теперь зверь. Это такой троллинг тупостью?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 11:26 No.60564 >>60562 Beast or Beasts usually refer to large vertebrates, or more specifically mammals. It may also mean a scary, and vicious animal or character. https://en.wikipedia.org/wiki/Beast

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 11:33 No.60565

>>60564
Как и слово "animal", как и слово "животное", как и слово "тварь", все синонимы "животного" могут использоваться в качестве описания чего-то хищного, или жестокого человека. Единственное "beast" чаще используется для редких хищных животных, в чём "тварь" ему не противоречит, опять же.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 13:40 No.60570 Киногрехи "Красавицы и Чудовища": https://www.youtube.com/watch?v=PLoKCWeCBW0

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 14:36 No.60572 https://youtu.be/JAYNvqopJ_0 Что такое шмонька?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 14:54 No.60573 >>60572 Это люди сидящие в этом треде.

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 16:44 No.60583

>>60551
Дело в том, что на русском языке книжка издавалась под вменяемым названием "Фантастические животные и места их обитания". Но это же перевод РОСМЭН, так что монополизировавшим право на перевод "Махаону" и Спивачке с её дубльдурами просто необходимо было пропихнуть какие-нибудь извращения над чужим переводом. Даже в самом фильме нюхлер внезапно превратился в "нюхлю", а лукотрус так вообще стал чуркой. Напоминает ситуацию с "Винни-Пухом", где после смерти Заходера стали уродовать привычные имена.
Что касается слова "тварь", то тут надмозги прямо-таки святая простота - будто бы они не знали, что "тварь" в русском языке - это не только "божья тварь", но и бранное слово. Это уже сродни перлу "Кал, я твой отец", только там, напротив, ничего адаптировать не стали.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 16:59 No.60584 File: tumblr_lq7oaok5mz1qc08p4o2_500.gif Gif, 490.65 KB, 500×219 - Click the image to expand >>60572 > хвалит жирную мискастовую Йоханссон

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 17:13 No.60585 >>60583 Вот чего я не пойму, так это того, почему переводчики фильма не взяли за основу канон предыдущих фильмов. >>60572 Ты блядь предупреждай когда Тоху подсовываешь.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 17:29 No.60586 >>60572 > Что такое шмонька? https://ru.wiktionary.org/wiki/шмонька Жирный всё ещё мнит себя журналистом? С таким лексиконом только полы в кабаке мести, и то в самом дешёвом.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 17:33 No.60588 File: ExtV_2uSr-0[1].jpg Jpg, 170.47 KB, 706×1024 - Click the image to expand >>60586 Ну вот Спивак же считает себя переводчиком.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 18:16 No.60596 Очень обидно что на всем разделе нет треда живей этого, который состоит с "мнений" журнашлюх и быдла без вкуса и их фанатов.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 18:25 No.60598 >>60596 > состоит с "мнений" Мнение безграмотного илитарда вообще не особо интересно, где-то на уровне Тохи Жирного. Тебя в школе не учили правильно предлоги употреблять, или ты все мозги продвачевал?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 18:28 No.60599 >>60598 Нечего сказать, быдло?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 18:33 No.60600 >>60599 Быдло тут только ты. Или ты уже нафантазировал себе что я смотрю обзорчики? Это не так, я просто захотел макнуть тебя носом в то, как ты обделался.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 19:09 No.60602 >>60585 Хитрый план такой хитрый. >>60586 Ты то куда лезишь^W При всех своих минусах Антоха журналист со стажем, опытом и вкусом. И в данном случае мнение по поводу фильма, как мне кажется, очень адекватное и взвешенное.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:12 No.60606 >>60596 Как же ты уже надоел со своим мессианством. Не нравится - не читай. И не захламляй тред.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:14 No.60607 Раньше не смотрел обзоров. Что они обычно из себя представляют?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:20 No.60612 >>60607 Разбор минусов и плюсов того или иного фильма вперемешку с юморесками.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:28 No.60614 >>60612 Смотрят перед просмотром самого фильма или после?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:30 No.60616 >>60614 До, если хочешь решить смотреть или нет, не тратя много времени. Или после, если хочешь подрочить на свою илитарность, поддакивая тому, как критик разносит фильм.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:40 No.60618 >>60614 Я предпочитаю смотреть после просмотра фильма, чтобы составить собственное мнение. А баженоиды не смотрят вообще - они лишь единички на Кинопоиске лепят.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:49 No.60620 >>60618 Не понял, а разве после просмотра фильма ты еще не составил собственное мнение? Зачем тогда обзор?

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 20:51 No.60621 >>60620 Ради тех самых юморесок и/или некой информации о фильме, которую я не знал.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 21:41 No.60626 >>60602 > Антоха журналист со стажем, опытом и вкусом Стаж тохи регулируется бюджетом маркетологов.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 10:50 No.60641 >>60618 Одноклассниц уже навернул? А семь лучших желаний? >>60626 Я понимаю вы все любите пиздеть на Тоху, но отрицать то что он работает журналистом с начала нулевых глупо.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 11:11 No.60642 >>60641 Ну и? Много у кого такой стаж, но на слуху только самые одиозные личности. Ты бы еще за Номада агитировал.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 11:16 No.60643 >>60642 Номад пишет говностатьи и илитарствует в то время как Антон придумал видеоманию, показывая тебе, российскому школьнику, в 2005 году выставку E3.

Анонимус 01 April 2017 (Sat) 11:17 No.60644

>>60641

> он работает журналистом с начала нулевых

Очень хуёвый журналист, в чём мы неоднократно убеждались по его поведению в интернетах. Вот и сейчас: ни один уважающий себя и свою аудиторию человек не будет пользоваться тюремным жаргоном. Жирный это человек-мем, клоун и дегенерат, принимать его всерьёз не стоит даже если он случайно ляпнет что 2х2=4.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:17 No.60662 >>60641 Нет. Я ещё не дорос до этих шедевров уровня Тарковского.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:18 No.60663 >>60662 А до чего дорос?

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:24 No.60667 >>60663 До "Дивергентов", "Генезиса", "Притяжения", "Голодных нигр" и т.д.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 00:29 No.60714 Киногрехи "Изгой-один": https://www.youtube.com/watch?v=FeSFkAqP75A У меня дежавю.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 00:46 No.60715 >>60714 > У меня дежавю. У меня тоже: такой ролик уже был неделю назад, но с другого канала. https://www.youtube.com/watch?v=YM4bCwV_-44 - собственно

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 01:21 No.60721 >>60715 >>60714 Даже не думал, что это два разных человека. c:парень безумный

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 02:01 No.60725 Рассуждения Коммандера о детских мультах: https://www.youtube.com/watch?v=lOORrZAi9Q4

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 16:02 No.60755 >>60715 >>60714 Отвратительный голос и интонации - это обязательный пункт чтобы стать русским видеоблогером? И еще паразитирование на чужом контенте, конечно же.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 16:49 No.60757 >>60755 > И еще паразитирование на чужом контенте, конечно же. Теперь уже и обозревать фильмы стало западло?

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 17:16 No.60761 >>60757 > обозревать фильмы До самого основания воруя формат у CinemaSins?

Анонимус 02 April 2017 (Sun) 18:54 No.60763

File: 13177989653273.jpg
Jpg, 26.15 KB, 320×415 - Click the image to expand

>>60761

> воруя формат

Дожили. Теперь и работать в том или ином формате нельзя? В таком случае, надо вообще всех критиков подвергнуть остракизму, ведь все они "своровали формат" у самого первого критика.

Анонимус 02 April 2017 (Sun) 20:27 No.60767

File: We_hate_you.png
Png, 431.71 KB, 600×600 - Click the image to expand

>>60763

> Дожили. Теперь и работать в том или ином формате нельзя?

Нет, можно, но от того что вьетнамец нашьет на свою продукцию "Аbibas", она не перестанет быть жалким плагиатом с первоисточника, поскольку не придумал неплохую идею, а скопировал то что уже было популярно.
Ну и омерзительная интонация, превращающая почти все фразы в вопросы? Она очень сильно бесит? Зачем надо было так делать?

мимопроходил

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 20:35 No.60768 >>60715 Мне кажется, или ролик озвучен генератором речи?

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 22:09 No.60780 >>60768 Тебе кажется: у генератора речи эмоций больше.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 22:42 No.60790 >>60767 "Киногрехи" - это уже своего рода формат обзора. Почему ты думаешь, что делать обзоры такого формата могут только первопроходцы? Алсо, оригинальные ролики что-то не особо-то активно переводят.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 23:35 No.60805 >>60797 > Я не носитель английского языка; очевидно, что мне перевод нужен. Я тоже и мне не нужен. Так что нет, нихрена не очевидно. Ты просто необразованный лентяй.

Анонимус 02 April 2017 (Sun) 23:52 No.60814

>>60797

> Я не носитель английского языка

На дворе 2017, не 1965. У тебя нет никакого оправдания на то чтобы не учить международный язык. Если только ты не ватник, для которого учить язык "каптиалистического врага" неприемлимо. Ты в интернете. Не зная английского, ты ограждаешь себя от 95% всего годного контента который тут есть.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 23:55 No.60815 >>60805 Американцы в большинстве своём тоже не знают русский язык. Они тоже необразованные лентяи?

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 00:02 No.60819 >>60817 >>60815 >>60814 >>60805 Настало время обсудить дубляж!

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 00:06 No.60820 >>60815 Американцам повезло, они уже владеют языком международного общения - английским. Так что хотя они и необразованные лентяи, но это им никак не мешает.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 00:11 No.60822 >>60820 И мне не мешает. У действительно годных вещей всегда либо есть перевод, либо оригинальная озвучка там сделана не косноязычными индивидами. А я напоминаю, что здесь у нас тред обзоров, а не озвучек или, тем более, политосрачей.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 16:58 No.60911 Обзор на "Диггеров": https://www.youtube.com/watch?v=0t_EIxHmfag

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 17:36 No.60915 >>60911 Какой же, сука, унылый фильм. Мне стыдно, что я ходил на него в кино.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 17:37 No.60916 >>60915 У тебя есть шанс очистить своё имя, сделай сэппуку.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 18:19 No.60918 >>60822 Самое время бампнуть дубляжей тред.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 19:14 No.60920 >>60915 Я тоже в кино его смотрел, лол. Напомнило "Научную секцию пилотов".

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 19:24 No.60923 >>60920 Научная Секция Пилотов — шедевр сюрреализма по сравнению с этой ссаниной.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 19:28 No.60924 >>60923 Тоже хуйня из-под коня, на самом деле. Ещё и с претензией на глубокий смысл, которого там и в помине нет.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 21:24 No.60945 Трэш-обзор фильма "Дрожь земли-5": https://www.youtube.com/watch?v=EI4bHf2fwA8

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 21:45 No.60959 >>60945 Как же уныло.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 21:48 No.60960 >>60959 Как информативно.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 21:52 No.60963 >>60959 > 21:24 > 21:45 Привет, Флэш.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 21:56 No.60964 >>60963 Тащемта, вполне вписывается в хронометраж видео.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:04 No.60965 >>60964 Только при условии, что он наткнулся на ссылку в тот же момент, что её запостили, смотрел не отрываясь и запилил здесь рецензию сразу по просмотру, проебав при этом минуту.

Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:13 No.60966

>>60965
>>60964
>>60963
Я дропнул на середине. Я же не мазохист, чтобы эту нудятину до конца смотреть.

>>60960
На виртуальной клавиатуре особо не разбежишься. Если хочешь более развернуто - шутки у него унылые, не смешные совершенно. Это усугубляется унылым серым голосом. И это отрывки из других фильмов, по большей части слабо или никак не связанные с происходящим на экране. И почему это "треш-обзор"? Что в нем трешевого? Или он так пытается дистанцироваться от Баженова и Волкера, но его хватило только на название?

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:29 No.60967 >>60966 «Трэш-обзор» — это когда обозревается очевидный трэш. А вообще, кто на что горазд: у Антошки Устинова это «патриот-кино», у Саши Соколова — «Плохбастер-шоу», и так далее.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:32 No.60970 >>60967 Тащемта, "трэш-обзоры" не только у Эша присутствуют - такой термин используют многие обзоруны, тот же Аниманьяк.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:35 No.60971 >>60967 А ты разбираешься в сортах.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:35 No.60972 >>60970 Я о том и говорю. Но вот у товарища выше это уже превратилось в своего рода название плеяды собственных обзоров.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:37 No.60975 >>60967 > «Трэш-обзор» — это когда обозревается очевидный трэш. То есть новые стар треки - очевидный треш? Или Грань будущего?

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:45 No.60976 >>60975 > у товарища выше это уже превратилось в своего рода название плеяды собственных обзоров

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:48 No.60977 >>60971 Опять старая песня о главном? «Обзорчики это плохо, п’нятненько»?

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:50 No.60981 >>60945 Зачем этот проходняк дублировали? Даже у первой части есть только закадр.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:53 No.60984 >>60981 Грубый век, грубые нравы.

>>	Анонимус 04 April 2017 (Tue) 00:22 No.60985 Обзор Дуга на "Болто": https://www.youtube.com/watch?v=jtEcFFKqn80

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 22:08 No.61025 Аниманьяк издевается над мультом "Sing": https://www.youtube.com/watch?v=9eZHxLviL0U

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 22:33 No.61032 >>61025 Какие-то притянутые за уши придирки. При таком подходе плагиат на что угодно можно найти где угодно.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 22:56 No.61035 >>61032 Мне, кстати, этот мульт напомнил другой фильм с Джеком Блэком - "Перемотку".

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 02:54 No.61065 >>61025 От него же — обзор на «Босса-хуесоса»: https://www.youtube.com/watch?v=sVqMyNhl8T8

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 11:58 No.61069 Обзор на "Убрать из друзей": https://www.youtube.com/watch?v=EesYXrxLMUM

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 14:31 No.61071 >>61065 Зачем вообще смотреть такое заведомо говно?

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 15:38 No.61072 >>61071 Либо он и Коммандер мазохисты, либо они выдумали себе долг освещать вообще все кинопремьеры.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 16:49 No.61078 >>61072 Мазохисты, как пить дать мазохисты.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 17:10 No.61080 >>61078 >>61072 Взгляните на это под другим углом: они и им подобные ходят на весь этот мусор, чтобы потом раскритиковать и отговорить других идти на это.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 17:17 No.61081 File: 1325540715555.jpg Jpg, 53.56 KB, 394×431 - Click the image to expand >>61080 Типа страдают за наши грехи?

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 17:26 No.61085 >>61081 Типа да.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 17:33 No.61088 >>61085 Херня собачья: нормальные люди и безо всяких человеков из интернета на такое дерьмо ни ногой.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 17:47 No.61090 File: 13568014533373.jpg Jpg, 20.16 KB, 330×384 - Click the image to expand >>61088 > нормальные люди и > на такое дерьмо ни ногой Угу, и на Пилигрима, и на Сплита, и на Призрака в ракушке...

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 17:52 No.61093 File: tobey-maguire.jpg Jpg, 50.86 KB, 450×536 - Click the image to expand >>61090 Какого, нахуй, Пилигрима? Какого Сплита? Ты о чём вообще?

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 20:16 No.61123 File: 178346757086743.jpg Jpg, 146.94 KB, 425×700 - Click the image to expand >>61093 Я говорю про это ваше предвзятое, заведомо высокомерное отношение к фильмам, которые вы самолично не видели. Как можно судить, говно фильм или нет, не посмотрев его?

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 20:48 No.61144 File: 13161810556963.jpg Jpg, 53.41 KB, 480×531 - Click the image to expand >>61123 Как-нибудь сами догадаемся.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 23:22 No.61195 >>60985 Чёрт, а ведь недопёсок и правда под конец действия перестал разговаривать. Никогда б не обратил на это внимание, если бы не Дуг.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 23:36 No.61200 Плохбастер на "Отряд самоубийц": https://www.youtube.com/watch?v=Ntra5iuD_80

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 23:43 No.61205 >>61200 Не прошло и года.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 23:46 No.61206 >>61205 Чито, таки не прошло еще? Эх, а я то надеялся на многолетний дедлайн...

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 23:48 No.61207 А вообще, если без шуток, то уж больно он затянул с этим обзором, и правда. Года три назад стабильно раз в три недели стрелял.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 23:54 No.61208 >>61207 Толстый говорил, что, мол, это самый масштабный его обзор, вот и дрочился с ним столь долго.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 00:02 No.61209 >>61208 Ну, что же, тогда будем посмотреть, чего такого он там наверзал.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 00:02 No.61210 >>61208 Подрочился бы еще месяцок-другой - глядишь, и одновременно с Дугом выпустился бы.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 00:07 No.61212 File: 13248820150707.jpg Jpg, 22.42 KB, 350×275 - Click the image to expand >>61195 Это и называется магией кино.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 00:43 No.61213 >>61200 Уёбыш не мог не задекларировать свой фап на Марго Робби. Еще и раз пять повторил, чтобы мы уж точно поняли.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 00:50 No.61214 >>61213 Если есть пизда и рот, значит баба не урод

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 01:19 No.61217 >>61200 Уныло. Зачем тратить столько времени и ресурсов на подобные закосы под NC, если ролик в итоге получился в разы менее информативным, чем видео Ануара и Циника? Короче, игра не стоила свеч.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 01:25 No.61218 >>61217 Вангую, что у Критика получится сейм шит.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 01:32 No.61219 >>61218 У него наверняка будет больше конструктивных придирок.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 01:38 No.61220 >>61219 Ну-ну. И много конструктива было в обзоре на Last Action Hero? Что касаемо наполнения обзора, то у того же Баженова обзор на After Earth получился более насыщенным.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 11:27 No.61223 Честный трейлер "Фантастических животных": https://www.youtube.com/watch?v=o0xjIUUTZeI

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 11:41 No.61224 >>61223 Вдогонку - честный трейлер "Моаны": https://www.youtube.com/watch?v=92aV70828tk

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 12:00 No.61225 File: 13642282064242.jpg Jpg, 57.50 KB, 410×456 - Click the image to expand >>61223 >>61224 Ну что за уебанство. Зачем, вместо того, чтобы просто переводить ролики, он еще и пичкает их отсебятиной?

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 12:04 No.61226 >>60570 Пара-тройка грехов из оригинального ролика - https://www.youtube.com/watch?v=99SS9aZjrhY - отвалились при переводе.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 12:31 No.61227 HISHE "Красавица и Чудовище": https://www.youtube.com/watch?v=8hm9ezomDhQ Без перевода, но и так понятно.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 12:56 No.61228 File: x-men facepalm.png Png, 441.69 KB, 534×576 - Click the image to expand >>61225 Он ещё и свои политиканские мифы про русских и украинцев зачем-то в этот >>61223 ролик протащил.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 13:04 No.61230 >>61227 Ещё и честный трейлер есть: https://www.youtube.com/watch?v=wwu8XNTGX5o

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 13:10 No.61231 >>61227 Взлольнул. Тоже никогда не понимал, почему в подобных сюжетах снятие проклятия каким-то хреном ещё и нивелирует смертельные раны.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 13:19 No.61232 >>61231 НУ ЭТО Ж ДЕТСКИЙ МУЛЬТИК ОТ ДИСНЕЯ

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 13:30 No.61233 >>61232 ... в котором есть похотливый Гастон, гей Лефу и шикарная (без сарказма) сцена ультранасилия в конце, когда обитатели замка калечат и убивают незваных гостей.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 13:46 No.61235 >>61233 > гей Лефу Хорош выдумывать, его таковым лишь современные SJW сделали.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 13:57 No.61236 >>61235 Они просто сделали ему каминг-аут. https://www.youtube.com/watch?v=VuJTqmpBnI0

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 14:20 No.61237 >>61236 Я тут, кстати, наткнулся на очередную подборочку злодейских песен в рекомендациях к этому видео: https://www.youtube.com/watch?v=tyZdKpnJM9g Весьма удивительно было увидеть на первом месте НЕ "Hellfire".

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 15:07 No.61238 Топ французских режиссёров от Оптимистера: https://www.youtube.com/watch?v=v1tGB7m7E1g

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 15:11 No.61239 File: 13516201697165.jpg Jpg, 242.37 KB, 1000×1208 - Click the image to expand >>61238 Fascinating.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 15:58 No.61240 Подборка обзоров на фильмы про куклу Чаки: https://www.youtube.com/watch?v=-jDaf4y7Zec https://www.youtube.com/watch?v=uWix9RsuuJQ https://www.youtube.com/watch?v=kMAdna5Lmik

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 16:52 No.61242 >>61240 Так забавно: по сути, этот чувачок в среде обзорщиков — клон клона клона.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 17:36 No.61243 >>61242 В смысле?

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 17:42 No.61245 >>61243 В смысле, что он клон Эша, который клон Баженова, который клон Уокера.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 17:55 No.61247 >>61245 Я бы не назвал Эша клоном Буженины: стилистика разная, да и ЧСВ у последнего несоизмеримо выше.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 18:13 No.61248 >>61247 > да и ЧСВ у последнего несоизмеримо выше Скажи спасибо его хомячкам.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 18:14 No.61250 >>61247 ... да и Баженрв "похож" на Критика только тем, что тоже делает обзоры.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 18:26 No.61251 >>61220 > у того же Баженова обзор на After Earth получился более насыщенным Всё равно он сосет у YMS.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 18:40 No.61252 File: 14494277723370.jpg Jpg, 191.66 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>61251 Пока эти ролики никто адекватно (и даже неадекватно) не переводит, сие недоказуемо.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 18:43 No.61253 >>61252 > сие недоказуемо. Только для тупеньких вроде тебя. Но, так и быть, со следующей недели начну переводить Адама.

Анонимус 07 April 2017 (Fri) 19:38 No.61255

>>61253
Ты пойми, что учить язык и потреблять информацию из подобных роликов желательно раздельно. Я и так многое смотрю в оригинале, ибо см. выше, но порой мозги вскипают по причине неуспевания сознания сопоставить видеоряд с речью и мало-мальски распознать оную. А сколько ещё порой бывает акцентов и шуток а-ля "Family Guy", непонятных ввиду того, что часть тамошней поп-культуры мы не знаем и в принципе знать не можем; спасибо хоть Дугу за ликбезы в области рекламы. Но акценты - это "самое страшное": иногда вообще нельзя понять, что именно балакает какой-нибудь персонаж. Я вот порою учу песни на инглише, и вот те несколько классических поп-хитов, для понимания которых приходилось гуглить тексты:

https://www.youtube.com/watch?v=PIb6AZdTr-A
https://www.youtube.com/watch?v=X_dO4x1kbJ4
https://www.youtube.com/watch?v=FTQbiNvZqaY
https://www.youtube.com/watch?v=XfR9iY5y94s

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 19:51 No.61256 >>61255 > Down Under Не могу заставить себя не слышать там "Where women blow".

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 19:56 No.61257 >>61256 Не один ты.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 20:31 No.61258 File: 14913954435620.jpg Jpg, 21.96 KB, 450×338 - Click the image to expand >>61257 >>61256 Боже мой, какие мы пошлые.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 20:36 No.61259 >>61258 Щито поделать, если так слышится.

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 20:50 No.61260 >>61259 А ты поезжай тогда в LAND DOWN UNDER

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 20:58 No.61263 >>61260 WHERE MAD MAX FIGHTS BEYOND DOME OF THUNDER?

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 21:03 No.61264 Посаны, бамплимит!

>>	Анонимус 07 April 2017 (Fri) 21:07 No.61266 File: bump limit.png Png, 6.12 KB, 280×330 - Click the image to expand Перекатываемся: >>61265