花弁

Анонимус 13 November 2010 (Sat) 10:37 No.2838

File: snapshot20101112214204.jpg
Jpg, 29.77 KB, 640×352 - Click the image to expand

Друзья, это же хороший фильм. Понравилось что не топорный и с уместными шутками. Кто видел? Кому понравилось? Кто плевался?

>>	Анонимус 13 November 2010 (Sat) 11:02 No.2839 File: hejibits029.png Png, 4.19 KB, 208×216 - Click the image to expand >>2838 ты с нульча\тирача\ыча? кто запрещает писать название фильма? как же вы меня неимоверно заебали, я-то думал. что сюда эта зараза не доберется.

>>	Анонимус 13 November 2010 (Sat) 11:08 No.2840 >>2839 Не, не, я местный, ни нульч ни тиреч не читаю. А Фильм называется Scott Pilgrim vs. the World, забыл за название, пардон. Если тут его не обсуждали ранее то тебя уж никак заебать не могли.

>>	Анонимус 13 November 2010 (Sat) 11:24 No.2841 File: hejibits077.png Png, 12.39 KB, 228×192 - Click the image to expand >>2840 ах, ну ок. достали меня на нульче, где такие треды очень часты. энивей, кино не видел, жду нормального качества.

>>	Анонимус 13 November 2010 (Sat) 14:34 No.2842 >>2838 Фильм своеобразный, у него атмосфера какая-то своя, безумная, немного сумасшедшая. Рамона няшка^^, Сера няшка^^, музыка хорошая, вот сейчас ост слушаю.

>>	Анонимус 30 November 2010 (Tue) 20:24 No.3180 File: scott-pilgrim-vs-the-world-112.jpg Jpg, 48.03 KB, 600×335 - Click the image to expand >>2838 Посмотрел сегодня, очень смеялся. Наверно самое смешное, что я смотрел за последнее время.

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 00:09 No.3182 >>2838 только закончил просмотр, фильм великолепный, Рамона очаровательна, юмор бесподобный. советую всем, приятно что "такое" кино снимают

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 00:25 No.3185 странно, что такой фильм в прокате провалился. А фильм хорошо сделали. Ответственно. Рикамендую в оригинальной озвучке.

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 01:20 No.3190 >>3185 просто кино ориентировано на кавайно-хипстерскую мОлодежь. слава богу, такой оказалось немного.

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 03:41 No.3191 Фильм винрарен! Мне понравился классным подбором голосов переводчиков. Я считаю, что это 50% успеха адаптированной ленты. Однако, второй раз пересмотреть не смог.

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 13:24 No.3197 в этом итт треде семен во все поля

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 13:29 No.3198 File: angst.jpg Jpg, 32.90 KB, 350×464 - Click the image to expand >>3191 > классным подбором голосов переводчиков.

Анонимус 01 December 2010 (Wed) 19:22 No.3205

Ожидаемо унылый фильм. Пара удачных шуток типа " - я никогда еще не целовалась с мальчиком. - лол, я тоже" не могут скрыть того кавайно-хипсторского убожества, которое творится на экране. Утренник с астрономическим для подобного действа бюджетом смотреть решительно невозможно, потому что это все ещё утренник. Заход в духе "boy meets girl and then fight for her heart" - это заход, извините, для двадцатиминутной серии какого-нибудь типа парадийного анимэ, а не для двухчасового, извините, фильма.

>>	Анонимус 01 December 2010 (Wed) 19:42 No.3206 фильм явный вин

>>	Анонимус 02 December 2010 (Thu) 01:17 No.3211 >>3198 Ну а как еще это выразить? Ни кастинг переводчиков же.

>>	Анонимус 04 December 2010 (Sat) 10:38 No.3277 >>3211 Это голоса актёров дубляжа, а не переводчиков.

>>	Анонимус 04 December 2010 (Sat) 10:48 No.3278 >>2841 На трекерах уже бдрипы появились.

Анонимус 04 December 2010 (Sat) 10:56 No.3280

Смотрел в кинотеатрах.Очень понравилось.Что собственно и ожидал от Э.Райтадля тех,кто не в теме кто это - срочно искать фильмы "Типа крутые легавые" и "Зомби по имени Шон".Немного ранние вины от него
После фильма даже друзья подошли и начали глумится над тем,с какой я довольной физиономией сидел весь фильм:D
>>3278
С нормальным звуком?:З

>>	Анонимус 04 December 2010 (Sat) 11:07 No.3282 File: 000dfdde.jpeg Jpeg, 67.57 KB, 600×500 - Click the image to expand >>3280 С одноголосым тоже неплохо. Тем более учитывая правильность отечественного дубляжа в последнее время. Кстати, как перевод? поставил на закачку

>>	Анонимус 04 December 2010 (Sat) 11:22 No.3284 >>3282 Мне дубляж понравился.Алсо в фильме много моментов,в которых нужны сабы.и тут ещё один плюс русской лицензии:З

>>	Анонимус 30 November 2012 (Fri) 20:38 No.18927 Унылый фильм с "молодёжным" юмором, где сделана неудачная попытка перенести эстетику комиксов в фильм с обычными людьми, исключив анимацию. Единственный, кому это удавалось, — Квентин Тарантино.

>>	Анонимус 30 November 2012 (Fri) 21:53 No.18934 >>18927 > исключив анимацию Ну, были же там вставки мультяшные, из воспоминаний Рамоны.

>>	Анонимус 30 November 2012 (Fri) 22:46 No.18939 >>2838 > это же хороший фильм Я бы не был так уверен.

>>	Анонимус 30 November 2012 (Fri) 23:23 No.18946 File: 5817b0f73f468aaf3e5d806800327268_full.jpg Jpg, 92.57 KB, 612×792 - Click the image to expand >>18927 Некроманты в треде, все в церковь!

Анонимус 01 December 2012 (Sat) 00:20 No.18977

File: 13542591046399.png
Png, 54.20 KB, 414×512 - Click the image to expand

Лютый трешак. Идиотские диалоги в стиле то ли "Гриффинов", то ли "Братьев Вентура", included. Главный герой - обмудок, фапающий на заурядную девицу с крашеными волосами, и, блять, ВЕСЬ ЁБАНЫЙ ФИЛЬМ НА ЭТОМ ЗАЦИКЛЕН. Когда появился летающий индиец, у меня начал дымиться мозг, и дымился на протяжении оставшейся части хронометража.
Алсо, весь фильм ожидал, что у ГГ пройдет приступ спермотоксикоза по поводу сучки крашеной и он выберет китаянку (или, на худой конец, трахнет соседа-гея), либо же выяснятся причины его бэд-трипа, но этого так и не произошло.
В общем, пик релейтед. За что эту херню так хвалят - ума не приложу.

>>	Анонимус 01 December 2012 (Sat) 00:35 No.18981 >>18977 > весь фильм ожидал, что у ГГ пройдет приступ спермотоксикоза по поводу сучки крашеной и он выберет китаянку Комиксов что ле не читал.

>>	Анонимус 01 December 2012 (Sat) 00:36 No.18984 >>18981 Нет. И не собираюсь.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 01:19 No.19015 >>2838 Отличный фильм. 9/10. Would watch again.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 20:06 No.19025 >>19015 > Отличный от хорошего.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 22:23 No.19027 Я один ИТТ не знаю названия фильма?

>>	Анонимус 03 December 2012 (Mon) 00:02 No.19030 >>19027 Да.

>>	Анонимус 03 December 2012 (Mon) 04:05 No.19037 >>18977 По комиксам же, есть у нас хоть что-то не омское по комиксам?

>>	Анонимус 03 December 2012 (Mon) 17:06 No.19044 Лютейший вин. Антураж игр доставляет. А господа "я не понял, потому мне не нравится" шагайте-ка лесом

>>	Анонимус 03 December 2012 (Mon) 17:17 No.19046 >>19044 Стоит добавить в банальнейшее повествование несколько задротских фишек и всё — лютейший вин.

>>	Анонимус 03 December 2012 (Mon) 20:21 No.19057 File: 13220812417172.jpg Jpg, 31.30 KB, 200×205 - Click the image to expand >>19044 > А господа "я не понял, потому мне не нравится" шагайте-ка лесом ~~А все, кто меня не любит, мне просто завидуют.~~ Родной, фильм не доллар, чтобы всем нравиться.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 20:14 No.19292 >>19046 Читаешь мои мысли, анон.

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 17:12 No.21328 Эталонная говнина этот ваш "Пилигрим".

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 17:45 No.21330 >>21328 И чем же она эталонна?

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 18:04 No.21335 File: 13608476896399.jpg Jpg, 39.00 KB, 300×400 - Click the image to expand >>21330 Я рад, что насчёт «говнины» вопросов не возникло.

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 19:29 No.21337 >>18981 Комикс не дочитал, дропнул. Главгер - угробищное угробище без всякого просвета.

Анонимус 23 February 2013 (Sat) 22:25 No.21342

>>21335
Я знаю чем фильм может не понравится, я знаю с какой целью можно написать пост в том стиле в каком ты его написал, так таки всё же интересна аргументация, может минусы сего произведения увиденные вами сходятся с теми минусами которые не понравились мне.

>>	Анонимус 02 August 2013 (Fri) 16:17 No.26464 Сначала прочитал комиксы, они мне показались очень годными. Только потом узнал о фильме, посмотрел и очень пожалел, что не сходил на него в кинотеатр. С тех пор раз пять пересмотрел. Есть какие-нибудь фильмы с похожими сценами битв?

>>	Анонимус 02 August 2013 (Fri) 19:29 No.26474 >>26464 > Есть какие-нибудь фильмы с похожими сценами битв? Подручный Хадсакера, лол.

Анонимус 02 August 2013 (Fri) 19:55 No.26476

>>26474

> 1994 год
> изобретает и пускает в производство обруч «Хула-хуп»

Не уверен ты троллируешь или просто шутишь.

Серьёзно, здесь одни из самых крутых драк, что я видел в кино. Возможно не самые продуманные, но когда Рамона достала молот из сумки я чуть не кончил.

>>	Комиксо-любитель -кун 02 August 2013 (Fri) 22:54 No.26477 Лол,тут кто-нибудь кроме меня читал оригинальный комикс?

>>	Анонимус 02 August 2013 (Fri) 22:59 No.26478 >>26477 Да. Сначала комикс прочитал потом смотрел фильм

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 00:26 No.26479 >>26476 Там есть шикарная сцена драки часовщика с уборщиком (жаль, короткая). И что не так с хула-хупом?

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 00:31 No.26480 >>26479 Ок, может быть посмотрю, спасибо. Он круглый.

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 00:32 No.26481 >>26479 И всё же там же нет даже близко похожего на кадр как на оппике?

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 00:39 No.26484 >>26481 Там есть очень похожий главный герой и очень похожая deus ex machina в финале.

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 00:45 No.26500 >>26481 Ясен хуй. Снимали-то не для тупых детишек и великовозрастных оболдуев, жрущих пицифектики.

Анонимус 03 August 2013 (Sat) 01:39 No.26515

>>26500
Спецэффектики к месту это очень круто и впечатляет. И сцены насилия как раз место для них.
Алсо, фильмы для развлечений, а тот кто ищет там смысл пусть лучше поищет смысл в статьях по матану, экономике или другим полезным вещам.
И да, ярлыки это плохо.

Анонимус 03 August 2013 (Sat) 02:39 No.26530

>>26515

> Спецэффектики к месту это очень круто и впечатляет.

Пицифектики без нормального сюжета не имеют цели. Одним словом, бекмамбетовщина, но с петросянствами.

> сцены насилия

Да умоляю вас, где там насилие? Хоть кому-нибудь выпустили кишки, а не монетки? А дутые болванчики, дубасящие друг друга, в качестве людей не воспринимаются, привет Багзу Банни.

> фильмы для развлечений

Какая-нибудь Догма или Кролик Роджер тоже для развлечения, но от них так, как от Пилигрима, не тошнит. Потому что снимали, повторюсь, не для тупых детишек и великовозрастных оболдуев, ржущих над словечками вроде "лесбиярость" и фразочками вроде "надо пописать".

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 11:11 No.26561 File: 1213.jpg Jpg, 129.47 KB, 1920×1080 - Click the image to expand Классный фильм. Даже несмотря на то, что тема заезжена до дыр.

>>	Анонимус 03 August 2013 (Sat) 12:31 No.26563 >>26530 Лол.

>>	Анонимус 05 August 2013 (Mon) 01:58 No.26660 File: 1375652882075.jpg Jpg, 68.77 KB, 470×575 - Click the image to expand >>26563 Что "лол", что "лол", пёс смердящий?

>>	Анонимус 07 December 2013 (Sat) 21:32 No.30089 >>30088 По делу бы написал лучше.

>>	Анонимус 07 December 2013 (Sat) 22:18 No.30090 >>30089 Хватит разговаривать с бампами. Блять, достали уже - these posts are made for deleting (когда как раз по делу кто-нибудь и ответит), а он с ними беседует.

>>	Анонимус 08 December 2013 (Sun) 01:25 No.30091 File: lold_hardly.gif Gif, 1813.09 KB, 300×174 - Click the image to expand >>26530 > Какая-нибудь Догма > от них так, как от Пилигрима, не тошнит > не тошнит

>>	Анонимус 11 December 2013 (Wed) 01:37 No.30152 >>30091 А от Догмы и не тошнит.

>>	Анонимус 25 August 2015 (Tue) 02:00 No.39983 File: 74658787320.jpg Jpg, 56.89 KB, 378×380 - Click the image to expand > Друзья, это же хороший фильм.

>>	Анонимус 25 August 2015 (Tue) 22:47 No.40014 >>39965 Нет. >>39983 Да.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 00:33 No.40016 >>2838 Фильм для взрослых детей, в плохом смысле слова.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 03:32 No.40018 >>40016 Написал человек на анонимном форуме девочек-анимешниц.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 21:16 No.40019 >>2838 Я фапал на Рамону, так что фильм оценить беспристрастно не могу. Комикс больше понравился. Хотя он попсовый.

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 09:45 No.40021 >>40014 Таки не "да", а "нет".

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 10:39 No.40022 File: 13321525408838.jpg Jpg, 104.80 KB, 373×360 - Click the image to expand >>40019 > Я фапал на Рамону Нашёл на что.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 02:06 No.40060 File: 143877759813940.jpg Jpg, 197.77 KB, 344×672 - Click the image to expand >>40022

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 07:30 No.40063 >>2838 Смотрел. А теперь ты напомнил, и я пойду и посмотрю ещё раз. Годный и забавный, хотя вызывает немного тоски и завести главному герою. Но Рамона не нужна. Как и школьница. Странный он, Пилигрим.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 21:57 No.40080 >>40063 Э-э-э, ты Пилигриму завидовал? Он же чмо, которое все ненавидят (как в фильме, так и в RL).

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 23:32 No.40095

Перекат
>>40084

> заведомо некрасивых актрис

Первая по мне очень даже красавица.

А в Рамоне же такой-то тех рей. Такой-то флёр недоступной бляди. Такие-то ляжки. И вся эта подрастковая эстетика с сумочками, аксессуарами, цветастым стилем.
В любом случае, в ней больше всего секса в этом фильме.
Да и вообще молодое, чистое, сытое тело — это всегда приятно

>>40083
Очень жаль. Но я уже начал, пожалуй досмотрю сегодня попозже.

Анонимус 30 August 2015 (Sun) 01:38 No.40103

В общем, досмотрел я это ваше кинцо.
Сорт оф вин. Мне напомнило бкмнгтр всей этой метафизической борьбой с бытовухой.
Кроме своеобразной формы подачи и Рамоны ничего и нет. А чего ещё надо в подростковом кине про то, как надо крутить отношения, кроме драк и няшки, которой весь фильм хочется присунуть.

Кто-то тут возмущался, что ГГ — хуй простой, уёбище, которому всё ни за что достаётся.
Во-первых, счастье действительно просто так достаётся. Но ты слишком кипешишь, и всё проёбываешь, а потом кусаешь себе локти, каким ты был тупоголовым уёбой. Фильм как раз таки о том, как не проебать все полимеры.
Во-вторых, ГГ тут только для того, чтобы не читать мораль открытым текстом. Уёбище, на самом деле, тот пятнадцатилетний пацан, который смотрит это кино. Это ему говорят, что не надо быть козлом, не надо бередить чужие раны, да, ты часто будешь чувствовать себя неловко, не пасуй перед трудностями, береги друзей, твоя самооценка постоянно будет принимать жёсткие удары, порой надо просто двигаться дальше, такова уж жизнь, мелкий ты пиздюк. ГГ тут должен рассматриваться исключительно в контексте зрителя.

Простите, не смог удержаться при виде некоторых местных критиков.

Проанализируем-с Анонимус 30 August 2015 (Sun) 02:49 No.40104

>>40095

> А в Рамоне же такой-то тех рей.

Крашеный. Вообще, она не очень качественная пародия на Кайли Гриффин, Марлу Сингер и Клементину из ВСЧР.

> Такой-то флёр недоступной бляди.

Я весь фильм надеялся на то, что данный аспект тут обыгрывается. Увы.

> Такие-то ляжки.

Что для русского обыденность, для канадца — фап-фап-фап. Думаю, у местной Сигурни Уивер не хуже, мы их просто не видели.

> И вся эта подрастковая эстетика с сумочками, аксессуарами, цветастым стилем.

Форма без содержания.

> В любом случае, в ней больше всего секса в этом фильме.

Сексуальность уровня меганфокс. Какая злая ирония.

> Да и вообще молодое, чистое, сытое тело — это всегда приятно

Но неужели это такая большая редкость? Редкость — это когда всё то же самое, но с духовным (нет, не ОБВМ!) наполнением и без меркантильности.

Надеюсь, я был не слишком груб.

Анонимус 30 August 2015 (Sun) 04:31 No.40108

File: 171610918112.jpg
Jpg, 126.11 KB, 820×720 - Click the image to expand

>>40095

> Но я уже начал, пожалуй досмотрю сегодня попозже.

Вот в чем, к слову сказать, главное отличие сабжа от блевотных "Философов" (которые в русеке еще и "Урок выживания) — его можно смотреть без БОЛИ, даже если хорошим ты фильм не считаешь.

мимокрокодил

Анонимус 30 August 2015 (Sun) 09:48 No.40110

>>40080
С чего ты такие выводу сделал из моего поста вообще? Хотя да, завидовал. Ну, он не совсем чмо. Он - гитарист в группе, у него есть друзья, было несколько девушек, и самое главное - он не унылое молчаливое говно. В общем, по всем пунктам лучше меня.

Анонимус 30 August 2015 (Sun) 14:55 No.40115

>>40110

> у него есть друзья

Бесхарактерные парни из группы и открыто презирающие его Уоллес и Ким?

> было несколько девушек

И что?

> он не унылое молчаливое говно

Угу, а сколько историй про Пукмена он может поведать миру...

> . В общем, по всем пунктам лучше меня.

Просто он живет в своем эскапистском мирке (а не в реальном мире, это точно). Создай свой и пронзай там буром небеса.

>>	Анонимус 30 August 2015 (Sun) 15:01 No.40116 >>40110 А про зависть ты сам сказал: > хотя вызывает немного тоски и завести главному герою

Анонимус 31 August 2015 (Mon) 03:44 No.40153

>>40103

> Уёбище, на самом деле, тот <...> который смотрит это кино.
> ГГ тут должен рассматриваться исключительно в контексте зрителя.

Кстати, выходит хорошее объяснение частой ненависти к фильму (оправданной в этом свете) - неуважение к зрителю.
Начитывать же мораль, приводя угрёбищные аргументы (угрёбище-ГГ - основной из них) - лучший способ самому не уловить суть морали, её применение.

>>	Анонимус 01 September 2015 (Tue) 01:21 No.40183 >>40153 > лучший способ самому не уловить суть морали Не понял? Типа если кто-то критикует фильм за то, что Скотт — дерьмо во всех смыслах, нихуя не понял, о чём кино? Причём тогда неуважение к зрителю? Я не понимат

Анонимус 01 September 2015 (Tue) 18:21 No.40194

Нет, он-то как раз понял, что произошедшее не соответствует тому, что должно было бы произойти, если бы герой так повёл себя в ситуациях в обычных условиях. А вот авторы, стараясь пересказать мораль дословно (вместо того, чтобы построить логичную последовательность) да ещё и приукрашивая для большего эффекта, потеряли её суть и наваяли малорелевантное нелогичное повествование, из которого следуют совсем другие выводы. В мультсериале "Приключения Рокки и Бульвинкля" было минишоу "Эзоп и сын", где Эзоп рассказывал какую-то историю и читал мораль в конце, а сын с ним соглашался, но говорил в результате гораздо более подходящую для истории пословицу.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 23:16 No.40589 File: 1961810410411520.png Png, 1096.75 KB, 1372×966 - Click the image to expand БО-О-ОНА СЕРА

>>	Анонимус 24 September 2015 (Thu) 16:56 No.40662 >>40661 И этого. >>40589

>>	Анонимус 25 September 2015 (Fri) 13:55 No.40680 >>40662 Майкла Серу почему-то многие ненавидят.

>>	Анонимус 25 September 2015 (Fri) 15:42 No.40683 >>40680 Потому что амплуа надо выбирать грамотнее.

>>	Анонимус 27 September 2015 (Sun) 14:59 No.40777 File: 14433547416777.jpg Jpg, 182.18 KB, 1920×1080 - Click the image to expand По заведомо плохому первоисточнику невозможно снять хороший фильм, как бы ты не пытался.

>>	Анонимус 27 September 2015 (Sun) 15:04 No.40778 >>40777 Это только если ты раб первоисточника.

>>	Анонимус 01 November 2015 (Sun) 00:17 No.41358 >>41357 Ох неты!

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 00:42 No.41831 >>2838 самый охуенный фильм всех времен и народов 10 из 10 хоспаде!

Анонимус 15 November 2015 (Sun) 09:53 No.41835

File: Scott-Pilgrim-VS-...
Jpg, 133.98 KB, 660×1024

File: 08044660520d4fda6...
Jpg, 45.75 KB, 500×500

>>2838
Отвратительный фильм про ОТНОШЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ БРОСАЙ НЯШУ СТРАДАЙ ХЕРНЁЙ
Очередная закреплялка мудацкой модели поведения среди молодёжи с тупенькими шутками, хоть как-то сдобренными забавными анимациями и абсурдом происходящего.
Саундтрек только вот ничего.

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 12:44 No.41842 >>41835 Ты ещё Philosophers не видел. Или видел?

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 13:14 No.41845 >>41842 Слушайте, я дропнул на первых минутах, ибо скучняк, но тут очень часто упоминают этот фильмец. Суть я знаю: 21 человек, бункер на 10, надо выбрать кому жить. В чем там главная тошнотворность?

Анонимус 15 November 2015 (Sun) 14:38 No.41850

File: 14475865425690.jpg
Jpg, 103.46 KB, 1013×536 - Click the image to expand

>>41845
Тошнотворность в том, что тупые ребятишки в своем воображаемом мирке выбрали модель жития LIVE FAST, DIE YOUNG, ибо в реальности ни разу не сталкивались с трудностями, и фильм открытым текстом говорит, что они правы. Плюс там еще целая гора болезненной тупости, связанной с тем, что режиссер регулярно забывает, что у него фильм о логическом эксперименте, а не о реальной ситуации.

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 15:51 No.41855 >>41850 То есть они решили не идти в бункер и все померли? Или пошли все, чтоб быстро помереть в бункере, не рассчитанном на это? Ок, я сейчас быстро гляну.

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 16:03 No.41857 >>41855 Провели год в гипотетическом бункере, бухая и трахаясь, а после них хоть потоп.

Анонимус 15 November 2015 (Sun) 16:03 No.41858

>>41855
Ох нет. Я прокрутил в перемотке. Там такая блонда: "Я меняю правила игры, я сама отберу всех и это будет справедливым. Вы согласны?" Все согласны. КОгда она взяла с собой дизайнера, потому что хорошая одежда повышает самооценку, я опять дропнул все это говно. Хотя в фолаче 4 костюм с галстуком действительно повышает харизму, лол.

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 22:01 No.41871 >>2838 Помню, что остался равнодушен, тем не менее, во время просмотра скучно не было.

>>	Анонимус 15 November 2015 (Sun) 23:47 No.41875 >>41871 Ну, да, это типичный такой фильм "под пивко".

>>	Анонимус 16 November 2015 (Mon) 09:22 No.41884 File: Cosplay-claymore.jpg Jpg, 378.94 KB, 600×900 - Click the image to expand >>41842 Спасибо за предупреждение.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 21:11 No.41897

>>41875
Никого не бесит тот факт, что эти пивковые фильмы всегда пытаются быть чем-то большим, чем на самом деле?

Ужастик - пример эксплуатационного кино, созданного с целью вызвать у зрителя новые эмоции. Если для человека 50х было достаточно показать рожу трупака, то современный зритель, "измученный нарзаном" нуждается в чем-то большем. На экране пилят конечности, вспарывают животы, обливаются кислотой, все это желательно делать в 3D.

Я как бы не против, но вся происходящая порнография идет обязательно под нравоучительный сюжет. Варианта тут два: 1)Группа засранцев однажды поиздевалась над кем-то. Теперь возмездие неотвратимо, и когда им будут пилить ноги, зритель будет знать, что это все "за дело". 2)Совершенно ни в чем неповинные люди попадают в жуткую ситуацию, подвергаются издевательствам, некоторых убивают. Но зрителю вроде как показывают, как некоторые люди сдаются, а некоторые - продолжают бороться и побеждают.

Психология, все дела. Но по мне - лучше бы слизняки, зомби, маньяки и инопланетяне просто лупили народ без потугов на психологию - тухло с ней получается.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 21:33 No.41898

>>41897
"Пила" - вполне неплохой сериал; когда я это смотрел, то о "морали" не особо задумывался - просто был интересен сам сюжет и то, как же победят (и победят ли?) главного злодея. "Пункт назначения" смотрел ради какой-то извращённой забавы, но после третьей части действие как-то подсдулось. Или ты о каких-то еще ужастиках говорил?

А вообще, режиссёр фильма с оп-пика снял три отличных пусть и пародийных, но всё-таки ужастика.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 21:44 No.41901

>>41898
Ну и эти в том числе.
Вообще в голове вертелось кино "День матери". У меня мать каждый вечер смотрит такие фильмы, я решил посмотреть с ней. В фильме происходит... ну в общем все то, что я описал. Я спросил мать, почему ей нравится смотреть, как издеваются над людьми. На это она значит и развела мне философию, о том, что фильмы эти показывают, как люди ведут себя в экстремальных ситуациях, как проявляются их характеры и так далее. Но мне не верится. По моему все это - фундамент для показа ужасных сцен насилия, которые заставляют зрителя нервничать, и не надо искать тут какого-то другого смысла.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 22:43 No.41903

>>41835

Моралфаг, плиз. Хватит искать пропаганду везде. Попкорнововая комедия с хорошими эффектами, а ты тут демагогию про НЕТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ развел.>>41835

>>41897

> Никого не бесит тот факт, что эти пивковые фильмы всегда пытаются быть чем-то большим, чем на самом деле?

А ты их иначе в прокат не сможешь выпустить. Сначала налетят вот такие вот Мединские с полоумными мамашами, как сверху, и заклюют за падение нравов (а ведь такие кассу и делают, нормальный человек в кинотеатры не ходит), потом фанаты евангелионов с тарковскими ПОДТЕКСТОВ не найдут - и все, пиши пропало, деньги компании в трубу. А так хоть потенциал есть.

У тебя вопрос из серии "Почему нету фильмов про положительных нацистов\коммунистов?" Да потому что опасно такие фильмы снимать - как в денежном, так и репутационном плане.

>>	Анонимус 17 November 2015 (Tue) 20:18 No.41917 >>41903 > Попкорнововая комедия с хорошими эффектами И с хуёвым сюжетом.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 23:33 No.43017 Ьо

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 13:54 No.43788 >>40110 Тебе хочется иметь свой гарем? Мне тоже когда-то хотелось, я тогда тринадцатилетышем был.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 14:08 No.43885 >>40103 Саундтрек к твоему посту: http://www.youtube.com/watch?v=E-WHW-QNswE http://www.youtube.com/watch?v=btPJPFnesV4 http://www.youtube.com/watch?v=bkysjcs5vFU http://www.youtube.com/watch?v=9D-QD_HIfjA http://www.youtube.com/watch?v=8NjbGr2nk2c

Анонимус 29 February 2016 (Mon) 14:45 No.45869

File: 14463357112760.jpg
Jpg, 159.11 KB, 480×414 - Click the image to expand

>>40778
Ну вот Райт и пытался изо всех сил сделать из говна конфетку, но основа сюжета всё равно осталась неизменной, да и свою - более логичную, на мой взгляд - концовку Райту не позволили в фильме оставить.

Анонимус 07 April 2016 (Thu) 13:53 No.47085

File: 14528618601460.jpg
Jpg, 67.12 KB, 672×713 - Click the image to expand

Намедни наткнулся где-то на информацию, что у Эдгара Райта было в планах снять концовку, в которой Скотт оказался бы галлюцинирующим серийным убийцей.
НУ ПОЧЕМУ ЭТУ КОНЦОВКУ ТАК И НЕ СНЯЛИ, БЛЯТЬ?!!

>>	Анонимус 24 April 2016 (Sun) 01:28 No.47986 >>41898 Hot Fuzz — это ужастик?

Анонимус 31 August 2016 (Wed) 23:39 No.51767

File: 14509049095060.jpg
Jpg, 50.60 KB, 777×425 - Click the image to expand

Аноняш, у меня депрессуха. Почему так много людей и обзорщиков форсит мнение, что «Скотт Пилигрим» — это хороший фильм, хотя что фильм, что комикс — говнина? По-моему, пора уже расстреливать всех, кто фанатеет по этой дряни либо просто отзывается о ней как о чём-то хорошем.

Анонимус 01 September 2016 (Thu) 00:01 No.51768

>>51767
Как же должна гореть жопа у ненависников пилигрима, что они пилят специальные треды и пишут диссертации по поводу "пилигрим говно и его форсят говноеды". Вы его форсите, дурачки. Откопал шестилетней давности тред чтобы написать ломающую новость. Я ебу.

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 04:18 No.51769 >>51767 По-моему это либо жирный либо у кого-то комплекс неполноценности если мнение обзорщиков и других людей он ставит выше собственного. Ну или паранойя если он видит форс которого нигде нет.

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 11:26 No.51770 >>51769 Я не ставлю мнение обзорщиков выше своего - я их просто смотрю, когда делать неча. А "выше ставят" их ортодоксальные хомячки. Эти же хомячки вовсю упоминают это говно, ибо не дай бог кто-то забудет (как вчера в стриме у Акра).

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 13:01 No.51776 >>51770 > я их просто смотрю, когда делать неча > в стриме у Акра

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 13:05 No.51777 >>51776 И в чём противоречие?

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 13:17 No.51778 >>51777 В том что стримы смотрят поехавшие фаны, которым совсем нефиг делать.

>>	Анонимус 10 September 2016 (Sat) 23:18 No.52084 >>51778 Я ожидал, что он спизданёт что-нибудь смешное либо просто интересное, как делает Баженов.

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 00:38 No.52111 >>52084 Ну и как, спизданул?

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 00:43 No.52112 >>52084 Вот ведь наркоман, посмотрите на него. Ответыл неделю назад, потом передумал, удалил и ответил по-другому.

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 00:53 No.52115 >>52111 Нет. Я скоро дропнул, но успел несколько раз узреть того шизанутого. >>52112 Приятно знать, что тебе не чужда самокритика.

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 01:01 No.52119 Мне "Пиксели" больше понравились. Тема та же, но реализовано всё более креативно. крокодятор

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 01:19 No.52125 File: 14668846049000.jpg Jpg, 169.41 KB, 646×484 - Click the image to expand >>52119 > "Пиксели" > Тема та же

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 01:47 No.52133 >>52119 "Тема та же" у фильма "Философы". Смотри не на форму, а на содержание.

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 14:35 No.53387 File: absolutley-disg.jpg Jpg, 171.28 KB, 1200×900 - Click the image to expand >>2838 Кал ебаный/10.

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 15:12 No.53390 Тем временем шизофрения заставляет поехавшего анона бампать тред и пересматривать Пилигрима вновь и вновь, а потом реветь об этом.

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 15:20 No.53392 >>53390 Что ты имеешь против шизофрении?

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 20:14 No.53400 File: 14528439532770.jpg Jpg, 171.70 KB, 1920×1040 - Click the image to expand >>53392 Вероятно, он с неистовым упорством отвергает то ответвление своей личности, которое сам воспринимает как некоего "Проехавшего Анона".

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 21:26 No.53401 >>53400 Но у меня в папке эта картинка c absolutely disgusting репортером называется по-другому, значит тред бампнул не я, даже если у меня есть провалы в памяти.

>>	Анонимус 12 November 2016 (Sat) 11:06 No.53406 >>53401 Я минут пять пытался вникнуть во смысл написанного.

Анонимус 18 November 2016 (Fri) 12:36 No.53666

File: 14682271787742.jpg
Jpg, 52.95 KB, 624×644 - Click the image to expand

Блять, ну вот это уж совсем пиздец:

https://www.youtube.com/watch?v=EeQIBTRr2rA

Скоро человечество, наверно, деграднёт до такойстепени, что подобные видео начнут делать и про копрокомедии SNL.

>>	Анонимус 20 November 2016 (Sun) 13:19 No.53749 >>53666 Что там?

>>	Анонимус 20 November 2016 (Sun) 13:34 No.53756 >>53749 Поиск скрытых смыслов очевидной пустышке.

>>	Анонимус 24 November 2016 (Thu) 16:30 No.53896 >>53756 Тащемта, даже по "Зелёному слонику" строят СПГС-теории. Так что в этом плане тут нет ничего страшного.

Анонимус 24 November 2016 (Thu) 16:50 No.53900

>>53896
Так это шутки-шуточки же, а в этом видео всё утверждается всерьёз - мол, такой ГЛУБОКИЙ фильм о поиске себя.
Брехня всё это. Глубины здесь не более, чем в "Охотницах за привидениями", оно и понятно: по комиксу с примитивным юморком для MTV-кидов ничего дельного снять нельзя. Хотя, Райт всё-таки сделал фильм лучше первоисточника и много дряни удалил, хоть на этом спасибо.

Один том комикса в Собянинске стоит 550 рублей, охуеть жмоты.

>>	Анонимус 25 November 2016 (Fri) 07:12 No.53910 File: 1306567039342.jpg Jpg, 136.48 KB, 456×337 - Click the image to expand >>53900 > том комикса > стоит 550 рублей > охуеть жмоты

>>	Анонимус 25 November 2016 (Fri) 12:13 No.53911 >>53910 Ящитаю, небольшое по объёму издание в твёрдой обложке столько не стоит. Даже толстенное кинговское «Оно» продаётся дешевле.

>>	Анонимус 25 November 2016 (Fri) 12:36 No.53914 >>53911 >>53910 В оно просто буковки, а там-то графон.

>>	Анонимус 25 November 2016 (Fri) 13:13 No.53915 >>53914 Графон там — каля-маля, и ладно бы это компенсировалось сюжетом (как у SP или GF), так нет.

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 16:41 No.54933 File: 14823405317800.jpg Jpg, 52.18 KB, 581×576 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=Fd1NnTlXk1I Нельзя просто так взять и не упомянуть говняху пару раз за ролик.

Анонимус 25 December 2016 (Sun) 13:08 No.54952

File: freddy_old.jpg
Jpg, 54.81 KB, 350×352 - Click the image to expand

>>54933
Что же у вас так от проходного псевдоретроговна так жжет так ребятки? Как вы в мире то живете если такая мелочь вас так детонирует? Ну присваивает ему псевдоилита статус временного "культа" ну и член на них. Говноеды же. Свой вкус есть? Его ничем не заменишь, живи и радуйся. А перманентно воспламенятся на каждый, по твоему мнению, шлак - лишнее, по моему.

Анонимус 26 December 2016 (Mon) 00:22 No.54980

>>54952
Добра тебе, анон. Просто когда кадры и упоминания сабжа пихают куда ни попадя, это начинает откровенно злить.
Я тот ролик открыл, вообще не ожидая, что и туда влепят. Но, видимо, псевдо-гикам религия не позволяет не засорять инфосферу пилигримотой.

>>	Анонимус 26 December 2016 (Mon) 08:57 No.54995 >>53911 Сравнил черный текст на белой бумаге и цветную графику.

>>	Анонимус 26 December 2016 (Mon) 12:51 No.54996 >>54995 В большинстве случаев чёрный текст гораздо ценнее цветных картинок.

>>	Анонимус 27 December 2016 (Tue) 08:31 No.55018 >>54996 Но Майнц Камфпц был написан без картинок. (Что, кстати, для современного мира - яркое и непростительное упущение).

>>	Анонимус 27 December 2016 (Tue) 21:13 No.55039 >>55018 Какой-то совсем уж тонкий юмор. При чём здесь "Майн Кампф"?

>>	Анонимус 27 December 2016 (Tue) 23:19 No.55041 >>55039 Нет, и правда, при чём здесь цветные?

>>	Анонимус 29 December 2016 (Thu) 12:39 No.55141 File: 14437648726200.jpg Jpg, 47.68 KB, 397×400 - Click the image to expand >>55041 А ни при чём. Они всегда ни при чём.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:19 No.60087 >>60083 Ты не застал масштабного форса этого фильма как вина тысячелетия.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:20 No.60088 >>60086 А ну это да, я просто смотрел его как необычное кинцо по комиксу.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:24 No.60090 >>60088 Суть такова, что подобных фильмов и сериалов на деле хоть жопой жуй, но хайпали почему-то именно этот.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:28 No.60091 >>60090 > подобных фильмов и сериалов на деле хоть жопой жуй Хотя бы один подобный фильм\сериал назови, пожалуйста.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:35 No.60092 >>60091 Кевин Смит в том году фильм выпустил. Та ещё блевотина. https://www.kinopoisk.ru/film/841736/

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 13:51 No.60093 >>60092 Не смотрел. Что в них общего?

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 14:07 No.60095 >>2838 > 13 November 2010 Анонимус, блядь, не забывает. Сколько ещё вы будете его мусолить?

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 14:29 No.60096 >>60095 > Сколько ещё вы будете его мусолить? Сколько будет рваться листва.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 14:55 No.60100 >>60093 Место действия, ебанутость происходящего, неуместно спижженная визуальная стилистика.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 15:24 No.60107 Фильм ублюдский. Сделано ублюдками для ублюдков. Ужасный сценарий, тупой юмор, убогая режиссура, шаблоные персонажи, актеры без капли таланта. НИЧЕГО в этом фильме хорошего нет. Фильм-червь.

Анонимус 17 March 2017 (Fri) 15:36 No.60108

File: 13295108116516.jpg
Jpg, 44.09 KB, 436×379 - Click the image to expand

>>60107
Ну, не скажи. Райт свой хлеб честно отработал, "подтанцовка" вроде той же барабанщицы неплоха, Уинстед и Сера в других фильмах играют также неплохо, да и пара неплохих шуток всё же была.

Анонимус 17 March 2017 (Fri) 15:59 No.60110

>>60108
С остальным ты согласен? С ужасной музыкой, персонажами, идеей, и т.д?

> Райт свой хлеб честно отработал,

Чем? Самый близкий аналог этой "режиссуре" будет любительская съемка свадьбы в мелком поселке тревожным алкоголиком.

> "подтанцовка" вроде той же барабанщицы неплоха,

На фоне остального каста она выглядит Божественно. Хотя до нормальных актеров все равно далеко.

> Уинстед и Сера в других фильмах играют также неплохо,

> > Уинстед и Сера

> играют также неплохо

Какая разница как они играют в других фильмах? Первая просто не имеет и грамма таланта, второй же один их самых убогих актеров известных мне.

> да и пара неплохих шуток

Будь добр, напомни.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 17:56 No.60113 >>60107 Блджад, ты понимаешь что ты поехавший? Сука, шесть лет уже. Это ты свои посты из соседних тредов дублируешь, или где только видишь плохое слово о пилигриме - тащишь сюда?

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 18:12 No.60114 >>60113 Не нужно тащить это говно на в приличное общество. Вот и все.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 18:20 No.60115 >>60114 Кто куда тащит, поехавший на одну гифкв из пилигрима бросается как на касную тряпку, тред семилетний бампает, важное мнение мвое высказывает, будто мы его не слышали первые сто раз.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 18:38 No.60117 >>60115 Не я поднял тред этого утонувшего говна.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 18:42 No.60118 >>60114 > приличное общество Смешно пошутил. Тут смотрят обзорщиков и обсуждают марвелокинцо, сериальчики и россиянский кинематограф. Давай, скажи что всё это лучше пилигрима.

>>	Анонимус 17 March 2017 (Fri) 18:46 No.60119 >>60118 > Тут смотрят обзорщиков Для быдла. > марвелокинцо Также не нужно. > сериальчики Куча сериалов лучше этого поноса. > россиянский кинематограф Давно смотрел русские фильмы, потому сравнивать не могу.

Анонимус 17 March 2017 (Fri) 21:32 No.60131

>>60110

> С остальным ты согласен? С ужасной музыкой, персонажами, идеей, и т.д?

Музыку не особо помню. Закосы под Dethclock малость раздражали, а вот песню "Black Sheep" я себе давно в плейлист добавил (оригинальную версию).
Идея мне ещё в 2010 году задолго до выхода фильма на экраны была противна, и свою позицию я до сих пор не поменял.
Из персонажей кардинально плохи сам Пилигрим, его разноцветная эксплуататорша и половина "бывших". Остальные относительно сюжета - мебель, но сами по себе ярки и забавны. Ну и китаянка няша, конечно же - ей всю дорогу более всего сопереживалось.

> Первая просто не имеет и грамма таланта, второй же один их самых убогих актеров известных мне.

Уинстед вполне себе годно сыграла алкоголичку в "Smashed" и внебрачную дочку Бена Лайнуса в "Кловерфилд-10", да и в приквеле "Нечто" смотрелась органичнее Расселла в оригинале. Но, вообще, зависит от фильма - в абсолютно уёбищном "Аврааме Линкольне против вампиров" она отыгрывала одно из брёвен в поленнице, в глупеньком "Высшем пилотаже" очень недостоверно изображала альфовость, сексуальность и злодейство, а в разного рода ужастиках, "Крепких орешках" и "Швейцарских ножах" у неё роли такие, что играть попросту нечего.
Что касается Серы - о нём судить труднее, ибо он долгое время играл одного и того же стеснительного девианта в разных фильмах, а после "Пилигрима" нигде толком и не снимался. "Задержку в развитии" с ним я не смотрел и не знаю, стоит ли в принципе, так что ждём-с его перфоманса в новом "Твин Пиксе". Справедливости ради надо сказать, что и Макконахи с Аффлеком сначала тоже снимались в мусорных кучах, а потом вдруг открыли второе дыхание.

> Будь добр, напомни.

Практически всё, связанное с геем.

Анонимус 17 March 2017 (Fri) 22:05 No.60132

>>60131
Видно что ты не против фильма, но его недостатки замечаешь.

> Закосы под Dethclock малость раздражали

> Из персонажей кардинально плохи сам Пилигрим, его разноцветная эксплуататорша и половина "бывших".

> Идея мне ещё в 2010 году задолго до выхода фильма на экраны была противна

Даже того что ты перечислил хватит для того, чтобы фильм как минимум считать проходным. Даже одна идея/подача идеи или один персонаж может стать причинной ненависти. Все недостатки умножить на хайп = хейт. Потому странно удивляться количеству ненавистников этого фильма.

Анонимус 17 March 2017 (Fri) 22:29 No.60133

>>60090
Перечисли, пожалуйста. Хайпали потому, что это было нестандартно и модно.
>>60095
А в чём проблема? Имею право.
>>60100
Аргументы так себе.
>>60107
Возвращайся на сосач.
>>60114
Это не говно, а фильм. Не волнуйся так, ато монокль в бокал упадёт.
>>60110
Музыка как музыка, бывает и хуже. Это не мюзикл, чтобы ставить её на первое место.
Ну допустим сам Скотт раздражает, но чем плохи остальные - друг-гей Уоллес, китаянка Чау, сестра Пилигрима, Бывшие?
В чём по-твоему состоит идея и чем же она плоха?

Анонимус 17 March 2017 (Fri) 23:17 No.60135

>>60131

> нигде толком и не снимался

Проблема многих плохих актеров.

> Макконахи с Аффлеком сначала тоже снимались в мусорных кучах

И что поменялось?
>>60133

> Это не мюзикл, чтобы ставить её на первое место

Ты хочешь сказать что для фильма звуковое сопровождение не имеет значения?

> Ну допустим сам Скотт раздражает,

Да, и сильно.

> но чем плохи остальные

Тем что они пусты. И вопрос нужно ставить не так. "Чем они хороши?" звучит лучше. Ведь если в Х даже не будет минусов, это не значит что в нем есть плюсы. Но это не тот случай.

> Бывшие

Пустые клоуны.

> Не волнуйся так, ато монокль в бокал упадёт.

> На сосач

> Опровержение без аргументов.

Так диалог не ведут.

>>	Анонимус 18 March 2017 (Sat) 01:00 No.60136 >>60118 Почему ты сравниваешь "прекрасный фильм" с говном?

Анонимус 18 March 2017 (Sat) 14:58 No.60142

>>60133

> Перечисли, пожалуйста.

"Лекс", "Фарскейп", "Вакфу", "Футурама", "Бэтмен и Робин", "Таинственные люди", "Ачи и Сипак", "Прикольный мир", "Беги, Лола, беги!", "Даун Хаус".

> Хайпали потому, что это было нестандартно и модно.

Модно-стильно-молодёжно? Я вот не считаю этот фильм каким-то адовым говнищем и плюсы чуть выше перечислил, но, всё-таки, он далеко не шедевр и даже не лучший из фильмов Райта. Тем не менее, хайп на нульчах, сосачах и прочих интернетах был во всех смыслах крайне агрессивным (меня один раз буквально послали нахуй за то, что я расписал на целый абзац, чем мне не нравятся главные герои и какую из предполагавшихся концовок надо было встроить в фильм вместо имеющейся, причём послали не на сосаче, а в какой-то группке на вконтактике). На нульчане же мордой Серы /b/ натурально вайпали и захламляли треды, тема которых вообще порой никак с сабжем не была связана. Так что я понимаю, за что многие этот фильм не любят - не за его личные качества, но за бурлящий хайп и поведение людей, его таким макаром продвигавших. К слову, от этого бурления пострадали и некоторые сторонние фильмы - "Уолтера Митти" втоптали в грязь единственно за то, что ожидали от него "Пилигрима 2.0", а получили довольно грустный сюр; да и "Конец света" того же Райта приняли как-то холодно (хотя, как по мне, он не хуже предыдущих частей "Трилогии Корнетто").

>>60135

> Проблема многих плохих актеров.

Не обязательно плохих: просто в Штатах как-то незаинтересованно относятся к британским, канадским и актёрам из сериалов вообще, даже если они любимы зрителями и когда-либо воплощали интересные образы.

> И что поменялось?

Отношение студийных боссов, вследствие чего появилось и разнообразие в ролях.
Тот же Сера, по-моему, может найти себя в злодейском амплуа, благо что внешность и голос позволяют.

Анонимус 18 March 2017 (Sat) 15:05 No.60143

>>60135
Конечно же имеет значение, но прямо так плеваться не стоит, если она не понравилась.
Ты так сказал и поэтому они пусты?
Что значит пустые клоуны? Они отыгрывают свою роль из сценария - гипертрофированный типаж. Они должны были какую-то нестандартную драматичную нотку добавить?
Конечно, ведь диалог ведут вот так:

> Не нужно тащить это говно на в приличное общество.

> Фильм ублюдский. Сделано ублюдками для ублюдков. Ужасный сценарий, тупой юмор, убогая режиссура, шаблоные персонажи, актеры без капли таланта. НИЧЕГО в этом фильме хорошего нет.

Анонимус 18 March 2017 (Sat) 15:18 No.60145

>>60142
Большинство из перечисленного - мультфильмы или сериалы, которые не очень то похожи на Скотта Пилигрима.

> Тем не менее, хайп на нульчах, сосачах и прочих интернетах был во всех смыслах крайне агрессивным

Ну тады ой! Неужели это не позволило вам сформировать своё собственное мнение о фильме? Так сильно давило мнение агрессивных анончиков?

> Я вот не считаю этот фильм каким-то адовым говнищем и плюсы чуть выше перечислил, но, всё-таки, он далеко не шедевр

Ну так и я считаю примерно также. Разве кто-то носится по борде тыкая в лицо "Посмотри Скотта Пилигрима, посмотри, сука!"?

Анонимус 18 March 2017 (Sat) 16:38 No.60146

>>60142
Нихуя ведь не похожие.
>>60145
Доброчую, заебали уже повторять "не люблю пилигрима, на него вконтактике дрочат", "не люблю Лесли, ее на нульче форсили", "обзорщики которых я смотрю вставили в свой обзор сцену из интерстеллар! Не люблю интерстеллар". Вы же точно так же идете на поводу у обзорщиков и форсящих, только в противоположную сторону, а еще что-то о ведомом быдле без мнения вякаете.
И вообще весь пост правда, чаю.

Анонимус 18 March 2017 (Sat) 21:44 No.60151

File: 5711.jpg
Jpg, 114.03 KB, 500×380 - Click the image to expand

>>60146
Если люди соглашаются либо не соглашаются с обзорщиками, это ещё не говорит о том, что они ведомое быдло - особенно если фильм посмотрели до обзора и составили о нём своё собственное мнение, которое вполне может совпадать либо не совпадать с мнением обзорщика. Но, к сожалению, "ведомых" и правда немало - статистика оценок фильмов на КП до и после разгромных обзоров того же Баженова красноречиво об этом говорит, даже если сам Баженов и не втаптывал кино в грязь, а просто обстебал. Плюс ещё эта орда зачем-то несёт в рекомендации к подобным фильмам "Зелёного слоника" и "Свадебную вазу".

Анонимус 18 March 2017 (Sat) 23:38 No.60157

File: -.jpg
Jpg, 65.93 KB, 580×470 - Click the image to expand

>>60151
Это да, я только говорю что люди не имеют собственного мнения, если они не любят фильм потому что его форсят. Вот в этом же треде

> Все недостатки умножить на хайп = хейт.

> Так что я понимаю, за что многие этот фильм не любят - не за его личные качества, но за бурлящий хайп и поведение людей, его таким макаром продвигавших.

Свадебная ваза - чистый троллинг, посмотри, очень хороший фильм, базарю, даже ИРЛ с таким сталкивался.
Слоник не имеет ценности сам по себе, но стал на столько меметичным в силу форсинга и растаскивания на цитатки и немного интересных диалогов, что любителем треша вполне есть смысл посмотреть.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 18:13 No.60170

>>60157

> Все недостатки умножить на хайп = хейт.

Все очень просто. Есть аниме Разрушительный Марс. Оно очень плохое. А есть Гатари. Тоже плохое, но до Марса ему далеко. Но Гатари многие позиционируют как лучшее аниме столетия. Что и вызывает негативные эмоции.

> они не любят фильм потому что его форсят

Мало кто будет ненавидеть фильм который они не смотрели только по причине форса. Но этот фильм я видел.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:06 No.60171 >>60170 > А есть Гатари. Тоже плохое, но до Марса ему далеко. Толстяк, скидывай вес - весна пришла. > Но Гатари многие позиционируют как лучшее аниме столетия. И не зря. Хороший сюжет, яркие персонажи и забавный юмор.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:13 No.60172

>>60170
Если хайп по гатарям я вижу, то хайп по этому фильму существует только в головах поехавих, которые находят своим долгом начать срач об этом фильме, при малейшем о нём упоминании, не обязательно даже, чтобы изначальный пост вообще хоть как-то об этом фильме отзывался.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:16 No.60174 >>60172 Для иллюстрации >>60030 — >>60034

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:23 No.60175

>>60171
Никогда не троллил. А ты похож на СТ.

> Хороший сюжет

В чем он хорош? О чем он? О помощи ояша гарему?

> яркие персонажи

Шаблоны ходячие. ГГ - ОЯШ-помагатор, остальные типичные члены гарема. Мистику-блондинчику уделено слишком мало времени.

> забавный юмор.

Пример удачной шутки.
>>60172

> то хайп по этому фильму существует только в головах поехавих,

30% разговоров в этом разделе о нем. Множество людей вне также считают это шедевром.

> при малейшем о нём упоминании,

И зачем тогда упоминать? Зачем их травмировать?

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:58 No.60179

>>60175
Тебе наглядно иллюстрируют как поехавшие бросаются на одну гифку в обсуждении другого фильма.
Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром. Хоть раз. инб4: ОП этого треда написал что фильм хороший семь лет назад!!!. И вообще, какое тебе дело что считают в фан-группе пилигрима вконтактике? Как уже неоднократно говорили, сходить желчью по фильму из-за того, что кому-то он нравится больше чем тебе - удел человека не умеющего мыслить самостоятельно.

> 30% разговоров

И кто же их начинает, а? Тот, кто бросается на гифку? Или может тот, кто бампает семилетний тред, потому что давно никому не говорил, что это ублюдочный фильм, ублюдочный, а вы все ублюдки?

> А зачем тогда упоминать?

Ну да, сейчас мы все такие вводим цензуру и политкорректность, чтобы не триггерить полтора поехавших.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:58 No.60180

>>60175
Во всём. О мистических приключениях юноши и девушек.
О да конечно, в каждом первом гаремнике Ханекава с Сендзёгахарой в наличие для Арарараги-куна.
Ты думаешь, я заучивал на память оттуда шутки? А вспомнил - самые первые кадры про трусики Ханекавы.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 19:59 No.60181 >>60175 > 30% разговоров в этом разделе о нем. Так лол, эти 30% начинаются с >>60174, вот и сейчас. Алсо, покажешь свои расчёты? > И зачем тогда упоминать? Зачем их травмировать? Что ж теперь, совсем о его существовании забыть?

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:01 No.60182 >>60181 > Что ж теперь, совсем о его существовании забыть? ФИЛЬМ, О КОТОРОМ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:09 No.60186

>>60179

> Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром.

Куча таких. В каждом втором треде упоминание параши.

> сходить желчью по фильму из-за того, что кому-то он не нравится больше чем тебе - удел человека не умеющего мыслить самостоятельно.

Так и есть, согласен.

> Тот, кто бросается на гифку?

Так и есть.

> Или может тот, кто бампает семилетний тред,

Проверил. Ты лгун.>>60087

> Ну да, сейчас мы все такие вводим цензуру и политкорректность, чтобы не триггерить полтора поехавших.

В правилах запрещен трллинг. А выражение своего мнения - нет.
>>60180
Кто хочет сказать о всем, рискует сказать ничего.

> в каждом первом гаремнике Ханекава с Сендзёгахарой

Да.

> А вспомнил - самые первые кадры про трусики

Это шутки?
>>60181

> Что ж теперь, совсем о его существовании забыть?

Разрушительные Марсы не достойны упоминания.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:25 No.60191

>>60186

> Куча таких.

Покажи хоть один пример.

> упоминание параши.

О чём ты? Никаких фильмов про тюрьмы в последнее время не обсуждали.

> В правилах запрещен троллинг. А выражение своего мнения - нет.

Ты хочешь сказать, что упоминание о Скотте Пилигриме - это троллинг?

> Да.

Нет.

> Это шутки?

Да, Арараги шутит в этот момент.

> не достойны упоминания.

Всё достойно упоминания.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:26 No.60192 >>60186 > В каждом втором треде > параши Стоит ли говорить про мянямирок? К слову, фильм уже можно назвать мемчиком доски, и стал он таковым благодаря стараниям хейтеров. Так что вы сами творцы своего счастья.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:29 No.60193 Охуеть, этому треду 7 лет? Я помню то время когда он был создан. Лол, мне казалось что этот фильм вышел недавно. мимо

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:33 No.60195

>>60191

> Покажи хоть один пример

Kami nomi zo Shiru Sekai
Nisekoi

> что упоминание о Скотте Пилигриме - это троллинг

Именно.

> Никаких фильмов про тюрьмы

Ты знаешь о чем я.

> Да, Арараги шутит в этот момент.

Шутки класса Евгений.

> Всё

Зачем говорить о таких ужасных вещах?
>>60192

> и стал он таковым благодаря стараниям хейтеров.

Бех фажиков и пожирателей форсов такого бы не было.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:34 No.60196 >>60192 > мянямирок А вот и тролерры с сасача.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:41 No.60199

>>60195

> Бех фажиков и пожирателей форсов такого бы не было.

Не неси чуши, здесь всем похуй на этот фильм было пока не случился "ВЕЛИКИЙ ИСХОД" одного хейтера в каком-то другом треде, а здесь >>39983 можно проследить когда примерно этот исход случился, искать по другим тредам начала срача, я, конечно, не собираюсь.

>>60196
Меня не особо волнует, где ныне используется этот сленг я давно перекатился сюда нульча. Это именно то слово, которое прекрасно описывает ситуацию, у пациента иллюзии и выдача желаемого за действительное, троллингом можно назвать поведение и с его стороны.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:49 No.60202

>>60195

> > Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром.

> > Куча таких. В каждом втором треде упоминание параши.

> Покажи хоть один пример

Покажи хоть один пример упоминания, что Скотт Пиллигримм - шедевр.

> Именно.

Хорошо, теперь буду почаще упоминать.

> Шутки класса Евгений

Считает высокохудожественную сложную шутку низкопробным юмором. Ну, думай как хочешь.

> Зачем говорить о таких ужасных вещах?

Чтобы обсудить их и сделать для себя выводы.

> Без фажиков и пожирателей форсов такого бы не было.

Именно они в данном разделе бросаются на любое упоминание о Скотте Пилигриме и яростно советуют его посмотреть. Ага.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 21:23 No.60216

>>60186
Да, ты прав, не хотел обманывать, в этот раз бампнули не очередным хейтом. Чего не скажешь о прошлых бампах >>53666 >>51767 >>54933

> Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром

> > Ничего конкретного

> В чем он хорош?

> пример удачной шутки

То есть от собеседника требуем конкретных примеров, а сами пукаем в лужу. Ок.
>>60175
И тут же, "Гатари. Тоже плохое, но до Марса ему далеко." не троллинг, а запостить гифку из пилигрима как реакцию в совершенно несвязанном с пилигримом обсуждении - троллинг. Охуевающая последовательность.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 21:49 No.60222 >>60146 > Нихуя ведь не похожие. https://www.youtube.com/watch?v=Yawjc4Pg7x8

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 22:14 No.60230 >>60195 > Kami nomi zo Shiru Sekai Nisekoi Это примеры чего, анонов, которые говорят что пилигрим - шедевр?

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 22:32 No.60231 >>60230 Я тупанул, извини. >>60216 Вот конкретный пример >>60051

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 23:34 No.60237 >>60231 Не уверен о каком из двух фильмов речь - о Сплит или Скотт Пилигримм против всех. Надо будет пересмотреть замечательный фильм Скотт Пилигрим и написать подробный отзыв о смешных шутках, персонажах и музыке.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 23:36 No.60238 >>60237 О пилигриме, но я уверенн что это ирония. Особенно учитывая как на пилигрима бурно реагируют.

Анонимус 02 April 2017 (Sun) 23:23 No.60803

File: 13248266961652.jpg
Jpg, 17.37 KB, 250×250 - Click the image to expand

>>60157
Это естественная реакция: вспомни, как в школе буквально навязывали классическую литературу под страхом двойки, и как ты, я и много кто ещё после этого к литературе относились. Учитывая то, что сабж в плане художественной ценности немного так уступает классике, негативная реакция неудивительна.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 23:56 No.60816 >>60803 А что, Пилигрима уже в школах начали преподавать?

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 23:59 No.60818 >>60816 Нет. Это была аналогия.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 01:22 No.60839 File: цц.jpg Jpg, 75.06 KB, 550×371 - Click the image to expand Я слежу за вами, ничтожества. Буду теперь скринить все пилигримосвязанное, чтобы не постили по десять раз.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 01:33 No.60843 >>60839 Это уже походит на навязчивую идею.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 16:53 No.60909 >>60216 > Да, ты прав, не хотел обманывать, в этот раз бампнули не очередным хейтом. Чего не скажешь о прошлых бампах Срач из-за превьюшки, ЧСХ, развели даже не хейтеры сабжа, а хейтеры хейтеров.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 18:18 No.60917 >>60909 Ага, конечно >>60321

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 19:40 No.60930 >>60917 Стоп, это же разные посты в разных тредах и созданные в разные годы. Сдаётся мне, что меня путают.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 20:22 No.60933 >>3185 > Ответственно. Рикамендую в оригинальной озвучке. Смотрел и в оригинале, и в дубляже. Смело могу заявить, что это один из тех случаев, когда переводная версия лучше.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 20:33 No.60935 >>60933 Например?

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 20:39 No.60936 >>60935 Например, в сцене с угрозами в интернет оригинальное "Boring" заменили на "Это же спам". В представленном контексте такая адаптация звучит смешно, в отличие от оригинала.

>>	Анонимус 03 April 2017 (Mon) 22:49 No.60980 >>60179 > Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром. Ты первые посты в треде почитай. Слово "шедевр" не употребляется, но настрой соответствующий: нахваливают похлеще, чем телевизионщики "Викинга".

>>	Анонимус 04 April 2017 (Tue) 11:17 No.60987 >>60980 Семь лет назад. И хватит уже пытаться возродить старые срачи.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 16:47 No.61000 >>60987 > Семь лет назад. Что это меняет, по большей части? Мол, люди повзрослели и теперь уже бы не стали писать подобные посты?

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 18:24 No.61005 >>61000 Нет, то что "кто-то хвалит пилигрима похлеще чем телевизионщики Викинга!" семь лет назад это так себе пруф воображаемого форса, о котором шла речь.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 21:44 No.61017 >>61005 А что могло бы быть пруфом? Не рыться же в сосаче с кинопоиском ради такого сомнительного удовольствия.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 23:40 No.61036 >>61017 > > кто в этом разделе При чем тут кинопоиск и сосач.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 00:45 No.61044 >>61036 Разве речь изначально не шла о форсе вообще? Что-то я потерял нить дискуссии. А в нашем разделе его действительно не форсят. Сюда даже отдельные форсы Серы и (х)Уинстед не добрались.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 12:00 No.61070 >>61044 Вот этот >>60980 решил взбудоражить старое говно, ответив на пост трехнедельной давности >>60179, и там и там речь идет об этом разделе, невнимательная бака.

>>	Анонимус 06 April 2017 (Thu) 16:17 No.61075 >>61070 Ничего я не будоражил. Просто некоторое время был далёк от интернетов и посему прослоупочил дискуссию. 60980 -кун

>>	Анонимус 13 April 2017 (Thu) 13:51 No.61575 >>61070 Стоп-стоп-стоп. Были же здесь споры про видеоблоггеров aka кукловодов-манипуляторов, которые форсят этот фильм. А видеоблоггеры все на ютубе.

>>	Анонимус 30 July 2017 (Sun) 22:27 No.66585 >>66569 О местячковости мема можно было бы говорить, форсись он только здесь. А ведь всё на Нульчане началось - причём, ЕМНИП, с форса просто Серы.

>>	Анонимус 05 September 2017 (Tue) 16:06 No.69612 File: 15042104218190.jpg Jpg, 249.02 KB, 1000×750 - Click the image to expand Есть ли ещё нормальные люди, что не считают фильм и/или комикс чем-то хорошим?

>>	Анонимус 06 October 2017 (Fri) 08:56 No.70869 >>69612 Закончились. Жуй траву.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 09:21 No.71188

>>70869
Печально, что среди тех же обзорщиков никто (вернее, почти никто) не высказался о фильме и его главном герое в негативном ключе. Люди привыкли кивать на некие авторитеты, а раз все они твердят, что фильм "десять из десяти", то и лемминги начинают принимать говно за шоколад.
Будь моя воля, я бы их всех на столбах фонарных перевешал, дабы не распространяли заразу.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 13:59 No.71222 >>71188 > Будь моя воля, я бы их всех на столбах фонарных перевешал, дабы не распространяли заразу. Хорошо. Хорошо, что воля не твоя.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 13:56 No.72945 Вот касательно того, что фильм якобы никому не нравится: https://2ch.hk/b/res/164353154.html Так что предложение о развешивании на столбах остаётся в силе.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 14:05 No.72950 >>72945 Так беги развешивать, чего ты тут расселся.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 14:06 No.72951 >>72945 Поехавший продолжает ходить по интернету и отслеживать что же люди думают о фильме, который ему так не нравится.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 14:16 No.72956 >>72951 Щито поделать, если никто не пишет, что фильм говно, но легионы поехавших называют его шедевром.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 14:27 No.72963 >>72956 Но на этой доске только твой пердежь об этом и слышно.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 14:43 No.72964 >>72963 1) Чуть выше по треду было много похвал в адрес сабжа. И плевать на дату - эти люди своего мнения не переменили. 2) Речь не только об этой доске, но об интернете в целом.

>>	Анонимус 05 November 2017 (Sun) 14:51 No.72965 >>72964 Но почему тебе не похуй? Почему ты так одержим именно Пилигримом, а не любой другой расхайпаной фигней? Тебя в детстве Майкл Сера покусал?

Анонимус 05 November 2017 (Sun) 15:18 No.72966

>>72965
Кстати, если говорить о фильмографии Серы, то "Youth in revolt" гораздо хуже.
Просто я не встречал ещё такой расхайпанной фигни, упоминания которой встречались бы даже там, где ты в принципе не ожидаешь их увидеть, и которую бы все поголовно называли шедевром и "десять из десяти". Если подумать, то "Аватар" всё же получил свою дозу критики за поведение главного героя, да и недавнее "Оно" получило от Уокера хороший разбор в плане недостатков. "Пилигрима" же или хвалят, или недоумевают, что это такое; те же, кто хвалит, ещё и приводят его в качестве эталона при оценке фильмов и мультфильмов того же рода. Повторюсь: ни один другой фильм / сериал / мультфильм так усердно не пихают на каждом углу. Хотя, пиар "Игры престолов" путём столь нужного всем и каждому рассказа о "красной свадьбе" я тоже забуду нескоро.

>>	Анонимус 08 November 2017 (Wed) 20:35 No.73257 >>2838 О, Скотт Пилигрим! Хорошее кинцо же!

>>	Анонимус 09 November 2017 (Thu) 15:08 No.73275 >>73257 Давно тебя не слышно было. Как личная жизнь?

>>	Анонимус 13 January 2018 (Sat) 03:10 No.76330 File: 15137135657730.jpg Jpg, 96.54 KB, 796×720 - Click the image to expand >>73257 >>73275 Вы друг друга знаете, штоль?

>>	Анонимус 15 January 2018 (Mon) 22:31 No.76380 >>73275 > Anyway, how's your sex life?

>>	Анонимус 15 January 2018 (Mon) 22:53 No.76381 >>76380 Oh, hi Mark!

Анонимус 29 January 2018 (Mon) 21:27 No.76731

Вашу ж мать. Стоит мне только забыть об этой срани и порыскать в гугле нечто абсолютно отвлечённое, как поиск выдаёт мне это:

https://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/10-filmov-kotorye-nezasluzhenno-provalilis-v-prokate-925610/

То, что сабжевая поносина вынесена в шапку, говорит о многом. Например, о том, что человечеству пора переходить на размножение в пробирке.

>>	Анонимус 29 January 2018 (Mon) 22:33 No.76732 >>76731 Не поднимай тред по поносу.

>>	Анонимус 29 January 2018 (Mon) 22:55 No.76733 >>76732 Это ничего не изменит в глобальном масштабе.

>>	Анонимус 29 January 2018 (Mon) 23:12 No.76735 >>76731 > Читаешь Адме Это же немного "Фу" само по себе. Немногим менее позорно, чем хип-хоп слушОть.

>>	Анонимус 29 January 2018 (Mon) 23:34 No.76736 >>76735 > Адме Даже не знаю, что это такое. Очередная авторитарная секта сродни Пикабу?

Анонимус 30 January 2018 (Tue) 02:30 No.76739

>>76736
Сначала был относительно неплохим сайтом про рекламу, потом вдруг как-то РЕЗКО, но постепенно сменил вектор на статьи о всяческой низкопробной фигне уровня "12 лучших сортов попкорна по версии Саши Грей". И вроде как, сейчас во втором состоянии пребывает.

>>	Анонимус 01 February 2018 (Thu) 18:50 No.76797 File: Fe16dxMVll8.jpg Jpg, 865.69 KB, 2048×2048 - Click the image to expand >>76731 Годы идут, а жопоболь остра, а жопоболь сильна. Мне уже приходится напрягать память, чтобы вспомнить о чём был фильм, а ты никак не можешь успокоиться.

>>	Анонимус 01 February 2018 (Thu) 20:38 No.76804 >>76797 Я бы с радостью забыл про этот фильм, если бы мне о его существовании регулярно не напоминали. > жопоболь На другой сайт пройдите, пожалуйста.

>>	Анонимус 01 February 2018 (Thu) 22:11 No.76807 >>76804 Но он прав. Только ты регулярно полыхаешь по поводу. Всем пофиг уже.

>>	Анонимус 01 February 2018 (Thu) 23:00 No.76812 >>76807 Не пофигу тем, кто продолжает между делом вскрикивать, какой же это ШЕДЕВР!!! и недооценённый фильм. К сожалению, критика этого продукта в интернетах весьма однобока. Сие удручает.

>>	Анонимус 01 February 2018 (Thu) 23:09 No.76813 >>76812 Охайо, сашибури дано, однобокий-кун!

>>	Анонимус 01 February 2018 (Thu) 23:23 No.76816 >>76813 Щось?

Анонимус 01 February 2018 (Thu) 23:27 No.76817

>>76816
Да просто я давно не заходил, и всё смотрю, что всё так же на плаву движуху вокруг этого, Пилигрима-как-то-там поддерживаешь. Вообще тематика на удивление стабильна, в /б/ найти того, кто года два-три назад постил, практически нереализуемая задача.

>>	Анонимус 02 February 2018 (Fri) 00:02 No.76818 >>76817 > в /б/ найти того, кто года два-три назад постил, практически нереализуемая задача. У меня был опыт в подобных поисках утонувших тредов. Глазам и пальцам очень больно.