[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.39777 Reply
File: 13190617874925.jpg
Jpg, 117.46 KB, 484×363 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13190617874925.jpg
Всем известен такой термин, как "культовое кино", и его, я думаю, разъяснять нет смысла. Я же хочу поговорить о лентах, которые заимели культовость вопреки логике и здравому смыслу. Вот лично мои пять примеров:



1) Горбун из Нотр-Дам - мультфильм, превращающий бренные останки Вити Гюго в динамо-машину. Изменено всё (особенно досталось бедняге Фролло), плюс ещё авторы как можно более отчётливо говорят девочкам, как следует относиться к некрасивым людям.

2) Фрозен - ну, что можно сказать об истории, в корне переделанной во время уже кипящего производства? Ну, разве что то, что кроме песни Let it go и клипа на неё (серьёзно, блин - это именно клип, а не просто музыкальный номер) ловить там совершенно нечего.

3) Асса - серая и непримечательная киношка того же сорта, что и "Газгольдер". Была сделана, как говорится, "чисто для своих", да вот только "свои" распиарили этот примитив по всему Союзу как вин тысячелетия. Многие повелись.

4) Скотт Пилигрим против всех - хорошая режиссура, неплохие актёры, местами годный юмор, отличные спецэффекты и таки удачный русский дубляж. Только всё это коту под хвост, ибо сюжет вертится вокруг самого уннылого мудака на свете; мудаку всё достаётся незаслуженно просто, однако он хочет ещё и трахнуть незнакомую поблядушницу (хотя у него уже и так есть девушка, причём лучше в разы), ради чего он идёт на предательство и кучу убийств, два из которых относятся к добиванию умирающих (такой пример для всех нас). Как можно сопереживать Скотине Пилигриму, я не понимаю по сей день.

5) Голодные игры - срань господня, а не фильм. Сюжет вкратце: семьдесят лет пидоры публично убивают детей, насильно отнятых у работающих на них пролетариев, не имея на то ни морального права, ни веских причин, а потом приходит бравая щекастая марисья по имени Крапива и при помощи зигхайля объясняет всем, что подобное, внезапно, плохо, и все неожиданно прозревают. И только скажите, что всё было не так.




Уфффф, выговорился. Теперь заседание можно считать открытым.
Надеюсь на другие примеры подобного кинца - у вас наверняка таковые имеются.
>> No.39789 Reply
Очевидный пример - Аватар, если можно назвать его культовым.

Из твоего списка смотрел только 3 и 4.
3) По-моему, годный фильм, атмосферный такой, драматичный. Наверное, хорошо передает дух того времени (хотя я и не могу судить, ведь я тогда не жил). Может быть и не вин тысячелетия, но все-таки хороший фильм.
4) Охуенный же! Вообще я очень сильно не люблю такие фильмы, где мудакам/неудачникам вдруг падает на голову успех™ (пример - "Телепорт"). Но здесь я как-то не чувствовал этого (все довольно, хм, гармонично). Ну и сам Скотт мне вроде нравился. Смотрел дважды, но оба раза достаточно давно, может если пересмотрю еще раз, то соглашусь с тобой.
>> No.39817 Reply
File: 13375124652336.jpg
Jpg, 241.66 KB, 749×419 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13375124652336.jpg
>>39789
"Аватар", конечно, сильно переоценён, да и забыли о нём довольно быстро (хотя как жарки были споры вокруг него на протяжении целого года!), но задатки культовости и источники тем для дискуссий вполне себе имел. А вот насчёт вышеупомянутого Frozen - там действительно лишь Эльза и её песня.
>> No.39847 Reply
>>39825
Я не он, но отвечу: мне понравилась местная Харуха. Алсо, там вообще общая канва очень анимешная - ОЯШ, спонтанные и нелепые драки со смехуечками, вот это вот все. В том есть своебразная прелесть.
>>39817
Ты-б еще сказал что "Крузис" забыли. Аватар для всех стал ныне какой-то меркой качества, хотя как по мне он очень уныл, да и графон там довольно слабый(смотрел правда репачок без триде, может за счет него и выезжает).
Алсо, коль уж зашла речь о триде, то вставлю пять копеек про него и околусы - вот они очень переоценены, да, в первые разы прикольно (мне, правда, не прикольно, так как после 15 минут я весь оставшийся день провожу в обнимку с унитазом) но потом оно приедается. К тому-же его суют везде где ни попадя,что тоже не оч. Тут как с цветным Штирлицем - вроде и можно, но нахуй не нужно.
===
Как по мне, многие фильмы голливудской киноклассики переоценены. Бегущий - просто уныл, чужой хоть и тупой, но красивый, чужой 2 - вообще говнище, Ганнибал - проходной, Черный ястреб -ура патриотизм и унылота с песками, спилберг -вообще сплошной ура-патриотизм густо намазанный на ЦА13+ ориентированные сюжеты, Индиана Джонс и ЗВ - картонная клоунада, Властелин колец - эпически скучная боевка. Дальше писать устал.
>> No.39850 Reply
>>39777
> Голодные игры
> Аватар
> культовые
> > СУМИРКИ И КРУЗИС ТОЖЕ КУЛЬТОВЫЕ!!!
А я вот думаю, не стоит обходить вниманием сам термин "культовый", а то теперь любое говно-однодневку, про которое даже самые упоротые малолетние фанаты забудут спустя несколько лет, когда выйдет новое такое же "культовое", в той же нише и все с радостью накинуться на его пожирание и восхваление, называют КУЛЬТОВЫМ.
Итак.
Список Шиндлера, в общем-то не назову его плохим фильмом, напротив, он весьма хорош, но все эти ехал холокост через холокост агитки порядком раздражают, будто у нас только евреев линчевали, лучше бы такое же кинцо по мотивам библии сняли, сколько там богоизбранной нации по воле самого же Б-га перебито?
Пианист, всё туда же, только вот теперь в другую сторону, щупленький еврейчик не делает НИХУЯ за весь фильм, люди рискуют ради него, всячески помогают ему, бедненькому, а чем он отвечает? Сменой штанишек, пока на улице война. А в конце - весь в белом и вещает грустную мелодию о пережитом на войне. Это всё было бы прекрасно, если бы фильм не пытался выдать его при этом как хорошего героя, которому зритель должен сочувствовать, ведь что? Правильно - ХОЛОКОСТ, теперь со вкусом пианино, всего за три шекеля!
Какой-то антисемитский получился пост, но вы не подумайте, я и сам сорт оф евргей, так что тут как у негров, когда друг-друга они могут называть ниггерами.
>> No.39851 Reply
>>39850
Кстати, чтобы не быть голословным, как мне кажется неплохим показателем культовости является присутствие во всяких списках "ТОП 250 ЛУТШИХ ФИЛЬМОВ" не как что-то хорошее спустя эдак пять лет после выхода фильма.
Это, опять же, не значит что культовость этим и ограничивается, всякий артхаус, не попадет туда только по причине того, что он малоизвестен публике, но в некоторых кругах может считаться культовым. К примеру, скажем, Зеленый слоник, на бордах либо любим, либо ненавидим, но при этом его вполне можно назвать, в некоторой степени, культовым.
>> No.39852 Reply
Имхо, третий фильм Нолана про Бэтмена. Первая часть была годной, вторая - чуть хуже, но тоже неплоха. В третьей Бэтмен за весь фильм не делает ничего. 2,5 часа он просто сосёт хуи. Он даже не выиграл ни одной драки, включая финальную битву с главзлодеем. Персонажи плоские, сюжетные дыры просто гигантские (оказывается, чтобы обанкротить Уэйна, достаточно было захватить биржу и за несколько минут перевести куда-то все его деньги), да и вообще история какая-то смешная. Много всего вызывает недоумение. С третьей попытки вылез из ямы? Ну охуеть теперь. Злодеем всё это время была какая-то ноунеймовая баба? Ну охуеть теперь. Плюс АМЕРИКА ФАК ЙЕАХ в конце. Да и псевдореалистичная стилистика лично мне не нравится. Зачем всё это? У Бёртона же неплохо вышло, чем он вам не угодил? Ну, и в Сорвиголове недавнем тоже вроде как всё и реалистично, но никаких вышеперечисленных претензий это не вызывает. Короче, я ума не приложу, как такое говнище могло завоевать культовый статус. Шутейки про начальную сцену - единственно, что оправдывает существование этого фильма.
>> No.39853 Reply
>>39777
> Фрозен
> Асса
> Скотт Пилигрим против всех
> Голодные игры
С чего ты взял, что они вдруг стали культовыми фильмами?
>> No.39855 Reply
>>39852
> третий фильм Нолана про Бэтмена
Не культовая ни разу.
>> No.39856 Reply
>>39852
Я особой разницы между вторым и третьим не вижу. Вот чем Джокер в спижженом у Crow прикиде лучше человека трусоголова?
А первый так вообще уныние про начинающего супергероя.
>> No.39857 Reply
>>39856
> Вот чем Джокер в спижженом у Crow прикиде лучше человека трусоголова?
Доставляет.
>> No.39858 Reply
>>39857

Чем? Вторичностью?
>> No.39860 Reply
>>39858
Просто доставляет. А первичного же и вовсе ничего не бывает, все вторично.
>> No.39861 Reply
>>39850
"Голодные игры" всё же получили признание критиков и зрителей (почему-то), да и в синий цвет в 2010 году люди охотно красили и себя, и всё остальное.
>> No.39862 Reply
File: 1325587762503.jpg
Jpg, 22.98 KB, 288×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1325587762503.jpg
>>39847
> мне понравилась местная Харуха
Рамона, штоль? Так ведь она холодна и безжизненна, чем такая баба в принципе может привлечь.
>> No.39864 Reply
>>39862
Да хуй знает.
%%>ведь она холодна и безжизненна, чем такая баба в принципе может привлечь
Мне цундур и истеричек и в реальной жизни хватает%%
>> No.39865 Reply
>>39862
Не смотрел этого вашего Пилигрима, начитался и сделал вывод, что это комикс про ОЯШа (именно комикс и именно про ОЯШа) и что такое мне по душе не придётся, но разве куудере и прочие брёвна не имеют свои привлекательные стороны?
>> No.39866 Reply
>>39865
Не разбираюсь в аниме-терминологии, но в свои годы в шараге видел десятки таких рамон. Косметическое лицо и попытки изобразить глубину познаний во всех сферах деятельности путём корчи определённых гримасок - вот что это такое. Как правило, образ долго не держится, и вот уже очередная рамона лакает яжку у подъезда, окутанная сиреневыми сумерками и гоготом шпаны.
>> No.39867 Reply
>>39862
>>39865
>>39866
Не хочу смотреть фильмец. Кто такая Рамон и что в ней такого?
>> No.39870 Reply
File: 1342516661972.jpg
Jpg, 139.72 KB, 606×448 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1342516661972.jpg
>>39867
Рамона - девушка из сна Скотта Пилигрима (пикрелейтед), которую он позднее встретил в реальности. Существует теория, что с этого момента Скотт поехал головой, как ГГ "Бразилии" и "Бойцовского клуба".

Что в ней такого? Она американка, красит волосы каждые две недели и её играет Мэри Элизабет Уинстед.
>> No.39878 Reply
itt: Дискуссии по поводу глубины развития персонажей в Скотте Пилигриме
Вы небось слушаете музыку ради слов и играете в игры ради сюжета.
>> No.39879 Reply
>>39878
А то!
>> No.39888 Reply
Господа, я и сам не прочь подискутировать на тему СП, но тред, всё же, не только о нём.
>> No.39892 Reply
>>39888
Ухожу под спойлер.

>>39880
Прости, не понял, к чему это ты. Шумахера не смотрел, но, судя по отзывам, в фильме нет ничего, делающего его достойным просмотра. В СП мне втащила визуальная часть - все эти неожиданные и прикольные эффекты. История и персонажи хоть и не проработанные, но оригинальные - веган, черпающий свои силы из еды, рассыпающиеся на монетки боссы, битва музыкой. Где ещё такое увидишь? В Бэтмене Шумахера ничего такого нет, вроде. Зато там есть Джим Керри, а он в моих глазах мгновенно и гарантированно убивает любой фильм, но это субъективщина.
>> No.39894 Reply
>>39892
Ругают не того шумахеровского Бэтмена; вот тот, где Кэрри - действительно плох, но к нему люди толерантны.
>> No.39898 Reply
>>39825
Он забавный, няшный, ну и просто почему бы и нет?
>> No.39901 Reply
File: 13380163822753.jpg
Jpg, 69.67 KB, 250×250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13380163822753.jpg
По сути, и "Бэтмен и Робин", и "Скотт Пилигрим" - цветастая клоунада по мотивам некоего комикса; Бэтс борется против злого Шварцнеггера, а Пилигрим - против злого Шварцмана (OH SHI~), попутно убивая разных людей и гоняясь за сомнительной пиздой. Только вот СП прощают всю его дичайшую тупизну, а "Бэтмену" не просто не прощают, но и ставят в укор (Ностальгирующий Кретин и вовсе изошёл говном из-за одной только шутки про бэт-кредитку). Двойные стандарты? Двойные стандарты.
>> No.39905 Reply
>>39901
А Бетмена и Робина не любят не потому, что он борется против злого Шварцнеггера и снят по мотивам комиксов.
Не любят, потому что фильм говно и почти на десятилетие практически похоронил кинокомикс как жанр.
>> No.39909 Reply
>>39905
> Не любят, потому что фильм говно
Обоснованная критика такая обоснованная.
>> No.39910 Reply
из советских всегда считал самым переоценённым говном для быдла:
собачье сердце
покровские ворота
кин-дза-дза
>> No.39911 Reply
>>39909
У меня тут час ночи скоро, так что я даже не буду пытаться обоснованную критику запилить.
Просто проблема любого произведения не в его фабуле, и не в жанровой принадлежности, а в самом исполнении. исполнение Бетмена и Робина не нравится почти никому. А Пилигрим некоторым нравится. Вот и весь сказ.
>> No.39915 Reply
File: Мистик.jpg
Jpg, 122.95 KB, 370×382 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Мистик.jpg
>>39905
Хосспади, да что он похоронил-то? Уже через три года вышло сингеровское видение иксменов.
Не самое лучшее, но его таки приняли.
>> No.39916 Reply
>>39915
> пик
Ну, так чтобы одежду менять не приходилось, она же может и её имитировать, нет?
>> No.39918 Reply
>>39777
А у месье есть вкус. Я уже приготовился спорить, но со всем согласен.
>> No.39919 Reply
>>39856
Дык ыть кроме Ворона такой стилистики никто и не использовал. Я вот соскучился.

>>39878
Но... Ведь и правда...
>> No.39921 Reply
А чем вам так Фрозен не понравился? Нормальный же мульт, вносит некоторое разнообразие в заезженную историю про принца, который спасает принцессу. Да и к тому же там есть юри-намёки и они неплохо сделаны. Поинтереснее, чем в некоторых чисто юри-вещах.
>> No.39923 Reply
File: 1332669411784.jpg
Jpg, 64.64 KB, 533×396 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1332669411784.jpg
>>39921
Это "разнообразие" с принцем многих подкупило (в том числе и меня). Но, если вдуматься, то ничто не намекало на то, что принц окажется злодеем - вспомните хоть выражение его лица в начале, когда он плюхнулся в воду и его никто, кроме зрителей, не видел. Я уж не говорю о том, что при смерти обеих сестёр он бы вообще лишился права взойти на трон - или что, Арренделом может владеть любой залётный, имеющий навыки в управлении выше, чем Эльза с Анной (что довольно просто, учитывая, что подобных навыков у них вовсе нет)?
>> No.39925 Reply
>>39915
Хм, и правда. Мне казалось, что он раньше вышел.
>> No.39926 Reply
>>39921
Я притворяюсь, что это чистое юри, и меня прет.
>> No.39928 Reply
>>39911
То есть, у тебя просто нет аргументов, кроме опоры на чужое мнение.

Тогда отвечу адекватно: "Скотт Пилигрим" - говно и худший фильм Райта.
>> No.39930 Reply
>>39916
В мультсериале ей одежда не мешала.
>> No.39931 Reply
>>39910
Понимаю, за что можно не любить КДД, но чем плохи "Покровские ворота"?
>> No.39933 Reply
File: этот-тред.jpg
Jpg, 122.29 KB, 992×558 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
этот-тред.jpg
>>39901
> СП прощают всю его дичайшую тупизну, а "Бэтмену" не просто не прощают, но и ставят в укор (Ностальгирующий Кретин и вовсе изошёл говном из-за одной только шутки про бэт-кредитку)
Ну естественно блять, это же фильм про Бэтмена. По твоей любимой франшизе бы сняли гей-порно с элементами Камеди Клаб. Просто сравнение 2 финальных битв.
http://www.youtube.com/watch?v=e1_lPGlhbvc Вытаскивание меча из груди, отсылки к видеоиграм, клёвый музон, двойная драка, проработанная хореграфия, AWESOME!
http://www.youtube.com/watch?v=FzhISE-r5ps Битва инвалидов, костюмы уровня сериалов 60-х (или порно), актёрской игры не существует, копы кубарем катятся по лесенке как в комедии (а если это и правда комедия, то она несмешная), какой-то артхаус вообще.
О чём ты говоришь?
>> No.39934 Reply
Однажды в Америке - пиздец, какой унылый фильм. Арка про детей хороша, кончилось бы все на ней, было бы заебись! Что потом было, ради чего, зачем, WTF? Тянется и тянется. Ни события, ни персонажи, ни слова не вызывают никаких эмоций, никакого интереса.
>> No.39936 Reply
>>39878
Музыку я слушаю для получения удовольствия, но далеко не вся музыка мне нравится.
И за что еще судить фильмы, как не за сюжет и его исполнение?
>> No.39937 Reply
File: 14160282818940.jpg
Jpg, 32.58 KB, 600×428 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14160282818940.jpg
>>39936
Фильмы Буйка, например, судят не по этим критериям.
>> No.39938 Reply
>>39934
А мне, наоборот, местами фильм заглядывал в душу. Прежде всего потому, что он очень хорошо и реалистично снят. Обилие крупных планов действительно создаёт иллюзию, что персонаж ведёт Разговор не с другим персонажем, а с тобой.

Хотя первые полчаса фильм тоже казался унылым, а потом пошла загадка человеческой жизни: что же произошло с этим печальным де Ниро.

Сам тоже не понимаю, о чём именно фильм. Идейной содержимой не увидел, как и в остальных вестернах от Леоне. Хотя это его фильмам особо и не вредит.
>> No.39939 Reply
>>39931
проходная ретро-комедия с совершенно непонятным для меня культовым статусом.
>>39934
> пиздец, какой унылый фильм
>>39938
> тоже казался унылым
поколение киножвачки выросло.
> о чём именно фильм.
об искуплении, тащемта. пересмотри ещё раз последние 15-20 минут.
>> No.39940 Reply
>>39939
> проходная ретро-комедия с совершенно непонятным для меня культовым статусом.
> поколение киножвачки выросло.
>> No.39941 Reply
File: talking_captcha.png
Png, 0.88 KB, 93×15 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>39938
>>39934
Весь плоттвист в том, что всю эту историю со старым Де Ниро он выдумал сам в опиатовом угаре, после того как к нему пришло ОСОЗНАНИЕ, что он убил собственных друзей. К слову, фильм и в самом деле хорош.
>> No.39942 Reply
>>39938
>>39939
> поколение киножвачки выросло.
Мне по нраву Крестный отец и Славные парни. Но Однажды в Америке переварить не смог. А вообще, такое поколение жвачки, как я, тащится от Сияния Кубрика, Старикам здесь не место, от недавней Исчезнувшей. Куросава еще по нраву, особенно его Расёмон - нечто охуительное.
>> No.39944 Reply
>>39942
А вот в Славных парянях сюжет просто проходняковый, стандартный сюжетец о том как пацан к успеху шел. Ну хоть всё остальное в нём на уровне.
>> No.39945 Reply
>>39944
> сюжет просто проходняковый, стандартный сюжетец о том как пацан к успеху шел
Возможно это потому что это реальная история настоящего пацана, шедшего к успеху.
>> No.39946 Reply
>>39945
Фильм-то лучше от этого не становится.
>> No.39947 Reply
>>39939
> об искуплении, тащемта
Или о прощении?
Или о том, что в жизни нет победителей, но проигравшим вполне можно стать.
Или же о том, что наркотики — это всегда выход.
> поколение киножвачки выросло
Знаете, что...
А впрочем, хуй с вами.
>> No.39950 Reply
>>39947
и об этом тоже.
>>39942
> поколение жвачки, как я, тащится от Сияния Кубрика, Старикам здесь не место, от недавней Исчезнувшей
о чём я и говорю, собственно.
>> No.39951 Reply
>>39941
Like thousands of other young offenders, survivors of gang warfare, then locked behind the bars of a penitentiary, he was crucified on a cross too big for him. Even in summer, he wore a coat caricaturing the aesthetics of the gangster. But despite its villainous appearance and form evoking the Actor's Studio, this coat floated on him. Too big, as if it was a gift from a mischievous Good Samaritan to some drunk from the Bowery.

It really did not suit him. And things turned out very badly for him. Betrayed, hunted, unknown, torn, he had to flee. But I was solidly behind him for other reasons. The Hoods confirmed for me an old idea. The idea that America was a world of children...

собственно слова самого леоне.
>> No.39955 Reply
File: 25213112.jpg
Jpg, 37.79 KB, 400×274 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
25213112.jpg
>>39933
1) Бэтменофильмы обязаны быть исключительно мрачными и серьёзными, без каких-либо признаков буффонады? Окай. А вот в сериале 1992 года (замечательном, на мой взгляд) имелись как минимум Безумный Шляпник и тот мужик с куклой.
2) А-а-а, так всё упирается в спецэффекты? Тогда у меня есть для тебя хорошая франшиза, "Трансформеры" называется.
> если это и правда комедия, то она несмешная
Ну да, а "Пилигрим" просто кладезь юмора.
>> No.39960 Reply
>>39789
Расскажи, чем тебе понравился сам Пилигрим как персонаж (опираясь на память). Мне это действительно интересно.
>> No.39961 Reply
>>39955
> обязаны
А как же сериал 60-х годов?
>> No.39964 Reply
>>39961
Тогда все сериалы такими были.
>> No.39968 Reply
File: 13277406995024.jpg
Jpg, 20.95 KB, 205×264 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13277406995024.jpg
>>39939
> проходная ретро-комедия с совершенно непонятным для меня культовым статусом.
Ну, я объясню. Это весёлое и трогательное признание Козакова и Зорина в любви к своей, давно прошедшей, эпохе. При его просмотре пробуждаются светлые чувства в душах даже тех людей, что не застали ни пятидесятые, ни даже восьмидесятые (ибо заставляет вспомнить и свою юность тоже, а заодно и окунает зрителя в тот мир, показанный без капли злобы и ехидства). За это фильм и любят.
>> No.40017 Reply
>>39921
Тем что в фильме ну ни хрена кроме "Лет ит гоу" - нет. Песни - стандартные и быстро забываются, сюжет как таковой не развивается, единственное, что в кои-то веки "истинная любовь" - это любовь семьи.
Алсо, что не понравилось лично мне - задники невероятно скучные. У Диснея обычно пиршество для глаз, а тут чуть ли не "Маша и Медведь".

>>39955
> А вот в сериале 1992 года
А ты пересмотри. Как любое хорошее произведение он обладает "многослойностью" и порой там вполне мурашки идут, если смотреть будучи взрослым и понимать, что "безумие" - это не только весёлые анекдоты про смешных психов.
Та же серия про девочку, что не выросла, в детстве меня смешила (ребёнок сражается с Бэтмэном, ха-ха!), но будучи взрослым финал чуть ли не слезу вышибал.
>> No.40020 Reply
Тебе самому не помешало бы разъяснить что такое культовое кино.

A cult film is characterized by its active and lively communal following.

Highly committed and rebellious in their appreciation, cult audiences are frequently at odds with cultural conventions – they prefer strange topics and allegorical themes that rub against cultural sensitivities and resist dominant politics.

Cult films transgress common notions of good and bad taste, and they challenge genre conventions and coherent storytelling.

Among the techniques cult films use are intertextual references, gore, loose ends in storylines, or the creation of a sense of nostalgia.

Often, cult films have troublesome production histories, coloured by accidents, failures, legends and mysteries that involve their stars and directors.

In spite of often-limited accessibility, they have a continuous market value and a long-lasting public presence.
>> No.40023 Reply
>>40020
На википедии к культовым фильмам вообще Attack the block причислили.
>> No.40025 Reply
"Грязный Гарри" считается культовым? Тогда запишите к остальным. Лучше бы Иствуд со своими револьверами не покидал дикий запад.
Глупый сюжет, странные выводы из всего произошедшего, особо бестолковое поведение всех персонажей фильма, от маньяка до мэра.
Википедия пишет:
> Он (фильм) определил облик жанра на десятилетие вперёд
Ну, жанру же хуже.
>> No.40031 Reply
>>40028
Я с трудом досмотрел оригинальный фильм. Похоже, я даже не хочу знать, кто такая Китнес.
>> No.40033 Reply
>>40032
Китнис это из голодных игр чтоле? Ну ты даешь, анон.
>> No.40036 Reply
>>40033
> Китнис
Кэтнис же. Katniss.
>> No.40037 Reply
>>40036
А вики с тобой не согласна
> Китнисс Эвердин
>> No.40038 Reply
>>40033
А, только щас дошло. >>40028-кун читал по первым и последним буквам: "Г_ __ри".
>> No.40039 Reply
>>40037
Да и неважно это. Хоть Кишмиш ее назови, главное чтоб поняли о ком речь идет.
>> No.40040 Reply
File: Копия-родники.PNG
Png, 361.03 KB, 626×481 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Копия-родники.PNG
>>40039
Прикалывает меня эта яндексова логика.
>> No.40042 Reply
>>40037
> вики
А секрет в том, что русскоязычная вики - говно.
>> No.40043 Reply
>>40040
Требую фанфик про Жана Вольжана в Голодных Играх.
>> No.40044 Reply
>>40042
И все переводчики книги тоже?
>> No.40046 Reply
>>40044
А то! Северус Снегг.
>> No.40047 Reply
>>40046
Ты про Злодеуса Злея?
>> No.40048 Reply
>>40047
Ну этот вообще за гранью Добреуса Добрея и Злодеуса Злея.
>> No.40051 Reply
File: 892656748.png
Png, 157.91 KB, 466×346 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
892656748.png
>>40044
Ну, раз они не перевели переводимое слово "district" и нарекли Питу Питом - да, говно.
>> No.40059 Reply
Ну ладно, ребятки. "Интерстеллар", лол. Одиссея 2001 в переводе Гоблина.
>> No.40064 Reply
ВСЧР несусветное говно
>> No.40068 Reply
>>40059
Одиссея тоже переоценена.
>> No.40069 Reply
>>40068
А мне норм. Где ты еще видел такую невесомость?
>> No.40070 Reply
>>39878
> Вы небось слушаете музыку ради слов
А то, Шансончик там или Гуфа.
>> No.40072 Reply
>>39777
> Скотт Пилигрим против всех
Аж даже начал смотреть.
50 минут внутрь.
Хочется смотреть дальше только ради постельных сцен с поблядушницей.
Пока всё выглядит, как история, написанная за один вечер на салфетках в очень весёлой компании и снятая той же компанией.
>> No.40074 Reply
>>40068
Серединка нормальная, дальше бред.
>> No.40075 Reply
>>40072п
> поблядушницей
Второй фапальщик на Рамону детектед. А то я уж думал, что один такой.
>> No.40077 Reply
>>40075
Неужели такое редкое явление?
>> No.40083 Reply
>>40072
Секса в этом фильме столько, сколько в СССР.
Просто фильм детский и демонстрирует детское же восприятие мира и детские фантазии на различные темы. Как "Шаркбой и Лава".
>> No.40084 Reply
>>40077
Ну, почему же. Дрочат же на героев "Вакфу" образца второго сезона, да и на заведомо некрасивых актрис Кристен Стюарт, Джену Мэлоун и прочих.
>> No.40102 Reply
File: 13731515162342.jpg
Jpg, 66.82 KB, 780×523 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13731515162342.jpg
>>40059
Интерстеллар - да, глуповат (особенно в плане временной петли и прочей ахинеи в конце), но его спасает эмоциональная часть.
А до Одиссеи у меня никак руки не дойдут.
>> No.40134 Reply
>>40102
А мне показался слишком сопливым. Даже для Нолана.
>> No.40143 Reply
>>40134
Ну, я думаю, что здесь соплей в меру и по делу. Это ж не "Иллюзионист" с его циничнейшим финалом, где мне внаглую предлагали пустить слезу радости, хотя главные герои, как выяснилось, убили ни в чём неповинного человека, предварительно оклеветав и унизив, и всё лишь ради поебушек - у меня тогда нехило так порвались шаблон и ещё одно место.
>> No.40145 Reply
>>40143
Это тот фильм, где у австрийского фокусника был хитрый план, а эрцгерцог себя грохнул, не в силах вынести несовершенство мира?
>> No.40146 Reply
>>40145
Именно он.
>> No.40147 Reply
>>40146
Тогда соглашусь. Эгоистично они себя повели, хотя фильм смотрел с интересом.
inb4: ванильный фильм
>> No.40150 Reply
>>40147
А мне вот обидно, что фокусы так и не разъяснили.
>> No.40151 Reply
>>40150
>>40149
Не совсем. Там что-то толстенький комиссар вспоминал про его махинации, но пробелы остались. Просчёт сценаристов, не иначе.
>> No.40340 Reply
File: Фролло.jpg
Jpg, 70.52 KB, 700×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Фролло.jpg
А за що ви таки Фрольку не любите? Такой няша ведь, и отжигал покруче Дейенерис Таргариен и всей семейки Зуко.
>> No.40344 Reply
>>40340
Не похож на книжного. http://www.youtube.com/watch?v=f9-JBq7diCE
>> No.40345 Reply
>>40340
>>40344
А существует ли какой-нибудь адекватный первоисточнику фильм-экранизация?
Не мюзикл и не диснеевский высер с говорящими гаргульями, добреньким Квазимодо и Эсмеральдой-рэволюционеркой, а именно фильм?
>> No.40375 Reply
File: 143877731528940.jpg
Jpg, 142.63 KB, 512×584 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
143877731528940.jpg
>> No.40377 Reply
>>40345
> адекватный первоисточнику фильм-экранизация?
Нет.
>> No.40410 Reply
>>40377
Жаль. Я-то надеялся, что хоть сами французы сваяли что-то достойное.
>> No.40411 Reply
>> No.40414 Reply
>>40411
Надо будет ознакомиться.
>> No.40416 Reply
File: 171691618.jpg
Jpg, 97.57 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
171691618.jpg
File: 13321302619191615...
Jpeg, 30.71 KB, 240×320
edit Find source with google Find source with iqdb
13321302619191615.jpeg

>>40410
> французы
> сваяли что-то достойное
YA-YA, OH, WOW.
>> No.40421 Reply
>>40340 >>40375
Ну вот никогда не поверю, что судья стал бы устраивать такой бееспредел в доверенном ему городе. Да он ведь даже инквизитор ненастоящий.
>> No.40450 Reply
>>40416
Как раз сейчас переслушивал любимую французскую группу, и именно в момент просмотра первого изображения у вокалиста началась отрыжка художественный приём такой, чего уж там.
Несмотря на сей знак судьбы, Вакфу смотреть желания нет.
>> No.40451 Reply
>>40450
Как минимум первый сезон вполне хорош. Дальше несколько неоднозначно все.
>> No.40452 Reply
>>40451
Второй сезон оверхайпнут феечками и сумеркощёлками, которым посрать на сюжет.
>> No.40466 Reply
>>39777
Фильмы Тарковского. Есть умные философские ленты, трогающие интересные проблемы и толкающие зрителя на самостоятельные размышления о сабже, а есть заумь, которая "текущая вода СИМВОЛИЗИРУЕТ время! А если ты не понял этого, ты тупой и быдло!". Как у Критика было - представляется скачущий вокрук тебя режиссер, вопящий "Ask me what it means! Ask me what it means!".
>> No.40491 Reply
>>39777
С Ассой соглашусь - фильмец откровенно слабый. Но ему есть оправдание - он снимался в тот момент, когда сказали "можно". А когда говорят "можно" после целой жизни "нельзя", обычно снимаешь всякую хуиту. Сюжет тупой, актерская игра - говно, работа режиссера - говно. Но мы смотрели его, ибо Тсой, все дела.
Фрозен - не соглашусь. Его приятно посмотреть под рюмочку глинтвейна с печеньками морозным декабрьским вечерком.
Все остальное не смотрел.
>> No.40511 Reply
любая лента годара является примером незаслуженно культового фильма.
>> No.40515 Reply
>>40511
Слышал саму фамилию, но не знаю его фильмов. Приведи примеры, пожалуйста.
>> No.40518 Reply
>>40515

можно было открыть гугль или ютуб:

http://www.youtube.com/watch?v=P1AkjAAlrY4
http://www.youtube.com/watch?v=SS1qNnW3XF8
http://www.youtube.com/watch?v=dFJLuhVvBPM

краткое резюме творческого наследия:

http://www.youtube.com/watch?v=SHu7YdmVdHw
>> No.40865 Reply
Бегущий по лезвию.

Я искренне не понимаю, почему этот фильм считается "культовым". Интерьер, картинка очень хороши. Все остальное в лучшем случае - так себе, в худшем - мусор. Кто вообще писал сценарий? Что делал режиссер с актерами и монтажом? Рваный, прозябающий сценарий с диалогами и монологами, порой подходящими к границе между идиотизмом и СПГС. Переигрывающие актеры. Шаблонные злодеи (Роботы, которые должны быть людьми, в чем ваша проблема? Почему вы картон с идиотскими фразами злодеев из треш-боевиков 80-ых? Господи, даже в Мачете второстепенные герои прописаны лучше и выглядят живыми людьми, а не картоном, несмотря ни на что!). Хотя чего я придираюсь, в фильме нет ни одного нормально поданного персонажа. Что мы знаем о Декарте? НИЧЕГО. Что мы чувствуем, смотря на Декарта? НИЧЕГО. Сколько у нас пустых замираний камеры ни на чем? ДОХУЯ. Нео-нуар? Серьезно? Где тут дух нуара, герой которого не знает, кому верить, кто злодей, а кто жертва? Нигде. Детектив? Ни разу!

И ежу понятно, что Ридли Скотт не очень хороший режиссер, но это просто шлак с претенциозностью.
>> No.41461 Reply
>>40865
так толсто, что даже тонко.
>> No.41498 Reply
>>40865
Смотрел из-за красивой картинки. Люблю за красивую картинку и монолог Хауэра.
>> No.41519 Reply
>>40865
Если меня спросят, какой мой любимый фильм, я назову именно Бегущего по лезвию.
Спасибо, что напомнили, наверное, мне стоит еще раз увидеть это замечательное кино Ридли.
>> No.41521 Reply
>>41519
Могу я спросить - почему?
>> No.41522 Reply
File: Pris01.jpg
Jpg, 184.50 KB, 806×1158 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Pris01.jpg
>>41521
Мне нравится меланхолично-мрачная атмосфера этого фильма, прекрасные декорации и спецэффекты, красивый ход с параллелизмом ряда элементов (единорог в видении Декарда - фигурка единорога из оригами в конце; преждевременно стареющий Себастьян - преждевременно стареющие репликанты; куклы в квартире Себастьяна - куклами считают самих репликантов; глаз с отражающимися очертаниями мегаполиса в начале - тест Войта-Кампфа считывает показания с глаза - Рой обнаруживает искусственные глаза и т.д. Можно, конечно, сказать, мол, это все СПГС, но мне кажется, это очень изящно. Кстати, мне кажется, похожий прием Скотт использует в другом своем фильме - Ганнибал).
Пропитывающее весь фильм ощущение страха, тягостной неуверенности в том, что правда, а что подделка - Сова оказывается искусственной, Рейчел оказывается не человеком, ее воспоминания ложны, а в конце Декард начинает сомневаться в своей собственной природе.
Очень хорошая музыка, особенно музыкальная тема, которая играет в финале. Собственно, сам финал режиссерской версии, когда Декард как бы кивает головой какому-то своему мрачному прозрению, заходит в лифт - и тут начинают идти титры - мне показался очень сильной сценой.
Вообще, все элементы фильма очень гармонично стыкуются друг с другом, это очень красиво.
Разумеется, все это мои субъективные ощущения, охотно могу представить, что кто-то воспринял многое совсем иначе, но вот так увиделось мне.
>> No.41701 Reply
>>40865
Уже лет 8 фапаю на саундтрек, но сам фильм так и не посмотрел.
>> No.41752 Reply
File: 14464971881330.jpg
Jpg, 82.66 KB, 1015×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14464971881330.jpg
>>40865
А мне понравилось, когда смотрел. Правда, смотрел один раз в жизни - года три назад - и сейчас уже ничего почти не помню.
>> No.41983 Reply
File: 14480239088700.jpg
Jpg, 52.77 KB, 622×534
edit Find source with google Find source with iqdb
14480239088700.jpg
File: 14480239583300.jpg
Jpg, 62.37 KB, 803×534
edit Find source with google Find source with iqdb
14480239583300.jpg
File: 14480240609130.jpg
Jpg, 98.39 KB, 890×534
edit Find source with google Find source with iqdb
14480240609130.jpg

>>41752
Пересмотрел. Всё-таки, хороший фильм, но для культовости там маловато внутренних мемов. К сожалению, мне досталась не режиссёрская версия, поэтому я не получил как минимум сна с единорогом, но хапнул сполна закадровых монологов Декарта; впрочем, просмотра это не испортило, приятное кино. Но как же, блин, отвлекало то, что Декарта дублировал Рудольф Панков - закрой глаза, и сразу же увидишь не Форда, а Челентано.
>> No.41990 Reply
File: macro-can-t-tell-if-trolling.png
Png, 320.01 KB, 768×683 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-can-t-tell-if-trolling.png
>>41983
> для культовости там маловато мемов.
>> No.41992 Reply
>>41983
Я смотрел режиссерскую и в ней не было никаких закадровых монологов Декарта. Может быть с ними мое мнение было бы иным.

>>40865
>> No.41997 Reply
>>41990
Ну и что ты этим хотел сказать?
>> No.41998 Reply
>>41997
НЕ МОГУ РАССКАЗАТЬ ЕСЛИ РАСПЕВАТЬ
ИЛИ Я ДОЛЖЕН ЛИЦО ЛАДОНЬЮ
>> No.42001 Reply
File: петросян в очках.jpg
Jpg, 38.82 KB, 280×380 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
петросян в очках.jpg
>> No.42004 Reply
>>41998
А если честно, то хотелось бы услышать более конкретные претензии.
>> No.42018 Reply
>>41983
> там маловато внутренних мемов
Это теперь так культовость воспринимают, хм?
Много ли МЕМАСИКОВ в Гражданине Кейне? В Старикам здесь не место? В Звездном пути? В Одисее 2001? В Чужом? В Хищнике? В прочих б-муви? В треше ромеро и тарантино?
Чет гниловато как-то мерить культовость МЕМСИКАМИ.

Один монолог-импровизация Хаэура в конце стоит того, чтобы возводить фильм в такую позицию.
google://Tears+in+rain
>> No.42019 Reply
>>42018
Вы оба дураки и вот почему:
Культовость определяется исключительно наличием долгоживущей группы поехавших фанатов. Отдельные аспекты и качество фильма в целом на присвоение ранга культового напрямую никак не влияют, однако могут способствовать появлению тех самых фанатов.
>> No.42022 Reply
File: склад-дохлых-ниггеров.jpg
Jpg, 596.30 KB, 1375×885 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
склад-дохлых-ниггеров.jpg
>>42018
Мемов там дохуя, извиняюсь за мой французский. У того же Кубрика, если подумать, это как минимум ХЭЛ (и сцена со "Вратами"), Алекс (и всё с ним связанное) и сержант Хартман. В "Чужом" - лицехваты и сам "чужой" + сцена с прорыванием груди сама по себе. У Тарантино вообще полно мемов в виде фраз, персонажей и целых сцен.
>> No.42023 Reply
>>42022
Из этих Тарантино самый мемичный.
>> No.42025 Reply
>>42023
Меметичный.
>> No.42027 Reply
>>42023
Мимишный.
>> No.42028 Reply
>>42025
Ебать я лох, спасибо.
>> No.42074 Reply
>>42019
> Культовость определяется исключительно наличием долгоживущей группы поехавших фанатов.
Укажи мне на "группу поехавших фанатов" Лема. Или того же Гражданина Кейна. Или Тарковского. Или Баха.
Культовость это не количество всяких -конов в год.
мерять что-либо мемасиками может либо больной синдромом дауна, либо тупой школьник.
>> No.42075 Reply
File: maxresdefault.jpg
Jpg, 327.54 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>>42074
Настало время интеллектуального юмора.
> Или Тарковского.
>> No.42077 Reply
>>42074
Сразу видно человека, который знает, что твкое "мем". Похлопаем же ему!
>> No.42115 Reply
>>39777
Годфазеры. Аль Пачино вытягивал на себе эту нудятину как мог, но УГ от этого фильмы быть не перестали. Подозреваю, когда составители топ-листов забывают включить Годфазеров или дают им не те места, приезжают итальянские ребята, ломать руки. Целиком не смотрел, слишком скучно и затянуто.
>> No.42122 Reply
>>42115
Аль Пачино хорошо работает только тогда, когда вытягивает какую-нибудь нудятину. Например, Ocean's Thirteen не было нудятиной, и роль Бэнка оказалась провальной. Поэтому неправильно рассматривать "Крёстных отцов" как смесь двух независимых частей - нудятины и Аль Пачино. Они нераздельны, одно не существует в отрыве от другого.
>> No.42133 Reply
>>42075
тащемта культовость не является знаком качества. Вот Слоник культовый? культовый. Сумерки культовые? культовые. Лев Толстой культовый? культовый. Наверное...
>> No.42139 Reply
>>42133
Да ни хера Слоник не культовый. Культовый - это когда есть культ. Когда есть сборище людей, которые его обсасывают и превозносят. Пара мемчиков - не культ.
>> No.42146 Reply
>>42139
Странно, что культовым стало такон говно, как "Скотт Пилигрим".
>> No.42147 Reply
>>42146
Оно не стало. Тебе показалось.
>> No.42150 Reply
>>42147
Загугли.
>> No.42171 Reply
>>39777
Железный человек 1-2. Я понимаю, что большинство людей тащатся от харизмы самого Тони Старка, но ,блин, этого же недостаточно для обретения такой популярности, ведь сами фильмы по качеству как Человек-паук 1-2 в своё время. Так и тянет сделать фейспалм, когда люди начинают заводить долгие разговоры про эти фильмы.
>> No.42172 Reply
File: 160309.jpg
Jpg, 27.81 KB, 500×374 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
160309.jpg
>>42171
Да почти вся супергероика суть заворачивание пустышки в яркую обёртку. Всё как в совремнном "искусстве", главное - не качество и эстетика, а умение продать.
>> No.42218 Reply
File: 13608476896399.jpg
Jpg, 39.00 KB, 300×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13608476896399.jpg
>>42171
> Человек-Утюг
> культовый
>> No.42236 Reply
File: 14488232240630.jpg
Jpg, 30.53 KB, 1280×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14488232240630.jpg
>>41983
Алсо, посоны: всего четыре года осталось!
>> No.42242 Reply
>>42236
Решено: через четыре года у нас будет ноябрь репликантов!
>> No.42505 Reply
>>40491
Вообще, зимним вечером под пледиком прокатит почти всё, что угодно — даже какой-нибудь ёбнутый пиздец вроде «Чёрной молнии» или того же «Скотта Пилигрима». Суть в том, что «Фрозен» получил слишком много любви и обожания, будучи сценарно и технически сырым, но зато с одной хорошей песней (чего, согласись, маловато). Куда более годный «Ральф», например, и близко не получил такой популярности.
>> No.42509 Reply
>>39901
> Только вот СП прощают всю его дичайшую тупизну, а "Бэтмену" не просто не прощают, но и ставят в укор
СП изначально был некоей пародией с отсылками и весельем уровня подростковых комедий. Ватман же пытается корчить серьёзное лицо. Вообще, толстишь! Научись различать вещи по настрою хотя бы.

>>39777
Похоронил СП только потому, что герой не понравился. Ох, я даже и не знаю, что сказать.
Сопереживать Пилигриму не нужно. Я не сопереживал, считаю его типичным мудаком из подростковых комедий, и всё равно фильм хуже не становится. Пересматривал с пять раз.
Алсо, есть информация, что Пилигрим из фильма =/= Пилигрим из комикса, но я читал только два тома и пока сильных различий в характере не увидел.

>>39942
> Старикам здесь не место, от недавней Исчезнувшей.
Что в них плохого? Годнота же сюжетно, сценарно и по подаче.
Сияние Кубрика не понравилось. Хотя я вообще Кубрика не люблю, а Кинга тем более.

>>39955
> Бэтменофильмы обязаны быть исключительно мрачными и серьёзными
Если фильм снимается по комиксам 80-90х, то да. Если фильм снимается по комиксам 60-х и ранее, то нет. Всё просто, бро. Даже упомянутый тобой сериал 92-го ты же про TAS? использует мрачную эстетику.

>>39968
Возьми чаю, няша.

>>40083
> Просто фильм детский
Просто фильм про нердов и гиков, что тут непонятного-то? Потому всем им и нравится. Г-споде.

>>40865
Удваиваю. Хотя я даже находил одного интересного второстепенного персонажа там, но его совсем не показывали. Да и сейчас даже он забыт.

>>42018
Твоя ошибка в том, что ты — до сих пор! — используешь и воспринимаешь слово "мем" только в одном, узкоспециальном, значении. Это неправильно, няша. Сходи просветись, а то у тебя 2010й всё ещё на дворе.

>>42505
> Куда более годный «Ральф»
Который должен был использовать всё то же, что сделало Скотта Пилигрима популярным: отсылочки к видеоиграм, массовой культуре — но, почему-то не использовал. И чем же он годный, скажи на милость?

к: пофиксит воем
>> No.42510 Reply
>>42509
> Просто фильм про нердов и гиков
И для них, конечно.
быстрофикс
>> No.42511 Reply
File: 14500201501574.jpg
Jpg, 48.72 KB, 520×364 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14500201501574.jpg
>>42509
> Скотт Пилигрим лучший фильм в мире!!!!!!!!111
Содержание поста вкратце.
Алсо, какие, блять нерды и гики? Ты о чём вообще? Такое чувство, что под соусом ностальгии всякие бездари могут пропихнуть абсолютно любое говно, а "задроты" и рады схавать.
>> No.42514 Reply
>>42509
> Который должен был
Никому он ничего не должен. Хороший мультфильм с интересной подачей, и при чём здесь твой любимый фильм? Я отвечал поклоннику «Фрозена».
>> No.42533 Reply
>>42511
Бровями читал?
>всякие бездари могут пропихнуть абсолютно любое говно
Могут, кто ж спорит. Но тут экранизация прямо следует заветам комикса, хоть и пытается уместить в полтора часа события шести томов что и является минусом фильм%%%%. Просто итт никто не понимает, за что любим Пилигрим, вот я и поясняю: за отсылки, гиковскую эстетику и всё такое.
>>42514
Обычный детский мультфильм с обычной детской подачей. Разочарование года.
> и при чём здесь твой любимый фильм? Я отвечал поклоннику «Фрозена».
А на кой чёрт ты лишние сущности приплетал?
>> No.42536 Reply
>>42533
Бездарь не Райт, бездарь О'Мэйли.
> за отсылки, гиковскую эстетику и всё такое.
О чём я и говорил: увешайте сюжет ОТСЫЛОЧКАМИ, и вам простят любую пиздосрань.
>> No.42538 Reply
>>42536
> бездарь О'Мэйли.
Ну зачем ты так? О'Мэйли — это западный Асано Инио.
А я о чём говорю? Это изначально так задумано было. Всем весело и хорошо. А вы с серьёзной миной приходите смотреть комедию — зачем?
>> No.42539 Reply
>>42538
Кажется, я подобные аргументы слышал от поклонников фильма "Горько!" и верзаний Андреасяна.
> Асано Инио
Кто это, создатель "Рубак"?
>> No.42542 Reply
>>42533
> Обычный детский мультфильм
   мультик про принцессу-морозильник необычный дохуя?

.S.: что хочу, то и припетаю. Это были случайные примеры высеров.
>> No.42545 Reply
>>42539
А что, "Горько" и творчество Андреасяна тоже усыпано отсылками? ЦА у его фильмов тоже гики?
> создатель "Рубак"?
Создатель "Пунпуна".
>> No.42546 Reply
>>42542
А его я не смотрел, лол.
>> No.42548 Reply
>>42546
Ну вот и незачем горячиться.
>> No.42550 Reply
File: 14467294039140.gif
Gif, 664.38 KB, 381×522 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14467294039140.gif
>>42545
Ух, ёпт, мы теперь качество любой говнокомедии будем измерять исключительно отсылочками и направленностью на "задротов", а про сюжет забудем?
> Создатель "Пунпуна".
Не знаю такого.
>> No.42551 Reply
>>42549
Но ведь это обычная комедия Райта с характерным британским юмором, отсылками которые у него со времён Spaced штук десять на сцену и специфическими переходами. Шутки ничем не хуже, чем в других его комедиях, по сюжету чисто сёнен. Мне просто непонятно, чего ты ждал от тайтла?
>> No.42552 Reply
>>42548
Извини, бро. Я просто с самого трейлера его Ральфа ждал, а когда посмотрел нутыпонел. Не то, чего ждал.
>> No.42553 Reply
>>42550
Ладно, давай по-порядку. Как тебе вообще фильмы Райта? Что тебе в них нравится/не нравится?
Я не навязываю тебе своё мнение Доброчан же!, я просто пытаюсь понять, чего ты ждал от СП и рассказать, почему этот фильм считают культовым. Это не моё мнение/вкус vs твоё мнение/вкус, это диалог, ёпта.
>> No.42554 Reply
>>42551
Я ждал деконструкции говённых молодёжных комедий, а получил очередную такую же, но притворяющуюся пародией на остальной ком фекалий. "Десять грязных поступков", например - такое же нереалистичное (в том случае это фатальнее) уебанство, где главного героя при каждом испытании спасают рояли в кустах. Кстати, о главном герое: в "Пилигриме", намеренно или нет, СП изобразили так, чтобы зритель испытывал к нему больше неприязни, а потом вдруг поставили перед фактом, что он априори будет только побеждать. Мне же, знаешь ли, приятнее наблюдать за героем, который вызывает у меня симпатию - либо же, будучи мудаком, в итоге получает по заслугам. И почему это Гидеон плохой? Потому что не нравится главному герою? Bullshit.
>> No.42555 Reply
>>42554
> как можно больше неприязни
>> No.42560 Reply
File: wallbase_737027_jpg.jpg
Jpg, 1661.50 KB, 1920×1216 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wallbase_737027_jpg.jpg
>>39777
Дорогой анон, есть у меня фильм, который я люто и бешено ненавижу. При этом фильм взял 7 оскаров. Эта чертова "Гравитация".

У меня бомбит от одного упоминания фильма такчто можно достичь второй космической. Этот пиздец получил дофига положительных обзоров/рейтингов критиков/респектов и тонн бабла. Меня это унижает. Фильм является абсолютной антинаучной и антитехнической ересью, в которой ты сможешь найти тысячу и один ляп, неточность, упрощение и бред сценариста (даже перечислять не буду, они там каждую минуту экранного времени). Уже в завязке начинает подкрадываться пиздец, который нормальный человек не может воспринимать Русские сбили спутник => обломки всего что есть в космосе нас накроют. С чего вдруг? Начинаешь ждать что пренебрежение законами физики один раз лишь даст толчок сюжету, что дальше все будет нормально с ним. Но нет, дальше только хуже. Все законы физики, логики и везения улетаю в такую трубу...

Сюжет прост и уныл: %% Героиня попеременно ноет и пытается как-то там вроде выжить%% Несчетное колличество ошибок не дает воспринимать фильм. Словно смотришь очередную научную фантастику с жидким космосом и пострелушках на фазер-лазер-бластерах. Но не в фильми же, где упор был на реализм! Они говорили что будет все православно, как по-настоящему, так, как оно на самом деле. Авотхуй. Все кроме графона провал. МКС, союзы, несоществующий шатл, хабл изображены действительно неплохо, но мы же в кино не на рендеры ходим смотреть.

В фильме 2,5 актера: голос хьюстона, Сандра <ни рыба ни мясо> Булок и Клуни который играет просто самого себя. Я если честно не люблю клуни он постоянно какой-то псевдо пикап мастер. И в этом фильме тоже

Ну возможно я клуниненавистник, любитель космонавтики и слегка перфекционист, но фильм незаслуженно хваленный. Только раздражает и ничего не заслуживает. Я негодую. Это самый худший фильм про космос. И если другим фильмам такие ляпы можно проститть, то "гравитация" собрала длинющее комбо ошибок еще и сюжет на них выстраивала.

Выговорился
>> No.42561 Reply
>>42560
Теперь мне хочется его посмотреть.
>> No.42563 Reply
File: 985945.png
Png, 289.86 KB, 970×377 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
985945.png
>>42509
> Твоя ошибка в том, что ты — до сих пор! — используешь и воспринимаешь слово "мем" только в одном, узкоспециальном, значении. Это неправильно, няша.
>> No.42566 Reply
>>42561
Не советую, если ты ожидаешь увидеть прям горы тупости, как в Jupiter assembling.
>> No.42569 Reply
>>42566
А их там и не меньше. Я бы сказал, даже больше.
>> No.42573 Reply
>>42560
Да, неточностей там дохрена.
Да. И не по физике игра.
Да. Но если физику забыть
Понравится тебе это кино.
>> No.42574 Reply
>>42573
Или не понравится.
>> No.42577 Reply
>>42563
Спроси-ка у Риичарда Докинза, что такое мем.
>> No.42585 Reply
File: 14501980087680.jpg
Jpg, 61.05 KB, 635×355 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14501980087680.jpg
>>42569
Доказать сможешь?
>> No.42594 Reply
>>42585
Meh, мне лень. Послушай ушастика, если хочешь, он дело говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=ADrz5l_2eRo
>> No.42596 Reply
>>42594
Уже видал, кажись. Что-то давно у него нет новых выпусков.
>> No.42604 Reply
File: SavedImage(89).jpg
Jpg, 250.97 KB, 807×538 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
SavedImage(89).jpg
>>42594
Годно
И то еще пару моментов можно добавить, которые не упомянул.
>> No.42740 Reply
>>42604
Например?
>> No.42771 Reply
File: wC47nQQeVGg.jpg
Jpg, 256.29 KB, 1600×1094 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wC47nQQeVGg.jpg
>>42740
> Например?
Бытует мнение что огонь нихуя не так будет гореть, как показано в фильме. Мол в невесомости не будет никаких языков пламени. Вообще никаких.

Клуник осмонавт доктору рассказывает доктору медецинских наук симптомы отравлению углекислым газом. У них там Стоун совсем баластом наверное летела, раз Клуни ей кэпские вещи про космос рассказывает.
>> No.42773 Reply
>>42771
Меня, кстати, всегда интересовало, как бы выглядел взрыв той же Звезды Смерти в реальности с учётом невозможности возгораний в вакууме.
>> No.42777 Reply
File: 14434707923580.jpg
Jpg, 163.40 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14434707923580.jpg
Вот-с. Не то чтобы культовый, но сильно переоценённый мультфильм.
>> No.42782 Reply
File: 2014-mks_03.jpg
Jpg, 1679.47 KB, 4288×2848 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-mks_03.jpg
>>42773
> Меня, кстати, всегда интересовало, как бы выглядел взрыв той же Звезды Смерти в реальности с учётом невозможности возгораний в вакууме.
Самому очень интересно.
Хотя с друой стороны в звезде же смерти очень много запасов кислорода, а источники питания там как минимум термоядерные, если не вообще на какой-нить нех типа антиматерии, аннигилирующая все на ноль
>> No.42783 Reply
>>42777
Это точно.
>> No.42806 Reply
>>42777
Что это за вырвиглаз?
>> No.42816 Reply
>>42782
Добавлю к вышесказанному: в условиях отсутствия гравитации (ну, или при состоянии свободного падения, как на МКС и прочих орбитальных) огню тоже очень проблемно распространяться. Единственный способ поддержки горения - поджог кислородной шашки (что и случилось в своё время на Мире).
>>42806
Свежее творение Пиксаръ. При неплохой задумке Озмозис Джонс на новый лад, хмм. Только сейчас догадался, что же мне это напоминало визальная составляющая, при первом взгляде на неё, вырвала и изнасиловала мне левый глаз. Хотя сам мультфильм я и не смотрел, и не знаю, буду ли.
>> No.42817 Reply
>>42816
> поджог кислородной шашки
Хотя не, не единственный. Можно окислителями обмазаться и горелкой потыкать, как вариант, и это тоже, с некоторой вероятностью, гореть будет.
>> No.42851 Reply
>>42782
>>42773
https://www.youtube.com/watch?v=BxxqCLxxY3M
Звезда смерти, на сколько я припоминаю, имеет один супербольшой элемент питания/реактор (в который люк и стрельнул через выхлопную трубу), так что она скорее всего взорвалась как ядерная бомба, равномерный шар яркого света во все стороны, плюс немного осколков, которые были бы почти не видимые на фоне яркости.
>> No.42854 Reply
>>42771
Огонь типа жидкостью будет стелиться.

>>42773
Так же, частицы бы за счет заданного взрывом импульса бы летели от центра, как и огонь. Т.к. горел бы воздух из самой Звезды.
>> No.42855 Reply
>>42771
Огонь типа жидкостью будет стелиться.

>>42773
Так же, частицы бы за счет заданного взрывом импульса бы летели от центра, как и огонь. Т.к. горел бы воздух из самой Звезды.
>> No.42862 Reply
File: 14430421488312.jpg
Jpg, 52.41 KB, 598×585 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14430421488312.jpg
>>42854
Удали второй пост.
>> No.42863 Reply
File: First_Doctor_colour.jpg
Jpg, 30.62 KB, 300×407 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
First_Doctor_colour.jpg
>>42854
Удали первый пост.
>> No.42864 Reply
File: 47846.jpg
Jpg, 112.29 KB, 300×455 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
47846.jpg
>>42855
Удали оба поста
>> No.42868 Reply
File: FiveHoldsOnPOF.jpg
Jpg, 23.90 KB, 545×321 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FiveHoldsOnPOF.jpg
>>42854
Не удаляй ни одного поста.
>> No.42892 Reply
File: tenthdoctor.jpg
Jpg, 42.45 KB, 612×344 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tenthdoctor.jpg
>>42868
Поступай как хочешь.
>> No.43011 Reply
Побег из Шоушенка
>> No.43016 Reply
>>43011
Хорошо бы писать и обоснование. Но соглашусь, пожалуй: это просто хороший фильм, а его почему-то наградили титулом THE BEST MOVIE EVAR.
>> No.43025 Reply
>>43016
> THE BEST MOVIE EVAR
Хорошо, что напомнил - Гражданин Кейн.
Нет, я могу понять почему тогда, но сейчас на него почему дрочат мне не понятно.
>> No.43027 Reply
>>43025
Я его вообще не смог заставить себя посмотреть.
>> No.43045 Reply
>>43027
Ты дропнул на начальной документалке? Я тоже охуел от такого, но решил подождать еще минут пять и, внезапно, она кончилась и начался уже, собственно, фильм, иронию оценил, больше желания выключить не было, но и назвать его 10 из 10 тоже.
>> No.65146 Reply
Бамп интересному треду.
>> No.65246 Reply
>>65146
Илитки меряются самомнениями и обсасывают как они возвышаются над быдлом, которое якобы возносит в "культовые" неправильные фильмы. Да уж, очень интетесный тред.
>> No.65249 Reply
Se7en

Унылый детективчик про унылого маньяка с 100500 раз изъезженным унылым вотэтоповоротом "маньяк выбирает жертвой родственника сыщика". Ни актёрской игры, ни морали, ничего вообще. За что так хайпают это говнище?
>> No.65250 Reply
>>65249
> За что так хайпают это говнище?
За маньяка в исполнении Спейси и за его хитрые планы, очевидно же.
>> No.65263 Reply
>> No.65347 Reply
>>41522
> Очень хорошая музыка
Музыкальное оформление самое слабое место в фильме
>> No.69883 Reply
>>39777
Культас, вон, "Горбуна" нахваливает:

https://www.youtube.com/watch?v=HmMMeFJb7_k

Вернее, нахваливает Фролова, но тему дискриминации аккуратно замолчал, рассыпавшись на дифирамбы.
>> No.89978 Reply
File: вознесенский.jpg
Jpg, 218.99 KB, 412×545 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
вознесенский.jpg


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]