花弁

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:33 No.9097

[Full thread]

File: папавап.jpg
Jpg, 308.79 KB, 473×700 - Click the image to expand

с: найти начала
Доброчан, я очень сильно боюсь старости. Такие вещи, как страх смерти, это всё не серьёзно, а вот старение... У меня в последнее время, бля, как-то на этом очень сильно заостряются мысли. Вроде бы, "старость" не то, что может внезапно с тобой случится завтра, но меня настолько сильно ужасает, что я должен превратиться в никому не нужного, слабого зомбика, с отслаивающимся мозгом, пробирает меня до костей. Как бы это дико не звучало, но даже, может, хотелось бы умереть молодым.
Доброчан, помоги же. Я понимаю, что всё это не нормально, но никак не могу взять себя в руки, просто пиздец какой-то.

23 posts are omitted, 1 of them with files. Expand thread.

>>

Анонимус 01 January 2010 (Fri) 16:47 No.9348

>>9347
К тому, что сколько можно ныть о старости? Не нравится - самовыпились и не мешай другим наслаждаться жизнью или помоги создать Прекрасный Новый Мир, в котором месту старости просто не будет.

Этой петросянщине уже много лет. Так сказать, классика. И появилась она когда ещё АИБ не было в интернетах, если мне не изменяет память, конечно.

>>	Анонимус 01 January 2010 (Fri) 17:10 No.9349 > Так сказать, классика Что-то в этом есть. Хотя вопрос относится к использованию пассионарных слоёв общества, и решался он с момента возникновения самого общества. Алсо в сегодняшнем обществе уже не работает разделение по возрасту

>>	Анонимус 01 January 2010 (Fri) 18:35 No.9350 File: sad-face.jpg Jpg, 134.10 KB, 728×514 - Click the image to expand >>9348 но это НАСТОЛЬКО глупо, лишено содержательности или сатиры... я не понимаю. "Сколько можно ныть о чём угодно? Не нравится - самовыпились"...

>>	Анонимус 01 January 2010 (Fri) 18:57 No.9351 File: d499e9b437b9.jpg Jpg, 34.09 KB, 640×478 - Click the image to expand >>9350 молодец, всё правильно сделал.

>>	Анонимус 02 January 2010 (Sat) 01:37 No.9360 >>9348 Один маленький вопросик, чем это он мешает "другим" жить, что его аж устранять физически следует?

>>	Анонимус 02 January 2010 (Sat) 14:43 No.9371 File: 1.jpg Jpg, 86.10 KB, 600×835 - Click the image to expand >>9360 Ты, что? Дурак?!

>>	Анонимус 02 January 2010 (Sat) 22:48 No.9382 File: 789_CoolFace.jpg Jpg, 99.33 KB, 392×300 - Click the image to expand >>9371 А ты тролль?

>>	Анонимус 03 January 2010 (Sun) 01:51 No.9388 >>9382 Таки да. Как и ты. Как и любой из нас. Время от времени, все мы тролли в той или иной степени.

>>	Анонимус 03 January 2010 (Sun) 09:32 No.9393 >>9388 Хорошо сказали.

>>	Анонимус 03 January 2010 (Sun) 10:12 No.9394 >>9388 Я тоже пришел к такому выводу. В любом личном общении есть немного троллинга. И это нормально и хорошо, когда троллят в меру и достаточно остроумно.

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 16:37 No.9075

[Full thread]

File: haubrick_headache[1].jpg
Jpg, 15.78 KB, 250×356 - Click the image to expand

Здравствуй Доброчан.
Пишу тут потому что не знаю, что делать. Не, не по Чернышевскому.
Со мной творится какая-то хня. Каждый день творится. Вроде бы всё как обычно, как и у многих местных с ЕОТ, "я пустой", "пойду самовыпилюсь" и тому подобное, но ёп! Каждый день всё по-другому, например позапозавчера я обожал весь мир, позавчера я был сам Courage Wolf, вчера тихонько сокрушался на тему "нет такой тян чтоб просто обнять", сегодня хочу убить всех человеков, завтра запросто буду чьей-то бесконечно мудрой и всепонимающей жилеткой, послезавтра меня потянет на ББПЕ (к счастью до практики ещё ни разу не доходило), послепослезавтра разложу все вещи в комнате по стопкам и выброшу лишний хлам КЕМ (фантастика, верно?). И всё это как будто то ли я под странными веществами, то ли гормоны ебошат как буйные психи (тоже странно, мне 26, по идее всё уже должно устаканиться), почему я не могу жить спокойно? Или почти у всех такая же проблема (и в том же возрасте бля?), просто о таких вещах никто не говорит? Я думал, что так только тян может беситься.

Может не всё так плохо как кажется?

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 17:19 No.9078 >>9075 с: ответность Очевидно патология. Психическое расстройство, основной симптом - перепады настроения. Думаю, можно разобраться самому.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 19:27 No.9080 > перепады настроения Это не патология же! Это особенность темперамента. Вот если бы изменения были чаще, тогда возможно

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 19:34 No.9081 http://ru.wikipedia.org/wiki/Маниакально-депрессивный_психоз

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 19:41 No.9082 >>9078 > Думаю, можно разобраться самому Думаю, разбираться с патологиями должны специалисты. ОП, обратись к врачу, не мучай себя.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 19:50 No.9084 >>9082 Себе самому можно много разных диагнозов напридумывать. Депрессивная фаза есть (с потерей веса, заторможенностью итд)? Нет? Значит не рассторйство.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 19:52 No.9085 File: однако.png Png, 1.02 KB, 200×20 - Click the image to expand > не расстройство самофикс, лол

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 20:35 No.9087 oh shi~ тоже самое называю это эмоциональной нестабильностью способы борьбы: максимальное физческое истощение для начала в зал, 3 раза в неделю и умирать там 25-лет кун

>>

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 22:32 No.9112

>>9075
Не могу сказать, что у меня то же самое, однако суть явления весьма близка, только мои приступы отличаются регулярностью и предсказуемостью. Большую часть суток я спокоен и уравновешен, и, в общем-то, не сказать, чтобы недоволен жизнью. Утро начинается на совершенно ровной ноте с безболезненного пробуждения в 6:45. До обеда - т.е. примерно до полудня - я сохраняю это состояние и работоспособность в месте с ним. После обеда начинается свистопляска. Самое худшее время - с часу до трёх, отличается приступами паники по любому поводу, к счастью, не настолько сильными, чтобы отражаться на работе (собственно, только она и спасает). Любая мысль в это время о предстоящих действиях вызывает мучительные терзания, перестаёт чего-либо хотеться, все задуманные долгосрочные планы кажутся сулящими полный фейл, жизнь уже основательно и безвозвратно зафейленной. К четырём часам состояние рассасывается, а рабочий день заканчиваю на подъёме (что, кстати, частенько заставляет засиживаться дольше обычного).
Полагаю, объясняется это суточными колебаниями уровня некоторых гормонов (собственно, знаю диагноз, но никогда не интересовался, объясняет ли он именно это явление). Ну и зимне-весенний авитаминоз, само собой.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 22:50 No.9117 >>9075 Это называется отсутствие самоконтроля эмоций и объективной оценки действий. К.О.

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 02:45 No.9031

[Full thread]

File: 1249507042116.jpg
Jpg, 1146.99 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

1. Залокалхостить урлы прибежищ "легиона", в делах которого мне надоело учавствовать
2. Читать не менее 50 страниц в день не технической литературы
3. Не прогуливать все важные пары, не бояться высказывать свое мнение в тех или иных вопросах на учебе открыто
4. Бросить теперешнюю работу не позже февраля.
5. Деинсталлировать флеш плейер на домашней машине, не посещать ютуб и подобные сайты
6. Постепенно, пока есть свободное время, сменить режим - очень рано просыпаться
7. Накодить что-нибудь интересное себе в первую очередь, не останавливаться на достигнутом
8. Доставлять любимой девушке, помогать ей в проблемах с самооценкой, хорошо одеваться и следить за собой, таскать ей книги чаще, вытаскивать на свежий воздух через день
9. Проводить не менее получаса в сутки, просто гуляя на улице
10. Записывать сильные переживания и преходящую лирику, не бояться фейлов перед самим собой
11. Заново перечитать Раджниша от корки до корки
12. Не есть перед компьютером
13. Уменьшить потребление кофеина, отказаться насовсем от энергетиков и употреблять только в таблетках и заварном кофе
Ничего не забыл?

1. Залокалхостить урлы прибежищ "легиона", в делах которого мне надоело учавствовать
2. Читать не менее 50 страниц в день не технической литературы
3. Не прогуливать все важные пары, не бояться высказывать свое мнение в тех или иных вопросах на учебе открыто
4. Бросить теперешнюю работу не позже февраля.
5. Деинсталлировать флеш плейер на домашней машине, не посещать ютуб и подобные сайты
6. Постепенно, пока есть свободное время, сменить режим - очень рано просыпаться
7. Накодить что-нибудь интересное себе в первую очередь, не останавливаться на достигнутом
8. Доставлять любимой девушке, помогать ей в проблемах с самооценкой, хорошо одеваться и следить за собой, таскать ей книги чаще, вытаскивать на свежий воздух через день
9. Проводить не менее получаса в сутки, просто гуляя на улице
10. Записывать сильные переживания и преходящую лирику, не бояться фейлов перед самим собой
11. Заново перечитать Раджниша от корки до корки
12. Не есть перед компьютером
13. Уменьшить потребление кофеина, отказаться насовсем от энергетиков и употреблять только в таблетках и заварном кофе
Ничего не забыл?

Буду отписываться о текущем положении дел.

Comment is too long. Full version. 12 posts are omitted. Expand thread.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:40 No.9104 >>9073 А что в этом такого? 50 страниц - не больше часа, и полчаса прогулка. Почему нет?

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:44 No.9106 > 50 страниц - не больше часа А думать когда? Или переживать? > и полчаса прогулка Не всегда возможно. Есть шанс, что зафейлив 1 раз ты всё бросишь. Лучше начни с малого, а потом увеличивай нагрузки.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 22:18 No.9110 ОП - деловой человек. Ему некогда отвечать на ваши глупые вопросы.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 23:20 No.9122 >>9031 ОП, ты молодец. Я все время хочу что-то подобное сделать. Списочек. Держу в голове придуманные собой правила и стараюсь выполнять. Но.. не получается.

>>	Анонимус 29 December 2009 (Tue) 00:27 No.9128 соскочил с кофе купив себе хорошего зеленого чая и турку. растворимый выкинул нахуй из дома - варю с утра с корицей в турке. Энергетики почти не пью.

>>	Анонимус 29 December 2009 (Tue) 00:36 No.9129 > Доставлять любимой девушке Вы посмотрите на этого человека. Его еще что-то не устраивает.

>>

Анонимус 29 December 2009 (Tue) 01:22 No.9130

>>9106 Прости, совсем тебя не понимаю. В своё время толстую книгу мог прочитать за день; сейчас серьезную литературу почти не читаю, обхожусь Сорокиным да учебниками. И вот что; если у опа с этим делом так плохо, то стоит ли ему читать вообще? Насильно мил не будешь, книги ничего не дадут человеку, если он не хочет принимать.

>>

Анонимус 29 December 2009 (Tue) 01:29 No.9131

Первый день прошел довольно-таки удачно, во всяком случае без очевидных фейлов - благо же не так много было свободного времени, чтобы внутренний собеседник свернул с той тропы, куда я его направляю.
Пил энергетик ввиду недосыпа, недоволен собой, вот это фейл.
Прочитал "Чемодан" Довлатова, доставило, рекомендую всем такую книгу.
Впервые за долгое время позавтракал на кухне, а не под экраном. Отметил, что уже не могу почти есть без чтения.
Удалось даже прогуляться, доставил осенний ветер в середине зимы.
Залокалхостил двачи, удалил фейковый жабоаккаунт, откуда выходил в двачи-релейтед конференции, удалил папку c картинками с имиджборд.
Теперь вопросы.
>>9034
Выработал привычку читать много технической литературы смежной с предметом моего обучения тематики. Хотелось бы снова упарываться художественными книгами, очень люблю читать.
>>9036
Твой совет не осуществим даже технически, т.к. моя домашняя машинка - легаси говно с интегрированным видеочипом.
>>9073
Смысла выполнять нет. Так же точно нет смысла и его не выполнять. Хотя бы поэтому.
>>9106
Я лентяй и все равно сделаю все только наполовину, так почему бы не поставить высокие планки, чтобы даже половина действий помогла.

Первый день прошел довольно-таки удачно, во всяком случае без очевидных фейлов - благо же не так много было свободного времени, чтобы внутренний собеседник свернул с той тропы, куда я его направляю.
Пил энергетик ввиду недосыпа, недоволен собой, вот это фейл.
Прочитал "Чемодан" Довлатова, доставило, рекомендую всем такую книгу.
Впервые за долгое время позавтракал на кухне, а не под экраном. Отметил, что уже не могу почти есть без чтения.
Удалось даже прогуляться, доставил осенний ветер в середине зимы.
Залокалхостил двачи, удалил фейковый жабоаккаунт, откуда выходил в двачи-релейтед конференции, удалил папку c картинками с имиджборд.
Теперь вопросы.
>>9034
Выработал привычку читать много технической литературы смежной с предметом моего обучения тематики. Хотелось бы снова упарываться художественными книгами, очень люблю читать.
>>9036
Твой совет не осуществим даже технически, т.к. моя домашняя машинка - легаси говно с интегрированным видеочипом.
>>9073
Смысла выполнять нет. Так же точно нет смысла и его не выполнять. Хотя бы поэтому.
>>9106
Я лентяй и все равно сделаю все только наполовину, так почему бы не поставить высокие планки, чтобы даже половина действий помогла.
Доброй ночи.

Comment is too long. Full version.

>>

Анонимус 29 December 2009 (Tue) 01:58 No.9132

> Твой совет не осуществим даже технически, т.к. моя домашняя машинка - легаси говно с интегрированным видеочипом.

Так купи хороший компьютер с большим монитором, будешь и аниму заодно смотреть в перерывах между рейдами. Смотри, у тебя уже появилась цель:3

>>

Анонимус 29 December 2009 (Tue) 12:57 No.9181

File: воля.png
Png, 0.87 KB, 200×20 - Click the image to expand

> Я лентяй и все равно сделаю все только наполовину, так почему бы не поставить высокие планки, чтобы даже половина действий помогла.

Тогда желаю тебе упорства в выполнении хотя-бы половины твоего плана. И помни- пропустил один день- ни в коем случае не пропускай следующий. Когда привыкнешь-будет легче. Удачи, мы с капчой верим в тебя же!

Разговоры Анонимус 27 December 2009 (Sun) 21:37 No.8993

[Full thread]

File: Untitled0-1.jpg
Jpg, 295.05 KB, 2335×1653 - Click the image to expand

Доброчан!
Часто при разговорах с девушкой, когда начинаешься говорить комплименты ей, она начинает отнекиваться и говорить абсолютно противоположное о себе. Что это? Проверка?
Кажеться,это явление временное, но что говорить ей в ответ на такое?

26 posts are omitted. Expand thread.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:33 No.9098 >>9096 Как минимум - двоих.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:35 No.9099 > Как минимум-семёна

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:36 No.9101 >>9099 > Как минимум - Пертросяна.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:39 No.9102 Сколько, набежало.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:40 No.9103 >>9093 > тоже говорит о некоторой инфантильности мышления. slowfix

>>

Анонимус 29 December 2009 (Tue) 15:44 No.9193

>>9093

> что они не ищут интеллектуального развлечения в этом виде своего досуга

Очевидно то, что ты ищешь интеллектуальное, на твой нехитрый вкус развлечение в доказательстве того, что бабы = дуры. На самом деле, это настолько унылое и древнее дело и ты так шаблонно к нему подходишь, что... При этом ты проигнорировал сомнение в том, что умные люди = интеллектуалы со всеми их высосанными из пальца свойствами. И, как тебе кажется, опроверг мысль о том, что в определенных элементах своего быта злосчастные интеллектуалы также совершают однообразные действия, никак их не меняя десятками лет и двже находя в том определенное удовольствие. Не веришь - почитай биографию того же Канта. Хотя, воевать на поле твоих собственных фантазий легче, конечно.

> из интеллектуалов

Ботан - не интеллектуал,а как раз задрот. Интеллектуалы лишены пафоса и воспринимают свои способности как набор хороших инструментов, а не +10 к длине хуйца.

> говорит тоже о некоторой инфантильности мышления.

Не составляй простые и ясные предложения заранее, чтобы затем напихать усложняющие элементы. Как правильно отметили, это словодрочерство. Хотя можешь считать себя ещё большим интеллектуалом. Кстати, о мотивациях при создании новых производственных методик ты не знаешь нихуя. Меньше смотри мультики. Как тебя задел-то намёк на инфантилизм.
Я съебываю, тред жалко.

>>

Анонимус 29 December 2009 (Tue) 19:51 No.9195

>>9193

> При этом ты проигнорировал сомнение в том, что умные люди = интеллектуалы со всеми их высосанными из пальца свойствами.

Людям нравится делать то, что у них получается и не нравится делать то, что для них скучно.
На то он и досуг.
Ты, почему-то упустил этот аргумет.
Зато перешел ad hominem и начал пытаться полить собеседника грязью.
Вай со баттхёрт?

> Интеллектуалы лишены пафоса и воспринимают свои способности как набор хороших инструментов, а не +10 к длине хуйца.

Тогда это не интеллектуалы.
Людям свойственно гордиться своими достоинствами. Противное говорило бы о глупости либо о серьезных психологических проблемах.
Зато я видел людей, считавших себя умными, которые, попадая в общество действительно умных людей, оказывались на проверку мнящими о себе казуалами с интеллектом чуть-чуть выше среднего.
Вот они то и говорят, что "надо быть скромным, а не выставлять интеллект на показ".
Алсо, учитывая, что интеллектуальные возможности влияют на абсолютно любую деятельность, "не выставлять" себя умными - невозможно.
Алсо2, ботаны - люди, которые любят учиться и только. Твоя же речь сводится к нытью школьников-казуалов: "А чё онн в библиотеку ходят? Совсем борзые? И главное - выебоваются! Вот вчера снова пятерку получил - сука!"
Глупо.

> Не составляй простые и ясные предложения заранее, чтобы затем напихать усложняющие элементы. Как правильно отметили, это словодрочерство.

Если тебе сложно, то постараюсь выражаться попроще. Но лучше, если хочешь когда-нибудь читать научную литературу не ограничивающую круг своих читателей студентами, учись читать и понимать сложные предложения.

> о мотивациях при создании новых производственных методик ты не знаешь нихуя.

А ты еще ограниченнее, чем я думал: при написании я имел ввиду разработку рейдерских и налоговых схем, но ты даль первого варианта продумать не смог.
Печально. Я думал, ты окажешься умнее. Извини, что переоценил.
Впрочем, этого и следовало ожидать от человека, который пытается доказать свою правоту оскорблением собеседника, не будучи при этом способным возразить по теме.

>>

Анонимус 30 December 2009 (Wed) 00:16 No.9206

>>9195

> Тогда это не интеллектуалы. Людям свойственно гордиться своими достоинствами. Противное говорило бы о глупости либо о серьезных психологических проблемах.

Ты как всегда плаваешь в безбрежном море своих теорий и фантазий, далеких от этого несовершенного мира и вполне самодостаточных. Спорить с тобой бесполезно.

> Если тебе сложно, то постараюсь выражаться попроще.

Если ты заметил (а ты заметил), я процитировал предложение, из которого загадочным образом выпало слово. Интерпретировать всё в свою пользу таким очевидным образом - милый способ продемонстрировать баттхерт.

> Впрочем, этого и следовало ожидать от человека, который пытается доказать свою правоту оскорблением собеседника

Ну конечно, к тебе это не относится.

> Твоя же речь сводится к нытью школьников-казуалов: "А чё онн в библиотеку ходят? Совсем борзые? И главное - выебоваются! Вот вчера снова пятерку получил - сука!"
> А ты еще ограниченнее, чем я думал:

Конечно, ты-то потрясающе вежлив и, конечно, твои измышления об образе мышления "интеллектуалов" неоспоримы. И безусловно, всё высранное в этом треде имеет прямое отношение к его теме. Ты ведь пытался доказать, что бабы - дуры, нет?
Хорошо, я и не спорил, что тян ОПа вряд ли можно отнести к числу интеллектуалок. Дальше!
Хорошо, пусть стереотипный (причем, соответствующий твоему стереотипу) интеллектуал - единственно допустимый образ для человека с развитым интеллектом. Хорошо, представим, что типичный интеллектуал всегда, по обязательству перед тобой, ищет наиболее сложный способ решения примитивных проблем (хотя приведенные тобой примеры как раз говорят об обратном, ибо усложнение метода в них приводит к большему профиту, но тебе-то похуй). Хорошо, допустим, отсутствие раздражения при однообразном решении бытовой задачи говорит о глупости. Хорошо, ты умный и вежливый, и корректно отвечаешь на посты, не игнорируя опровержения твоих высказываний Кант, я тупой и грубый. Доволен? Затроллел? Теперь радуйся и празднуй победу. Но, пожалуйста, не придерживайся луркморских правил демагога с такой пунктуальностью. До прямых цитат ведь доходит.
Кстати, в тот тред загляни, авось у тебя ответы нашлись.

>>

Анонимус 30 December 2009 (Wed) 01:07 No.9211

>>9206

> типичный интеллектуал всегда, по обязательству перед тобой, ищет наиболее сложный способ решения примитивных проблем

Это называется шизоидной акцентуацией личности, тащемта. К интеллекту отношения не имеет. Любой нормальный человек абсолютно любую проблему старается решить наиболее простым путём. Исключение составляют отдельные научные проблемы (только в гуманитарных и художественных науках) в которых иногда простота может быть принесена в жертву красоте. И то для гуманитарных это бывает очень редко.

> отсутствие раздражения при однообразном решении бытовой задачи говорит о глупости.

Отсутствие раздражения говорит о хороших нервах. Наличие раздражения при решении бытовых задач говорит о том, что неплохо бы показаться неврологу. Для начала.

>>	Анонимус 30 December 2009 (Wed) 01:42 No.9213 >>9211 Ты это не мне говори.

Дело Анонимус 27 December 2009 (Sun) 19:01 No.8957

[Full thread]

File: 1260926074565.jpg
Jpg, 31.40 KB, 274×299 - Click the image to expand

Анон, я ёбаное ничтожество. Мне ничего не нужно и ничего не волнует. Я учусь в годном вузе на бюджете, чтобы родители не доставали. С той же целью (ну, и ещё надеялся, что гормональный всплеск решит все проблемы) завел хорошую, действительно охуенную девушку и привел свое тело в неплохую форму; чтобы не ныла девушка, говорящая "ты должен найти хоть что-то, что будет интересно именно тебе, а не мне или твоим родителям", пытаюсь найти хобби. Но мне это не нужно и никак не помогает перестать быть таким говном. Единственное, чего я хочу - спать. Могу спать сутками, проверено. Если у меня и осталась мечта, так это умереть во сне от истощения. Но это не ответ, и, просыпаясь, я чувствую себя ещё большим ничтожеством.
Я не хочу устраивать нытик-тред.
Что мне делать? Как мне найти своё дело?

71 posts are omitted, 6 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 05 January 2010 (Tue) 20:34 No.9479 ОП, нашедший свое дело-кун тебе дело говорит

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 07:35 No.9595

File: 1262925240485.png
Png, 1.19 KB, 200×20 - Click the image to expand

Реальный способ почувствовать вкус к жизни- это пережить близость смерти, займись экстремальными видами спорта: альпинизм, горный туризм, скалолазание, роупджампинг, рафтинг. Да просто надень лыжи проехай километров 200 так чтоб сил ни на что больше не осталось. или устрой себе холодную ночевку: зайди поглубже в лес и попробуй провести зимнюю ночь без огня, еды и жилища. прокатись автостопом из москвы до Владивостока со 100 рублей в кармане. ну или побомжуй пару недель на вокзале. просто хотя-бы прыгни с парашютом.
только когда ты почувствуешь что реально можешь помереть, тогда до тебя наконец таки дойдет какой-же ты баран и как до этого не понимал своего счастья. у тебя есть здоровье, дом, родители, девушка, ты сыт и обут. да только за это ты должен каждую секунду благодарить всех богов на свете. ты открываешь утром глаза и смотря на солнце не думаешь о том как-бы набить свой желудок, ведь все что для этого нужно это просунуть руку в холодильник. (если ты не знал 1 000 000 000 человек на этой планете голодает)
у тебя есть ради кого жить, девушка ведь она не отвернулась от такого говна как ты, а пытается вызволить тебя из этой ямы. так живи ради неё подари ей этот мир сделай его лучше вместе с ней. каждый день в твою жизнь врываются сотни разных событий, но вместо того чтобы принять их, чтобы дать им шанс прорости ты гасишь их в зародыше повторяя как мантру: мне это не интересно. да ты хотя-бы попробовал заинтересоваться? как ты можешь найти хобби, если ты целый день спишь?
читай книги. ЧИТАЙ! ты удивишься но в них уже многократно описаны почти все пороки человечества и выходы из этих ситуаций (И. Гончаров Обломов прочти одной из первых) расширяй словарный запас, знакомься с людьми. у тебяж интернет ёлы-палы, вместо того чтоб сидеть на двачах бери полезное в сети, не убивай своё время.
стань независимым от родителей начни самостоятельно зарабатывать(работа лучшее средство от скуки) и как можно скорее съезжай на отдельную квартиру, личностный рост обеспечен.
лучший способ обрести смысл в жизни- завести детей. когда у тебя появится малыш тут-же ты забудешь о своей тоске и спать сутками у тебя уже 100% не получится.

Ну а также самый простой, но в тоже время очень эффективный
способ соприкоснуться со смертью это скушать грамм 6 сушеных кубенисов или штук 200 семиланцет. вреда здоровью сильно не будет, но терапевтический эффект часто бывает весьма впечатляющий. (делать это лучше на природе и обязательно в отсутствии посторонних).

И помни если тебя что-то не устраивает в этой жизни- меняй это, не сиди.

Да мне 25 лет, я бородат и у меня есть дети.

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 07:40 No.9596

>>9595

> Реальный способ почувствовать вкус к жизни- это пережить близость смерти, займись экстремальными видами спорта: альпинизм, горный туризм, скалолазание, роупджампинг, рафтинг. Да просто надень лыжи проехай километров 200 так чтоб сил ни на что больше не осталось. или устрой себе холодную ночевку: зайди поглубже в лес и попробуй провести зимнюю ночь без огня, еды и жилища. прокатись автостопом из москвы до Владивостока со 100 рублей в кармане. ну или побомжуй пару недель на вокзале. просто хотя-бы прыгни с парашютом.

Все правильно сказал!
А вот дальше написал полную хуиту!
То, о чем ты сказал дальше, это не счастье, полное мерзячье говно же. Жизнь и заключается в тех секундах, которые помнишь годы, а те годы, которые ты забываешь через минуту - это не жизнь, это унылое проебывание жизни.

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 07:43 No.9597

>>9595
Извини. Оказывается, я не дочитал до конца:

> Да мне 25 лет, я бородат и у меня есть дети.

Понятно. Ты превратился в мещанина и теперь пытаешься оправдать свое жалкое существование в своих глазах, убеждая других в ценности такой говножизни.
Что ж, если тебе от этого легче...

Но не решай свои психологические проблемы за счет чужих жизней, сука! Тут /rf/ - тебе и поверить же могут! Ты подумал об этом?!

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 08:32 No.9598

"Понятно. Ты превратился в мещанина и теперь пытаешься оправдать свое жалкое существование в своих глазах, убеждая других в ценности такой говножизни."

о какой именно "говножизни" ты говоришь? говножизнь по твоему это когда ты живешь не только ради себя но и для близких тебе людей? ценность любого образа жизни каждый для себя определяет сам. я написал о том что знаю по своему опыту.
Я всё так-же продолжаю кататься стопом, ходить в горные походы и вписывать у себя народ из разных городов, при этом мне не похуй что происходит вокруг, так что мещанином меня назвать довольно трудно. Я не пытаюсь оправдывать своё существование, мне не нужно этого делать т.к. я и так прекрасно знаю для чего живу. мой пост адресован тем людям которые не знают для чего они здесь находятся и не могут найти себя.

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 08:51 No.9599

>>9598
Просто так получилось, твой пост будто говорил: "Постой на грани, а потом живи всю жизнь в домашних тапочках и радуйся походам к помойке с мусорным ведром."
Так вот, "стоять на грани" - это и есть жизнь, а "поход с мусорным ведром" - никогда ею не станет. По твоему посту этого не видно.

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 10:08 No.9600

>>9599

> "Постой на грани, а потом живи всю жизнь в домашних тапочках и радуйся походам к помойке с мусорным ведром."

Ну в общем я и это тоже имел ввиду, именно хорошенько постояв на грани ты начинаешь искренне радоваться такой нелепой и обыденной вещи как поход к мусоропроводу.

> Так вот, "стоять на грани" - это и есть жизнь, а "поход с мусорным ведром" - никогда ею не станет.

по мне жизнь это совокупность "героизма" и обыденности. одно не возможно без другого. если всю жизнь совершать только отчаянные поступки, то скоро и они превратятся в обыденность и захочется чего-то нового например отдохнуть перед телевизором. так-же верно и обратное что закореневшую прозаичность надо лечить радикальными методами.

Но на самом деле каждый выбирает свой собственный путь ;-)

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 10:40 No.9601

>>9600

> если всю жизнь совершать только отчаянные поступки, то скоро и они превратятся в обыденность

Всегда остается куча времени на подготовку кульминации (прыжок с парашютом занимает минуты, а на подготовку уходят часы) и обязательные бытовые дела (хоть поесть-то надо), нэ?

> Но на самом деле каждый выбирает свой собственный путь ;-)

Ты прав, но... Если бы хоть 10% сами выбирали, а не плыли по течению...

>>

Анонимус 08 January 2010 (Fri) 16:08 No.9602

"Поход с мусорным ведром"- это и есть жизнь, а "стоять на грани" - это отдых (достижения для себя и вещества), если только ты не выживаешь благодаря этому или не помогаешь другим.
И вообще самое главное - это чтобы человек был счастлив, не важно мало ему для этого надо или много. Общество сейчас не на том уровне чтобы развивать каждого человека, да и не всем по нраву придется такая система (опять же сейчас, на будущее сложно замахнуться, исход "идиократии" не кажется невозможным).

>>	Анонимус 08 January 2010 (Fri) 16:37 No.9605 >>9602 > Общество сейчас не на том уровне чтобы развивать каждого человека So true

Анонимус 20 December 2009 (Sun) 11:03 No.8206

[Full thread]

File: 2008.09.19[17-54-54]00044.jpg
Jpg, 35.93 KB, 450×327 - Click the image to expand

Вот и я пишу в rf.
Она меня бросила.
Сказала что я бесперспективный нищеброд.
А мне было с ней так хорошо.
Сначала она ничего от меня не требовала, только немного любви и ласки, я был так груб иногда с ней.
Хоть она и не всегда меня понимала, никогда не понимала мои увлечения.
Но она такая хорошая, по началу была очень застенчивая, как и я.
Мы встречались более двух лет, сексом занялись через 1,5 года. Оба девственники.
Я звонил ей уже более 20 раз, но она сказала что не вернётся ко мне.
Почему мне так плохо без неё? Она же самая обычная девушка, и не самая красивая.
Как мне поскорее забыть её?
Задавай вопросы, если хочешь. Мне станет легче если я расскажу тебе о ней.

24 posts are omitted, 3 of them with files. Expand thread.

>>

Анонимус 21 December 2009 (Mon) 08:42 No.8302

>>8296

> потому что с XX они точно так же могут зарабатывать, как и мужчины

ты совсем глупенький, да? женщина в любом случае не может работать некоторое время до рождения ребёнка (хотя, если позволяет живот, то вполне, но это бывает редко) и несколько лет после, до отдачи его в ясли. вот на это время ей и нужна материальная поддержка, а через год её саму заёбывает сидеть дома с детьми.

>>8206
если она мечтает о детях прямо сейчас, а ты нет, вам точно не по пути, sad but true. когда ребёнка хочет только один из партнёров, отношения быстро скатываются в сраное говно. лучше поищи другую тян, не зацикленную на самовоспроизводстве в столь юном возрасте, заодно и сам успеешь подняться на ноги на случай, если и тебе захочется посадить сына и т.д.

>>	Анонимус 21 December 2009 (Mon) 10:14 No.8304 File: 1231677342745.jpg Jpg, 72.72 KB, 417×650 - Click the image to expand > возраст 2x лет != 40+ лет.

>>	Анонимус 29 May 2010 (Sat) 05:18 No.29395 Доброчан, я до сих пор не могу её забыть. Мне очень плохо без неё. Меня ничего не радует без неё, а она не берет трубку, когда я ей звоню. Я мог её вернуть еще тогда. Но сейчас она совсем не хочет быть со мной. Хотя я нашел работу. Поддержи.

>>

Анонимус 29 May 2010 (Sat) 05:26 No.29396

>>8302

> женщина в любом случае не может работать некоторое время до рождения ребёнка (хотя, если позволяет живот, то вполне, но это бывает редко) и несколько лет после,

У нее есть выплаты по беременности и родам, установленные государством. Они должны быть достаточны. И потом, между "хочу ребенка" и "я беременна" огромная разница. Иные тяны кунов всю совместную жизнь динамят тем, что "скоро-скоро мы начнем делать ребенка, вот только пока кризис мы подождем". Потом обычно бывают "обвал на фондовом рынке", "проблемы с жильем", "землетрясение на Мадагаскаре", "фаза луны", "козерог не по феншую", "неурожай тушканьчиков в заполярье" и прочие веские причины.
Либо каждый из партнеров ест то, что заработал сам, либо ВМЕСТЕ! копят на ее беременность. Или шлюха.

>>	Анонимус 29 May 2010 (Sat) 05:27 No.29397 >>8304 Многое, что можно сделать в 20, невозможно сделать в 40 на том же уровне.

>>	Анонимус 29 May 2010 (Sat) 05:28 No.29398 >>29396 > 21 December 2009 > 29 May 2010 Да вы же, батенька, некрофил! FUUUUUUUUUUUU

>>

Анонимус 29 May 2010 (Sat) 05:29 No.29399

>>29395
А нахуй тебе оно надо?
У неё синдром овуляшки. Кончится это все комнатой в какой-нибудь коммуналке, тремя зассаными детьми и бабищщей в замусоленном халате.
Если в 20 тян хочет заводить детей ПРИ ТОМ НЕ ИМЕЯ СРЕДСТВ на их содержание и зная что у тебя их нет - это клиника и пиздец. Пойдешь на поводу - сгниешь на говноработе.
Правильно сказали - сначала работа, потом все остальное.

>>	Анонимус 29 May 2010 (Sat) 05:31 No.29400 >>29398 Когда всплыл, тогда и ответил. Что не так? Не ты ли этот тред воскресил, голубь?

>>	Анонимус 29 May 2010 (Sat) 08:12 No.29401 File: 2.png Png, 12.32 KB, 387×387 - Click the image to expand >>29398 Да, бро. Я не могу забыть о ней уже пол года.

>>

Анонимус 29 May 2010 (Sat) 09:22 No.29403

>>29401 Лол, ну если это ты, то почитай, как мне видится ситуация.

Дело в том, что не указан ни возраст, ни минимальный доход, ни условия проживания. Если вам по 18-19, а ей хочется отдельного жилья, детей и фордфокус, а при этом она и сама нигде не работает и ничего не делает, то определенно шлюха.

Если вам столько же или больше, а ты не можешь её даже в кафешку на выходных сводить, то да, твой косяк. В ДС относительно малой кровью можно легко заработать на хоть ежедневные кафешки, думаю 12-15к за неполный рабочий день с незапарной работой, не требующей квалификации, вполне бы хватило на такие мелочи. В замкадье зарплаты другие, но вроде и цены меньше.

ЕОК Анонимус 14 December 2009 (Mon) 14:43 No.7777

[Full thread]

File: 126079100137306.jpg
Jpg, 52.57 KB, 520×468
Your censorship settings forbid this file.

Знаешь, Доброч... начну немного нетипично: есть один кун. Опустив подробности скажу лишь,что с ним нас связывает месячная переписка и одна вроде бы не зафейленная встреча. На конец недели назначен поход в кинематограф - подскажи мне, анон, как не провалить это событие.
c: непонятно, что намекнуло.

65 posts are omitted, 28 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 22 December 2009 (Tue) 22:15 No.8452 ОП, поведай же подробности похода в кинотеатр

>>	Анонимус 26 December 2009 (Sat) 19:40 No.8873 бамп

>>	Анонимус 26 December 2009 (Sat) 20:14 No.8874 File: 246545-21573-0-80367-pc.jpg Jpg, 36.22 KB, 333×500 - Click the image to expand >>8873 Оп-тян, ты его трахнула??

>>	Анонимус 26 December 2009 (Sat) 20:37 No.8875 File: 1508065.jpg Jpg, 86.83 KB, 450×600 - Click the image to expand >>8874 Кун он! Кун!

>>	Анонимус 27 December 2009 (Sun) 03:23 No.8908 опа убил друг-натурал ?

>>	Анонимус 27 December 2009 (Sun) 03:42 No.8911 >>8875 Ох щи, а кто на пикче? Это ведь не трап, да?

>>	Анонимус 27 December 2009 (Sun) 04:23 No.8914 >>8911 Не могу сказать т.к. пальцы, уши, шея и зубы прикрыты. И парик ещё. вроде просто мордастая девушка.

>>	Анонимус 27 December 2009 (Sun) 14:58 No.8946 File: 1511464.jpg Jpg, 89.30 KB, 600×450 - Click the image to expand >>8911 Нет, мог бы даже дать ссылку на косплей.ком, но не хочу ни с кем делиться!!

>>

Анонимус 27 December 2009 (Sun) 15:45 No.8948

File: f071993ccd75.jpg
Jpg, 113.88 KB, 450×563 - Click the image to expand

>>8908
Ой, люди... Ну вы и наворотили тут без меня. Тот прелестный юноша, излагавший свои проблемы с другом (кстати что-нибудь получилось? В любом случае всего тебе хорошего и немного удачи же!)не есть ОП.
>>8424

А у ОП все хорошо, хоть затея с кинематографом и зафейлилась.

ОП-кун

>>	Анонимус 29 December 2009 (Tue) 09:02 No.9180 >>8948 > кстати что-нибудь получилось? Нет, и не пытался > В любом случае всего тебе хорошего и немного удачи же! Спасибо!

Для тех у кого никогда небыло девушки Анонимус 08 December 2009 (Tue) 00:51 No.7372

[Full thread]

File: 1242397678034.png
Png, 44.73 KB, 200×170 - Click the image to expand

Чего вам хочеться больше? Что важнее? Чего вы ждете от девушки, которая мб у вас будет?
1)Лишиться девственности/натрахаться как следует
Или же:
2)Приятное общение, прогулки вместе, романтика, и просто близкий человек противоположного пола рядом, с которым хорошо?
Мне на сам факт лишения девственности плевать, иначе давно сходил бы к проститутке, хочется именно того что во втором пункте.

97 posts are omitted, 10 of them with files. Expand thread.

>>

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 05:35 No.9042

File: 0d7.jpg
Jpg, 36.23 KB, 392×478 - Click the image to expand

>>9041
Анончик, я пока что не могу проиграть по определению. Видишь ли, ты можешь быть неплохим демагогом, но это никак не помогает тебе в защите твоей точки зрения. Я стою на позиции общепринятого взгляда на норму. Ты предлагаешь её заменить какой-то ересью. И ты же, в силу одного этого, обязан ужом извиваться, доказывая уместность, правомерность и логичность подобной замены. Просто сказать "моя версия охуеннее канонической, давайте её примем!" мало, тогда как приверженцы канонической версии, вроде меня, как раз могут сказать, что твоя версия - говно и хуйня, ибо за ними почти неразрушимая штука, называемая common knowledge. Я прав по дефолту, а тебе требуется свою правоту и уместность своих предложений доказывать. Такие правила игры. И ты их исправно нарушаешь, как последний школьник, придумавший удачную концепцию переустройства мира, ничего не отвечая на мою критику. Мы НЕ в равных положениях. Так что права на иронию и выборочные приёбки ты лишен, каждая из них - гвоздь в крышку гроба твоей идеи.
Повторим ещё, блядь, один раз, пока до тебя не дойдет, в чем суть аргументированного спора.

> что со сменой нормы нужно начинать лечить "ненормальных"

Я догадался, лол. Ты по-прежнему ничего не можешь сказать в защиту тезиса о том, что они ненормальны, а нормальны как раз носители "ультрасоциального комплекса"? Ну хоть что-то? Рассуждения подобного образа не допускают свободного выбора системы отсчета, коль скоро предполагается практическое применение.

> мы довольно скоро увидим, что большая часть серой массы обывателей начинают под них подстраиваться

Допустим. И ещё раз, что такого охуенного в предлагаемой тобой замене? Действительно ли принудительная смена общественной парадигмы силами научного сообщества окажется выгодной для общества? С чего ты взял? алсо нихуя не выйдет, общество раздавит и не примет инакомыслящих, как и сохранившие адекватность коллеги. Слишком тупой и самоуверенный план, в стиле Брейна. Мир гомеостатичен.

> Если какая-то проблема для общества полагается важной, то большее число людей начинают думать над ее решением

Не смешивай божий дар и яичницу, у тебя хуёво выходит. Смена критерия нормы - одно. Признание проблемы (какой, кстати? вертя словами, не забывай те, которые опустил за краткостью) важной - совсем иное. И пересечение необязательно. Если же ты имеешь в виду, что проблема - засилье "ненормальных", лишенных "ультрасоциального комплекса", или что-то в этом духе, то существование этой проблемы возможно только после принятия твоей новой парадигмы. И опять, в энный раз: чем докажешь её превосходство над общепринятой?

> Пиздец с идиотами тяжело

Ох, двачую. Особенно с теми, кому не терпится открытия совершать.

В общем, мне глубоко похуй, что ты там в шапке поста будешь несвязно выть про фейлы, пока не увижу прямого ответа на поставленные здесь вопросы - ты хуй и демагог, что было ясно с самого начала. Всё вот так жестко. Представь себе, иногда навыки словоблудия не помогают красиво ответить на вопросы по существу обсуждаемого. Иногда думать надо.

>>

Пошел нахуй норкоман! Анонимус 28 December 2009 (Mon) 07:04 No.9045

File: e9ae7b66ff20c372db99708f5bc22c15.jpg
Jpg, 77.31 KB, 401×700 - Click the image to expand

>>9042

> Анончик, я пока что не могу проиграть по определению.

Вот у тебя каша-то в голове: "проиграл" было написано не в отношении спора "по существу", а в отношении демагогического срача "кто что обосновал". Ты ничего не обосновывал, зато делал массу логических ошибок и брызгал слюной.
Вконце был слив, который, кстати, защитан.

> Ты по-прежнему ничего не можешь сказать в защиту тезиса о том

Сказано было. И не единожды повторено и разжевано: норма - понятие условное и относительное.
Sapienti sat! Но раз уж мы имеем дело вовсе не sapienti, разжую еще раз.
Зависит от вполне себе философской проблемы какой из взглядов на мир применять для выделения нормы. Сейчас подход индивидуалистический и даже эгоцентрический.
Смена мировоззренческого подхода в определении нормы вполне возможна и естественна. Сами по себе нормы "социально полезного" миропонимания существуют и сейчас. Просто они не учитываются в рамках современной традиции философии психологии. Что считать нормой - вопрос выбора, никак не обусловленный естественно-научным знанием (напомню, психологи весьма косны в мышлении и естественно-научным - этологическим взглядом на поведение пользуются весьма ограниченно).
Что касается пользы, то очевидно, что ориентация мышления индивида на категории полезный/бесполезный стимулирует поведение "полезное", тогда как индивидуалистичный подход, который отрицает возможность полезности/бесполезности поведения напротив - лишает полезное поведение стимулов помимо личной выгоды.

> Мы НЕ в равных положениях.

Конечно. Так же, как религиозный фанатик и разумный человек.
Я тут думаю, а ты твердишь заученные догмы, которые боишься поставить под сомнение и осмыслить.
Религиозный фанатик, типа тебя, всегда боится скептического подхода и требует доказательств своей неправоты, не пытаясь самостоятельно задуматься и обосновать свои догматы, на то они и догматы.

> С чего ты взял?

Предполагаю, раз ты каким-то чудом освоил сложнейшую науку письма, то и читать, возможно, ну допустим, хотя бы в качестве гипотезы, ты умеешь. Попробуй прочитать посты выше - в них сказано довольно.

>>9042

> Анончик, я пока что не могу проиграть по определению.

Вот у тебя каша-то в голове: "проиграл" было написано не в отношении спора "по существу", а в отношении демагогического срача "кто что обосновал". Ты ничего не обосновывал, зато делал массу логических ошибок и брызгал слюной.
Вконце был слив, который, кстати, защитан.

> Ты по-прежнему ничего не можешь сказать в защиту тезиса о том

Сказано было. И не единожды повторено и разжевано: норма - понятие условное и относительное.
Sapienti sat! Но раз уж мы имеем дело вовсе не sapienti, разжую еще раз.
Зависит от вполне себе философской проблемы какой из взглядов на мир применять для выделения нормы. Сейчас подход индивидуалистический и даже эгоцентрический.
Смена мировоззренческого подхода в определении нормы вполне возможна и естественна. Сами по себе нормы "социально полезного" миропонимания существуют и сейчас. Просто они не учитываются в рамках современной традиции философии психологии. Что считать нормой - вопрос выбора, никак не обусловленный естественно-научным знанием (напомню, психологи весьма косны в мышлении и естественно-научным - этологическим взглядом на поведение пользуются весьма ограниченно).
Что касается пользы, то очевидно, что ориентация мышления индивида на категории полезный/бесполезный стимулирует поведение "полезное", тогда как индивидуалистичный подход, который отрицает возможность полезности/бесполезности поведения напротив - лишает полезное поведение стимулов помимо личной выгоды.

> Мы НЕ в равных положениях.

Конечно. Так же, как религиозный фанатик и разумный человек.
Я тут думаю, а ты твердишь заученные догмы, которые боишься поставить под сомнение и осмыслить.
Религиозный фанатик, типа тебя, всегда боится скептического подхода и требует доказательств своей неправоты, не пытаясь самостоятельно задуматься и обосновать свои догматы, на то они и догматы.

> С чего ты взял?

Предполагаю, раз ты каким-то чудом освоил сложнейшую науку письма, то и читать, возможно, ну допустим, хотя бы в качестве гипотезы, ты умеешь. Попробуй прочитать посты выше - в них сказано довольно.
Или тебе нужно разжевывание от общего посыла до приобретения конкретным хомячком материальных и духовных благ?

> Признание проблемы (какой, кстати?

Речь о проблемах имеющих большее значение для общества, чем для личности. Странно, что ты до сих пор пытаешься использовать этот демагогический прием - постановка под сомнение очевидного.

> Смена критерия нормы - одно. Признание проблемы важной - совсем иное.

Да ну?
Проблема: ухудшение транспортной ситуации в населенных пунктах.
Норма: главное - я.
Решение проблемы (здесь, ввиду мещанского характера примера, под решением понимается личная реакция обывателя, хотя, конечно, смена критериев нормы затронет и куда более значимые механизмы принятия решения): не идет - человек садится в машину, становится в пробку, тем самым усугубляя ее, и еще имеет наглость оправдывать этим свое отсутствие на работе.
Результат: населенный пункт в жопе, развоз товаров в жопе, работа стоит, общее увеличение стресса населения из-за переживаемых неудобств, раздражение на других, расслоение общества, еще большее увеличение стресса и негативного влияния на общество - от экономики, до работы других институтов.
Норма: главное - общество.
Решение проблемы (самый банальный вариант): человек оставляет машину на стоянке, едет на общественном транспорте.
Результат: лучшая работа всех организаций, снижение ущерба экономике, уменьшение факторов дискомфорта и снижение общего уровня стресса населения. Все счастливее, богаче, жить комфортнее, потому что другие люди выполняют свою работу лучше, общество развивается свободнее, больше времени и ресурсов остается на системное решение транспортной проблемы, потому что исчезает дополнительная нагрузка связанная с решение конфликта и низкой производительностью труда - их удалось избежать.

> пока не увижу прямого ответа

Ты не забыл, кто здесь влез со своим бесценным мнением и начал поливать грязью?
Ты был демагогом изначально, потому что у тебя не было ни позиции, ни мнение, только желание потроллить и обосрать кого-нибудь.
Так что, пока ты не начнешь обосновывать свое мнение, предварительно читая аргументацию оппонента - ты тупой хомячок в ярости с баттхёртом из-за собственных фейлов.

Comment is too long. Full version.

>>

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 07:44 No.9048

File: 1260515169535.jpg
Jpg, 19.09 KB, 468×398 - Click the image to expand

>>9045

> "проиграл" было написано не в отношении спора "по существу", а в отношении демагогического срача "кто что обосновал"

Я не занимаюсь демагогией и ничего не должен тебе обосновывать. Засчитывай баллы как хочешь.

> Что считать нормой - вопрос выбора, никак не обусловленный естественно-научным знанием
> > Рассуждения подобного образа не допускают свободного выбора системы отсчета, коль скоро предполагается практическое применение.
> Сейчас подход индивидуалистический и даже эгоцентрический.
> > Психология решает индивидуально-личные проблемы не потому, что отстала от твоего полёта сознания, а по причине, что таких вот "парадигм" полно и в основном они представляют из себя возникшие на индивидуально-личной почве "ультрасоциальные комплексы", выгодность коих для общества скорее отрицательна
> > Действительно ли принудительная смена общественной парадигмы силами научного сообщества окажется выгодной для общества? С чего ты взял?
> Что касается пользы, то очевидно, что ориентация мышления индивида на категории полезный/бесполезный стимулирует поведение "полезное"

ОК. Положим, что реформа осуществляется. Всё поведение делится на полезное для общества и бесполезное. Как определяется полезность и бесполезность в каждый момент времени, христианскими заповедями или уровнем коррупции? Как это вообще воздействует на представления о тех же комплексах, фобиях и т.д.? При каждом колебании экономики мы вносим поправки в два больших перечня с тем и другим? Или мы оставляем эту полезность как абстрактный принцип, низводя психологию до религиозного символа и одновременно темы для псевдонаучных спекуляций? И как это всё совмещается с твоим хвалёным ультрасоциальным комплексом? Ты уверен, что положительно?
И, кстати, ты в курсе, что люди обычно сами неплохо умеют совмещать своё поведение и общественную пользу,особенно если их восприятие не затуманивается болезненными состояниями рассудка, бороться с которыми, наверное, более осмысленно, нежели вынуждать "серую массу" менять нормы поведения, при этом принося в жертву целую область знаний?

> Религиозный фанатик, типа тебя, всегда боится скептического подхода и требует доказательств своей неправоты

Да вам с такими заявочками в РАЕН прямая дорога, батенька, к непризнанным исследователям свойств воды. Ещё каждому проходимцу обосновывать уместность эмпирически подтвержденной и общепринятой парадигмы. Так в науке принято, что всякое новое обязано ебаться конём на свалке истории либо обосновывать свою уместность. Не будь этого, мы б до сих пор ангелов на острие булавки считали. И кроме того, тебе, кажется, нечего ответить на мой спептицизм?

> > Или тебе нужно разжевывание от общего посыла до приобретения конкретным хомячком материальных и духовных благ?

Да, разжуй, нихуя не очевидно, каким образом массовое признание людей с "ультрасоциальным комплексом вытеснения сексуальных желаний" нормальными, а людей без этого комплекса (которых большинство) - ущербными даёт конкретному хомячку хоть какие-то блага. Буду очень рад, если ты подтвердишь это хоть каким-нибудь опытом, а не притянутыми за уши философствованиями. Типа этих примеров с авто, которые потрясающе сомнительны. Люди, способные позволить себе машину, обычно не покупают её из эгоистических соображений скорости перемещения в метро супротив пробки, а не из заботы об окружающих.

> Речь о проблемах имеющих большее значение для общества, чем для личности

Оо. Как интересно. Давайте расскажите мне уже и про связь между пресловутым "ультрасоциальным комплексом" и общественным критерием нормы. Тоже не очевидно.

> Ты не забыл, кто здесь влез со своим бесценным мнением

Будь у нас демагогический спор, я бы согласился. Но демагогия меня не интересует. Только наука. И тут уже ты предложил новую парадигму - потому ты и запасайся пруфами, иначе тебя правомерно втопчут в грязь, и правомерность эта не зависит от очередности постинга. Обосновывай, сучечка. Сам виноват.

Пока ни одного прямого ответа. Чтобы тебе было удобнее, выделил вопросы жырным, ответы на них - это единственное, что тебе поможет в твоём отчаянном положении, и единственное, что меня интересует. Удачи, я спать.

>>

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 08:14 No.9050

File: 125277967770466.jpg
Jpg, 74.94 KB, 340×255 - Click the image to expand

>>9048

> Я не занимаюсь демагогией

Ох лол! Перечитай свой первый пост в ветке срача: очень осмысленно, до!

> Рассуждения подобного образа не допускают свободного выбора системы отсчета, коль скоро предполагается практическое применение.

Да?
А как же, интересно, был сделан текущий выбор? Или современную психологию на практике никто применять не хочет?

> таких вот "парадигм" полно и в основном они представляют из себя возникшие на индивидуально-личной почве "ультрасоциальные комплексы", выгодность коих для общества скорее отрицательна

Как и личностных восприятий. Тем не менее, психология с удовольствием оперирует такими понятиями как социо-культурная норма, или походя, не задумываясь решает, что для человека будет лучше разрушение основы его личности - утрата моральной нормы (например, ты же без примеров понять ничего не способен - мозгов не хватат: важной частью личности какого-то человека являются традиционные семейные ценности, а психолог почти с порога начинает склонять его к большей степени половой распущенности, "принятию скрытых желаний" - как они это называют, хотя, как видно на практике у распущенных людей психологических проблем возникает в разы больше, чем у тех у кого есть понятные им "правила").

> выгодность коих для общества скорее отрицательна

А вот это ты утверждаешь уже давно, но так и не привел ни одного обоснования.
Учитывая, что догматы психологии, которыми ты делаешь себе "автолоботомию", вообще не рассматривают вопросы пользы/вреда, будь бобр обосновать.

> Как определяется полезность и бесполезность в каждый момент времени,

Так же, как сейчас определяется нравственное/безнравственное, правильное/неправильное.

>>9048

> Я не занимаюсь демагогией

Ох лол! Перечитай свой первый пост в ветке срача: очень осмысленно, до!

> Рассуждения подобного образа не допускают свободного выбора системы отсчета, коль скоро предполагается практическое применение.

Да?
А как же, интересно, был сделан текущий выбор? Или современную психологию на практике никто применять не хочет?

> таких вот "парадигм" полно и в основном они представляют из себя возникшие на индивидуально-личной почве "ультрасоциальные комплексы", выгодность коих для общества скорее отрицательна

Как и личностных восприятий. Тем не менее, психология с удовольствием оперирует такими понятиями как социо-культурная норма, или походя, не задумываясь решает, что для человека будет лучше разрушение основы его личности - утрата моральной нормы (например, ты же без примеров понять ничего не способен - мозгов не хватат: важной частью личности какого-то человека являются традиционные семейные ценности, а психолог почти с порога начинает склонять его к большей степени половой распущенности, "принятию скрытых желаний" - как они это называют, хотя, как видно на практике у распущенных людей психологических проблем возникает в разы больше, чем у тех у кого есть понятные им "правила").

> выгодность коих для общества скорее отрицательна

А вот это ты утверждаешь уже давно, но так и не привел ни одного обоснования.
Учитывая, что догматы психологии, которыми ты делаешь себе "автолоботомию", вообще не рассматривают вопросы пользы/вреда, будь бобр обосновать.

> Как определяется полезность и бесполезность в каждый момент времени,

Так же, как сейчас определяется нравственное/безнравственное, правильное/неправильное.
Вообще, подобные категории определяются на основе общепринятых суждений.
И, кстати, современная психология именно этим невнятным, неформализованным аппаратом "общепринятости" активно пользуется.
Так что тут не меняется ничего вообще.
Ты уж определись: либо тебе нужна математика общества, либо психология.
Пиздец ты демагог! Шагу сделать не можешь, чтобы интеллектуально не обосраться.

> Буду очень рад, если ты подтвердишь это хоть каким-нибудь опытом

Опыт ничего не доказывает. Потом тебе потребуется статистика, исследования, а после, когда материал будет настолько сложен, что понятен только специалистам, ты поставишь его под сомнение, потому что не можешь понять.
Алсо, очень забавно еще одно:
- На Марсе можно построить станцию.
- Подтверди опытом или нельзя.

Ты сам-то замечашь степень своего идиотизма или нет?

Алсо, опять ты написал пост, в котором нет никакого обоснования собственных утверждений.
Ты не можешь ни возразить ничего толком, ни даже грамотно поставить под сомнение мои утверждения. Все, что ты написал это то же, с чего начали: "ты не согласен, потому что не согласен".
Что ж. С убогими так бывает. Рекомендую тебе никогда больше не участвовать ни в каких обсуждениях. Ты - идиот. И твое участие лишено смысла: сам ты демонстрируешь чудеса упоротости - только и делаешь, что повторяешь "нет", ни чем его не подтверждая и не слушаешь других. Правда хорошо позоришься. ИРЛ тебя легко выставить круглым дураком, а то и довести до того, что ты в драку полезешь, лол.

> Но демагогия меня не интересует. Только наука.

Хомя, не заблуждайся, тебя не наука интересует, иначе бы ты не боялся думать и обсуждать, строить предположения и искать новых ответов, тебя интересуют авторитеты и догмы, как и положено быдлу.

Comment is too long. Full version.

>>

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 11:11 No.9061

File: danny-devito.jpg
Jpg, 19.18 KB, 413×310 - Click the image to expand

>>9050
Приятно увидеть свой недомем на пикче, и тем не менее.

> Перечитай свой первый пост в ветке срача

Осмысленно. Указано слабое место, выражен скепсис.

> А как же, интересно, был сделан текущий выбор?

Постепенно. Исходя из представлений, созданных медиками, через различные теории о происхождении тех или иных патологий, удачные и неудачные опыты. Не с потолка. То, что лечат сейчас - действительно нарушения. Но, кажется, ты снова лезешь не на свое поле.

> начинает склонять его к большей степени половой распущенности, "принятию скрытых желаний" - как они это называют, хотя, как видно на практике

Как видно на практике, к психологу приходит человек, отягощенный проблемами и создающий проблемы окружающим из-за своих гипертрофированных семейных ценностей, лол, а уходит довольным - в норме, конечно. Просто уважение семейных ценностей и патология, с которой идут к психологу - разные вещи.

> но так и не привел ни одного обоснования.

Ага, ты сам не знаешь, с каких таких ёбаных тонкой вязальной спицей хуйцов твой кадавр будет выгоден обществу. Иначе свалил бы меня с ног этим мощнейшим аргументом.

> Так же, как сейчас определяется нравственное/безнравственное, правильное/неправильное

Ещё раз. Мы говорим о норме в терминах психологической практики. Сейчас есть конкретные болезни, не зависящие от потребностей абстрактного общества. Эти болезни указаны в толстых справочниках и всякой такой хуйне. Ты предлагаешь деление на нормальность и ненормальность проводить по принципу выгоды для общества. Это значит, что все старые понятия летят в помойку, да и новые тоже, с каждым экономическим кризисом. Как будет работать в таком случае вся система? Вообще говоря, она превратится в ёбаный цирк, если у тебя нет более удачной гипотезы.

> опять ты написал пост, в котором нет никакого обоснования собственных утверждений

Я и не собирался, лол. Мои утверждения обосновывались таким числом специалистов и объемом практики, что заслужили право на априорное согласие - до тех пор, пока, в соответствии со всем историческим опытом, не возникнет кризис, связанный с объяснением новых фактов, или не возникнет более совершенная система, объясняющая все прошлые. Это твой случай. Сколько можно говорить? Это ты, как новатор, обязан обосновывать. Но,кажется, ты владеешь только методикой демагогического срача и везде её пихаешь.

> Ты - идиот.
> тебя интересуют авторитеты и догмы, как и положено быдлу.

Итак, ви оказались неспособны прямо ответить ни на один из выделенных жирным вопросов. Поэтому ви, осознав полную фейловость выдвинутой идеи, а затем устав вертеться, начали пулять из гузна. Мне, к сожалению, похуй. Я ещё на мембране видел таких восторженных борцов с консерваторами. Они тоже не любили людей, по какой-то причине считающих принципы, на которых пару столетий работает вся техника, более заслуживающими доверия, нежели ничем не обоснованный высер очередного креативщика. Поставленнные вам условия должны были сподвигнуть вас обосновать жизненность своей говнореформы на уровне, поднимающей её над сочинениями пятиклассника Коли "Как сделать, чтобы всем было круто". Вы предпочли, чтобы она сохраняла вид псевдоинтеллектуального пука в лужу. "Ящитаю, надо сказать што больные это здоровые, а здоровые это больные, тому що выгода для общества". А всех обоснований - претензии к действующей системе, мол, она тоже содержит субъективность. Этакий подход годится на саркастические памфлеты. Но не на реальное предложение. Потому в науке вам делать нечего.
Может, попытаетесь снова? Вопросы всё те же.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 16:49 No.9076 Мне одному кажется, или у нас в рф завёлся тиречевский демагог?

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 17:17 No.9077 File: 1255535453270.png Png, 119.19 KB, 600×600 Your censorship settings forbid this file. >>9076 Палюсь,да

>>

Анонимус 28 December 2009 (Mon) 20:17 No.9086

File: 1260980368779.jpg
Jpg, 53.79 KB, 500×684 - Click the image to expand

С другой стороны, сколько можно? Ты ведь мне всё равно не ответишь, потому что и нет у тебя никакой парадигмы, одна только полуёбская идея о перевороте понятия нормы в пользу типичной мизогинии, дошедшей до уровня истерической фобии, притом она связана с критерием "общественной выгоды" только в твоём воспаленном рассудке - ты даже вербализовать не можешь такую связь, не то что её положительную нагрузку. Равно как и объяснить принцип существования психологии как науки и вообще принцип работы психиатрических, например, клиник после принятия подобного решения, и так далее и тому подобное. Ответы, которые я требую, должны составлять едва ли не важнейшую часть оной парадигмы, а ты предаешься демагогии. Рассуждаешь, что я мол-де быдло, должен тебе общепринятый взгяд на мир обосновать.
Ну как тут быть, блядь.
Почитай, не знаю, Куна на досуге. Я съебываю. Можешь считать себя ниибацца демагогом и даже гением, просто в научных кругах тебе с твоей не слишком изящной демагогией скажут "ололо, изобредун детектед" и дадут пинка. Кстати, то же говорю тебе я.

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:21 No.9092 >>9091 >>9076

>>	Анонимус 28 December 2009 (Mon) 21:36 No.9100 >>9076 >>9091

Очередной ЕОТ тред Анонимус 27 November 2009 (Fri) 05:37 No.6618

[Full thread]

File: 1258460830085.jpg
Jpg, 37.45 KB, 500×500
Your censorship settings forbid this file.

Привет, добрач. Выслушай и меня.
ЕОТ, очень умная (таких девушек невероятно мало, которые и матан понимают, и классическую философию читают, и с чувством юмора проблем не испытывают), достойно себя ведущая (не одевается как блядь, не матерится, не курит, не встречается с быдлом и т.д. - когда это делают все, не так легко быть одновременно социальной и независимой, знаешь ли), довольно симпатичная. И ещё она что-то во мне находит.
Ты понел, анон? Я не могу, не имею права её потерять, потому что если я проебу этот шанс, то скачусь обратно в сраный сюткинизм и мизантропию, где сидел предыдущие года три, но на этот раз безвыходно. Я не спермотоксикозная малолетка и давно научился оценивать недостатки людей независимо от того, насколько они мне симпатичны - предыдущая девушка, в которую я влюбился (ещё будучи школотой), никогда не казалась мне Богиней иначе как по внешним данным.
Всё именно так, как я сказал. Понимаешь, анон, какой это шанс?

Но у неё есть один недостаток. Моралфагготрия. И поскольку я на общественную мораль давно забил, произошло следущее. Я залез в её опросник (в универе выдали анонимный опросник на тему гражданской позиции), и когда она это узнала, то сказала что-то про "подглядывать другим в душу - подлость" и отвернулась. Кажется, для неё это серьёзно.
Я последний раз извинялся очень давно, и не горю желанием делать это сейчас, тем более что никакой вины на себе не ощущаю. В то же время, демонстративная наглость аля гуру пикапа с ней не прокатит, ей примативности не хватает, чтобы вестись на эти трюки.
Анон, если она на меня окончательно забьёт, я снова потеряю всякую мотивацию меняться. НЕ ХОТЕТ.
Что теперь делать.

64 posts are omitted, 10 of them with files. Expand thread.

>>	Анонимус 28 November 2009 (Sat) 22:58 No.6775 File: 1235423538015.png Png, 14.43 KB, 546×566 Your censorship settings forbid this file. >>6774 что же ты, альфа, забыл в рф?

>>	Анонимус 28 November 2009 (Sat) 23:00 No.6776 >>6775 Bitches don't know 'bout my sarcasm?

>>	Анонимус 28 November 2009 (Sat) 23:05 No.6777 >>6776 Просто сучки не могут правильно его подать, чтобы он воспринялся как сарказм.

>>	Анонимус 28 November 2009 (Sat) 23:18 No.6779 Господа, из треда на весь чан исходят волны отрицательных эмоций. Призываю вас к примирению со взаимным сокрытием тредов или к словесной дуэли в системе обмена мгновенными сообщениями на ваш выбор.

>>

Анонимус 29 November 2009 (Sun) 00:10 No.6782

File: 7359595.jpg
Jpg, 228.89 KB, 452×640 - Click the image to expand

>>6779
По секрету, волны отрицательных эмоций исходит от какого-то нульщика (или может тирещика), который гадит тут повсеместно. Уже не первый день он здесь, меня успел обидеть и многих других. Опасайся.

>>	Анонимус 29 November 2009 (Sun) 00:16 No.6783 >>6782 Если ты об оппоненте ОПа (мне), то я на доброчане давно и негативные эмоции я продуцирую только когда вижу этот тред.

>>	Анонимус 29 November 2009 (Sun) 00:43 No.6784 >>6783 Оп няшка же, ты просто завидуешь. Я, кстати, тоже. Так что давай хором: ОП ТЫ ХУЙ!!!!!!!!!1!11111111111

>>

Анонимус 29 November 2009 (Sun) 02:52 No.6787

File: 1234970233778.jpg
Jpg, 17.24 KB, 200×201 - Click the image to expand

Вот что я сделаю.
Во-первых, я не стану скрывать тред. У меня нет обиды на ОПа или других отписавшихся здесь, поэтому я не вижу причин выделять тред таким образом. Кроме того, я не оставляю надежды увидеть здесь добрые и мудрые посты.
Во-вторых, я не напишу более ни одного сообщения в этом треде.
Почему: я чувствую, что как бы я ни старался, насколько бы ни был логичным, мои посты всё равно не будут проникнуты истинно Доброчанским духом. Я всё равно позволю себе завуалированную насмешку или грубость. Будь на моём месте Учитель, он смог бы одной или двумя фразами разрешить весь этот глупый спор и клубок недоразумений. Но я не настолько добр и мудр.
Поэтому: наилучшим решением - и для меня, и для Доброчана - будет вовсе не писать здесь. Это не принесёт другим пользу, но и не нанесёт вреда. Это главное.
Доброй всем ночи.

>>	Анонимус 29 November 2009 (Sun) 02:54 No.6788 >>6787 Одобряю

>>

Анонимус 29 November 2009 (Sun) 14:22 No.6795

File: 1258388995953.jpg
Jpg, 68.21 KB, 481×600
Your censorship settings forbid this file.

>>6783
Да какой ты, прости Хоро, Оппонент. Оппоненты бывают в споре. А ты просто любитель посраться, так как спорить нам абсолютно не о чем (кроме того, что я не верблюд), тогда как срач можно развести на ровном месте. Доходит до смешного, твоя ненависть ко мне перевешивает простейшую способность распознавать смысл высказываний в контексте.

> Алсо, не любишь извиняться? В школе травили, наверное? Это тоже комплекс, дружок. Сходил бы ты к психоаналитику, серьезно.
> > Нет, я был элитным альфой, играл на гитаре/мускулами и травил чмошных ботаников, братуха.
> что же ты, альфа, забыл в рф?
> > Bitches don't know 'bout my sarcasm?
> Просто сучки не могут правильно его подать, чтобы он воспринялся как сарказм.

Ты совершенно не умеешь признавать ошибки, даже в мелочах.
Это плюс параноидальное недоверие (банальность, но - не суди по себе, слышал такую поговорку?), желание доказать "я вот высокоморальный правильный няшка а ОП так ХУЙ", навязывание своих понятий и замшелые попытки психоанализа в стиле жежешечных троллей вместе составляют не самую весёлую картину. Ты можешь быть на доброчане сколь угодно долго, но, наверное, стоит задаться другим вопросом: ЧЯДНТ?

Анонимус 20 November 2009 (Fri) 21:56 No.6359

[Full thread]

File: мозг.jpg
Jpg, 22.64 KB, 578×441 - Click the image to expand

Добрач, подскажи как избавится от гребаной каши в голове.

Суть такова - даже при общении на АИБ сложно подобрать аргументы в споре, чего уж говорить про IRL. Годные мысли появляются только после многократного обдумывания произошедшего (это про rl, треды на чертасдваче редко заставляют задуматся над ними).

Не омич.

>>	Анонимус 20 November 2009 (Fri) 22:02 No.6362 ЛСД, Мескалин, сальвия, марихуана.

>>	Анонимус 20 November 2009 (Fri) 22:16 No.6365 >>6359 Зарядка, режим, риторика, логика http://yanko.lib.ru/books/philosoph/ivin-logika.htm

>>	Анонимус 21 November 2009 (Sat) 15:46 No.6394 >>6359 > даже при общении на АИБ сложно подобрать аргументы в споре > подобрать аргументы в споре Прекрати спорить и выебываться, очевидно же.