>>26596
> На "том дваче" правила были основаны на правилах интернетов
Во-первых Доброчан это не Два.ч. Не вижу ни одной причины, по которой нам следовало бы следовать традициям борды, которая сама себя убила.
Во-вторых никогда "правила интернетов" не были там приняты как официальные. Единственная причина, по которой там исчезла модерация (а в 2006м она была вполне на уровне Доброчана) - это исчезновение интереса к проекту со стороны большинства его создателей.
> фундаментальная ценностная основа анонимного общения - свободное общение
Нет.
Основа анонимного общения - общение без авторитетов и страха последствий (прежде всего - социального осуждения). ЩВАБОДКА и олололигивон - концепции исключительно дващерские и к анонимности отношения не имеют.
> не лучше ли, в целях установления реально свободного общения, банить лишь за цп и вайп
Нет.
Доброчан это Доброчан. Это не "наследник двача", это не "свободное апщение". Это отдельный, самостоятельный ресурс, с собственной культурой, собственными целями существования, собственной миссией.
У нас не было, нет и не будет цели строить "свободное общение". Мы строим Доброчан.
Доброчан базируется на трех концепциях:
1. Анонимность собеседников
2. Доброжелательность к друг другу
3. Свобода обсуждать любую тему без страха социального осуждения, включая осуждение со стороны других пользователей.
Вполне очевидно, что п.3 сам по себе полностью противоречит концепции "свободного общения", и либо свобода есть у хейтеров и прочих узколобых людей, которые будут затыкать всех, кто им не нравится, либо свобода есть у каждого, но в рамках "своей" темы.