Выложу свои предыдущие работы что ли.
Часть 1.

>>60139
Часть 2.

>>60140
Часть 3.

>>60141
Часть 4. Последняя.

>>60137
Куда пропали 4 сообщения с мэдскиллзами одного анона?

>>60151
Я их удалил. Выкладываешь творчество, а оно много дней просто висит, никто даже не прокомментирует. Я почувствовал себя неуютно и удалил. Капча как всегда понимает.

>>60152
Ну зачем ты так? Я когда прощёлкивал случайные, один трек был очень даже ничего.
Из предыдущего треда тоже могу отметить хорошие.
Это же /cr/. Скилл богов, а подношения не делают.

Анон, а вопрос. Теоретически, ты не подумай. Ты ведь умеешь в спокойную музычку?

>>12118
>>13121
>>15031
>>15040
>>15175
>>15322
>>15338
Бегло просмотрел первый тред.
Боги старого мира.

>>60153

> Ты ведь умеешь в спокойную музычку?

Там было аш целых три трека спокойной музыки. Но вообще я ее не люблю. Все что я выкладывал ранее - это все были рок-песни, но с матом и с убогим вокалом, поэтому я эти песни из гитар про экспортировал в дав и накладывал на ноты чиптюнерские вст. В таком виде они больше походят для интернета. Под рок-песни хотя бы ирл можно повеселиться. Функцию спокойных мелодичных песен я не вижу, они никому не нужны. Они нужны только если ты ост пишешь к какой-нибудь индиигре, но мне до композитора далеко. Я сейчас пытаюсь абстрагироваться от гитар про и писать песню полностью в даве. В принципе, что я знал, то я и получил. Набивать вживую всяко приятнее, чем ручками вводить каждую ноту. Но с другой стороны мелодический рисунок получается в разы проще и он меня самого не устраивает, но и игнорировать факт, что так писать легче вечером после ненавистной работы я тоже не могу, потому что в противном случае тогда вообще никак не получится.

> Скилл богов, а подношения не делают.

Подношения - это донат. Тут просят хотя бы просто какой-то коммент.

>>60155
А ты всё равно, няша, выкладывай. Хотя бы по одной отборной песне. Глядишь, кто- то и захочет оценить.
Мне вот вообще ост для игры нужен, которую мы в /b/ пилим Может статься, придётся самому делать на онлайн- пианинке, эх. Долго, нужно подбирать сочетание звуков, я же Неграмотный, спал на сольфеджио.

>>60156

> Глядишь, кто- то и захочет оценить.

Как было сказано в одном фильме (Горе-творец): "Я им душу выложил, а они смеются надо мной!". Очень неприятно, когда ты круглые сутки в течении одной-двух недель писал трек, старался, выкладываешь, и всем просто насрать на это. Лучше уж тогда никак, чем вообще никак.

> Мне вот вообще ост для игры нужен, которую мы в /b/ пилим

Проблема остов к играм в том, что там не сколько сольфеджио нужно, сколько тембр. Звуковое оформление - это не музыка, современный ост это именно звуковое оформление. Если ты возьмешься читать нотный рисунок современных игровых остов, он будет до смешного простым.
Я бы вкатился в вашу тусовку, но я умею писать только митол-песни с 3-4 инструментами. Делать звуковое оформление из 20 инструментов с кучей накруток педалей-эффектов я не умею. Да и рана из далекого детства все еще помнит, что такие проэкты ничем не заканчиваются и помирают даже не дойдя до половины пути. Я принимал участие в молодости в подобных разработках и будучи велоковозрастным вливаться в молодежную тусу не хочется.

> Долго, нужно подбирать сочетание звуков, я же Неграмотный, спал на сольфеджио.

Вот бесит это. Я музыкальной грамоте самостоятельно научился будучи 26-летним долбоняшей. Нет там ничего сложного, музыке можно за пару недель научиться, было бы желание. Могу итт прочитать лекцию на тему того, как писать музыку.

>>60157

> а они смеются надо мной!

Мне доброчан всегда казался невероятно толерантным, а в /cr/ я никогда не видел постов кроме "Это великолепно! Ты гений!" или "Неплохо, но вот здесь можно подправить, и будет совсем отлично"
Никто бы никогда не стал смеяться здесь над творчеством. Ну уж точно.

> но я умею писать только митол-песни с 3-4 инструментами

3-4 инструмента? В случае моего реквеста это бог, который создал вселенную не за шесть дней, а лишь подумав об этом. Несколько лет назад аноны делали серьёзные проекты.
Ну а сейчас максимальный уровень это- случайно собрались с /b/ и пилим двухчасовую вн с трапами, с спрайтами из рисовача, простыми фонами и трешовым сюжетцем.
Девиз- "Ни на что не претендуем". Как тебе?
Я просто не хочу пианинку сочинять, пусть лучше анон сделает своё простенькое искусство, и с пренебрежением такой "Накалякал вам за 10 минут. Наслаждайтесь, я не использовал и 1 процента моей мощи" а мне и норм.
Как низко пали борды, да? Здесь было так оживлённо пять лет назад...

> музыке можно за пару недель научиться

А я гитару умею настраивать и знаю парочку аккордов!

>>60137
Время от времени что-то такое делаю.

>>60159
Первая половина и вторая как будто разные по содержанию.
И почему- то казалось, что вот- вот начнётся хип- хопчик.
А так да, очень круто.

>>60159
Выше я говорил про разницу между музыкой и звуковым оформлением. У тебя как раз больше на звуковое оформление похоже. Попробуй написать что-нибудь в гитар про, соблюдая строение рыбы: вступление-куплет-припев-проигрыш-кода. Почувствуй разницу так сказать. Писать музыку по нотам и табам - это все равно что писать книгу. Писать музыку в даве - это все равно что писать аудиокнигу, пропустив этап написания текста.

Вот пример. Первый трек написан мной в гитар про. Второй - мои пробы пера живой записи в дав.

Ну и в твоем жанре я бы посоветовал тебе обратить внимание на такой трекер как sunvox.

В этом плане современные дав меня просто убивают, так как не имеют функцию нотной записи и табулатур. А если и имеют, то очень рудиментированную, которой до удобства гитар про 7 очень далеко. Ну как можно не понимать, что годную музыку можно только написать, ее нельзя вживую вбить на миди-клаве или увидеть с помощью миди-паттернов. Черт, да в современных давах нельзя даже дорожки рядом друг с другом поставить, чтобы на основе лид-дорожки можно было бы составить аранжировку аккорд ритм-дорожек. Просто как калека-инвалид вбивай на миди-клаве простенькие узоры.

При этом все проги, которые поддерживают нотную запись: гитар про, музскор, сибелиус, а так же целое множество трекеров, не поддерживают вст. Причем не поддерживают принципиально.

Есть лишь одно единственное исключение - дорико от стейнбергов, но как и все их продукты, мне он очень не понравился, так как рассчитан на трупрофессионалов и очень неудобный для любителя, тем более, что сделан он для оформления нотных станов для оркестра, а не для создания музыки.

Отдельно хочу поругаться на виртуальные гитары. Я много лет тренировался и учился играть на гитаре. Но современные давы мне говорят - хер тебе, учись играть на пианино. Ноты и гаммы одни и те же, но чтобы хорошо играть, нужно интуитивно чувствовать инструмент. А для этого нужно на нем постоянно практиковаться. Разучивать мелодии, импровизировать, писать. Я все это делал с гитарой, а современная музыкальная индустрия признает только пианино.

Есть jam origin, превращающий гитару в миди-клаву, но он очень глючный и неудобный. Больше времени потратишь на очистку мидиролла от мусора, причем даже в монофональном режиме, про полифонию можно сразу забыть.

Теперь о виртуальных гитарах.

Я пробовал гитару Ample sound. Звук у гитары хороший, но вот технология реализации гитарных приемов кривая. Она основана на кейсвичах, то есть если ты захочешь сделать слайд, ты должен перед двумя нотами поставить определенную. На ютубе почему-то это все работает, но у меня нет. Зато у инструмента есть просто обалденная функция проигрывания табулатур из гитар про. Звук превосходный и не стыдно даже выкладывать, если бы не одно НО - хватает инструмента на 30 секунд, потом он крашится. Я гуглил проблему, это не только у меня и никто не знает, что с этим делать.

Вторая гитара это MusicLab RealGuitar. Примечательна тем, что гитару можно разбить на три дорожки: лид, палммьют и аккорды, очень удобно, но минуса два: плохенький звук и по неизвестной причине иногда отказывается проигрываться, а потом ни с того ни с чего снова врубается.

Пока что единственный способ нормальной гитары, который я обнаружил - написать песню в гитар про, отключить все эффекты с песни, с дорожек и выровнять громкость, экспортировать голый вав, импортировать в дав и наложить гитар про. Звук не такой сочный как у ample sound в режиме проигрывания табулатур, но что поделать. Зато все приемы сохранены.

>>60158

> Никто бы никогда не стал смеяться здесь над творчеством. Ну уж точно.

В конкретном случае я говорил про молчание. Если человек даже не открыл трек или открыл, но предпочел промолчать, это все равно что посмеяться, так как его труд тебя никак не задел. Представь музыканта в переходе, который час отыгрывал разученные мелодии, но никто и монеты не дал. Конечно ему обидно будет, в случае борд вместо монет в ходу комментарии.

> Девиз- "Ни на что не претендуем". Как тебе?

Так, что ничего у вас не выгорит. Я школоленком был, точно такие же девизы были еще тогда, в середине нулевых. Ладно бы тред был в кр, но он в б, что о многом говорит. Нет, чтобы дотащить проект до конца, нужен один тащер, а остальные должны ему просто помогать. А так это просто игрушки в "я лазлаботчик".

> А я гитару умею настраивать и знаю парочку аккордов!

Лучший сегодня учитель в интернете на гитаре - игра Rocksmith 2014 Remastered. Обмажься ей и гитара будет более полной для понимания.

>>60163

> 1.mp3

Хорош. Но у меня возникало чувства беспорядка в некоторых моментах. Как будто мелодии нет, а просто разные звуки.

> Так, что ничего у вас не выгорит.

В кр он бы просто умер. Я бы один его бампал, и всем было бы пофиг. Никто из художников /cr/ никогда не станет иметь дело с Вн- ками, какого бы качества они ни были. Было уже проверено.
А вот если у нас будет степень готовности, скажем, две трети, право реквестировать музыку будет одобрено?

>>60164

> Как будто мелодии нет, а просто разные звуки.

Это треш-митол, он и должен быть таким. С вокалом этот трек называется "пёрни мне в лицо". Мелодии очень плохо заходят для пьяных вечеринок. Под пьяный угар как раз хорошо заходят такие долбящие беспорядочные мотивы. Просто нужно головой под них трясти, да в руках держать гитару и рукой по струнам бить.
>>60164

> две трети, право реквестировать музыку будет одобрено?

Если в кр переедете. Б это чатик, для серьезных дел он не подходит. И если весь коллектив состоит из товарищей, которые могут только в б сидеть, и ради общего дела не могут в кр зайти, то проект обречен.

> Никто из художников /cr/ никогда не станет иметь дело с Вн- ками, какого бы качества они ни были.

Сейчас тонны нейросетей, генерящие анимеперсонажей и пейзажи. Так что и художники не нужны. А разные художники, что подразумевает б - это разные стили, что гарантирует получение франкенштейна.
Ты плохо подумал, нужно было ВН-ку делать на рпгмейкере. Тогда и рисовать не нужно было бы, из ассетов все крафть.

>>60159
Вот немного сложнее трек.

>>60160
Во второй половине несколько дополнительных инструментов подключаются, чтобы совсем размеренно не было.

>>60163
Мне второй трек понравился.

> Выше я говорил про разницу между музыкой и звуковым оформлением.

Но нет, это музыка и она просто другая.
Хотя можно это называть по разному, может даже ты совершенно прав, но мне нравится так делать. Чисто вкусовщина. :3

> Писать музыку в даве - это все равно что писать аудиокнигу, пропустив этап написания текста.

То есть живые инструменты лучше электронных, ты к этому?

> Ну и в твоем жанре я бы посоветовал тебе обратить внимание на такой трекер как sunvox.

Использую LMMS, мне нравится, вполне логичный и понятный дав. Иногда с телефона юзаю FLmobile, но там слишком навороченный трек не получится.

> При этом все проги, которые поддерживают нотную запись: гитар про, музскор, сибелиус, а так же целое множество трекеров, не поддерживают вст.

LMMS поддерживает подключение вст. Не все конечно, но большинство спокойно запускаются.

> Но современные давы мне говорят - хер тебе, учись играть на пианино.

Забавно, обратная ситуация. Я знаю как работают звуки на фортепианной клавиатуре и несложно что-то придумать, но когда в руки беру гитару, то могу играть только то, что разучил.

Ух, как новый тред создали, так сразу понеслась моча по трубам.
Рилейтед трек делал по накурке

>>60166

> Вот немного сложнее трек.

Годно.

> Во второй половине несколько дополнительных инструментов подключаются, чтобы совсем размеренно не было.

Дело не в инструментах, а в мелодической структуре. Твой трек звучит как ритм.Такое хорошо ставить фоном, но это не полноценная композиция. Плюс у тебя во второй половине часто рисунок повторяется, что бросается в уши, как и развязка этого рисунка. Я не критикую, сам от этого страдаю, но данные болячки есть, а все потому что используется дав, а не нотная запись. Потому что:

> То есть живые инструменты лучше электронных, ты к этому?

Нет, я про форму нотной записи: набивать вживую в даве и оформлять мелодию ручками на нотном стане с скрипичным ключом. Попробуй в оффлайне написать мелодию ручками на бумаге. Потом перенеси ее в musescore, а потом экспортируй в миди и импортируй в дав и делай что хочешь.

> но мне нравится так делать. Чисто вкусовщина.

Нет, это не вкусовщина, просто мозг любит идти простыми путями. Он ленив и его трудно заставит напрягаться, чтобы сочинить что-то стоящее.

> LMMS поддерживает подключение вст. Не все конечно, но большинство спокойно запускаются.

Эти давы они все одинаковые. Про принципиальную разницу я тебе выше сказал.

> Я знаю как работают звуки на фортепианной клавиатуре

Я тоже знаю, но дело в практике. Чтобы чувствовать инструмент, на нем нужно много практиковаться. Разучивать, играть, импровизировать, писать. Ты один инструмент не можешь осилить, а распыляться на два инструмента - ну такое себе. В этом и проблема. Так что лучше задрачивай пианино, а гитару в сторону отложи.
>>60167
Так себе. Мелодии никакой, лишь одни сплошные целые ноты.

>>60168

> во второй половине часто рисунок повторяется

Есть такое, это делает мелодию очень простой. Но на данном этапе не считаю это чем-то ужасным.

> Попробуй в оффлайне написать мелодию ручками на бумаге. Потом перенеси ее в musescore, а потом экспортируй в миди и импортируй в дав и делай что хочешь.

Но зачем? Если пропустить все этапы и сразу записать ноты в дав, то ничего не изменится, музыка не будет от этого хуже или лучше - это лишь способы записи.
Ты предположу прошел муз школу, поэтому привык к классическим нотам, а пиано ролл тебе кажется неудобным для написания вслепую, однако это тоже самое но в другой обертке.

> трудно заставит напрягаться, чтобы сочинить что-то стоящее

Все верно, вообще не люблю долго сидеть над одной мелодией, иначе это может превратиться в какую-то работу. Для меня это больше как игра, как пазл с непредсказуемым финалом. Могу за день делать по два трека или неделями ничего, не сильно качественных, но зато в них нахожу для себя какие-то новые фишки.

> а гитару в сторону отложи

Ні.

>>60167

> Так себе. Мелодии никакой, лишь одни сплошные целые ноты.

Но ты все равно не останавливайся и продолжай это делать, мы будем тебя слушать! :3

>>60169

> bu-drop_ice.mp3

Вот пошло уже однообразие. Эта музыка подходит просто чтобы фоном поставить. Ты пишешь ритм. У тебя лида вообще нет. Запоминай: лид, ритм, бас, ударные. У тебя только ритм. А без лида нет фраз, так как нет голоса. Представь, что ты песню пишешь, просто вместо вокала у тебя голос инструмента, который работает точно по такому же принципу. Вот хороший пример
https://youtu.be/Rol4JIPb5EE

Просто заставь инструмент петь, как если бы это человек делал.

> то ничего не изменится

Попробуй просто ради интереса какую-нибудь статью в какой-нибудь блог написать. Если у тебя есть вкус, то ты ее раз сто отредактируешь, исправишь и дополнишь.
А потом попробуй написать статью не с помощью клавиатуры или ручки, а просто в микрофон в дав записывать. А потом, все что ты набалаболил, переведи в текст и сравни две статьи.

Я когда в гитар про работаю, я раз сто исправляю записанное. А когда вживую в дав записываю, у меня какой-то блок в голове, который с неохотой хочет все это исправлять. Да и при работе ручками легче работать с высокими темпами и с 8-16 нотами, в отличии от живой записи. При этом я признаю, что в даве легче работать, что критично, если ты приходишь домой после ненавистной работы, так как работа с нотами - тяжелое рутинное умственное занятие, а в дав ты просто играешься.

Вот музыка в твоем жанре, она написана ручками в трекере. Сравни ее сложность и сложность твоей композиции.
https://youtu.be/KIzIehPmiDQ

> Ты предположу прошел муз школу, поэтому привык к классическим нотам, а пиано ролл тебе кажется неудобным для написания вслепую, однако это тоже самое но в другой обертке.

Нет, я выше писал, что я великовозрастный говнарь-самоучка.

> Ні.

Советую еще на мобильник поставить эту программу:
https://apk4all.com/android/apps/functional-ear-trainer-unlocked/

Хорошо качает слух для пианино. А если в дс1 живешь, очень советую разыскать две книги "Репертуар начинающего пианиста", которые уже не выпускаются, но все еще продаются в специализированных музыкальных магазинах. Сборников нот для пианино дофига, но там собраны именно простые для игры и прикольные для слуха, что способствует медититированию и расслабляет, а не напрягает, как если бы ты какого-нибудь корсакова разучивал.

Кстати, могу еще посоветовать присмотреться и перейти на дав под названием mixcraft 9 Pro. Туда встроены инструменты мелодин. Если я не могу подобрать мелодию, то я ее просто в микрофон напеваю, потом конвертирую аудио в миди, исправляю и чищу. Прикольный способ генерирования мелодических фраз.

Не подскажете каких-то хороших обучающих материалов для саунд дезигна в музыке?

>>60171
Просто на рутрекере вбей в поиск "sound design".
Или попробуй овладеть инструментом Native Reaktor. Гипотетически он может любой звук во вселенной сгенерировать.
Треки послушал, тебе бы их в игру какую-нибудь запихать.

Завершил свой новый трек. Первый трек, который я полностью написал в даве и с миди-клавиатурой. Так что теперь я не говнарь, а ДИДЖЕЙ. До этого писал только с гитарой в руках и в гитар про. Ожидаемо, как я говорил выше, результат получился проще, чем мои обычные работы, но зато и делать его было легче и приятней. Буду надеяться, что с большей практикой мелодические рисунки улучшаться, но все равно обидно, что годами я задрачивал гитару, а теперь с нуля нужно овладевать пианино. Желаю рака яичек тому, кто придумал пианино. На гитаре все просто: вот квинта, вот кварта, запомни аппликатуру на трех струнах, разберись с шагами в гамме и играй. На пианино из-за каши черных и белых клавиш, а так же смены тоники, ты не чувствуешь шаги и интервалы так же интуитивно, как и на гитаре, из-за чего приходится тормозить, что влияет на сочинительство.

Занятный факт для себя открыл, что в этом треке я практически не смог вставить скоростное соло и вообще какую-нибудь мелодичность. Думаю виной всему моя излишняя любовь к поверчордам. В реалгитар есть возможность играть сразу ими, тем самым лишая себя лишней работы по дополнительному пририсовыванию нот к сингловым нотам в пианороле. В следующем треке попробую больше мелодичности, использовав гитару ample sound, в которой хотя бы для палмьюта не нужно отдельную дорожку создавать и достаточно просто силу нажатия у ноты понизить, но ноты к поверхордам придется ручками добавлять.

Узнал, что в мае этого года выходит EZBass. Ezdrummer - замечательное решение для любителя, так как освобождает от от бремени создания ударных. Теперь и на бас можно забить будет, правда на него и раньше можно было забить, так как достаточно просто было отредактировать мидипаттер ездраммера, удалив ноты тарелок, а так же выставив моно-режим в настройках эффектов сэмпла.

>>60175

> huevo.ogg

Звучит чище, хотя может ты к этому и не стремишься. Чем генерировал голос?

Непонятен твой хейт клавиатур, если не нравится заново переучиваться, почему бы не использовать то, чем владеешь хорошо, что нравится и писать все в живую с гитары?

>>60176

> bu-takemycheburek.mp3

Подошел бы для юмористичного ролика для ларька чебуреков на ютуб.

> Звучит чище, хотя может ты к этому и не стремишься.

Я просто использовал винтажный рок из izotope ozone, потому что только на нем подрезаются высокие частоты вокала, которые шипят при высокой громкости. Даже эквалайзер эту проблему не решает. Что примечательно, если наложить его отдельно на вокал - не помогает, это работает только при наложении на всю песню.

> Чем генерировал голос?

Очевидный акапела елан николай на балаболке с 4 словарями для ударений (для сапи4). Довольно знаменитый и культовый голос. Стыдно не знать.
https://coub.com/view/28fdi0
Я на нем кучу песен написал. Люблю концепцию синтезированного голоса. Я не уважаю песни и певцов, так как их успех зависит только от врожденных качеств. Родился балаболом с хорошим тембром - все дороги тебе открыты. Врожденные таланты достижениями не являются, это неправильно, что в музыке можно добиться успеха только за счет генетической лотереи. Только честный труд, который доступен каждому, достоин уважения. К сожалению, кроме вокалоида на рынке нет никаких решений. Но лунный мало кто знает, а английский мне в нем не нравится. Невозможно создать юмористический эффект. А елан николай очень хорошо заходит пьяным. Трезвым его слушать - уши режет. Но вот под накурку его тембр - самое то.
Если нужны словари, то вот они
http://golosknigi.com/page3.html

> что нравится и писать все в живую с гитары?

Очевидно, что ты не можешь отредактировать звуковые волны так, как делал бы это с мидипаттернами. Я мидипаттерны по десять раз исправляю. То чего говорить о гитаре.
Есть jam origin midi guitar. Но он довольно кривой, очень много мусора на паттернах, заколебаешься отделять мусорную тонику от основной. Не говоря уже о том, что можно забыть про аккорды. На нем нужно идеально играть медиатором, да и брать каждый раз гитару в руки с медиатором для записи сэмпла - то еще удовольствие. Я пробовал, тот еще ад. Какая-то контора пыталась в массовую миди-гитару под названием jamstik, но сейчас ее сняли с производства.
Есть всякие сторонние еще решения типа MidiMidi + MaKey, но они очень кривые и несовершенные. На мидимиди нет кряка и он дорогой, а софтина примитивная и не представляет интереса для создания кастомной мидиклавиатуры ввиду ограниченного функционала.

В u мне советовали купить новомодную игрушку midi launchpad, но я нищий и тратить 15-20к на сомнительную игрушку, которая неизвестно что из себя представляет, я не могу.

В принципе, мою проблему можно было бы решить, будь я быдлокодер. Есть замечательная софтина freepiano. Она позволяет полностью создать нужную тебе кастомную мидиклавиатуру со всеми фишками (смена тоники, силы нажатия, октавы и пресета). Плюс у нее еще есть механизм ступеней гаммы, что довольно полезно. Я на ней создал кастом имитации гитары и мне норм, я не жалуюсь и это именно то, что нужно. Все что нужно, это сделать так, чтобы эта софтина подавала сигналы на какой-нибудь loopmidi, и чтобы к компу можно было подключить вторую клаву, но которая благодаря драйверам воспринималась бы как отдельная и не конфликтовала с горячими клавишами первой основной клавы.
https://freepiano.tiwb.com/en/

Вкину и своего что ли. Как же я давно сюда не заходил!
Последнее время я полюбил синтвейв ,чего , как мне казалось, не случится никогда. Не зарекайся,как говорится.
>>60175
Клево. Как же я тащусь с синтезированных гитар вместе с холодным,обезличенным голосом.
Такой то киберпанк. В этом что-то определенно есть.
Если так хейтишь клавиатуры - вроде есть спец. приблуды которые превращают гитарный звук в миди события (Или что то такое только собираются выпустить?)
Я сам гитарист,который с болью переучивался на миди клаву. Точнее я не переучивался,а просто в процессе творчества ,понемногу повышал скилл и теперь могу наиграть какие то темы в живую,даже не квантуя. Это очень повышает композиторские возможности и позволяет иначе взглянуть на музыку. Пересев на миди клаву,я стал писать иначе.чем когда писал на гитаре. Интересный опыт.

>>60192

> copperhead.mp3

Красиво, хули.

> Последнее время я полюбил синтвейв

Слишком много инструментов, эффектов, параметров и тому подобное. Но у синтвейва есть другая проблема, но о ней ниже.

> Клево. Как же я тащусь с синтезированных гитар вместе с холодным,обезличенным голосом.

Я, кстати, нашел идеальное решение для синтезированных гитар. У гитар Ample Sound есть функция проигрывания с табулатур гитар про. Но она у меня вылетала после 30 секунд проигрывания. Сейчас переустановил на ссд, вроде не вылетает. Если нужно задрачивать артикуляции и не любишь мидипаттерны, то хорошее решение. Раньше я просто эскпоритровал из гитар про звук голой гитары, отключив все эффекты и усилители с дорожки и с песни, а потом накладывал гитар риг.

> Такой то киберпанк. В этом что-то определенно есть.

Ну вот тебе еще тогда подобного.
https://www.dropbox.com/s/l4wnhjvw84a623o/123.zip?dl=0

> Если так хейтишь клавиатуры - вроде есть спец. приблуды которые превращают гитарный звук в миди события (Или что то такое только собираются выпустить?)

Есть, я гуглил. Из софта: migic и origin midi jam guitar. Но они плохо справляются с задачей. Криво и много мусора при считывании. Больше потратишь время на очистку и редактирование, нежели вручную бы вводил.
Есть всякие железки, но они дорогие, причем очень, плюс еще доставка из-за бугра. Есть приставка SONUUS, которая выполняет функции migic и jam origin. Есть миди-датчик roland gk-3, который работает как звукосниматель. И много специализированных миди-гитар, которые либо сняты с производства, либо очень дорогие и возможно купить только за бугром.

> Я сам гитарист,который с болью переучивался на миди клаву. Точнее я не переучивался,а просто в процессе творчества ,понемногу повышал скилл и теперь могу наиграть какие то темы в живую,даже не квантуя. Это очень повышает композиторские возможности и позволяет иначе взглянуть на музыку. Пересев на миди клаву,я стал писать иначе.чем когда писал на гитаре. Интересный опыт.

Ну вот ты сделал синтвейв и дальше что? Мой главный мотиватор писать песни - доставлять радость другим людям. Митол и рок отлично подходят под вечеринки. А в частности вызывать смех и выплеск эмоций юмористическими темами про секс, пердеж и прочий мат. По крайней мере у музыки есть смысл. Мне некого веселить - у меня нет смысла музицировать. А вот твой синтвейв. Ну вот выложишь ты его в интернет. Скорее всего всем плевать будет. В лучшем случае пару комментиков напишут, да и пройдут мимо. А меж тем синтвейв намного сложнее митола, потому что куча инструментов, эффектов и параметров. А если подобную музыку делать массовой, то только как наложение на какой-нибудь видосик, то есть ты еще и видосик должен делать, чтобы донести свою музыку в массы. А там уже и до звукового оформления недалеко: писать осты к играм, которые к музыке никакого отношения не имеют и важно лишь то, какой тембр ты там надрочил, а музыкальный узор должен быть простейшим. То есть успех в музыке: либо ты звуковой оформитель, который должен знать огромную базу данных инструментов и эффектов, либо ты вокалист-балабол, которому пофиг, что на заднем фоне играет, все вокал решает.

В чем смысл такой музыки? Это как бы тяжелый умственный рутинный труд, отнимающий много часов, а отдачи от него никакой. А митол - он простой, понятный, раскачивающий и доставляет веселье. Ну и про распыление я уже говорил. Нельзя распыляться на два фронта: и гитару играй, и на клавишах отжигай. Слишком много времени и труда для хобби, которое никаких профитов не приносит. БЗВ я тут классную фишку для себя открыл, может тебе тоже интересно будет. На алиэкспрессе продаются наклейки для грифа, подписывающие ноты. Кажется, что это для новичков, но на самом деле довольно удобно и круто. Голове намного легче, так как не нужно вспоминать, какая здесь нота, глаза вместо нее работают, намного комфортнее писать.

Ну и то что в давах до сих пор нет нормального композиторского режима, то есть возможность писать ритм-бас-ударные, отталкиваясь от визуального наблюдения за лидом, очередное подтверждение, что давы не созданы для написания музыки. Позорище, что сами давы и тонны инструментов, предоставляют функцию сэмплов и автоматической аранжировки, потому что, видимо, пользователи с таким интерфейсом сами нихрена не могут.

Причем меня поражает такое обилие давов. Их просто дохрулион, но все они представляют клон друг друга. Ничего нового и выдающегося по сравнению с конкурентами предоставить не могут. Особенно меня забавляет всякая порнография. В Reaper завезли функцию, которая подписывает лады гитары на звуковой волне, отталкиваясь от формата гитар херо! Они принципиально что ли по сговору не вводят в давы форматы табулатур и нотного стана, что такой херотой занимаются.

>>60193

> Красиво, хули.

^^ Я старался.

> Слишком много инструментов, эффектов, параметров и тому подобное.

Ну это тебе не нейропанковые 25 слоев баса все же. И не так уж и сложно,если разобраться. Мне доставляет удовольствие накручивать эти эффекты,искать подходящие инструменты ,автоматизировать и тд.

> Раньше я просто эскпоритровал из гитар про звук голой гитары, отключив все эффекты и усилители с дорожки и с песни, а потом накладывал гитар риг.

Можно же экспортировать в миди и потом крутить его в ДАВ,как угодно. Хоть весь трек в ГП написать,экспортнуть и обработать в даве накинув все нужные инструменты и эффекты. ПРи этом сами миди клипы можно и не трогать,все артикуляции там уже будут. (Хотя,если ты принципиально не любишь миди паттерны то для тебя проще делать так как ты делаешь)
В этом то и прелесть музыки. Столько путей и вариантов и все из них правильные.
А эмпл саунд звучит вполне. Хороший инструмент.

Я часто пользуюсь синтезированными гитарами именно из за их звука. Во первых они изначально отлично звучат в миксе,а во вторых у них есть свой,прикольный,цифровой характер.
У меня стоит Evolution Dracus и Shreddage 2
Вот, еще пара треков с использованием этих инструментов.

> Ну вот тебе еще тогда подобного

Спасибо! Очень прикольно звучит. Вспоминаются лучшие годы, треш и угар в подвальных рок-клубах.
Если бы я работал муз критиком - назвал бы это чистым ,честным и бескомпромиссным искусством.

> Больше потратишь время на очистку и редактирование, нежели вручную бы вводил.

Значит ничего лучше мышки и пиано-ролла в этом деле еще не придумали,хех. Видимо по этому,миди клавиатура и стандарт индустрии. Хотя жалко,столько возможностей откроется,когда любой инструмент сможет генерировать миди события в приемлемом качестве и делать это дешево и доступно.

> Ну вот ты сделал синтвейв и дальше что?

Да ничего. Всем на него действительно плевать. Но написание музыки и ее доставление до слушателя это 2 очень разные и зачастую не связанные друг с другом вещи. Можно найти кучу примеров отстойной музыки которую слушают миллионы и гениев играющих для десятка людей.

У каждого своя причина для творчества. Ведь.в конечном итоге,главное любить то,что ты делаешь. Если тебе нравиться писать юмористический митол,это здорово. И то,что другие люди обратили на него внимание и порадовались( как я например) - значит что своей цели ты достиг. А количество прослушавших зависит уже от рекламы и маркетинга , а не от твоих композиторских талантов.

> То есть успех в музыке: либо ты звуковой оформитель, который должен знать огромную базу данных инструментов и эффектов, либо ты вокалист-балабол, которому пофиг, что на заднем фоне играет, все вокал решает.

Ты слишком категоричен ,няша. Есть так много музыкальных форм,так много хороших,талантливых остов которые остаются в веках как самостоятельные произведения. Так много отличных певцов которые сочиняют музыку и которым не пофигу,так много просто музыкантов,делающих крутые вещи не пользуясь огромной базой инструментов. да даже используя ОДИН инструмент.
Дело же не в количестве эффектов,на сантиметр экрана DAW,а в творчестве. Все должно быть подчинено творческой задумке. Семплы,инструменты,подбор музыкантов,настроение трека, темп, и тд и тд и тд... Все. И если твоя творческая задумка написать ост который не отвлекает от игры и ты его сделал - то ты добился успеха.
Если моя цель написать синтвейв который понравится мне и я ее добился - то я успешен.
Если некий музыкант,хочет взять акустику и написать на ней трансовую тему и его зовут Эван Добсон то он определенно успешен! Ну это к примеру.

> Это как бы тяжелый умственный рутинный труд, отнимающий много часов, а отдачи от него никакой.

кек,а в чем смысл любых других хобби? Какая отдача у авиа-моделистов ,или скажем ,людей коллекционирующих марки?
Перевести все в плоскость зарабатывания денег можно,но в таком случае,сложно удержать свое творчество от скатывания в копирование чужих "коммерчески успешных" ходов. Хотя многие изначально делают коммерческую музыку и она им нравиться. Завидую таким людям.
Хобби - должно приносить радость. Не обязательно деньги.

> На алиэкспрессе продаются наклейки для грифа, подписывающие ноты.

Прикольная фигня. Для новичков самое то! (Я нотной грамоте не обучен,не знаю даже где ре,а где соль,что на пианине,что на гитаре) Пишу на слух.

> давы не созданы для написания музыки.

Кек. Это ты пытаешься писать музыку своим собственным способом.

То что давы не поддерживают нотные станы - действительно странно.Многие композиторы же пишут по классике. И,хотя у нотных редакторов наверняка есть функция экспорта, не вижу причин не добавит в давы возможность редактирования нотной записи. Может и принципиально,конечно.

> Позорище, что сами давы и тонны инструментов, предоставляют функцию сэмплов и автоматической аранжировки, потому что, видимо, пользователи с таким интерфейсом сами нихрена не могут.

А вот сейчас обидно было.

>>60196

> И не так уж и сложно,если разобраться.

Расскажи, какой набор инструментов и эффектов ты использовал для своих трех треков, может я потом что-нибудь попробую, хоть буду знать стартерпак.

> Можно же экспортировать в миди и потом крутить его в ДАВ,как угодно.

Эффекты звукоизвлечения, которые есть в гитар про, не переносятся в миди. Я вот очень люблю палмьют, тремоло, бенды, слайды, флажолеты искусственные и натуральные, движение верх-вниз по аккорду, слэпы и еще по мелочи. Скоростные соло, как же я люблю писать соло, которых часто, кстати, нет в современных треках, написанных в даве. Потому что им не понять оргазм графоманства при написании золо.

> Вот, еще пара треков с использованием этих инструментов.

Годно, но у меня есть подозрения, что ты сэмплы использовал. Но вообще такие не стыдно и в игру вставить. Может тебе делать нарезку геймплея, да накладывать на них музыку. Первый трек у меня ассоциировался с MDK2.

> Спасибо! Очень прикольно звучит. Вспоминаются лучшие годы, треш и угар в подвальных рок-клубах.Если бы я работал муз критиком - назвал бы это чистым ,честным и бескомпромиссным искусством.

Так они для этого и писались. Для вечеринок в гараже. Тебе, как музыканту, тоже советую пережить подобный опыт. Найти друзьяфку, да тусоваться с ним под собственноручно написанные песни под пивасик и кальян. Но я тебе кинул только верхушку айсберга, дофига смешного и угарного лежит в моей папке, но уже с живыми голосами и видосиками, что зашквар в публичный доступ выкладывать. В этом, кстати, и проблема моей музыки. Шутовством годно заниматься среди друзей, а публично это делать - уже позорище. А писать песни про серьезное дерьмо я не могу, только шутейки-смехуешечки.

> Значит ничего лучше мышки и пиано-ролла в этом деле еще не придумали,хех. Видимо по этому,миди клавиатура и стандарт индустрии.

Попробуй написать полноценную песню в гитар про, просто ради получения опыта, что это такое. Я вот сейчас пишу новую песню в нем, так как опыт с миди-клавой мне не понравился. Сейчас сижу в нем: все ясно, четко, видно структуру. Я "чувствую" мелодию, которую пишу. Структура, стиль, я вижу все как на ладони. А что миди-паттерны. Ты вот испытываешь чувство, что ты "написал" музыку, а не просто тупо ее набил и сгенерировал? Мелодию можно только написать, а не набить. Ты набиваешь - ты пишешь аудиокнигу, пропустив вариант написания текстовой книги. А я пишу текстовый вариант, я проявляю "уважение" к музыке и это проявляется тем, что я могу видеть структуру и исправлять ее. Как говорил один классик: "написать мелодию легко, сложно отсеять ненужные ноты". В табах-нотах это сделать намного легче, чем в безликом миди-паттерне. Если ты попробуешь написать мелодию в гитар про, ты будешь очень и очень много исправлять мелодию. Если ты задумаешься, то исправлять ты будешь намного больше, чем в даве. Большое количество исправлений - всегда говорит о качестве и индивидуальности получаемого материала.

> Видимо по этому,миди клавиатура и стандарт индустрии.

Плохой стандарт.
Да и вообще я считаю, что стандартом в индустрии должен был бы стать квинтовый круг, а не пианоролл. Только черные клавиши должны быть между белыми, а не над ними, как в гитаре.

Да и вообще, был бы я программистом, я бы написал программу-буфер для миди-клавы. Есть такая прога для андроида: Functional Ear Trainer. Она учит развивать музыкальный слух через распознавание ступеней гаммы. И это очень годная механика. На гитаре она существует в виде аппликатур. На пианино ты с данной механикой можешь поиграться здесь: https://freepiano.tiwb.com/en/

То есть берем стандартную миди-клаву и вместо нот "до-ре-ми" подсовываем с помощью программы ступени "1-2-3", заранее выставив в программе тонику для первой ступени. А черные клавиши будут уже диатониками 3b, 6b,7b и т. п. А потом с помощью лупмиди отправляем переконвертерный сигнал в дав. Музыку таким способом писать намного проще, приятнее и понятнее. И сделать это довольно легко, если ты программист, но я не он.

> Хотя жалко,столько возможностей откроется,когда любой инструмент сможет генерировать миди события в приемлемом качестве и делать это дешево и доступно.

К сожалению, программисты не любят музыку, чтобы решать эту проблему софтвеерно.

Когда-нибудь может быть я куплю roland gk3 на свою гитару, у нас в дс2 она стоит 14к. Но пока для меня это слишком дороха, хотя ролики на ютубе говорят, что вроде проблем с считыванием нет.
https://www.youtube.com/watch?v=7us5eXq0wwE
https://www.youtube.com/watch?v=jY81lRxixvU

Ну и плюс еще нельзя забывать про музицирование. Для гитары на пк есть Rocksmith 2014. А что для клавишников? Синтезия. Пианоролл вместо нот - это деградация. Мир был бы лучше, если бы было больше игр в духе роксмита, но для других инструментов. Например RockBand довольно приколен для барабанов.

> Многие композиторы же пишут по классике. И,хотя у нотных редакторов наверняка есть функция экспорта, не вижу причин не добавит в давы возможность редактирования нотной записи. Может и принципиально,конечно.

В последнее время их стали таки пытаться добавлять, но криво и рудиментарно, по сравнению с удобством guitar pro или musescore ни о чем. Я думаю проблема в том, что дав предназначен для живой записи, а точность миди-сигнала очень велика. Какой-нибудь сдвиг на 1\64 долю отображать на стане тяжело. Mixcraft в этом плане хорошо показал себя, округляя такие значения. Там есть функция живого нотного стана, но очень неудобная и рудиментарная, но есть, что говорит о возможности технической реализации. В кубейс функция musescore существует очень давно, но за столько лет никак не эволюционировала во что-то нормальное.

> А вот сейчас обидно было.

Я сам большой любитель использовать ezdrummer. А в мае еще выйдет и EzBass. Но эти сэмплеры обогащают мелодию, на тонику они никак не влияют. Вся тоника в моих песнях - написана вручную. Бас и ударные просто на фоне где-то делают "бум-бум" и бдыщ-бдыщ. Все мои силы уходят на написание тоники-лида. Ритм я еле-еле вытягиваю, бас уже просто наотъебись делаю. А ударные генерирую в ezdrummer. Выйдет ezbass, полегче будет. Но! Я любитель, мне можно, человек, который зарабатывает деньги музыкой, не должен пользоваться сэмплами. Это как если бы ты занимался рисованием и использовал кропы других рисунков. В игровой индустрии это называется ассетами и является очень плохим тоном, показателем любительства разработчика.

>>60199
Для гитарного трека - не скажу точно. Много лет назад его писал.Но там гитары шреддаж, синтезаторы Nuklear
http://www.freshsound.org/make-create-music/vsti-virtual-instruments/37168-sintezator-hamburg-audio-nuklear-vsti-108.html
и A.N.A. - один из моих любимых,кстати.
http://vsthouse.ru/load/vsti/sintezatory/sonic_academy_ana_2_0_4_vsti_aax_x86_x64_sintezator/3-1-0-20085
(тут 2 версия.но я пользуюсь первой еще)
Барабаны - steven slate drums 3 наверно. Врят-ли новее. Они мне больше Ez нравятся.

Для синтвейва набор такой,из основных.
tal u no 62 - эмулятор роланд юпитер для сладких лидов и ритма.
http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=687
SQ8L - тоже эмулятор какого то синта знаменитого. Лид в начале , главная тема,арпеджиатор в середине и басовая партия- его работа. Считай весь трек на нем держится.
http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=327
symphobia 2 - оркестровые семплы для контакта. Здесь трубы помогают вести основную мелодию ,делая ее эпичной.
Средненькая библиотека ,но звучит прилично. Можно писать нормальную оркестровую музыку. В эпичном трейлере ее же использовал.
Для пэдов у меня встроенные в кубейс халион и пролог.
Барабаны - встроенный в кубейс грув агент с родными семплами.

Обработки все не распишешь,их целая гора,но свои любимые,аналогов которым нет в кубе - напишу.
Goliath - компрессор-сатуратор. Вешаю почти на все. Аналог кнопки "сделать клево"
http://vsthouse.ru/load/vst/svedenie_i_mastering/tone_empire_goliath_v1_0_0_ce_v_r_vst_vst3_aax_x86_x64_saturator/11-1-0-20440

Бандл от wawes - гора нужных плагинов которыми почти всегда пользуюсь.Компрессоры, пространственная обработка, отличне дилеи и реверб.И все остальное ,включая Апекс аурал эксайтер.
Cyanide 2.0 - щейпер-дисторшен. Постоянно пользую. Одним движением придает характер звуку.
http://cjcity.ru/soft/77-14.html

LFO Tool - ЛФО для туц туц.
https://flstudiopro.ru/4896-xfer-records-lfotool-v169-winmac-vst-aax-x86-x64-multizadachnyy-plagin.html

Для трека в стиле трейлера, я еще использовал massive. По сути,кроме него ничего и не надо.Можно накрутить все что угодно. Почти в любом треке его использую,так или иначе.
https://samplepro.ru/vst/98-native-instruments-massive-130-standalone-vsti-rtas-x86-x64-assign-torrent.html

И библиотеки: SUBSTANSE - Максимально лютые и эпичные басы.
http://vsthouse.ru/load/semply_presety/biblioteki_dlya_semplerov/output_substance_kontakt_sehmply_sintezatora_kontakt/21-1-0-16478
и Hans Zimmer Percussion HZ01 Для кинематографичной перкуссии.

Я всю эту гору инструментов собирал много лет,так что это явно не стартер пак. Для стартерпака я бы взял мэссив,стандартные синты кубейса ( особенно пролог. он прикольный) и бандл от вейвс.

> Эффекты звукоизвлечения, которые есть в гитар про, не переносятся в миди.

Да, я об этом как то не сразу подумал. Это обычно можно прописать в самом клипе с помощью разных параметров инструмента но переноса не будет. Ты прав.

> Годно, но у меня есть подозрения, что ты сэмплы использовал.

Спасибо ^^ Да,семплы были конечно, но только как источник звука. Никакие музыкальные фразы готовые я не использовал. Каждая нота написана и натыкана/сыграна мной. Не люблю я с готовыми фразами работать и очень редко ими пользуюсь. Это скучно .
Я знаю такое упражнение. Берешь кусок игры и переозвучиваешь его. Пишешь свою музыку. Помогает научится писать музыку для игор.
Я однажды поучаствовал в серьезном игровом проекте, целый год писал музыку им но не сдюжил,ушел. Показалось что не тяну. Хотя это было похоже на шанс мечты. Но я побоялся запороть и утащить клевую игру на дно,такие дела.
>>60156
Так что,где там чувак с игрой про трапов? МОгу от отчаяния написать ему саундтрек,хехе.

> Тебе, как музыканту, тоже советую пережить подобный опыт.

Был у меня такой опыт. Мы зависали в теплом,двух этажном гараже с диванами ,столом и сегой на первом этаже и реп базой на втором. Было очень весело. Правда мы больше угорали под каверы и свою музыку,специально шутейки для друзей мало писали,но парочка была,кек. Веселое время было. Классический,баянный 2007-год.

> Попробуй написать полноценную песню в гитар про, просто ради получения опыта, что это такое.

Я писал. Да,весьма удобно,особенно когда гитарную музыку пишешь. Раньше я так и сочинял. Сидел с гитарой в руках,что то наигрывал,что-то набивал через гитар про и повторял. Отличная была связка. Когда я начал писать электронную музыку.первое время я продолжал сочинять на гитаре и перебивать мышкой в пиано-ролл,а потом,когда появилась клава - гитара отмерла,как рудимент.

> Ты вот испытываешь чувство, что ты "написал" музыку, а не просто тупо ее набил и сгенерировал?

Да,конечно. Я не мыслю нотами или паттернами. Я мыслю музыкой. Слышу ее в своей голове,слышу в наушниках. Следую за мелодией которую придумал. И не важно как я это сделал. Наиграл на клаве нажав кнопку REC или набил ее мышкой. Мелодия остается мелодией. Хотя чаще всего я ее наигрываю на клаве конечно.

> А я пишу текстовый вариант, я проявляю "уважение" к музыке и это проявляется тем, что я могу видеть структуру и исправлять ее.

Вопрос удобства,ИМХО. Ты так привык и тебе так удобнее работать. А я как рыба в мутной воде,плаваю в этом хаосе из звуков и ориентируюсь только на слух и пиано ролл. и мне удобно.

> "написать мелодию легко, сложно отсеять ненужные ноты"

Так вроде микелянжело говорил,когда отсекал от камня все лишнее. Но в целом - да. Лучше меньше хороших нот,чем много ненужных. Мне до сих пор тяжело это дается. Всегда хочется засунуть побольше всего в трек. Нот,ритмических рисунков,партий, инструментов.

> Если ты задумаешься, то исправлять ты будешь намного больше, чем в даве.

Мне кажется опять вопрос привычки. Я что В ГП что в ДАВЕ постоянно правлю материал,до такой степени что от изначальной задумки не остается ничего.
Это как аккордеон и блок флейту сравнивать. Суть одна,а подходы и фишки разные. И каждый не хуже другого. Хотя ДАВ более гибкий и удобный, хехе :3

> Да и вообще я считаю, что стандартом в индустрии должен был бы стать квинтовый круг, а не пианоролл.

Тут мне особо сказать нечего,я не спец. В теории ничего не понимаю. Звучит идея прикольно. Думаю,какой ни будь виртуальный синт вполне можно построить на этой идее. Каждый интересный синтезатор это плюсик в разнообразие творчества.
Был бы программистом - можно было бы скооперироваться.
Синтезатор уровня /b/ ,хехе.

> Мир был бы лучше, если бы было больше игр в духе роксмита, но для других инструментов

Пожалуй. Хотя я никогда не играл в такое. Но я за разнообразие. Тем более ,с помощью таких штук удобно и ,главное весело учится.

> живой нотный стан

Сверх профи,когда пишут музыку - отключают квантование на сетке и тыкают мышкой (если конечно сверх профи набивают мышкой) примерно в то место,где нотка звучит. Так достигается эффект живого исполнителя попадающего в ритм,но чуть чуть плавающего вокруг него. Это если я конечно верно претензию понял.

> Ритм я еле-еле вытягиваю, бас уже просто наотъебись делаю. А ударные генерирую в ezdrummer.

А это зря. Внимание написанию басов и барабанов надо уделять ни чуть не меньше. Это здорово обогащает трек и подчеркивает основную мелодию,над которой ты так долго работал.
Я каждый барабанный удар всегда в ручную пишу.(по крайней мере стараюсь,хотя последнее время слишком часто стал копипейстить уже готовые блоки из трека)

А ezbass сам что ли подбирать бас будет исходя из твоего материала? как арпеджиатор?

Надеюсь ни на что не забыл ответить.

>>60171
Поїхав чутка. Надо переделать конец, немного начало и ударные, и всё остальное.

>>60192
Годно. И таки синтвейв нужен.

>>60196
Анон, гитары из этих двух треков ведь семплированные? Что использовал?

>>60205

> Я всю эту гору инструментов собирал много лет,так что это явно не стартер пак. Для стартерпака я бы взял мэссив,стандартные синты кубейса ( особенно пролог. он прикольный) и бандл от вейвс.

Спасибо, возьму себе на заметку.

> Да, я об этом как то не сразу подумал. Это обычно можно прописать в самом клипе с помощью разных параметров инструмента но переноса не будет. Ты прав.

Я сейчас трек пишу, во вступлении я использовал лишь одну ноту, стараясь получить максимально интересный рисунок за счет эффектов. А потом для эксперимента перенес это все в Ample Sound Tab Player и выяснилось, что половину эффектов он не поддерживает. В частности тремоло. Вообще я скачал гитару третьего поколения Ample Sound и чем третье отличается от второго? Встроенным усилением. Зачем, нахрена. Гитар риг намного удобнее, а инструмент весил бы меньше. Очередной пример онанизма разработчиков инструментов. Могли бы запилить нормальную механику игры аккордами, эффектами нот и табплеер, а вместо этого проделали мартышкин труд. Гитары MusicLab в этом плане получше, но и там и там есть свои минусы, чего нет у другого.

> Я знаю такое упражнение. Берешь кусок игры и переозвучиваешь его. Пишешь свою музыку. Помогает научится писать музыку для игор.

Я сам в свое время хотел переозвучить ОСТ для Half-Life 2 в стиле митола, дабы кто-нибудь додумался сделать brutal half-life 2. Но как я говорил выше: слишком много трудов, но слишком мало фана. Никому не нужно, а работать нужно много.

> Так что,где там чувак с игрой про трапов? МОгу от отчаяния написать ему саундтрек,хехе.

Он говорил, что его тред в б где-то обитает. Спроси в рисоваче или в глупых вопросах.

> Веселое время было. Классический,баянный 2007-год.

Что мешает его возродить. У меня у самого митол-группа распалась из-за бабы и если попадутся единомышленники, с удовольствием бы возродил такие вечеринки. Не вижу ничего плохого в старперческой молодости: https://www.youtube.com/watch?v=Z3_lIPESVTw

> Да,конечно. Я не мыслю нотами или паттернами. Я мыслю музыкой. Слышу ее в своей голове,слышу в наушниках. Следую за мелодией которую придумал. И не важно как я это сделал. Наиграл на клаве нажав кнопку REC или набил ее мышкой. Мелодия остается мелодией. Хотя чаще всего я ее наигрываю на клаве конечно.

В мире литературы это называется графоманией. Нужен смысл, форма.

> В теории ничего не понимаю.

Если хочешь, могу прямо итт начать тебе читать лекции на тему музтеории. Там ничего сложного и парой постов можно обойтись. Если занимаешься музыкой, такие примитивные вещи нужно знать.

> Синтезатор уровня

Это не синтезатор, а альтернативный метод ввода. В том же самом freepiano, который я тебе кинул, ты можешь подключить любой vst и играть методом ступеней в нем. Прога, кстати, опенсорсная, и ее нужно чуть-чуть переделать, чтобы она была идеальная, чтобы она не только могла принимать сигналы, но и отправлять их. Тогда через loopmidi ей можно будет управлять давом и ступенчатым вводом.

> Это если я конечно верно претензию понял.

Нет, не понял.

> А это зря. Внимание написанию басов и барабанов надо уделять ни чуть не меньше.

Да кто-то отрицает что ли. Вопрос опять в лени. Твоя музыка никаких профитов не приносит, а трудов просит много. А в митол-группах так вообще каждый музыкант отвечает за свою дорожку.

> А ezbass сам что ли подбирать бас будет исходя из твоего материала? как арпеджиатор?

Езбасс еще не вышел, я не знаю. Но в ездраммере есть функция tap2find. Набиваешь на ударной установке мотивчик, он тебе сам подбирает похожие сэмплы. Кидаешь сэмплы в song creator, он тебе на его основе еще похожих сэмплов кидает, раскинутых по категориям.

Скачай на рутрекере репак на 50 гигов какой-нибудь ездраммера, тебе понравится. Его сэмплы, кстати, ты можешь использовать не только в нем, но и на другие инструменты перекидывать. И не забывай, что большинство давов поддерживают функцию шагов ударной установке. Ты можешь вырезать лишние барабаны, делая рисунок проще, и получившийся ритм кидать куда-нибудь еще.

В Езбас, предполагаю, достаточно нужно будет дополнительно тонику и гамму выбрать, а остальное останется таким же.

>>60206
Музыка в жанре чилл. Норм, но нужно учиться пилить бриджи-бриджики, то есть переходы и филлсы, у тебя контраст между блоками слишком высок, бросается в глаза.
А музыка напоминает музыку, которую автор использует в своих видео:
https://www.youtube.com/watch?v=RzMh3nTheCo
Музыку не он пишет, но ссылки на авторов музыки, которую он использует, есть в описании.

>>60208
Он только постом выше написал, что использовал. От себя добавлю гитары Ample Sound и RealMusic.

Закончил только что свой новый трек, может тут еще есть кто живой - оценит.

Второй трек - это то, как я слышал мелодию в гитар про. Песню я писал неделю, но ее окончательное звучание узнал лишь сегодня утром.

Я теперь понял, почему у Ample Sound встроенное усиление, потому что гитар риг плохо работает с ним. Получается какая-то каша, особенно проблемы у палмьюта. Но у меня огромная коллекция пресетов для гитар рига, а пресеты ампле саунд довольно скудные на выбор. Саунддизайном я, конечно же, заниматься не умею.
Еще раздражает, что звучание совершенно не такое, какое было при работе в гитар про. Надеюсь я дождусь все-таки момента, когда табулатуры и ноты будут стандартом в давах, потому что сейчас написание мелодии - это гадание на кофейной гуще.

Так же нифига не понял, как делать сайдчейн-компрессию. Я не хочу жертвовать громкостью инструментов ради вокала, из-за чего тот приходится выкручивать на полную громкость и получается хриплость. Но сколько я мануал не курю, я не вижу разницы. Есть другое решение. У izotope nectar есть функция ассистента. На другие дорожки ты должен положить эффекты релай или еще что-то, нектар это задетектит и сам подстроит вокал под громкость, но в микскрафте эта функция не работает.
Еще попытался поиграться со встроенным в микскрафт9про инструментом мелодин для ручной корректировки вокала, чтобы сделать елана николя более певучим, но ничего не получилось, слишком сложно. А такой бы русский виновый вокалоид бы получился.

Я вообще задолбался с саунддизайном. В наушниках одно звучание, на колонках другое, в одном формате сжатия звучит так, в мп3 сяк, в огге по-другому, во флаке по-третьему.

>>60210

> Но в ездраммере есть функция tap2find. Набиваешь на ударной установке мотивчик, он тебе сам подбирает похожие сэмплы. Кидаешь сэмплы в song creator, он тебе на его основе еще похожих сэмплов кидает, раскинутых по категориям.

А, забыл добавить еще. В нем есть функция интуитивного подбора барабана по миди-дорожке. То есть ты кидаешь миди-трек в специальное окно, а он сам подбирает барабаны под дорожку. То есть не получается ад. В этом треке, например, я просто миди-файл гитар про из четырех дорожек перекинул в это окно. Минусов два: это работает только если ад и содомоия в треке творится. На медленных треках копипаста ударных и лида будет слышна. А второй минус - иногда все-таки барабан подбирает не в тему, и тогда его нужно либо удалять, либо менять сет установки.

>>60212
Соляга хорошая, но на одной гитаре музыку не сделаешь. Хотелось бы хоть какого баса для жирка, барабанов, возможно вокал или духовые.

>>60214

> Хотелось бы хоть какого баса для жирка, барабанов, возможно вокал или духовые.

В первом треке все есть. Пост читай для чего я второй трек кинул.

>>60212

> Он говорил, что его тред в б где-то обитает. Спроси в рисоваче или в глупых вопросах.

Нашел его там,пишу теперь для них треки в японском стиле. Как же я проперся по японскоий (и китайской музыке) Я просто влюбился в эти инструменты! Особенно тащусь от кото. Эдакие гусли или арфа, но с вибрато и бендами.

Написал им пару тем,вдохновленный этими инструментами и японскими национальными мелодиями. Правда во второй теме ,вместо спокойных повседневных забот, я переборщил с эпичностью в стиле вракрафта, ну да ладно,потом можно будет поправить,если у них взлетит.

> Закончил только что свой новый трек, может тут еще есть кто живой - оценит.

Обработанный трек - такая сепультура! Мне нравится звучание,такие клевые жужжащие риффы. Ну и классический текст. При желании это все можно было бы обозвать формой идеологии, диджитал протеста и продавать за много-много денег.

> Вообще я скачал гитару третьего поколения Ample Sound и чем третье отличается от второго? Встроенным усилением. Зачем, нахрена.

Кстати да, редко когда встроенное усиление годно звучит у этих плагинов.
Разве что можно использовать немного подгруженный пресет.что бы в гитар риг или там еще куда то звук уже немного деформированный приходил. Типа как грелку использовать.
Остальные причины - чистый маркетинг ,как по мне.

> Могли бы запилить нормальную механику игры аккордами, эффектами нот и табплеер, а вместо этого проделали мартышкин труд.

Это да, многие думаю были бы рады нормальной реализации артикуляций разных.

> В мире литературы это называется графоманией. Нужен смысл, форма

Глубоко философский вопрос. Если кто-то читает и ему это нравится,то вот тебе и смысл и форма. Даже если читателей всего несколько.
Искусство - как система из физических законов.Может восприниматься только из вне. Только другой человек может рассуждать о ценности твоего творчества. Ну и всегда можно сказать что это не творчество,а только тренировка.
Я ж не настоящий музыкант. Я только учусь пока.Вот выучусь,тогда - огого!

> Твоя музыка никаких профитов не приносит, а трудов просит много. А в митол-группах так вообще каждый музыкант отвечает за свою дорожку.

"Жизнь без армии,все равно что любовь в резинке. Движение есть,а результата нет"
Мне по нраву безпрофитный дроч.
И я как то играл в люто авторитарной группе где ее глава писал всю музыку для всех и "шаг в лево,шаг в право - расстрел" Бррр

> Если хочешь, могу прямо итт начать тебе читать лекции на тему музтеории. Там ничего сложного и парой постов можно обойтись. Если занимаешься музыкой, такие примитивные вещи нужно знать.

Спасибо,но мне пока не надо. Как почувствую что пора - подучу. Не хочу заставлять себя.

> а альтернативный метод ввода

Хм. Пианистам придется переучиваться и бесится ,а подпивас вроде меня,пожалуй и не оценил бы все плюсы.

> Скачай на рутрекере репак на 50 гигов какой-нибудь ездраммера. В нем есть функция интуитивного подбора барабана по миди-дорожке

Да ну, мне стивен слейт нравится. Я в ручную каждую нотку прописываю и мне норм. Все эти приемы которые призваны облегчать жизнь,обычно только ее усложняют. Ты сгенерил партию,она не нравиться, начинаешь в ручную лазать все исправлять и в итоге все переписываешь. Быстрее и индивидуальнее написать с нуля. По этому,кстати я и не люблю семплы с музыкальными фразами. Пока их переделаешь и нарежешь так как надо,успеешь 2 раза сам натыкать.

> Песню я писал неделю, но ее окончательное звучание узнал лишь сегодня утром.

В наушниках одно звучание, на колонках другое, в одном формате сжатия звучит так, в мп3 сяк, в огге по-другому, во флаке по-третьему.

Это вообще проблема любой музыки. А представляешь как подгорает у композиторов, когда их произведения играют разные оркестры. Совершенно иначе все звучит,хотя партитура одна. Переносишь трек из гитар про в ДАВ, он звучит иначе. Отправляешь на мастеринг и он опять изменяет свое звучание. ПРиносишь на студию и играешь его в живую - снова здорова, новый звук.
Это элемент рандома который мне вообщем то нравится. Композиция словно дышит сама по себе. Прикольно.
Слушая на разной акустике - подмечаешь какие то интересные вещи,которые можно развить и которые ты в своих наушниках не слышал.
Люблю слушать любимую музыку на разном оборудовании и открывать новые слои в ней.

А ГТП вообще не была создана для проигрывания музыки. Это ж нотный редактор. Но никто ж не запрещает писать в нем. Люди вон даже чип тюн с 8bit слушают.
Мне например нравиться звук гтп.

> Так же нифига не понял, как делать сайдчейн-компрессию

О,это сложная херня. Что бы посадить вокал в стену гитарного звука нужно быть как минимум звукарем на студии юниверсал. Не представляю даже как это сделать.

> А такой бы русский виновый вокалоид бы получился.

Я бы послушал. По моему крутая идея.

>>60206
Кстати клево. Довольно качево получилось. Отличное начало.Поймал себя на мысли что местами двигаю головой в такт.

>>60218

> Написал им пару тем,вдохновленный этими инструментами и японскими национальными мелодиями. Правда во второй теме ,вместо спокойных повседневных забот, я переборщил с эпичностью в стиле вракрафта, ну да ладно,потом можно будет поправить,если у них взлетит.

Звучит профессионально и годно. С таким не стыдно начать искать работу звукового оформителя. Если начнешь искать - без проблем возьмут с таким портфолио.

> Нашел его там,пишу теперь для них треки в японском стиле. Как же я проперся по японскоий (и китайской музыке) Я просто влюбился в эти инструменты! Особенно тащусь от кото. Эдакие гусли или арфа, но с вибрато и бендами.

А вот знал бы ты музтеорию, мог бы сделать более аутентичные мелодии. У этих стран есть свои народные диатонические лады. У Китая это пентатоника с формулой: минор без 2 и 6 ступени, а мажор без 4 и 7, а у японцев это 1-2-4-5-6b.
Можешь почитать на тему диатонических ладов.
http://guitarpages.narod.ru/Harmony.html

> Обработанный трек - такая сепультура! Мне нравится звучание,такие клевые жужжащие риффы. Ну и классический текст. При желании это все можно было бы обозвать формой идеологии, диджитал протеста и продавать за много-много денег.

К сожалению, я хикка. Да и выкладывал я эти треки на сайт смешных картинок, меня заминусили. Народ не понял и не оценил задумку как и все гениальное.

> Я ж не настоящий музыкант. Я только учусь пока.Вот выучусь,тогда - огого!

Засиделся ты в девках. Я повторю: с твоими треками можно уже начать искать работку.

> Не представляю даже как это сделать.

Есть туторы тащемта, но у меня они не работают.

> Я бы послушал. По моему крутая идея.

Мне удавалось вокалоид5 заставить говорить по-русски. У него все четыре английских голоса, но если использовать транскрипцию, вполне себе по-русски говорит (то есть вместо ЖОПА писать в проге JO PA). Но примеры такого звучания я кинуть не могу. Но раз ты пишешь ост к той игре, можешь попробовать скачать и написать лирик-треки. Там несложно и все понятно на самом деле. Единственное, я не понимаю как работает технология ReWire, поэтому мне приходилось работать в стандалоне-версии, экспортировать в wav, а затем импортировать в дав. Но технически прога позволяет работать сразу в даве.

> А ГТП вообще не была создана для проигрывания музыки. Это ж нотный редактор. Но никто ж не запрещает писать в нем. Люди вон даже чип тюн с 8bit слушают.

Мне например нравиться звук гтп.
А я сейчас забил на гитар про и митол. Митол-группы нет и смысла писать песни нет. Сейчас я пытаюсь осилить музыкальный трекер Renoise. Узнаю хоть что-то новое, а то надоело онанировать на то, что и так знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=OIxFjXE_D0o

>>60137
https://www.youtube.com/watch?v=yoN9eOmADAk&t=232s - мой прошлогодний альбом. Рейт ми, б

>>60224
Хороший фоновый ост для какой-нибудь alice madness returns, но отдельно я бы такое не стал слушать. Как дополнение к меланхолии - годно, как самостоятельное произведение - нет. Исключение - последний фрагмент, и то частично.
Тембр ты хорошо надрочил, но вот над музыкальной структурой работать тебе еще учиться и учиться.

Вообще хотел узнать, есть ли здесь желающие поучаствовать в совместном написании песен? Жанр: митол, баллада или бард. Этакая питурдовская митол-группа. Я и сам могу и много писал, но я понял, что одному мне скучно, мне нужно с кем-то. Что требуется: писать слова, напевать в микрофон мотив слов и лид-гитары, уметь переводить слова в ноты и знать что такое рыба. Основной формат для написания - гитар про 7. То есть анон пишет слова, переводит их в ноты, в гитар про создает дорожку "вокал", расставляет ноты и слога. Кидает сюда вместе с напетым в микрофон мотивов инструментов, а я дописываю гитару, ритм, бас, ударные.

Петь не нужно. Будем использовать вокалоид или елан николай. Для вокалоида как раз пригодятся ноты слов. Но с елан николаем эффект получается более комичный, плюс вокалоид только с инглишом работает.

Раз уж мы тут делимся музыкой, вот очередной кусок для анонов из б
И часть музыки с того проекта,который я дропнул. Тут эмбиент исследования уровня и музыка для боя. Предполагалось что все это будет динамически совмещаться друг с другом и из сведенных треков я нашел только это. Остальное в виде отдельных кусочков,нарезано.
Жаль что тогда не сролось!
Зато я всегда могу потешить свое эго тут!
>>60224
Забавно. Местами напоминает советские синтезаторные саундтреки 70 -х 80 -х и звучит классно. Действительно психоделично.

Но,в общем - тяжело воспринимать. Я бы тоже не стал слушать само по себе.
На саунд клауде у тебя, кстати, есть интересные темы. И они мне понравились гораздо больше этого альбома. У тебя необычное звучание!

>>60219

> Звучит профессионально и годно. С таким не стыдно начать искать работу звукового оформителя. Если начнешь искать - без проблем возьмут с таким портфолио.

Да,я разок попробовал,не взлетело. Хотя ,опыт конечно определенный получил. Пока не готов снова пробовать что то серьезное. Боюсь силенок не хватит.

> А вот знал бы ты музтеорию, мог бы сделать более аутентичные мелодии. У этих стран есть свои народные диатонические лады. У Китая это пентатоника с формулой: минор без 2 и 6 ступени, а мажор без 4 и 7, а у японцев это 1-2-4-5-6b.

Можешь почитать на тему диатонических ладов.
Так они вроде аутентичные. Я пользовался несколькими японскими ладами. Хира ... гоши? и еще каким то. НЕ помню.
ПОсмотрел на ютубе,какие кнопочки на пианине нажимать.

> Народ не понял и не оценил задумку как и все гениальное.

Ну может после смерти станешь великим. Как и все гении.
Хехе. Шучу. Живи долго и стань великим при жизни!

> Есть туторы тащемта, но у меня они не работают.

У меня тоже. Делаю точно как в туторе и ничего не выходит.

> Там несложно и все понятно на самом деле.

Да, я помню,смотрел вокалойдов лет 5 назад. Было прикольно, но я тогда не нашел как их для себя использовать и забил. Но у меня из дава работала. По интерфейсу очень на мелодайн похоже,кстати.
С лирикой у меня так себе дела обстоят,так что пока попробую обойтись. А если все же нужно будет... попрошу своего знакомого певца экстра-фальцетом исполнить. Игра про трапов, так что,думаю, мужик поющий за девушку будет соответствовать.

> Мне например нравиться звук гтп

И мне. Что то такое привычное и уютное.
ГТП металл. Чем не жанр?

Трек в примере огонь, но ренойз, для выглядит как пульт космического корабля скрещенный с чем то на компах хакеров из фильмов 2000-х. Сложна. Даже хуже чем фрутти лупс в моих глазах.

>>60230

> Раз уж мы тут делимся музыкой, вот очередной кусок для анонов из б

Годно. Ищи работу музыкального оформителя - не стесняйся.

> Пока не готов снова пробовать что то серьезное. Боюсь силенок не хватит.

Был бы у меня такой талант - я бы не стеснялся. А то обычноработа надоела, а музыкант из меня никакой.

> Можешь почитать на тему диатонических ладов.

Есть гамма до-мажор: до-ре-ми-фа-соль-ля-си. Ее формула в виде ступеней: 1-2-3-4-5-6-7-1 или же 1-тон-2-тон-3-полутон-4-тон-5-тон-6-тон-7-полутон-1. Между ми и фа и си-до на клавиатуре нет черных клавиш, потому что между ними полутон. Между белой клавишей и черной клавишей тоже полутон.

Применяем на нее формулу, например, минора: 1-2-3b-4-5-6b-7b-1 получаем: до-ре-ми b-фа-соль- ля b- си b-до. Получаем до-минор: 1-тон-2-полутон-3b-тон-4-тон-5-полутон-6-тон-7-тон-1. До-мажор - все белые клавиши. Ля-минор - тоже все белые клавиши.

Так можно транспонировать. Применяем формулу мажора, например, на ре, применяем 1-тон-2-тон-3-полутон-4-тон-5-тон-6-тон-7-полутон-1, получаем: ре-ми-фа#-соль-ля-си-до#-ре или же ре-мажор.

Чтобы каждый раз этой хренотенью не заниматься: берешь и ПРОСТО задрачиваешь квинтовый круг. Эти 24 гаммы должны тебе сниться в страшных снах. Ты должен не только знать знаки альтерации (черные клавиши в гамме), но и какая нота в какой гамме занимает какое место. Например вторая ступень в ре-мажоре - это нота ми. Нота До в Ля-миноре - это 3b.

У каждой ноты есть свое настроение. У каждой ступени свое настроение. У каждой гаммы свое настроение. Комбинируя все это ты получаешь комбинацию настроений.

До - сильная нота, доминирующая. Ре - классическая, строгая, Ми- боевая, военная, Фа- пассивная. Соль - холеричная. Ля - грустная. Си- неустойчивая.
То же самое касается ступеней:1 - сильная нота, доминирующая. 2 - классическая, строгая, 3- боевая, военная, 4- пассивная. 5 - холеричная. 6 - грустная. 7 - неустойчивая.

Тут стоит отдельно упомянуть такую вещь как параллельные гаммы. ля-минор паралельна до-мажору. Нота Ля - это шестая ступень гаммы До-мажор. Но нота Ля в Ля-миноре - это уже первая ступень. Их парарельность заключается в том, что ноты одни и те же - белые клавиши, но в зависимости от того, какую ноты ты ставишь в первую ступень - ты получаешь разное настроение.

Рассмотрим мелодию: заглавная тема Макса Пейна. Она написана в До-миноре. Нота До придает сильный оттенок, так как Макс Пейн сильный персонаж. Но так как в его жизни дерьмо - нота до сыграна в миноре, и уже получается сильно-грустный оттенок. Но чтобы макс-пейн совсем не был размазней, в мелодии иногда используется 6 ступень вместо 6b - ступень из дорийского лада: 1-2-3б-4-5-6-7b-1 (все белые клавиши, но первая ступень нота Ре), тем самым придавая мелодии большую строгость, повышая шестую ступень иногда, превращая ее из 6b в 6. В общем, разучи эту мелодии и проанализируй.

Список моих любимых диатонических ладов:
1) Натуральный мажор: 1-2-3-4-5-6-7 Гармонический мажор: 6b Мелодический: При игре вверх - натуральный, при игре вниз - 6b;7b
2) Дорийский минор: 1-2-3b-4-5-бекар 6-7b
3) Фригийский минор: 1-2b-3b-4-5-6b-7b (фригидно-доминантный: 1-2b-3-4-5-6b-7b)
4) Лидийский мажор: 1-2-3-4#-5-6-7
5) Миксолидийский мажор: 1-2-3-4-5-6-7b
6) Натуральный минор: 1-2-3b-4-5-6b-7b Гармонический минор: 1-2-3b-4-5-6b-бекар 7
6) Мелодический минор: при игре вверх - 1-2-3b-4-5-бекар 6- бекар 7; при игре вниз - натуральный минор
7) Локрийский минор: 1-2b-3b-4-5b-6b-7b
8) Фламенко: 1-2b-бекар 3-4-5-6b-7
9) Мажорная пентатоника: отсутствие 4 и 7 ступени
10) Минорная пентатоника: отсутствие 2 и 6 ступени
11) Блюз: пентатоника с 5b
12) Джаз: пентатоника с 1b
13) Неаполитанский лад: 1-2b-3b-4-5-6b-7 или 1-2b-3b-4-5-6-7
14) Арабский: 1-2-3b-4-4#-5#-6-7
15) Цыганский: 1-2-3b-4#-5-6b-7
16) Румынский: 1-2-3b-4#-5-6-7b
17) Индийский: При игре вверх: 1-2b-4-5-6b; при игре вниз: 1-2b-3b-4-5-6b-7b
18) Персидский: 1-2b-3-4-5b-6b-7
19) Византийский: 1-2b-3-4-5-6b-7
20) Восточный: 1-2b-3-4-5b-6-7b
21) Еврейский: 1-2b-3-4-5-6b-7b
22) Японский: 1-2-4-5-6b
23) Андалусийский: 1-2b-3b-4#-5-6b-7b

Больше формул можно найти здесь:
или здесь

> Да, я помню,смотрел вокалойдов лет 5 назад. Было прикольно, но я тогда не нашел как их для себя использовать и забил. Но у меня из дава работала. По интерфейсу очень на мелодайн похоже,кстати.

Я тут, кстати, побаловался и старую песню переозвучил с помощью вокалоида. Гитары от Ample Sound оказываются разные. Плохой звук предыдущего трека про вентилятор - это из-за гитары. Я начал использовать AME вместо гитары и AMR вместо баса и звук стал лучше, хотя они принадлежат ко второму поколению.

Вокалоид - жесть. Если он не встроен в дав - это сплошное мучение. Как они могли сделать максимально неудобно и криво - они так сделали. Вне дава с вокалоидом очень тяжело работать. Вручную нужно вводить ноты и тысячу раз альтабиться и перезапускаться, потому что звуковые драйвера виндоус, вокалоида и дава конфликтуют друг с другом. Запусти-перерендь. Не говоря уже о том, что сам интерфейс программы максимально неинтуитивный.

> Трек в примере огонь, но ренойз, для выглядит как пульт космического корабля скрещенный с чем то на компах хакеров из фильмов 2000-х. Сложна. Даже хуже чем фрутти лупс в моих глазах.

Да, сложно, я забил. Только метал, только гитар про.

Попробуй Synthesizer V вместо Vocaloid. Пользоваться практически не больно.

>>60233
Погуглил (да я месяц гуглил, на самом деле сорри, но ирл-ирлелушки). На рутрекере ворованной версии нет. В интернете нашел устаревшую версию, но она только на китайском и возможности выбрать английский нет. Из голосов только один на английском поет. Так же посмотрел ютуб и не понял, как ее можно встроить в дав. Насколько я понял - нужно опять танцевать с бубном и настраивать локал хост - запускать отдельный клиент, который синхронизируется с давом. У меня такие ритуалы удачно никогда не проходят: постоянно конфликты, никто ничего не видит, а если и видит, то либо тормозит, либо кряхтит.

>>60245
Триал просто при запуске заставляет ждать 10 секунд и нажать кнопочку, примерно как Reaper, он полностью юзабелен. Для синхронизации с DAW нужно вбить номер порта из плагина в редактор.

Закончил свой новый трек, которым я недоволен, но хоть первый опыт использования Synthesizer V, хотя по первоначальной задумке там должен быть мужской кричащий голос и слова совсем другие. Почему я им недоволен? Из-за карантинопроблем. Изначально я этот трек писал как очередную митол-песню в гитар про, но потом меня выгнали из квартиры в другую квартиру, где не было мощного пк со всем софтом и гитары, а был только убитый старый маленький ноутбук, пол, даже стола нет и все. Пришлось половину песни писать на холодной полу на тормозящем пк и наслух. Я пытался скачать на смарт симулятор пианино и гитары, но по сравнению сн астоящим инструментов совсем не то по ощущения подбирать рисунки.

Следующий трек попробую написать по совсем другой методике. Сначала полностью сосредоточусь на Synthesizer V, потом буду пианино писать в даве, отказавшись от гитар про.

Говоря про Synthesizer V. Что понравилось: он намного легче и быстрее, чем вокалоид. Мой старый ноут его тянет, в отличии от вокалоида. Есть импорт миди, то есть теперь можно набить вживую мелодию, а потом импортировать и просто слова добавить. Интерфейс действительно лучше, чем у вокалоида, намного легче разобраться, хотя все равно могли бы и получше все это дело сделать.
Теперь, в отличии от вокалоида, одна нота привязана к одному слову. У вокалоида было одна нота - один слог, здесь же одна нота - одно слово, оживлять вокал нам предлагают с помощью кривых эффектов. Удобнее, чем это было у вокалоида. Но с другой стороны, голос звучит более живее и проще генируется. Плюс в нем нет мусорных эффектов, за которые отвечает дав, которые были в вокалоиде и нужно было не забывать их отключать, прежде чем импортировать.
Кривые эффектов хорошо работают, а вот глобальные эффекты нет. Их мало, их настройки мало на что влияют и звучат практически всегда неуместно. Я выбрал эффект Крик, а прога его реализует как перегруз. Плохо зделано, тупо. Еще есть дорожка инструмента, но я не понял зачем она нужна, так, для галочки, чтобы ориентироваться по лиду.
Из мелких минусов: На английском есть только один голос. да и вообще на оффсайте не написано, какой голос какой язык поддерживает. Ррога не говорит, куда она ставит вст. По умолчанию она создает папку steinberg и туда копирует вст, если кому надо, хотя он бесполезен, потому что:
>>60246

> Для синхронизации с DAW нужно вбить номер порта из плагина в редактор.

Все равно боль. Я не смог нормально перемещать ползунок. Я не понял логику, по которой проги синхронизируются, на каком такте я сейчас. В один момент ползунок сошел с ума, начал рандомно перемещаться, прога заела и вылетела. Плюс нет импорта на аудиодорожку для наглядности, она остается пустой. По-прежнему намного удобней работать в редакторе, а потом просто экспортировать.

Но все равно спасибо за совет, он намного лучше вокалоида, хоть и поддерживает всего один голос на ангельском. Поиграться можно будет.

>>60247

> Я не смог нормально перемещать ползунок.

Ползунок перемещать можно только в DAW при таком варианте использования.

Кстати, недавно появился ещё один многообещающий голосовой синтезатор — NEUTRINO (набор консольных утилит почти без возможности настроить голос, но он и так магически получается очень правдоподобный), но шпрехает он только на японском. Жаль, не знаю его.

Прикреплю-ка тоже свои песни с SynthV.

>>60250

> Ползунок перемещать можно только в DAW при таком варианте использования.

Нет, не работает.

> Кстати, недавно появился ещё один многообещающий голосовой синтезатор — NEUTRINO (набор консольных утилит почти без возможности настроить голос, но он и так магически получается очень правдоподобный), но шпрехает он только на японском. Жаль, не знаю его.

Наши русские ленивые погроммисты. Все-то нужно объединить елан николай+словари+мелодин. Получился бы наш русский родной народный голосовой синтезатор. Хочется больше песен на русском с синтезатором голоса. Что примечательно, русские ютуберы довольно часто его используют в пародийных целях.

А эти ипонские голоса, кетайские голоса, парочка английских, все бездушное. Такой души, как у елан николая, у них не будет никогда:
https://www.youtube.com/watch?v=Uz3VB9EDMhQ

> Прикреплю-ка тоже свои песни с SynthV.

У тебя довольно медитативные мелодии. Ты хорошо подобрал тембр, но нет движухи. Если бы ты добавил в композиции побольше энергетики, можно было бы смело на ютуб идти карьеру делать. Взять, например, твои бриджи и соло, в них часто довольно только один бас играет. Плюс ты не используешь все возможности голосового синтезатора. Очень мало перехода по нотам, очень мало питчей и других эффектов. Ты пытаешься сделать красиво, пытайся, когда пишешь, народ развлекать. Вокальные треки и инструментальные - разные вещи. Вокалист как мартышка должен развлекать народ, а инструментальные, они, да, уже должны атмосферу создавать.
Нужно больше азиатского рока слушать, чтобы понимать, под какие мотивы азиатские голосовые синтезаторы пилились:
https://www.youtube.com/watch?v=S5R9CkVHw44

Ну и вообще с голосовыми синтезаторами, мне кажется, нужно переехать в вокалоид-тред в б, здесь все мертво, никакого фидбека, может там хоть лайки поставят, да коммент запостят.

>>60251
Боюсь, из вокалоид-треда тряпками погонят за саморекламу. Насчёт рока — да, но на электрогитаре играю слишком плохо, чтобы его записывать. Спасибо в целом за советы.

Елан для юмористичного эффекта хорош, но не представляю что-то серьёзное с ним. Тут можно взять русскоязычную Utau, например, M1NT0.

>>60252

> Насчёт рока — да, но на электрогитаре играю слишком плохо, чтобы его записывать.

Я сказал заводные и энергичные песни, я не говорил, чтобы прям рок. Песня может быть заводной и энергичной и без электрогитар:
https://www.youtube.com/watch?v=O9CFNxGlASI
https://www.youtube.com/watch?v=kuNixp-wvWM

БЗВ, Мне тут в голову пришло, что можно было бы внаглую использовать гуглтранслейт для японоговорящих голосов. Вряд ли кто там обратит внимание на грамматические ошибки.

> Тут можно взять русскоязычную Utau, например, M1NT0.

Довольно специфичное звучание:
https://www.youtube.com/watch?v=FtH6QlAQUQw

>>60253

> Довольно специфичное звучание:

Здесь лучше затюнили: https://www.youtube.com/watch?v=py1mlPpcTaU

Закончил свой новый трек. Тяжело "творить", когда ты лежишь на холодном полу без стула, стола, без инструментов, в руках только старый ноут и больше ничего. Аскетичное творчество, как оно есть. Я даже не могу оценить, как трек будет звучать на разных динамиках, так что сорян. Но на моих норм звучит.

Все-таки то, что Синтезатор5 не может в слога, напрягает. Я интуитивно подбираю по слогам, на дорожке они звучат логичнее, чем нота-слово. Я сначала на инструментале подбираю ноты, чтобы потом экспортировать в синт5. Очень, кстати, удобно. В гитар про есть инструмент слова и при импорте миди синт5 автоматически экспортировал и их. Благо фиксить проблему слога-слова довольно мало пришлось.

Я искренне пытался начать писать трек в даве, но не получается. Я не чувствую трек. Опять открываю гитар про - все ясно, понятно, просто. И на этом фоне я был приятно удивлен, что синт5 распознал слова из гитар про.

А вот что не понравилось в синт5 - необходимость все пережимать. У вас есть дорожка для инструментала, логично, чтобы я прямо с ней срендерил и получил готовый трек. Нет, это так не работает. Я могу рендерить дорожки только отдельно. Сжать вокал один раз, чтобы потом в даве еще раз сжать.

>>60255
Госпади, какая годнота. Особенно звучание. Поется так, будто деревенская молодая девушка в хорошем смысле, настолько неповторимый тембр. Спасибо, что открыл для меня этот канал. Это не просто годнота, которая профессионально сделана, но это еще эстетически приятно слушать. Мотивчик западает.

Обязательно зацению этот редактор. Надеюсь он будет таким же удобный, как синт5.

>>60259
Тащемта SynthV может и в слоги, и в отдельные фонемы. Выдели ноту и нажми ctrl+p.

Велл, фак. С этим утау не все так просто. Официальный сайт с вики:
http://utau-synth.com
На японском. Интерфейс программы на японском. Более того на главной не найти ссылку для вин-версии. Поискал по интернету на другие ссылки: либо все несуществующее, либо старое. Это не говоря еще о войсбанках. Я так понял там несколько певиц на русском языке.

Драке, помоги!!! Где скачать последнюю версию клиента на английском языке и банки к нему. Я так понял мне вот эти ребята нужны:
https://utau.fandom.com/wiki/Category:Voicebanks_from_Russia

>>60261
Так, моё сообщение ещё не одобрили, поэтому повторю для цельности переписки: в SynthV выделяешь ноту, нажимаешь ctrl+P — и ты можешь редактировать слова по фонемам, можешь по слогам или по отдельным фонемам.

> Более того на главной не найти ссылку для вин-версии

См. скриншот.
На http://utau2008.xrea.jp/ найдёшь более новую версию, но я не знаю, чем она отличается.
Интерфейс на японском, но ЕМНИП где-то в интернете есть заветный файлик, который нужно куда-то положить, чтобы был английский.
Под виндой надо запускать под неким AppLocale, чтобы всё работало, но я не знаю, что это за костыль такой. Запускаю как LANG=ja_JP.UTF8 wine utau.exe, и мне норм.

> войсбанки

Да, это оно.

>>60263

> Так, моё сообщение ещё не одобрили, поэтому повторю для цельности переписки: в SynthV выделяешь ноту, нажимаешь ctrl+P — и ты можешь редактировать слова по фонемам, можешь по слогам или по отдельным фонемам.

Толку-то от этого? Например, мне нужно пропеть слово "ДОЛ БО НЯШ". Это ТРИ ноты, например, до-ре-ми. В вокалоиде ты ОДНО слово умещает в ТРИ ноты, тем самым каждый слог в ОДНОМ слове поется в своей собственной ноте. ДОЛ (до) БО (ре) НЯШ (ми)! В синт5, как ты фонетику не редактируй, слово все равно будет петься в рамках одной ноты. Слога в нескольких нотах он детектирует как разные слова, а не слога одного слова. Редактирование фонем нужно, если синт неправильно читает слово. Ты не можешь ручками выставить ударение для имитации пропевки по слогам, что в одном слове надо ударение ставить, а в других не надо.

> но ЕМНИП где-то в интернете есть заветный файлик, который нужно куда-то положить

Как специфично. По такой инфе его легко будет нагуглить.

> Запускаю как LANG=ja_JP.UTF8 wine utau.exe, и мне норм.

Из под линукса из под вайна запускаешь что ли? Я не небыдло, я из под винды сижу.

> Да, это оно.

Я понял, что это оно, где скачать-то. Желательно их все.

Придется, видимо, копаться и копаться, прежде чем истину отыщу. Нет, чтобы нормальный репак на рутрекере за столько лет запилить...

>>60264

> Я понял, что это оно, где скачать-то. Желательно их все.

Никак, их выпускают энтузиасты. Кто-то на Mediafire выкладывает, кто-то у себя в ВКшечке. Нужно заходить на страницу в Вики и искать ссылку.

> Как специфично. По такой инфе его легко будет нагуглить.

https://ux.getuploader.com/utau_a5/download/34/utau_a5_34.zip
Нужно распаковать в res/ja.

Оцените пожалуйста.
Сразу говорю я ничего не знаю в музыке да и вообще мне медведь на ухо наступил)

>>60282
Для первой работы норм, но тут оценивать особо нечего. Видно, что ты просто набил для первого опыта и "я сделалъ".

Хорошего музыканта от плохого отличает кпд воплощения того, что музыкант задумывал и в какой степени у него это получилось реализовать.

Твоя проблема - у тебя задумки нет. Ты просто покалякал-малякал и в продакшн. Для следующего трека нужна идея того, c чем ебаться с попытками эту идею реализовать.

Ну а идеи бывают разные. Хотя их можно разделить на три всего: либо это музыкальное сопровождение/оформление для игры и видео, либо это самостоятельный инструментальный трек для вызова эмоций, либо это песня. Главное! Всегда помнить, что нужно ставить себя на место слушателя, чтобы не впадать в онанизм. Представить себя на его месте и спросить себя: доставляет ли это удовольствие по задумке.

Тебе, как новичку, я бы посоветовал начать писать рок-песни. Синты - это сложно. Дохрулион инструментов, настроек, ползунков. Будет много секса, а на выходе получится какая-нибудь каша.

А вот с гитарами все просто: либо акустика, либо перегруз. Вокал тащит, а гитара для фона там что-то теребонькает. Добавить басы, ударные и норм.

Попробуй скачать какой-нибудь realguitar с торрентов, положить на него clean-усиление и написать обычную песню под гитару.

>>60283
Спасибо. Попытаюсь

>>60282
Что бы оценивать - нужна музыка. Тут,конечно,музыки нет.
Хотя,если продолжишь в таком духе и обмажешся муз.теорией - кто знает. Может вторым джоном кейджем станешь,хех.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7LD1iTl-lM

Синты это сложно,соглашусь. Но весело. Если хочешь синты - пиши синты.
Но самый главный совет, в самом начале у тебя должен быть кусочек музыки.музыкальная идея,набросок, что угодно.
Всегда садись писать музыку с 1 загруженным в DAW инструментом и не начинай подгружать новые,пока не услышишь мелодию,музыкальную фразу которую можно развить.
В идеале, ты должен написать весь трек на 1 простом инструменте и только потом,приступать к аранжировке.
Пока у тебя нет опыта - это идеальный вариант. Сконцентрируйся на мелодии. Это самое главное в музыке.

Главное. не опускать руки и работать.

Вот ,например, я тут мучал этот трек почти месяц. И в итоге ничего не вышло. Не буду его доделывать. Зато какая грандиозная задумка была!
(несколько вариантов в приложении)

Это к вопросу о том. что даже если у тебя есть музыкальная задумка,еще не факт что все получится.

>>60259
прикольно звучит. Напоминает мои любимые трипхопово-джазовые группы. Этому треку очень пошел бы настоящий,живой пианист.

> Аскетичное творчество, как оно есть.

Словно монах в келье,хех.
Зато никто не трогает. Я был бы не против такого опыта...

Нравиться мне твоя музыка.
Спасибо за простыню с муз теорией,кстати.Очень удобно все подобрано.Я изучаю на досуге.

Кстати, новичёк.
>>60232

Обрати внимание сюда. Полезная инфа которая позволит безошибочно писать классные мелодии без всякого напряга.

>>60286

> Главное. не опускать руки и работать.

Я не он, но не соглашусь. Тебе-то легко говорить - ты главный композитор игры про Диких Гусей. Твои треки не уходят в пустоту. А вот у нас, обычных ноускиллов, треки просто будет валяться. Будешь стараться-стараться, забивать на все дела, приходить домой после работы и весь вечер посвещать треку и... никому он будет не нужен.

Звуковое оформление для игор и видосиков - сложно, нужно качаться, а промежуточные каляки-маляки не нужны никому. На ютуб лезть бессмысленно, так как вокала нет. Делать ремиксы и пупы из готовых видосиков - ну то еще удовольствие.
Я это говорил уже, но повторю, что это тоже надо учитывать. Для новичка - самое оптимальное это гитарные песни. Потом можно побаловаться чиптюном от денди.

> Вот ,например, я тут мучал этот трек почти месяц. И в итоге ничего не вышло. Не буду его доделывать. Зато какая грандиозная задумка была!

БЗВ я буквально вчера тоже один свой трек дропнул. Решил в разнообразие и попробовать в синты и в даве. Предпринял очередную попытку осилить давы, хотя уже предпринимал каждый раз и каждый раз разочаровывался, не знаю, на что я рассчитывал.

Не испытываешь удовлетворения от работы. Это как если бы ты решил написать рассказ, но вместо бумаги и ручки сразу же пошел в микрофон набалаболивать. Совершенно не те ощущения, как от ручной работы в гитар про. Я по-прежнему считаю, что музыкальная индустрия сделала дерейл, когда отказалась от нормальных нотных станов и табулатур в пользу безликих мидипаттернов.

Для меня вообще загадка, потому что я испытываю такой эффект: если я работаю в гитар про, я без проблем подбираю мелодию на гитаре и переношу ее на стан. НО! Если я в даве вживую вбиваю на мидиклавиатуре мелодию, затем открываю паттерн, чтобы его выпрямить, мелодия вообще звучит не так, как я ее записывал. Хотя ты вроде надрочил слух с длительностью нот, паузами, но все равно выпрямить, чтобы было четенько-ровненько и звучало первоначально не получается.

> Это к вопросу о том. что даже если у тебя есть музыкальная задумка,еще не факт что все получится.

Тебе нужно просто писать треки сначала на бумаге или в musescore\guitar pro, а потом уже в даве сидеть. Дав использовать только для аранжировки или мастеринга. Хотя аранжировки в давах делать - та еще пытка, так как не можешь треки сопоставлять.

> (несколько вариантов в приложении)

Да не, норм треки. Все пошло не так, когда ты решил синты вставить. Задумка у тебя была - боевое средневековье. Накой ляд там нужен такой яркий синтвейв - непонятно. Сделал бы его менее заметным. Тебе нужно было просто представить, что ты в средневековой таверне, там мужики дерутся, а ты стоишь в углу со своей митол-группой и на гуслях и под всю эту драку играете мелодии. Просто почувствовать, будто эта драка перед тобой, а ты стоишь прям перед ней с гуслями в руках (или с флейтой во рту). А ты попал в ловушку замылыивания головы и вместо цели пошел в онанирование: лишь бы красиво.

Хотя вы же вроде визуальную новеллу про ояшей и анимешных девочек пилите, зачем там нужна средневековая боевая тема - непонятно.

> Спасибо за простыню с муз теорией,кстати.Очень удобно все подобрано.Я изучаю на досуге.

БЗВ я тут в кои-то веки нашел нормальный тутор по надрачиванию тембра синта. К сожалению, неполный.
https://www.youtube.com/watch?v=dDaFhlBCZZ4
Типа: ололо, если хочешь узнать больше - покупай мою книгу за 10 баксов, ссылка в описании. Покупать я, конечно же, не буду, потому что уверен, что там лишь пара страниц этому уделено. Но все равно интересно, так как мало туторов посвященных синтезу звука.

Да и смысл изучать трекер отпал, так как внезапно вышел famistudio. Если интерфейс трекера вызывал боль, то можно попробовать. Интересно, как они решили проблему накладывания эффектов. Самая болезненная часть всех трекеров - это накладывание эффектов. Но поиграться на досуге можно.

Накатила вечерняя меланхолия, написал небольшой трек. Вообще изначально это должна была быть песня, но чем больше я мучался, тем больше понимал "words like violence - break the silence".

Наверное пора завязывать с форматом песен и переходить только на инструментал. Может они и никому не нужны, в отличии от песен, но хотя бы математическое удовольствие приносят. Такая-то зарядка для ума: делаешь красиво - звучит шаблонно. Пытаешься не шаблонно - звучит неуместно. Хоть голова поработала. До этого несколько недель не писал, чувствуется, что отсутствие такой зарядки для мозга негативно сказывается.

>>60292
Тут нужны слова а-ля Аукцыон, отлично зайдёт.

>>60292
Тут нужны слова а-ля Аукцыон, отлично зайдёт.

>>60287

> Тебе-то легко говорить - ты главный композитор игры про Диких Гусей.

Ага, приятно быть на вершине!
Я можно сказать ,всю жизнь к этому шёл,хех.

Творчество должно быть нужным в первую очередь тебе,кмк. И нравиться оно должно тебе. А уж только потом другим. Это секрет успеха!
Уж поверь мне,как главному композитору гусей.
Главное делать то что нравиться. И делать это хорошо. Тогда и люди потянутся. Это не только в музыке работает.

> На ютуб лезть бессмысленно, так как вокала нет.

Но там же куча музыкантов и без всякого вокала...

> Я по-прежнему считаю, что музыкальная индустрия сделала дерейл, когда отказалась от нормальных нотных станов и табулатур в пользу безликих мидипаттернов.

Некоторые композиторы старой школы вполне себе используют ручку с нотным станом,а потом идут и играют это с оркестром. Как вариант.

> Хотя ты вроде надрочил слух с длительностью нот, паузами, но все равно выпрямить, чтобы было четенько-ровненько и звучало первоначально не получается.

не представляю как можно звучать криво с отквантованным миди событием.

> Тебе нужно просто писать треки сначала на бумаге или в musescore\guitar pro, а потом уже в даве сидеть.

Неа, мне это не нужно. Я себя отлично чувствую в даве,я его понимаю. Я могу сразу писать музыку,заниматься саунд дизайном,аранжировать ее, сводить и все в одном месте! Паралельно!
Когда трек готов то он действительно готов.
Не вижу смысла в каких то прокладках между мной и давом. Для меня все наглядно.

У нас с тобой просто разный подход к производству музыки.

> Задумка у тебя была - боевое средневековье. Накой ляд там нужен такой яркий синтвейв - непонятно.

Не. Я хотел именно фолк-синтвейв. Типа как фолк металл.
Но чет нешмог.
Он не для игры,просто для себя.

> тутор по надрачиванию тембра синта.

Да уж.. то еще задротство эти трекеры. но конечно занятно.

> акатила вечерняя меланхолия, написал небольшой трек.

Прикольно ,местами очень атмосферно звучит.

А я тут поучавствовал в конкурсе от HBO и Spitfire audio
Надо было сочинить музыку к отрывку из "мира дикого запада".
До чего же это было весело! мне очень понравилось работать над музыкой к видосу.
Правда подстраивать трек под темп смены планов камерой было довольно заморочено,постоянно приходилось насиловать темпо трек,что бы все было плавненько.
Ведь каждая сильная доля должна выделять какое то важное событие на экране,быть к чему то привязанной. И работать пришлось адски быстро. Я узнал о конкурсе только за 2 недели до конца,по этому пришлось постараться. Но это того стоило.
Опыт рулит.
доброчан не переваривает мое видео,так что ссыль на ютуб дам. Все равно специально для конкурса канал запилил.
https://www.youtube.com/channel/UC0M2T2T2-_yG4NZq5IowPVQ?view_as=subscriber

Ну и еще по фану сделал для товарища оупенинг для его концерта. Вдохновлялся эпическими темами из наруты. Нарута эта крута.

>>60303

> Творчество должно быть нужным в первую очередь тебе,кмк. И нравиться оно должно тебе. А уж только потом другим. Это секрет успеха!

Ну не сказал бы. Есть сублимация, а есть онанизм. В какой-то момент ты понимаешь, что тебе больше нравится онанировать, нежели сублимировать. Я вот сейчас пишу новую песню и я понимаю, что мне просто лень ее допиливать. Я мог бы сделать разметку, переписывать не нравящиеся мне такты по 10 раз. Но мне лень. Я не буду получать от этого удовольствия. Зато получаю удовольствие от потока здесь и сейчас. В мире текстов это называется графоманией. Ты понимаешь минусы своего произведения, но допиливать и приводить его к совершенству - тебе это не будет приносить удовольствия.

Получается тупик и противоречие. Поонанировать в написании мелодии тебе хочется, но усираться и достигать новых высот - нет.

> Но там же куча музыкантов и без всякого вокала...

Либо каверисты, либо неудачники. Очень мало. Мало каналов, а что есть - мало просмотров. На рутрекере есть целая пометка "авторская". Число скачиваний раздач инструментальной музыки с данной пометкой много чего скажет о востребованности жанра. Можно, конечно, все равно запариваться, но игра не стоит свеч, а результат следить. Это нужно за каналом следить... meh

> Некоторые композиторы старой школы вполне себе используют ручку с нотным станом,а потом идут и играют это с оркестром. Как вариант.

Если тебя с детства учили надрачивать, то да. А если ты хрен с улицы-любитель, то не сработает.

> не представляю как можно звучать криво с отквантованным миди событием.

ХЗ, сколько не пробовал, он всегда криво расставляет, все равно ручками приходится переделывать.

> У нас с тобой просто разный подход к производству музыки.

Я уже приводил пример в аналогии между написанием книги с помощью текста и с помощью микрофона. Подходы разные и эффективность разная. Я люблю графоманить, а не ушами работать. Даже сейчас я пишу песню полностью глухим: буквально и переносно. У меня уши воспалились от холодной ванны, я нихрена не слышу. Плюс еще студии нет: только матрас, старый убитый ноут и все. Открываешь гитар про и пошел наслух. Хордкорненько, хоть и получается шаблоненько.

Разница такая же, как если бы при написании текста ты руководствовался бы не головой, а ртом. Но это уже платина. Тембр ничто. Математическая модель - все.

> Но чет нешмог.

Я когда-то тоже чего-нибудь не смогу - я запихиваю это в следующий трек каким-нибудь солом, прелюдей или оутро, чтобы добро не пропадало, зря я что ли старался. Тот же самый:

> Прикольно ,местами очень атмосферно звучит.

Изначально это был синт, который не получился. Пытался освоить дав. Я часть синта взял и перенес на акустическую гитару.

> Да уж.. то еще задротство эти трекеры. но конечно занятно.

Тут, кстати, буквально на днях вышла famistudio 2. Я в кои-то веки наконец-то понял, как происходит синтез звука. Очень советую хотя бы тутором обмазаться, а лучше самому пощупать:
https://www.youtube.com/watch?v=-5GovfMwF90
Одного тутора хватит, чтобы всю программу осилить. Это уже дав, а не трекер. Приобретешь полезное знание генератора синтеза звука. А если есть друзья и денди дома, то сможешь писать музыку прямо для этой приставки легко и просто. А если запариться и купить отдельно nesmaker за 40 баксов, сможешь делать игры и плейлисты для денди. Фамистудио 2 позволяет тебе бесплатно создавать только один трек - один ром.

> А я тут поучавствовал в конкурсе от HBO и Spitfire audio

Ты хотел сказать: поработал бесплатно.

> Правда подстраивать трек под темп смены планов камерой было довольно заморочено,постоянно приходилось насиловать темпо трек,что бы все было плавненько. Ведь каждая сильная доля должна выделять какое то важное событие на экране,быть к чему то привязанной.

Что тут сложного? Тут так же, как и в других искусствах, главное - черновик. Даю лайфхак: ставишь видео, ставишь свой микрофон на запись и ртом начинаешь работать и вручную отчитывать такты и сильные доли. Потом работаешь со своим записанным голосом, а не с видео.

> доброчан не переваривает мое видео,так что ссыль на ютуб дам.

Ты так и не научился в сайдченг компрессинг. Моментами музыка перебивает вокал. Где на 3:15 ударные не к месту. Слишком выделяются. Вообще Тома в ударных установках - в принципе плохое решение. Только снары и кики, только классика, а не эти африканские бум-бум-бум тома.

В целом я скорее разочарован. Получилось максимально стерильно и шаблонно. За что я и не люблю жанр звукового оформления. Это не музыка. Эту комбинацию нот и синтов я слышал много раз. Для отъебись звукового оформления сойдет, но если ты любишь челленджы, то ты его не выполнил, оригинального ты ничего не придумал, только повторил-пересказал уже созданное. Да, в тему, но ничего нового.

Конечно, в музыке без повторов никуда. Но комбинации повторов порой дают неповторимые комбинации. А тут комбинация из комбинаций вполне шаблонная.

Не то, чтобы я был гением оригинальной музыки, который имеет право критиковать, но по крайней мере я пытаюсь.

> Ну и еще по фану сделал для товарища оупенинг для его концерта.

Опять же - нейтральненько. Как звуковое оформление - годнота. Но я не понимаю как ты можешь получать от этого удовлетворение. Нет чувства, что ты составил уникальную неповторимую математическую модель. Ты просто набил. Все-таки тебе очень нужно постигать математику и музыку:
https://www.youtube.com/watch?v=YdP3PMUPAYM

В прошлый раз я тебе прочел лекцию на тему ступеней, а так же комбинации ступени и ноты, что комбинация нот и ее ступени в гамме могут порождать новые оттенки. Теперь тебе пришла пора надрачивать эти ступени. Очень советую обмазаться этой прогой:
https://apk4all.com/android/apps/functional-ear-trainer-unlocked/
Обязательно загляни в настройки. Там есть функция настройки клавиатуры и подписи нот.

>>60304

> Есть сублимация, а есть онанизм.

Я ждал этих аналогий

> Зато получаю удовольствие от потока здесь и сейчас

Об этом я и говорю. Надо делать то что нравится.Это не обязательно будет успешным для других,но хей,мы же здесь за удовольствием. Если тебе не доставляет доделывать трек до конца,не доделывай. Это в любом случае неплохая тренировка.
Возможно,когда ты напишешь нечто грандиозное,то просто не сможешь остановиться и доведешь его до совершенства. просто,для себя.

> На рутрекере есть целая пометка "авторская"

О,да,это довольно печальное зрелище.
Хотя сам факт что там есть скачивания уже радует. Кто то значит специально зашел что бы скачать(!) себе этого артиста.
Это дорогого стоит.

Сейчас,кстати, у молодежи есть целый пласт их локальной популярной музыки. Я в нее не врубаюсь,но,те кто играет что то подобное - на вершине.
Хотя это конечно в обратную сторону от фана,делать что-то что тебе не нравится.

> Если тебя с детства учили надрачивать, то да. А если ты хрен с улицы-любитель, то не сработает.

Есть еще вариант сэкономить на завтраках тысяч 100 - 150 и нанять оркестр со звукарями на пару часов.
толковый коллектив перед которым качественная оркестровка успеет за это время несколько композиций сделать,вполне годно звучащих.
И ты на коне. И с палочкой. И без денег.

> Даже сейчас я пишу песню полностью глухим: буквально и переносно.

Бетховена косплеишь? Ты бы поаккуратнее с ушами,няша. Так то музыкантам советуют лишний раз наушники не одевать,а ты уши так застужаешь. Береги себя.

> Я когда-то тоже чего-нибудь не смогу - я запихиваю это в следующий трек каким-нибудь солом, прелюдей или оутро, чтобы добро не пропадало, зря я что ли старался. Тот же самый:

Да, я тоже так делаю если получается. Полезно иметь в загашнике несколько ненужных тем.

> Я часть синта взял и перенес на акустическую гитару.

Одна и та же партия на разных интрументах может звучать совершенно по разному. Вышло необычно!

> famistudio 2.

Она уже смотрится вполне по человечески. ДУмаю ей пользоваться гораздо удобнее. Прям трекер с человеческим лицом. ДУмаю теперь много новых фанатов подобной музыки вкатится в продакшн. Фрутти лупс от мира трекеров.
Прикольная фишка с музыкой для приставок!

> Ты хотел сказать: поработал бесплатно.

Учитывая что в оригинале у Джавади там вообще полет валькирии,то я хотя бы поработал.

> Даю лайфхак: ставишь видео, ставишь свой микрофон на запись и ртом начинаешь работать и вручную отчитывать такты и сильные доли. Потом работаешь со своим записанным голосом, а не с видео.

Спасибо конечно,но у меня есть кальккулятор темпа и маркер трек для обозначения важных событий.

> Ты так и не научился в сайдченг компрессинг.

Это да, но я его не особо и применял там.
Мой большой косяк,что я отправил им и соответственно выложил эту версию. Я забыл отбалансировать громкость,там где надо,но забыл,на радостях и отправил сразу после сведения.
Ну а че,громко же,качает!
Косяк.

> Тома в ударных установках - в принципе плохое решение.

обожаю тома! Это отличное решение для эпичности.
Но конкретно тут это кинематографичные барабаны. Для эпичности. правда они немного коробкообразными вышли,но это потому что я привык с другими библиотеками работать.

> Да, в тему, но ничего нового.

Супер! значит я своей цели достиг.Спасибо!

Боюсь,что ыб звучать в тему и при этом по новому,надо иметь огромный опыт за спиной и немного гениальности.
Как по мне ,для кино лучше что бы музыка была в тему,а не перебивала своей гениальностью все остальное.

> Это не музыка

А что тогда музыка?
Накидаешь примеров?

> Как звуковое оформление - годнота.

ну,это оно и есть! Так что опять,спасибо!
И кстати мне очень нравится мелодия.У меня такое редко от своих треков,но этот отрывок меня прям зацепил. Крутая же мелодия получилось, и напряжение отлично нарастает.

> Очень советую обмазаться этой прогой:

Спасибо,посмотрю,что там да как. Может будет полезной.

Фаст апдейт .
Какая музыка оригинальна по твоему мнению?
Можешь накидать любимых примеров?

>>60305
Пост прочитал, но отвечать мне нечего. Кроме:

> Спасибо конечно,но у меня есть кальккулятор темпа и маркер трек для обозначения важных событий.

В процессе написания мелодии часто сталкиваешься с такой проблемой как замыливание мозгов. Я с этим часто сталкиваюсь в гитар про. Так как работа ручная - я очень много ебусь с написанием партии. В итоге мне кажется, что я дохрена написал и кусок получился длинным, а потом выясняется, что звучит он слишком быстро и динамика трека отличается от той, что была в моей голове и как мне вообще все это казалось при написании. Поэтому всегда нужно иметь черновик, который бы тебя защищал от замыливания головы.

>>60306

> Какая музыка оригинальна по твоему мнению?

Та, которая будет узнаваться в переложении на любой инструмент. На них делают каверы на ютубах и ты всегда их узнаешь. Она не зависит от тембра инструмента. Это как если бы хороший стих не зависел от балабольства певца. А дерьмовый стих, убери ты харизму исполнителя, сразу станет голым королем.

Вангую, что ты просто не разучиваешь на пианино мелодии, поэтому не знаешь, что это такое. Я бы кинул свой список разученных на гитаре мелодий, но получится простыня не к месту.

Разучивай мелодии и делай каверы. Тогда ты приобретешь свой вкус. Чем больше ты будешь разучивать мелодий, тем больше ты поймешь, что в основном ты разучиваешь те, которые были написаны вручную, а не надрочены с помощью тембра в даве.

Сделал новый трек. Вообще это должна была быть песня, но что-то елан николай вообще никак не подходит, а петь я не люблю, так что пускай будет инструментальная версия. Приложу табы, может кому интересно будет:
https://www.dropbox.com/s/fyns052z0vxis5o/hpj.pdf?dl=0

Вообще она должна была быть на 30 секунд длиннее, я джва дня честно пытался написать скоростное соло и понял, что это невозможно. На виртуальном пианино еще как-то можно подобрать мелодические рисунки и риффы, но вот скоростное гитарное соло - нет. Я даже скачал симулятор перегруженной гитары на смарт - не помогает. Все звучит убого и не в тему, слишком большое влияние высокого темпа и эффектов на рисунок, чтобы ориентироваться на слух по ступеням. Ну и естественно без настоящей гитары в принципе тяжело писать митол. Сам в шоке, как смог написать трек с воспаленными ушами, имея под рукой только убитый ноут и матрас, лежа на полу. На стационарном пк есть и ezdrummer, и ezbass, и ezkeys, можно было бы не уделять им внимания, но нет, нужно все ручками прописывать, что очень утомляет. Не говоря уже о звуке гитар про. На стационарном пк я бы просто экспортировал табы в гитары ample sound и получил бы более красивый и сочный звук. А еще добивает, что после сжатия мелодия звучит вообще не так, как в редакторе.

Следующий трек надо попроще и поспокойнее написать.

Раз тред в /u уже не живой, решил придти сюда со своими минутными отрывками.

к: нестыковка

>>60315

> Раз тред в /u уже не живой

Здесь тоже все мертво, так что особо не рассчитывай.

> со своими минутными отрывками

Неплохо. Напомнили осты к играм 90-начала нулевых типа mdk1-2 или messiah. Тембр хорошо надрочил, но копипасты очень много. Повторяющиеся такты прям бросаются в уши, так и говоря, что тебе лень было что-то делать.

Впрочем, у меня сложилось впечатление, что ты и эти такты не писал, а просто скопировал из готовых библиотек.

>>60316

> Здесь тоже все мертво, так что особо не рассчитывай.

Ну, хотя бы ответа можно дождаться

> Повторяющиеся такты прям бросаются в уши, так и говоря, что тебе лень было что-то делать.

Не скажу, что лень не причём, но не только она. Часто не могу выдержать пропорциональность в динамике, т.е. решил добавить вариативности в какую-нибудь партию, сделал - и ни к селу, ни к городу, неестественно звучит, или непонятно, как дальше разрешать это. А вот аккуратно корпеть над этим уже лень чаще мешает, да.

> Впрочем, у меня сложилось впечатление, что ты и эти такты не писал, а просто скопировал из готовых библиотек.

Вот тут нет, тогда бы было мало смысла их выкладывать в таком виде. В этом плане немного досадно, что результат выходит один, что прилагай усилия, что не прилагай, разве что получаешь немного больше простора.

>>60317

> Не скажу, что лень не причём, но не только она. Часто не могу выдержать пропорциональность в динамике, т.е. решил добавить вариативности в какую-нибудь партию, сделал - и ни к селу, ни к городу, неестественно звучит, или непонятно, как дальше разрешать это. А вот аккуратно корпеть над этим уже лень чаще мешает, да.

Делай черновик из микрофона. Напевай и используй его как базу, чтобы не забывать. Замыливание мозгов во время написания - нормальное явление.

> В этом плане немного досадно, что результат выходит один, что прилагай усилия, что не прилагай, разве что получаешь немного больше простора.

Это да. Поэтому иногда можно позволить себе читерство и использовать ezdrummer (или supreme drummer), ezbass и ezkeys вместо аранжировки. А на себя оставить только лид и ритм.

Сделал новый трек. На этот раз я решил отыгрывать анимешную девочку-барда. Без гитары сложно писать гитарную песню. Еще сложнее соло. Mdeh...

Попутно снова пытался осилить дав, но так и не смог. Решил попробовать какой-нибудь другой вместо привычного микскрафта. На этот раз мой выбор пал на reaper, так как его легко тянет мой убитый ноут. Поразительно просто. Кубейс - жирный, толстый, засранный, сколько он весит. Из его конторы ушли люди, написали свой дав с нуля и получился рипер на 10 метров, могущий то же самое, что и кубейс, только жрет копейки и весит всего 10 метров. А так же дешевле стоит и легче воруется.

Что могу сказать по риперу. Просто охереваю от того, сколько в нем галочек можно поставить. Смотрю тутор. База, которая умещается на 40 минут в нем расписывается на 8 часов. Куча способов сохраниться, навигироваться, настроить и тому подобное. Так и хочется: вы музыку-то делать будете или так и будете онанировать на настройку интерфейса 8 часов. В принципе он прекрасно показывает современных музыкантов, особенно доставляет раздел на форуме: пожелание будущих функций, который олицетворяет поговорку: кривому танцору и пол кривой - дайте нам триллионы способов настройки рабочего места, нам все чего-то мешает делать музыку. Мы не можем делать музыку, пока не дадут нормальную сетку выравнивания и новые опции настроек.

Тем не менее новичкам я бы его советовал. Легкий, быстрый, функциональный. Хорошая альтернатива кубейсу и фрутилупсам. Порадовало, что он смог определить Synthesizer V, микскрафт при подключении начинал дико глючить и вылетать. Правда все равно неудобно. Ноты не отображаются в интерфейсе рипера, а если записывать гитару, то запись всего проекта прерывается там, где заканчиваются ноты внутри интерфейса Synthesizer V, логику этого процесса я так и не смог разгадать.

Мучился я, мучился. В итоге забил и опять просидел все дни в гитар про. Табы, если кому интересно:
https://www.dropbox.com/s/unwpt06l2b0x59j/stradat%27huiney.pdf?dl=0

Капча что-то пытается сказать.

Решил добить свои парочку старых проектов. Первый - это ремастер старой песни. А второй - я решил все-таки добавить вокал к >>60309

Нехорошо, конечно, спамить повторами, но здесь все равно никого нет, а выложить работу над ошибками хочется. Начал более углубленного изучать вопрос компрессоров. По идее компрессор должен просто выравнивать громкость и не допускать ее выше определенного уровня. Но каким-то хером он делает музыку более красивой и динамичной. Причем они бывают разные. Некоторые именно так и работают, другие каким-то фигом фонят в простое. Кому нужен компрессор, который по дефолту добавляет шум. Их много и работают они по-разному. Непонятно.

Еще начал сайдчейн компрессинг познавать на примере DensitymkIII. Вот какого хрена он весь трек глушит? Ты указываешь сайдчейн-источник, ты должен глушить музыку, только когда вокал играет. Нет, он весь инструментал глушит. У него есть несколько настроек и режимов, я посмотрел на ютубе уроки, ничего не понял. Но даже в самом безобидном режиме без изменения регулировок, он глушит весь трек. Непонятно.

Как же бесит вся эта наука с мастерингом и звуковым оформлением. Написал бы кто нормальный мануал, поясняющий все просто и доходчиво. Почему я вот слушаю металлику и через колонки ноутбука и через дорогие наушники, они в обоих случаях звучат одинаково круто, всех слышно: и ударные, и вокал, и лид и ритм? (Потому что басиста глушат).

>>60337

> По идее компрессор должен просто выравнивать громкость

Атака и релиз регулируют скорость срабатывания. Если глушит весь трек, то скорее всего релиз слишком большой, уровень не успевает восстановиться до следующего пика

>>60348
К сожалению, за прошедшие две недели у меня окончательно мозг сломался. Начал копаться в рипере - и это боль. Столько вопросов, так мало ответов. А ролике на ютубе еще больше вопросов добавляют. Куча встроенных эффектов, чье название мне ни о чем не говорит. И еще больше мне ни о чем не говорят название ползунков в них. Как и принцип их работы. Почему иногда работает, а иногда нет.
Роуты - тоже очень больно. А я не понимаю как это работает. Тут бы учителя, который сидел бы с тобой и все это разъяснял, потому что в гугле найти что-то нереально, а если найдешь - еще больше вопросов возникнет. А спамить на форуме бесконечным количеством тем-вопросов не хочется.

>>60349
Хех, понимаю. Но нет волшебной таблетки, надо долго и упорно вкуривать.
Атака - скорость в миллисекундах при достижении порга дб, когда компрессор начнёт работу.
Релиз - когда закончит работу.
Трешолд - порог, уровень дБ, при котором сработает компрессор.
Чотам ещё... Степень сжатия, насколько понизить уровень при достижении трешолд. Забыл как называется. Рейт вроде.
Кнее - плавность, резко обрезать или мягонько

Опционально всякая чушь типа стиль, etc, это от производителя зависит.

Запутал ещё больше наверное. Ну куда деваться, или читай в интернете, или за деньги ищи школы, репетиторов, хз.

Вообще, компрессоры это прям топ, сразу трек уровнем выше звучит, если применить нормально.

>>60350

> Ну куда деваться, или читай в интернете

Да может книги есть нормальные.
Читал петелиных про звуковое оформление - хунта. Просто русифицированный мануал от прог, бесполезная книга с красивой оберткой.
Смотрел на ютубе ролик по риперу - 8 часов, в которых автор начинает с того, что 25 минут расписывает, как в проге можно сохраняться. А на четвертом часу приступает к объяснению сдвигов айтемов на таймлайне.

В общем, ладно, буду дальше страдать. Там же проблема помимо ползунков - еще роуты. Как эта хрень работает я не понимаю. Помимо того, что есть треки, есть еще каналы, а каналы бывают еще миди и аудио, и у каждого еще есть левый, правый, стерео, моно. Еще и каждый инструмент может создавать свои внутренние треки. И они еще конфликтуют, если ты повесил на один канал, а он занят другим, то он не будет работать. Не говоря уже о банальных багах, когда вот только что работало, а теперь не работает, хотя ты ничего не трогал.

В любом случае нужно музыку писать, а не заморачиваться на технических деталях. А то онанируют там на свои педальки, а потом нормальную мелодию написать не могут.

Сделал небольшой трек в рипере. И, наверное, особо увлекаться им больше буду, по крайней мере пока. Во время работы в нем осознал, что я отдалился от корней. Я ведь почему музыкой начал увлекаться - чтобы от компа отдохнуть. А в итоге начал еще больше времени за ним проводить. В результате я забыл теплое ламповое чувство оффлайнового музицирования. Учитывая, что увлечение меня никуда не ведет: ни к карьере музыканта, ни к карьере звукового оформителя, то нужно сбавить фанатизм и снова обмазываться основами аналоговой музыки, а то я начал слишком много работать глазами, а не абстрактным мышлением.

Опять запилил две демки, правда в этот раз ушёл в непривычную для себя сторону.
Первая - вышло так, что во время переделки другого трека, родилась идея сделать что-то-там-вейв в духе 80-х, правда, из-за слабого знакомства с этой темой в голову, в качестве источника вдохновения пришёл только Blue Monday и вышел какой-то синтипоп с отзвуками Binaerpilot.
Вторая - мутировавшая в трип-хоп/даунтемпо демка, которая появилась почти случайно и в которой по-моему вышло сделать что-то вроде настроения финальных титров.

>>60356
Хорошо. Я даже удовольствие получил от прослушивания. У первого трека только концовка слишком резко обрывается, нужно было хотя бы затухание сделать. Как я тебе ранее говорил: у тебя копипасты много. Эти треки подошли бы фоном для видео какого-нибудь: все внимание на картинку, а музыка на заднем фоне бы играла. Тогда да, тогда бы зашло очень. Но вангую, что это не твое осознанное решение, а просто неумение в лид. Тебе нужно развиваться и пытаться прописывать Lead, потому что пока ты умеешь только в Ритм. Ритм тоже хорош, но учиться таки надо. Еще вангую, что ты опять сэмплы использовал, уж больно ударные слишком идеальные. У тебя задумки нет, ты просто подбираешь, лишь бы красиво звучало и в тему. Инструменты хорошо подбираешь, но музыкальная нотация у тебя на примитивном уровне.

Чтобы так сильно копипаста не бросалась, используй такое понятие как "рыба". Мне кажется ты с этим не знаком. Используй блоки, а у то у тебя в первом треке зацикливание закончилось лишь в конце первой минуты.

Рыба состоит из блоков по 2-4-8-16 таков обычно. Это: вступление, куплет, переход (бридж), преприпев, припев, филлс (fills), прелюдия, соло, окончание (кода). Для филлсов 2 такта. Для соло 16, для брижей-переходов 4-8 такта, для всего остального по 8 тактов. Естественно вертеть, крутить всем этим и использовать ты можешь как хочешь. Но это основа.

Ну а чтобы лучше понимать, что такое лид - разучивай любимые мелодии.

Все-таки музыка - это челлендж. Любой может онанировать на шаблонные комбинации нот. А ты попробуй придумать такую комбинацию, чтобы твоя мелодия была уникальной, узнаваемой и западала в душу. Вот это сложно, это хордкор. Настолько сложно, что вся музыкальная индустрия в это не может. Только на вокалистов полагаемся, да на тембр инструментов.

Впрочем, это не твоя вина, а дава. Я раньше в гитар про писал - хорошие мелодии получались. Но гитар про надоел и мне захотелось узнать что-то новое. Начал осваивать дав и у самого пошли однообразные мотивы.

Закончил новый трек. Хрень какая-то получилась. Я целиком и полностью разучился на бумаге в оффлайне писать. Длительность нот вообще не определяю. Переношу в дав - абсолютно не так звучит, как я подбирал. А уж как я с рипером потанцевал. Он просто тупо глючит местами. То он не проигрывает палмьют - отодвигаю ползунок пораньше - проигрывает. Стенку могу расписать со всеми вопросами, но всем похрен. Я чувствую десятилетиями буду постигать тонкости этой программы. В этом треке попытался поиграть с компрессией. Мучался-мучался - так ничего и не понял, зато по пресетам потыкал. Ни один вопрос не решился. Я ничего не узнал, как это все работает.

Отдельным вопросом стоит написание митол-соло. Абсолютно не так звучит, как подбираешь. Технически ноты вроде правильно расставлены, но звучит убого, пришлось задействовать акустическую гитару. Гитары Ample Sound так же глючат. Там есть кейсвичи, отвечающие за эффекты, но они не работают. Я иду в гитар про - создаю табу со всеми эффектами, смотрю как он их интерпретирует и он расставляет кейсвичи ровно так, как это я делаю. Но у него работает, а мои вручную введенные нет.

В целом могу сказать, что дав не предназначен для ручного ввода нот. Очень неудобно, что очень. Тратишь много времени и сил. Здесь все рассчитано только на прямой ввод с мидиклавы. Которая тоже глючит. Тут есть infx, позволяющий контролировать силу нажатия клавиш, подменяя значения. То он работает, то не работает, я логики так и не понял.

Следующий трек надо попроще что сделать.

Отпишусь тут. Недавно я решил поэкспериментировать и взял реквест на песню у анона в добротреде. Целый день сегодня честно пытался ее написать и даже 50 секунд получилось выдать, но сейчас решил дропнуть. Причина: у меня пкпроблемы и писать музыку в даве я не могу. Я думал, что смогу по старинке в гитар про, но к своему ужасу осознал, что у меня вкус появился. В голове одно звучит и то, что получается в гитар про меня уже не устраивает. Лучше уж тогда никак, чем вот так.

В общем, извиняюсь перед тем аноном, но реквест я выполнить не смогу. Я ему сказал, что тут отпишусь.

>>60137
нужна критика недо дум-металлисту.

проект пока-что стёбный

>>60389
Плохо. Всхлипывания и зажигалки на заднем фоне вообще не в тему. Твои попытки быть крутым рокером на фоне ламерской игры на гитаре выглядят жалко. Но по сравнению с главной проблемой это еще ничего. Трек напоминает какую-то кашу-импровизацию, а не полноценное произведение. Вангую, что ты гитару записывал вживую прямо в дав так сходу. У тебя нет никакого чувства структуры рыбы и динамики воспроизведения. Просто полабал и в продакшн.

Иди разучивай и изучай годные мелодии. Подтяни теорию. И учись работать с табулатурами. Ты сначала над структурой поработай в гитар про, а потом уже иди в дав. Музыка должна передавать идею, настроение, а не просто "я умею перебирать ноты, гыгыгы". Если бы ты работал в гитар про, а не с безликими звуковыми волнами в даве, то ты сам бы заметил примитивизм своего трека.

Собственно, и этот трек можно сделать годным. Можно развить главный мотивчик, но ты никак не работаешь с окончанием мелодических фраз, с разнообразием структуры и динамикой игры.

В общем, развивай музыкальное мышление.

Поясните мне, я же могу сюда свою электронную музыку кидать? А то соответствующий тред мёртв 3 года как

>>60397
Можешь, но тут она тоже будет никому не нужна и никто тебе отвечать не будет.

О да, ребятки! Я снова в деле!
Давненько меня тут не было.
Короче, все эти месяцы я катился под откос. Я немного упоролся и... собрал себе целый парк аналогового оборудования.
Мне всегда нравились видосы с ютуба, где музыканты играют на аналоговых синтах, типа:
https://www.youtube.com/watch?v=K4VwDtPFDdI
Я долго и с удовольствием на них смотрел, пока мне не закралась в голову мыслишка. "А почему бы мне не попробовать?"
И вот,я уже не могу остановиться скупая все железо до которого могу дотянуться и вспоминаю молодость.

У железных синтов целая куча ограничений ( у не дорогих,конечно же) но в этом их плюс. Это совершенно новый для меня "воркфлоу" как говориться. Это вдохновляет. Это интересно, это весело.
Ну и есть несомненный плюс. Они всегда звучат хорошо и нарулить нужный звук - дело секунд.
Вот - тот сетап который я пока собрал. Но я хочу еще железок. Может начну свой канал развивать,кто знает?
https://www.youtube.com/watch?v=NX2ebo-vwRo
Григорий Семенов заценил этот кавер. Я в восторге.

А , ну и я все же добил этот средневековый синтвейв. Оказалось ему не хватало брейкбита и аналоговых синтов!
Открыл для себя новый,забавный способ писать мелодии. Я сначала на 1 ноте набил ритмический рисунок мелодии и только потом на его основе уже подобрал собственно ноты. Пошел от обратного так сказать.
>>60397
Кидай, я буду рад и обязательно прокомментирую. Но не факт что это будет быстро.

>>60389
Клево. Звучит как дум метал. Я бы добавил бас. Его же там нет? Без него пусто. Разнообразие,конечно не помешало бы, но звучит неплохо. Если еще добавить динамики, хотя бы одно местечко в треке, где все затихает а потом нарастает (ну типа брейкдаун или что то в этом роде) трек будет звучать интереснее и живее. Всегда нужно качать слушателя на волнах и вызывать эмоции. Тут подъем,тут спад. Тогда будет звучать разнообразно.

>>60359
Этот трек прикольный,не знаю почему он тебе не понравился. Текст прям особо доставил.

>>60356
arp - звучит неплохо,но скучновато. Словно нету чего то что бы склеивало все вместе.Может правда не хватает какого то лида.
А repr звучит шикарно. Даже сказать больше нечего. Мне нравиться! Все на месте.
>>60358

> Впрочем, это не твоя вина, а дава. Я раньше в гитар про писал - хорошие мелодии получались. Но гитар про надоел и мне захотелось узнать что-то новое. Начал осваивать дав и у самого пошли однообразные мотивы.

Ага. А браузер виноват в том что я так коряво мысли излагаю.

>>60353
Пока слушал,меня не отпускало чувство,что это что-то очень знакомое. Хорошая мелодия получилась.
>>60337

> Почему я вот слушаю металлику и через колонки ноутбука и через дорогие наушники, они в обоих случаях звучат одинаково круто, всех слышно: и ударные, и вокал, и лид и ритм? (Потому что басиста глушат).

Потому что профи сводят. Когда умеешь - нет ничего невозможного. Если инструменты не конфликтуют, и каждый на своем месте то все будет звучать хорошо на любых колонках. Но это вершина мастерства,как по мне.

dira нравиться ,а hpj вообще не заходит. музыка ,местами, совсем не качает. Видимо из-за безумного рисунка барабанов. Словно пионер отбивающий ритм на своем ручном барабане у тебя там прописался.

А насчет рипера.. Я так или иначе работаю в кубе лет 10 уже и только недавно начал пользоваться фх каналами,сайдчейном ,посылами всякими и тд. я конечно медленный и тупой, но дав,это сложно и с ходу в нем не разберешься.Нужно много практиковаться и все придет.

Так, вроде никого не пропустил! Всем чмоки,все молодцы!

Тоже тут трек начал делать, но потом дропнул. Гитар про окончательно надоел, а развиваться дальше через рипер у меня сычевального трона нет. Так что кину обрубок.
>>60399

> Я долго и с удовольствием на них смотрел, пока мне не закралась в голову мыслишка. "А почему бы мне не попробовать?"

Духовная нищета и страдание херней. У тебя типичный синдром потребляди: напокупать всякого барахла, потому что твое подсознание говорит, что оно сделает тебя счастливым.

Я сам через это проходил: в шкафу три гетары, два комбика, куча пердушек к ним, а в итоге сижу за компом и мне хватает только виртуальной миди-клавы.

У тебя все это будет валяться в шкафу потом, не будешь ты этим пользоваться.

Вот тебе видосик:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5666536
Может, если ты поймешь принципы синтеза звука, то не будешь так онанировать на них.

> Может начну свой канал развивать,кто знает?

> Я сначала на 1 ноте набил ритмический рисунок мелодии и только потом на его основе уже подобрал собственно ноты. Пошел от обратного так сказать.

Лучше бы митол-группу завел. Хоть бы музыкой начал занимался, а не онанировал на игрушки-дрочево тембра.

> Этот трек прикольный,не знаю почему он тебе не понравился. Текст прям особо доставил.

Потому что я испытываю диссонанс между тем, сколько трудов я трачу в гитар про и сколько в даве. Когда прикладываешь мало усилий, то тебе автоматом кажется гумном, потому что ты не старался.

> Пока слушал,меня не отпускало чувство,что это что-то очень знакомое. Хорошая мелодия получилась.

Я на сайлент хилл косил.

> ,а hpj вообще не заходит. музыка ,местами, совсем не качает. Видимо из-за безумного рисунка барабанов. Словно пионер отбивающий ритм на своем ручном барабане у тебя там прописался.

Мой, друг, наоборот, заценил. Под пивасик и курево очень раскачало. А барабаны такие, потому что ручками в гитар про прописаны.

Привет доброчане! У меня не прелизанная демка с ревербом, пишите что ваши впечатления и замечания. Записано как водится на жопу ежа.

Привет доброчане! У меня не прелизанная демка с ревербом, пишите что ваши впечатления и замечания. Записано как водится на жопу ежа.

>>60402
Кашисто получилось. Я уже устал говорить: хватит баловаться живой записью. Осиливайте строгую четкую нотную-табулатурную запись. Это не музыка просто бренчать как попадет. Хотите написать книгу - учитесь писать, а не болтать.

>>60400
Ох, какой же ты категоричный,а?

> Я сам через это проходил: в шкафу три гетары, два комбика, куча пердушек к ним, а в итоге сижу за компом и мне хватает только виртуальной миди-клавы.

Ты даже не представляешь сколько у меня всего валяется по шкафам. И это нормально.
Если ты хочешь заниматься теннисом - ты покупаешь ракетку. Хочешь прыгнуть с парашютом - изволь купить парашют,а потом запихать его подальше в шкаф, до следующего раза.
Иногда , что бы получить какой то новый опыт,нужно приобрести соответствующее оборудование.
Если тебе надоели гитары и пердушки - не беда. Найди себе новое занятие по душе и храни в сердечке светлые воспоминания о занятиях с гитарой. Или типа купил гитару и все,изволь только на ней наяривать?

> У тебя все это будет валяться в шкафу потом, не будешь ты этим пользоваться.

Совершенно точно так и будет. Зато пока я им пользуюсь ,мне это нравиться.

> Может, если ты поймешь принципы синтеза звука, то не будешь так онанировать на них.

Спасибо, я понимаю принцип синтеза.

> Лучше бы митол-группу завел. Хоть бы музыкой начал занимался, а не онанировал на игрушки-дрочево тембра.

В митол группе я уже играл. Даже в 4 . Мне надоело. Я хочу чего то другого. И металл ты слушаешь не только из за божественной мелодики, но и из-за дждж тембра.

По идее - это все костыли. Надо сидеть с карандашом в руках и писать нотки на бумажечке. Вот тогда - чистая мелодика, только торжество нотной грамоты.

> Потому что я испытываю диссонанс между тем, сколько трудов я трачу в гитар про и сколько в даве. Когда прикладываешь мало усилий, то тебе автоматом кажется гумном, потому что ты не старался.

Как по мне - это все самообман. Конечный слушатель не знает сколько ты потратил на трек. Так что если тебе нравиться как звучит - оставляй. Даже если ты слепил его за пол часа.
Хотя, я тебя понимаю. Чем больше ты старался тем приятнее когда все готово. Чувство удовлетворения от хорошо проделанной работы.

> А барабаны такие, потому что ручками в гитар про прописаны.

Эт ты молодец,конечно.

В обрубке барабаны тоже не заходят. А так, мог бы трек получится,конечно.

>>60403
Ты , прям как профессор из консерватории звучишь.
Мы в этом треде как два полюса. Добро и зло!
А как же импровизация которая возможна только в процессе игры? На табулатуре ты не с импровизируешь.
>>60402
Зря ты так. Имея минимальный бюджет , можно дома записаться идеально. Особенно если у тебя только гитара, а не симфонический оркестр. Так что не оправдание. Хотя звук вполне нормальный. Что тебя не устраивает в твоей записи?
Демка вполне себе неплоха. Не хочу придираться. Мне нравиться. Возможно все звучит немного не ровно и стоило писаться под клик или выравнивать темпы дилеев. Но может эта такая задумка? Допиливай и кидай сюда готовый трек. интересно будет послушать что с ним станет в итоге.

>>60404

> В митол группе я уже играл. Даже в 4 . Мне надоело. Я хочу чего то другого. И металл ты слушаешь не только из за божественной мелодики, но и из-за дждж тембра.

У тебя просто не было митол-группы с душой. Ты не знаешь что такое безудержное веселье. Нужно писать песни про мат и пошлости, чтобы поржать можно было в кругу друзей, а не для сцены, чтобы выпендриться, какой ты красивый. Большинство современных митол-групп поют про какое-то серьезное гумно, про любовь-морковь и прочие малафьи с серьезным контекстом.

Музыканты забыли, что музыка должна приносить радость, а не быть культом личности вокруг харизматичного балабола. Все хотят карьерку делать.

Можешь ли ты сказать, что твоя музыка кого-то сделает счастливее? Ты слышал мои песни выше. Они никак не предназначены для сцены или ютуба. Зато для вечеринок в кругу друзей идеально подходят.

Попробуй мыслить категориями, что музыкант должен доставлять удовольствие и радость людям, а не писать хорошую музыку. Возможно тогда ты поймешь в каком направлении тебе дальше идти.

> По идее - это все костыли. Надо сидеть с карандашом в руках и писать нотки на бумажечке. Вот тогда - чистая мелодика, только торжество нотной грамоты.

Да я и не спорю. Но компутер меня испортил. Очень тяжело работать с бумагой, когда ты компутер вместе с молоком матери впитал. А так да: ламповость и каноничность бумаги решает.

Но, опять же, это много рутинной и умственной работы: напиши на бумаге, перенеси на комп, сыграй-запиши под метроном. Если ты не зарабатываешь этим деньги, то компьютер сильно спасает, так как сил на все это нет.

> На табулатуре ты не с импровизируешь.

Вообще можешь. Аппликатуры и ступени гаммы никто не отменял.

>>60405

> У тебя просто не было митол-группы с душой. Ты не знаешь что такое безудержное веселье.

Точно. Мы только и делали что строили серьезные лица сжимая руки на эфесе меча ,а в лицо нам дул вентилятор. Никакого веселья. Только коммерция!

Если все будут доставлять радость матными частушками,кто будет писать хорошую музыку? (это я не к тому что у меня она хорошая,это риторический вопрос)

Может быть у каждого свой способ получения радости? Я вот действительно радуюсь когда играю на своих синтах. Это плохо? Я же не призываю тебя бросить гитарпро и перейти на ммм... да на что угодно. Если тебе так нравиться - да пожалуйста.
Эх,только и делаю что оправдываюсь перед тобой. Зачем? Я не знаю.

На вот,порадуйся за меня, я слепил это за 24 минуты. Из которых 20 минут прописывал барабаны. Мелодия простенькая, но пэд мне очень нравиться. И,да, я мог бы сделать его на компе.
(блин. доброчан не захотел переваривать видео, так что пожалуйте в аудио формате)

> Если ты не зарабатываешь этим деньги, то компьютер сильно спасает, так как сил на все это нет.

А если зарабатываешь, то тебе либо некогда этим заниматься, либо оркестровку на бумаге делают твои помошники,кек. Все по разному пишут. Чувак который написал музыку к властелину колец,сделал это целиком на бумаге. Просто сел и написал оркестровку,а какой ни будь циммер пишет на компе и если ему нужна бумажная версия он ее потом выгружает (не сам,конечно)

> Вообще можешь. Аппликатуры и ступени гаммы никто не отменял.

Фиг знает. Когда я пишу не в живую,а тыкая по ноткам в пьяноролле или в ГТП,например,получается гораздо хуже .

бен,это ты? как твои кристаллы поживают?
Кто знает,а вдруг? Вот это будет встреча

>>60408

> Точно. Мы только и делали что строили серьезные лица сжимая руки на эфесе меча ,а в лицо нам дул вентилятор. Никакого веселья. Только коммерция!

Во!

> Если все будут доставлять радость матными частушками,кто будет писать хорошую музыку? (это я не к тому что у меня она хорошая,это риторический вопрос)

Никто не мешает писать хорошую музыку, совмещая ее со смешными песнями. Просто необязательно всю песню делать из вокала. Перерывы между вокалом можно заполнять хорошей музыкой. Да и сам вокал - такой же инструмент, его нужно просто к нотам прикреплять, а не просто ртом работать.

Я в этом вопросе всегда привожу в пример металлику. Когда большинство групп делают ставку только на вокал, металлика очень много времени в песнях уделяет инструменталу. А сам хетфилд не просто ртом работает, но и создает мелодию из своего голоса.

Я вот сколько слушаю музыку, но мелодия Atlas! Rise - это математическая вершина мелодической мысли. Я вот сколько ее слушаю, сколько сам пишу, для меня эта мелодия вершина мастерства. Все в ней хорошо: она и шаблонная и не шаблонная, есть оригинальные моменты, но ничего вычурного. Все переходы сохранены в своей динамике. А соло не просто скоростное теребоньканье, а именно кульминация мелодической мысли.

https://www.youtube.com/watch?v=JFAcOnhcpGA

Мы с другом переделывали эту песню, заменяя слова на матерные. Менее крутой музыкой она от этого не перестала быть, зато вызвала дополнительную реакцию от замены слов:
https://www.dropbox.com/s/xejrth0bw7ujkzj/%D0%A5%D1%83%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%21.mp3?dl=0

> Зачем? Я не знаю.

Защищаешь свой манямирок. Тебе нужно ПРОСТО попробовать посидеть в гараже с друзьяфками, с кальянчиком, с денди, с ламповой головой за тычу долларов. Вот где настоящая суть митола раскрывается.

> На вот,порадуйся за меня, я слепил это за 24 минуты.

И в чем смысл существования этого трека? Он просто есть, у него нет предназначения. Просто детское "я сделалъ". Просто "сделалъ" работает, когда ты тренируешься что-то делать, но ты уже взрослый мальчик и все умеешь, и должен понимать, что по головке тебя за "покакалъ" гладить не будет. У всего должна быть цель. Цель музыки - делать мир лучше. Или общаться с Богом, заполняя дыру внутри по средством молитвы через ноты. Иногда музыка превращается в звуковое оформление. Ничего из перечисленного твой трек не выполняет, ты просто покакал.

> Фиг знает. Когда я пишу не в живую,а тыкая по ноткам в пьяноролле или в ГТП,например,получается гораздо хуже .

Я уже говорил, что пианино - раковая опухоль в музыкальной индустрии. Ровно по той причине, что она не создана для игры ступенями. Если бы ты скачал программу, которую я тебе выше кидал - Functional Ear Training, то познал бы всю математическую прелесть концепции ступеней. Гитара вся на ней построена, хотя и не без огрехов. Струны в ней выстроены ровно по квинтовому кругу: сверху квинта, снизу кварта. Кроме стыка между Соль и Си. Какой дебил это сделал я не знаю, но никто не мешает самому подкрутить струны и сделать идеальный квинтовый круг на гетаре. А на пианино ты не можешь это сделать, потому что комбинация белых и черных клавиш путает сильно. Как и на нотном стане ничего не видно, в отличии от табулатур. Единственное, что нормальные синтезаторы позволяют транспонировать внутри себя сигналы, так что ты любую гамму можешь играть только белыми клавишами, но это на уровне инструмента, а не стандарта.

> спойлер

Нет, ты промахнулся. Судя по тому, что у вас забугорные нерусские имена, вы там страдали еще тем малолетним долбоняшеством головного мозга: все такие из себя в образе, как хипстеры. Ясень пень ты не знаешь, что такое митол.

Вышла новая версия SynthV, в честь этого записал новую "песню".

>>60414
По-моему движок вообще не изменился. Сделали просто новый интерфейс, о котором никто не просил. Еще и в дав по-нормальному по-прежнему не интегрируется. Но говоря уже о том, что большинство голосов китайские, а английский так и остался лишь один голос.

Бзв тут пятая версия мелодин вышла и она интегрируется в дав через ара, так что моего любимого елан николая можно спокойно теперь тюнить. И всякие синты5 не нужны. Только у меня сычевального трона нет, чтобы поэксперементировать.

Что по песне. Задумка с мяу годная. Голос няшно мяукает. Но нет нормальной структуры рыбы: припев-куплет. Слишком рандомно, из-за чего страдает мелодичность. Это особенно чувствуется, когда ты слишком много слов пихаешь в короткие быстрые фразы. Песня должна петь, а не доносить информацию.

Ну и ударные не в тему. Ощущение, будто на кастрюлях играешь. С мягкими синтами на гармонируют. Если используешь синты, то и юзай ударные синтезированные, а не акустические.

>>60415
Новый интерфейс намного удобнее, а насчёт движка — нужно сидеть и сравнивать, вроде и он изменился.

> Елан Николай

> И всякие синты5 не нужны.

Ну я понимаю, что тебе треш и угар нужен, но такое "пение" же не художественно вообще, только для угара и годится.

Насчёт песни: ну, ты не понял задумку и какое состояние эта штука описывает (и в каком писалось), на что ты резонно можешь ответить, что слушателю это нафиг не сдалось, и будешь по большей части прав, но не переубедишь меня. А вот над ударными ещё посижу, да.

>>60414
Здорово. Такая-то слегка джазовая атмосфера, но чего-то немного не хватает. Сбивки, КМК, сумбурные, местами напоминают заедания или какой-нибудь stutter/stretch плагин (или это оно и есть?). Ну, и как анон сказал, сэмплы ударных выбиваются, возможно, если запитчить вверх или склеить несколько, будет лучше, но это вкусовщина.

К слову вспомнил, как когда-то вешал дилэй на ударные и, вместо набивания брейков в конце квадратов, автоматизацией выкручивал фидбэк почти до максимума.

>>60418
Угу, Dblue Glitch на ударных в одном месте есть.
Спасибо вам обоим, появились идеи по доработке.

Опробовал мелодин в качестве тюнинга синтезированного голоса. Хрень получается. Он то тюнит ноту, то не тюнит. Очень топорно работает. Он именно для легкого фикса предназначен, а не для грубой работы. Впрочем, тутор посмотреть у меня так и не дошли руки, так что вполне может быть, что я чего-то не понял. Зато сразу видно, что прогу делали русские. Вот как можно было сделать максимально тупой и неинтуитивный интерфейс - они сделали. Зато пятая версия под вст3 под ара в рипере работает норм и без нареканий. Вокал фиксится прямо в дав без бубна, как раньше надо было.

Так что оставлю только инструментальную версию трека.

>>60414
А что, классно. Эдакий ликвид драмчик. Мягкие синты и глитчевые барабаны с брейками. Вполне в стиле.
Удобряю!

>>60425
Металлика клевая. Я люблю металлику.
В 10 кубейсе очень удобный встроенный редактор Аудио есть. ВариАудио или как то так. Имхо,удобнее чем мелодайн и все подобные им плагины. Очень наглядный. Иногда им пользуюсь и доволен. Интерфейс мелодайна действительно сложный. Фиг врубишся с ходу.

Трек классный,но знаешь что мне подумалось? Главная мелодия звучит слишком прямолинейно. Она максимально ровно отквантованна и нет никакой динамике в нотах, особенно там, где несколько нот повторяются. Из-за этого несколько неестественно звучит. Если чуть-чуть оживить партию, будет звучать шикарно.

>>60409

>>60427

> Главная мелодия звучит слишком прямолинейно. Она максимально ровно отквантованна и нет никакой динамике в нотах, особенно там, где несколько нот повторяются. Из-за этого несколько неестественно звучит. Если чуть-чуть оживить партию, будет звучать шикарно.

Тяжело ориентироваться на виртуальной клавиатуре (то есть на клаве ноутбука). У меня даже стола нет.

>>60429
Ну можно же поправить громкости ноток и их положение по сетке в ручную, мышкой. (или , тачпадом). Будет просто шикарно тогда! Главное не переборщить.

>>60430
Поигрался с вкладкой Humanize, которая как раз предназначена для этих целей. Хрень получается. Делаешь низкие значения - разницы не слышу. Делаешь в районе 10% - уже каша получается. (Не понял разницы между Timing и Timing bias даже после гугла, как и определение кнопки new random seed).

Лучше бы мне кто объяснил как работает NES VST, я во всем разобрался кроме того, что такое портаменто, duty cycle и на что влияет ручка скорость наверху, потому что она ни на что не реагирует. Тоже гуглил, но ничего не понял.

>>60431
Портаменто это глайд.
Когда ты берешь 1 ноту а затем другую,первая нота плавно повышается(или понижается) до второй, если эта ручка включена.
Крутилка "скорость" отвечает за ,собственно,скорость, с которой одна нотка переходит в другую. Работает только при включенном портаменто.
А дути цыкле это видимо что то в роде лфо степпера,видимо он влияет на какой то параметр твоей волны ,в данном случае квадрата. Фиг знает, надо просто тестить. потыкай в ораньжевую полоску,поменяй высоту ее шагов, что ни будь да поменяется.

>>60432

> Портаменто это глайд.

А, то есть слайд? Печально, что давы такой возможности не имеют. На гитарах он есть, в фамистудио ты тоже можешь сделать переход от одной ноты к другой с помощью слайда, а в даве ты можешь лишь имитировать процесс с помощью питча и то наобум.

Хотя непонятно причем здесь скорость, есть расстояние между нотами фиксированное.

> А дути цыкле это видимо что то в роде лфо степпера,видимо он влияет на какой то параметр твоей волны ,в данном случае квадрата. Фиг знает, надо просто тестить. потыкай в ораньжевую полоску,поменяй высоту ее шагов, что ни будь да поменяется.

Да я крутил. Я слышу, что что-то меняется, но я не могу понять, чем это от питча отличается.

https://en.wikipedia.org/wiki/Duty_cycle

Вики говорит, что это разница в отношении длины квадрата между квадратами, но как это на звук влияет я не понял...

>>60433
Ну, слайд на гитарах, а глайд на синтах.
Любой синт имеет такую возможность. По моему на слух это подбирается вполне интуитивно.

А этот дути сайкл типа крутилки width по сути. Это не питч но на звук не очень влияет. Что то вроде сканирования волновой формы, только для квадрата. НУ на экстремальных значениях разница должна быть заметна, и вообще некое движение в звук должно добавлять при постоянном изменении. Типа,что то вроде легкого фланджера (это очень,очень кривое объясненье!)
даже капча : засмеялась

>>60433

> Печально, что давы такой возможности не имеют.

Так это не забота daw'а (точнее его секвенсора), ибо он просто шлёт конкретному синтезатору события вроде нота нажата/отпущена. И это не сделать средствами секвенсора ибо высота квантована по полутонам и вообще не обязана быть строго привязана к частоте/питчу, так и pitchbend может иметь свой масштаб. Поэтому портаменто и прочие подобные фичи реализуются в самих синтезаторах.
Исключение - это если секвенсор и синтезатор составляют одно целое, например оный у TB-303, где ноте можно указать slide. И ещё какую-то магию я встречал в LMMS, где вроде был glide, как пост-эффект.

>>60436

> Так это не забота daw'а

Меня затрахал уже этот аргумент: дав не обязан то, дав не обязан это. Несколько десятков давов на рынке и они все обладают одним и тем же функционалом. Там поле непаханное можно проделать с фишечками по написанию музыки, но они все являются клонами друг друга. Был бы я быдлокодером, я бы сотню плюшек добавил в концепцию написания музыки, а они просто друг друга копируют.

> Поэтому портаменто и прочие подобные фичи реализуются в самих синтезаторах.

И придется создавать отдельный трек только ради одного места, где ты хочешь сделать слайд.

А еще меня забавляет, что чтобы играть системой ступеней гаммы, я должен данную фишку накручивать в синте путем транспонирования через питч.

Впрочем, я разнылся на пустом месте. Все равно из-за работы сейчас музыку не пишу и не скоро получится, так что все пустое...

>>60437

> дав не обязан то, дав не обязан это

Так это результат того, что в любом случае у универсальных daw работа заключается только в маршрутизации аудио/midi и выплёвывании midi-событий, которые софтовый ли, железный синтезатор или вовсе арпеджиатор переваривает - всё равно. Если какая-то вещь не предусмотрена в midi-протоколе, то средствами daw и совместимо со всем существующим звукоиздающим добром не сделаешь, только своей самодельной несовместимой системой.

> И придется создавать отдельный трек только ради одного места, где ты хочешь сделать слайд.

Зачем, если я правильно понял, можно просто в этом месте автоматизацией включать/выключать портаменто или уменьшать/увеличивать время перехода между нотами.

>>60230
А что за VST библиотеки используешь?

>>60402
Выглядит и звучит как импровизация, которая достаточно долго топчется на месте, ревер, конечно, немного спасает положение и создает некоторую атмосферу. Но по такой демке сложно что-то сказать, если все так оставить, то как музыка для какого-то видеоряда, возможно подойдет, сиюминутность и импровизационность может тут сыграть, если видео будет таким же, как просто музыка, уже выше написал, что скучновато.

>>60403

> Осиливайте строгую четкую нотную-табулатурную запись.

Чтобы были делать такие же дубовые штуки как у тебя?
Я тут залетный, и гляжу у вас тут своя атмосфера, но эта шиза и категоричность, меня напрягла.
>>60404 - собственно, этот чувак прав.

>>60441

> Чтобы были делать такие же дубовые штуки как у тебя?

Ох, лол, забавно читать про "дубовость" музыки на борде, где по идее должны сидеть быдлокодеры или олдфаги ретрожелеза. Йобота уже настолько зажралась своей живой записью, что уже совсем забыла, что такое трекеры. Чет раньше не ныли, что на денди или сега музыка "дубовая".

>>60440
Разные.
Для двух треков "бой" и "пример" - только подкладочки и эпичные барабаны из simphobia 2
https://www.youtube.com/watch?v=RTY8lHrGI0U
+ groove agent из кубейса для обычной барабанной установки.
Остальное - синтезаторы. Prologue встроенный в кубейс, massive и harmor точно. Может еще Nuklear.
Бас - синтезированный в FM8 из синуса, шума и кучи паралельной обработки. Ну и моя живая гитара.

Для диких гусей у меня уже другой набор.
В треке "спокойные заботы" да и во всех остальных,для этой игры у меня основа , это библиотеки от sonica instruments
https://www.youtube.com/watch?v=uI4sJuqyy5I
Я очень долго искал нормально звучащие японские инструменты и , походу, есть только они и jade orchestra от стрезов семплинг.
теперь постоянно использую их в треках, они просто потрясно звучат.
Виолончель из этого трека - Tina Guo
шикарные легато
https://www.youtube.com/watch?v=C3aYewgPn_Y
+ библиотеки от spitfire audio
Symphonic Brass Symphonic Woodwinds и CHAMBER strings
Камерные струнные звучат менее эпично и более живо, что для атмосферы игры - важнее,чем эпичность.
В этих треках ,вроде все.
Но, еще мне очень нравится BBC оркестр от той же спитфаер. У него такие приятные ,мягкие медные, арфа, да и вообще он клево звучит. Максимально его советую. И дискавери версия ВООБЩЕ не жрет ресурсы.
В приложенном треке - почти все инструменты оттуда, кроме виолончели и японских , от соника инструмент.
Жаль ,что в итоге все это так и не увидит свет. Я даже немного верил в этих ребят.

поделюсь еще одним кавером пожалуй. Если тут все такие олдфаги,то должны вспомнить.
https://www.youtube.com/watch?v=rpW1tQGAws4

>>60441
Это да, у нас тут вялотекущий срач между двумя анонами с совершенно разными взглядами на творчество.

>>60442
Да вообще, зажрались,просто. Как для таких творить? Слушатель уже не тот пошел, да?
Забыли свои корни!

>>60443
Ой, чет фигня какая то прикрепилась. Простите.
Вот,верная версия.

Просто коллаборация двух битардов. Название говорит за себя. Два сборника, 38 треков. По большей части акустика.
Первое(треки 2017-2020)
https://srgnulproductions.bandcamp.com/album/2017-2020-2020
Второе(2020)
https://fatalnoiseaction.bandcamp.com/album/feat-vlad-shegal

Если и слушать, то лучше начать со второго.
Если кому вкатит, буду рад.
Далее будем делать уже другое и по качеству.

>>60444
Как всегда профессионально.

>>60446
Потенциал есть и довольно большой, но нужно фиксить. Во-первых, не используете мощности компутера. На фоне всегда играет один инструмент. Я понимаю, что лив, но вы все равно записями обмазываетесь, можно и добавить разнообразия. Во-вторых, гитара и вокал существуют отдельно. Вокал просто поет, а гитара просто фоном для шума. Мелодия нужна. Вокал должен пропевать мелодию, гитара должна мелодию проигрывать. У вас же: что у вокалиста на уме, то и во рту, а гитара пятым колесом пускай будет. Я слушаю некоторые треки, так и хочется пофиксить: вот сюда соло добавить, сюда ритм, здесь больше динамики. Вокалист не чувствует лид и мелодию, он больше напирает на шаблонные ритмы и слова.

На данный момент ваше творчество больше похоже на творчество высоцкого. Если хотите шутовские песни писать, а я это говорю как человек, который сам раньше писал шутовские песни, то вдохновляйтесь суперэдом:
https://www.youtube.com/watch?v=h7VgEtKPnnY&list=PL0MRxqEr2HauVyMikUVzG-j34Fl69aUte

Но если любите гитарами обмазываться, то Терри Тейлером и его остом к неверхуду.

А так я не ожидал профессиональные работы услышать, когда по ссылке щелкал. Думал опять подростковые завывания будут. Вполне можете с этим на ютуб идти, если не стесняетесь публичного шутовства.

2 трека, посвящённые моим кошкам

>>60450
Мелодичности вокала нет. Слушать больно. Ты сам себя-то хоть слушал? Неужели самому не чувствуется, что выходит не очень?

>>60452
Ну, если эта музыка высокого вкуса не находит отклика... Во второй есть мелодичность, кстати.

Сегодня я решил побыть у мамы игровым композитором. Поигрался с синтезом чиптюна и сделал небольшой трек для воображаемой игры. Все-таки наличие работы дает о себе знать и меня хватает только на шаблонные вещи, ибо усталость. Еще лень смотреть туторы по риперу, в результате больше мучаюсь с настройками. Автоматизацию эффектов у нес вст не нашел, так что если хочется какой-то эффект применить - создавай отдельный трек.

Так и не понял теории мастеринга. Мучался, мучался. В результате запустил в озоне генерацию эффектов автоматом и он все нормально сделал. У меня так не получается. Не говоря уже о том, что после рендера трек звучит совсем не так, как в даве.

Зато открыл для себя новый инструмент - виртуальную клавиатуру. У меня есть миди-клава, но она много места на столе занимает, к тому же глючная - постоянно вырубается и только перезапуск дава помогает, всякие переподключения и ресеты не работают. А виртуальная клавиатура места не занимает и по функционалу никак не уступает. Главное разучить на ней пару мелодий, чтобы ноты ассоциировались с клавишами. В freepiano сделал кастомную раскладку, которая копирует риперскую и разучиваю там мелодии. Мне кажется это должно стать стандартом. Могу кинуть, если кто захочет.

>>60453

> Ну, если эта музыка

Да инструментал нормальный, голос все портит. Скачай melodyne, izotope nectar, погугли туторы.

>>60455
Ладно, спасибо за внимание, в любом случае! Позже послушаю твой трек, держись)

>>60455
nestest.ogg
Послушал твой трек и понял, что твоя критика мне неинтересна.

>>60458
Что поделать, десу.

>>60459
Ну ты можешь попробовать сделать что-нибудь нормальное :3

>>60461
Гитар про для создания треков не канает. А чего фл студио не?

> И, да, накидать готовых сэмплов, а потом называть это нормальным - не какон.

Кто так делает? Я всё через плагины делаю же.

>>60462

> Гитар про для создания треков не канает. А чего фл студио не?

Я выше уже распинался на эту тему, повторяться не хочу.

Даже прямо сейчас я заебался писать трек в рипере и перешел на гитар про и все пошло как по маслу.

>>60463
Ну чел, я не буду искать твое сообщение по всему треду. Я ньюфаг в данном треде, раньше сидел в прошлых... забей, короче. Ты можешь импортировать из GP midi в любую DAW, наложить эффекты, подкорректировать, и будет тебе счастье.

>>60464

> Ты можешь импортировать из GP midi в любую DAW, наложить эффекты, подкорректировать, и будет тебе счастье.

Это я и без тебя знаю, наигрался давно с этим. Как я уже говорил: я принципиально хочу задрочить дав, потому что гитар про мне банально надоел. Все-таки я музыку люблю за знания, а не за самовыражение.

Эх, пытаюсь запилить новый трек в дав, получается примитивная шаблонная херня. В голове такие риффы пилятся, а на деле все одноклеточное выходит. Все-таки дроп музыкального инструмента дает о себе знать. Раньше мелодии разучивал@повторял, квинтовый круг дрочил, на компе на музыкальном инструменте играл, а сейчас на все это время не хватает. Да и сил снова с нуля начать разучивать мелодии нет. Может кто какие курсы с рутрекера посоветует для выхода из порочного круга?

>>60465

> В голове такие риффы пилятся, а на деле все одноклеточное выходит

Думаю, тут ответ в самом вопросе тут. Иди и пытайся найти способ перенести охуенные рифы из головы. Я сам знаком с этой проблемой, но тут надо записывать сразу, как только рифы начали в голове играть. А то велика вероятность забыть через час.

>>60466
Так способ есть - ступени. На гетаре все просто - тебе нужно просто разучить квинтовый круг и спроецировать его на струны (с учетом сдвига на полтона на струнах соль-си). Выучить всего пять столбиков с тоникой на каждой струне и все. Параллельно дрочить слух в Functional Ear Trainer. Подобрать мелодию таким способом довольно легко.

А на пеанино это не работает. Мало того, что тебе нужно выучить 24 гаммы мажоров и миноров, так еще и в голове держать какая нота к какой ступени принадлежит. И мало этого, из-за кривого расположения белых и черных клавиш ты интуитивно не чувствуешь интервала между нотами, из-за чего не можешь в диатонику.

А решение у всего этого простое - просто дать возможность транспонировать белые клавиши. То есть не только, чтобы это был до-мажор, но и любая нота. Тогда будет все просто и ясно. Белые - это 1-2-3-4-5-6-7, а черные 2b-3b-5b-6b-7b. Я об этом даже на форум рипера писал, но им, видимо, пофиг.

Что примечательно, многие вст-синты поддерживают эту функцию путем большого питча. То есть задаешь на сколько интервалов сдвинуть ноту и так ты можешь транспонировать гамму по белым клавишам. Но это работает только с конкретными синтами, а в самом даве такого нет.

Смотрите, убийца Серума зарелизился: https://vital.audio
Уже нашёл, куда его прикрутить.

>>60470
Еще бы уметь этим пользоваться...

tutorial: https://www.youtube.com/watch?v=7qQX6YGBQEA

Начал делать трек, но понял, что получается какая-то херня и дропнул. Кину огрызочек сюда. Я живу не один и не имею возможности петь. Думал использовать елан николай в качестве черновика, чтобы потом перепеть, но концепция полностью нерабочая. В гитар про я просто эмулировал голос инструментом из пресета, в даве я не нашел подходящей альтернативы, чтобы эмулировать голос инструментом, а затем наложить сверху. Теперь очевидно, что нужно подбирать момент, когда дома никого не будет, чтобы пропеть, а уже потом от вокала отталкиваться и писать под него музыку.

Поебался с нотным станом рипера. Хрень полная. Неудобная и глючная. Они могли бы линии еще мельче сделать, чтобы еще больше ебаться с тыканьем между ними, а опции увеличить растояние между ними нет. Зато сразу ощущаешь плюсы при написании ритм-партий, ибо намного удобнее пианорола, когда ноты накладываются друг на друга.

>>60473
Как я уже говорил, индустрия идет не туда. Во-первых, не особо-то заметил, чем он отличается от сотен подобных синтов. Во-вторых, лучше бы разрабы делали упор на формат написания мелодий, а не на дроч тембра. Толку от этих синтов, если музыкантам хватает мозгов только на целые ноты и на подсос вокалу. Лучше бы попытались переродить эпоху музыкальных трекеров. Вот где был настоящий оргазм мелодии и синта. Чем больше я пытаюсь осилить дав, тем больше я понимаю, насколько же это убогая платформа для написания мелодий. Я, конечно, пытался осилить трекеры, но слишком сложно и некомфортно. Но по крайней мере трекеры и табы дрочили на структуру мелодии, а не на тембр.

>>60474
Прости, но твоя музыка — унылая и примитивная, никак не соответствует "громкости" твоих сообщений в этом треде. Вместо того чтобы жаловаться на развитие индустрии музыкального софта, ты бы лучше написал что-то годное ну хоть как-то, хоть в чём-то. Почему Кевин Пенкин может писать годноту в DAW прямо на стриме в Твиче, а ты за время существования этого треда инструмент выбрать не смог? Может, пора перестать ныть про ПО и заняться музыкой?
Да, трекерщики обычно говна не пишут, я и сам это замечал, но кажется, дело не в софте, а в пороге входа в него.

> Во-первых, не особо-то заметил, чем он отличается от сотен подобных синтов.

Потому и не заметил, что не умеешь с ними работать.

> Во-вторых, лучше бы разрабы делали упор на формат написания мелодий, а не на дроч тембра.

Да, это именно то, чем должен заниматься разраб синтезатора. :sarcasm:

Без негатива, Доброчан же.

>>60475

> Прости, но твоя музыка — унылая и примитивная, никак не соответствует "громкости" твоих сообщений в этом треде.

Ох уж это детсадовское "сперва добейся". Тезис, что ты не имеешь права выражать свое мнение, пока не добьешься успеха в обсуждаемом вопросе критиковался уже сотню раз.

> Вместо того чтобы жаловаться на развитие индустрии музыкального софта, ты бы лучше написал что-то годное ну хоть как-то, хоть в чём-то.

Мы только это обсуждали. Тебе лень тред читать, а ты все что-то ноешь.

> Почему Кевин Пенкин может писать годноту в DAW прямо на стриме в Твиче

Нет, не может, это гумноедство малолетних детей. Я подобную музыку за высер воспринимаю.

НО! Я свои высеры по крайней мере в публичный доступ не выкладываю и не прошу за них денег. Мертвый тред на мелкоборде не считается за публичный ресурс. Я понимаю, что это высер. А кто-то карьерку на своих поделках пилит.

> а ты за время существования этого треда инструмент выбрать не смог? Может, пора перестать ныть про ПО и заняться музыкой?

Я еще раз повторю: я бывший говнарь. У меня была своя митол-группа и свой гараж. Я писал песни, чтобы поржать с друзьяфками под пивасик с кальянчиком, и меня все устраивало.

А потом я повзрослел и устал бухать, курить и заниматься смифняфками. Я устал от гетары и панк-рока. Но при этом дропнуть музыку не получается, все равно зудит. Даже от гумнотрека я чувствую облегчение, что поработал головой, такую легкость в разуме ни одного другое занятие не приносит.

Но куда идти развиваться я не знаю. От митола я устал. От вокала я устал. Для звукового оформления я слишком криворук, да и неинтересно мне надрачивать тембр. Разучивать мелодии надоело, импровизировать надоело, роксмит надоел. Но музыку дропнуть не могу, проходит время, испытываю зуд непереносимый.

Как-то так и живем.

>>60477
"Сперва добейся" — это "научись писать музыку, только тогда твоя критика будет что-то значить", здесь же "почему у тебя одного такие проблемы, может, ты что-то делаешь не так? А если так, то с какого чёрта я должен читать твои высеры?"

Серьёзно, везде есть порог входа, который надо преодолеть, а ты выглядишь как дилетант, который периодически кидается то на одно, то на другое, а потом обвиняет весь мир, но не свои кривые руки.

>>60477
И да, порадовало:

> Нет, не может, это гумноедство малолетних детей. Я подобную музыку за высер воспринимаю.

Стив Райх тоже гумноедство малолетних детей? Ну-ну.

> Малолетних

А вот и аргумент "сперва подрасти" подъехал.

>>60478

> почему у тебя одного такие проблемы, может, ты что-то делаешь не так?

Лол, не у меня одного такие проблемы. В мире полно гумномузыкантов, высирающих тонны гумномузыки. В мире так же полно людей, у которых в шкафу лежат дропнутые музыкаьные инструменты и они не знают, что с ними делать.

И, да, ты затрахал эту тему уже мусолить. И, нет, твой контраргумент инвалид. Твои предъявы по-прежнему из категории "сперва добейся". По делу, то есть по основе теории написания музыки, тебе нечего сказать, только и можешь, что переходить на личности и делать дерейл, так как сказать нечего.

>>60479

> Стив Райх тоже гумноедство малолетних детей?

Да.

> А вот и аргумент "сперва подрасти" подъехал.

Который работает, потому что все с возрастом сталкиваются с эффектом, что в детстве они любое гумно могли жрать, а будучи взрослыми становятся более искушенными.

>>60480
Я не отрицаю, что есть проблемы в музыкальном ПО (ХЗ зачем ты сюда приплёл дропнутые музыкальные инструменты), но в твоём случае явное непонимание, что на освоение процесса создания музыки в DAW придётся потратить время и силы. Дело в сложности процесса, а не в проблемах DAW. Ты как начинающие программисты, которые зачем-то дёргаются между языками (вместо постижения основ), а потом ноют в чатиках, как всё сложно, и просят помочь с домашним заданием.

> Который работает, потому что все с возрастом сталкиваются с эффектом, что в детстве они любое гумно могли жрать, а будучи взрослыми становятся более искушенными.

Тогда и аргумент "сначала обкурись мануалов и попиши полноценно в DAW хотя бы год" тоже работает, потому что твоему мозгу нужны время и тренировка, чтобы обучиться (и чем старше — тем больше времени, и тем больше твоя фрустрация). /thread
// мимоушёл с возрастом от митола к онемешным саундтрекам

>>60482

> потому что твоему мозгу нужны время и тренировка, чтобы обучиться

Я уже обучился и знаю, как работают давы. Но от того, что ты знаешь как писать музыку, ты не начнешь знать, как писать хорошую музыку. Для меня музыка современных "профессиональных" музыкантов, втыкающих в дав - просто высер и перехайп. Они просто надрачивают тембр и от чего там можно получать удовольствие - непонятно. И ладно бы можно все было списать на импотенцию, но нет, часто попадаются винрарные треки, но они именно случайны. Никто не знает как писать хорошую музыку. Можно лишь научиться хорошо надрачивать тембр.

В этом плане очень показательны каверы. Если мелодия крутая. То круто будет звучать и кавер на одном инструменте на нее. И крутой мелодии не нужны тонны эффектов и 50 дорожек, чтобы быть крутой, достаточно просто удачной комбинации нот. Эффекты, которые дает дав - лишь украшательство. Весь сок кроется в комбинации нот.

Отдельным столбом стоят песни. Песни - это не музыка. Музыка доставляет эффект своей гармонией. Песня же цепляет своим паразитированием на социальных подсознательных механиках.

>>60483
Так, я подумал про темы "индустрия идёт не туда" и "сейчас бы табулатуру в Рипер", и собрал кое-какие мысли на эту тему.

Пианоролл действительно не очень хорошо подходит для записи гитары, а редакторов табулатуры в DAW нема, но нельзя просто взять и встроить редактор табулатуры в DAW. Это в Guitar Pro семплер интегрирован с редактором, и можно заставить семплер играть что угодно, поэтому и результат получается относительно вменяемый (приёмы игры звучат примерно как должны, отличается звук одной ноты на разных струнах), в DAW из-за подключаемости синтезаторов/семплеров плагинами нужно как-то всем дружно договориться, чтобы все гитарные плагины понимали табулатуру, то есть, чтобы с нотами передавалась какая-то стандартизированная автоматизация. Сейчас запись реалистичной гитары вполне возможна, но нет стандарта автоматизации, позволяющего сделать юзабельный редактор табулатуры. Договориться о стандарте, как мне кажется, задача нетривиальная: есть ли на это запрос? Многим ли можно это продать? Наверное, кому-то можно, если одновременно зарелизить DAW с редактором табов и несколько отборных плагинов/библиотек семплов, изначально работающих с новой стандартизированной автоматизацией гитары. Но вообще, если погуглить эту тему, окажется, что это не особо востребовано. Но как знать, может быть, разрабы Guitar Pro когда-нибудь чем-то удивят (например, прикрутят недостающие фичи DAW, откроют свой формат библиотек семплов для струнных инструментов и запилят маркетплейс для разрабов таких библиотек). Вообще, если находил на эту тему какие-то большие темы на форумах, можешь скинуть — мне было бы интересно почитать.

Кстати, не понял, чем твой дисторшн отличается от надрачивания тембра, и почему не играть всё синусоидами (знаю фаната этой идеи), но ладно, пофиг.

>>60484

> Пианоролл действительно не очень хорошо подходит для записи гитары, а редакторов табулатуры в DAW нема

а) Вся музыкальная индустрия должна дружно пересаживаться на концепцию ступеней, а не нот. Табулатуры - частный случай. Ступени - универсальный. Просто вместо нот писать ступени, это совсем по-другому меняет мышление и лучше развивает музыкальное чувство. Опять же скачай Functional Ear Trainer, чтобы лучше понять идею. Убогость нотной записи я критиковал выше: мелкие линейки, костыли в виде знаков октавы при ключе, так как все ноты не влезают в линейки, мелкие точки, не видно интервалы, необходимость грузить голову 24 гаммами мажоров и миноров квинтового круга, ни о чем не говорящие знаки альтерации и прочее.

У табулатур тоже есть минусы. Все-таки цифры чисел номера лада плохо откладываются в голове. Но это всего один минус. Это уже лучше, чем нотная запись. БЗВ гитар про поддерживает одновременную нотную и табулатурную запись.

б) Табулатуры в гитар про - это тот же самый миди-эдитор, что и дав. Существует мануал на тему того, как заставить играть дав с помощью гитар про. Там кучу костылей-прослоек нужно навернуть, но это работает, хотя и очень глючно. Гитар про - стандартный редактор миди. Много трудов не надо, чтобы табулатуры гитар про поддерживали вст. Да даже гитары Ample Sound поддерживают табулатуры гитар про и есть огромная разница пилить рифф с помощью табулатур или кейсвичей. Инструмент нужно "чувствовать", а этого чувства нет в безликом пианоролле. А в табулатурах есть.

Аробасу много раз писали просьбу начать поддерживать вст, но все мимо.

в) Современные давы все чаще добавляют функцию поддержки нотной записи: кубейс, микскрафт, рипер. Но на довольно рудиментарном и очень неудобном уровне по сравнению с гитар про.

Чтобы писать хорошие мелодии, нужно постоянно разучивать мелодии и повторять их. А разученные мелодии ассоциируются с их формой записи. Здесь аналогия точно такая же, как и с речью и с письмом. Люди не говорят на том языке, на котором пишут. Устный язык - это 20 процентов от потенциала письменного. Именно поэтому живая запись в давах такая примитивная. Это все равно что попытаться написать книгу сразу на микрофонон без этапа написания на бумаге.

> Кстати, не понял, чем твой дисторшн

Потому что контекст. Я пишу говнотреки для вечеринок в гараже. И там действительно важен хороший дисторшн, потому что "качает". Точно так же важен и формат оркестра для филармоний, потому что сенсорный оргазм. У тембра есть цель: дисторшн - раскачать, чиптюн - давить на ностальгию. Цели у большинства тембров современных синтов нет никакой. Я не понимаю какой логикой руководствуются дав-музыканты, когда запиливают по 50 дорожек в треке. И они тоже не понимают, из-за чего получается бесструктурная каша. Лид+Ритм+Бас+Ударные - наше все.

Современному року дисторшн действительно не нужен. Его тупо компрессуют, не дай Бог он вокалиста перебьет, потому что современный рок пилится для наушников, а не для вечеринок. Да и рок умирает как раз из-за рудиментированной гетары, поэтому все пилят техно на синтах, так проще, чем ебаться там с табулатурами и записями. Накидал сэмплов, тяп-ляп и готово, все равно вокалист будет тащить, а не трек.

Возможно ты не знаешь, но тембр - это обертоны. Это те же самые ноты, просто их много и они довольно быстрые. Поэтому обертоны способствуют идее разнообразия нотных комбинаций. Проблема в том, что нормальную теорию как применить обертоны к нотной структуре так и не придумали.

>>60485
Очень много вкусовщины, субъективщины и яскозал. Ясно, понятно.

> Возможно ты не знаешь, но тембр - это обертоны.

Ты это рассказываешь человеку, который писал синтезаторы.
Больше с тобой разговаривать желания не имею.

ладно, покормлю опять.
>>60477
С музыкальной индустрией, ДАВами, пьянороллами,кругами,квадратами,и рипером все отлично.
проблема в этом:

> Но куда идти развиваться я не знаю. От митола я устал. От вокала я устал. Для звукового оформления я слишком криворук, да и неинтересно мне надрачивать тембр. Разучивать мелодии надоело, импровизировать надоело, роксмит надоел. Но музыку дропнуть не могу, проходит время, испытываю зуд непереносимый.

Я раньше думал что ты просто замороченный чувак у которого "свой путь" Я таких уважаю, потому что они не стесняются идти своей дорогой наперекор общественному мнению и (порой) здравому смыслу.
А ты, получается ,просто оправдываешь внешними факторами тот факт, что твой интерес к музыке умер.
При чем тут индустрия то?

И да, тембр так же важен как и все остальное. В творчестве нет не важных частей. Ты можешь сделать набросок карандашом. Но ты никогда не напишешь картину маслом при помощи карандаша. Краски, это тембр. Карандаш это мелодия. Понимаешь о чем я?

И проблемы не только с виртуальной гитарой. Был бы ты игроком на ситаре,или на флейте например ,ты бы плевался от того "как ненатурально и криво прописывается флейта","о,какой противный звук"," как же сложно применять все технические фишки флейты в окне дава"
Да,сложно. А ты чего хотел? Ты что думаешь.один такой ,который не может прописать гитару в ДАВ? если бы вирутальные инструменты ощущались бы так же ,как реальные,музыку для фильмов не писали бы живым оркестром.

Твоя задача не ныть, а стараться. А у тебя "гранаты не той системы"

Если тебе надоело заниматься музыкой ,не занимайся, легче будет. Отдохнешь-годик другой и может вдохновение появиться.
У меня так было. Когда я понял что все, надоело ,я не развиваюсь, я просто дропнул и все.
А потом ,когда почувствовал искреннее желание снова начать - начал и теперь счастлив.

Сегодня ничего не прикреплю, так как ничего пока не сделал еще нового.

>>60479
А Стив Райх забавный. Не совсем моя музыка,но прикольно.

>>60487
Я уже проходил через это. У меня всего две проблемы и упираются они лишь в два пункта. И все они связаны с быдлокодингом. Но я не быдлокодер и кодерить у меня не получается.

а) Система ступеней. Дайте мне гитар про с поддержкой ступеней, вст и звуковых волн или трекер с тем же самым. Я хочу мыслить ступенями. ДАВы - это хрень полная. Ты не можешь писать книгу, если ты не можешь говорить на языке, на котором будешь писать. Именно поэтому индустрия засрана вокалами, потому что ни у кого нет слуха, все умеют только ртом работать, но детектировать музыку ушами - нет. Нужно дрочить музыкальный слух. И лучший способ это делать - это ступени. Вполне реально за несколько месяцев научиться их детектить на слух. Сколько бы ты не дрочил ноты, если ты не какой-нибудь гений, ты не сможешь определить ноты на слух. Но вот ступени сможешь.

Что примечательно, существует программа с похожей концепцией: rytmik ultimate/studio. Но там это сделано в угоду оказуаливания написания. Точно так же, как ты в синте настраиваешь путь волны с помощью "столбцов", точно так же ты в этой программе настраиваешь уже целый такт. Круто же. Я хочу побольше программ с подобными фишками. А современная индустрия только и может, что клепать клоны давов, которые ничем друг от друга не отличаются.

Пробовать надо, экспериментировать, но все опять упирается в быдлокодинг.

2) Одиночество. Ну вот ты усираешься над своим треком и что? Месяцами клепаешь его, а он никому не нужен. Очередной информационный мусор, который будет просто валяться. Что мне нравилось в своей митол-группе - ты стараешься написать песню, которая бы доставляла удовольствие.

В случае одиночества, единственный способ, чтобы твоя подделка до кого-то дошла - это присосаться к какому-нибудь проекту и на правах звукового оформления туда вставить свой трек. Знаменитые игровые композиторы без игр были бы никому не нужны.

А можно еще одну концепцию придумать - коллективное музицирование через интернет. ПРОСТО сделайте мне виртуальный гараж с виртуальными инструментами, общим форматом написания музыки и чатом. ГАРАЖ ирл - это дорого и накладно. А так пришел домой после работки, врубил сайт, нашел рандомов и пошел с ними музицировать и договариваться. Основная фишка музыки - гармонизация. И коллективная синхронизация дает мощный буст резонансу этой идеи.

Вместо того, чтобы итт аноны обсуждали музыку, могли бы вместе музицировать по сети.

> Карандаш это мелодия. Понимаешь о чем я?

Ну и давно ты ходил в галерею наслаждаться мазками художника? Лично я сейчас смотрю картинки в интернете ради трех вещей: смифняфки, порно и комиксы. И все три вещи прекрасно справляются примитивными инструментами. Манга в ипонии до сих пор жива и процветает в черно-белом формате на туалетной бумаге. И даже в рамках черно-белого рисунка художники умудряются поражать и радовать глаз своим рисунком, потому что работают над рисунком карандаша, а не ноют, что маслом нельзя в манге рисовать.

>>60488

> Ну и давно ты ходил в галерею наслаждаться мазками художника?

как раз перед короной. К нам прикольная выставка приезжала в город. Е****е современное искусство, но мне доставило. Это было неожиданно интересно.

> Именно поэтому индустрия засрана вокалами, потому что ни у кого нет слуха, все умеют только ртом работать, но детектировать музыку ушами - нет.

Ну да, вокалистам хорошо, им слух то не нужен.

> Знаменитые игровые композиторы без игр были бы никому не нужны.

Были бы не игровыми композиторами.

> Сколько бы ты не дрочил ноты, если ты не какой-нибудь гений, ты не сможешь определить ноты на слух.

Я в музыкалке диктанты писал в 9 лет. Нам наигрывали мелодию, а ты ее нотами записывал. Сейчас,правда уже забыл где какие ноты на нотном стане, ибо не пользуюсь совсем, но это не то что бы какой то особый навык.

> коллективное музицирование через интернет.

Боюсь тебя расстроить, но это работает через дав. Есть специальные вст-костыли которые позволяют синхронизировать проекты на разных компах, даже если там разные дав запущены. Хотя в реальном времени не получится играть, скорее всего, слишком большая задержка. Но работать над одним проектом, держа связь по скайпу/зуму/дискорду вполне реально.

> И коллективная синхронизация дает мощный буст резонансу этой идеи.

Но коллективное творчество,это и правда круто. иногда хочется с рандомами какими ни будь помузицировать и виртуальный гараж типа чат рулетка, только для музыкантов, был бы забавной идеей.

https://www.youtube.com/watch?v=hydgksrM8q4&list=LL&index=1

вот,вчера случайно наткнулся. Вполне себе дома пишут музыку сообща.
Да вообще,многие группы за карантин альбомы выкатили.
Есть способы.

> Лично я сейчас смотрю картинки в интернете ради трех вещей: смифняфки, порно и комиксы

а я люблю цветное порно.

>>60489

> Ну да, вокалистам хорошо, им слух то не нужен.

Вообще - да, и правда не нужен. Сейчас есть всякие вокодеры и питчеры. Пой - не хочу. Только ртом работай и паразитируй на парасоциальных отношениях. Вокал - главная раковая опухоль индустрии.

> Были бы не игровыми композиторами.

Если бы, да кабы, то во рту росли грибы.

> Есть специальные вст-костыли

Это все не то. Ты не понимаешь атмосферу лив-гаража и настрой коллективного музицирования.

> Но коллективное творчество,это и правда круто. иногда хочется с рандомами какими ни будь помузицировать и виртуальный гараж типа чат рулетка, только для музыкантов, был бы забавной идеей.

Что примечательно, опять же для этой идеи многого не нужно. Ближе всего к этой идее подобралась роксмит 2014. Но там только локальный мультиплеер. Хотя без проблем можно было бы запилить и онлайн.
https://www.youtube.com/watch?v=VaIwDdamDdA

> Вполне себе дома пишут музыку сообща.

Это все не то. Мы на аиб как бы сидим.

> а я люблю цветное порно.

Применить заливку - много ума не надо. Опять же достаточно раскрасить заливкой. Килотонны фотошоп-эффектов не нужны.

Сделал новый трек. Получилась такая же кашистая хрень, но уже, как мне кажется, получше. Опыт по чуть-чуть набивается.

Вообще изначально это должно быть видео. Я решил попробовать новый формат творчества: вместо вокала использовать контекст повествования в виде видеоряда. Я поиграл в игру и хотел сделать нарезку из игры под собственный трек. Главная моя ошибка: сначала нужно пилить видео, а уже потом под него трек, а не наоборот, как я сделал. Из-за чего трек получился кашистым. Особенно это заметно в соло, которое вообще не в тему, но я слишком устал от этого трека, чтобы его фиксить. Соло вообще сложнейшая часть трека. Конечный результат звучит совершенно не так, как ты его на миди-клаве подбирал. И уж тем более не так, как в голове звучало. На миди-клаве довольно проблематично играть быстро и ровно. В итоге с убавлением громкости, а так же с наложением ритм-партии, все звучит совсем не так. Это гребанная лотерея.

В общем, следующий трек попробую сделать по-другому, сначала видео сделаю, а потом уже трек буду.

https://soundcloud.app.goo.gl/1i1s
Мой первый трек. Из-за моей ржавой ласточки не получилось доделать, ибо fl studio начал пердеть и всячески изъебываться. Поэтому после кваканья идет концовочка, середины нема, такие дела. Да-да, меня уже с ног до чуба обосрали за сие чюдо, что рук моих творенье. Расписали целый километр полотна какой я долбоеб, и что однако мне все это прощается, ибо новичек в этом деле, невинная душа, и что надо не унывать, а учиться и тогда все будет как заебись. И так, за что меня отчитали. Ноты не в тональность; проблемы с громкостью (где-то слишком тихо, где-то слишком громко); ударка пластмассовая; нотная срамота... Вот так вот, ребята, думаешь, что такой весь из себя такой пиздатый писака, а на деле хуй простой. Но я до конца не перестану верить, что концовочка получилась у меня просто охуеннейшая, прям как у Бурзума. Вообщем, жду от анона оценки и наставления, уот..

>>60493
Гитарный звук делал из инструмента Strat Pos A. Накидал три педальки дисторшна с помощью плагина hardcore.

Драмы HQ metal kit.

>>60493

> да, меня уже с ног до чуба обосрали за сие чюдо, что рук моих творенье. Расписали целый километр полотна какой я долбоеб

Это норма.

> Вот так вот, ребята, думаешь, что такой весь из себя такой пиздатый писака, а на деле хуй простой. Но я до конца не перестану верить, что концовочка получилась у меня просто охуеннейшая, прям как у Бурзума.

Это норма.

> жду от анона оценки и наставления, уот..

Во-первых, здесь все мертво, так что не жди.
Во-вторых, на самом деле неплохо. Я худшего ожидал, когда щелкал. Для какого-нибудь боссфайта в стиле сайлент хилла подошло бы. Косяки есть, но ты их и сам знаешь.

В целом, никогда не забывай о двух вещах: трек не должен быть онанизмом. Он должен нести какой-то контекст и иметь смысл. Быть аранжировкой к вокалу и передавать настроение слов, быть звуковым оформлением и быть остом к игре. И тому подобное. Еще не забывай ставить себя на место слушателя. Во время работы слух замыливается и то что тебе кажется нормальным, на свежий слух будет казаться убожеством.

>>60494
Эмуляция гетары на слабых пк действительно плохо проходит. Будь у тебя мощный ПК, я бы посоветовал обмазаться связкой: гитары от Ample Sound + Guitar Rig + EzBass + Ezdrummer + EzKeys. Последние три особенно хороши, так как имеют огромную библиотеку сэмплов, что заметно облегчает работу. ЕзБасс так вообще имеет функцию автоподбор ритм-дорожки в отдельный миди, который ты можешь использовать и на другие инструменты, а ездраммер поглощать любую миди и превращать ее в ударные на интуитивном алгоритме. Да, можно ныть, что сэмплы и генерация - это плохо, но если ты новичок, то можно. Тем более, что речь идет о ритм-партии. Лид по-прежнему должен делать ты.

Но так у тебя слабый ПК, поэтому тебе остается обмазываться только синтами. Включая и синтезированные ударные. Во-первых, советую перейти на дав Reaper, он в разы функциональнее (хотя все давы это клоны друг друга), но зато не требует огромных ресурсов компьютера. А во-вторых, посмотреть видосик по синтезу звука (Набери на рутрекере "Синтез звука от А до Я").

>>60495
Спасибо тебе огромное, анон. Все учту. Давы скачаю, музыку перед тем как рендерить буду оценивать на свежий слух (ибо да, твой тезис я подтвердил сегодняшним днём, и правда какое-то убожество вышло. Но концовка охуенная), и наконец контекст (вот за это реально спасибо. Все как бы вроде вполне себе очевидно, да: контекст-пиздец, смысл-хуисл. Но на деле это все время упускается у меня из виду и сводится к тому, что я пытаюсь написать хоть что-то, чтоб звучало хоть кое-как и не развалилось при рендеринге. Но тут я в праве защититься тем, что я всего лишь новичек и жизни не видел), вообщем, спасибо за дельные наставления. Надеюсь, жить ты будешь вечно. Люблю. Добра

>>60490

> Вокал - главная раковая опухоль индустрии.|

> Главная проблема музыки в России - не в отсутствии опыта,

Играть на гитаре немногим сложнее, чем дрочить.
Чтобы петь через "антарес", хватает и сиплого шёпота -
Потом на компе можно всё обтесать, подточить.

Главная проблема музыки в России - не воры-директора,
Главная проблема музыки в России - не саунд-продюсера,
Главная проблема музыки в России - не попы и не менты,
Главная проблема музыки в России - это лично ТЫ

> Опять же достаточно раскрасить заливкой.

В пейнте? ну ок, это уже вкусовщина конечно.

>>60492
Было бы интересно посмотреть с контекстом, без него действительно каша.
Есть прикольные риффы и мелодические ходы но в общем - без структуры как то вышло.

> На миди-клаве довольно проблематично играть быстро и ровно

особенно если ты не пианист.

> сначала видео сделаю, а потом уже трек буду

А может взять готовый видос? из игры ли нарезку /мувик или еще что-то. Зачем самому то делать?
Но ,давай, в любом случае, интересно будет посмотреть!

>>60493
Нормально для первых опытов. Дам пару советов.

> ибо fl studio начал пердеть и всячески изъебываться

Если у тебя начинается такая фигня - выводи все дорожки над которыми ты закончил работать в Wav и фризь/выключай дорожку с плагином и обработкой. Ибо Вавок почти любой комп может проиграть бесконечное количество , а с тяжелыми инструментами уже сложно. Любой комп начнет пердеть и затыкаться рано или поздно, разница только в количестве и весе плагинов.
Так что Вырубай все над чем закончил работать и подставляй вместо них вавки в проект.
Если захочешь что то исправить- возвращай к жизни дорожку с инструментом, вноси изменения и потом опять выгоняй в Вав.
это долго и не удобно, но позволяет работать с бОльшим количеством треков и инструментов. Даже джереми соул не брезговал так делать.

Гитары всегда разводи в разные уши. Делай 2 разные дорожки гитары, с отличающимися настройками перегруза и эквализации и панорамируй их , одну влево, другую вправо ( еще было бы совсем идеально, если бы слегка различались нотки,по длительностям например или по велосити или прописывать 2 партии гитар с микро сдвигами нот относительно сетки) Это даст твоему треку годное стерео звучание и жизнь( а если еще и заморочится со сдвигами ноток слегка, будет имитация живых гитаристов и звучать будет натуральнее)

> Все как бы вроде вполне себе очевидно, да: контекст-пиздец, смысл-хуисл. Но на деле это все время упускается у меня из виду и сводится к тому, что я пытаюсь написать хоть что-то, чтоб звучало хоть кое-как и не развалилось при рендеринге. Но тут я в праве защититься тем, что я всего лишь новичек и жизни не видел/

Главное - не гонись за контекстом ради контекста. НЕ надо думать,что если у тебя на душе нет хотя бы трех куплетов наполненных смыслом то нельзя заниматься музыкой. Ты , пиши хорошую музыку, а контекст каждый под нее сам подберет. (если , конечно нет задачи написать трек к чему то конкретному, к словам ли , к видео и тд.)
музыка тем и хороша, что разные люди ее по разному воспринимают, примеряют на себя и свое настроение. Она более пластична для восприятия.

А так, нормально. Главное что бы тебе самому тоже нравилось. Кидай следующие треки сюда, будем давать фидбэк и помогать. Ты молодец.

>>60495

> Во-первых, здесь все мертво, так что не жди.

не так уж и мертво.
Мы с тобой то уж точно периодически появляемся, плюс другие аноны изредка, так что заветные 2,5 анона есть. Раздел живет!
Вкину и свои копейки

https://www.youtube.com/watch?v=un8B0oKCERk
Очередной каверок по просьбам трудящихся. Как же я тащусь от икс кома.
Там еще кое какая автоматизация прописана ,по этому кажется что я не все звучащие ноты играю, но у меня не хватило рук крутить лфо на синте наигрывать мелодию и при этом еще колесо питча дергать.
Надо бы теперь и своими треками заняться, а то все каверы, да каверы.

>>60497

> Было бы интересно посмотреть с контекстом, без него действительно каша.

Тут еще в работе проблема. Когда ты возвращаешься к треку через джве недели на выходные, то каши не миновать.

> Главная проблема музыки в России - это лично ТЫ

Нет, главная проблема - ненужность музыкантов. Ты стараешься-стараешься, а никому твои старания не нужны.

> Играть на гитаре немногим сложнее, чем дрочить.

Вот когда сыграешь хоть одну песню металлики в роксмите на 98% в лиде, вот тогда и поговорим.

> Надо бы теперь и своими треками заняться, а то все каверы, да каверы.

Игра про гусей загнулась, как и ожидалось.

> Вкину и свои копейки

Довольно простенькая мелодия на довольно малоизвестную игру. Если хочешь делать карьерку на ютубе, то нужно хайповать.

>>60498

> Нет, главная проблема - ненужность музыкантов. Ты стараешься-стараешься, а никому твои старания не нужны.

> Вот когда сыграешь хоть одну песню металлики в роксмите на 98% в лиде, вот тогда и поговорим.

Учитывая что это строчки из шуточной песни - ты говоришь с копипастой.

> Тут еще в работе проблема. Когда ты возвращаешься к треку через джве недели на выходные, то каши не миновать.

Ну фиг знает. дело привычки , наверное. У тебя же все перед глазами, по идее весь трек в гитар про,или секвенсоре. Садись да продолжай улучшать его с того момента как закончил. Хотя у всех по разному вдохновение работает.
Ты любишь сразу сесть и сделать?

> Игра про гусей загнулась, как и ожидалось.

Ага, жалко. Ребята столько текста набросали, персонажей клевых придумали.
Но я , впрочем, особых иллюзий не питал,хех. Но у меня и без гусей куча планов.

> Довольно простенькая мелодия на довольно малоизвестную игру. Если хочешь делать карьерку на ютубе, то нужно хайповать.

Ага, только я совершенно не в теме что там сейчас на волне хайпа. Да и не интересно мне. И карьерку я делать не собираюсь, просто решил выкладывать туда то что лежало бы в столе. Авось ,кому и понравиться.
Но вот за икс-ком обидно. Лучшая игра всех времен и народов !

Можете оценить мой синтвейв?

https://www.youtube.com/watch?v=VBVc_XnAmlg

>>60500
Хорошо получилось. Примитивизм есть, но в целом годно. Подошло бы фоном для какого-нибудь квеста. У меня в голове твой трек ассоциируется именно со старыми квестами.

>>60499

> Ага, жалко.

А я говорил.

> Да и не интересно мне. И карьерку я делать не собираюсь

Ну и зря. С твоими скиллами вполне реально запилить годный канал и жить на патреонах, а не ходить на работку или на дядю пахать. Единственное, что нужен подходящий видеоряд.

>>60137
блюз под акустическую гитару :

>>60503
MP3-файл отклеился....((((....
вот :

>>60504
Вполне годно, я худшего по началу ожидал. Но треку не хватает разнообразия, слишком монотонно. Надо разбавлять сменами темпа, тональности и гитарными соло. Помимо того, что монотонно, ощущение, будто я эту песню раз десять уже слышал. Настолько это заезженный мотивчик.

Ну и таки это не блюз. Блюзовую ноту я не услышал. Просто напомню, что блюзовый лад, это пентатоника с 5b. Вангую, что у тебя такой примитивный гитарный рисунок, потому что живое исполнение, но ты не знаешь, что такое аппликатуры.

А так хорошо, немного поработать над раскрепощением и разнообразием и не стыдно будет публике показывать.

>>60500
солидарен с коллегой.

> У меня в голове твой трек ассоциируется именно со старыми квестами.

Действительно смахивает атмосферой.
Неплохо так то, но ударные голые без тарелок и все расползается из-за этого. Всему треку не хватает основы.
И, если это не случайность - находка с ритмичными помехами крутая, можно было бы использовать ее вместо оверхедов,
я бы это развил. Звучат они прикольно.
Хочешь, попробую аранжировать слегка?

Другие треки с канала понравились гораздо больше. И мне кажется, что ты можешь гораздо лучше!

>>60503
А классный у тебя голос, анон! Мне понравилось. И текст прикольный. Молодец!

>>60501

> А я говорил.

Молодец, чо. Это не новость , что почти все проекты на бордах загибаются. Я не питал иллюзий.

Мне моя работка нравится. Доброчан - борода успешных людей. Но посмотрим, авось и пойдет дело. Если кому то будет нравиться то что я делаю, я только за.

>>60504
а тем временем, веселье продолжается!
вот ещё одна песенка под акустическую гитару: на этот раз - кавер на песню группы "Сплин" ...

>>60508
я пошутил.
это не песня группы "Сплин"...
на самом деле текст мне прислал на электронную почту один приятель, а музыку я сам сочинил...

>>60137
Давно хотел занять себя музыкой. Купил вот какой-никакой гир. Пока получается так
https://soundcloud.com/user-81310922/demo
https://soundcloud.com/user-81310922/dysphoriav1
Хочется писать что-то витчхаусное, фонк-образное и синтвейвное.

>>60508
На сплин действительно похоже. Но песня так себе. Просто чтение текста без мелодии. Но вокал хороший.
>>60509

> i[1].jpg

На дч вне специализированных тредов аватарки не в почете.
>>60510
Неплохо для первого раза, только у тебя явно с теорией плоховато.

> Хочется писать что-то витчхаусное, фонк-образное и синтвейвное.

На самом деле жанров музыки не существует. Ноты везде одинаковые. Жанры отличаются только тембром. А вот тут уже поехала тема. Во-первых, жанры построенные на тембре обладают примитивным мелодическим рисунком. Как ты можешь заметить из своих треков, в основном ты играешь целыми нотами, иначе тембр синта не реализуется. В целом, подобные куски должны лежать в ритм-партии, а на лид кидать более сложные мелодические рисунки. Во-вторых, надрачивать тембр в синтах довольно тяжело. Можно, конечно, тыкать рандомно в пресеты, но вряд ли тебя будет удовлетворять такой процесс. Все-таки нужно переносить мелодии из головы ирл, а не рандомно в пресеты тыкать.

Я вот, например, вроде знаю теорию синтеза, но все равно голова начинает болеть, как я задумываюсь о том, как я это надрачивать буду. Так что новичкам сразу синтами лучше не обмазываться, лучше с чего попроще начинать.

>>60511

> На самом деле жанров музыки не существует.

Да, чистых жанров больше нет, но есть теги.

> Жанры отличаются только тембром.

Не вводи людей в заблуждение. Если ты сыграешь блюз на балалайке, он не перестанет быть блюзом.

С забавным эффектом столкнулся. У меня наступила музыкальная импотенция. Куча софта установлено, но я ничем не пользуюсь. В итоге я пришел к выводу, что весь этот софт мне такое огромное количество простора и инструментов предоставляет, что я теряюсь и ничего не делаю. Сейчас все удалил и купил в стиме Rytmik Studio
https://store.steampowered.com/app/657280/Rytmik_Studio/

Его сейчас за копейки можно купить. Есть еще ультимейт, это прошлая версия программы, более простая, полная и быстрая, но с длц она стоит дороже, а студио гипотетически все это включает.

Это я все к тому, что очень важно иметь границы возможностей, иначе теряешься. Это я обращаюсь к анону: >>60510, который решил синтами обмазаться. У ритмик студио или ултимейт довольно низкий порог вхождения. Он не такой сложный как классический трекер, но позволяет пилить годноту, если руки прямые.

>>60513

> Если ты сыграешь блюз на балалайке, он не перестанет быть блюзом.

Вообще перестанет. Миллионы каверов это подтверждают.
https://www.youtube.com/watch?v=62Y9tBTjugY
Просто у тебя в голове выстраивается ассоциативный ряд, что вот эта мелодия ассоциируется с тем-то. Если ее сыграть человеку, который не знает оригинала, вряд ли он скажет к какому жанру принадлежит оригинал.

Конечно, есть еще "лад". На слух можно различить блюзовый лад. Но не у каждого жанра музыки есть свой собственный лад.

>>60514
У меня есть мнение про этот кавер, но высказывать его не буду, т.к. ты скажешь что-то типа "ну ты же эту песню слышал! О чём я и говорю!11"
Основными выразительными средствами музыки считают мелодию, гармонию и ритм. Тембр идёт уже после них. И именно эта троица определяет, можно ли считать музыку митолом, а не просто "дж-дж". Если ты сыграешь на любом инструменте митол так, как играл бы его на электрогитаре, его легко можно будет распознать. Если кавер играется иначе, то он может сменить "жанр" (беру в кавычки, т.к. всё равно это условность), но тогда нет смысла говорить о смене только тембра.

Вот пример оригинала и каверов в разных "жанрах":
https://www.youtube.com/watch?v=8GW6sLrK40k
https://www.youtube.com/watch?v=0C1RvvwRiJY — меняет все три составляющие (мелодия, гармония, ритм)
https://www.youtube.com/watch?v=xa5WqXfQOlQ — меняются мелодия и ритм.
Меняя (количественно и качественно), в первую очередь, эти параметры, мы получаем разные жанры, тембр здесь второстепенен.

Что бы не отправлять голое сообщение,хотел прикрепить кусочек импровизации из разряда "я сделял" но доброчан не дал, а без мигающих огоньков, это не имеет никакого смысла.
Так что я сейчас просто наигрываю в свое удовольствие, параллельно продолжая разбираться с возможностями всей этой тонны железа которую я собрал.

>>60510
В вичухе не разбираюсь совсем, но звучит вполне в стиле.
В дисфорсии есть пара спорных моментов. Например тремоло/гейт/дилей или что там у тебя на "лиде" не всегда точно попадает в ритм. Может так и задумано было, но мне слух режет.
Бас и сама мелодия прикольная,но очень не хватает развития.Было бы классно, если бы был в середине небольшой дроп,а потом полноценные ударные вступили.
Вообще, по классике ,в электронной музыке, каждые 8 или 16 тактов должно происходить что то новое. Появляться или исчезать инструмент, меняться рисунок барабанов, или мелодии. Но все эти правила, скорее свод рекомендаций,конечно. А что за гир? Гир я люблю!

>>60509
Ты клевый, продолжай! Хочется на природу сразу, к костру. НА квартирнике каком ни будь будет отлично заходить такая песня.

>>60511

> Жанры отличаются только тембром.

ага, а еще темпом ,аранжировками ,инструментами, подходом к продакшену и тд. ну и тембром конечно,да.

> Я вот, например, вроде знаю теорию синтеза, но все равно голова начинает болеть, как я задумываюсь о том, как я это надрачивать буду

Надо практику синтеза знать,она важнее.

> позволяет пилить годноту, если руки прямые.

Если руки прямые,где угодно можно пилить годноту,хех.
Rytmik Studio напомнил мне трекеры на старых телефонах, кнопочных еще. С полифонией! Любил в таких залипать в детстве.
Прикольная игрушка.

А про границы возможностей - согласен. Загоняя себя в рамки , часто находишь более интересные способы решения проблемы. Для творческих людей, это важно.

Состряпал кроссфейд на будущий альбом. Ещё будет дорабатываться, даже планирую консультироваться по сведению и мастеренкованию (не то чтобы после этого он стал кому-то интересен, лол). Интересно мнение о материале в текущем виде: не слишком ли он разнородный?

SynthV-кун

>>60518

> не слишком ли он разнородный

Да всем плевать, собственно. Формат альбомов в 2020 году давно устарел. Сейчас ютуб есть, одна песня - один ролик. Сделал быстро и дешево видеоряд и выкладывай, никто не будет задаваться вопросом, из одного ли они альбома. Альбомы нужны только поп-звездам, чья ца девочки-подростки, тратящие деньги в гуглплей или в итюнус. Но ты таковым не являешься.

Лично у меня от твоего творчества ассоциации с ОСТом Undertale и Silent Hill. Лучше бы напросился композитором в какой-нибудь геймдев или сам свою игру начал пилить. Как самостоятельный альбом вряд ли твое творчество будет кому-нибудь нужно и ты разочаруешься в музыке (как я).

>>60519
Таки альбом всё ещё есть некая единица, придающая музыке запоминаемости. Ещё альбом можно составить так, чтобы он воспринимался больше, чем набор песен. Как симфония, обычно состоящая из четырёх частей (внезапно подумал: было бы интересно записать ДнБ-симфонию).

>>60520

> Таки альбом всё ещё есть некая единица, придающая музыке запоминаемости.

Опять же это работает только с поп-звездами. Ты к таковым не относишься.

>>60521
Это работает и с нонейм-музыкантами. Может, не в твоём случае, но я порядочное количество альбомов нонейм-музыкантов (в духе "10k прослушиваний на YouTube") слушаю именно альбомами, ибо так удобнее, а сочетание/порядок треков иногда имеет значение.

>>60522
И я всегда относился к подобному как к неуважению к своему труду. Такой финт ушами могут проделывать только наивные и неопытные музыканты, которые думают, что мир розовый и все сейчас кинутся водить вокруг их творчества хороводы. Они не понимают как работает рынок и ца. Когда ноунейм выпускает сразу весь альбом, он как бы говорит: "я сделалъ, я как взрослый!!! Сразу альбом выпустил, как большой взрослый мулыкант, изучайте его, обсуждайте миня!!!". Они не понимают, что со стороны это выглядит как: "я сделал кучу - жрите".

Потратить столько трудов на написание, чтобы просто все в одну кучу кинуть. Никто не будет изучать твой альбом, а если кто и будет, то только единицы.

Как работают альбомы с поп-звездами: звезде не надо добиваться денег, признания и славы, он все это уже имеет. Выпуская свое творчество альбомами, он решает сразу две задачи: 1) дает людям отдохнуть от его творчества и 2) позволяет себе выстреливать редко, но мощно. Его будут обсуждать и изучать.

В случае ноунейм-музыкантов ты год потратишь на написание альбома. В течении года никакого фидбека ты получать не будешь. И когда ты выпустишь альбом, никто его изучать не будет, так как ты все еще ноунейм, и ты снова никакого фидбека не получишь.

А фидбек - это очень важно для музыканта. Аутирование - это интересно, только пока ты все изучаешь и пробуешь. Когда ты все уже изучил, остается только рутина и работа. И если ты не понимаешь для кого и для чего ты все это делаешь, то ты дропнешь, и отговорки "для себя для души" работать не будут. Для себя ты уже все изучил.

А можно потратить 2-4 недели на написание трека, сделать к нему какой-никакой видеоряд и получить фидбек здесь и сейчас. Хоть приятно сам себе сделаешь. Ты живешь в эпоху интернета и ютуба, пользуйся преимуществами, а не игнорируй их, чтобы как в старину пластинки выпускать.

>>60523
Кто тебе сказал, что я ничего не записал и нигде не выложил? Большая часть давно опубликована. Откуда вообще эта агрессия и категоричность? Я просто хочу оформить всё одним цельным альбомом, в котором треки друг другу подходят по настроению, который можно просто включить на прогулке, и закрыть им наконец большой период своей жизни. И не говори, что "никто не будет это слушать", письма на SoundCloud и в других местах говорят обратное. И хоть написавших было три человека, этого достаточно, чтобы продолжать делать то, что я люблю и хочу. Спасибо за внимание.

>>60518
Да нет, все в одном стиле звучит, вполне.
Я слышал и гораздо более мм.. Разнообразные по звуку альбомы( это не упрек, мне нравится что у тебя получилось, судя по этому промо. Вполне цельно)

Альбомы сейчас, действительно сдают позиции и многие не заморачиваясь выпускают одни только синглы, но это другая философия.
Альбом действительно воспринимается цельно.
И я, как человек старой формации старпер
Тоже привык воспринимать хорошую музыку альбомами.
Тем более, некоторые лейблы с синглами не работают и если есть конкретная цель попасть на конкретный лейбл- придется фигачить альбомы.
Буду ждать твоего релиза. Круто что запилил что то цельное.

> ДнБ-симфонию

Наверняка полно симфо днб.

>>60523

> Выпуская свое творчество альбомами, он решает сразу две задачи: 1) дает людям отдохнуть от его творчества и 2) позволяет себе выстреливать редко, но мощно. Его будут обсуждать и изучать.

Все равно сначала пол альбома в виде синглов выпускается, что бы подогреть интерес к альбому и напомнить о себе.
Сейчас, как раз таки нельзя давать аудитории от тебя отдыхать. ( ну это для популярных ребят так)

>>60519

> Альбомы нужны только поп-звездам

Я бы сказал наоборот - в массовой поп-музыке рулят синглы с радио-хитами и компиляции, а много ли слушало целиком альбомы Спирс или даже Джексона. А вот альбомами я начал слушать именно нонеймов с Jamendo, которых публиковали в приложении к Computerbild.
>>60525

> Альбомы сейчас, действительно сдают позиции и многие не заморачиваясь выпускают одни только синглы, но это другая философия.

Этой философии лет 30 уже как, в то время в электронной музыке как раз почти всё выходило синглами, иногда EP и постфактум альбом-компиляция синглов (впрочем, те кто переросли этот период, так или иначе выпустили тогда полноценный альбом). Уже позже пошли в ход концепты и всё такое. Опять же, если про электронику, то альбом это зачастую ещё и микс, и порядок с переходами и сменой динамики играют роль.

>>60525
Спасибо за комментарий по теме.
>>60526

> альбом это зачастую ещё и микс, и порядок с переходами и сменой динамики играют роль

В этом плане мне очень нравится альбом forgotten future — W1. Можно слушать отдельными треками, но целиком воспринимается как единое произведение.

Такое вот

>>60137
Саша Sasha Gradiva Градива Антонова - Это просто дождь (под укулеле) : https://voca.ro/1m22ac1N9knO

пих-пох виггерский, дикорастущий
https://yadi.sk/d/l-hjNdGF7C0O1Q

вот, сегодня записал :

>>60540
вот... песенку под гитару записал... :
https://vocaroo.com/1agvN6SaE3PJ

Покайтесь, ибо грядет:
https://15.ai/

Генерация вокала на основе сэмплов с помощью нейросетей. Скоро музыканты всего мира освободятся из под гнета вокалистов.

>>60544
Думаю в будущем вообще никаких исполнителей не будет. Музыка будет генерироваться сама по себе, и под настроение слушателя.

>>60545
Музыка на самом деле мало чем отличается от игр. Ты можешь смотреть летсплеи на ютубе, но это не заменит самостоятельной игры в игру.

Я вот сколько раз пытался дропнуть музыку, но не получается, так как все равно зудит подергать струны.

>>60540
Красиво, душевно. И концовка трогательная...

Ловите новый хит

>>60533
>>60137
Чайф - Время не ждёт (под укулеле) :
https://voca.ro/17Th4idbBwL4

>>60137
ДКФ & моймай - фламинго (под укулеле) :
https://voca.ro/1niCFKkXnyfh

Сбылась моя личная мечта идиота. Гуглил одну штуку по риперу и случайно наткнулся на пост о том, что в рипере есть встроенный инструмент транспонирования. Он находится в категории JS и называется MIDI Transpose Note.

Что это означает? Это означает, что мне не нужно больше задрачивать 24 гаммы на виртуальной клавиатуре или реальной сторонней, зубря знаки при ключе и привязку нот к ступеням. Мне не нужно больше мучаться с конвертацией звука с моей гетары в миди-сигналы с помощью migic или jam origin, или мечтать о покупке полифонического миди-датчика. Мне не нужно расстраиваться по поводу того, что я не могу распилиться на две части и разучивать мелодии и на гетаре и на пианино, тем самым улучшая свое чувство инструмента. Мне даже не надо подключать миди-клаву, так как клавиши на клаве для печатанья путаются в глазах из-за надписей на них, теперь мне хватает только голого аскетизма в виде виртуальной клавы. Она и место на столе не занимает, и провод не весит неудобно по всему столу от системника, и гнездо юсб-порта не разболтано, что она все время отключается и помогает только действие ресет алл девайс, вручную повешенное заранее на хоткей, и не надо мучаться с местом для обычной клавы и миди.

Теперь я могу играть только голыми ступенями на виртуальной клаве. Что намного удобнее и практичнее заучивания 24 гамм. Теперь прямая линия - это мажор со ступенями 1-7. А любая диатоника 2б-3б-5б-6б-7б - верхняя черная клавиша. Все что нужно - это кинуть этот плагин на inputFX и выставить нужный тебе сдвиг гаммы на полутона.

Это очень удобно. И я всем рекомендую попробовать так обмазаться. Играть ступенями намного интуитивнее, чем нотами. Если вы не знаете, что такое ступени, то можете прочитать этот пост >>60232 или скачать на андроид прогу Functional Ear Trainer.

Самое обидное, что давным-давно я специально вводил в поисковике эффектов рипера слово transpose, но он почему-то ничего не находил. И только случайный пост на форуме и ручной скроллинг его откопал, так как эффектов там дохрена.

Эх, был бы еще софт, который бы конвертил табы и ноты мелодий в ступени для разучивания и задрачивания слуха, вообще было бы замечательно. Но и на том спасибо.

>>60553
В Tracktion Waveform, вероятно, удобнее штука есть — плагин MIDI Modifier. Можно обернуть в рэк и закинуть на все дорожки кроме ударных — из одного места сможешь левой пяткой рулить транспонированием всех партий.

>>60555

> В Tracktion Waveform

В свое время качал - не оценил. Интерфейс запутанный, а возможности ровно те же самые, что и у десятков других давов.

> удобнее штука есть

Мне кажется и так норм. Фишка рипера в том, что если ты знаешь javascipt, то можешь сам свою миди-машину написать. Собственно, вышеупомянутый плагин из этого числа, просто входит в официальный клиент.

> Можно обернуть в рэк

Что такое рэк?

> транспонированием всех партий.

Зачем? Дорожки и весь трек, как правило, написан в одной тональности.

>>60556

> Что такое рэк?

Рабочее пространство со входами и выходами, внутри которого ты можешь соединять плагины в цепочки. Так можно один эффект повесить на несколько дорожек и настроить коммутацию внутри рэка. Но я тупанул, такая конфигурация с одним MIDI Modifier'ом будет объединять все сигналы и посылать всем плагинам, лажа в общем.

> Зачем? Дорожки и весь трек, как правило, написан в одной тональности.

Вероятно, я неправильно понял твою потребность, но затем: пишешь все треки будто в ля-миноре, а плагином (одним) транспонируешь MIDI-сообщения на N полутонов сразу во всех треках. Но это так просто не сработает, я уже понял, или настраивать плагин на каждой дорожке, или писать скрипт. Забей, в общем, вряд ли тебе интересны мои мысли вслух о том как удобнее настроить.