Вброшу своего старого добра, а то тред совсем пустой какой-то.

>>27759
Хорошоо

Привет, Доброчан! Завтра у меня прослушивание, волнительный момент. Вбрасываю свои пробные записи каверов (свой ОК заливать не буду, ибо деанон) на всеобщее оборзение. Набраться мужества и отпозориться на полную, или сразу застреливаться?

>>27968
Ах ты няяяяша! Вот это няша! Какие песни навыбирал для каверов. А!
Давай ещё годноту и да, как будешь выступать, запиши своё выступление.

>>27968
Ах ты няяяяша! Вот это няша! Какие песни навыбирал для каверов. А!
Давай ещё годноту и да, как будешь выступать, запиши своё выступление.

Запилите уже ковёр на Монгол Шуудан - Трус

Писали с одного дубля, слегка сэкономив на последнем куплете.

>>27759
А я один такой лох и для квинт использую не два пальца а три? Удобнее как-то.

>>28000
Ты все правильно делаешь. Правда если ты захочешь зажать не 3, а 4 струны, то все равно придется 2 пальцами.

Роканы, у меня есть расстроенная гитара и желание на ней сыграть. Играть не умею, аккордов не знаю.
Реквестирую как написать и сыграть песню собственного сочинения за 24 часа.

>>28089
Никак, блджад. За 24 часа ты можешь посмотреть как зажимать аккорды и забацать из них простенькую последовательность. Что-нибудь на уровне Цойца получится. Можешь сидеть и тыкать в ноты на 1-2 струнах, пытаясь придумать мелодию. Если бы у тебя было знание теории, ты бы тоже смог что-нибудь написать, и плевать на гитару или на что угодно другое.
Но без теории (да и с ней, тащемта) чтобы написать что-нибудь более-менее годное, что хотя бы тебе самому понравится, надо много слушать и играть музыки в жанре, в котором собираешься писать, тогда мелодия сама в голове будет возникать.

Хочу попробовать себя в написании 8битной музыки. Софта и туторов на эту тему в интернете полно, даже слишком. Может дадите что-нибудь конкретное для того, кто музыку никогда не писал.

>>28103
Смотря как писать собираешься.
Помощь по FL:
http://www.wikisound.org/Fl_Studio_учебник_создания_музыки
http://www.mixgalaxy.ru/fruityloops/fruity_school.shtml

>>28109

> Смотря как писать собираешься.

Что-нибудь по типу этого:
YouTube: Space Quest V OST - StarCon Academy

Вспомнил, что в классе эдак 3 нас учили на logowriter (или как-то так) музыку писать, очень понравилось. Но это так, просто к слову.

>>28089
Спасибо анон, пикча доставила.

Давно хуйни своей не постил.
Все как всегда до ума не доведено, ну да ладно.

>>28250
Мне всегда нравился чиптюн, малаца! Ещё хочу!
А я вот Люмена закаверил.

Ну на. Вроде такое еще не постил (если уж на то пошло, в прошлом треде выкладывал)
А по поводу твоей песни сказать толком нечего.

>>28103
OpenMPT. Если кажется сложным, можешь попробовать FamiTracker. Для никсов есть MilkyTracker.

Давно говнарьства не было, надо исправить.

>>28250
Анон, а с помощью какой программы ты пишешь?
Тоже хочу начать свои музыкальный путь. Образование имею. Какие ещё есть хорошие программы для написания? Няша рандом.

Ох блин. А на мои вопрос уже ответили выше. Спасибо.
>>29372

http://woolyss.com/tracking-trackers.php

pew pew pew bleep

Мои весьма дикие умения на гитаре и пианине.

>>29672
Эпично. Даже сказать нечего. Скачал себе на плеер.
>>29378

> majahead-cann-ibal.mp3

напоминает музон из квейка, так что тоже клево.

> untitled.mp3

ААААААаа, мои уши!111
Сам музон не очень. однообразный слишком, да и вообще, я не ценитель такого.

> majahead-транс,-например.mp3

Среднячок, как по мне. Инструменты прикольные, но тоже слишком однообразно.
>>29358
Атас. я бы на байке погонял с таким музоном.
>>29282
Нарезка звуков из зеленого слоника не есть хорошо.
>>29208
Мне не понравилось. Ни текста, ни музыки.
>>29198
Музон на уровне среднестатистической попсы. Та часть слов, которую я смог услышать, также напомнила мне попсу. Извини, не могу воспринимать такую музыку.

Ну и я заделюсь своей синтетикой, что уж там.

Новый гитарист-сочинитель в треде. Простите мой плохой микрофон.

>>29698
Молодец, теперь главное не пропади.

Вбрасываю свой электронный продукт.
Всем бонусный этап, пасаны!

>>29738

Треки отклеились.

>>29738
Годно

>>29738
и правда вин

>>26722
Кто тут у вас лучший, выложите свою лучшую запись- хочу спросить, но нужен олдфаг.

>>29198
Годнота же. Хоть и текст действительно попсоват.
У тебя еще есть? Музыка очень понравилась.

>>29798
А ты спрашивай, понятие "лучший" слишком субьективно.

>>29799
Вот это http://rghost.ru/31913361 например.

>>29809
Не открывает ссылку что ты дал.
Выложи через доброчан.

>>29811
Оче годно.
Твори еще.

Всем Инфракрасный! (митоловариант)
http://rghost.ru/38481516

>>29829
Знатно. Даже слушать стало можно.

>>29831
Спасибо!

>>29829
А где взял минус вокала? Или там не только минус?

>>29837
Будешь смеяться, но обнаружил его во вконтактике. И да, няша, чтобы ты не путал больше, минус — это аранжировка без вокала, а сам вокал к ней — а капелла. Я использовал только а капеллу. Как нашел, так и решил, что не плохо бы попробовать сделать, так сказать, ремикс.

>>29841
Спасибо за прояснение терминов, теперь буду называть вещи своими именами.
А можешь скинуть сюда а капеллу этой композиции? Хочу потренироваться в выправлении кривого вокала.

Отрыл запись двухгодичной давности. Мне было 15. Собственно, я о чем, что бы почитать на тему музыкосочинения? Там же не просто сел и пиши, как я до этого >>20111 >>21889 делал, есть свои правила. Собираюсь летом снова взяться за свое.

Какие есть упражнения для развития слуха на гитаре? А то, бывает, придет в голову мелодия, а я ее не сыграть, ни напеть не могу. :С

>>29868
Сольфеджио.

>>29859
http://anonymousdelivers.us/15119
Держи, тут правда апконверт в 24 бита, но чтобы не искать оригинальную мп3, я вытянул из папок своего проекта. Да и мне кажется, если ты будешь пользоваться celemony melodyne, то ему, по идее, будет легче и точнее там делать изменения.

>>29872
Премного благодарю, добрый анон.

Давненько своего не постил.

Просто так.

Бамп!

Написано братишкой в честь закрытия одной насквозь прогнившей борды, которая через пару дней открылась обратно. Anyway, я просто разместил объяву. Доставляет.

http://rghost.ru/39117527

Вброшу немного своего. Осло, реквестирую советов по доведению сего опуса "до ума".

>>30532
бамп

>>30532
Неплохо, наверное. Но однообразно слишком. Одна мелодия на весь трек.
>>31345
Вот это здорово, хоть и не мое все же.
>>31396
Лол, годно.

Листай дальше.

>>30530
Чем-то Шульдингера напомнило.

>>31529
Вибрато тренируй, одиночные ноты в соло без него совсем не звучат. Сколько играешь?

>>26722
Посоны, говноклип запилил!
YouTube: ячяфыф - у кошки 4ре ноги

>>31643

> Вибрато тренируй, одиночные ноты в соло без него совсем не звучат. Сколько играешь?

Скоро два года, извините, это видео не очень получилось, мне просто очень хотелось что-нибудь записать после того как зажили пальцы, лол, сейчас лучше всё.

>>26722
Грустная социальная частушка.

>>32267
Годнота, но слишком похоже на саундрилейтед, не?
>>32260
Забавно и красиво. Но вокал ты конце зафейлил.

>>32269

> Годнота, но слишком похоже на саундрилейтед, не?

Только потому что обе написаны в Freygish scale? Потому что больше ничего общего у них нет.
Вообще автор той табы некий Kadiro, я только записал это.

>>26722
Не поленился и запилил-таки альбом на ластике, ибо СЛАВА, ДЕНЬГИ, НАРКОТИКИ, ЖИЗНЬ В СТИЛЕ КАПСБОЛД!!!!!!
http://www.lastfm.ru/music/%D1%8F%D1%87%D1%8F%D1%84%D1%8B%D1%84

Rate me, cr.

>>32315
Как ты за один вечер прослушал 3847 композиций?

>>32336
Что-то мимо тональности у тебя.

>>32351

> тональности

А что это?

>>32351
Просто много малых секунд. хотя, в одном инструменте я сделал отклонение на 5 центов, но думаю, это несущественно

Я прнс птцневть

Врываюсь с безумными умениями.

Анон, как научиться сочинять? Это как писать стихи? Сидеть с инструментом и подбирать мелодию так, чтобы она выражала желаемое?

>>32820
Удваиваю вопрос.

>>32820
Не знаю, я просто звуки друг за другом тыкаю, авось что получится. Никакого настроения не передаю, глубоких мыслей не закладываю.

>>32820
По хорошему нужно для начала придумать в какой тональности будет твоё будущее произведение (до-мажор к примеру), а дальше, следуя всем правилам гармонии, конвертировать музычку из головы на бумагу, в виде нот соответственно. Любая мелодия, получившаяся от пустого бренчания по струнам/прыганья по клавишам будет неверной в 95% случаев.
недо-музыкант-дилетант-кун

>>32836
А по-моему, необязательно. Конечно, классическим способом возможность сочинить годноту выше. Но и так может неплохо выйти.
Тащемта, пример. Для среднего уровня - вполне шепот по ночам говорит мне, что вышло не хуже, чем у шопена, но я его гоню, сил сопротивляться пока хватает

>>32837
Разумеется не обязательно, почти все культовые рок группы мутили крутую музычку не зная почти ничего. Вон самоучек художников-импрессионистов гнали отовсюду, а теперь это очень даже круто.

Добрый творческий анон, жду сокрушительной критики о своем кривом импро, по сути.
Запись - вебка+какая-то халявная прога для записи, взамен стандартной в винде.Так что звук...сами понимаете.
Учусь сам, с переменной интенсивностью.В результате я не могу сыграть местами даже самые элементарные вещи, звукоизвлечение страдает, музыкальную грамоту знаю только поверхностно, играю на слух.

>>32836
А что есть тональность и гармония? Откуда они взялисть? И откуда взялись эти "правила" по которым можно оценивать правильность? Только попроще, матан из гугля я не пойму никак.

>>32852

> матан из гугля я не пойму никак

На википедии популярно изложено.

>>32862
Ага, прям ваще.

Тональность (греч. τόνος — напряжение, натяжение; тон) — 1) принцип лада, центральной категорией которого является тоника. Остальные категории и функции тональности (прежде всего, доминанта и субдоминанта) прямо или косвенно связаны с тоникой. «Система функциональных отношений иерархически централизована и тоника пронизывает всю гармоническую структуру» (Ю. Н. Холопов); 2) высотное положение мажорного или минорного лада. В обозначении тональности указывается основной тон тонического трезвучия (мажорного или минорного) и ладовое наклонение, например: C-dur (до мажор), Fis-dur (фа-диез мажор), a-moll (ля минор), es-moll (ми-бемоль минор) и т. п.

>>32879
На английской википедии же.

>>32852
http://www.7not.ru/theory/
Я начинал оттуда, первая ссылка из гугля по запросу "теория музыки". Как раз для ньюфагов написано.
Алсо, принимайте новенького. Вот мои с другом пописульки just 4 lulz.

>>32852
Ох, я сам музыку не "чувствую", то есть я умею читать с нотного листа, поглядываю Способина на досуге, постоянно расспрашиваю знакомых профессионалов, о музыкальном матане, правда все равно выше уровня хренового дилетанта мне не поднятся. Если по-хорошему, то никаких правил по написанию музычки нет, но все произведения обычно негласно следуют какому-то кодексу. Разумеется есть и исключения (Софья Губайдулина мне показалась и вовсе не от мира сего), но их меньше. А под тональностью я понимаю некий окрас произведения. Ох нельзя мне на такие темы разглагольствовать, ну да ладно. Определяется тональность, если опять таки, я ничего не путаю, количеством знаков при ключе (их отсутствие = до-мажор). Откуда взялась вся эта байда я сказать не могу, тут нужно учить историю классической музыки. (Кстати есть у Стивена Фрая книжка под названием "Неполная и окончательная история классической музыки", сам я её не читал, но говорят очень ок).
>>32836 - кун.

p.s. Хуйни небось наговорил, сильно не бейте, добра желаю.

>>32997
Ну это всяко лучше чем в гугль посылать. Так хоть можно вместе поразбираться.

А вот например такая штука. Чисто гипотетически я хочу писать индастриал. И использовать для этого микрофон и подручные предметы вроде вёдер, тарелок, трубы центрального отопления и слив бачка в туалете. Дк вот как понять что из этого какой ноте соответствует? С гитарами и пианином-то более менее ясно, а тут как?

>>33004
Это уже не ноты, это разные тембры. Воспроизведи в уме звук рваной бумаги. Как бы ты не старался, ты не сможешь (без вмешательства компьютерных программ естессно) регулировать его высоту, соответственно и ноты ты с помощью него сыграть не сможешь. Ящетаю, что это уже дело вкуса, и подбирается оно по своему желанию.

>>33011
Получается существует музыка и вне нот? Есть какие-то законы, которые определяют сочетания этих тембров?

>>33019
Ну бывают же на улице крутые барабанщики, которые показывают свою крутизну, заводя толпу, а ведь у барабанов нет нот. Столь противный мне битбокс тоже имеет место быть, хоть я там ничего не слышу. На счет законов и правил ничего сказать не могу, может они где-то и описаны, гугли у более грамотных людей.

>>33004
Берешь любой семплер и подгоняешь под нужный тон.

>>33004
Есть программы для разложения аудиофайлов по нотам.
(например, transcribe)

>>33088
>>33089
>>33035
А есть какой-то типа фотошоп для музыкантов, где можно сидеть и эксперементировать, ковыряясь во всём и вся? Поставил фруктовые петли, так как говорят достаточно прост, но пока у меня лётчик.

>>33102
что ты хочешь этим сказать?

>>33108
Эм.. я не сказать, я спросить же.
А лётчик, тот самый лётчик.

>>33102
Анон, не используй FL, если только ты не диджей. Если планируешь иметь дело с живой музыкой (я имею в виду всё что угодно кроме синтезаторов), не используй его. FL слишком заточен под электронщину, я и сам когда-то на этом соснул.

>>33132
Хорошо, но что тогда ставить?

>>33132
Эту программу не помешает изучить человеку, который хочет работать с музыкой.
А в качестве конструктора - самое оно, ведь там наиболее удобный пиано-ролл.

>>33137
Ну мне не то что бы профессиональную музыку писать, а больше скоры для видео и/или игр. Хотя тут наверное разницы особой нет, но вдруг. Накачал семплов, но они, гляжу, как стандартные фильтры в фотошопе. Некоторые даже уже слышал в чьих-то треках.

>>33136
Ставь REAPER. Его не надо ломать, у него вечный триал, и единственный минус некупленной версии – при запуске вылетает окошко, которое нельзя закрыть несколько секунд (как в Winrar). Во всём остальном триальная версия ничем не отличается от купленной, обладает полным функционалом, ничего не вырезано. Естественно, имея даже триальную версию, ты сможешь бесплатно обновляться на официальном сайте. Над программой работают, но уже сейчас у неё есть охуенный функционал. Фактически, я не видел ни у кубейса, ни у фруктов ни одной фичи, которой нет в рипере. А теперь внимание! Рипер весит ~10 мегабайт. Ну и кто теперь соснул? Быстрее качай этого монстра и пили свою музыку!
Ладно, я уже что-то разошёлся. В общем, серьёзно, анон, рипер – это вин. Да, с ним разобраться будет чуточку сложнее, чем с FL, зато это самая настоящая DAW, у которой нет ни слабых сторон, ни недоработок, ни минусов. Можешь пилить электронную музыку, можешь записывать альбом, можешь подключить гитару и обмазывать звук хорусами и дилэями, можешь просто конвертировать музыку, можешь включить фичу "virtual midi keyboard" и играть, используя свою клавиатуру (это если нет миди-клавиатуры), да что угодно можешь. Чтобы разобраться, скорее всего придётся покурить мануалы (особенно если ньюфаг в этом деле), но оно того стоит. К тому же рипер гораздо проще, чем кубейсы всякие. Проще рипера только FL в общем-то.
Есть видеоуроки, вроде даже и на русском языке. Лично могу порекомендовать вот это небольшой видеокурс (english), смотрел сам, освоил программу сразу же:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3741499
Официальный сайт:
http://reaper.fm/
Бесплатно рекламирую бесплатный софт.
Капча "гуд достойна" попадает в точку.

>>33149
Заинтриговал, качаю.

Я тут сравнительно ньюфаг, в университете и музыке тут лишь мимокрокодил пару раз. Где правильнее будет эту тему обучения и всякие корявые попытки писать музыку развивать?

>>33150
Не знаю даже. Материалов в интернетах полно. Можешь спрашивать и у анона, но я не рекомендую такое обучение. Лучше читай книги (или хотя бы статьи), смотри видеоуроки. И самое главное, что нужно помнить – научиться писать музыку невозможно, если не пробовать её писать. Поэтому пиши её, пиши её больше, пиши её чаще. Осваивай новые приёмы, слушай разную музыку, не зацикливайся на одном.
Можешь заглянуть сюда >>r/37002, там ближе к концу треда я писал одному анону, что нужно на мой взгляд делать, чтобы совершенствовать скилл композиторства.
Может быть что-то из этого тоже тебя заинтересует:
http://www.audioplace.ru/
http://recording-studio.ru/
http://musicmanuals.ru/
http://www.wikisound.org/
http://zvukopedia.ru/
Вот этот сайт рекомендую, очень много годных статей на совершенно разные темы:
http://corpuscul.net/

>>33157

> Материалов в интернетах полно.

Вот в этом и проблема. Глаза разбегаются, не знаешь что читать. Начнёшь, а там сразу куча всяких терминов. Идёшь в какую-нибудь вики, а там в определении ещё термины, и в этих терминах ещё термины и так много много раз и в вечный цикл.

Форумы ещё хуже. Начинаешь что-то читать. Непонятно. Идёшь на форум или куда-то ещё, спрашиваешь. Посылают в гугль или прочитать ещё что-то другое. И опять в вечный цикл.

Одним словом что-то мне не везёт.

Думаю хорошо бы было всё на примере рассмотреть. Лайвстрим может какой-то. С чего начинают, как и в чём делают, чем руководствуются в процессе, как обнаруживают и фиксят баги, тп тд. И там по пути сразу бы наглядно раскрыли все эти термины. То есть мне бы один раз увидеть и услышать, чем сто раз прочесть. Вот как-то так, думаю.

>>33159

> и так много много раз и в вечный цикл.

Вовсе не вечный. Рано или поздно это закончится, главное – преодолеть входной барьер.
Или спрашивай здесь, аноны тебе ответят.

Ловите омича!

>>33149
Я думал, рипер только для записи годен, ибо методом тыка ничего такого не нашел. Спасибо, анон. Хотя, черт возьми, сколько месяцев я уже ничего не мэдскиллил в фруктах. Все потому что решил что раз я не знаю теории, то и музыка у меня все равно не получится, хотя знакомые и некоторые аноны говорили что молодца. Вот, летом хотел разобраться, но, как недавно заметил, лето кончилось, я его проебал, а теперь учеба. Да-да, я тот самый из конца >>33157. Извини, что пренебрег твоими мудрыми советами, ОП, мне стыдно.

>>33159
Вощем смотри, есть одна хорошая книжка, из которой можно узнать много всего полезного, настоятельно рекомендуется к прочтению. Она сложна, многократные интегралы мне было брать легче, но если осилишь, почувствуешь себя на вершине мира. Я её так и не дочитал, но музыку писать не собирался. "Способин И.В. - Элементарная теория музыки". В архив сунул аналогичную ей книженцию, говорят она проще, но мне так не кажется.

Удачи тебе анон, отпишись по поводу успехов, будь примером для остальных.

>>33165
Бле, ссылка отклеилась, вот.
https://dl.dropbox.com/u/9916868/mSP1.rar

>>33165
Спасибо.. наверное.. А зачем читал раз не собирался?

По прочтению появилось пару вопросов. Автор ввёл понятие ступени толком его не обьяснив. Что это? Не понял сути дабл-бемолей и диезов. То есть есть у нас "до", мы приписываем к нему дабл-диез и как бы сдвигаем вверх на два полутона. По теории, получаем "ре". Почему бы сразу не написать "ре"? Или я не так их понял?

>>33171

> Автор ввёл понятие ступени толком его не обьяснив. Что это?

ruwiki://Ступень_(музыка)

> Почему бы сразу не написать "ре"?

Ну можно так, можно так. Просто в некоторых случаях, так удобнее или красивее смотрится.

>>33172

> ruwiki://Ступень_(музыка)

Ага, понял из контекста уже.

> Ну можно так, можно так. Просто в некоторых случаях, так удобнее или красивее смотрится.

Ясно.

Тут у автора небольшие спагетти всё же.

Анон, хочешь научу тебя рисовать мэдскиллзы, а ты, в обмен, научишь меня писать музыку?

>>33170
Я ну очень давно хотел научиться играть на каком нибудь музыкальном инструменте. Больше всего меня привлекал рояль, но поскольку стоит такое удовольствие ~5кк рублей, то заимел я синтезатор. Ну и на досуге я тут насилую уши людей, а музыкальная теория позволяет правильно осмыслить и разобрать каждое произведеньице. Кстати мой технарский мозг тоже не понимает зачем нужны дабл-диезы (которые я даже встречал). Грамотные люди утверждают, что так надо из-за тональности, некоторые ступени могут повышаться\понижаться, некоторые нет. Я тешу себя мыслью о том, что так надо.

Ах да, подскажите можно ли записать аудио с синтезатора без midi кабеля, имея ноутбук, и вот такой вот провод. С меня, при удаче, мэдскиллз в этот тред.

>>33178
До 60ой страницы я ощущал что вот вот и начну входить в тему потихоньку, но после, у автора вдруг отказали тормаза и он начал вываливать какой-то дикий матан без обьяснения зачем он нужен. Очевидная закономерность, что после одного звука может идти другой разобрана до безумия скурпулёзно и непонятно зачем. Надеюсь дальше обьяснит. Пол книги прочёл, но чего-то такого, что уже поможет сесть и играть не ощущаю. Только по нотам теперь могу что-нибудь воспроизвести или записать.

>>33180
Не сцы, и главное не останавливайся. Мне например никто не объяснял на кой черт нам дали политологию и экономику, учась на прикладной математике. Суть в том, чтобы начать понимать музыку и относиться к ней совсем иначе. Это как у Кастанеды. Один раз торкнет, а дальше будет проще.

>>33179
Зависит от синтезатора. Скорее всего, понадобится переходник на 6.3мм. Но может повезти, и подходящий выход найдется. Либо не повезет, и окромя встроенных динамиков никаких выводов не предусмотрено, тогда только с расчлененкой.

>>33182
Переходник нашел, появился как будто по заказу. Буду теперь хотя бы в наушниках сидеть, дабы не раздражать окружающих. Синтезатор к винде подключил (в слот микрофона, лол), но звук записывается ну очень грязно. Это из-за диких извращений с переходниками/проводами, или траблы в дефолтовой звукозаписи ХР? Чую проще надыбать обычный midi/usb

>>33164

> Все потому что решил что раз я не знаю теории, то и музыка у меня все равно не получится.

Я начал писать музыку ещё будучи школьником. Тогда у меня не было интернетов, не было никаких книжек, и я не знал ровным счётом ничего. Всё, что у меня было: раздолбанная акустическая шестиструнная гитара (благо, все струны были на месте) и Guitar Pro 4 с коллекцией табулатур "My Song Book", который мне принёс один знакомый. У меня не было никакого образования, никакой информации. Только редактор, который я даже ещё не освоил, и гитара, на которой я не умел играть. Но я пытался. Разумеется, выходила всякая чушь, спору нет. Но суть немного в другом. Через некоторое время после бесчисленных безуспешных попыток я начал улавливать некоторые закономерности. Я рассматривал табулатуры чужих произведений и стал подмечать простенькие правила. Например, что три подряд полутона (например E-F-F#) почти никогда ни в какой последовательности не могут звучать красиво. Чуть позже заметил, что в Ля миноре нельзя брать аккорд от Си – он совсем не звучит. И тому подобное. Это были примитивные правила, которые я усваивал, в правильности которых я убеждался лично, но не мог объяснить. Объяснения я нашёл уже значительно позже, когда начал изучать теорию музыки. Но одно могу сказать точно: нисколько не жалею, что начал изучать музыку именно так, полностью самостоятельно, безо всяких материалов. Потому что я узнал основы сам, и теперь имею крепкий базовый фундамент. А если бы я начал всё с чтения, то был бы у меня лётчик.
tl;dr суть проста: теория необязательна. Если ты не знаешь теории, но будешь пробовать писать музыку, пробовать снова и снова, то ты достигнешь успеха. Без шуток, без сомнений. 100%, абсолютно точно говорю: успеха достигнешь. А вот если ты будешь зубрить теорию, но пробовать сочинять будешь раз в полгода, то ты никогда не преуспеешь. Станешь ещё одним пареньком из консерватории, который может часами рассказывать об одном классическом произведении, разбирая его стиль, проводя анализ музыкальной формы и так далее, но при этом совершенно не умея писать музыку. Потому что теория забьёт тебе голову шаблонами, и ты уже ничего нового не сможешь написать, все твои произведения будут: куча шаблонов, которые ты узнал из книг, и выстроил в определённой последовательности.
Так что теория – это, конечно, хорошо, но только если без фанатизма. Лучше иди и попробуй что-нибудь посочинять. То, что сердцу угодно, и к чему душа лежит.
И не называй меня мудрым.

>>33185
А как сочинять, когда нужно не просто красивую мелодию написать, а именно выразить в ней что-то? Саундтрек тот же написать.

>>33188
Представь это в голове. А затем подбирай или начинай набрасывать что-то подобное.
Или разбирай чужие произведения, в которых выражается то же самое, что нужно выразить тебе. И мотай на ус, как это реализовано.

>>33184
Дефолтное качество там так себе, но если прям ОЧЕНЬ грязно, скорее проблема действительно в подключении. Наушниковый выход на микрофонный вход это жестоко. Если дрова звуковухи позволяют, можно попробовать переключить его в режим line in, выключить усиление и покрутить уровни. Midi-кабель, конечно, решит проблему по хардкору, если готов разбираться с софтовыми синтезатороми и прочими секвенсорами.

>>33191
Лучше перестану извращаться и позаимствую у кого-нибудь нормальный midi. Боюсь правда, что до начала учебы уже не успеть, ну да черт с ним.

http://rghost.net/40256325
Бамп

>>33526
LOL

Оцените творчество @ Запилите критики
Dark Electronic, Witch House

http://soundcloud.com/incherryfamily

>>33545
Мне очень даже понравилось. Хотя мне вообще в принципе нравится такая музыка. Чем-то очень-очень отдалённо напомнило Have a Nice Life.
Алсо, где-то можно скачать без СМС и регистрации?

>>33589
Справа ссылка на Бэндкамп. Там жмешь скачать и ставишь цену 0.

>>33545
Оче годно. Прям захотелось добавить этот музон в игру, которую я сейчас пишу. :3

>>33589
Тот самый "включатель осознанности" из ОС-тредов. Тоже схоронил, когда увидел из-за нуарности фото :3

Жанры не нужны, чек май скиллз, музыкач.

>>33720
Годно.

>>33720
слишком минималистично и однобразно. Добавь больше инструментов.

>>33720
Никогда не интересовался подобной музыкой, но внезапно годно.

>>33723
>>33724
>>33732
Кстати, а это можно впихнуть в какой-нибудь музыкальный жанр/стиль/направление? inb4 zaloopcore

>>33733

> Кстати, а это можно впихнуть в какой-нибудь музыкальный жанр/стиль/направление?

Пожалуй, эмбиент, как один из.

http://soundcloud.com/othermushroomside
Кавер на тему из Тохо + 2 свои вещи. %%Только не плюйся, анон, я старался."

>>33769

> %%Только не плюйся, анон, я старался."

А ручки-то кривые.

Оцените творчество. Качество не фонтан, но извините, на большее пока не умею.

>>33773
В миди есть?

Привет, доброанон. Немного мэдскилза в б-гомерзком FL Studio. Пытаюсь добиться, чтобы звучание было хоть чуть-чуть натуралистичным. Просто кидаю самую последнюю задумку.

>>33781
Ничего так, красиво.
Почему FL Studio б-гомерзкая?

>>33791
Ну, до оркестра ей далеко.
Буду продолжать.
c: арты кавайный

>>33794
Ну хоть бы эффекты повесил или скачал библиотеки получше. Звучание пластмассовое же. Не гони на фрутик, если руки кривые.
А так годно.

>>33781
>>33794
Срочно гугли EastWest Quantum Leap Symphonic Orchestra. Занимает неприлично много, но это именно то, что тебе нужно.

>>33796
Собственно, из-за слабого интернета обхожусь маленькими библиотеками.
>>33801
Спасибо, анон! Попробую поднапрячься и скачать годноту.

>>26722
Лол, трэш.

Ни на одном инструменте играть не умею, никогда музыку не писал, но тут что-то захотелось, поставил LMMS, обмазался манами и получилось это.

>>33781
Анон, запили сабж, но чтобы зациклить можно было.
Немного более качественных сэмплов и вот она, музыка моей мечты.

>>26722
Вот запилил недавно.
Что думаешь, анон?

>>34067
Перепилил. Так получше все-таки. Ну послушай меня, анон!
>>34135
Я думаю, что у меня почему-то не читается огг теперь. Перелил бы ты в какой-нибудь вав или мп.

>>34145
Перезапилил.

Сделал juke микс на скайримовскую тему.

>>34156
И ещё.

>>34175
И ещё.

Аноны, анончики, что скажите?
http://rghost.ru/40762098
Я только сводил, если что.

>>34238

> что скажите?

Сказать что? Не очень понял.
По сведению сказать? Мне не понравилось. Совсем. Исходное качество не очень. Ударные не нравятся. Гитары не нравятся. Вокал не нравится. Я имею в виду по звучанию, о сведении же говорим. Много низкой середины, микс грязный и мутный. Читаемость никакая. That's all.
Капча, кстати, в тему: грязно начинаем.

>>34238
Ах да, забыл сказать. У тебя превышение на 0.8 dB. И в целом максимизация плохая. Громкости выиграл немного, но осциллограмма превратилась почти в одну сплошную полоску. А всё почему? Да потому что гул и муть на низах. Ладно, сворачиваю свою критиканскую лавочку.
>>34244-кун

А что кто думает про >>34147?
тот-же кун

>>34246
А можешь залить без перкуссии?

>>34248
А зачем это ви спрашиваете?

>>34249
Ну она мне не нравится просто. Так бы я сказал что-нибудь, а с перкуссией и говорить нечего.

>>34250

> а с перкуссией и говорить нечего.

Слова мудреца!

>>34250
Ты абсолютно прав, няша. Сейчас выложу.

>>34254
Анон, ты бы мог писать отличный эмбиент. Серьёзно, у тебя на то есть задатки. У твоего трека есть душа, а это редкость.

>>34262
Да ну, пентатоника же явно. А у нее не может быть души.
мимокрок

>>34265
Нет, может.

>>26722
Хотел электроклэш запилить, в духе Bonaparte, знаете ли. А не то совсем получилось.

M-M-MASTERPIECE ITT

Такие дела

>>34308
Оригинал не слушал. Доставило.

>>34308
Почему такой сильный акцент? Это фишка?
В целом доставило.

>>34335
Просто с разговорным английским у меня печально, а песенка нравится :3
Спасибо за ответы, думал совсем в пение не стоит соваться. Заодно бамп инструменталкой.

>>34244
Лол, благодарю за ответ, примерно это я и ожидал услышать, про грязь.

Не отказался бы ещё послушать, про это http://rghost.ru/41002525

>>34265
Щто? А как же блюзовая пентатоника? Да в ней души не меньше любого другого звукоряда.

>>34350
В целом неплохо, хотя опять же читаемость пониже приемлемого. Отдельно могу сказать по гитарам: звучание грязновато, да и какое-то не очень в целом. Попробуй резать им середину (800-5к), но совсем немного. Хотя с ними уже скорее всего ничего не сделаешь, надо пробовать иначе крутить. Ударные не живо звучат. Нужно больше рандома вносить по велосити. Если есть миди-клавиатура – пропиши с неё, не ленись. В разы лучше будет. Плюс самая ударная установка не очень. Бас бочку громче делать надо, повесить компрессор на неё, сделать эдакий punch'евый звук, чтобы мощнее звучало, было бы в тему + поднять щелчок (где-то 5-6к). Железо немного напрягает. Чуточку его тише стоило бы, хотя это вопрос вкуса. На 2:54 какой-то резкий обрыв, что, конечно, косяк.
Что касается электронной составляющей, то тут я ничего не могу сказать, так как не разбираюсь.
>>34358
Два чаю. А то и больше (души, а не чаёв).

зацените

>>34338
Все дорожки сам собирал?

>>34359
Благодарю, знакомые в этом не разбираются совершенно и спрашивать советов мудрых не у кого, а звук гитары я, в целом, наруливать не умею, это сказываются недостатки игры через пресетики и обработки уже готовых и вкусно записанных, чужих гитар. Да и главная проблема, пожалуй, в гитарах это ужасные заводские звучки.
Жаль, что Бога нет, он бы меня покарал за лень - сгонять до магазина и купить, что-то получше.
В противовес велосити у барабанов поставлю то, что я ориентировался на модных исполнителей, у которых прямо слышна VST ударная установка. Так что это прерии направления. Бочку я всё время боюсь сделать слишком басовой, ибо в наушниках не слышно саб. низ бочки и была пара моментов, когда бочка выделялась больше чем надо.Мониторов нет, нищепроблемы
По поводу железа, мне почему-то казалось, что тихо, видимо дело вкуса, действительно. Косяк есть, опять от лени, надо было полностью убрать хвосты всех инструментов, что я решил сделать с помощью мастер канала, это глупо и вообще...
Ещё рза спасибо, няша, за правильную критику

>>34366
Да, всё своё.

>>34350
Понравилось. Анон выше всё грамотно расписал, добавлю только, что переходы как на 1.18 и 2.42 стоит немного маскировать.

>>34338
Мне очень понравилось.

Алсо, всем доброанонам ИТТ великого будущего!

>>34386
Хорош.
Мог бы, разве что, разбавить протяжными гитарами, как в думдроне каком-нибудь, что ли.

Вброшу олдскульного камня.
Оригинал: YouTube: Quake 2- Sonic Mayhem - Quad Machine

>>26722
Вокал у меня, конечно как у цоя говно, но все-таки покритикуйте пожалуйста.

>>34403
Как ты отредактировал пост, демон?

>>34403
Хорош, но слова не разобрать. Urfaust в треде

>>34404
Никак. Удалил и написал новый.
>>34406
Спасибо. Да там текста - одна строчка на разные лады. Noboby want to live in this world.

ворк ин прогресс

>>34417
Годно, по мне бы ещё порезче драм партию сделать, так и вообще супер. Но это имхо, ибо привык.

>>34418
Спасибо, анон. Не люблю резкие ударные, наверное будут какие-нибудь тихие щелчки-шуршания.

>>26722
Оцените, что-ли?
http://soundcloud.com/rndmd/290912-2
http://soundcloud.com/rndmd/cj145-280912
http://soundcloud.com/rndmd/cj145-171012
http://soundcloud.com/rndmd/cj145-181012
http://soundcloud.com/rndmd/cj145-221012

http://soundcloud.com/rndmd/edvard-grieg-solveigs-song

>>34409
Вут, посты можно удалять? Почему никто не сказал мне об этом?

Вы какие-то вообще.. захожу сюда раз в месяц и прям разрыв ануса.

>>34417
Заканчивай и давай ещё что-нибудь в этом стиле. Таки зачот. Прям захотелось какую-нибудь игрулю под этот ост запилить.

>>34424
Чувствуется искусственность. Если добавить немного техно какого, аля Джэспер Кид, то может и неплохо выйдет.

>>34424
http://soundcloud.com/rndmd/290912-2
офигенная вещь, как будет время остальные послушаю!
А оно имеет название, исполнителя?

Здравствуйте господа доброаноны!
Вбрасываю музыкальные наброски от одинчеловекзавсюгруппу
84 - сказать нечего, обычная инструменталка. Может и будет интересна.
Gagarin - попробовал себя в атмосферном амбиенте. Папа сказал больше никогда не включать эту фигню и зажег свечку перед моим монитором.
jvgbkzwbz - ничего особенно ,можете даже не слушать
Anticaption - надеюсь когда ни будь я услышу ее в осте к эпическому трейлеру
Надеюсь на ваши комментарии

>>34507
Послушал, вот ИМХО-Хит-Парад

4 Место - Gagarin
Слишко мозговыносяще, бате тоже не понравилось.

3 Место - Anticaption
Гейский хор ни какому блокбастеру не нужен. А вот Rome Total War как озвучка подойдёт.

2 Место - 84
Не раздражает.

1 Место - jvgbkzwbz
И правда ничего особенного. Среди достоинств: непроизносимое название (+5 к элитности) и приличный ритм.

>>34424
CJ145-280912 - Неплохо, дух ебли альенов на заднем плане присутствует.
cj145-171012 - Вот эта понравилась, наконец ты в те кнопки попал!
CJ145-221012 - Начало хорошее, но нет.

Вот у большинства треков время звучания ок. 2х минут, при 4 - 6 сменах ритма. Из-за этого: авторского замысла не видать, атмосферы нет, годится только как ОСТ в рекламу нанотехнологий. Зачем так делать? Возми один(два) мотива и гоняй их ~пять минут, с тремя повторами.

Добра тебе.

>>34507
Твои там и ударные и гитары или что?
Не фанат таких стилей, чуть ниже среднего, наверное.

> http://soundcloud.com/rndmd/290912-2

Я бы попробовал с 1-07 съехать на брейкбит.

>>34519
Да,бас,клавиши(все симфоническое,шумовое и прочее) и гитары - в ручную сыграно.Барабаны-мидишные ,в кубейсе нарисовал.
Я бы сказал чуть лучше плохого.
>>34514
Спасибо за хит парад.Оч адекватно ящитаю.

Анон, оценишь мой мэдскиллз?

>>34542
А сие есть миди демка или сыгранное на синтезаторе сочинение?

>>34542
Классно.

>>34543
Нет, нет. У меня нет синтезатора, просто сочинение в гитар про.

>>34304 -[s]лулз[/s]-петросян-кун снова с вами.
Теперь с мерзкими и отвратительными чипсами. Никогда не ешь во время разговора по скайпу, скотина!

>>34654
Еще и разметку запорол. Нет пути.

YouTube: [AMCA "K-Off"] "Ничего на свете лучше нету" band cover

Релиз на ютюбе.

>>34542
Звук никакой, конечно. Но сама мелодия очень хороша.Местами, не побоюсь этого слова, гениально. Соответственно, композитор ты хороший, а звукорежиссер - никакой.
>>34664
Слишком близко к оригиналу. Ничего своего вы не привнесли. Но зато все на вполне профессиональном уровне.

>>34665

> Ничего своего вы не привнесли

Так это ведь покрытие, а не ремикс.

>>34665

> звукорежиссер

Как вообще это слово может быть применено к midi-демке?
Не понимат.

Насочинял вот.

>>34665
Спасибо за похвалу. Буду обмазываться гайдами и мануалами. Хочется всё-таки и эту область охватить, хоть на каком-никаком уровне.

>>34672
Удали свои банки звуков и найди нормальные семплы. Потом вкинь еще раз.

>>34672

> someTHINK

Приятная вполне.

Первое - как есть.
Второе - как хотелось бы.

>>34688
Ой, во-первых, наоборот. А во-вторых я ошибся тредом.
Алсо, вбрасываю музыку.

>>26722
Сорт оф лоуфай. Но, по-моему, забавно получилось. Анон, оцени.
>>34690
Годнота, но что ж банки-то такие старые? И звук суховат, поверхностен. Но вообще красиво.
>>34907
Атмосферно.

>>34909
Годно. Ламповая и приятная. Немного Кино даже напоминает. Да, это комплимент такой, я их слушаю.

Вброшу-ка свое говно свою первую попытку написать вообще что-нибудь.

>>34920
Ультра годно. Хотя пианинка скучная. Но продолжай.

Запилил вот.

>>34932
И да, оно стерио, это важно.

>>34932
+

>>34932
Что ты делаешь с моими ушами, паразит?
Годно. Напомнило саундтреки из денди-игрушек, но тут всё сложнее.

>>34941
Ну и крипота у тебя на пике.

>>34932
Перекрутил relays/rate (не помню как называется).

>>34942
Кажется, это из комикса про страшных, но безобидных духов. Никакого гуро и плохих концовок там нет.

>>34941
Казалось бы, при чём тут совок?

>>34964
Девяностые же.

>>34941
Последний кадр отвалился.

>>34966
Лол, никогда его не видел.

>>34967
Соус, молю!

>>34982
Гоогле говорит, что это uno moralez.

>>34983
Ты открыл мне ещё одного странного художника. Благодарю, анон.

>>34983
И правда годнота.

Недавно мне подарили переизданную Элементарную теорию Музыки И.В. Способина, анон, которому я когда-то советовал почитать эту книжку, ты еще в здесь? Новое издание в 180 страниц чуть больше и подробнее, давай разбираться вместе.
>>33165 - кун

>>35002
Вру, ни черта оно не полнее и не подробнее.

Что-то типа 8 бит.

>>26722
Попытка сделать олдфажный синтипоп.