花弁

Тред космонавтики, многоразовых ракет и SpaceX Анонимус Autosage

09 April 2016 (Sat) 12:12 No.4209673

File: asds_first_landin...
Video 640x360 x 15.83 s; 145 kB

File: landing_rocketcam...
Video 640x360 x 14.72 s; 334 kB

Свершилось! Ракета Falcon9 во второй раз произвела успешную посадку, на этот раз на борт ASDS.

22 декабря 2015 года: Первая в истории посадка на сушу.
8 апреля 2016 года: Первая посадка на морскую платформу.

Расписание всех запусков: http://launchlibrary.net/
Расписание запусков SpaceX: http://spacexstats.com/
Трансляции SpaceX: http://www.spacex.com/webcast/

Предыдущий: >>4049349

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 12:23 No.4209682

>>4209429

> им разрешает не с восточного побережья в сторону океана пускать, а с западного к восточному

Ноуп, все равно не разрешат. До тех пор, пока нет ракет, по надежности сравнимых хотя бы с самолетами, а лучше с АЭС, так делать нельзя в принципе.
Однако, именно для посадок на сушу они строят космодром в Техасе. Будут взлетать оттуда, лететь над Мексиканским заливом, и садиться на мы Канаверал. Но ASDS будут нужны в любом случае, например, чтобы подхватывать ступени от пусков на полярную орбиту с Вандерберга или для обеспечения посадки всех ускорителей при будущих запусках Falcon Heavy.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 12:59 No.4209711 >>4209682 > лететь над Мексиканским заливом, и садиться на мы Канаверал. Но ведь тогда ракете придется перелетать всю Флориду.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 13:05 No.4209718 >>4209711 На пассивном участке траектории ничего не случится. Баллистически она скорее всего просто перелетит дальше.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 13:08 No.4209720 Надеюсь у них ничего не выйдет. Муск похож на хомячка.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 13:09 No.4209722 >>4209720 > Муск похож на хомячка. Ня же.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 13:23 No.4209734 http://www.vesti.ru/doc.html?id=2740259 > > Intelsat отказался от запуска на орбиту "Фальконом" в пользу российского "Протона-М"

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 14:32 No.4209813

>>4209720
Роскосмос похожи на малокомпетентных коррупционеров и старперов с советских времен.
Китайцы роняю ракеты на деревни и используют большей частью спизженые в 90ые технологии.
ESA так вообще почти все французы.
NASA тратят деньги хрен пойми на что и отменяют 90% начинаний из за жмотства Конгресса.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 15:21 No.4209843 >>4209813 > старперов с советских времен То ли дело у хспайс новые технологиях аж 60-х годов. И опять те же грабли - монолитная компания с неназванными поставщиками затачивающая все под свою ракету.

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 18:08 No.4209959

>>4209843
Поставщиками чего именно? Чуть ли не все интересные детали делаются in-house.

> То ли дело у хспайс новые технологиях аж 60-х годов.

Много слышу этого желчного брюзжания, обычно от тех же людей, которые «американцы на Луне не были» и «да Роскосмос бы в два счёта сделал эту посадку, но зачем, кому нужна пустая бочка».

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 20:51 No.4210127

>>4209959

> Много слышу этого желчного брюзжания, обычно от тех же людей, которые

А ты поменьше про малокомпетентных старперов пизди, будешь меньше неприятной правды слушать. Страна которая не была разрушена войной, не переживала кризис 90-х с полным разрушением промышленности, осилившая в прошлом такие проекты как Апполон и Спейс Шатл, сегодня в потугах пытается воссоздать то что было освоено и отработано еще в 60-х.
Так кто некомпетентен?
У малокомпетентных старперов в отличии от компетентных креативных молодых и старое всех классов летает и новое потихоньку помаленьку разрабатывается, если еще фактор коррупции убрать то и взлетать будет чаще и новое допиваться энергичней.

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 21:05 No.4210146

>>4210127
О, и что же там было "освоено и отработано в 60-х"? Технология мягкой посадки ступени ракеты? А может быть жидкостные двигатели с отношением тяги к весу под 180? Способы моделирования процесса горения топлива в двигателе? А может быть аддитивная технология печати ракетных двигателей из порошка? Некомпетентен тут ты. Ты обычный зеленый демагог, повторяющий один и тот же шлак из методички. Я одного только не понимаю. Нахуя?

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 21:13 No.4210159 >>4209813 > Роскосмос козлы > Китайцы козлы > ESA французы > NASA козлы Но почему ты так не любишь французов?

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 21:34 No.4210182 >>4210146 > Я одного только не понимаю. Нахуя? Должно быть, из ролдугинских миллиардов ему что-то перепадает... Ну или он надеется, что перепадёт.

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 21:39 No.4210190

>>4209734
Хм...

> именно этот спутник имелся в виду при подписании первого коммерческого контракта на пуск Falcon Heavy в 2012 году. На тот момент первый старт новейшего носителя тяжелого класса от SpaceX намечался на 2013 год с грузомакетом, а уже в 2014-м или в 2015-м — с аппаратом Intelsat на борту. Дата первого старта раз за разом откладывалась, Falcon Heavy до сих пор не летал ни разу. По данным ресурса spaceflightnow.com, сейчас премьерный демонстрационный полет тяжелой версии Falcon запланирован на ноябрь 2016 года. Состоится он или нет — прогнозировать сложно. Но некоторые заказчики уже не готовы ждать.

Ну что ж. Печально, но бывает. Лучше не торопясь сделать хорошо, чем стремиться любой ценой выдерживать первоначальные оптимистичные сроки, жертвуя качеством разработки.

P.S.: А я, заходя в тред, как раз задумался - чем же ватопропагандоны ответят на успех? Оказывается, вот чем... Ну что ж. Упрёк принят. Правда, про громадьё планов русского космоведомства, не исполненных даже и на 10%, даже как-то банально вспоминать. Есть кто-нибудь здесь, кто об этих вещах ещё не помнит и не слышал?

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 22:27 No.4210243

>>4210146

> О, и что же там было "освоено и отработано в 60-х"?

man Союз
man Атлас

> аддитивная технология печати ракетных двигателей из порошка?

Еще один кретин не умеющий читать. Мерлины не печатают на 3д принтере, в статье речь шла о боковых двигателях драгона 2.

> Способы моделирования процесса горения топлива в двигателе?

Лол ну и что за новые способы моделирования в спайсе х изобрели? Уж не физику ли с математикой?

> жидкостные двигатели с отношением тяги к весу под 180

А вот уже полезла отсебятина, ты сам хоть понимаешь о чем пишешь или так - лишь бы чего пиздануть?

> Некомпетентен тут ты. Ты обычный зеленый демагог, повторяющий один и тот же шлак из методички

А ты похож на школьника который, наслушавшись рекламы маркетолухов, бежит на форумы авторитетно кукарекать о том о чем не понимает нихрена.

>>	Анонимус 09 April 2016 (Sat) 22:32 No.4210252 Бамп.

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 23:18 No.4210311

>>4210243

> Мерлины не печатают на 3д принтере, в статье речь шла о боковых двигателях драгона 2.

Так а я тебе о них и говорил, долбоебушка. Мы тут обсуждаем технологии SpaceX а не Мерлины.

> Лол ну и что за новые способы моделирования в спайсе х изобрели?

https://www.youtube.com/watch?v=txk-VO1hzBY

> Уж не физику ли с математикой?

Ты совсем даун? Любая технология - это физика с математикой.
И про посадку-то чего не ответил? Тоже в 60х умели ступени сажать?

> А вот уже полезла отсебятина

http://www.spacex.com/news/2013/03/26/merlin-engines для версии 1D. Версия FT имеет уже 934 кН тяги против 825 у 1D. Что еще спизданешь? А, хотя нет, мне неинтересно.

Анонимус 09 April 2016 (Sat) 23:48 No.4210330

>>4210127

> А ты поменьше про малокомпетентных старперов пизди

Ты меня с кем-то спутал, патриотически озабоченный.

> неприятной правды

США играли в пятилетки и перевыполнения плана, только пока был партнёр. Вообще же это игра для идиотов. Россия гордится космическими достижениями потому, что кроме них у нас мало развитых технологических отраслей, но если по правде, всё это бохатство 60-х никому не нужно, поэтому сегодня космос – тупиковая небольшая сервисная отрасль. Да, айфон >>>>>> «Сатурн-5» во всех отношениях – гуманитарного значения, технологической сложности, экономической важности. Мы живём в более развитую эпоху, чем наши предки, и сегодня мир рутинно делает более крутые штуки, чем бредящим о космосе, лишённым фантазии советским и американским дурачкам 60-х могло присниться.

> Страна которая... сегодня в потугах пытается воссоздать то что было освоено и отработано еще в 60-х.

Да нет, всё немного иначе. В 60-х это было работой на уровне сверхдержав. Сегодня штат ПейсХ – сколько, 4000 человек? Это рутина. Это как какой-нибудь обувной завод.

> У малокомпетентных старперов в отличии от компетентных креативных молодых и старое всех классов летает и новое потихоньку помаленьку разрабатывается

Да всем плевать, прикинь. Эта отрасль как была в 60-х, так и осталась. Она безынтересна. Россия номер 1 по космическому извозу, и что? Тайланд №1 по трапам. Маска любят за шоу. Шоу действительно важнее космоса. Он обещает сделать что-то, чего не было в 60-х. Интересно.

> если еще фактор коррупции

А это копошение не интересно, как и твои провинциальные обидки.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 00:12 No.4210350

>>4210311

> Так а я тебе о них и говорил, долбоебушка.

Так а никакого драгона 2 еще нет и неизвестно когда будет и будет ли вообще, ебанатушка.
Энергомаш вон вообще плазменные двигатели вовсю испытывает.

> Ты совсем даун? Любая технология - это физика с математикой.

Ты мне пиздел про какие то новые ахуительные способы моделирования изобретенные сегодня
Математика была, физика была, даже ЭВМ были уже и все это считали, конечно не так быстро как современные, но считали.

> И про посадку-то чего не ответил? Тоже в 60х умели ступени сажать?

Не ставилось такой задачи потому и не сажали, никаких йоба технологий в посадке масколетов нет.
А так - садили всякие аппараты на луну и даже как то с людьми. ВНЕЗАПНО, да?

> А, хотя нет, мне неинтересно.

Тоесть сам написал какую то хуйню про какие то отношения тяги к какому то весу и типа я еще тут дурак ничего не понимающий.
В ньютонах что у нас измеряется, дорогой мой космический эксперт?

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 00:16 No.4210352

File: 1343168102263.jpg
Jpg, 36.27 KB, 210×181 - Click the image to expand

>>4210350

> Тоесть сам написал какую то хуйню про какие то отношения тяги к какому то весу и типа я еще тут дурак ничего не понимающий.

Кек. Вот на том, что ты не знаешь что такое TWR наш разговор о компетентности мы и закончим. Более вопросов не имею.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 00:23 No.4210363

>>4210350

> Не ставилось такой задачи потому и не сажали, никаких йоба технологий в посадке масколетов нет.
> Не ставилось такой задачи потому и не сажали

Да, братиш, задачи не ставилось! А не ставилось потому, что деды не верили в возможность такой посадки на Землю.

> А так - садили всякие аппараты на луну и даже как то с людьми. ВНЕЗАПНО, да?

Эй, это же снято в Голливуде.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 01:15 No.4210445

>>4210330
О как, тоесть космос никому не нужен, нужен сериал с попкорном.
Ну тогда лучше смотреть всякие звездные войны и прочую голливудскую фантастику тк там и эффектнее и зрелищней

> Эта отрасль как была в 60-х, так и осталась.

О, еще один иксперд уже по отраслям

> обещает сделать что-то, чего не было в 60-х.

Пытаясь заного изобрести то, что в 60х уже было и летало.

Ну и далее по тексту разброд и шатание в каждом предложении.
Более менее новых технологий то - фотолитография (80е) и, можно сказать все.
Остальное от архитектуры микропроцессоров до программного обеспечения разработано было еще в конце 60х - 70х.
Так что что там у тебя такого нового я хуй знает, все то же старое просто улучшенное. Как собсно и Союзы и космодром с которых их пускают.
>>4210352

> не знаешь что такое TWR

В школе такой хуйни не проходили же, а гугл утверждает что это Trans World Radio.
Что это за величина и как ее считают?
>>4210363

> не верили в возможность такой посадки на Землю.

Было просто никому не нужно.

> Эй, это же снято в Голливуде.

Окей, ну а в лунаход ты веришь?

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 01:27 No.4210454

>>4210445

> Что это за величина и как ее считают?

Это отношение тяги к весу.
ваш капитан очевидность
enwiki://Thrust-to-weight_ratio
Merlin 1D имеет наивысшее TWR в истории ракетных двигателей.
И если ты действительно хочешь чего-то узнать, а не разводить пустую демагогию, скачай Kerbal Space Program. Накати на него Realism Overhaul. И не выдавай дальше глупостей о том, что задача посадки ступени на Землю хоть как-то близка к задаче посадки аппарата на Луну.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 02:33 No.4210523

>>4210445

> Более менее новых технологий то - фотолитография (80е) и, можно сказать все.

Ого. Ну понятно, да.

В таком случае луноход – просто доработанная железная телега с арифмометром. Нашёл чем гордиться. Старое летает, новое пилится, пфф. Петарды китайские, первое тысячелетие нашей эры.

> Было просто никому не нужно.

А чё так? Денег куры не клевали? Тогда и правда, удивительное дело, что Союз мог закончиться.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 07:04 No.4210580

File: -.jpg
Jpg, 353.77 KB, 3197×1796 - Click the image to expand

>>4210159
Ко всем приебаться захотелось просто.
ESA молодцы и тут ничего не скажешь. кроме того что в трансляциях на лягушачьем часто вещают Создают в своем роде красивые и элегантные аппараты и миссии (чего одни только Rosetta и Gaia стоят)
Им бы бюджеты остальных козлов.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 07:26 No.4210583

File: 1522742.jpeg
Jpeg, 48.80 KB, 1017×764 - Click the image to expand

>>4210330

> космос – тупиковая небольшая сервисная отрасль.
> Мы живём в более развитую эпоху, чем наши предки, и сегодня мир рутинно делает более крутые штуки, чем бредящим о космосе, лишённым фантазии советским и американским дурачкам 60-х могло присниться.
> Кококо слезать с деревьев тупиковая ветвь, доставать бананы приоритетнее!

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 09:58 No.4210603

File: 1267247218_image0...
Jpg, 41.44 KB, 613×700

File: 0947064980.jpg
Jpg, 13.08 KB, 600×350

>>4210454

> килограмм-тяги

Ой ну это уже все, маркетолухи добрались и до космоса.
Типичный пример - чип для роутеров от Imagination Tech. легким движением руки рвет Core i7 в синтетическом бенчмарке.
>>4210523

> В таком случае луноход – просто доработанная железная телега с арифмометром. Нашёл чем гордиться. Старое летает, новое пилится, пфф. Петарды китайские, первое тысячелетие нашей эры.

Про луноход сказал в контексте прилунения, то есть мягкой посадки на твердую лунную поверхность. Причем и луноходы и снятовголливуде сажали с первого раза, без планового расхуяривания каждый год об ~~баржу~~ лунную поверхность.
И это в то время, замечу, когда небыло ни суперахуенной выч.техники ни суперсовременных средств моделирования.

> А чё так? Денег куры не клевали? Тогда и правда, удивительное дело, что Союз мог закончиться.

Приоритеты были другие - полеты на луну на марс, о возвращаемых ступенях у тех ракет гигантов даже никто думать не пытался, потому что это нереально. Потом приоритеты сместились в сторону околоземной орбиты и таки задумались о многоразовом использовании, результатом стали Спейс Шатл и Буран, причем у спейсшатла например (за буран не знаю) планировалось что и разгонный блок будет в перспективе возвращаемым.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 10:08 No.4210612

>>4210603

> Спейс Шатл

Несмотря на то что у шаттла были возвращаемые ускорители и максимально удешевшенный топливный бак он оказался по сути чудовищно нерентабельным, одноразовое оказалось делать тупо дешевле. Да и надежность многоразовой техники подвела, две катастрофы все помнят. Не постигнет ли ту же участь ракеты Маска? Более того, все старты сейчас это тупо суборбитальный полет, посмотрим как ступень будет возвращаться по параболической траектории. Кстати я не понял, я так понял у Маска возвращаемой будет только первая ступень, все остальное будет по старинке, сгорать в атмосфере?

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 10:10 No.4210613

>>4210603

> без планового расхуяривания каждый год

Это, разумеется, не так. Луна-1А расхуярена. Луна-1B расхуярена. Луна-1C расхуярена. Луна-1 промахнулась мимо Луны. Луна-2А расхуярена. Луна-2 наконец-то долетела - посадка была жёсткой. Луна-3 долетела и вышла на орбиту. Луна-4А расхуярена. Луна-4В расхуярена. Луна-4С долетела - первая мягкая посадка. Луна-4D расхуярена. Луна-4 промахнулась. Космос-60 сгорела ещё на Земле. Луна-5 расхуярена об Луну, но частично работала. Луна-6 промахнулась. Луна-7 расхуярена об Луну, но частично работала. Луна-8 расхуярена. Луна-9 наконец-то долетела. Луна-10 долетела и вывела на орбиту Луны спутник. Луна-11 расхуярена. Луна-12 долетела. Луна-13 долетела. Луна-14 долетела. Луна-15 расхуярена. Луна-16 долетела и вернула на Землю лунный грунт.

И только Луна-17 привезла на Луну первый луноход.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 10:49 No.4210643

File: mars_vm_morning.jpg
Jpg, 122.61 KB, 1024×768 - Click the image to expand

>>4210612
Шаттлы и ракета Маска все-таки несопоставимы по сложности.

> Кстати я не понял, я так понял у Маска возвращаемой будет только первая ступень, все остальное будет по старинке, сгорать в атмосфере?

Так первая ступень, вроде, и так составляет внушительную долю стоимости всей ракеты. А вторую и не вернешь уже, она обратно в атмосферу просто так не войдет.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 11:00 No.4210647

File: космические-рейнджеры-Игры-gif-1917395.gif
Gif, 7878.92 KB, 518×518 - Click the image to expand

космические-рейнджеры-Игры-gif-1917395.gif

>>4210612
Ну оказалось то оказалось, но факт в том что о многоразовом использовании уже тогда думали.

> Не постигнет ли ту же участь ракеты Маска? Более того, все старты сейчас это тупо суборбитальный полет, посмотрим как ступень будет возвращаться по параболической траектории.

Вот это уже время покажет, но если они вот эту возвращенную ступень будут всю разбирать и перебирать то это эпичный продолб.
>>4210613
Окей, значит расхуяривали так же.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 11:16 No.4210658 >>4210603 > маркетолухи > > один из двух важнейших параметров двигателя, определяющий целесообразность его применения Ясно. Про второй важнейший параметр я тебе сообщать на всякий случай не буду.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 11:22 No.4210663 >>4210647 Блин, я так из-за тебя космических рейнджеров ведь поствалю!

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 11:42 No.4210675 File: asds_landed_hires.jpg Jpg, 776.66 KB, 3000×2000 - Click the image to expand Аргх, где новые фоточки ракеты? Маск обещал поставить "обувь" на ее посадочные ноги и приварить эту обувь к палубе для транспортировки, чтобы не опрокинулась.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 11:46 No.4210677 >>4209720 > Надеюсь у них ничего не выйдет. Фу.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 12:03 No.4210684 >>4210677 Идеология ведра крабов же.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 12:15 No.4210694 >>4210675 Спайс.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 12:26 No.4210701 http://www.sciencemag.org/news/2016/04/renaissance-russian-space-science

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 12:40 No.4210707

>>4210701
Да, планы там в кои-то веки вменяемые. Вот тут получше расписано: http://zelenyikot.livejournal.com/90710.html
Хотя есть и вопросы. Какой, к хуям, Феникс? Вместо Союза-то? Нет, заменять Протоны нужно, но тогда зачем Ангара? Для легких аппаратов? Тогда про тяжелые версии нужно сразу забыть.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 13:12 No.4210737 Кстати, на NASA TV (https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html) сейчас транслируется сближение Dragon с МКС. Где-то в ближайший час будет стыковка.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 13:20 No.4210743

>>421065

> один из двух важнейших параметров двигателя

Маркетинговый булшит это, эти цифры ровным счетом ничего не отражают. Пусть сначала двигатель осилят аналогичный тем с которыми свой сравнивают и посмотрим.
А то вон ARM то же интел рвет в "производительность на ватт"

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 13:36 No.4210756

>>4210707

> Какой, к хуям, Феникс?

Написано же что правнук Зенита

> Нет, заменять Протоны нужно, но тогда зачем Ангара?

Ангара для военных на замену всяким Рокотам
Союзы остаются, Протоны заменят вначале тяжелой Ангорой, а потом Ангару (в гражданской сфере) сменит ребрендированный Зенит, а Ангара останется военным.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 13:52 No.4210777

File: 619703_original.jpg
Jpg, 195.76 KB, 900×674 - Click the image to expand

>>4210756
Зенит - ракета более легкого класса. Тут все придется переделывать. Или выйдет ракета, точно такая же как средняя Ангара, и зачем тогда ее вообще делать - непонятно.
И Комаров говорил про Феникс (там видео есть) именно как про замену Союзу. Хотя не вижу, с чего бы заменять самую надежную ракету в мире.
Что до Ангары, то зачем военным ракета на керосине/кислороде? Им бы намного больше пригодились ракеты, которые можно хранить заправленными.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 14:35 No.4210827 >>4210737 Аппарат поймали. На светлой стороне пристыкуют, через неделю вытащат оттуда надувной сегмент и будут его устанавливать.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 15:20 No.4210879

>>4210777
Короче послушал конференцию, все будет не так - Ангара заменяет все грузовые ракеты, а новый "Зенит" будет ракетой среднего класса вместо Союза и выполнять те же задачи. В перспективе на феникс навешают модули ангары и получится ракета сверхтяжелого класса.

> Что до Ангары, то зачем военным ракета на керосине/кислороде? Им бы намного больше пригодились ракеты, которые можно хранить заправленными.

Ракеты для космоса складировать им никчему, я просто думал они хотят разделить гражданский космос от военного - военные заказы одному предприятию поручить а гражданские другому, но похоже так никто делать не собирается.

> Хотя не вижу, с чего бы заменять самую надежную ракету в мире.

Ну ей под 60 лет уже, а в 25м будет 70, надо же в перспективе на что то ее заменять.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 15:35 No.4210894

>>4210879

> В перспективе на феникс навешают модули ангары и получится ракета сверхтяжелого класса.

Нет же, по картинке видно, что два феникса буду навешивать на новое ядро как ускорители (и вот для этого они действительно нужны, как-то я сразу не подумал).
Ну и может быть еще какой-то задел на возвращаемые ступени (хотя о таком они даже не заикались). Союзы возвращать точно не получится, а вот с новой ракетой уже возможны варианты.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 16:06 No.4210922 >>4210894 > два феникса буду навешивать на новое ядро как ускорители (и вот для этого они действительно нужны, как-то я сразу не подумал). Нет ну просто они на пике как бы фигурной скобкой объеденены, думается неспроста.

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 16:10 No.4210929 File: baikal8.jpg Jpg, 50.77 KB, 529×771 File: mhkXtFh0eZY.jpg Jpg, 60.33 KB, 453×604 >>4210894 > Союзы возвращать точно не получится, а вот с новой ракетой уже возможны варианты. С Ангорой возможны, если продолжить работы по Байкалу.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 16:17 No.4210941

>>4210929
Мне казалось, Байкал свернули. Да и подходит он только для боковых ускорителей, и я не вижу его особых преимуществ перед дешевыми твердотопливными ускорителями (дополнительная масса на крылья и общая меньшая тяга при чуть лучшем удельном импульсе и, может быть, при многократном переиспользовании чуть меньшей цене).
Центральный блок все равно можно сажать только вертикально.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 22:18 No.4211452

В прошлую посадку господа патриоты долго обсасывали тот момент, что ракета вывела всего 2100 килограммов, и якобы больше для реюзабельного фалкона недоступно, значит он и нерентабелен. Помогите выяснить параметры этой миссии. Какая же общая масса полезного груза?

4200 кг сухой Драгон. 3136 кг – груз на МКС. Уже 7336. Сколько топлива нужно Драгону на его маневры?

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 22:42 No.4211481

>>4211452
Учитывая, что в невозвращаемой конфигурации она везет 13 тонн, скидываем 30%, 8.7. То есть еще чуть больше тонны топлива туда войдет. Но тут еще надо учитывать что на Dragon не ставится обтекатель, так что в сумме он может весить больше предельной нагрузки. В спецификации указано до 6 тонн груза. Но хз, в возвращаемом это варианте или нет.
Алсо, нашел официальный юзер-гайд на Falcon:
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf

>>	Анонимус 10 April 2016 (Sun) 22:59 No.4211503 >>4211481 Вроде бы Full Thrust-вариант тянет больше.

Анонимус 10 April 2016 (Sun) 23:15 No.4211534

>>4211503
Больше, да только не помню, чтобы они разглашали насколько именно. Данные по тяге обновились, по нагрузке - нет. Насколько я понимаю, они и не хотят гонять его с полной нагрузкой, они хотят в первую очередь сажать его после вывода той же нагрузки на геостационарную орбиту, что с 1.1 было невозможно.

Анонимус 11 April 2016 (Mon) 15:15 No.4212245

>>282033
http://www.pravda.ru/news/science/07-04-2016/1297629-gutenev_dvorkin-0/

> Как объяснил Правде.Ру первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, председатель Лиги оборонных предприятий Владимир Гутенев, Falcon-9 компании SpaceХ предполагает снижение стоимости запусков за счет повторного использования. Но все последние попытки посадить ракету-носитель заканчивались неудачами, то есть американские разработчики не могут обеспечить гарантированного вывода дорогостоящего оборудования и аппаратуры.

Я вот одно не понимаю, это же подмена понятий, которую способен уловить ребёнок. Да что там ребёнок, это обман уровня животных, так от кошки игрушку прячут. Люди обладают очень сложным логическим аппаратом, откройте хоть учебник по алгебре Погорелова за 7 класс. Вы серьёзно хотите мне сказать, что существа, которые могут прорешать это от корки до корки, каким-то образом не заметят, что им прямо перед глазами заменили «вывод оборудования» на «посадку ракеты»?
Но все ведут себя так, будто да, не заметят, и не только дети не заметят, но и взрослые серьёзные дяди, изучавшие матанализ и зарабатывающие программированием, и якобы увлечённые космосом.
Может, с возрастом люди просто обучаются очень хорошо отключать мозг, когда им представляют смазанный нужными ассоциациями стимул? «Патриотично» – автоматическая вера. «Пиндосы проклятые» – будет скепсис, даже если написано, что дважды два четыре.

Грустно как-то.

>>	Анонимус 11 April 2016 (Mon) 15:41 No.4212273 >>4212245 Каша сладкая, а пирамидки белые. ruwiki://Я_и_другие

>>	Анонимус 11 April 2016 (Mon) 16:05 No.4212292 >>4212245 Спешите видеть, демшиза поясняет за логику. Многоразовая ракета Фалькон не в состоянии гарантированно выводить на орбиту оборудование, потому что ракета одноразовая. Где тут логическая ошибка?

Анонимус 11 April 2016 (Mon) 16:21 No.4212297

>>4212245
Я как-то видел один опрос на одном оппозиционном сайте. Вопрос формулировался так: "Путин говорит, что 1+1 = 2, вы согласны?" Результаты меня удивили. 70% — нет, 30% — да.

Позднее я обдумал доступные мне свидетельства и сделал вывод, что и противники Путина, и сторонники Путина плевать хотели на правду. Они просто соглашаются с тем, что говорят свои, и не соглашаются с тем, что говорит враг, вне зависимости от смысла сказанного.

Анонимус 11 April 2016 (Mon) 16:31 No.4212304

>>4212297
К сожалению, политота устроена так, что на фразу "1+1=2" уместно спросить "где". Потому что кое-где в GF(2) это 0, а кое-где где в GF(3) это -1, и хотя там -1=2, пропаганда делает все чтобы убедить нас в обратном.
Ни в коем случае не оправдываю тех, кто ответил "нет", впрочем.

Анонимус 11 April 2016 (Mon) 16:35 No.4212307

>>4212292
Я вот и думаю, где тут ошибка. Казалось бы, для неё нет места. Ведь между этими тезисами нет вообще никакой связи. Или намёк на то, что в природе существует не множество произведённых ракет, а только одна «многоразовая ракета Фалькон», и возможности SpaceX выводить грузы зависят от того, что она каждый раз возвращается? Но это очевидно неверно.
>>4212297
Сильно сомневаюсь, слишком прямолинейно.

>>	Анонимус 11 April 2016 (Mon) 20:17 No.4212602 File: 426714.jpg Jpg, 182.37 KB, 869×701 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=pMowAFxGsDw С днем космонавтики же!

>>	Анонимус 11 April 2016 (Mon) 22:05 No.4212689 >>4212307 > слишком прямолинейно Он просто вопрос не помнит, тому вставил случайный вопрос с очевидным в нормальных условиях ответом.

Анонимус 12 April 2016 (Tue) 12:00 No.4213096

File: gagarin_79254696_...
Jpg, 32.91 KB, 400×324

File: 550924.jpg
Jpg, 123.19 KB, 1045×666

File: скачанные-файлы.jpg
Jpg, 12.16 KB, 246×205

File: uU6WWD2XDeY.jpg
Jpg, 66.56 KB, 604×483

File: 550528.jpg
Jpg, 63.77 KB, 400×600

>>4212689
Поздравляю с днём космонавтики, аноны!

Анонимус 12 April 2016 (Tue) 12:07 No.4213101

File: 02004ea0bb3c87.jpg
Jpg, 109.03 KB, 600×529

File: Lfdj8gpg4t4.jpg
Jpg, 74.18 KB, 554×340

File: 1-MYdKVfCSFjCdnSS...
Jpeg, 141.43 KB, 800×533

File: IMGP3142MED.jpg
Jpg, 987.66 KB, 2000×1250

File: hqdefault.jpg
Jpg, 20.55 KB, 480×360

>>4213096
Поздравления приняты.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 12:21 No.4213118 File: Cf0pDAOUAAAtL9c.jpg-large.jpg Jpg, 137.16 KB, 1024×1024 - Click the image to expand Тем временем ~~елку~~ ракету привезли в порт.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 12:32 No.4213134 >>4213101 > There might be a man on the moon in four or five years and American chances on getting there first are "negligible", said Prof. Lowell Мда, профессор, вы ошиблись.

Анонимус 12 April 2016 (Tue) 12:55 No.4213157

File: 7066e426be34cf0cf1810853a41119f9.jpg
Jpg, 234.03 KB, 2047×1215 - Click the image to expand

>>4213096

«Космонавт Юрий Гагарин» — научно-исследовательское судно, предназначенное для управления космическими аппаратами, для выполнения траекторных и телеметрических измерений, для поддержания связи наземных пунктов управления полётами с экипажами космических кораблей и станций. Крупнейшее и мощнейшее судно в своём классе.

После распада СССР судно перешло в ведение Министерства обороны Украины, по назначению не использовалось, базировалось в порту Южный под Одессой. Судно постигла участь основной массы советского «Морского космического флота» (независимо от страны базирования) - в 1996 году судно было продано на металлолом по цене 170 долларов за тонну австрийской фирме «Зюйд Меркур» и утилизировано.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 13:47 No.4213195 File: Loon.jpg Jpg, 111.16 KB, 900×600 - Click the image to expand >>4213101 > 146045207105586.jpg Stupid wild writer. I'm the loon!

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 14:22 No.4213230 File: 1460459715067.png Png, 1.10 KB, 300×20 - Click the image to expand >>4213157 Хохлы просрали наш флот, какой ужас.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 14:28 No.4213242 >>4213230 И наши ракеты, к тому же.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 14:42 No.4213269 File: Старт-РН-Протон.jpg Jpg, 113.58 KB, 700×560 - Click the image to expand С праздником, доброкосмонавты.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 14:45 No.4213274 File: 1356472863_ssv-33-ural-5.jpg Jpg, 183.80 KB, 1200×800 - Click the image to expand >>4213230 Да мы и сами круты. Пикрелейтед вот жалко, такая-то йоба была.

>>	Анонимус 12 April 2016 (Tue) 20:09 No.4213658 Прости Юра, мы все просрали. Или не все. Я надеюсь.

>>	Анонимус 13 April 2016 (Wed) 07:21 No.4214058 File: Cf3AADJUkAA2luH.jpg-large.jpg Jpg, 96.89 KB, 1024×1536 - Click the image to expand Писечка

>>	Анонимус 13 April 2016 (Wed) 12:20 No.4214306 File: stage_unloading.jpg Jpg, 44.32 KB, 640×436 - Click the image to expand Видео разгрузки: https://www.youtube.com/watch?v=KldNmn85t1w

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 18:43 No.4221464 File: finally_home.jpg Jpg, 84.64 KB, 970×544 - Click the image to expand Наконец-то дома!

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:13 No.4221501 >>4213274 > такая-то йоба была Что, блядь, стало со значением этого слова? Такими темпами слово "илита" станет словарным, а написание через "э" вообще выйдет из языка.

Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:17 No.4221506

>>4221501

> Что, блядь, стало со значением этого слова?

Сейчас это меткое и краткое обозначение чего-то впечатляющего/совершенного/продвинутого и далее по контексту.

> Такими темпами слово "илита" станет словарным, а написание через "э" вообще выйдет из языка.

Горе пиздец.

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:23 No.4221509 >>4221506 > меткое Пиздец какое оно меткое!

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:24 No.4221511 >>4221509 Предложи лучше.

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:40 No.4221518 >>4221511 Вундервафля.

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:48 No.4221529 >>4221511 штука, крутень, что угодно.

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 19:52 No.4221537 >>4221518 Применимо только в отношении оружия, неуниверсальное. >>4221529 Штука - нейтрально окрашена. Крутень - селючество.

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 20:19 No.4221560 >>4221537 > Штука - нейтрально окрашена Меня смущает то, что слово "йоба" всегда было окрашено отрицательно, даже не нейтрально. Странно, что тебя это не смущает. Это же "youth oriented быдло approved"

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 20:21 No.4221563 >>4221560 > всегда было Давно уже стало завистеть от контекста, дядь. Будьте в тренде.

>>	Анонимус 20 April 2016 (Wed) 20:22 No.4221565 >>4221560 > youth oriented быдло approved Вот откуда, блядь, эта информация? Высосаная из пальца хуета.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 12:50 No.4228812 >>4221565 Информация с Лурки по крайней мере 2010 года; "allo yoba eto ty" также содержит yoba без окраса положительным контекстом.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 12:51 No.4228817

http://www.rbc.ru/business/27/04/2016/5720fa1b9a7947b45b5cfafb
Американская компания SpaceX планирует отправить беспилотный космический корабль Dragon на Марс не позднее 2018 года, говорится на сайте компании. SpaceX заявила, что подробную информацию о своей программе по полету на Марс представит на Международном конгрессе по астронавтике в сентябре нынешнего года.
Разъясняя заявление компании, основатель SpaceX Илон Маск написал в своем Twitter, что космический корабль Dragon 2 спроектирован таким образом, «что может приземляться в любой точке Солнечной системы».

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 12:52 No.4228819 File: 14124064375830.jpg Jpg, 60.89 KB, 400×393 - Click the image to expand >>4228817 > космический корабль Dragon 2 спроектирован таким образом, «что может приземляться в любой точке Солнечной системы». Что, даже на Солнце?

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:30 No.4228884 >>4228819 Да. Надо просто солнечную баржу в точке посадки разместить.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:30 No.4228885 >>4228819 Ну, теоретически, если его как следует разогнать, он может и успеть «приземлиться».

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:34 No.4228889 >>4221565 Я был там, когда йобу форсили. И знаю, какие игры под этим словом подразумевались и почему. И всё логично.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:35 No.4228891 >>4228817 а когда этот лохотронщик собирается повторный пуск приземлившейся ступени продемонстрировать?

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:46 No.4228902 File: ChG_NZiWgAEeM7D[1].jpg Jpg, 49.73 KB, 600×485 - Click the image to expand

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:50 No.4228908 Министр обороны США Эштон Картер заявил, что США неприятно покупать ракетные двигатели РД-180 в России, хотя они и вынуждены это делать. Соединённые Штаты закупят в России ещё 18 РД-180 из-за отсутствия альтернативы российским двигателям.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:52 No.4228911 >>4228902 Сравнивать приватную контору из сшашки и ядерную сверхбензоколонку это забавно.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 13:55 No.4228918 >>4228911 напомни, сколько ярдов зелени лохотронщик на букву М получил от насы?

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 14:00 No.4228922 >>4228902 17 неудачных? Я помню только взорвавшийся грузовик к МКС.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 14:51 No.4228962 >>4228902 > 17 неудачных пусков Falcon 1: первые три запуска фейл. Falcon 9: только один неудачный запуск. Falcon Heavy: вообще ни разу не запускалась. Либеральная математика: 3+1+0=4 Ватная математика 3+1+0=17

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 15:01 No.4228969 >>4228962 А как же тогда 17, а не 31?

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 15:03 No.4228971 >>4228969 310 тогда. Не знаю, я не ватник, чтобы понимать как они считают.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 15:06 No.4228974 >>4228902 А почему "один"? Два раза же получилось! Ну и, конечно, разницу между неизведанным и отполированным вы предпочли не заметить...

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 15:42 No.4229032 >>4228908 Какие то они ебнутые. Локхид Мартин кроме попытки запиздячить модифицированный украми НК33 хоть что нибудь еще пытался делать в этом направлении?

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 16:04 No.4229054 File: ChEdPlnUgAAngr4.webm Video 900x494 x 2.79 s; 278 kB - Click the image to play video >>4229046 Несмотря на усилия некоторых личностей, это все таки не политоты-тред.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 16:09 No.4229058 File: 2532623235324.png Png, 188.75 KB, 1280×720 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=JcB-mJ3ipM8 Видео первого запуска с космодрома Восточный

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 16:14 No.4229062 >>4228962 > Либеральная математика либеральная математика перенос запуска на один день в фейлы записывает, лол. но только в случае с российскими носителями почему-то.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 16:17 No.4229066 File: 6P-gHxpewYU.jpg Jpg, 71.62 KB, 807×538 - Click the image to expand >>4229054 Перепутал. My bad.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 17:02 No.4229097 >>4229062 > перенос запуска на один день в фейлы записывает Так это только ожидание очередного вина, когда случается сам фейерверк, разговоры все совсем по другому идут.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 18:16 No.4229171 >>4228902 Что это, троллинг тупостью? Как вообще можно выдавать неудачную посадку за неудачный запуск? Тут уже не ватематика, а просто открытая ложь.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 18:23 No.4229180 >>4229171 Потому что если считать по запускам, то получается пример лютой нерентабельности. Экономика фалькона считается по посадкам, а не по запускам. Так и сравнивать надо по посадкам.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 18:24 No.4229183

>>4210643

> А вторую и не вернешь уже, она обратно в атмосферу просто так не войдет.

Чисто теоретически вместо второй можно поставить "орбитальный самолёт", то есть что-то вроде уменьшенного Шаттла. Разумеется, с полной переработкой конструкции в пользу упрощённого обслуживания между пусками...

За счёт того, что часть усилий по выводу на орбиту будет брать на себя первая ступень, сам "космолёт" получится не слишком перегруженным требованиями (к мощности, теплозащите, габаритам и всему такому).

Но это, конечно, уже дело далёкого будущего. Просто указываю на один из возможных путей совершенствования связки "возвращаемая ступень + что-то ещё".

Ну и конечно, то, что вторая ступень стоит совсем недорого по сравнению с первой, делает любые улучшения в этом направлении малоактуальными.

>>4213096

> картинки с Гагариным и "мы всё проебали"

Ты ещё вставь картинки "Юра, мы исправились" в связи с захватом Крыма и недоумённый вопрос "С кем-с кем воюете?" на другом плакатике..

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 19:09 No.4229237 >>4229171 ну точно так же, как можно выдавать перенос запуска за неудачный запуск, например. >>4229180 по-хорошему, считать надо по повторным запускам, которых ещё не было и хз когда будут.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 19:41 No.4229269

>>4229183

> что-то вроде уменьшенного Шаттла

Шаттл уже показал свою экономическую эффективность. Больше лярда за полет. И основная проблема - это как раз теплозащита крыльев. Там ее приходилось целиком переделывать каждый раз, и все равно случилась Колумбия: одна отлетевшая пластина теплозащиты и нет больше вашего мальчика. Учитывая это, да и общий подход SpaceX, проще теплозащиту поставить спереди ступени, и вокруг несколько направленных вперед маленьких двигателей для посадки. Но теплозащита и сама по себе довольно тяжелая, и я не думаю, что за возврат второй ступени возьмутся в ближайшие лет 5. Обкатают первую, а там уже видно будет.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 21:12 No.4229357

>>4229269

> Шаттл уже показал свою экономическую эффективность. Больше лярда за полет.

Если хочешь что-то саркастически промолвить, то ставь чёткое обозначение, что это сарказм. Иначе с тобой сложно разговаривать. Это раз.
А второе - я специально в посте, который ты цитируешь, написал: "Разумеется, с полной переработкой конструкции в пользу упрощённого обслуживания между пусками" Что тебе в этих словах непонятно? Почему ты их не заметил?

> И основная проблема - это как раз теплозащита крыльев. Там ее приходилось целиком переделывать каждый раз, и все равно случилась Колумбия

Потому что он тяжёлый, и входит в атмосферу с большими перегрузками. Плюс за ушедшие десятилетия материаловеденье не стояло на месте - что-нибудь, я уверен, придумали, чтобы улучшить свойства теплозащиты.

> и я не думаю, что за возврат второй ступени возьмутся в ближайшие лет 5

И я то же самое до тебя написал. Малоактуальная проблема.

> Учитывая (...) общий подход SpaceX, проще теплозащиту поставить спереди ступени, и вокруг несколько направленных вперед маленьких двигателей для посадки

Даже не для самой посадки, а для замедления.
О! А для тех же Шаттлов-Буранов высказывалась ли идея тормозить двигателями, когда в атмосферу входят? Это могло бы облегчить прохождение пикового температурного режима, а большего и не надо...

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 21:42 No.4229395 >>4229357 > О! А для тех же Шаттлов-Буранов высказывалась ли идея тормозить двигателями, когда в атмосферу входят? Это могло бы облегчить прохождение пикового температурного режима, а большего и не надо... Да ты же поехавший

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 21:45 No.4229401

ЛОЛ (политическое):

http://www.gazeta.ru/army/2016/03/03/8105825.shtml
Российские запуски ушли к Илону Маску.

Известный оператор связи Iridium не дождался разрешения Москвы на запуск своих спутников на российской ракете и обратился к миллиардеру Илону Маску. Апрельский старт «Днепра» стоимостью $30 млн не состоится, спутники отправятся в космос на ракете Falcon.

Прям как отзеркалилась недавняя новость о переходе какого-то заказчика от Маска к Роскосмосу...

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 21:49 No.4229411

>>4229357

> идея тормозить двигателями, когда в атмосферу входят

То есть к отсутствию теплозащиты(двигатели же керамикой не облепишь) и нагреву от аэроторможения прибавился бы еще нагрев от работы самих двигателей? А вместо полезного груза, стало быть, пришлось бы на орбиту топливо возить?

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 21:52 No.4229415 >>4229401 на дату смотри, прежде чем зеркалить, клован.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:08 No.4229440

>>4229395

> Да ты же поехавший

Ашшшо не так?
Если самое дорогое - это теплопокрытие и его профилактика, то почему бы не вложиться в более дешёвые способы торможения? Я как бы чувствую, что бред, ведь каждый лишний килограмм - это плюс много килограммов топлива для его вывода, но хочется уяснить себе, почему это так важно. Ведь само по себе топливо, как мы уже выяснили, не критично в цене. Снижение нагрузки удорожает такой вариант, но удешевление обслуживания (а возможно, и облегчение конструкции?) - наоборот, удешевляет...

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:13 No.4229443

>>4229411

> двигатели же керамикой не облепишь

А от сгорающего внутри топлива их чем облепляют? Как-то же защищены они.

> А вместо полезного груза, стало быть, пришлось бы на орбиту топливо возить?

Чтобы на чём-то сэкономить, надо на что-то другое потратиться. Если с теплозащитой такие проблемы, то, может, ну её?..

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:14 No.4229445 >>4229415 > на дату смотри, прежде чем зеркалить Кхм, да, наоборот. Эта новость на месяц раньше, та позже. Нуок.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:16 No.4229447

>>4229443

> А от сгорающего внутри топлива их чем облепляют? Как-то же защищены они.

Струей этого самого топлива, равномерно стекающей по стенкам двигателя.
>>4229440

> Ашшшо не так?

Будет проще, если ты скачаешь KSP, поставишь на нее моды Real Solar System и Ferram Aerospace Research и немного так поиграешь. Многие вопросы отпадут. Это же относится в принципе к любому заходящему в этот тред.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:27 No.4229461

>>4229411
Так пусть даже топливо, меньшие нагрузки дадут больше безопасности и продлят срок службы материалов. Просто представить себе в пределе конструкцию самолёта вертикального взлёта, который будет "зависать" в космосе, полностью перенося вес с горизонтальной скорости на тягу двигателей, и постепенно переходить от этого к пределу "классических" аппаратов без замедления падения двигателями только с торможением об атмосферу - на такой оси топлива против перегрузок не может быть более безопасного и воплотимого аппарата?

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:40 No.4229474

>>4229461
Последуй вот этому >>4229447 совету. Ты реально не понимаешь о чем пишешь, и во что выливается "немного" лишнего топлива когда речь идет о скорости 7,9 км/с. Во-первых, скажи мне, сколько из этой скорости ты планируешь снять двигателями?
Во-вторых, ты определись уже, о перегрузках ты говоришь или о теплозащите. 8g - это не так много, учитывая что конструкция ступени изначально такова, что она может нести (топлива) намного больше своей сухой массы. С перегрузками проблем считай что нет. Проблемы с теплом.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 22:57 No.4229485

>>4229474
О "во-первых": это пределы рассмотрения, шкала от одного до другого, а не конкретный аппарат, то есть как раз хотелось бы увидеть все обстоятельства каждой схемы. Вариант "скачать KSP и разбираться с ним" с одной стороны выглядит подходящим, но я с KSP не пересекался ранее, и просто разобраться в интефейсе потребует больших усилий, что так затянет решение этих вопросов для меня.
О "во-вторых": я тепло записал в слово "перегрузки", которые как бы нагрузки у предела возможностей материалов, потому "пере-". Плохо знаком с терминологией, да.
Если нет других вариантов, видимо это и будет (не слишком приятным) решением (которое займёт существенно времени, в том числе по причине лени).

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:08 No.4229498

>>4229485
В стоковой KSP разобраться просто, особенно если у тебя есть хоть какие-то представления об орбитальной механике и о том как выглядят ракеты. А если нет, то появятся. За что я, собственно, ее и люблю. KSP делает орбитальную механику интуитивно понятной.
Проблемы начнутся когда ты накатишь на нее RSS. Столкнешься с суровой реальностью нашей солнечной системы, так сказать. А вот FAR ставь сразу, нечего в супе плавать.
Что до "пределов рассмотрения", то эти пределы намного уже, чем ты думаешь. Что игра тебе наглядно и продемонстрирует.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:21 No.4229519

>>4229498
Так, это по описанным проблемам быстро не будет, но я смогу сюда обращаться с вопросами? Например, вполне очевидно уже сейчас возникнут вопросы типа "как играться с физикой, т.е. делать детали неразрушимыми, но с каким-то отображением (и где оно будет?) их нагрузок", "как сразу подвесить конструкцию в космосе (опустить этап вывода на орбиту), чтобы далее сразу разбираться с её посадкой, и желательно в полностью "контролируемом" времени (так, чтобы смотреть как в плеере с возможностями стоп-кадра и перемотки, а также под разными углами)".

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:31 No.4229532

>>4229519
Э, вон тебя уже куда несет. К подвешиванию деталей. Идея-то в том, чтобы ты летать ракету научился. Для хреновины весом больше чем в 20 тонн этап вывода на орбиту пропускать нельзя в принципе. Потому что именно он будет большей частью определять ее характеристики, особенно если это почти пустая ступень ракеты. Что до остального, то KSP сделана не как симулятор физики (хотя с этим она отлично справляется), а именно как игра. Не ожидай всяких плееров и точных инструментов для тайминга. Хотя соответствующими модами она в принципе скриптуется, тебе до них нужно пройти долгий путь. Для начала, руками посадить аппарат на Луну в RSS.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:32 No.4229534

>>4229519
Кстати говоря на счет времени: при высокочастотных и просто очень быстрых процессах хорошо видна зависимость от FPS(физика какой то своей частью с ним квантуется). Потому лишним не будет поставить мод Better Time Warp, дабы тормозить игру если запускаете добро не на уберйобапк. Увы, под 1.1 мод так и не выкатили(переход на новый интерфейс и новый юнити порушил все моды прошлого).

А еще без этого мода невозможен честный и четкий suicide burn.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:37 No.4229539 >>4229534 KRPC и KOS уже выкатили. Ими тайминг в любом случае поточнее будет.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:42 No.4229545 >>4229539 И еще мехджеб же вроде это умел вообще без каких-либо трудозатрат с твоей стороны. Хотя я им именно поэтому и не пользуюсь. Для информации достаточно Kerbal Engineer, а контроль руками, иначе скучно.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:44 No.4229547 >>4229539 В пределах FPS. А у поверхности он имеет свойство проседать, пока все добро начинает рендерится.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:50 No.4229555 >>4229547 Ну, физический фпс всегда можно выкрутить в настройках (максимально допустимый размер фрейма), если не боишься что оно будет адово тормозить.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:58 No.4229569

>>4229532
Честно говоря я хотел увидеть в KSP эдакий инструмент сопромата и симулятора, который бы дал ответы на вопросы, а не нагружал собственным геймплеем. Так сказать, чтобы Майнкрафт без выживача (воксельный 3d редактор под воксель-арт).
Выведение на орбиту сильно сокращает коридор возможностей, но хотелось бы на них смотреть раздельно: сначала отыскав идею, потом подводя под неё обстоятельства или её отметая - но потом.
Ну, когда-нибудь разберусь.

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 00:08 No.4229587

>>4229569

> Выведение на орбиту сильно сокращает коридор возможностей

Именно это я тебе и пытаюсь сказать! Подавляющее большинство отличный идей разбивается только об то, что ты это даже в космос вывести не сможешь. Если забыть о возможности МОАР БУСТЕРЗ в вязанку, слабо применимой ИРЛ. И именно с выведения нужно начинать, чтобы вообще понять что оно из себя представляет, и что ты можешь делать, а чего не можешь, и какими средствами.
А за советами по модам и крафтам приходи сюда. Но не сразу.

>>	Анонимус 29 April 2016 (Fri) 17:55 No.4230196 >>4229180 > Потому что если считать по запускам, то получается пример лютой нерентабельности. Хуябельности. Нет. Не надо подменять понятия, и бить вас не будут. >>4229237 > по-хорошему, считать надо по повторным запускам На Марс, чтоб уж наверняка.

>>	Анонимус 01 May 2016 (Sun) 09:15 No.4232073 File: spacex56.png Png, 378.66 KB, 1033×824 - Click the image to expand

>>	Анонимус 01 May 2016 (Sun) 12:27 No.4232158 >>4232073 Какие то влажные цифры, 8 тонн на геостационарную орбиту это чисто полезная нагрузка или с учетом всей хуйни?

Анонимус 01 May 2016 (Sun) 13:33 No.4232194

>>4232073
Таки обновили для Full Thrust? Здорово, не ожидал таких величин. Жаль, что это в одноразовом варианте.
>>4232158
GTO != GSO. Geo transfer orbit - это гомановская траектория между LEO и GSO. На геостационарную орбиту аппарат оттуда как правило выходит сам.

>>	Анонимус 01 May 2016 (Sun) 13:54 No.4232206 >>4232194 Да какая нахуй разница, полезного груза сколько поднимает?

>>	Анонимус 01 May 2016 (Sun) 14:04 No.4232215 >>4232206 Нисколько не поднимает. Космонавтика - ложь, Земля плоская а все попытки ее покинуть разбились об небесный свод.

Анонимус 04 May 2016 (Wed) 15:30 No.4235249

http://proistinu.info/ilon-mask-glava-spacex-russkie-xotyat-menya-ubit.html
Частная космонавтика такая частная

> Гарретт Райзман, представитель компании SpaceX, признался, что НАСА считает доставку сразу 7 астронавтов на МКС избыточным решением и настаивает на 4-х «креслах» в Dragon V2. Впрочем, и это решение не окончательное. Есть мнение, что оптимальным считается экипаж из 3 человек

> Джефф Фауст подчеркивает, что для Америки принципиальное значение имеет стоимость доставки грузов на МКС, а также цена одного «кресла». При этом во главу угла ставится надежность. Всё остальное — вторично. Намек делается на чрезмерные амбиции миллиардера Илона Маска, который увлекся саморекламой и «фантастическими проектами» вроде полетов на Марс.

> Что касается многоразового применения, то и здесь НАСА вводит свои жесткие требования, вернее настаивает на продолжении одноразовых полетов. Национальное управление по воздухоплаванию считает, что для каждого полета должны будут использоваться исключительно новая ракета-носитель и новый корабль. Вторичное применение, которые Илон Маск считает своей фишкой, рассчитано на других клиентов, если те, конечно, найдутся.

> И последнее — заказчик, по сути, отказывается от приземления на струях ракетных двигателей в пользу парашютной системы с включением тормозных двигателей на последних секундах. В докладе Райзмана так и сказано, что Dragon будет иметь примерно такую же систему посадки, как российский перспективный корабль «Федерация».

Ну и забавно наблюдать как НАСА в духе КПСС требует от разработчика делать так же как сделано у заклятых друзей

> Агентство настаивает на том, чтобы в будущем корабль Dragon смог самостоятельно состыковаться с космической станцией, а не помощью роботизированной руки, как это осуществляется сегодня.

впрочем в отличии от КПСС оно пожалуй действительно обосновано, так как все же международная кооперация и все такое - есть уже отработанная схема и кучи несовместимых стандартов в виден разных систем стыковок ненужны.

>>	Анонимус 04 May 2016 (Wed) 15:46 No.4235278 File: YKuNn91.png Png, 5.32 KB, 275×300 - Click the image to expand >>4235249 Да и к тому же так НАСА сможет делать все детали в дюймах.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 00:26 No.4237131 File: Rocket-Girls-01-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_0.jpg Jpg, 154.31 KB, 979×1070 - Click the image to expand Напоминаю, что следующий запуск завтра (то есть уже сегодня) в 8:21 по мск.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 00:38 No.4237140 А реально ли перехватить сигнал со всяких там некорректно работающих аппаратов, начать со своего ПК проводить эксперименты, например с SamSat-218? Взять например управление на себя и попробовать состыковаться с МКС или другим интересным объектом.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 00:41 No.4237143 >>4237140 У тебя должен быть передатчик/приёмник сопоставимого уровня, аппаратура для дешифровки сигнала и скиллы для использования всего этого. Так что маловероятно.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 00:42 No.4237145 >>4237140 На прием реально. Для многих спутников частоты и формат передачи гуглятся. На передачу... Ну, начни с МКС, у них там есть приемник в "любительском" диапазоне, и они отвечают тем, кто дотянется.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 09:21 No.4237314 File: second_landing.jpg Jpg, 19.03 KB, 600×335 - Click the image to expand Тем временем, ракета успешно села, ознаменовав первую посадку ступени при выводе груза на геопереходную орбиту и вторую успешную посадку подряд.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 09:22 No.4237315 >>4237314 Когда они уже бэушную запускать будут?

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 09:25 No.4237317 >>4237315 Ориентировочно в июне.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 15:55 No.4237745 File: 1.png Png, 42.66 KB, 277×245 - Click the image to expand >>4237314 Ну епт. Я думал сегодня вечером будет.

>>	Анонимус 06 May 2016 (Fri) 16:05 No.4237752 >>4237314 Ещё сажали при одновременной работе трёх двигателей, что сложнее, чем на одном.

Анонимус 06 May 2016 (Fri) 16:55 No.4237824

Поясните кое-что:
1. Будет ли легче, чем доставлять стандартный орбитер или сажаемый аппарат на одну из ближайших планет или лун, доставить туда сверхлёгкий аппарат с минимумом функций, и главное, возможно ли это сделать уже имеющимися средствами?
2. Будет ли проще сделать отсылаемый на другую планету аппарат не сажаемым нормально, а просто кидаемым с минимальным торможением, достаточным для того, чтобы он не разбился от удара о поверхность?
3. Что можно в сверхлёгкий аппарат вставить полезного, кроме тупо радиопередатчика, говорящего, что "мы здесь были"? Может, послать туда колбу спор специально обученных экстремофилов, которые могли бы расплодиться в полярной шапке?
4. Почему все так ссут от идеи милитаризации космоса и запрещают это? Ведь скорее всего, это даст толчок развитию этой сферы, ведь ничто так не мотивирует людей развивать технологию, как надежда на то, что с её помощью сможешь убить массу народа!

Анонимус 06 May 2016 (Fri) 17:09 No.4237847

>>4237824

> Почему все так ссут от идеи милитаризации космоса и запрещают это?

Обладание оружием в космосе разрушит мировой баланс сил, как разрушило его появление ядерки у сша. Новая гонка вооружний, увеличение вероятности войны между развитыми державами.

Анонимус 06 May 2016 (Fri) 17:22 No.4237874

А мне поясните за этого товарисча:
https://www.youtube.com/user/JohnLenardWalson
Иногда смотрю его канал, но все время в раздумьях - то ли фантазер, то ли прозревший гражданин.

Снимает с мощного телескопа всякое, в основном поверхность луны (но съемки не очень из-за атмосферы) и пролетающие спутники. Про спутники пишет, что они являются доказательством размещения его страной различных нюкалок, чтобы устроить свой диктат на земляшке.
Я пока просто слежу за его каналом.

Анонимус 07 May 2016 (Sat) 01:26 No.4238445

>>4237824
1. Не понял вопрос. "Стандартные" аппараты и так облегчают до предела, и они выполняют только необходимый минимум функций.
2. Опять же, что за "минимальное торможение"? Все марсоходы до кьюриосити садились без двигателей, только торможением об атмосферу, парашютом и надувными амортизаторами. Кьюрисити для такого уже тяжеловат.
3. Цель-то всего этого какая? Просто так потратить сотню-другую мегабаксов? Сначала разрабатывается научная программа, и только потом аппарат под нее. "Что мы хотим узнать об этом месте и какие у нас в этом возможности?", а не "послать абы что лишь бы было". Этот этап закончился давным-давно.
4. Кто запрещает? Кому запрещает? Что по-твоему можно такого запустить в космос убер-военного, кроме очередной сраной ядерной бомбы, которая будет там болтаться без дела, и через сотню лет от торможения об атмосферу осчастливит кого-то дождиком радиоактивных обломков?

Твои вопросы свидетельствуют непонимании тобой (как минимум) орбитальной механики. Играй в KSP.

Анонимус 08 May 2016 (Sun) 19:53 No.4240162

File: nasa-iss-pump-spacwalk.jpg
Jpg, 254.92 KB, 1632×1092 - Click the image to expand

Смотрите, какой я охрененный канал нашел!
https://www.youtube.com/channel/UCNf-K7sQT4KFp4tqVse4paA/playlists
Всякие ведущие специалисты и директора NASA рассказывают о том, что собственно в NASA происходит. Об МКС, программе коммерческих запусков, их сотрудничестве с разными компаниями и особенностях работы. И все видео весьма свежие.
Вот бы Роскосмос так же запилил. А то вообще непонятно, что там у них внутри происходит.

>>	Анонимус 08 May 2016 (Sun) 19:58 No.4240164 >>4238445 > Просто так потратить сотню-другую мегабаксов? This. Распилы, откаты, обман.

>>	Анонимус 10 May 2016 (Tue) 13:37 No.4242046 А вот и видео посадки. Видно, что два двигателя выключаются перед самым касанием. https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo

>>	Анонимус 11 May 2016 (Wed) 12:17 No.4242866 >>4238445 > грай в KSP. Надо будет, спасибо. Как летом освоожусь - поиграю, да и вообще, нуждаюсь в каком-то источнике знаний о том, как устроено астронавтика, и не знаю, каким он может быть, ну, кроме Кербалов.

>>	Анонимус 11 May 2016 (Wed) 15:44 No.4243024 >>4240162 > А то вообще непонятно, что там у них внутри происходит. Откаты-распилы.

>>	Анонимус 11 May 2016 (Wed) 19:03 No.4243233 >>4242866 > астронавтика "Астро" по латыни значит "Звезда" > как устроено Физику в школе прогуливал?

>>	Анонимус 12 May 2016 (Thu) 11:08 No.4243926 >>4243233 Нонче небесные науки в школе не преподают, тащемто. В лучшем случае на природоведении расскажут, что земля окружена небесной твердью^W^W^W вращается вокруг солнца и еще другие планеты есть.

Анонимус 12 May 2016 (Thu) 12:02 No.4243933

Не совсем по теме треда, но тоже интересно и при участии Маска:

В США прошли испытания двигателя вакуумного поезда Hyperloop Илона Маска

Транспортная система для вакуумного поезда Hyperloop прошла успешные испытания на треке в пустыне Невада. С помощью электромагнитов тележка разогналась до скорости 160 км/ч. Идею проекта предложил бизнесмен Илон Маск

Hyperloop — проект высокоскоростного поезда, который будет перемещаться в вакуумной трубе и преодолевать расстояние от Сан-Франциско до Лос-Анджелеса (около 600 км) за 30 минут. Был начат в 2013 году и будет представлять из себя трубу, из которой откачан воздух, благодаря чему теоретически в ней возможно перевозить людей и грузы со скоростью звука.
https://www.youtube.com/watch?v=1e-Po9C8Kj8

Поезд Hyperloop представляет собой наземный трубопровод с разреженным воздухом, в котором специальные капсулы будут передвигаться со скоростью более 1000 км/ч. Предполагается, что первые перевозки Hyperloop будут грузовыми, а затем транспортная система начнёт перевозить и пассажиров — по словам разработчиков, «со скоростью самолёта, но без турбулентности и нелётной погоды».

>>	Анонимус 12 May 2016 (Thu) 12:12 No.4243935 >>4243933 Неплох, неплох. Вот бы еще Муск космический лифт запилил, а то для выхода на околоземную орбиту оче много горючки жгут.

Анонимус 12 May 2016 (Thu) 14:14 No.4243980

>>4243933

> проект высокоскоростного поезда, который будет перемещаться в вакуумной трубе и преодолевать расстояние от Сан-Франциско до Лос-Анджелеса (около 600 км) за 30 минут.

600 км идеально ровной трубы, которая должна держать вакуум и в которой должны ездить поезда со скоростью 1200 км/ч. Если что, бахнет красиво.

> С помощью электромагнитов тележка разогналась до скорости 160 км/ч.

Ну и сейчас достижения начала 20-го века.

>>	Анонимус 12 May 2016 (Thu) 14:19 No.4243982 >>4243935 Это понизит себестоимость запуска спутника. Ты хоть представляешь как орбиту засрут?

>>	Анонимус 12 May 2016 (Thu) 15:47 No.4244050 >>4243933 А какое планируется ускорение? Перегрузки людей не испортят?

>>	Анонимус 12 May 2016 (Thu) 15:50 No.4244052 >>4243982 Орбита большая и высот там огромное количество.

>>	Анонимус 12 May 2016 (Thu) 15:54 No.4244055 >>4244050 Если например придать телу ускорение 1g, то приблизительно за пол-минуты будет достигнута скорость в 1000 км/ч. v = a * t, ёпта.

Анонимус 12 May 2016 (Thu) 16:04 No.4244060

>>4243980

> 600 км идеально ровной трубы, которая должна держать вакуум и в которой должны ездить поезда со скоростью 1200 км/ч

Да, но нафига идеально ровной-то? Там же вакуум, аэродинамика не нужна. В сущности труба может быть какой угодно формы, а мелкие утечки герметичности не так уж и трудно отследить, расставив барометры по всему участку.
Другое дело, что чинить в случае повреждений её будет несколько затруднительно.

Анонимус 12 May 2016 (Thu) 16:55 No.4244097

ученый изнасиловал журналиста.jpg

> вакуум

100 Па (1/1000 атмосферы). Не так уж сложно достичь и поддерживать.

> Перегрузки

Не более 0.5g

Диздок, который Маск предложил в 2013
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/hyperloop_alpha.pdf
Все экспертные мнения приветствуются по указанным емайлам.

>>	Анонимус 16 May 2016 (Mon) 05:24 No.4248505 File: CiiE3O_UgAA0m_9.jpg-large.jpg Jpg, 147.31 KB, 1024×683 - Click the image to expand

>>	Анонимус 16 May 2016 (Mon) 12:34 No.4248630 >>4244097 > Новая потешная хуитка Все, в космос уже наигрался, лол

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 11:28 No.4249880 http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/ ну кто бы мог подумать, а?

Анонимус 17 May 2016 (Tue) 11:47 No.4249897

>>4249880
Ты немного слоу, впрочем, это норма для доброчана. Мне кажется, ты приводишь линкрелейтед как обоснование для скепсиса по поводу всей затеи в целом, потому я проведу тебе краткий экскурс.

https://twitter.com/elonmusk/status/728444313248489472
Возвращение в атмосферу должно происходить намного быстрее, потому вероятность успеха или фейла примерно равна (50/50).
То, что она вообще вернулась, уже рассматривается как успех.

https://twitter.com/elonmusk/status/732041468085342210
В будущем структуру ракеты изменят дабы она легче переносила контакт с жёсткой поверхностью. Вряд ли такие изменения предполагались до инфы о том, что ракета сильно пострадала.

https://twitter.com/elonmusk/status/731984739012251648
Ну и наконец самое мягкое. Последнюю вернувшуюся ракету будут по-максимуму дрючить на статик файре, и если она выдержит, это будет показателем, что предыдущие можно использовать снова.
Учитывая, что reflight второй обещался в течении 3-4 месяцев, возможно, где-то в июле-августе она и полетит.

Имхо, это охуенный прогресс по сравнению с "всё сгорает КЁМ после вывода полезной нагрузки", а учитывая, что ракета вернулась с геостанионарной, в этом плане расти больше некуда, самая высокая точка достигнута.
Так что, я совершенно не понимаю твоей иронии и ЗРАДЫ. Даже если бы она ёбнулась, без фейлов не бывает прогресса, и каждый кусочек телеметрии при фейле позволяет внедрять столь необходимые улучшения. Процесс-то идёт!

мимо-оп-первого-треда

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 12:00 No.4249910 >>4249897 > немного слоу новость вчерашняя, лол. > это будет показателем, что предыдущие можно использовать снова. ахаха. зачем повторять идиотские пеар-речёвки маска?

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 13:19 No.4249969 File: elon-musk-laughing.jpg Jpg, 94.29 KB, 600×450 - Click the image to expand > идиотские пеар-речёвки > that's what Russian vatniki actually believe

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 13:28 No.4249975 >>4249969 Все верят в пеар-речёвки.

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 14:45 No.4250063 >>4249969 > He indicated the rocket stage may not be in shape to launch again но вы верьте, криаклики, главное верить, и она обязательно взлетит.

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 15:38 No.4250110 >>4249969 Какая отвратительная рожа.

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 15:42 No.4250114 >>4250110 Лучше чем у тебя.

Анонимус 17 May 2016 (Tue) 15:51 No.4250121

>>4250114
Как ты можешь сравнивать, ты же мою не видел.

>>4249897

> Вряд ли такие изменения предполагались до инфы о том, что ракета сильно пострадала.

То есть как я ранее и говорил, никто ничего не моделировал и не просчитывал все цифры берутся с потолка.

>>	Анонимус 18 May 2016 (Wed) 15:30 No.4251093 File: musk_final.jpg Jpg, 360.61 KB, 1800×1013 - Click the image to expand http://www.bloomberg.com/graphics/2015-elon-musk-spacex/

>>	Анонимус 18 May 2016 (Wed) 15:40 No.4251107 >>4250063 Ну по крайней мере разберут, усилят повреждённые модули и спустя пару-тройку поколений уже можно будет запускать.

>>	Анонимус 18 May 2016 (Wed) 15:45 No.4251115 >>4251093 Блин, фиг знает. Читал это в разных вариациях уже так много раз, а с другой стороны, ньюфагам будет интересно.

>>	Анонимус 18 May 2016 (Wed) 15:55 No.4251132 >>4251115 > Читал это в разных вариациях уже так много раз, а с другой стороны, ньюфагам будет интересно. Ну так очередной ремейк старой ахуительной истории как с джобсом и его компанией (из которой правды максимум 10%)

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 10:53 No.4254564 5 дней до запуска тайского спутника.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 11:14 No.4254584

>>4250121

> никто ничего не моделировал и не просчитывал все цифры берутся с потолка.

Моделировал как раз. Суть проблемы:
1. Строим ракету скажем 1 месяц, выводим груз, ракета сгорает. Стоит это скажем 10 рублей.
2. Строим ракету 1 месяц, выводим груз, ракета возвращается, ремонт стоит 10 руб, длится 1 мес. - т.е. та же хрень только в профиль.
3. Строим ракету 1 месяц, выводим груз, ракета возвращается, ремонт стоит 9 руб, длится 1 мес. - вот это уже можно. Или те же 10р но 15 суток.
Вот именно 3 вариант и просчитал Маск. Иначе ему хрен кто бы денег дал. Цифры не с потолка.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 11:16 No.4254587 >>4254584 чота пока третий вариант не проклёвывается. ну или ремонт стоит 20 рублей и длится полгода.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 12:18 No.4254620

>>4254587
Это довольно удивительно, что у хуя с горы вообще проклюнулся второй хотя бы вариант, так что верной тропинкой идут, поэтапно, так сказать. И вообще, работать с маржей под 40% с ценами ниже рыночных, и перспективой ещё многократ сократить издержки за счёт возврата ступеней — некисло так, завидую по-чёрному.

Алсо, про 300к$ на топливо из 60M$ за запуск уже многократ перетёрли, а тут недавно на реддите в какой-то ветке была инфа, что, собственно, и корпус ракеты суть мелочь, а чуть ли не 90% стоимости оборудования представляют собой двигатели. Если у кого есть подробный разбор стоимости разных деталей ракеты как составляющих цены запуска — подкиньте, пожалуйста, интересно почитать было бы что-то более предметное, чем пост на форуме фанбоев.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 13:47 No.4254684

File: FS_Monge.jpg
Jpg, 51.61 KB, 749×415 - Click the image to expand

>>4254620

> 60M$ за запуск

Ты же понимаешь, что сама ракета в структуре стоимости запуска стоит обычно 50-60%?
Обязательные испытания, логистика, амортизация космодрома, обеспечение запуска, ЦУП, телеметрия, флот судов для космической связи... страховка, в конце концов. ФОТ для толпы очень недешёвых специалистов на время подготовки и после запуска.
Причём многоразовость носителя многие из этих факторов удорожает в 2-3 раза (см. экономический провал Шаттлов).

Нет там маржи в 40%, и близко. В итоге, когда закончится демпинг и инвестиционный бум, будет просто охрененно, если он общую стоимость запуска процентов на 10-15 снизит.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 14:07 No.4254698 >>4254620 > Это довольно удивительно, что у хуя с горы вообще проклюнулся второй хотя бы вариант У нас разработку Ангары оправдывали тем, что проклюнулся второй и решили "ну его нахуй, это как срать не снимая свитер".

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 21:59 No.4255403

>>4254684
Маржа в 40% мною была взята из обсуждения на реддите вот этой статьи http://www.fool.com/investing/general/2016/04/17/how-profitable-is-spacex-how-much-more-profitable.aspx ; впрочем, я проебался, подобный уровень профита предрекают при реюзабельности, лол.

> что сама ракета в структуре стоимости запуска стоит обычно 50-60%?

> удорожает в 2-3 раза

> процентов на 10-15 снизит.

Обожаю, когда люди рандомно вкидывают проценты.
Суть моей просьбы заключалась в предоставлении хоть сколько-нибудь обоснованной статьи / расследования этц на счёт, собсна, структуры стоимости ракеты. Я не просил вбрасывать взятые с потолка цифры, призванные придать солидности твоему полному воды посту.

Это всё — спекуляции, причём ничем не подтверждённые. Я тоже так могу Маск станет королём земляшки к 2021 году, инфа 90% . Меня интересуют как минимум спекуляции, озвученные разбирающимися людьми в уважаемых изданиях, а желательно что-нибудь с фактами.

Спасибо.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 22:03 No.4255409 Алсо. Мусик в твитторе утверждает, что 24 могла бы снова полететь несмотря на "maximum damage". https://twitter.com/elonmusk/status/734274360588926976

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 22:32 No.4255447 >>4255409 ну пусть летит, хуле. чо в свитерах пиздеть, запустите повторно и скажите, сколько стоит повторный запуск.

>>	Анонимус 23 May 2016 (Mon) 20:00 No.4256530 пророк бога-питуха цинично обоссывает илона маска: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

>>	Анонимус 23 May 2016 (Mon) 20:29 No.4256610 >>4256530 Надо же. Кто-то помнит этот мем.

Анонимус 24 May 2016 (Tue) 19:43 No.4257722

>>4256530
Забавно, но малоть не по тематике треда, ведь про писюикс ни слова, хотя там тоже можно было рассказать про "инженеров, у которых уже был ракетный двигатель бесплатно без смс", по аналогии с готовым спорткаром.
Да и тесла, помимо начинки, это ещё и корпус, и софт, всё-таки ни то, ни другое в интернете бесплатно не скачаешь.

А вот про батарейки и пауервалл хорошо расписал, я прям услышал звук тугой струи, но таки да, не по теме треда.

>>	Анонимус 24 May 2016 (Tue) 19:47 No.4257727 >>4257722 ну вот тебе по теме треда, лол: http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 21:35 No.4258788 Пуск через 3 часа.

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 21:40 No.4258790 >>4258788 Запуск чего? На сайте пейсХ говорят через 1 день 3 часа.

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 21:40 No.4258791 >>4258788 А не через 27?

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 21:48 No.4258798 >>4258791 > Расписание всех запусков: http://launchlibrary.net/

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 21:50 No.4258799 >>4258798 > Launch Window: May 26, 2016 21:40:00 UTC >>21:40:00 UTC

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 21:50 No.4258800 File: 14302261062530.jpg Jpg, 19.03 KB, 575×439 File: talking_captcha.png Png, 1.05 KB, 300×20 >>4258791 >>4258790 Действительно.

>>	Анонимус 25 May 2016 (Wed) 23:47 No.4258878 Кто будет виноват если мне на голову упадет кусок разгонного блока/ступени/etc? Компенсирует ли лечение компания запустившая вундервафлю? Осло я вижу в городской черте.

>>	Анонимус 26 May 2016 (Thu) 00:00 No.4258892 >>4258878 Лол, так и представляю: бегает анон по улице и примеряется в надежде поймать башкой кусок ракеты.

>>	Анонимус 26 May 2016 (Thu) 00:03 No.4258894 >>4258878 Скорее всего от тебя останутся обгоревшие шматки плоти, какбы не до компенсации тебе будет.

>>	Анонимус 26 May 2016 (Thu) 23:10 No.4259736 File: thaicom_8_prelaunch.jpg Jpg, 195.59 KB, 1024×1536 - Click the image to expand Полтора часа до запуска. Снова геопереходная орбита и посадка на трех двигателях.

>>	Анонимус 26 May 2016 (Thu) 23:16 No.4259743 >>4259736 А что за башенка такая сбоку, с белой трубой на вершине?

>>	Анонимус 26 May 2016 (Thu) 23:25 No.4259748 >>4259743 Антенна какая?

>>	Анонимус 27 May 2016 (Fri) 00:08 No.4259770 File: -.gif Gif, 4830.49 KB, 460×258 - Click the image to expand >>4259748 >>4259743 Один из громоотводов. Местные погодопроблемы.

>>	Анонимус 27 May 2016 (Fri) 00:08 No.4259771 >>4259743 > Молниеотводы по периметру площадки. Так ответили на спейсаче.

>>	Анонимус 27 May 2016 (Fri) 00:43 No.4259794 > Will move T-0 into the 2 hour window Интересно, что там у них. Не удивлюсь, если проблемы с переохлажденным топливом.

>>	Анонимус 27 May 2016 (Fri) 00:46 No.4259799 >>4259794 Или очередные проблемы с локацией. Ветер/чьё корыто в закрытой зоне.

>>	Анонимус 27 May 2016 (Fri) 01:43 No.4259877 Перенесли на завтра. > > SpaceX has called off tonight's launch attempt and reset liftoff for no earlier than Friday at approximately 5:40 p.m. EDT (2140 GMT). Причина не сообщается.

>>	Анонимус 27 May 2016 (Fri) 03:34 No.4259993 File: Capture.PNG Png, 14.20 KB, 645×106 - Click the image to expand

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:06 No.4260877 35 минут. > > Rocket now being fueled and Launch Director confirms go for launch.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:09 No.4260878 File: 1464383367641.png Png, 1.64 KB, 300×20 - Click the image to expand >>4260877 не взлетит.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:33 No.4260901 6 минут, пока все го.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:39 No.4260913 Liftoff

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:43 No.4260918 Пизданётся или нет? Ставлю нихуя, что сядет без проблем.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:45 No.4260921 Yay! У них прямая трансляция с сажаемой ступени! Надеюсь, не поломается.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:48 No.4260924 >>4260918 Таки села.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:49 No.4260925 File: thaicom_8_landed.jpg Jpg, 330.78 KB, 607×476 - Click the image to expand

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:49 No.4260926 File: -.jpg Jpg, 74.51 KB, 926×447 - Click the image to expand

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:51 No.4260929 Интересно, что это за хрень лежит посреди площадки? Она там лежала с самого начала, если что.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 00:52 No.4260931

File: 1464385932929.png
Png, 1.43 KB, 300×20 - Click the image to expand

Как я вовремя вспомнил и зашел посмотреть за минуту до запуска. Наконец в прямом эфире относительно нормально показали посадку, с камер на ракете и HD с корабля еще подвезут, наверное.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 01:09 No.4260957 А что это за снег летал перед камерой второй ступени на высоте с 270 км? Перед запуском двигателя где-то. А еще бесит то что все в блядских фунтах и футах в трансляции.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 01:16 No.4260962

>>4260957
Какие-нибудь остатки льда, намёзшего на баки.
По крайней мере высота в километрах. Что реально раздражает, так это скорость в км/ч, а не в м/с. Я понятия не имею, сколько километров в час первая и вторая космическая, или скорость звука, например. Зато точно знаю, сколько это метров в секунду. Приходится пытаться успевать делить в уме на 3,6.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 05:38 No.4261049 https://www.youtube.com/watch?v=4jEz03Z8azc Видео посадки с камеры на первой ступени.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 08:05 No.4261068 >>4260925 >>4260924 >>4260926 >>4261049 Традиционный теперь уже вопрос - с какой нагрузкой на этот раз летала?

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 08:22 No.4261072 >>4261068 Да как обычно спутник какой то.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 08:46 No.4261077 >>4261072 Вопрос в его массе. Русские пропагандисты ведь как учат? спутник должен быть большой и тяжёлый, а если ты летаешь с маленьким спутником, то ты никому не нужен...

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 08:51 No.4261079 >>4261068 3 тонны на ГПО.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 09:30 No.4261095 >>4261077 Большой и тяжелый спутник должна тащить большая тяжелая ракета, а ее у маска нет.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 19:55 No.4261401

>>4261095
Номинально максимум имеющейся модификации – 22 800 кг на НОО. Это тяжёлый класс, тащемта. Самое его начало, но всё же. Как и Протон, тащащий 23 тонны, но с той разницей, что Протон весит 705 тонн против фалконовских 550, и пыхтит ядовитым гептилом, а не керосинкой.

Ангара-А5 – это керосин, 770 тонн массы и 24,5 тонн полезной нагрузки. При значительно более сложной, модульной конструкции (по крайней мере, по движкам Ангара выходит дороже).

Делайте выводы. Как одноразовый носитель, Фалкон сегодня в числе лучших. Может, и просто лучший.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:27 No.4261479

>>4261401

> Протон весит 705 тонн против фалконовских 550

> тяжёлый класс, тащемта. Самое его начало, но всё же.

Всего три тонны на геопереходную орбиту, это средняя ракета с многоразовой ступенью (хотя и после этих трех тонн ступень не выжила) многоразовость и накладывает дополнительный вес. А то на Союз можно наварить железяк и сказать что это ракета тяжелого класса потому что весит больше.
Протон и тащит в три раза больше и абсолютно похуй чем он пыхтит, протон старая ракета и он в строю с семедесятых годов, фалькону же десять лет (уже!) и он делает по 2-3 пуска в год всего.

> Как одноразовый носитель, Фалкон сегодня в числе лучших. Может, и просто лучший.

Многоразовый корабль (по крайней мере заявленный таковым) судить "как одноразовый" это оксиюморон.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:30 No.4261481 >>4261479 Ничуть. Многоразовый корабль можно рассматривать как одноразовый.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:49 No.4261503 >>4261481 А керамическую / металлическую многоразовую пасуду рассматривать как одноразовую пластиковую.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:51 No.4261507

File: протон.PNG
Png, 9.91 KB, 296×267 - Click the image to expand

>>4261479

> Протон и тащит в три раза больше

Куда и что он там тащит в три раза больше, наркоман?
>>4261503
Протон - это точно такая же металлическая посуда, как Фалкон, только одноразовая, да.
Б-же, зачем я ведусь на этот идиотский тралинг?

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:52 No.4261508 >>4261503 Про материалы речи не было, не передёргивай. А так-то да, действительно. Многоразовую посуду можно рассматривать как одноразовую.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:56 No.4261514 > Протон Масса полезной нагрузки — на НОО 23 тонны[1] — на ГПО 6,74 т > Фалкон Payload to LEO 22,800kg Payload to GTO 8,300kg / 5500 при возвращаемой ступени

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 21:58 No.4261519

>>4261479

> Всего три тонны на геопереходную орбиту

4,7 тонны на ГПО в прошлой миссии это раз. Ты предвзят и лжив. Предупреждение. Inb4 "говорят оно не сможет полететь снова" – журнашлюхи говорят, в твитах Маска такой инфы не было.
8 тонн в одноразовом варианте – это два.

> хотя и после этих трех тонн ступень не выжила

Беспруфная чушь, второе предупреждение.

> А то на Союз можно наварить железяк

Можно, только мы о полезной нагрузке говорим. 22 800 – это возможность любого ныне эксплуатируемого Фалкона, не предполагающая никаких модификаций.

> Протон и тащит в три раза больше

Не тащит.

> и абсолютно похуй чем он пыхтит, протон старая ракета и он в строю с семедесятых годов, фалькону же десять лет (уже!)

Первый запуск Falcon 9 в 2013 году. Первый запуск новой модификации – 22 декабря 2015. Falcon 1 отличается от девятки примерно так же, как «УР-100» от Протона – другой класс, другой функционал, другие технологии. Я даже считать предупреждения уже не буду.

> и он делает по 2-3 пуска в год всего.

Давай посчитаем. 3 в 2013. 6 в 2014, 6 в 2015 (плюс 1 провал). УЖЕ 5 в 2016 году. Как ты считал?

> Многоразовый корабль (по крайней мере заявленный таковым) судить "как одноразовый" это оксиюморон.

Софистическое возражение, поскольку SpaceX предоставляет такую услугу, как одноразовые запуски. Была бы нагрузка. Цена за запуск та же самая, объём топлива тот же, в сущности всё то же.

Итого ты несколько раз соврал, причём я подозреваю, что соврал просто по предвзятости и невежественности. Имеет ли смысл продолжать с тобой разговор?

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 22:16 No.4261541

Кстати, заметили как резко сместился фокус? Пока летали 1.0 и 1.1, Falcon был заменой Зениту, и на сравнения с Протонами крутили у виска. И тут внезапно в версии FT из него выжали больше, чем кто-либо осмелился бы предположить. В основном, за счет повышения тяги двигателей, и, как следствие, снижения гравитационных потерь, плюс переохлажденное топливо (я всегда считал это риском, и продолжаю считать, но они вроде справляются), которое дает опять же плюс и к тяге, и к импульсу, плюс чуть-чуть к объему баков, и вот у нас уже замена Протону, выводящая в 1,7 раз большие нагрузки, чем 1.1 при массе, возросшей всего на 10%. И это прогресс за каких-то 3 года! Больше из него уже, конечно, не выжать, но тут и Falcon Heavy на подходе, а где-то на горизонте маячит Raptor и метановые ракеты. Все-таки приятно осознавать, что на земляшке снова начали активно двигать космонавтику. Глядишь, и увидим еще базы на Луне.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 22:57 No.4261572

File: 98a406c3cc6215abd...
Jpg, 190.39 KB, 2159×1516

File: 501cf1ed0c8d935d3...
Jpg, 1062.77 KB, 5184×3456

>>4261519

> 4,7 тонны на ГПО в прошлой миссии это раз

Это когда? http://www.nasa.gov/content/spacex-crs-8-briefings-and-events/

> > deliver almost 7,000 pounds of supplies

Ссылочку пожалуйста на свои пять тонны

> "говорят оно не сможет полететь снова" – журнашлюхи говорят, в твитах Маска такой инфы не было.

> Беспруфная чушь, второе предупреждение.

пикрил

> Предупреждение

> предупреждение.

Предупреждение по поводу?

> Не тащит.

Ну в два, не в три один хер

> Первый запуск Falcon 9 в 2013 году. Первый запуск новой модификации – 22 декабря 2015.

А википедия утверждает что в 10м кто то из вас пиздит. В данном случае не имеет значения, Falcon 1 / 2 v2.2, это их поделки и они их десять лет пилят и переробатывают уже а окончательный образ ракеты все еще не готов, это к вопросу о каких то новых супер пиздец технологиях и комплюктерное маделирование всех процессов на фермах.

> Давай посчитаем. 3 в 2013. 6 в 2014, 6 в 2015 (плюс 1 провал). УЖЕ 5 в 2016 году. Как ты считал?

Скажи честно, ты хохол? Это все полутестовые запуски, какая разница на два их больше или на три от названной мной.

> Софистическое возражение, поскольку SpaceX предоставляет такую услугу, как одноразовые запуски. Была бы нагрузка. Цена за запуск та же самая, объём топлива тот же, в сущности всё то же.

Ну точно хохол, для тебя, как для человека из страны умственно отсталых небольшой ликбез: когда плотные слои пройдены, то первая ступень дальше не нужна, пусть в ней хоть 10% (или сколько там для возврата у них оставляют) хоть половина топлива осталась, можно конечно просто больше нагрузить, но тогда и второй ступени тащить то же больше придется, то есть все никаких хотим столько закинем а хотим вот столько.

> Имеет ли смысл продолжать с тобой разговор?

Боишься обосраться? Ну так и нехуй спорить лезть.

>>	Анонимус 28 May 2016 (Sat) 23:04 No.4261577 >>4261541 > и метановые ракеты Луговский.жпг

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 23:11 No.4261581

>>4261572

> Это когда?

Это в предыдущий запуск. Какого хуя ты тащишь сюда позапрошлый запуск Dragon к МКС, если обсуждается спутник на ГПО? А предыдущий был JCSAT-14 на ГПО, а до этого еще SES-9 массой в 5,3 тонны на ГПО, только тогда посадка не удалась.

> Ну точно хохол, для тебя, как для человека из страны умственно отсталых

И тут же переход на личности и детектирование хохла. Молодец.

> когда плотные слои пройдены, то первая ступень дальше не нужна, пусть в ней хоть 10% (или сколько там для возврата у них оставляют) хоть половина топлива осталась

Лол, экспертиза мирового уровня просто. А расскажи-ка мне своими словами, что такое дельта-v, не заглядывая в википедию, и в чем разница между 5к и 6к дельты для второй ступени, например. Расскажешь, поясню где ты еще неправ, а пока лень.

Анонимус 28 May 2016 (Sat) 23:28 No.4261596

>>4261572

> Это когда?

Это шестого мая, братюнь. Выводили https://ru.m.wikipedia.org/wiki/JCSAT-14. Ты пропустил один запуск. На этот раз – явно умышленно, ведь ты очень усердно ищешь пруфы. А зачем?

> пикрил

Что это, знаменитая российская дефектоскопия по фоточкам? Говорили, будет дорого, а оказывается всё совсем просто и хватает тролля с добрачика.
Если серьёзно, расскажи, что ты там узрел.

> По поводу

Вертлявости и лживости твоей.

> Ну в два, не в три один хер

Итак, проверим. 4696*2= 9392. Мне хотелось бы узнать, какая миссия Протона-М вывела такой или больший груз на ГПО. Сама ракета значительно тяжелее, не предпринимается никаких попыток или модификации для обеспечения её многоразовости, в общем, тебе дана неплохая фора, я жду.

> А википедия утверждает что в 10м кто то из вас пиздит. В данном случае не имеет значения, Falcon 1 / 2 v2.2, это их поделки

Какой блестящий манёвр. Ты отвратителен. На таком же основании можно считать, что Ангаре 23 или 50 лет, по вкусу.

> переробатывают уже а окончательный образ ракеты все еще не готов

Не может быть никакого окончательного образца, даже Союз допиливается каждый год. Софистика.

> Скажи честно, ты хохол? Это все полутестовые запуски

> полутестовые

Что, простите? Каково смысловое содержание этого слова?

> какая разница на два их больше или на три от названной мной.

Зачем тогда ты вообще что-то говоришь? Это спор о конкретных фактах. Тут не может быть никакого "ну все числа неправильные но в целом-то по идее я прав", поэтому разница есть.

> для тебя, как для человека из страны умственно отсталых небольшой ликбез: когда плотные слои пройдены, то первая ступень дальше не нужна, пусть в ней хоть 10% (или сколько там для возврата у них оставляют) хоть половина топлива осталась, можно конечно просто больше нагрузить, но тогда и второй ступени тащить то же больше придется

Ликбез выглядит как бессмысленное пустословие. Ты говорил о максимальной нагрузке. Максимальная нагрузка рассчитывается из того условия, что первая ступень полностью отрабатывает топливо (вторая, разумеется, тоже). При таком условии Фалкон может забросить на НОО максимально 22800 килограммов, Протон – 23000. Если снизить полезную нагрузку на 40%, то в Протон можно залить меньше топлива, и в Фалкон тоже; но можно вместо этого по-прежнему заполнить первую ступень Фалкона под завязку и посадить её на баржу.
Что за идею ты пытался донести – я не понял. Кажется, что-то очень глупое.

С хохлами воевать принято, я так помню, в каком-то специальном загоне.

Анонимус 29 May 2016 (Sun) 09:02 No.4261813

Нету желания сегодня спорить со сведетелями маска, тем более вон уже истерики начались.
Скажу только что Союзы и Протон - это серийные ракеты, совершенствуют на них отдельные узлы и агрегаты. А
Палкон все еще испытательная ракета и ее дизайн не окончательный, так как спейсХ сами не знают как оказалось можно повторно использовать ступени текущего дизайна или нет, и ту ступень, на которой видны трещины (не знаю каким пиздоглазым нужно быть, фотограф ведь потому и сфоткал), ее будут разбирать и смотреть что там и где рассыпалось / треснуло / расплавилось, что бы конечно же в будущем в каком нибудь 1.3 доработать.

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 11:25 No.4261874 >>4261813 Что-то у сведетелей пруфы пока что попруфистее чем твои, да и обосрался на собственной неправоте ты уже больше. Мимо

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 12:23 No.4261928 >>4261874 > у сведетелей пруфы Какие могут быть пруфы у свидетелей завтрака?

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 13:04 No.4261965 Тем временем на МКС надули модуль BEAM. Шебм не работает, так что вот: https://twitter.com/Space_Station/status/736704310474473472

Анонимус 29 May 2016 (Sun) 15:10 No.4262060

>>4261813

> ту ступень, на которой видны трещины

Разумеется, это никакие не трещины, а потёки грязи. Надо быть идиотом, чтобы предполагать, что пустая алюминевая бочка с парами топлива приобретает рваные повреждения при посадке, а потом не разрывается в клочья.

Ну и в остальном ты капитально облажался. Самые сильные твои доводы – софистика. «Многоразовый низя оценивать как одноразовый». просто чушь.

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 15:23 No.4262077 Уже доказали что все фейк. https://www.youtube.com/watch?v=WLE-ocDoXrs

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 16:05 No.4262123 Напомните, какие есть заслуги у Илона Маска?

Анонимус 29 May 2016 (Sun) 16:08 No.4262126

File: 98a406c3cc6215abd...
Jpg, 126.06 KB, 1920×1508

File: 36243251.png
Png, 68.71 KB, 578×834

>>4262060
Говорю же что ты пиздоглазый просто. Тебе твой господь в твиттере пишет что ракета с сильными повреждениями, и ее даже никто восстановить не будет пытаться, ее там типо исследовать хотят. Была бы целая к остальным в ангар бы просто положилиб а так - ну конечно, что с ней еще делать.

Кстати о зенитах и "лудшей одноразовой ракете" - пикрил2

>>4262077
А, ну это просто сумасшедшие которые утверждают что американцы не бывали на луне, и вообще человечество в космос не летает - все постановка и фейк для распила денег.

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 16:13 No.4262130 >>4262123 Вот здесь все подвиги: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Анонимус 29 May 2016 (Sun) 16:49 No.4262166

>>4262126

> Тебе твой господь в твиттере пишет что ракета с сильными повреждениями, и ее даже никто восстановить не будет пытаться, ее там типо исследовать хотят.

Цитату можно? Хотя, с другой стороны, зачем, я ведь и сам вижу, что написано, так вот ты лжешь.

Кстати, напомни, зачем с тобой разговаривать, если ты уже не раз попался на лжи и, более того, полном безразличии к тому, что попался? «Ну не два, а три» – я отказываюсь тебе подыгрывать, пока ты не найдёшь груз массой 9392 кг или выше, который «Протон» вывел бы на ГПО. Ты сделал заявление. Доказывай его.

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 17:00 No.4262175 >>4262166 Да хуй знает, мне почему то масса прогресса припомнилась как 9 тонн, а он всего 7. Сам даже уже не помню откуда эту цифру взял, но веровал в нее как ты в Маска можно сть. И видишь как вышло то - подвела меня вера моя, вот так то.

>>	Анонимус 29 May 2016 (Sun) 18:16 No.4262282 File: big_14351_image.jpg Jpg, 125.09 KB, 1280×688 - Click the image to expand >>4262175

Анонимус 01 June 2016 (Wed) 12:34 No.4265535

http://spacenews.com/spacex-to-brief-underwriters-on-the-road-to-falcon-9-reusability/
Работают со страховщиками над составлением новых контрактов на страховку для снова летящих ракет. Коммерческий запуск с вернувшейся ступенью вероятен до конца года.

>>4262126
Пиздоглазый тут ты, намеренно ли, случайно ли, но ты искажаешь картину.
https://twitter.com/elonmusk/status/734274360588926976
Мусик сказал, что, цитирую "ступень абсолютно точно могла бы полететь снова, но имеет смысл проводить тесты на ней, т.к. она получила наибольшее количество урона" с мыслью, мол, если тут всё ок, значит и в других подавно всё ок.

Анонимус 03 June 2016 (Fri) 15:29 No.4267841

File: 26814484893_13059...
Jpg, 923.67 KB, 3000×2000

File: 14649010990281.jpg
Jpg, 395.91 KB, 3000×2000

File: 14649010990312.jpg
Jpg, 486.01 KB, 3264×2448

File: 14649359502680.jpg
Jpg, 74.23 KB, 978×600

File: 14647135420100.jpg
Jpg, 286.28 KB, 1200×824

Между тем ступень со смятой ногой таки успешно довезли до порта.

Не ранее 14 июня очередной запуск: 4100 кг, тоже на ГПО, тоже с посадкой (как ни крути, но если посадка сжирает 40% от полезной нагрузки, все споры о максимальных возможностях Фалкона и «это на бумаге только!» становятся жалкими). Свидетелям Протона предстоит тяжёлый год. Свидетели «ахаха ну вы слышали, практически тяжёлая ракета выводит 2100 кг на НОО, вот это попил» уже давно молчат.

Дата повторного запуска ступени, севшей 8 апреля, неизвестна, идут переговоры со страховщиками и различными заказчиками.

Есть планы по спасению головных обтекателей, на этот раз, во имя дедов – таки парашютами.

>>	Анонимус 03 June 2016 (Fri) 15:49 No.4267854 >>4262060 > Разумеется, это никакие не трещины разумеется, швидетель.

>>	Анонимус 03 June 2016 (Fri) 15:53 No.4267857 >>4261813 Стулинист, ты?

>>	Анонимус 03 June 2016 (Fri) 16:09 No.4267865 >>4267854 А ты и в материаловедении експерт?

>>	Анонимус 03 June 2016 (Fri) 23:42 No.4268249 File: CkDcGNMUkAAMAZx.jpg Jpg, 177.89 KB, 1200×998 - Click the image to expand Зачем запускать колонки в космос?

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 00:09 No.4268276 >>4268249 В космосе звуков нет же. Вот чтобы теперь были.

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 03:04 No.4268458 >>4268249 >>4268276 Ну вот, уже без меня запостили и пошутили.

Анонимус 04 June 2016 (Sat) 13:59 No.4268691

File: basara_thumb1.jpg
Jpg, 56.99 KB, 563×318 - Click the image to expand

>>4268458
>>4268276
Чтобы AAAAAAAAAAAAWWWWWW!
nijuuyo-jikan ugomeku machi wo
TONIGHT TONIGHT kakenukeru
hijou kaidan hitomi no mure ga
SIGN OF THE TIMES sagashite'ru

me ga kuramisou na aoi DAIYA mo
GARASU ni kawatte shimau
KI - WO - TSU - KE - RO!

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 17:08 No.4268832 Господа, а посоветуйте чего-нибудь почитать на тему, да так чтобы обывателю понятно было.

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 17:29 No.4268861 >>4268832 "механика космического полета в элементарном изложении" Сердитый советский вариант гайда по ксп.

>>	Анонимус 06 June 2016 (Mon) 04:47 No.4270802 File: Capture.PNG Png, 55.79 KB, 582×198 - Click the image to expand Ломающие новости - близзард спонсирует спасекс и теслу!

Анонимус 11 June 2016 (Sat) 13:29 No.4276167

File: delta_iv_heavy.jpg
Jpg, 272.33 KB, 1071×1600

File: 1465640438143.png
Png, 1.06 KB, 300×20

Сегодня в 20:51 по мск полетит Delta IV Heavy.
Запуск интересен тем, что эта ракета летает довольно редко (было 8 полетов за 12 лет), и имеет такую же конфигурацию, как будет у Falcon Heavy.
Трансляция будет тут: http://www.ulalaunch.com/webcast

>>	Анонимус 11 June 2016 (Sat) 15:03 No.4276233 File: deus_ex_mankind_divided_cyborg_105904_640x960.jpg Jpg, 249.16 KB, 640×960 - Click the image to expand >>4270802 https://www.youtube.com/watch?v=Ia3P-_RHVWQ А Едос делают свой протез!

>>	Анонимус 11 June 2016 (Sat) 17:41 No.4276364 >>4276167 > и имеет такую же конфигурацию, как будет у Falcon Heavy В смысле, три первых ступени собраны в пачку?

>>	Анонимус 11 June 2016 (Sat) 20:41 No.4276546 >>4276364 Ну да. Там, кстати трансляция уже идет.

>>	Анонимус 11 June 2016 (Sat) 21:04 No.4276572 >>4276167 Запуск успешный. Теперь где-то болтается еще один разведывательной спутник военно-космичекой разведки США.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 19:24 No.4277374 File: image.png Png, 90.34 KB, 914×1181 File: image.jpeg Jpeg, 2263.46 KB, 5368×4311 Я просто оставлю это здесь.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 19:29 No.4277384 >>4277374 А можно вкратце о чём там интурист пишет?

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 19:39 No.4277396 >>4277384 О Mars Colonial Transporter. >>4277374 Ты это откуда взял-то? 100 тонн на Марс выглядит как-то уж слишком нереально.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 20:36 No.4277514 >>4277396 слив марсинских манямаскопланов с закрытого форума L2. Притащил с харкача. Впрочем всё это пока слухи и не более.

Анонимус 12 June 2016 (Sun) 20:38 No.4277518

>>4276233
Лютая злоба и зависть, анон. Когда тебе втирают про какие-то скрепы. Платят 15к и ждут от тебя научной работы, хорошо хоть по пятницам в пердак не долбят до посинения.
Почему всем похуй на то, что я могу? Опять же я не могу просто взять и рассказать о идее, её просто отнимут. Больше стал жалеть о своем выборе.
Простите.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 20:38 No.4277519 >>4277514 > с закрытого форума Тьфу, блядь, я-то понадеялся, что что-то нормальное, а не илитная школота.

>>	Анонимус 15 June 2016 (Wed) 05:52 No.4281052 > Targeting launch tomorrow of @Eutelsat_SA & ABS communication satellites. 45-min window opens 10:29am ET, 2:29pm UTC > Current T-0: June 15, 2016 14:29:00 UTC Сегодня в 17:30 МСК.

>>	Анонимус 15 June 2016 (Wed) 15:39 No.4281519 File: Ck9ORiVUgAAukhx.jpg-large.jpg Jpg, 216.55 KB, 1365×2048 - Click the image to expand Меньше двух часов до старта, пока все чисто.

>>	Анонимус 15 June 2016 (Wed) 16:38 No.4281556 File: Ck_s0BZUkAAEK44.jpg-large.jpg Jpg, 130.49 KB, 1903×957 - Click the image to expand Небо чистое, запуск через час.

>>	Анонимус 15 June 2016 (Wed) 17:14 No.4281582 15 минут до старта. С дикторами https://www.youtube.com/watch?v=gLNmtUEvI5A Без дикторов https://www.youtube.com/watch?v=ckjP8stlzxI

>>	Анонимус 15 June 2016 (Wed) 17:41 No.4281592 Камера сдохла как обычно, но вроде сели.

>>	Анонимус 15 June 2016 (Wed) 18:06 No.4281600 File: Capture.PNG Png, 10.48 KB, 529×72 - Click the image to expand Ан нет, посадка не вышла.

>>	Анонимус 17 June 2016 (Fri) 19:54 No.4284681 File: 1276783771124.png Png, 204.60 KB, 1200×1200 - Click the image to expand Маск говорит, прямо перед касанием закончился кислород. https://twitter.com/elonmusk/status/743602894226653184

>>	Анонимус 23 June 2016 (Thu) 23:54 No.4295968 File: spacex_june_2016.PNG Png, 552.08 KB, 1339×630 - Click the image to expand Там https://spacexstats.com обновился. Теперь с кучей статистики.

>>	Анонимус 24 June 2016 (Fri) 00:43 No.4296035 >>4295968 > там обновился Всмысле ты только сейчас заметил? Потому что после долгого оффлайна сайт как вышел с обновлённой статой, так с тех пор её и обновляет после каждого пуска, уже пол года как. Сейчас чекнул — ничего нового.

Анонимус 28 June 2016 (Tue) 14:39 No.4301882

В этом ITT почему-то говорят только о космонавтике России и Америки. Разбавлю другими новостями:
https://nplus1.ru/news/2016/06/27/china-orbital

> Китай запустит посещаемую орбитальную станцию «Тяньгун-2» в середине сентября 2016 года. Уже в октябре к ней направится пилотируемый космический корабль «Шеньчжоу-11» с экипажем из двух тайконавтов, которые, как ожидается, проведут на орбите месяц. Об этом сообщает агентство Синхуа со ссылкой на У Пин, руководителя отдела инжиниринга для пилотируемых полетов армии КНР.

>>	Анонимус 28 June 2016 (Tue) 16:37 No.4302049 File: -.jpg Jpg, 99.12 KB, 950×708 - Click the image to expand >>4301882 Потому что повторение по пизженой в 90ые советской документации. При том повторение крайне неспешное, без чего либо нового вообще.

>>	Анонимус 29 June 2016 (Wed) 05:14 No.4302636 https://www.youtube.com/watch?v=19mnsxcgjR0 Шокирующие новости: как на самом деле проходила съемка посадки на баржу.

>>	Анонимус 29 June 2016 (Wed) 10:05 No.4302731 Тем временем аппарат Юнона приближается к юпитеру и в JPL по этому поводу решили запилить охуеннейший трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=A2fknqVk2yk

>>	Анонимус 29 June 2016 (Wed) 11:25 No.4302845 >>4302636 Почему-то лрл. Даже пламя есть.

>>	Анонимус 04 July 2016 (Mon) 00:11 No.4308758 File: Juno.jpg Jpg, 91.80 KB, 1440×900 - Click the image to expand Напоминаю, что завтра (ну как завтра, во вторник в 6 утра по москве) Juno будет выходить на орбиту Юпитера. Скотт Манли поясняет за миссию: https://www.youtube.com/watch?v=xXbWHaQB2qw

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 09:08 No.4310152 File: Juno1.jpg Jpg, 54.64 KB, 1024×576 File: 1467698796616.png Png, 1.96 KB, 300×20 Тредик, почему ты не радуешься успешному выходу Юноны на орбиту Юпитера?

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 09:11 No.4310153 >>4310152 А какие тут особенные поводы для радости? Тривиальная задача выполнена в срок и без сбоев. Так же можно радоваться, что сходил в туалет успешно.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 09:34 No.4310169 >>4310153 > в срок Ну расскажи мне, как ее можно было выполнить не в срок, тривиальный ты наш.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 09:39 No.4310173 >>4310169 При чем тут? Ты мне расскажи, где тут повод для диких восторгов-то?

Анонимус 05 July 2016 (Tue) 09:45 No.4310183

>>4310173
Это первый аппарат, который будет летать над полюсами юпитера, первый аппарат, специфически предназначенный для изучения этой планеты, аппарат, который подошел к Юпитеру ближе чем любой другой. С него мы получим больше знаний о Юпитере чем за всю предыдущую историю человечества.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 09:53 No.4310191 >>4310183 Вот это уже совсем другой разговор. Но пока что он просто вышел на орбиту, а там уже раньше болтался Галилео лет 8.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 14:58 No.4310408 >>4310152 Я радуюсь. Только жаль, что ESA отменили аппарат до Европы. JUICE он назывался, ЕМНИП.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 16:06 No.4310446 >>4310152 Она не нужна.

>>	Анонимус 17 July 2016 (Sun) 23:16 No.4324675 File: prelaunch_crs9.jpg Jpg, 257.25 KB, 2048×1365 - Click the image to expand Напоминаю, что запуск завтра в 7,45 по москве. Садиться будет на землю.

>>	Анонимус 18 July 2016 (Mon) 07:57 No.4325058 File: crs9_landed.jpg Jpg, 30.59 KB, 920×670 - Click the image to expand >>4324675

>>	Анонимус 20 July 2016 (Wed) 19:59 No.4328585 >>4302049 Не только. Вон, китайцы недавно ультрафиолетовый телескоп на Луне запустили.

>>	Анонимус 20 July 2016 (Wed) 21:15 No.4328699 >>4328585 Лол, российский Спектр-УФ еще неизвестно когда матрица для него попала под санкции, а китайцы уже спиздили. Хотя, что у них там за телескоп? Я как-то пропустил его.

>>	Анонимус 29 July 2016 (Fri) 06:47 No.4339064 https://www.youtube.com/watch?v=SZQY902xQcw Тест двигателя посаженной ступени.

>>	Анонимус 29 July 2016 (Fri) 08:29 No.4339098 >>4339064 Хе, это еще с JCSAT-14, который выводил на ГПО. Та самая, которая took max damage.

>>	Анонимус 13 August 2016 (Sat) 19:43 No.4356505 File: 14507601588330.jpg Jpg, 2028.56 KB, 6641×4430 - Click the image to expand > JCSAT-16 > Current T-0: August 14, 2016 05:26:00 UTC

>>	Анонимус 14 August 2016 (Sun) 08:37 No.4357162 File: Capture.PNG Png, 251.76 KB, 857×395 - Click the image to expand

>>	Анонимус 21 August 2016 (Sun) 17:47 No.4366236 https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Experiments_at_Space_Scale Китайцы опять отожгли, молодцы.

>>	Анонимус 21 August 2016 (Sun) 18:08 No.4366253 File: 5cm7.jpg Jpg, 97.72 KB, 500×376 - Click the image to expand

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 20:03 No.4381328 File: CrRpMHzVUAAEADo.jpg Jpg, 25.29 KB, 647×160 - Click the image to expand > this morning's anomaly Там чего-то бабахнуло что ли?

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 20:44 No.4381422 File: 1472751712365.png Png, 1.67 KB, 300×20 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ Такие дела. Авария произошла при заправке для тестового пуска двигателей.

Анонимус 01 September 2016 (Thu) 20:48 No.4381430

>>4381422
Лол, капча как всегда. На сколько это ударит по спейс Х? Спутник-то сгорели, но будь это запуск с космонавтами, то они зашли бы в последний момент уже после заправки, а значит не сгорели бы. С другой стороны это в любом случае жырный камень в репутацию. Кто-то ведет статистику аварий тех носителей, которые сейчас взлетают?

Анонимус 01 September 2016 (Thu) 20:58 No.4381446

>>4381430

> Кто-то ведет статистику аварий тех носителей, которые сейчас взлетают?

Естественно, даже в википедии для каждой ракеты есть.
У космонавтов есть система аварийного спасения, тащемта. Матерились бы потом, но вез особого вреда для здоровья.
Есть у меня подозрение, что дело не в ракете, а в заправщике, но пусков в ближайшие полгода можно не ждать (особенно учитывая что площадку разнесло, да). Там как раз видимо кислород стравливался, и в атмосфере, богатой кислородом, любая искра может привести к подобному итогу.

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 23:30 No.4381602 >>4381446 Компания вообще оправиться после такого удара? Сколько лет займёт восстановление?

>>	Анонимус 01 September 2016 (Thu) 23:33 No.4381604 >>4381602 Нееет, всё там, пизда им всем. Всёёё, уууйй..

Анонимус 02 September 2016 (Fri) 14:01 No.4381962

>>4381602
Какого удара? Авария ракеты - явление чуть более обыденное, чем хотелось бы. Поэтому отправляемая нагрузка всегда застрахована и перевозчик никому ничего не остается должен. Для SpaceX это вторая потерянная ракета, тащемта. Год назад дизинтегрировалась в полете CRS-7, и ничего, спустя полгода уже сделали первую успешную посадку. Тут самое плохое то что площадку потеряли, но все еще есть одна в Вандерберге (для вывода на полярную орбиту), а рядом с разрушенной площадкой строится вторая для Falcon Heavy. Сроки поедут, Хеви опять не полетит в этом году, но ничего сверх-плохого в принципе не случилось.

>>	Анонимус 28 September 2016 (Wed) 10:14 No.4428546 File: ITS_upperstage_LOX_tank.jpg Jpg, 272.97 KB, 2048×1365 - Click the image to expand Meanwhile in SpaceX

>>	Анонимус 28 September 2016 (Wed) 12:36 No.4428888 >>4428546 Что это за гигантская черная залупа?

>>	Анонимус 28 September 2016 (Wed) 12:38 No.4428898 >>4428888 Бак наверно.

>>	Анонимус 28 September 2016 (Wed) 12:39 No.4428902 >>4428888 Киндер-сюрприз для рептилойдов.

>>	Анонимус 28 September 2016 (Wed) 12:43 No.4428907 >>4381962 Тащемта, это большой репутационный ущерб для компании - потеря еще одной ракеты при таком малом количестве запусков очень плохо скажется на процентном соотношении успешных запусков.

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 23:14 No.4678834 > Falcon 9 Full Thrust \| 10 x Iridium NEXT > Current T-0: January 14, 2017 17:54:34 UTC

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 23:27 No.4678861 >>4678834 Вангую что полетит во вторник. Я правильно понимаю, что они пока отказываются от переохлажденного кислорода до тех пор, пока не будет внедрена новая конструкция гелиевых баков?

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 23:29 No.4678870 >>4678861 Нет, они отказываются от ускоренной заправки баков (как в тот раз когда рвануло, тогда первый раз и попробовали), а также чуть повыше температуры гелий заливать будут. Кислород (вроде) всё той же температуры.

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 23:31 No.4678874 >>4678870 Но разве ускоренная заправка не является необходимой для переохлажденного кислорода? Сколько вообще времени его температура может продержаться на нужном уровне?

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 23:45 No.4678908 >>4678874 Там же гелий ещё.

>>	Анонимус 13 January 2017 (Fri) 23:46 No.4678909 >>4678874 Там была ускоренная по сравнению с ускоренной. Переохлаждённым кислородом заправляли и ранее, факап на старте был только в этот раз — и был использован иной процесс, от которого пока отказались. Не знаю сколько времени оно держится.

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 20:37 No.4680683 Трансляция началась. http://www.spacex.com/webcast https://www.youtube.com/watch?v=7WimRhydggo

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 20:43 No.4680694 >>4680683 Окно одна секунда. Если не полетят в эту секунду, то сразу до завтра. А заправку замедлили по сравнению с обычной. Началась на T-75m, а не на T-38m как обычно.

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 20:55 No.4680728 Liftoff

Анонимус 14 January 2017 (Sat) 21:08 No.4680758

File: falcon_iridium1.jpg
Jpg, 241.93 KB, 1644×971

File: iridium1_atm.jpg
Jpg, 258.52 KB, 1652×970

File: iridium1_asds.jpg
Jpg, 247.04 KB, 1666×990

File: iridium1_landing.jpg
Jpg, 258.66 KB, 1674×980

File: iridium1_landed.jpg
Jpg, 194.68 KB, 1672×980

Села. Трансляция была просто эпичнейшего качества. Ни единого разрыва. Кто пропустил тот бака.

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 21:24 No.4680803 File: Амано-Юкитеру.png Png, 190.04 KB, 640×360 - Click the image to expand >>4680758 А я успел включить трансляцию прямо в момент пуска. Я не бака?

>>	Анонимус 14 January 2017 (Sat) 21:26 No.4680810 >>4680803 Хм, если прочесть "бака" наоборот, то получится "акаб". Совпадение? Не думаю.

Анонимус 14 January 2017 (Sat) 22:18 No.4680990

Все спутники отделились, миссия успешная. Для SpaceX, во всяком случае, дальше это уже дело Иридиума.
И Rocket is stable on the droneship.

Просто замечательно. Ждем возобновления пусков с мыса Канаверал, новую конструкцию гелиевых баков, пуски уже летавших ступеней и Falcon Heavy. А там и ITS не за горами.

Анонимус 17 January 2017 (Tue) 10:35 No.4686421

File: maxresdefault-1-2.jpg
Jpg, 129.00 KB, 1280×720 - Click the image to expand

А пока рандомные картинки обсуждают правдивость высадки на луну, мы продолжаем. До конца этого месяца планируется 6 запусков, из них 1 фалкон, 1 протон, и два атласа. Ну и бамп.

Jan. 19/20
Atlas 5 • SBIRS GEO Flight 3
Launch window: 0046-0126 GMT on 20th (7:46-8:26 p.m. EST on 19th)
Launch site: SLC-41, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A United Launch Alliance Atlas 5 rocket, designated AV-066, will launch the U.S. military’s third Space Based Infrared System Geosynchronous satellite, or SBIRS GEO 3, for missile early-warning detection. The rocket will fly in the 401 vehicle configuration with a four-meter fairing, no solid rocket boosters and a single-engine Centaur upper stage. Delayed from May 26, July 27 and Oct. 3.

Jan. 24
H-2A • DSN 2
Launch time: 0744-0858 GMT (2:44-3:58 a.m. EST)
Launch site: Tanegashima Space Center, Japan
A Japanese H-2A rocket will launch the DSN 2 military communications satellite for the Japanese Ministry of Defense. Owned by DSN Corp., a joint venture between SKY Perfect JSAT, NEC Corp., and NTT Communications, the DSN 2 satellite will provide X-band communications services for Japanese military units.

Jan. 26
Falcon 9 • EchoStar 23
Launch time: Approx. 0500-0730 GMT (12:00-2:30 a.m. EST)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch EchoStar 23 communications satellite for EchoStar Corp. EchoStar 23, based on a spare platform from the canceled CMBStar 1 satellite program, will provide direct-to-home television broadcast services over Brazil. Delayed from 3rd quarter, 4th quarter and Jan. 8.

Jan. 26/27
Atlas 5 • NROL-79
Launch time: 0100-0300 GMT on 27th (8:00-10:00 p.m. EST; 5:00-7:00 p.m. PST on 26th)
Launch site: SLC-3E, Vandenberg Air Force Base, California
A United Launch Alliance Atlas 5 rocket, designated AV-068, will launch a classified spacecraft payload for the U.S. National Reconnaissance Office. The rocket will fly in the 401 vehicle configuration with a four-meter fairing, no solid rocket boosters and a single-engine Centaur upper stage. Delayed from Dec. 1.

Jan. 27/28
Soyuz • Hispasat 36W-1
Launch time: 0103:34 GMT on 28th (8:03:34 p.m. EST on 27th)
Launch site: ELS, Sinnamary, French Guiana
An Arianespace Soyuz rocket, designated VS16, will launch on a mission from the Guiana Space Center in South America. The Soyuz will carry the Hispasat 36W-1 communications satellite. Also known as Hispasat AG1, the satellite is based on the Small GEO platform developed by OHB and the European Space Agency and is owned by Madrid-based Hispasat to provide communications services over Spain, Portugal and the Americas. The Soyuz 2-1b (Soyuz ST-B) rocket will use a Fregat-MT upper stage.

Jan. 31
Proton • EchoStar 21
Launch time: TBD
Launch site: Baikonur Cosmodrome, Kazakhstan
An International Launch Services Proton rocket with a Breeze M upper stage will deploy the EchoStar 21 communications satellite, formerly known as TerreStar 2. EchoStar 21 will provide mobile broadband services over Europe with an S-band payload for EchoStar Mobile Ltd. Delayed from June 25, Aug. 29, Oct. 10, Nov. 23, Dec. 22 and Dec. 28.

>>	Анонимус 17 January 2017 (Tue) 14:34 No.4686759 File: 1.jpg Jpg, 108.57 KB, 1280×1099 - Click the image to expand >>4686421 > 148463852125650.jpg Прозумировал. Что я должен увидеть?

>>	Анонимус 17 January 2017 (Tue) 14:38 No.4686766 >>4686759 Полагаю, кривое отражение флага, когда на нём продет ровный флагшток. Видимо, предполагается, что отражение смонтировано в фотошопе. Хотя больше похоже на отражение соседней дюны.

>>	Анонимус 17 January 2017 (Tue) 14:45 No.4686783 >>4686759 Осветители, НЛО, тень от вентилятора на потолке. https://youtu.be/BiZGQbl1dIA Только осторожно, там весь канал сплошной рак мозга.

>>	Анонимус 17 January 2017 (Tue) 14:48 No.4686787 >>4686759 Тень прыгающего дельфина.

>>	Анонимус 17 January 2017 (Tue) 14:51 No.4686791 File: og_og_145777287735210509.jpg Jpg, 132.64 KB, 1200×628 - Click the image to expand >>4686787 >>4686783 Сильное заявление, проверять я его конечно не буду

>>	Анонимус 17 January 2017 (Tue) 15:06 No.4686817 >>4680758 Не успел наделать скриншотов, так что украду у тебя.

>>	Анонимус 19 January 2017 (Thu) 00:17 No.4689940 File: iridium1_32351549... Jpg, 190.83 KB, 2048×1365 File: iridium1_31548291... Jpg, 335.94 KB, 2048×1365 File: iridium1_31579784... Jpg, 496.71 KB, 2048×1366 Что-то USLaunchReport давно не выкладывали видео запусков, аж с той аварии.

>>	Анонимус 19 January 2017 (Thu) 00:21 No.4689950 >>4689940 Хотя с Иридиумом-1 как раз все ясно, его из Вандерберга стреляли, а не из Флориды.

>>	Анонимус 14 February 2017 (Tue) 23:43 No.4737326 File: ariane_5.JPG Jpg, 20.65 KB, 346×586 - Click the image to expand Там Ariane 5 через 40 минут летит. Не то чтобы запуск был какой-то интересный, но почему бы и нет. http://www.arianespace.com/mission/ariane-flight-va235/

>>	Анонимус 14 February 2017 (Tue) 23:47 No.4737332 >>4686783 Миф о том, что американцы не летают на луну распротраняется самими американцами. Мне кажется они что-то нашли интересное и решили скрыть.

>>	Анонимус 14 February 2017 (Tue) 23:55 No.4737344 >>4737332 > Мне кажется они что-то нашли интересное и решили скрыть. Выкинутые носки советских космонавтов?

>>	Анонимус 15 February 2017 (Wed) 00:18 No.4737363 File: ariane_5_C4pvo8OXUAATagT.jpg-large.jpg Jpg, 24.62 KB, 486×324 - Click the image to expand >>4737326 5 минут.

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 14:22 No.4743397 File: CRS10_prelauch.jpg Jpg, 51.75 KB, 683×1024 - Click the image to expand CRS-10 оправляется сегодня в 18.00 по мск. Посадка будет на сушу.

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 17:58 No.4743888 >>4743397 Ну что же вы, космонавты, 2 минуты до пуска!

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 18:00 No.4743896 >>4689940 Интересный эффект с конусом, интересно каков его конкретный механизм появления.

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 18:02 No.4743900 >>4743888 А, всё, за 13 секунд отменили, сегодня в окно уже не попадут.

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 18:03 No.4743904 >>4743896 Тень от ног в пыли, нет?

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 18:03 No.4743908 >>4737344 Базу куклофагов же. Они позволили им улететь же, и помогли развиться же, в обмен за подделку всех данных же и отсутствие новых полётов на луну же.

>>	Анонимус 18 February 2017 (Sat) 18:27 No.4743961 >>4743904 Может быть. Даже скорее всего да, ты прав. Спасибо, не подумал об этом.

>>	Анонимус 19 February 2017 (Sun) 17:35 No.4746221 File: Rocket-Girls-12-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_1.jpg Jpg, 73.99 KB, 1280×720 - Click the image to expand T-3 минуты

>>	Анонимус 19 February 2017 (Sun) 17:39 No.4746229 >>4746221 Liftoff

>>	Анонимус 19 February 2017 (Sun) 17:50 No.4746257 File: CRS10_landing.jpg Jpg, 1332.35 KB, 1598×792 - Click the image to expand >>4746229 Села. И аппарат отделился.

>>	Анонимус 20 February 2017 (Mon) 08:55 No.4747248 https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY

>>	Анонимус 28 March 2017 (Tue) 10:32 No.4816078 File: SES10_static_fire.jpg Jpg, 128.24 KB, 1777×1000 - Click the image to expand 30 марта в 22:00:00 UTC впервые полетит севшая ступень. Это первая ступень, которая села на ASDS в апреле 2016. Сегодня она успешно прошла тестовый прожиг.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 21:36 No.4821650 File: SES10_prelaunch.jpg Jpg, 261.18 KB, 2048×1364 - Click the image to expand >>4816078 Напоминаю, что через 3 часа ожидается первый в истории полет приземлившейся ступени.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 21:39 No.4821656 >>4821650 Стрим е?

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 21:42 No.4821662 >>4821656 Как обычно, начнется за несколько минут перед запуском. https://www.youtube.com/user/spacexchannel

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 21:55 No.4821683 >>4821662 Эта https://www.youtube.com/watch?v=xfNO571C7Ko Или эта https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8 ?

Анонимус 30 March 2017 (Thu) 22:00 No.4821692

>>4821683
Они самые. На Hosted тебе покажут с ведущими, выбранными из специалистов SpaceX, технический - просто трансляция с радиопереговорами. Я всегда смотрю оба сразу. На техническом не так давно начали показывать скорость в м/с, за что им огромное спасибо.

>>	Анонимус 30 March 2017 (Thu) 22:03 No.4821702 >>4821692 Спасибо, будем посмотреть если спать не срубит.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 01:05 No.4821979 File: SES10_prelaunch2.jpg Jpg, 206.00 KB, 2048×1024 - Click the image to expand Трансляция начинается, погода хорошая, пуск через 20 минут.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 01:30 No.4822001 Первая ступень успешно отработала!

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 01:34 No.4822002 File: SES10_return.jpg Jpg, 87.87 KB, 850×641 - Click the image to expand

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 01:38 No.4822007 File: SES10_landed_for_second_time.jpg Jpg, 234.63 KB, 1887×1068 - Click the image to expand И успешно села! What a time to live!

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 01:39 No.4822011 File: posodili.png Png, 537.81 KB, 884×489 - Click the image to expand Посадили. Теперь Маск глаголит.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 02:02 No.4822033 File: _29636.bmp Bmp, 501.72 KB, 534×481 - Click the image to expand Не удержался.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 02:02 No.4822034 И, наконец, отделение полезной нагрузки. Вот теперь миссия на 100% успешна для SpaceX. Можно праздновать. Или идти спать, ночь на дворе.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 04:16 No.4822084 >>4822007 >>4822011 А саму посадку то, не показали, только черный экран.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 09:00 No.4822242 >>4822033 Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим. А сейчас нечего обсуждать.

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 09:40 No.4822291

>>4822034
Вопрос же не в том возможно это или нет, а в том экономически это целесообразно или нет. Маск сам ставил вопрос именно так. Пока НАСА платит Маску за полет больше чем Роскосмосу.

Список сильно идиотский. Ракеты Blue Origin сажал задолго до Маска. Не говоря уж о разработках НАСА с управляемым спускам которые были как минимум в 90-е.

Сделать аппарат для полета на Марс можно за каких то смешных 70 млн. долларов как нам показали индийцы. Маск сейчас берет больше 130 за полет к ISS. Это не зависит от наличия возвращаемой ступени для полетов на околоземную орбиту ( да не факт что для запуска спутника к Марсу они будут использовать возвращаемую ступень, это остаточное топливо может оказаться критичным)

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 09:49 No.4822312 >>4822291 Эти разработки считались заведомо бесперспективными.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 09:53 No.4822321 >>4822312 Нет, экономически. У нас посчитали что ремонт и тестирование обойдётся не сильно дешевле чем постройка нового, а значит и ебаться смысла нет.

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 10:24 No.4822361

>>4822321
Нет, про экономику такие как ты заговорили, когда они начали успешно сажать. >>4822033-картинка абсолютно точно отражает суть всех ваших "дискуссий".
А ты в очередной раз бьешь чучело. Зачем-то приводишь расценки к МКС, хотя они включают в себя огромное количество других расходов свыше нормальной стоимости пуска, про суборбитальный аппарат безоса, который корректно можно сравнить разве что с экспериментальным Грассхопером, который, сюрприз, летал раньше него.
Я не хочу и не буду спекулировать про стоимость межполетного обслуживания, я не знаю сколько она составляет. Я знаю, что оно принесет выгоду, если будет дешевле 50 млн, и я знаю, что с каждым новым полетом оно будет становиться дешевле, благодаря стандартизации процедур, благодаря накапливанию статистики об износе агрегатов, а с поврежденной (или просто выработавшей ресурс) ступени можно будет даже снимать некоторое оборудование и ставить на новые ступени, тем самым снижая и их стоимость.

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 10:49 No.4822414

>>4822361
Про экономику говорил Маск в интервью когда Space X только начинался. Он Ъ-хипстер и интересовался экономикой до того как это стало модно.
>>4822321

Это не я ты отвечаешь сразу двум Анонам.

> Я не хочу и не буду спекулировать про стоимость межполетного обслуживания, я не знаю сколько она составляет.

Не хочет спекулировать, но спекулирует

> Я знаю, что оно принесет выгоду, если будет дешевле 50 млн,

Какая сила воли однако.

Но да в этом вся идея и есть в стандартизации, построении индустрии космических запусков с ориентацией на экономику, а не на престиж/научные задачи. Поэтому список идиотский. Он не отображает реальной критики Маска.

Например совершенно непонятно как он собирается защищать людей от радиации. Заслать людей то к Марсу можно, только они помрут максимум через несколько лет от радиационного поражения. Космические аппараты к Марсу летали суммарную радиационную нагрузку мы более или менее знаем. Она большая.

Если Маск пошлет добровольцев к Марсу, они вернуться а потом передохнут. Ну да галочку он себе в этом списке может поставить, но все равно будет мудаком.

Другое дело, что он киборгами занялся ( которых собственно и придумали то потому что люди не могут в космос в той статье где вводится слово киборг речь идет именно о полетах в космос и проблемах для человека)

Так что он может и пошлет людей к Марсу и колонию сделает, но это будут не совсем обычные люди.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 14:05 No.4822821 >>4822414 Робот, ты чтоль? Чому на свой летний лагерь забил?

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 14:40 No.4822877

>>4822414
Тащемта часть радиационной нагрузки можно убрать защитой капсулы(чего у марсианских зондов не было). В том числе самим грузом - в центре астронавты, по периметру еда-вода и прочая фигня.
Да и доза растянута на пару лет, лучевой болезни это не даст, просто повысит шанс пиздецом.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 14:50 No.4822890 >>4822877 Я кстати думал радиации все ссут уже на марсе, а не по пути к.

Анонимус 31 March 2017 (Fri) 16:35 No.4823089

>>4822877

> Тащемта часть радиационной нагрузки можно убрать защитой капсулы

Лол. Ты такой умный. Ученые НАСА не догадались да, проанализировать спектр частиц. Никакая защита которую можно запустить с Земли не поможет. Там тупо надо слишком толстый слой вещества чтобы это хоть как то помогало.

> Да и доза растянута на пару лет, лучевой болезни это не даст, просто повысит шанс пиздецом.

Почти до единицы. А если не повезет и будет какая-нибудь особо злобная вспышка на Солнце, то и лучевую можно заработать.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 16:41 No.4823100 >>4822890 Туда почти год лететь плюс обратно. В кораблике с тоненьким слоем радиационной защиты ( толстый тоже бы не помог). Медицины адекватной в пути не будет. И т.д. и т.п.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:34 No.4825156 Забавно, как вопли в треде за год плавно перешли из "НИПАЛЕТИТ" к "А ЧЁ ТАМ, БЭУ КОГДА))0" и упёрлись в "НИВЫГАДНА" и "УЖЕ БЫЛА)0)".

Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:40 No.4825166

>>4825156
Добавилось еще и ФОТОШОП, ПАДМЕНА!1/ d CDZPB C NTV RFR JYB JNHE,BKB NHFYCKZWB. DJ DHTVZ CJ,CNDTYYJ GHBPTVKTYBZ/ xFC DBLTJ? GHBXTV CFVJT BYNTHTCYJT ,SKJ BVTYYJ 'NJ B BVTYYJ 'NB 5-10 VBYEN JNCENCNDJDFKB/ nEN JYF TOT D RJCVJCT? F NEN HHFP B E;T CNJBN YF GKFNAJHVT? F XNJ ,SKJ D GHJVE;TNRT - DTHMNT YF CKJDJ B GHTLCNFDKZTNT YFGHZUFZ AFYNFPB./ АХ ТЫ ЧЕРТ да что ж такое то

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:42 No.4825170 >>4825166 Выше по треду ссылка на ютуб есть, там плоскоземельщики уже в пух и прах разнесли этих ваших наебщиков, можно расходиться.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:45 No.4825174 >>4825170 А кто мне девственность^W потерянную ночь вернет? Я не спал до двух ночи, смотрел этот стрим, а они. Суки! Наебали! Кстати дайте ссылку на момент приземления, может отпустит.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:46 No.4825179 File: new-glenn-large2.jpg Jpg, 405.42 KB, 1473×949 - Click the image to expand Кстати когда там фалкон хэви летит? Контракты с кем-то уже есть?

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:49 No.4825184 >>4825174 > девственность Интересно, есть ли дилдаки в форме >>4825179 ?

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:50 No.4825186 >>4825174 Тут только прямой стрим youtube.com/user/spacexchannel Но он очень удобным образом пропадает в момент посадки. Саму посадку еще не выложили.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:54 No.4825188 >>4825184 В форме второй и третьей ступени new glenn хоть сейчас в сексшопе покупай, союз, атлас и фалькон тоже есть, но это на любителя. А вот сатурн выглядит слишком опасно для внутреннего пользования.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:55 No.4825190 >>4825186 > . Саму посадку еще не выложили. А как же они тогда "разнесли"? Хха.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 13:57 No.4825195 >>4825190 Они еще прошлую разнесьи, я эту даже смотреть не стал.

Анонимус 01 April 2017 (Sat) 14:35 No.4825286

>>4825156
Я не знаю про весь тред. Но экономическая составляющая всегда была под вопросом. Ибо и США и СССР завалили свои программы пилотируемых полетов именно пытаясь создать аппараты многоразового использования.

Мне так до сих пор не очевидно, что многоразовость имеет какие то серъезные преимущества по сравнению с одноразовостью. Я вполне могу допустить, что если сосредоточится на экономике одноразовых кораблей, то там могут быть не меньшие выйгрыши.

Технология посадки безусловно крута и полезна. Но сама по себе не факт, что является самым экономным способом засылать фигню на орбиту.

Анонимус 01 April 2017 (Sat) 14:56 No.4825335

>>4825286
Какой-то хуй в 15 веке зафейлил идею о том что если взять кусок полотна и прыгнуть с высоты то это спасет. Концепция плоха? Так думали многие дебилы, а остальные тупо пробовали раз за разом и наконец получили парашют. Просто нужно было подождать пока появятся достаточные технологии и немного поработать матаном, а не полагаться наудачу.
Со времен разработки бурана и шаттла прошло время. Да и современные частники не совсем так ее реализуют. МТКК и возвращение ступеней вещи разные же.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 15:08 No.4825350 >>4825179 Маск говорит, в конце лета. А также: > Considering trying to bring upper stage back on Falcon Heavy demo flight for full reusability. Odds of success low, but maybe worth a shot. Такие дела.

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 18:26 No.4825692 >>4825179 Как Маск порвался когда Origin New Shepard посадили

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 18:31 No.4825703 >>4825184 Пора бы. с:подходит недоумение

>>	Анонимус 01 April 2017 (Sat) 20:19 No.4825892 >>4825692 Как?

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 14:44 No.4827517 >>4825892 Элон Маск объяснил, почему посадку ракеты Blue Origin нельзя считать ни прорывом, ни уникальным достижением https://tjournal.ru/p/rocket-back

>>	Анонимус 04 April 2017 (Tue) 23:41 No.4832012 File: SES10_in_port.png Png, 5873.17 KB, 3044×2160 - Click the image to expand

>>	Анонимус 04 April 2017 (Tue) 23:45 No.4832016 >>4827517 Сам вообще не сажает, гад. Врубает черный экран, а потом ракета уже стоит. Типа села, ага. А может там гастарбайтеры тихо поставили вторую ,а первая ваще в океан рухнула за ст км от этого места. Везде наебывают.

Анонимус 05 April 2017 (Wed) 00:21 No.4832049

>>4825335
Твой комментарий совершенно так же применим и к одноразовым кораблям. Почему не подождать дешевый метаматериалов которые будут способны заменить дорогостоящие металлы сопел. Если можно будет изготовить одноразовое сопло из кремния по цене в 10 раз дешевле металлического, то более экономичным способом будет одноразовость.

И Элон Муск v 2.0 будет говорить, типа

"вот у меня в детсве уколы делали с помощью таких шприцов с иголками, и они были одноразовые, представляете какие проблемы были у медицины когда шприцы были многоразовые из дорогого стекла. А мы сделаем дешевые одноразовые ракеты из аиргеля. И они будут экологичные потому что 98% массы ракеты будет приходится на водород, кислород и кремний. Т.е. вода и немного песка. Что может быть экологичнее ?"

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 00:27 No.4832053 >>4832049 Тащемта, так и есть. Одни усовершенствуют и удешевляют одноразовые, другие - пилят многоразовые, а там уже рыночек решать будет. Разве что наблюдать за многоразовыми интереснее.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 00:34 No.4832062 >>4832049 Это как с шинами передачами данных (серийные-параллельные-серийные), когда технологии развития одного варианта упираются и ждут свежего витка.

Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:00 No.4869092

File: soyuz_ISS52.jpg
Jpg, 32.22 KB, 900×506 - Click the image to expand

Сегодня произошло два значимых события: во-первых на МКС забросили двух человек: Фёдора Юрчихина и Джека Фишера, во-вторых Айзек Артур запилил видео о ракетах ( https://www.youtube.com/watch?v=WPh2jUKTKCA )

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:09 No.4869119 >>4869092 > забросили двух человек А планировали трех, но третьего не нашли. Довольно странная новость, как это не нашли, прятался штоле или в отказ пошел? Вместо него послали мешок с грузом на ту же массу 70кг, наверное лучка да картошки.

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:12 No.4869126 >>4869119 Россия же сократила свое присутствие на МКС на одного человека, типа слишком дорого было, так что теперь там будет не по 6 человек, а по 5. Это, конечно, ёбаный стыд, но не будем об этом.

Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:13 No.4869130

>>4832049
Дело не в дорговизне стекла, а в дороговизне обработки многразовых шприцов в автоклаве плюс если чуть недоглядеть за обработкой очищения не произойдет, зараза не сдохнет и может произойти заражение. Одноразовые сами по себе могут быть даже и дороже если рассчитать их количество согласно количесту уколов, которое сделает многоразовый шприц за свой срок службы, но не требуют обработки и за счет этого могут быть гораздо безопаснее частично исключив фактор пользователя (санитарки Клавы несущей бикс со шприцами к автоклаву и техника Лени, следящего за исправностью автоклава).

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:15 No.4869136 >>4869126 Просто формулировка в той статье, где прочитал новость была странная - именно "не нашли" третьего. https://lenta.ru/news/2017/04/20/iss/ > Госкорпорации не удалось найти желающих занять освободившееся место в «Союз МС-04».

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:18 No.4869145 >>4869136 Это о космических туристах. Их как раз на свободное место сажать и планировали. Главное там что > «Роскосмос» решил с весны 2017 года сократить численность российского экипажа станции с трех до двух человек

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 22:32 No.4869185 >>4869145 > «Роскосмос» решил с весны 2017 года сократить численность российского экипажа станции с трех до двух человек Да уж, печально.

Анонимус 23 June 2017 (Fri) 21:56 No.4984573

File: f9_bulgariasat1.jpg
Jpg, 207.33 KB, 2048×1365 - Click the image to expand

Заметили, как посадки уже стали обыденностью? К этому-то и стремились! Через несколько минут вот будет еще одна.
https://www.youtube.com/watch?v=Y8mLi-rRTh8
И практически одновременно с этим фалконом будет запущен российский дохуя секретный спутник с Плесецка.

>>	Анонимус 23 June 2017 (Fri) 22:03 No.4984588 >>4984573 Более того, эта ступень уже летала в январе, сейчас она летит в второй раз. Алсо, про посадку говорят что она будет "extremely challenging".

>>	Анонимус 23 June 2017 (Fri) 22:22 No.4984613 File: f9_bulgariasat1_landed.jpg Jpg, 214.30 KB, 1466×931 - Click the image to expand Йеп, ничего необычного.

Анонимус 13 September 2017 (Wed) 20:53 No.5128703

File: Cassini-Huygens_i...
Jpg, 566.29 KB, 1521×2280

File: Titan4B_on_Launch...
Jpg, 445.44 KB, 1520×2280

File: Titan_in_true_col...
Jpg, 10.80 KB, 535×535

File: Enceladus.jpg
Jpg, 190.59 KB, 920×920

File: Mimas_Cassini.jpg
Jpg, 942.99 KB, 1800×1800

Кассини осталось жить 2 дня.
https://www.youtube.com/watch?v=fnVxAIid73s

>>	Анонимус 14 September 2017 (Thu) 13:41 No.5129678 >>4984613 горизонт завален

>>	Анонимус 14 September 2017 (Thu) 15:37 No.5129822 >>5129678 Загнут.

>>	Анонимус 14 September 2017 (Thu) 22:42 No.5130719 File: saturn_rings.jpg Jpg, 124.53 KB, 1400×1400 - Click the image to expand >>5128703 https://www.youtube.com/watch?v=3ubr151wrHQ

SES-11 Анонимус 12 October 2017 (Thu) 01:08 No.5177029

File: SES11_prelaunch.jpg
Jpg, 245.58 KB, 2047×1367 - Click the image to expand

Что-то в очередной раз куда-то летит в 1:53 по москве. Потом обратно сядет. Будет транслироваться, как обычно, здесь http://www.spacex.com/webcast . Почему бы не бампнуть.

>>	Анонимус 12 October 2017 (Thu) 01:16 No.5177034 >>5177029 > Потом обратно сядет. в лужу?

>>	Анонимус 12 October 2017 (Thu) 01:17 No.5177035 >>5177034 В поплавок на луже.

>>	Анонимус 12 October 2017 (Thu) 15:27 No.5177915 Когда там уже хэви, блджад?!

>>	Анонимус 12 October 2017 (Thu) 15:53 No.5177936 File: falcon_heavy_scedule.jpg Jpg, 54.02 KB, 600×419 - Click the image to expand >>5177915

>>	Анонимус 21 December 2017 (Thu) 21:34 No.5306498 File: falcon_heavy_firs... Jpg, 379.15 KB, 1248×2048 File: falcon_heavy_firs... Jpg, 491.46 KB, 1364×2048 File: falcon_heavy_firs... Jpg, 586.81 KB, 2048×1364

>>	Анонимус 21 December 2017 (Thu) 23:05 No.5306677 >>5306498 https://youtu.be/Ju1UwmgkKgI

>>	Анонимус 22 December 2017 (Fri) 00:42 No.5306814 >>5306498 А зачем на средней ступени ножки? Они же не смогут раскрыться, потому что напротив них ножки соседних ступеней. Или оно разделяется на 3 простых фалкона, и они садяться отдельно?

>>	Анонимус 22 December 2017 (Fri) 00:50 No.5306820 >>5306814 Конечно разделится, в этом и суть. Центральная ступень через некоторое время после старта дросселирует двигатели чтобы боковые выгорели раньше, а после разделения снова дает полную тягу.

Анонимус 22 December 2017 (Fri) 00:56 No.5306830

>>5306814
Они, разумеется, разделяются, ведь для эффективного разгона второй ступени, массу ракеты нужно уменьшить, поэтому бока отпадают первыми. Только вот средняя ступень, скорее всего, все равно не сядет, ибо тяжеловата, а снижаться с большей высоты, чем боковым. Наверное, опоры там на случай запуска без бустеров.

Анонимус 22 December 2017 (Fri) 01:00 No.5306839

>>5306830
Очень даже сядет. Только боковые развернутся и сядут на сушу, а центральная на ASDS. На одноразовые варианты ноги вообще не ставят.

Кстати, интересно, почему у боковых решетчатые рули новые - какой-то особый титановый сплав (некрашенный), а у центральной еще старые, беленькие? Просто поставили что было из запасов?

>>	Анонимус 22 December 2017 (Fri) 01:17 No.5306867 >>5306839 > Очень даже сядет. СпейсИкс любит обещать и не делать.

>>	Анонимус 22 December 2017 (Fri) 10:07 No.5307091 >>5306867 Насчет посадки это не актуально с начала прошлого года.

>>	Анонимус 22 December 2017 (Fri) 10:25 No.5307122 File: вы_находитесь_здесь.png Png, 424.31 KB, 523×707 - Click the image to expand >>5306867 Г-споди, пора бы вам уже научиться.

>>	Анонимус 23 December 2017 (Sat) 01:21 No.5308540 >>4210352 Twr это такой маркетинговый параметр, который выдуман спейс иксом для рекламы. В ракеткой технике такой бредятины нигде не используют, это отношение мудей к бороде. мимо

>>	Анонимус 23 December 2017 (Sat) 01:40 No.5308554 >>5307122 Хорошая картинка.

>>	Анонимус 23 December 2017 (Sat) 01:49 No.5308562 >>5308554 Лол, я даже помню как ее скачивал чтобы передвинуть и назад запостить.

>>	Анонимус 25 December 2017 (Mon) 01:52 No.5312304 File: 1284.jpg Jpg, 48.10 KB, 786×520 - Click the image to expand >>4210330 > сегодня космос – тупиковая небольшая сервисная отрасль Ну, это ненадолго.

>>	Анонимус 25 December 2017 (Mon) 03:20 No.5312409 >>5312304 Да, вольфрам, олово и ртуть дороже платины.

Анонимус 25 December 2017 (Mon) 07:08 No.5312531

>>5308540
Тяговооружённость — маркетинговый ход SpaceX, а не понятие ракетной техники? Лолщито? Ты ебанутый? Я не читал ни одного их пресс-релиза и вообще ни одного текста от Илона и ко, если эта аббривеатура расшифровывается не как тяговооружённость или они используют термин неправильно в своих рекламках — поправь меня.

Тоже мимо

Анонимус 26 December 2017 (Tue) 11:16 No.5314493

>>5307122
Понятное дело, что если вкладывать уйму денег, то рано или поздно оно взлетит. Речь о том, насколько всё это происходит не сразу и об обещаниях, которые даются и в срок не выполняются. Окей, в 2030 и много миллиардов баксов спустя, может быть, спейс-икс будет надежным, но Маск продает себя так, словно спейс-икс уже работает без осечек.

>>5307091
Таки они научились сажать вторую ступень в прошлом году?

>>	Анонимус 26 December 2017 (Tue) 11:33 No.5314508 File: hqdefault.jpg Jpg, 20.14 KB, 480×360 - Click the image to expand >>4209673 Мне на двачах сказали что Муск просто пилит бабло.

>>	Анонимус 26 December 2017 (Tue) 12:04 No.5314534 >>5312304 Чегось? У нас уже нехват олова?

>>	Анонимус 27 December 2017 (Wed) 19:00 No.5317036 >>5314508 Но он за откаты хоть что-то делает, в отличие от. >>5314534 Почти нет. Ещё немного — и поять было бы уже нечем. Но в эпоху микропроцессоров оно кагбэ не особо-то и нужно.

>>	Анонимус 27 December 2017 (Wed) 19:59 No.5317133 >>4209673 А Машк еще не собирается делать skyhook? Вот думаю, будет у него переиспользуемая первая ступень, а с этим вашим skyhook'ом ему последующие, возможно, и не понадобятся.

>>	Анонимус 27 December 2017 (Wed) 21:07 No.5317315 >>5317133 > еще не собирается делать skyhook? О каком проекте речь, скажи. Вики знает только серию метеозондов 1-й половины XX века. Ты имеешь в виду какую-то версию воздушного старта, или орбитальный самолёт?

Анонимус 27 December 2017 (Wed) 21:10 No.5317320

>>5317036

> Почти нет. Ещё немного — и поять было бы уже нечем. Но в эпоху микропроцессоров оно кагбэ не особо-то и нужно.

А вольфрам в какую эпоху стал ненужен? Или волоски для лампочек уже тоже из какого-то другого материала делают? inb4 "да, теперь делают сберегайки на ртути и вакуумном разряде". Но ведь wait, тогда должно ещё быстрее перестать хватать ртути, разве не так?

>>	Анонимус 27 December 2017 (Wed) 21:12 No.5317323 >>5317320 Теперь лампочки перегорают не так часто, наверное.

Анонимус 27 December 2017 (Wed) 21:38 No.5317367

>>5317133
Такие мегапроекты разве что США вытянет спустив на это несколько своих военных бюджетов. Даже просто из соображений ее массы.
>>5317315
Эта такая орбитальная штуковина, которая спускает трос в атмосферу, цепляет им подлетающий к ней аппарат, и утаскивает его за собой на обриту.
Вот тут неплохие пояснения от одного оптимиста: https://www.youtube.com/watch?v=TlpFzn_Y-F0

>>	Анонимус 29 December 2017 (Fri) 23:43 No.5320855 >>5314493 > Таки они научились сажать вторую ступень в прошлом году? А кто говорит про вторую? Там было сказано "средняя ступень" - очевидно, имелся ввиду центральный бустер, или я нихрена не понимаю по-русски.

>>	Анонимус 04 January 2018 (Thu) 21:41 No.5331463 File: Falcon_Heavy.jpg Jpg, 1041.20 KB, 2048×1365 - Click the image to expand

>>	Анонимус 04 January 2018 (Thu) 22:00 No.5331478 >>5320855 Вторую по-моему вообще не собирались садить никогда. Ну или в сильно отдаленном будущем, на каком-нибудь фалькон-10.

>>	Анонимус 04 January 2018 (Thu) 22:04 No.5331481 https://steampay.com/game/human-fall-flat

>>	Анонимус 04 January 2018 (Thu) 22:12 No.5331486 >>5331478 Будет BFR, там одна многоразовая ступень и многоразовый же космический корабль.

Анонимус 04 January 2018 (Thu) 22:22 No.5331492

>>5320855
То, что отваливается во вторую очередь, - вторая ступень. Если отваливается 3 раза, то вторая будет посередине между первой и третьей. Это понять просто, если мыслить логически, а не коммерчески, но у фанатов маска с этим туго.

Возьмем для примера условные, но понятные числа. Вот запускаешь ты ракету и 2.5 бустеров первой ступени вытягивают тебя, скажем, на 8км, давая тебе еще и неплохой пинок под зад, чтобы ускорялось дальше легче. Затем включается вторая ступень, то есть 2 бустера отваливаются, а 0.5 посередине начинает работать полноценно и дает тебе тягу еще ценой в один бустер, но ракета теперь стала легче, да и пендель от первой ступени еще есть. И вытянула тебя вторая ступень уже, скажем, на 16км. Тут отваливается и она тоже. И включается двигатель для разреженной атмосферы, который и вытаскивает груз, куда надо, под конец тоже отваливаясь и сгорая.

Так вот боковым бустерам назад лететь с отметки 8км, и это спейсикс научился сажать десяток попыток спустя, после заявленных сроков. А центральной части лететь обратно уже с 16км и маск пиздит, что его технари могут это посадить в состоянии пригодном для повторного использования. Вот и приделывают ко второй ступени ноги, чтобы попытаться посадить её хотя бы для вида, пусть и отправив после этого в утиль. Смысл этой возни в том, чтобы увеличить инвестиции в компанию, а не в том, чтобы взять и посадить ступень нормально уже сейчас.

С чем спейсикс успешно справляется так это с привлечением средств в космическую отрасль. Если бы не туда, эти деньги пошли бы на какой-нибудь никому не нужный фильм со Стивеном Сигалом. С инженерными задачами спейсикс справляется лишь постольку-поскольку, но умные люди от него этого и не ждут и хайпа тоже не испытывают. Тут дело в том, что при Холодной войне, например, такое количество фейлов уже бы дискредитировало программу в ноль, особенно при враждебной пропаганде. Но сейчас все эти НАСА понимают, что этот вот маркетинг вместо науки, который предлагает спейсикс, единственный способ снова привлечь в космос капитал, то есть в конечном счете перепадет и им; поэтому программу особо не травят, хотя им и стыдно за современную космонавтику, наверное.

>>	Анонимус 05 January 2018 (Fri) 00:21 No.5331598 >>5331492 > такое количество фейлов Прохладная история. За 6 лет 3 неудачных запуска из почти 50, 6 неудачных посадок из 30 попыток.

>>	Анонимус 05 January 2018 (Fri) 00:25 No.5331605 >>5331598 > 3 неудачных запуска ...Задроченной уже до невозможности системы, которая, по идее, вообще не должна отказывать. > 6 неудачных посадок из 30 попыток Ага, 6. Конечно. Продолжай отрабатывать свой гонорар, пиарщик.

>>	Анонимус 05 January 2018 (Fri) 00:29 No.5331611 File: анонимные-наркоманы.jpg Jpg, 14.93 KB, 200×150 - Click the image to expand >>5331605 > пиарщик Платить за пиар SpaceX на Доброчане? Это насколько надо быть упоротым, чтобы такое придумать?

>>	Анонимус 05 January 2018 (Fri) 04:10 No.5331767 >>5331605 > вообще не должна отказывать. Тебе в ESA, но у них совсем другие цены. А так падают даже Союзы, хотя задроченнее ничего нет.

Анонимус 05 January 2018 (Fri) 17:46 No.5332435

>>5331492
Братишка, ты ничего не понимаешь в ракетах. Твои километры никому не важны. Важна скорость. Вторая ступень входит в атмосферу на орбитальной скорости - это 7,9 км/с. Сделать это без теплозащиты - невозможно. А теплозащита имеет нихуевую массу. Отсюда проблема со второй ступенью. В BFR (который еще сто раз переделают) теплозащита будет.
Теперь по скоростям.
Возьмем запуск SES-10 (5,3 тонны) на ГПО - это на грани того что может вывести многоразовый Falcon 9. (EchoStar 23 массой 5,6 тонн на ГПО уже был в одноразовом варианте).
https://www.youtube.com/watch?v=xfNO571C7Ko
Двигатели первой ступени отключаются на T+2:41 на высоте 63.8 км, на скорости 2288 м/c. То есть 2,3 км/c при входе в атмосферу первая ступень выдерживает уже сейчас.
Теперь легкий возьмем Thaicom 8 (https://www.youtube.com/watch?v=wPYOtCFSLKw ), 3100 кг. Общая дельта-V второй ступени для такой массы составила 7830 м/c (на самом деле еще больше, но возьмем 7,8 км/c).
То есть при запуске 3,1 тонн со второй космической скоростью 11,2 км/с при разделении скорость первой ступени составит 11,2-7,8=3,4 км/с. Из них 0,4 - скорость вращения Земли на широте мыса Канаверал, итого 3 км/c. 3 против 2,3. Не такая уж большая разница. При том, что реальный пейлоад Ааавтомобиль! будет при первом запуске намного легче, чем спутник для которого я сейчас подсчитал. То есть реально скорость входа в атмосферу будет еще меньше 3х км/с, плюс часть из них ступень просто погасит двигателем. Иными словами, для первого запуска посадка будет сложнее чем для самых сложных геостационарных посадок, но совсем не намного, и уж точно не будет идти ни в какое сравнение с орбитальными скоростями второй ступени.
Другое дело, для более тяжелых ПН там уже и скорости будут другие (дельта-V второй ступени для того же SES-10 уже всего 5,9 км/c), но для них будут и одноразовые варианты, и большая часть из них будет выводиться все же на околоземную орбиту, а не к другим планетам.
Алсо, Маск сам говорил, что будет крайне удивлен, если у них все получится с первого раза. Ибо крайне высокая сложность конструкции.
Ну а твою хуйню про "маркетинг" мне даже разбирать лень. В этой категории у заказчика выбор между F9 и Протоном. И F9 (внезапно!) дешевле и надежнее.

Анонимус 06 January 2018 (Sat) 21:56 No.5334544

>>5331611
Сегодняшний пиарщик - это жирный бот, который собирает формы с огромного числа сайтов. А у человека специальная программа стоит, морда бота, из которой он одновременно постит в кучу сайтов через этот бот, и может так же сразу отвечать на появившееся посты. Часто там даже не видно какой сайт может быть сайт любителей копро, а форсер внезапно моралофажек, первичный вброс автоматизирован, и только если разгорается срач, включаются живыве форсеры. Форсят везде, без разбору, ибо пропаганда всегда лупит по площадям, а не по людям.
Или ты настолько наивен, что думаешь, что вот эти все политические постеры сидят и думают, на какой бы сайт пофорсить пойти, потом там регистрируются, пишут, ждут ответов... Это только цырна может такое подумать.

>>	Анонимус 06 January 2018 (Sat) 22:11 No.5334583 >>5334544 > политические постеры Эти вообще за гранью моего понимания. В моем уютном мирке их не существует.

Анонимус 07 January 2018 (Sun) 04:15 No.5335053

File: DS36IKSUMAAhHIa.jpg
Jpg, 161.89 KB, 753×1199

File: DS4Pyx6W0AASGKd.jpg
Jpg, 94.06 KB, 812×1024

>>5332435
Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг.
https://twitter.com/StationCDRKelly/status/949690130842845184/
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-remembers-agency-s-most-experienced-astronaut

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 08:56 No.5339961

Ну вот и закончилась история всей аферы. После отправки четырёх миллиардов долларов в океан заказов SpaceX ждать не приходится, расплатиться за утонувший спутник они явно не смогут. Маск может сушить сухари, если вообще не грохнут по тихому, ведь налажать с самым дорогим военным заказом в истории дело небезопасное.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 09:12 No.5339976 >>5339961 да вся эта хуйня застрахована. как любой запуск. но военные канеш не погладят афериста по головке, могут и урезать финансирование.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 09:14 No.5339978 >>5334583 Значит ты похоже только на доброчане и сидишь.

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 09:20 No.5339983

>>5339976
Проблема в том, что это был самой дорогой аппарат в истории, и изготовлен он был в одном экземпляре. Так что потери здесь считаются не только в долларах. Да ещё и военный заказ. Не так давно за такие фейлы ставили к стенке.
В любом случае, бульк показал, что сама идея частного космоса гарантирует срывы сроков, технические проблемы и проеб в итоге. Купили бы место на Союзе у профессионалов, всё долетело бы.

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 09:40 No.5340009

>>5339983
да нету никакого частного космоса, все эти фальконы от и до контролируются насами, пентагонами и прочими государственными заказчиками. так что это исключительно их проёб, который будет решаться в рабочем порядке.
маск ваш - говорящая голова, нанятый пеарщик, изрыгающий хуйню про полёты на марс в гиперлупе и барыжащий дотационными авто на кетайских батарейках.
понятно, что в последнее время он совсем запизделси, но менять его никто не будет.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 10:24 No.5340037 >>5339961 >>5339983 >>5340009 Скоооолько толстоты...

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 15:42 No.5340349 File: 15155866983890.png Png, 240.59 KB, 550×662 - Click the image to expand Ну это уже вообще за гранью. На этих распиздяев пора бы уголовное дело заводить.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 15:43 No.5340351 >>5340349 И и успешно вывела на орбиту 12 спутников.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 16:19 No.5340403 >>5340349 - Что случилось с ракетой? - Она улетела.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 16:26 No.5340407 >>5340349 Фейк же.

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 17:48 No.5340494

>>5339961
Успокойся, будут им заказы. Идеологически важно показать, что на самом деле только когда у русских ракета не работает, то это потому, что иван выпил водки и посадил за пульт управления медведя с балалайкой в шапке-ушанке, которую медведь не хотел надевать, но его заставил жестокий диктатор, убивший демократию, по этому все демократические СМИ мира дллжны неустанно об этом твердить. А когда ракета не работает у них это не более чем ooops, ну споткнулись немножко, но демократия, доллары и заправка ракет жидкими гамбургерами не падают от споткновений, по этому ему доверят ещё более дорогостоящий заказ, и если у него не выйдет, то они опять не будут раздувать из этого новость, а всучат ещё втрое более дорогостоящий аппарат, и так пока у него не выйдет. А когда выйдет, каждый демократический гражданин мира будет строго обязан быть проинформированным о том, что у частного предпринимателя от космонавтики всё вышло хорошо, и что это великая победа демократии и капитализма.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 18:16 No.5340535 >>5340351 > вывела на орбиту 12 спутников Автомобильчик Маска же!

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 19:26 No.5340669 Вы бы лучше после какого-то события постили в тред новость, желательно из хоть немного нейтрального источника. А не одни кричат Маск сядет, а другие кричат все заебись.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 20:19 No.5340748 >>5340669 4000000000$ утопить в океане. Чем не событие?

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 20:20 No.5340749

Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Вот как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 20:32 No.5340763 >>5340749 ну проёбы это только если исходить из завышенных сектантских ожиданий. так-то обычные испытания обычного носителя, со всеми сопутствующими издержками.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 20:33 No.5340765 Не удивлюсь, если через пару дней в потере спутника обвинят русских хакеров и лично Путина.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 20:41 No.5340778 >>5340748 Событие нормальное, а вот новость из нейтрального источника такая себе.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:00 No.5340805 >>5340763 > если исходить из завышенных сектантских ожиданий Маск сказал, что цена будет снижена в десять раз. Это не так. Следовательно - проёб. Какие тут ожидания?

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:09 No.5340818

>>5340805
ну так заявы маска и формируют сектантские ожидания.
очевидно, что цель сделать относительн оуниверсальный относительно недорогой носитель с бонусом в виде посадки и повторного использования.
худо-бедно оно сделано, но пока что скорее худо, да.
со спутником канеш забавно проебались.

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:18 No.5340828

>>5340805
Развелось жырноты. Вот прям за пару лет с первой посадки снизят в 10 раз, ага.
Сначала они кукрекали про не сядет, потом про не перезапустят, теперь "а чё всего два раза". Вы находитесь здесь, ага.
И пишут какие-то охуительные истории уровня "НАСА отказалась от дракона!!111". Вы это в какой методичке вычитали вообще?

И вообще, заебали политоту к космосу тащить. Съебите обратно к себе в загон. Ну или постите тут что-нибудь про успехи "патриотической" космонавтики, мы за них порадуемся.

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:24 No.5340838

>>5340818

> со спутником канеш забавно проебались.

Falcon 9 отработала номинально. За разделение отвечало не стандартное крепление, которое туда ставят на всех Фалконах, а кастомное крепление от Northop Grumman. Если какой-то фейл действительно был (а никакой официальной информации о Зуме не выписали и не выпишут), то он случился там. О чем нам красноречиво говорит то, что следующие запуски не стали переносить.

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:26 No.5340842

>>5340828
да ладно, патриотической космонавтике до проёба четырёх ярдов баксов за две минуты никогда не подняться.
надеюсь ты не зассышь в следующем треде честно написать в оп-посте:

> 22 декабря 2015 года: Первая в истории посадка на сушу.

> 8 апреля 2016 года: Первая посадка на морскую платформу.

> 9 января 2017: Первый в истории проёб спутника за 4 миллиарда баков.

Или зассышь?

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:28 No.5340844

>>5340838

> За разделение отвечало не стандартное крепление, которое туда ставят на всех Фалконах, а кастомное крепление от Northop Grumman.

а, ну всё путём.
правда когда рогозин ставит кастомный китайский датчик, из-за которого проёбывается запуск, почему-то не всё путём, да?

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:34 No.5340854

>>5340844
Ты к кому претензии-то предъявляешь? К агенству, заказавшему спутник? Так эти ребята вообще не говорят кто они такие и хуй их знает, может он и вышел куда надо. Прецеденты уже были: https://en.wikipedia.org/wiki/Misty_(satellite) Но это так, конспирология.. К Northop Grumman? Ну, пожалуй, да, они проебались. Печально. Давайте за это обольем говном Маска!

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:37 No.5340861

>>5340854

> Ты к кому претензии-то предъявляешь? К агенству, заказавшему спутник?

погоди. когда эфиопский спутник не выходит на связь, виноват роскосмос.
а когда военный спутник тонет после запуска на фальконе, виновато агентство заказавшее спутник.
я правильно понимаю твою логику? илон саусем неуиноуный?

Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:42 No.5340873

>>5340861
Не эфиопский, а ангольский. И он в итоге таки вышел на связь. Но мелкобуквенные почему-то не пришли в этот тред чтобы нас этим обрадовать.
Почему был виноват Роскосмос? Потому что этот спутник разработала и сделала Энергия! Которая в Роскосмос входит.

>>	Анонимус 10 January 2018 (Wed) 21:58 No.5340897 >>5340873 в общем илон саусем неуиноуный, да. спутник уиноуный, потому что не смог отделиться от неуиноуного фалькона.

Анонимус 11 January 2018 (Thu) 01:49 No.5341135

File: iFlpfSYVgYk.jpg
Jpg, 87.89 KB, 733×816 - Click the image to expand

>>5340897
Во-первых, на клавиатуре есть кнопка Shift. Прочитай, зачем она нужна, много интересного узнаешь.
Во-вторых, нормально делай - нормально будет. Заказчик пожелал ненормально, как оно было - неизвестно, ибо никакой информации о спутнике если это вообще был спутник, а не очередной HTV, например нет.

>>	Анонимус 11 January 2018 (Thu) 10:02 No.5341349 Новый тред: >>5341347