>>4056906> Запилили бы уже сверхтяжёлый стратосферный самолёт, и запускали с него, как Буран.
Кек, как будто это проще.
Многоразовая РКС - всегда сложнее, чем РН, пусть даже с многоразовой ступенью, как у SpaceX.
Кроме всего прочего, есть такое понятие, как "Эффективность многоразового ЛА". Пикрилейтед.
Где С(мла) - стоимость многоразового ЛА, а С(ола) - одноразового. Так вот система становится эффективной, когда это соотношение =0.1. Т.е. для того, чтобы Многоразовый ЛА стал эффективен, его запуск должен быть в сотни раз дешевле, чем запуск одноразового ЛА.
Во-вторых
> увеличивая вероятность фейла
Надежность системы равна произведению надежности каждого из составляющих системы. Очевидно, что в многоразовом ЛА, количество составляющих больше, а значит фейл всего 1 компонента приведет к фейлу всего ЛА.
В-третьих, многоразовые аппараты окупают себя только при кратности использования 100 и более раз.
А вообще, это не так просто. При расчете общей эффективности многоразовой РКС учитывается коэффициент совершенства, технологичности, ремонтно-восстановительных работ. Первый, к примеру, включает в себя отношение относительной массы ПН одноразового ЛА, к относительной массе ПН многоразового ЛА, при этом он должен быть больше или равен 1 иначе все теряет смысл.
И все в таком духе.
Короче, вывод один: пилить многоразовые йобы по типу Шаттла сейчас - идиотизм не оправданный. Пилить йобы по типу Шаттла, когда начнется активное освоение космоса с десятками запусков каждый день - золотая жила.
мимо-будущий-конструктор-РКК
