花弁

SpaceX, космонавтики вообще и Илона Маска лично Тред Анонимус Autosage

24 May 2015 (Sun) 07:49 No.3724773

File: thales_grass_horizontalwide.jpg
Jpg, 892.17 KB, 3000×2000 - Click the image to expand

http://spacexstats.com/
Тут можно посмотреть время следующих запусков и прочую статистику.

http://www.spacex.com/webcast/
Тут идут стримы запусков, когда они идут.

Предыдущий тред >>3462391

Post was modified last time at 2015-05-24 15:51:03

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:18 No.3725210 Аноны, анончики, а вы же в курсе, что и в этой стране есть подобные компании. Они занимаются выводом на орбиту малых грузов.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:25 No.3725214 >>3725210 Ты что, не хочешь боготворить Маска?

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:32 No.3725220 >>3725214 А Маск, он более великий чем Джобс?

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:32 No.3725221

>>3725210
Они не осуществляют пуски же. Компании, делающие спутники - да, их полно во многих странах. Равно как и двигатели к ракетам успешно производит то же боинг. Но цикл от производства ракеты до ее запуска с полезной нагрузкой из частников пока что есть только у SpaceX. Хотя я буду очень рад, если он появится у кого-то другого. Конкуренция - это всегда хорошо.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:48 No.3725230 >>3725220 Пока не запентует ракету как таковую, то нет.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:49 No.3725232 >>3725220 Ясен хуй. Джобс - жадный еврей, который патентовал всё, что только мог. Маск на технологии, применённые в Тесле, патенты не оформлял. Маск ведёт нас в Будущее, а Джобс только бабло грёб.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:50 No.3725234 >>3725232 > Маск на технологии, применённые в Тесле, патенты не оформлял. Лолшто?

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:52 No.3725236 >>3725234 Хуйню сказал, да. Он оформлял патенты, но позволил пользоваться этими технологиями всем желающим.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:52 No.3725238 >>3725232 >>3725234 Он их оформил, а потом открыл для свободного использования.

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:54 No.3725242

File: dx-1-300x225.jpg
Jpg, 12.17 KB, 300×225 - Click the image to expand

>>3725214
Вот, нашел. Это Даурия аэроспейс.
http://mykosmos.ru/pervaya-rossijskaya-chastnaya-kosmicheskaya-kompaniya/
Но вообще все это зашквар. Сколково, роскосмос, нанотехнологии.
Похоже на еще один попил бюджетов.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:57 No.3725246 >>3725238 Так оформил или нет? В прошлом треде писали, что Маск не верит в патентное право и боится что у него украдут технологии производства двигателей.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:57 No.3725247 >>3725242 Даурия делает дешевые кубсаты. SpaceX делает ракеты и обеспечивает их запуск. Понимаешь разницу?

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 14:59 No.3725253

>>3725238
>>3725236
Это бизнес. Он открывает патенты, чтобы другие производители использовали его технологии, и, таким образом, автомобили сторонних производителей могли заправляться на его заправках. Бесплатными они потом всё равно не будут, это сейчас идёт заманивание.
Думаете, MS сейчас просто так позволяет бесплатно или со скидкой обновиться и делает .NET открытым, а VS - доступным на Linux? Меньше фрагментация платформы - проще разработка, плюс привязка разработчика к инструментам мелкомягких - инвестиции в будущее.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:03 No.3725259 >>3725247 Я по твоему писал, что даурия круче спейсикса? Я говорил что и в этой стране есть частный космос.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:05 No.3725260 >>3725253 Ай-яй-яй, капиталистическая свинья делает все для того чтобы технологии и запчасти были универсальными, потому что так он получит больше бабла. Вот негодяй. Хуже него только эти жиды из USB.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:11 No.3725266 >>3725260 > из USB Жиды из HDMI хуже. USB'шный альянс не требует отчислений, по-моему.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:12 No.3725267 >>3725242 > Похоже на еще один попил бюджетов. Маск тоже живёт на госзаказах

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:17 No.3725272 >>3725267 Так это не попил же.

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:19 No.3725276

>>3725272
O-ho-ho-ho-ho, boy.
Любой госзаказ - попил. Другое дело, что иначе никак. Есть две компании, одна - непонятный шнырь с низкими ценами, и ХЗ, какое качество будет, вторая ломит цену, но деньги из бюджета дадут, и сделают они нормально. С кем свяжешься?

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:26 No.3725280 >>3725276 Ты потерял смысл термина "попил", он же "распил". Суть попила именно в том, что ничего не делается, а деньги проебываются в неизвестном направлении.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:42 No.3725309 >>3725280 Если на часть денег что-то делается, а часть проёбывается?

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:46 No.3725320 >>3725309 Это тоже попил, но уже не такой наглый.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:47 No.3725322 >>3725309 Не видел еще такого. Типичные рашкинские пилорамы выпускают какую-нибудь чушь, чтоб отъебались, что никак нельзя назвать выполнением задачи. Если же работа сделана как надо, то максимум что можно предъявить - необоснованное завышение цены.

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:51 No.3725326

>>3725280

> Ты потерял смысл термина "попил", он же "распил".

Это ты его потерял. Распил - это когда по бумагам всё точно растрачено и выполнено, а на деле для выполнения были привлечены услуги менее затратных и менее качественных сторонних фирм или людей, а разница положена себе в карман.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:52 No.3725329 >>3725326 > Распил - это когда по бумагам всё точно растрачено и выполнено, а на деле для выполнения были привлечены услуги менее затратных и менее качественных сторонних фирм или людей, а разница положена себе в карман. Вообще-то, это капитализм.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 15:53 No.3725332 >>3725329 Комуняка, плеасе.

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 18:48 No.3725549

Не совсем понятно, где в схеме сотрудничества Маска и NASA распил. Есть контракт, сумма его легко вычислима: за каждый запуск SpaceX запрашивает 61.2 миллиона баксов. По мнению всех связанных с отраслью людей эта сумма меньше, чем в аналогичных случаях запрашивают другие поставщики запусков, например Роскосмос, а у ULA вообще под 400 миллионов за запуск выходит. Более того, SpaceX единственная компания, открыто огласившая цену.

Так что о чём разговор?

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 19:11 No.3725568

>>3725326

> Распил - это когда по бумагам всё точно растрачено и выполнено, а на деле для выполнения были привлечены услуги менее затратных и менее качественных сторонних фирм или людей, а разница положена себе в карман.

Только если часть разницы ушла человеку, ответственному за выбор конторы. Если же тендер был выигран честно у конкурентов (даже если конкурентов нет. Хотя различные антимонопольные законы этого и не любят), то это действительно никакой не распил. А вполне себе честная конкуренция на свободном рынке

Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:44 No.3726084

Наткнулся на выступление Gwynne Shotwell, исполнительного директора SpaceX, двухлетней давности.
YouTube: https://youtube.com/devicesupport
Довольно занимательно. Показывает их отношение к фейлам, а именно: если что-то хорошо работает на тесте, значит вы плохо тестируете. Один только двигатель Merlin прошел 150-160 вариаций, пока не стал работать достаточно хорошо. И это до модели 1C. Интересно, сколько еще было версий между 1C и 1D
Также раскрыта тема "сраная америка катится в сраное говно, и виноват в этом лично ты"

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:48 No.3726094 >>3724773 Ух ты, тред в БЛ ушёл? А я думал, что анончику добрача это не интересно.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:51 No.3726103 File: Azumaga Daioh (10).JPG Jpg, 172.35 KB, 1600×1200 - Click the image to expand >>3726094 Что может быть интереснее космоса, бака

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:54 No.3726108 File: qeq325q235.jpg Jpg, 135.42 KB, 963×716 - Click the image to expand >>3726103 > Что может быть интереснее космоса Девушки, работа и автомобили.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:55 No.3726110 File: 11-23.JPG Jpg, 27.03 KB, 344×264 - Click the image to expand >>3726108 Не делай меня разочаровываться в Доброчане.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:56 No.3726113 >>3726103 Когда я тот тред начал, отписалось полтора антона, а другие непрозрачно намекали на то, что тема — хуита, а тред ожиданий говна от %country_name% поинтересней будет. Ну, я был a little bit high, может мне показалось.

>>	Анонимус 24 May 2015 (Sun) 23:57 No.3726114 >>3726108 А еще футбол и Арея!

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 00:01 No.3726123 File: w456345734.jpg Jpg, 121.29 KB, 650×499 - Click the image to expand >>3726114 Всё правильно понял. >>3726110 Я шутил.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 00:03 No.3726129

>>3726113
Я просто хочу, чтобы ты знал: Нас тут больше, чем полтора. Космос - это здорово. Когда есть что обсуждать, мы всегда здесь. Жаль только, что ближайший месяц обсуждать будет особо нечего.
Хотя... Вроде материалы расследования аварии Прогресса должны были опубликовать. Я их так и не видел. Кто-нибудь знает, к чему в итоге пришли?

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 00:30 No.3726199

>>3726129
Я вот не знаю, много это аварий или нет.
В этом году две. В прошлом ноль. В позапрошлом тоже около двух.
Запусков в год под три десятка.
С одной стороны говорить о том, что все проебано рано.
С другой вроде бы технологии все совковые, ничего нового нет
и все обкатано уже очень давно.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 00:46 No.3726226

>>3726199
Много аварий у протона. Он стабильно падает каждый год, их уже никто и не считает.
Авария же Союза - из ряда вон выходящее событие. На этой ракете все-таки люди летают. У меня сложилось впечатление, что такой массовый отказ оборудования, закрутка и топливо, исчезнувшее из баков, могли произойти в результате столкновения с космическим мусором. Но против этой версии свидетельствует слишком уж точное совпадение этого события с отделением Прогресса от третьей ступени. Это могла быть и авария двигателей Прогресса и еще черт знает что. Поэтому я и хочу увидеть, что на этот счет говорит Роскосмос.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:05 No.3726257

File: image.jpg
Jpg, 142.49 KB, 1600×744

File: image.jpg
Jpg, 188.47 KB, 1623×910

В свете свежепроебанных Прогресса и Протона - я так понимаю, что космос для нас кончился? Если с Хруничевым после прошлогоднего инцидента уже все было понятно, хотя я еще питал надежду, что наверху будут сделаны какие-то выводы и ситуация будет взята под контроль, то проблемы с Союзом - это уже очень серьёзный звоночек, причем для отрасли в целом, а не только для ЦиХа. Ангару пилит та же самая Лига проеба под названием "Хруничев". Зенит убили хохлы впрочем, им не до того в ближайшие годы. Других носителей, ни средних, ни тяжелых, у нас нет и не предвидится. Как бы через два-три года не оказаться в положении Штатов и не пересесть с Союзов на Дрэгоны. Пиздец, просто пиздец.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:09 No.3726269

>>3726257
Всего в ХХ веке было три мега проекта: создание атомной бомбы, космическая гонка и компьютерная революция. Космос мы выиграли в чистую – американская программа завершилась крахом шаттлов и с 2011 года «весь космос» передан Русским. Русский язык – единственный официальный язык космоса, его теперь обязан знать любой покидающий нашу планету (эх жаль Людей в черном сняли рановато).

Более того, все космические технологии в мире теперь наши – Китаю мы продаем ракеты и корабли пятидесятилетней давности, а Франции строим новый космодром в Куру, являющийся полной копией Байконура. Все свои планы по освоению внешнего мира земля строит с оглядкой на Москву.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:15 No.3726276

>>3726257
Рано Союз хоронить. Один фейл не делает ракету ненадежной. Странно только то, что до сих пор неясны причины этого файла. Или их предпочли не разглашать, и вот тогда все действительно печально. Посмотрим, как Союз будет себя вести в ближайшие пару лет.
А протон действительно проебан. И Анграра все в том же непонятном состоянии.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:17 No.3726282

>>3726269
Это очень мило, но в действительности неправда, потому что у нас нет реалистичных планов освоения космоса, есть только гордость наследием дедов (как ещё в одной полурелигиозной области) и краснощёкий карапуз Рогозин с бравадой в адрес Абамки. Поэтому миру не на что оглядываться.
Мир оглядывается на тему этого треда.
Сколько запланировано запусков хвалёной Ангары на 2015, не напомнишь?

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:19 No.3726286 >>3726282 > Сколько запланировано запусков хвалёной Ангары на 2015, не напомнишь? Да ладно тебе, вспомнилась забавная паста всего лишь.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:21 No.3726289 File: hachikuji.png Png, 246.21 KB, 640×360 - Click the image to expand >>3726276 > Анграра

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 01:22 No.3726292 >>3726269 Это только начало освоения космоса. СССР дал хороший старт. А теперь у нас уже проебали большую часть полимеров. А будут дальше религиоблядствовать и поощрять мошенников/воров/распильщиков - просрут и остальные полимеры.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 02:25 No.3726374 Прочитал треды, поржал. Теперь спать пойду с хорошим настроением. Спасибо!

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 02:46 No.3726389 File: putin01.jpg Jpg, 42.15 KB, 400×300 - Click the image to expand >>3726374 Над чем ржал?

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 18:46 No.3727374 Анон, расскажи про Ангару. И что вообще в этой стране планируется запилить? Как там лунные базы Рогозина?

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 18:57 No.3727385

>>3727374

> лунные базы

Чтоб слетать сразу к Луне, нужна сверхтяжелая ракета, а таковых нет и в обозримом будущем не предвидится, ибо дорого(хотя, вроде бы, планы разработать такую имеются). Поэтому планируют вывести по частям лунный модуль на орбиту при помощи тяжелых вариантов "Ангары", состыковать, отправить экипаж и уже потом лететь к Луне или на Луну.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 19:17 No.3727403 >>3725246 Ничего из spacex не патентовалось с формулировкой, мол, "государство — наш основной конкурент; глупо оформлять патент в бюро твоего конкурента". Что на счёт теслы — я бе понятия.

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 20:36 No.3727527

>>3727403
Все наработки Теслы доступны "in good faith", это расплывчатая формулировка, идея состоит в том, что нельзя использовать их для схем с патентным троллингом.

> In a blog post with the nerd-bait title “All Our Patent Are Belong to You” (he knows his video-game literate audience), Musk announced that Tesla will let anyone who wants to use its patented electric-car technology “in good faith” do so freely, with no fear of legal action. He backed it up with the bold symbolic gesture of clearing the wall of patents that once graced the lobby of Tesla’s headquarters. “They have been removed,” he wrote, “in the spirit of the open source movement, for the advancement of electric vehicle technology.”

Анонимус 25 May 2015 (Mon) 21:10 No.3727602

>>3727385
Очень даже предвидятся, только не в этой стране. SLS же.
Да и в этой стране же была замечательная ракета Энергия. С предполагаемой модификацией до Вулкана adding more boosters..., чья грузоподъемность вышла бы больше, чем у Сатурна 5 и у SLS. Жаль, что она летала всего 2 раза, а вулкан так и остался в проекте. Но я не вижу принципиальных ограничений, мешающих возродить этот проект.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 21:29 No.3727642 >>3727602 А вот у Протона есть принципиальные причины не падать. Однако же. Ограничений так-то и у Бразилии нет. Как нет денег, вменяемого персонала и инфраструктуры. У нас в космической области есть опыт и наработки Союза, а в остальном та же Бразилия.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 21:30 No.3727645 >>3727642 > У нас в космической области есть опыт и наработки Союза, а в остальном та же Бразилия. Только широта для запусков хуже.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 22:10 No.3727732 >>3727645 Плохому протону и широта мешает.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 22:17 No.3727752 >>3727732 Ну так-то мешает вообще-то.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 22:22 No.3727764 >>3727752 Выводу груза не мешает. Просто полезная нагрузка меньше.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 22:27 No.3727776 >>3727764 Выводу груза не мешает, просто груза меньше можно взять. Ну ты прочитай что сам же написал, лол.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 23:02 No.3727838 >>3727776 Справедливости ради, сейчас – и ровно год назад – не широта стала причиной того, что на орбиту вышло 0 граммов груза.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 23:19 No.3727864 >>3726103 > Что может быть интереснее космоса, бака Перси Сакаки-сан!

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 23:24 No.3727874 >>3727864 Плосковаты на мой вкус.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 23:25 No.3727877 >>3727874 Но для пикрелейтеда >>3726103 они самые желанные во вселенной.

>>	Анонимус 25 May 2015 (Mon) 23:31 No.3727885 File: 14325109429260.jpg Jpg, 232.55 KB, 1082×785 - Click the image to expand >>3727874

Анонимус 26 May 2015 (Tue) 07:26 No.3728242

>>3727385
Надо удешевлять способы отправки в космос, а не заниматься гигантоманией и втыканием флажков.

Если мы, например, научимся летать просто и без затрат, но не полетим сразу же на Марс - то это не беда, полетим потом. А вот если мы на нынешних технологиях слетаем на Марс и ухлопаем на это кучу денег - то вернёмся с него такими же, как были. Ничего принципиально не изменится, несмотря на то, что - "ах, какое выдающееся достижение!"

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 14:32 No.3728641 >>3728242 Так ведь много чего будет создано специально для миссии на Марс. Просто никаких более дешовых технологий доставки на орбиту в ближайшие лет 50-70 не появится.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 14:45 No.3728656 >>3728641 Фалькон XX будет довольно дешёвым, если выгорит многоразовость.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 15:27 No.3728714 >>3728656 Так разве >>3728242-кун не о каком-нибудь космическом лифте говорил? Да и всё равно, основная проблема с Марса вернуться, а конкретнее - взлететь. А тут никакие фалконы не помогут.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 15:29 No.3728720 >>3728714 Почему нет? Производить метан для фальконов можно даже на марсе.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 15:32 No.3728727 Спайс.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 15:40 No.3728745 >>3728714 > основная проблема с Марса вернуться, а конкретнее - взлететь. Разве? Атмосфера в 100 раз разряженнее, ускорение свободного падения меньше в 3 раза, да и взлетать нужно всего-то на орбиту с небольшим грузом.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 15:53 No.3728757 >>3728745 Но это значит, что в пепелац придётся луц ещё на обратную дорогу заливать.

Анонимус 26 May 2015 (Tue) 16:02 No.3728769

>>3728757
Ну, я себе представляю такой полет примерно так, как и в свое время на Аполлоне на Луну летали. То есть имеется отдельно командный модуль и посадочный. Задача второго - приземлиться, взлететь и состыковаться с первым. После чего из него экипаж переносит в командный данные и пробы и летит домой уже первом. Таскать лишний вес на туда и обратно на планету действительно накладно в плане экономии.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 18:09 No.3728983 >>3728757 А если хуйнуть бак с топливом отдельным рейсом?

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 21:24 No.3729234 >>3728720 >>3728745 Космодрома нет.

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 21:32 No.3729250 >>3729234 Следуй за белым кроликом?

>>	Анонимус 26 May 2015 (Tue) 21:40 No.3729265 >>3729250 wake up, ti obosralsya. >>3729234 Построить с помощью роботов.

Виновники найдены Анонимус 27 May 2015 (Wed) 16:08 No.3730532

File: 14326870832940-copy.png
Png, 42.36 KB, 520×675 - Click the image to expand

> Следствие назвало виновных в аварии "Протона" в 2013 году
> Как сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, к уголовной ответственности привлечены работники федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени им. М.В. Хруничева» электромонтажник специзделий Денис Гришин, мастер Александр Николаев и контролер Диана Гудкова, им предъявлены обвинения в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, то есть по ч. 1 ст. 216 УК РФ. Кроме того, обвинение по ч. 1 ст.293 УК РФ (халатность) предъявлено начальнику 1653 военного представительства Минобороны РФ Марату Насибулину.
> По версии следствия, обвиняемые Гришин, Николаев и Гудкова в 2011 году занимались установкой на ракету-носитель «Протон-М» датчиков угловых скоростей в канале рыскания. В результате нарушения ими технологической дисциплины, предусмотренной конструкторской и технологической документацией, эти датчики были установлены неправильно (с поворотом на 180 градусов от штатного положения). Это исказило работу системы управления ракеты-носителя, вызвало её падение и разрушение. Гришин и Николаев частично признали свою вину в совершении преступления.

Думаю, проблема решена и с этого года Протоны больше падать не будут, с Прогрессами тоже всё наладится.

>>	Анонимус 28 May 2015 (Thu) 18:48 No.3732662 >>3730532 Возможно, это просто мальчики для битья.

>>	Анонимус 28 May 2015 (Thu) 19:00 No.3732679 >>3730532 Ну, халатность вполне возможно, но по опыту работу лучше бы проверил из чего сделаны комплектующие (не дешёвые ли это заменители) и техпроцесс изготовления (не схалтурили ли контроллеры).

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 19:33 No.3732735

>>3732662
Нет, знаешь, я вполне серьёзно написал, что катастрофы в российском космосе связаны с проступками пары исполнителей на 20 килорублей в месяц. А не, например, со старением кадров, нищенскими зарплатами, организацией труда, дележом хруничевской недвиги, нарушениями на 92 миллиарда рублей и просто холуйским пустословием розовощёкого поросёнка Рогозина, который журналист и лизоблюд, а никакой не менеджер.

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 19:57 No.3732768

>>3732735
Что ж ты самое главное-то не скопировал?

> CКР особо отметил, что операция установки приборов ранее была исключена из числа контролируемых в связи с тем, что она длительное время выполнялась без замечаний. По этой причине нештатное размещение датчика не было обнаружено и исправлено.

Монтажник ошибся, начальник его работу не проверил. Оба получили по статье, и заслуженно. К чему всё это паникерство на тему "всё плохо"?

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 20:14 No.3732794

>>3732768
Ну к тому, что раз в год происходит авария при запуске Протона-М. А теперь не только его.
И каждый раз причины разные.
И факт тот, что только карами монтажников это не решишь, проблема системная. Кадры, контроль качества, состояние области в целом.

А ты что-то возразить хотел?

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 20:36 No.3732861

>>3732794

> Ну к тому, что раз в год происходит авария при запуске Протона-М

Но, как ни странно, успешные пуски тоже происходят. 80 успешных пусков из 90, если быть точным.

> И факт тот, что только карами монтажников это не решишь, проблема системная. Кадры, контроль качества, состояние области в целом.

Так, собственно, ты желаешь предложить какое-то особое решение, до которого они ни в жизнь не дойдут? Просто это "надо менять всю систему/начать с чистого листа" уж слишком обще звучит, такие задачи впору ставить самым высоким руководителям для своих подчиненных.

> А ты что-то возразить хотел?

Не совсем. Я хотел заметить, что если постоянно повторять, что всё плохо, то лучше от этого уж точно не станет.

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 21:13 No.3732897

>>3730532

> эти датчики были установлены неправильно (с поворотом на 180 градусов от штатного положения)

Мне интересно, что это за датчики такие, которые можно поставить с поворотом на 180 градусов и не заметить? В домашней пекарне такая защита от дурака, что каждый разъём можно подключить только одним образом, а тут в ракете детали лепятся "на глазок".
мимо

>>	Анонимус 28 May 2015 (Thu) 21:26 No.3732916 >>3732897 > В домашней пекарне такая защита от дурака, что каждый разъём можно подключить только одним образом Не знаю, правда или нет, но слышал байку про засунутые в COM-порт VGA-разъемы от монитора.

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 22:19 No.3733062

>>3732861

> Но, как ни странно, успешные пуски тоже происходят. 80 успешных пусков из 90, если быть точным.

То есть больше 10% – катастрофы. Ты серьёзно выдаёшь это за нормальные показатели? Ты бы стал пользоваться таким транспортом? Или запускать на нём спутник за пару сотен миллионов?
Для сравнения, сколько там у Союза успешных запусков – 98.5%, или даже больше? Вот это реально показатель на зависть всему миру.
Осталось ещё Союз проебать.

>>3732897
В домашних пеках всё лучше. Весь частный сектор имеет отлаженную стандартизацию, продуманные коннекторы и эргономику. А в Протонах могли бы до сих пор стоять дедовские компьютеры, или может быть необходимость зачищать провода от изоленты, чтобы подсоединить деталь к приборному щитку, или что-то такое. В таких областях ехал легаси через легаси. Речь конечно не только о Протоне или России, думаю про Атласы можно то же сказать.

> Так, собственно, ты желаешь предложить какое-то особое решение, до которого они ни в жизнь не дойдут?

Знаешь, анекдот вспоминается про старого еврея, который заваривал самый вкусный чай.
Первая рекомендация – перестать экономить на рядовых исполнителях.

> Я хотел заметить, что если постоянно повторять, что всё плохо, то лучше от этого уж точно не станет.

Это просто дикарское суеверие, что-то в духе «не накаркай». Разумеется, недовольство всегда полезно.

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 22:25 No.3733075

>>3733062

> Первая рекомендация – перестать экономить на рядовых исполнителях.

Люто удваиваю. Почему-то почти любое руководство в этой стране думает что люди будут за копейки и пиздюли/выговоры (и никакой благодарности) выполнять ответственную/важную работу (которую нужно было сделать вчера) не на отъебись, пока те бабло лопатами гребут. И положат ещё всё своё свободное время на это.
Ага. Хуйтам.
За 20+ лет так и не дошло до них, увы.

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 22:32 No.3733095

>>3733075

> Почему-то почти любое руководство в этой стране думает что люди будут за копейки и пиздюли/выговоры (и никакой благодарности) выполнять ответственную/важную работу (которую нужно было сделать вчера) не на отъебись, пока те бабло лопатами гребут. И положат ещё всё своё свободное время на это.

Почему люди молчат?

>>	Анонимус 28 May 2015 (Thu) 22:34 No.3733101 >>3733095 Конкуренция.

Анонимус 28 May 2015 (Thu) 22:55 No.3733142

File: talking_captcha.png
Png, 1.88 KB, 300×20 - Click the image to expand

>>3733062

> В домашних пеках всё лучше. Весь частный сектор имеет отлаженную стандартизацию, продуманные коннекторы и эргономику.

В голос просто, в альтернативной реальности живешь?
Я тут звук пытался до телевизора прокинуть от компа - у компа Jack-и RSA/Optical SPD-F + S-Video тоже звук дает, сзади телевизора хуева туча входов - тюльпанов хуева гора, Jack даже есть и... что бы ты думал? Нихуя не работает! Оказалось звук то не для всех общий - звук принимается на вход только там же где и видеовход, но там где у меня подключено (HDMI, DVI-I, D-SUB) доступна только оптика и Jack (Ну и сам HDMI конечно), оптики у меня нет, HDMI не могу физически заюзать, хуй с ним - спаял на скорую из старых наушников двухсторонний jack подключил и... звук только из одного динамика блядь!!1 Полез в интернет - оказывается туда на вход тройной, как у телефонных гарнитур
Это стандарты? Это эргономика? Говно какое то

Анонимус 29 May 2015 (Fri) 00:17 No.3733292

>>3733142
Братиш, я думал всё из контекста понятно, но для тебя разжую.

В военпроме, в старых технологиях вроде ракетостроения, в каких-то других узких закрытых областях может просто не быть ни джеков, ни тюльпанов. Только скрутки проводов и паяльная лампа. Утрирую конечно, но всё же. И вопрос >>3732897 просто наивен – датчик, наверное, можно было бы поставить не только вверх ногами, но и (в известном подпитии) под 45 градусов и даже не с той стороны корпуса, потому что там нет штекеров, коннекторов и прочей нчшноты, к которой мы привыкли, и сам этот датчик в лучшем случае выглядит как металлический параллелепипед с пучком проводов.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 02:12 No.3733487 >>3733292 Ты как-то связан с воен/космопромом или просто диванный кукаретик?

Анонимус 29 May 2015 (Fri) 10:43 No.3733779

File: DuraCOR-DC-1400zz...
Jpg, 60.42 KB, 600×581

File: Military_Connecto...
Jpg, 62.78 KB, 800×593

>>3733292

> В военпроме, в старых технологиях вроде ракетостроения, в каких-то других узких закрытых областях может просто не быть ни джеков, ни тюльпанов.

Правильно, потому что они там все нахуй рассыпяться. В космосе и военке используются специальные разъемы.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 11:02 No.3733792 >>3733779 Угу, когда прикрутили лет 20 назад, так потом рацию сменить - хрен открутишь.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 11:06 No.3733800 >>3733792 Лучше пусть сами откручиваются, от вибраций, ага.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 11:11 No.3733805 >>3733800 Я не говорил об этом, как о чем-то плохом.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 12:08 No.3733883 >>3733792 > Угу, когда прикрутили лет 20 назад, так потом рацию сменить - хрен открутишь. Ну да, наши то еще на проволочку шплинтуются и опечатываются.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 12:09 No.3733890 Это тред про спайс?

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 12:21 No.3733903 >>3733890 Нет.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 12:26 No.3733917 >>3733890 Возможно.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 12:41 No.3733952 >>3733890 Да.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 13:31 No.3734023 >>3733890 Да, Дом Масков первым прибудет на Арракис и соответственно первое время добычу спайса будут контролировать они.

Анонимус 29 May 2015 (Fri) 16:13 No.3734255

File: lot122.jpg
Jpg, 67.08 KB, 680×486

File: lot140.jpg
Jpg, 98.75 KB, 680×1177

File: 18309_original.jpg
Jpg, 142.65 KB, 600×912

>>3734023

> Дом Масков первым прибудет на Арракис и соответственно первое время добычу спайса будут контролировать они

Первое время - возможно.
Дом Совконенов только запрягает долго.

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 16:36 No.3734278 >>3734255 Христиан-Джессерит следит за вами!

>>	Анонимус 29 May 2015 (Fri) 16:40 No.3734283 File: Face-Dancer-About-Face-525044.jpg Jpg, 53.54 KB, 500×497 - Click the image to expand >>3734278 Проклятые ведьмы-джесеритки!

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 06:39 No.3735063 >>3724773 Псоны, а чего надо то для массоваго асваения голлактеки?

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 07:47 No.3735074 Меня к нему на работу в Solar City не взяли, страдаю.

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 07:54 No.3735076 >>3735063 Прежде всего нужен товарисч который придумает как долететь звёзд в голлактеке в приемлимое время. Не нужно пользоваться жаргоном падонкафф на Доброчане.

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 11:54 No.3735237 >>3735063 Для освоения нужен бюджет.

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 12:00 No.3735242 >>3735063 Воля. И разум.

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 12:14 No.3735263 >>3735237 Наличие бюджета чревато тем, что осваиваться будет собственно бюджет, а не галактика.

>>	Анонимус 30 May 2015 (Sat) 14:13 No.3735418 >>3734255 > 143290523493002.jpg Вот это мне и нравилось в пропаганде СССР. Человеку путь открыт, этакий Империум.

>>	Анонимус 31 May 2015 (Sun) 22:16 No.3737789 >>3735418 > и нравилось в пропаганде Да ты же поехавший

>>	Анонимус 31 May 2015 (Sun) 22:24 No.3737800 >>3737789 Но ведь годная же пропаганда, в хорошую сторону направляет тех, кто ей подвержен, уж куда лучше чем сейчас, а без неё нигде, в любом случае, не обходятся, цитата про чтение газет по утрам

>>	Анонимус 31 May 2015 (Sun) 23:41 No.3737887 File: 99bcccd5641515d42898bef116a_prev.jpg Jpg, 55.14 KB, 590×505 - Click the image to expand >>3737800 Прости, но что она заставляла делать? Садиться в ракету и лететь на марс? Начитался я такой пропаганды и улетел. Пик тотали релейтед

>>	Анонимус 31 May 2015 (Sun) 23:46 No.3737894 File: zFvCm6eaMkU.jpg Jpg, 57.72 KB, 604×440 - Click the image to expand >>3737887

Анонимус 31 May 2015 (Sun) 23:56 No.3737909

>>3737887
Поступать в ВУЗ бессмысленно, только если прожита половина жизни.
Пусть человек живёт 60 лет. Тогда поступать в ВУЗ бессмысленно после 30 лет.
Пусть человек живёт 120 лет. Тогда поступать в ВУЗ бессмысленно после 60 лет.

Гарри Поттер с картинки считает бессмысленным поступление в ВУЗ. Значит, он собирается дожить самое большее до 72 лет.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 00:03 No.3737920 >>3737909 В России это даже оптимистично.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 00:13 No.3737937 >>3737909 > Поступать в ВУЗ бессмысленно, только если прожита половина жизни. Ждем пруфов

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 00:15 No.3737942 >>3737909 > бессмысленно, только если прожита половина жизни Шта?

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 01:34 No.3738015 >>3737942 Лермонтов — лох.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 01:58 No.3738066 >>3725232 Кстати, за патенты. Что мешает запатенотовать по какому-то аналогу GPL? Из серии "юзайте все кто хочет и как хочет" ?

Анонимус 01 June 2015 (Mon) 02:18 No.3738103

>>3737887
Вот смотри, тебе вдалбывают с юношества про то как заебато бороздить бескрайние просторы космоса и всё в таком духе. У тебя появляется цель, для того чтобы её достичь нужно самосовершенствоваться, становится лучше ??? ПРОФИТ! Это я утрировал, но суть понятна, опять же космос можно заменить любой другой хуитой. А когда пропаганда направлена только на всякий оккультизм, да любовь к родине, пидор, то получается то, что получается.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 03:16 No.3738147 >>3738103 > тебе вдалбывают с юношества про то как заебато бороздить бескрайние просторы космоса А ты дрочишь на дырявые джинсы и запрещенную музыку. Эта показуха никогда нормально не работала.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 08:32 No.3738223 >>3738103 Вас всех готовили в космонавты.тхт

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 10:19 No.3738310 >>3738066 А ХЗ. Знаю, что из-за отсутствия этого RAMBUS в своё время нехило поднасрала всем, заодно зарубив развитие своей памяти.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 10:32 No.3738320 >>3738066 GPL это ни разу не "юзайте все кто хочет и как хочет", это "если используешь, то рассказывай всем в интернете о этом" мимозануда

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 19:47 No.3739225 >>3738103 > У тебя появляется цель > оккультизм, да любовь к родине Точно также можно сказать, что и для любви к родине и занятий оккультизмом мне надо самосовершенствоваться.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 22:36 No.3739493 >>3738223 Аминь. Это самая охуенная паста за всю историю АИБ, ведь как иначе объяснить это щемящее чувство при взгляде в горизонт да в ночное небо.

>>	Анонимус 01 June 2015 (Mon) 22:38 No.3739501 >>3739493 Доброчую. Алсо, подгоните годных паст, няши.

>>	Анонимус 02 June 2015 (Tue) 21:23 No.3741045 >>3739501 их нет

>>	Анонимус 11 June 2015 (Thu) 07:15 No.3754882 File: CHGaxGfWQAEvS8w.png-large.png Png, 635.16 KB, 1023×475 - Click the image to expand В этом ангаре фашист Илон Маск прячет пять межконтинентальных ядерных ракет, направленных на росиюшку.

>>	Анонимус 11 June 2015 (Thu) 07:43 No.3754890 >>3754882 Да там же спайс!

Анонимус 11 June 2015 (Thu) 09:03 No.3754905

File: STS-135_EVA_Ron_Garan_looks_across_the_station.jpg
Jpg, 1211.62 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>3738223
Вот зачем ты мне о этой пасте напомнил. Возбновилось желание съездить её автору по лицу чем-нибудь твердым и тяжелым. По этим свиным поросячьим потным глазкам, которым видете ли брезгливо жалки люди мечтающие о космосе. Впрочем они же анатомически так устроены что не могут поднять глаз от своего корыта с помоями. Так что им просто ничего не остается как искренне не понимать и визжать в своей грязи "да зачем энтот космос нужом, мы чаво, уже все болезни вылечили и все проблемы решили?"

Анонимус 12 June 2015 (Fri) 22:04 No.3757887

>>3754905
   Ну я понял, что ты строишь свою самооценку на своих эстетических предпочтениях, ничего нового тащемта. И считаешь, что инстинкт расширения ареала, выраженный у самца оленя больше, чем у самца слона или там бурундука, значительнее высокодуховнее и качественно лучше прочих инстинктов.

Хотя пекабояре и консолегерцоги смешнее, чем космосодети с трансхуманоимбецилами. А хипстеро-демиурги мне нравятся больше вас всех вместе взятых.

   По правде говоря все вы едите помои из нумерованных корыт. Один я Дартаньян.

Анонимус 12 June 2015 (Fri) 22:12 No.3757894

File: obsudit_kto.jpg
Jpg, 51.10 KB, 481×340 - Click the image to expand

>>3757887

> Ну я понял, что ты строишь свою самооценку на своих эстетических предпочтениях, ничего нового тащемта. И считаешь, что инстинкт расширения ареала, выраженный у самца оленя больше, чем у самца слона или там бурундука, значительнее высокодуховнее и качественно лучше прочих инстинктов.

Причем здесь инстинкты ареала. Вопрос в выживании. Если не выйдем в космос - сдохем истекая кровью, захлебываясь в луже собственных нечистот. Если тебя такой конец устраивает по ЛЮБОЙ причине - ты больной и тебя надо лечить.

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 12:14 No.3758465

>>3757894

Это какой-то бред техноаутиста. Во-первых, сдохнем неизбежно. Не проецируй свой собственный страх смерти на человечество.

Во вторых, полноценный выход в космос – утопия не меньшая, чем полное прекращение войн, установление экологического равновесия и превращение Земли в замкнутый рай на ближайший миллиард лет.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 12:36 No.3758499 >>3754890 Склад спайсухи.

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 12:36 No.3758500

>>3758465

> Во-первых, сдохнем неизбежно.

Так убей себя, зачем ждать неизбежного? Главное продолжать верить что это неизбежно, и смеяться над теми кто стремится доказать что это не так.
Когда-то в прошлом одни дикие обезьяны решили спуститься с деревьев и осваивать новые пространства и новые возможности. Были и другие обезьяны, которые звали первых обезьян аутистами, и кококо слишком утопия, кококо ходить на двух ногах слишком сложно, кококо ничем не лучше. Прошло время, и что? Первые обезьяны перестали называть себя обезьянами, ставят опыты на тех кто остался на деревьях, держат их в клетках и по возможностях настолько поднялись над обезьянами, что стали непостижимыми для их ограниченного разума. Теперь ситуация повторяется, только мы не слезаем с деревьев, а выходим на арену Вселенной. Кем из этих двоих ты хочешь быть, и почему?

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 12:42 No.3758507 >>3757894 > Если не выйдем в космос - сдохем истекая кровью, захлебываясь в луже собственных нечистот. Почему? Солнце будет светить ещё миллиарды лет. Зачем рваться в космос прямо сейчас?

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:03 No.3758541

>>3758507

> Почему? Солнце будет светить ещё миллиарды лет. Зачем рваться в космос прямо сейчас?
> Почему? Солнце будет светить ещё миллионы лет. Зачем рваться в космос прямо сейчас?
> Почему? Солнце будет светить ещё тысячи лет. Зачем рваться в космос прямо сейчас?
> WAIT, OH SHI---

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:05 No.3758546 >>3758500 >>3758541 Ты понимаешь, что своей истерикой только отпугиваешь адекватных людей?

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:06 No.3758547 >>3758546 Ловите наркомана.

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:08 No.3758550

>>3758500

> зачем ждать

Я живу не для того, чтобы чего-то там дождаться.

> кококо обезьяны

Видишь ли друг, я уже в числе тех обезьян, которые ставят опыты над первыми. А ты в числе тех, на ком такие, как я, ставят опыты. Ты думаешь, что говоришь о космосе, познании и бесконечном потенциале развития разумной жизни, а на самом деле говоришь о своих детских идейках, когда тебя мамка оставила в парке и у тебя началась думка о смерти, которую ты с тех пор дожидаешься. Тем временем обезьяны вроде меня подбирают тебе коктейль нейролептиков, чтобы ты не сломался раньше времени.
Скажи, если тебе убедительно показать, что бессмертие приведёт к деградации человеческой расы, а самый энергоэффективный сценарий развития – это сверходарённые особи, которые умирают в 20 и быстро эволюционируют, ты начнёшь с горящими гоазами и этими своими благородными лозунгами бороться за такое будущее?
Нет, потому что ты узко мыслишь и неискренен.

Вас очень легко отличить, вы все "неординарны", но неординарны абсолютно одинаково. Если "тернистый путь" – то к звёздам, если "лекарство" – то от рака, если "учёный" – то Хокинг, если "искусственный интеллект" – то нейронные сети, если критикуют – то обезьяны или быдло. Май нейм из Борис, Лондон из зэ кепитал оф Грейт Бритайн, зе сан из шайнинг. И космические корабли в просторах Большого театра. Очень увлекательно, продолжайте.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:09 No.3758551 >>3754890 >>3758499 Шпайш машт флоу!

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:12 No.3758558 >>3758500 Я бы вот предпочитал оставаться коацерватной каплей. А уж превращаться в эуакариота и заводить ядро - верх эгоизма и тупости.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:18 No.3758568 >>3758551 http://www.youtube.com/watch?v=SocUiB91tFg

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:24 No.3758576 >>3758568 http://m.youtube.com/watch?v=7oRo6qpBOz8 А я няшу-укуряшу нашёл.

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:28 No.3758583

>>3758507
Ископаемые ресурсы. Они как бы не вечны. Мы уже стоим если не прямо на, то где-то возле пика добычи. Если будем тупить и дальше - то потом ресурсов на выход в космос тупо не будет. А вслед за этим уже будет только агония угасания цивилизации, которая растянется на тысячелетия. Средневеково-каменный век, в котором слиток любого металла будет ценнейшей из субстанций.

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:40 No.3758611

File: ISS007-E-10807.jpg
Jpg, 476.58 KB, 2048×1341 - Click the image to expand

>>3758550

> Вас очень легко отличить, вы все "неординарны", но неординарны абсолютно одинаково.

Я не ставлю себе хипстерскую цель быть нитакимкаквсе. Я ставлю себе цель - желать и достичь светлого будущего, в котором люди разбирают звезды на строительные материалы. Какое будущее предлагаешь ты? Сесть, смириться и поджать лапки, потому что если на твоем веку этого не будет, то нахрен оно нужно? И у кого из нас после этого узость мышления? Ты - один из паразитов на теле человечества. Ты осуждаешь прогресс, смеешься над энтузиастами, называешь их детьми и имбицилами, занимающимися ненужными вещами... Но ты же после этого начинаешь спокойно и лицемерно пользоваться плодами этих энтузиастов, когда они в итоге добиваются своего.

Ты, кстати говоря, случайно не верующий? Это бы многое объяснило.

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:55 No.3758642

>>3758550

> Скажи, если тебе убедительно показать, что бессмертие приведёт к деградации человеческой расы, а самый энергоэффективный сценарий развития – это сверходарённые особи, которые умирают в 20 и быстро эволюционируют, ты начнёшь с горящими гоазами и этими своими благородными лозунгами бороться за такое будущее?

Вот только убедить не сможешь же. У тебя не будет доказательств что именно такие "факелы" это наиболее оптимальный вариант. Но если ты представишь неопровержимые фальсифицируемые доказательсва этого, то я буду только рад. Потому что сам считаю что у мясного мешка будущее слишком ограничено, и что в дальнейшем он вовсе может быть вытеснен небиологическими формами жизни. Но если органический мозг сможет держаться на должном уровне и не отставать от технического развития, то это же замечательно, это лучше моих самых смелых ожиданий! Почему я не должен буду начать бороться за такое будущее?

> Нет, потому что ты узко мыслишь и неискренен.

А ты уже перестал бить жену и пить коньяк по утрам?

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:55 No.3758644 Господа, давайте держать дискуссию в рамках приличия. До следующего запуска 13 дней.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:56 No.3758649 >>3758644 Не взлетит.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 13:58 No.3758651 >>3758644 Чтобы лететь, нужна ракета, Но нет папирос - забивай в сигарету!

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:01 No.3758661 >>3758649 Но ведь все коммерческие запуски были успешны %:( и ещё грустный смайлик :( и ещё :(

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:03 No.3758665

>>3758644
Это будет неинтересный запуск, ибо ракету не будут сажать. Интересный будет через месяц после него.
Хотя, побочную нагрузку вместе с Dragon вроде раньше не выводили. Я вот не представляю, куда ее там крепить. Ладно под обтекателем, там места полно, но с капсулой?

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:04 No.3758668 >>3758550 > Тем временем обезьяны вроде меня подбирают тебе коктейль нейролептиков Жидорептилоид в треде!

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:04 No.3758670 >>3758661 Маск пилот деньги не хуже Сердюкова, даже лучше. Он аферист и прожектер, читайте биографию и факты. Далось вам эти коммерческие запуски.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:14 No.3758690 >>3758670 > опять эти охуительные истории для крестьян

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:16 No.3758697 >>3758670 > Маск пилот деньги не хуже Сердюкова, даже лучше Сам у себя крадет чтоле?

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 14:23 No.3758703 >>3758665 > куда ее там крепить безумные умения в ksp.жпг

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:02 No.3758759

>>3758550
Я тебя не понял. Типа обсуждали человечество-космос, а тут приплёл бессмертие, лицемерие, нейролептики... Но в итоге так и не сказал, если в космос лезьть нехуй (почему, кстати), тогда что стоит внимания. Оскорбления - ёще отдельный пункт: будь ты действительно такой охуенный, имхо, не было бы нужды там унижать, или тип того, пусть бы и собеседник в натуре недалёкий. А сообщение-то по большей части из них сделано, тогда как по обсуждаемому вопросу щитай нихрена нету.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:07 No.3758767 Но ведь этот проект на самом деле совсем не частный, а очень даже государственный, маск заставляет своих инженеров работать в адских условиях, а муррика скоро вообще развалится!

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:20 No.3758789 >>3758767 батут.txt

Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:34 No.3758806

File: Rocket-Girls-01-[...
Jpg, 55.67 KB, 1280×720

Rocket-Girls-01-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_1.jpg

File: Rocket-Girls-05-[...
Jpg, 68.47 KB, 1280×720

Rocket-Girls-05-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_2.jpg

File: Rocket-Girls-06-[...
Jpg, 93.36 KB, 1280×720

Rocket-Girls-06-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_0.jpg

File: Rocket-Girls-11-[...
Jpg, 80.04 KB, 1280×720

Rocket-Girls-11-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_0.jpg

File: Rocket-Girls-11-[...
Jpg, 74.80 KB, 1280×720

Rocket-Girls-11-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_1.jpg

Пока ждем следующего запуска, вброшу-ка я сюда винрарное аниме на тему частной космонавтики.
И да, совсем незнакомым с космонавтикой людям однозначно не стоит это смотреть.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:37 No.3758811 >>3758806 Мультики с порогом вхождения? Ох вау.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:37 No.3758812 >>3758806 Это то, которое спонсируется японским агенством космонавтики? Всё руки не доходят.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 15:39 No.3758818 >>3758812 Оно самое. >>3758811 Не волнуйся, порог невысокий. Играл в KSP - можешь смотреть. Но чем больше знаешь, тем больше удовольствия получишь.

>>	Анонимус 13 June 2015 (Sat) 17:05 No.3758914 >>3758818 Насколько хорошо надо разбираться, чтобы игнорировать ебучие лакированные волосы?

>>	Анонимус 14 June 2015 (Sun) 14:16 No.3760501 Итак, Маск получил 5 миллиардов гос. инвестиций. > Tesla и SolarCity продолжают сообщать о чистых убытках после десяти лет в бизнесе, но капитал обеих компаний взлетел; доля только Маска составляет около $ 10 млрд.

>>	Анонимус 14 June 2015 (Sun) 14:20 No.3760505 >>3760501 Почему-то гугл находит только пару говноблогеров по этой цитате. Можешь дать ссылку на источник?

>>	Анонимус 14 June 2015 (Sun) 14:33 No.3760519 >>3760505 http://www.dailymail.co.uk/news/article-3104655/How-South-African-entr[...].html

Анонимус 14 June 2015 (Sun) 14:45 No.3760528

>>3760519
Тащемта, Тесла, в отличие от SpaceX, действительно убыточна и живет только за счет постоянно растущего потока инвестиций в нее (парадокс, однако). Государственные инвестиции, причем, ничем не выделяются на фоне частных. Тот же гугл туда вливает те же миллиарды.
Но это, в принципе, не удивительно. Создание автомобильной промышленности - это действительно очень дорогое дело, а Тесла все эти годы постоянно расширяет производство, строит сеть заправок, то есть вливает в инфраструктуру огромные деньги, которые естественно не окупаются продажами. В определенный момент инфраструктура будет наконец-то удовлетворять всем требованиям, количество вкладываемых в нее денег уменьшится в несколько раз, и пойдет прибыль (иначе в нее сейчас бы просто никто не инвестировал). ИМХО, на это понадобится еще года 2. Хотя за точными оценками тут как раз к инвесторам.

>>	Анонимус 14 June 2015 (Sun) 15:17 No.3760582 >>3760519 Вот жеж распиливатель сраный! Интересно, сколько он Обаме на лапу дал, чтобы все это провернуть?

Анонимус 14 June 2015 (Sun) 17:39 No.3760772

>>3760501
Для жителей СНГ и Африки характерно не отличать попил от инвестиций. Ну а чего: дали деньги – так верни через неделю либо пропей и убей кредитора, а иначе не мужик. То, что придурочные намёки на попильный характер корпораций Маска ("ну тип он от государства получил бабло, а прибыли нет, значт короч в карман усё, по сговору") сами носят очевидно проплаченный характер и заказываются нишевыми конкурентами, неграм невдомёк.

Илон Маск рассказал почему он не хочет заниматься генной инженер Анонимус 15 June 2015 (Mon) 14:19 No.3762279

http://geektimes.ru/post/251912/?mobile=no
В ходе довольно длинного и обстоятельного интервью Илона Маска, которое он дал журналисту Business Insider Тиму Урбану, кроме прочих вопросов прозвучал и такой: есть ли возможность того, что владелец таких инновационных компаний как SpaceX и Tesla обратит своё внимание на вопросы генной инженерии? Ведь здоровье человека, биотехнологии, генная модификация — это всего лишь другая грань инновационности и кому как не Илону Маску со своим реноме харизматичного руководителя-визионера заниматься этими вопросами?

Ещё будучи студентом колледжа, молодой Илон задал самому себе вопрос — чем бы он хотел заниматься в жизни и что может оказать наиболее существенное влияние на жизнь людей? Он составил для самого себя список из пяти пунктов: исследование космоса и колонизация планет, энергетика, интернет, искусственный интеллект и модификация генома человека.

Все хорошо знают, что как минимум три задачи из этого амбициозного списка решаются Илоном Маском при помощи созданных им же компаний. Причём SpaceX и Tesla отбрасывают такую густую тень на успехи Маска в интернет-бизнесе, что Paypal в контексте его личных достижений часто упоминают лишь мельком. В ноябре прошлого года Илон дал мрачный прогноз по поводу своих опасений в области разработки искусственного интеллекта: он считает, что в течение ближайших 5-10 лет это завершится чем-то неприятным или просто опасным для человечества. Интересно, что примерно такое же мнение высказывал и известный астрофизик Стивен Хокинг.

По поводу последнего пункта в своём списке задач — генетической инженерии — Маск считает, что это потенциальный триггер серьёзных этических проблем в обществе, разрешение которых может стоить очень многого. Если мы можем редактировать человеческие гены так, чтобы избежать ряда серьёзных болезней вроде болезни Хантингтона, это, безусловно, прекрасно. Но есть ли гарантии, что люди смогут остановиться и не начать решать на генетическом уровне такие проблемы, которые неизбежно приведут к вопросу «а какой вообще приемлемый генный код человека?». В этом смысле возможна потенциальная «генная дискриминация», потому что у его родителей в своё время не хватило денег на «правильную модификацию» его генов и ему пришлось родиться с уровнем интеллекта, ниже «минимально допустимого». А определение этого предела ставит серьёзные вопросы перед обществом, которые будут становиться всё тяжелей и тяжелей. Маск называет эту ситуацию «проблемой Гитлера». "… У него [Гитлера] была идея о создании Сверхчеловека и генетической чистоте. И как мы сможем избежать этой проблемы — я не знаю."

>>	Анонимус 20 June 2015 (Sat) 05:49 No.3770352 >>3762279 Но как он собрался жить на Марсе тогда? Все время в скафандре ходить что ли?

>>	Анонимус 20 June 2015 (Sat) 07:26 No.3770360 >>3762279 Не он, так другие, не сша, так в китае.

>>	Анонимус 20 June 2015 (Sat) 13:33 No.3770619 >>3762279 Надуманая проблема.

>>	Анонимус 22 June 2015 (Mon) 05:47 No.3773512 File: rescuing-a-feral-kitten-from-the-motor-compartment.jpg Jpg, 37.42 KB, 640×429 - Click the image to expand Инженеры Тесла вытащили котечку из моторного отсека!

Анонимус 22 June 2015 (Mon) 05:50 No.3773514

>>3770619
Технически и проблемы-то нет, бери и занимайся. Только Маск человек публичный, и две его компании очень плотно держатся на его авторитете в общественной среде, а сабж вызывает крайне неоднозначную реакцию у всяких антинаучных фриков и верунов, коих ощутимо больше статистической погрешности, и ввязываться во что-то такое Маск не хочет чисто из-за репутационных рисков.
Почитай статью о нём на wait but why, там конкретно этот вопрос затрагивался, и довольно хорошо раскрыт. Хотя там всё хорошо раскрыто, и этот блог на маленькую книжку потянет

>>	Анонимус 22 June 2015 (Mon) 06:04 No.3773524 >>3773514 > wait but why Как-то уныло пишет, даже смешные картинки не помогают.

>>	Анонимус 22 June 2015 (Mon) 06:11 No.3773528 >>3773524 Он пишет обстоятельно. Может, тоску на тебя количество деталей и глубина раскопок нагнетает; да, лулзов там маловато. Но статьи об Илоне охуенные.

Илон Маск рассказал почему он не хочет заниматься генной инженер Анонимус 22 June 2015 (Mon) 23:30 No.3774798

>>3773514

> сабж вызывает крайне неоднозначную реакцию у всяких антинаучных фриков и верунов, коих ощутимо больше статистической погрешности

Войны, загрязнения и приближающаяся экологическая катастрофа, необдуманная трата ресурсов и их плохое перераспределение, нищета, боль, страдания - все это есть сегодня и говорит о том, на сколько наша цивилизация неполноценна еще. И ты хочешь сказать, что мы вполне готовы с умом использовать генную инженерию на людях? Думаю, Макс осознает, что это не так. Как он и пишет - решить проблемы со здоровьем - это круто, но где гарантия, что элита не начнет формировать свое новое общество? Вон Рокфеллеру или кому там уже 100 лет и ему сделали шестую пересадку сердца. Почему бы не сделать себе наследника, который и так превосходит обычных людей здоровьем, образованием и возможностями, сверхчеловеком, который будет жить не 100 лет с шестью пересадками сердца, а 200 без единой? Ну а дальше власть концентрируется в руках этой элиты еще сильней и разделение между обычными людьми и ими будет непреодолимо.

Анонимус 22 June 2015 (Mon) 23:46 No.3774845

>>3774798
Эта проблема решается просто, надо обязать элиту вывести за свой счёт на уровень сверхчеловеков достаточно большую, обладающую заведомым генетическим разнообразием, выборку представителей разных популяций (разумеется, речь идет о культурно-этнических единствах, об индусах и шотландцах, а не даунах и эпилептиках), после чего распространить бесплатный героин или нечто подобное среди быдлонаселения. Перед всем проектом, конечно же, нужна достаточная автоматизация и рационализация технологии и экономики, чтобы стабильность мира не зависела от покупательной способности и труда миллиардов наркоманов.
За сотню лет реализации такого проекта гены сверхлюлей станут превалирующими и мы решим проблему банально переходом на следующий этап эволюции. То, что потомки изначальных семей могут сохранить относительное преимущество, представляется несущественным.

>>	Анонимус 22 June 2015 (Mon) 23:58 No.3774876 >>3774798 Мне кажется, что подобных людей не будет желания делать наследников, они хотят править, причём вечно.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 02:49 No.3775071 >>3774845 Пока всё подчиняется деньгам - нихуя обязывать не выйдет, обязывалка не выросла.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 03:45 No.3775112 File: Capture.PNG Png, 36.45 KB, 935×476 - Click the image to expand 50 smartest companies http://www2.technologyreview.com/tr50/2014/

>>	Илон Маск рассказал почему он не хочет заниматься генной инженер Анонимус 23 June 2015 (Tue) 03:52 No.3775119 >>3775112 А где яблоко?

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 03:58 No.3775127 >>3774798 >>3775119 Почини уже свой говноскрипт или что там у тебя. Яблока нет по очевидной причине - они занимаются исключительно маркетингом, а не новыми технологиями. Что они сделали за 2014? Язык погромирования для хипсторов, который сосет у всего?

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 06:34 No.3775236 >>3760772 > Для жителей СНГ и Африки характерно не отличать попил от инвестиций. Какие манёвры.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 07:22 No.3775246 >>3775127 > Язык погромирования для хипсторов, который сосет у всего? Лолват? Какой еще язык? Ты еще скажи что они

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 08:02 No.3775263 >>3775246 Сказал, что они

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 08:25 No.3775292 >>3774798 > Вон Рокфеллеру или кому там уже 100 лет и ему сделали шестую пересадку сердца. А разве это не интернет утка была?

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 08:27 No.3775297 >>3775292 По моему проще искусственное сердце влепить, шесть пересадок, это же пиздец какое здоровье надо чтобы выдержать такое.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 08:32 No.3775303 File: new_classic_doom_item_medpa.gif Gif, 5.60 KB, 250×160 - Click the image to expand >>3775297 > это же пиздец какое здоровье надо чтобы выдержать Секрет в том, что нужно чаще наступать на аптечки.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 08:43 No.3775316 >>3775297 Так и на искусственном через восемь месяцев ласты клеят.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 08:54 No.3775326 >>3775316 Я про кардиопротезы говорил. Не знаю как далеко ушло, но видел рекламки типа "только подзаряжать не забывай".

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 09:01 No.3775332 >>3775246 Swift. >>3775127 > для хипсторов Для всех ObjC-прогеров, встречал его требование в вакансиях.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 12:15 No.3775603 >>3775071 Ну так всё подчиняется оружию, а не деньгам. Государство было и остаётся бандой с монополией на насилие. Скажет Абама рокфеллерам сдать половину общака на сверхчеловечество, а не то запретит генную инженерию – подчинятся.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 12:20 No.3775613 >>3775603 Если не проплатит ментам и офицерам - не подчинятся. Проплатят банкиры - обамку выкинут обратно в африку. Деньги рулят силой едва ли не с момента их изобретения.

Анонимус 23 June 2015 (Tue) 12:41 No.3775652

>>3775613
Чепуха беспруфная, конечно же.

Кстати, ты демонстрируешь африканское мышление с этими вот проплаченными ментами. Аппарат государственного насилия хорошо осознаёт, в какой мере его сила базируется на неподкупности. Ведь кто угодно может заплатить рядовому менту больше, чем он зарабатывает.

Негры в африке не осознают, поэтому не способны даже вести войны, у них тупо разборки на уровне банд животных и кто кому забашлял.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 12:50 No.3775669 >>3726094 > Ух ты, тред в БЛ ушёл? Мешки с сахаром носить.

Анонимус 23 June 2015 (Tue) 12:51 No.3775670

>>3774845

> банально переходом на следующий этап эволюции

У эволюции нет никаких этапов, это не цепочка апгрейдов юнита или синоним усовершенствования, а ненаправленный процесс приспособления вида к окружающей среде, и к тобой описанному он отношения не имеет.

Анонимус 23 June 2015 (Tue) 12:57 No.3775684

>>3775652

> ты демонстрируешь африканское мышление
> Скажет Абама рокфеллерам сдать половину общака на сверхчеловечество, а не то запретит генную инженерию – подчинятся.

Обамка у них - не Бог-Император, по свистку которго все булки раздвигают, без законодательной базы и поддержки конгресса он нихера не сделает.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 13:10 No.3775722 >>3775670 Конечно же это глупости, понятие окружающей среды для человека устарело. Мы и есть важнейший фактор среды. Мы и задаём критерии.

>>	Анонимус 23 June 2015 (Tue) 13:25 No.3775763 >>3775722 Кто "вы"-то, лол? Английкая королева? Перестань писать претенциозную хуйню, оперируя терминами, о значении которых не имеешь представления. Этапы, блядь, эволюции. Критерии он задаёт, вообще охуеть.

Анонимус 23 June 2015 (Tue) 13:43 No.3775812

ЗВЕЗДНОМУ БРАТУ

 Мы оседлаем шар земной.
 Взнуздаем солнце и планеты.
 И будем радостью согреты
 В пустыне мира ледяной!
 Индус торжественный придет,
 На горло белому наступит,
 И варвар в смокинге умрет,
 И смертью прошлое искупит.
 Иных мечтательных культур
 Придет пленительная эра.
 И лучезарная Химера
 Возникнет, как звезда Арктур!
 Мы кинем пламенный сигнал
 В просторов мировые дали
 О том, что радость мы узнали!
 О том, что полон наш бокал!
 И, если ласковый ответ
 Придет в лучах планетных радуг! – 
 Тогда поймем, что наша Радость
 Оставила вселенский след!
 И будут быстры корабли,
 Что полетят от мира к миру,
 В лучах межзвездного эфира
 Гонцами легкими земли!...
 И дальше радостным путем!
 Путем планетных федераций!
 В эпоху звездных пертурбаций
 Мы дерзновенно перейдем!
 Да здравствует Союз планет!
 Ассоциация Вселенной! –
 Да будет крепок неизменно
 Любви и дружества обет!....
 Алмазы вечности горят –
 Забудем боль, и скорбь, и муку –
 Тебе, Далекий Звездный Брат,
 С земли протягиваю руку!

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 07:43 No.3783878 И тут я внезапно узнаю, что 10 часов до запуска, а у меня скафандр в химчистке и билеты не куплены. Будут доставлять груз на мкс и еще какую-то штуку. По идее можно и посадить, но тут вроде говорили, что груза шибко много и топлива не хватит.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 12:56 No.3784075 >>3783878 > еще какую-то штуку Адаптер для стыковочного шлюза МКС под новый стандарт. Тем временем, запуск через 4,5 часа. Запуск, конечно, неинтересный, ибо сажать не будут, но тем не менее.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 17:06 No.3784394 File: CIlx-QLWsAA09W-.png-large.png Png, 215.43 KB, 803×571 - Click the image to expand Посоны, а ракета-то с ножками.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 17:30 No.3784434 Посадка будет!

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 17:47 No.3784455 Ебать нахуй. Первая неудача. Ракета взорвалась. Ох сейчас набигут сюда всякие

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 17:49 No.3784464

>>3784455
Если точнее, активировали самоуничтожение, поскольку она отклонилась от траектории. Но вот какого чёрта – вопрос и впрямь серьёзный. Очень печально, безупречная статистика запусков ВСЁ. Конечно это не спутник за триста миллионов, однако репутация подмочена. Я не ждал.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 17:53 No.3784471 Два грузовика на МКС подряд, вероятно это уже создаст проблемы с ресурсами наверху, не критичные, но неприятные.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 18:20 No.3784514 >>3784455 Потому что космос - наш. набижал

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 18:25 No.3784520 >>3784471 > CRS-7 was a resupply mission, but astronauts on board the International Space Station don’t appear to be in any danger of running out of essentials as a result of this failure.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 18:27 No.3784522 Хочется позлорадствовать, но я, так уж и быть, не стану.

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 18:47 No.3784539

>>3784464
Думаешь, пускать ракеты так легко? Пока они не вылетели из земной атмосферы, на отклонение всего может подействовать малейшая перемена направления и скорости ветра или турбулентность. Ускорять их с земли быстро (чтобы воздух имел меньшее влияние) тоже нельзя, поскольку ruwiki://Перегрузка_(летательные_аппараты) плюс топливо оптимальнее расходовать по удалении от земли.
Вероятно, ракета имеет большой угол атаки, поэтому при вертикальном запуске ей проблематично корректировать траекторию, как, например, самолету, а без атмосферы это невозможно. Вся надежда на начальные параметры, но они могут не сработать.

Дело далеко не всегда в человеческом факторе.

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 18:54 No.3784549

>>3784539
Думаешь, все это не закладывается при проектировании? У Фалкона очень отклоняемый вектор тяги, по сравнению с другими ракетами. Он способен маневрировать даже для посадки, не говоря уж о компенсации влияния атмосферы.
Отклонение его от курса - это действительно странно. Но на самом деле все к лучшему. Какие-то факторы не были учтены, а теперь будут.
Обещают конференцию об инциденте до 12:30pm, только хрен его знает по какому времени.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:00 No.3784562 >>3784549 На мах-сколько то там уже тягу особо не подергаешь - тонкую консервину быстро порвет потоком воздуха. Даже FAR в KSP это учитывает.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:06 No.3784575 >>3784549 > Но на самом деле все к лучшему. Какие-то факторы не были учтены, а теперь будут. И почему после недачных запусков "Протонов" так не говорят?

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:10 No.3784580

>>3784575
Потому что они ничему не учатся. Если бы он один раз упал, так и сказали бы. Но пять лет стабильно выдавать по фейлу в год? Иметь надежность ниже 90% при намного более долгой истории запусков, чем у Фалкона? Нет уж, увольте. Протон если не мертв, то близок к тому.
Кстати, я так и не видел причин последнего фейла Союза. С ним-то что было?

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:12 No.3784586 >>3784580 Пробел не вовремя нажали, серьезно. Разделение раньше отключения двигателей.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:14 No.3784588 > На 139-й секунде полета начался нештатный выброс топлива или окислителя из баков, завершившийся через 8 секунд взрывом. Так она всё же сама взорвалась или по команде с Земли?

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:14 No.3784591

>>3784586
PS а с кораблем Союз произошел другой забавный казус - товарищи из ЦУПа напортачили с командами, и вместо репетиции последовательностей при посадке дали настоящую команду включить двигатели еще пристыкованного корабля. Благо тяга там никакая, косяк успели осознать и станцию никуда не закрутило(система ориентации все смогла компенсировать).

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:18 No.3784598 >>3770352 Ты в курсе, что на Марсе никогда не будет нормальной атмосферы? Там нет магнитного поля, поэтому всю атмосферу сдувает в космос. Так, что либо скафандр, либо внутри герметичных построек. Никакие генетические модификации не помогут.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 19:18 No.3784600 >>3784588 Похоже таки сама. И это значит, что никаких отклонений курса не было.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 20:33 No.3784689 http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html Конференция началась

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 20:49 No.3784703 >>3784598 Ещё есть вариант запилить магнитное поле же.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 20:58 No.3784715 >>3784689 Че там говорят? Постите тезисно в тред плз для немогущих в инглишь.

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:10 No.3784735

>>3784715
Няшечка Гвенн подтверждает, что сигнала на самоуничтожение не было, ракета взорвалась сама, идет поиск обломков.
Господа из НАСА рассуждают о финансировании, и о том как важно иметь несколько поставщиков одновременно; припасов на МКС хватит до конца октября, за это время туда должен слетать (кроме плановых миссий) дополнительный Протон.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:11 No.3784738 >>3784735 > Протон Тьфу, Прогресс, конечно.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:15 No.3784746 File: eye_reasonably_small_400x400.jpg Jpg, 28.95 KB, 400×400 - Click the image to expand >>3775112 > Illumina Первый раз слышу

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:38 No.3784777 >>3775112 > 50 smartest companies > 35 IBM Он-то что в этом списке забыл? Конторка, торгующая устаревшими технологиями.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:43 No.3784784 >>3784703 И каждый из способов оказывается за пределами технологий даже далёкого будущего.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:45 No.3784787 >>3784777 > ruwiki://IBM_Watson > Конторка, торгующая устаревшими технологиями. Окай

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:49 No.3784795

File: Cola.Gotouryouta.full.1829654.jpg
Jpg, 978.20 KB, 1286×910 - Click the image to expand

>>3784598
Если запилим марсу плотную землеподобную атмосферу, то где-то на полмиллиона или несколько сотен тысяч лет вполне хватит. Солнечный ветер у Марса не так силен. По космическим меркам да, очень мало, но по меркам цивилизации - дохрена времени. А за столько лет наверняка что-нибудь придумаем.

>>3784735
Ракеты Space X ВДРУГ не взрываются. Я вангую саботаж.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:53 No.3784801 >>3784795 Я даже не знаю что хуже, недостаток в конструкции ракеты или недостаток в системе охраны допустивший такой саботаж.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:55 No.3784807 >>3784795 > Я вангую саботаж. Дотянулся, проклятый Сталин!

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:57 No.3784810 >>3784807 Шпионы-священники в тайне от персонала освятили ракету и она разбилась о небесную твердь.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 21:57 No.3784812 >>3784795 > Ракеты Space X ВДРУГ не взрываются. Ну не идеализируй их до такой-то степени.

Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:11 No.3784841

Почему происходят такие драматические неудачи? Это было послание представителям истеблишмента в отношении их продолжающегося сокрытия присутствия Планеты Х. Разве люди мира не имеют права знать, что ждет их в будущем, если элита знает об этом и предпринимает шаги, чтобы гарантировать собственное выживание? Электрический отказ легко организовать, и он фатален для ракеты, зависящей от электрических сигналов между этапами запуска. Люди с МКС должны быть отправлены домой, а сокрытие присутствия Планеты Х следует убрать. Поступить иначе характерно для мировой элиты, и они вряд ли это сделают без каких-то стимулов. Элита намеревается сбежать на Марс, но ее неоднократно предупреждали, последний раз это было в 2013 г., в отношении программы SpaceX. То, что в 2014 г. запуск их ракеты Falcon 9 Reusable потерпел неудачу, удивительным, таким образом, быть не должно. Во время приближающегося Сдвига Полюсов элита должна оставаться с обычным человеком, столь презираемым ими.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:19 No.3784855 >>3784841 Кому деньги-то нести чтобы спастись?

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:20 No.3784861 >>3784841 Откуда паста?

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:20 No.3784862 >>3784795 Ракеты, любые, умеют взрываться. Слишком уж мощная и хлипкая это хренотень.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:24 No.3784871 >>3784841 Айй лмао.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:27 No.3784876 >>3784862 ИМХО сейчас это происходит потому, что происходит переход на новое поколение носителей, даже тот самый "Протон" неслабую модернизацию прошёл. Пока их не обкатают ещё лет 5-10 переодичски бабахать будут.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:31 No.3784880 >>3784876 Экипаж тоже наверное на этих новых двигателях катают? Вот там на орбите весело наверное людям за такими новостями следить. И тем, кто их должен будет сменить.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:37 No.3784886 >>3784880 Ну уж точно повеселее, чем полвека назад. Люди-то в любом случае понимают, куда они летят, и что, случись чего, могут и не вернуться.

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 22:49 No.3784905 >>3784886 Полвека назад, полвека вперёд. Принципиального ничего не изменилось настолько, что система возвращения ступеней у SpaceX кажется невероятным прорывом. Не слишком слежу за новостями, они хоть одну ступень нормально смогли посадить?

>>	Анонимус 28 June 2015 (Sun) 23:44 No.3785026 >>3784905 Практически. В прошлый раз посадили жестче чем нужно и сломали довольно хлипкую опору - ракета завалилась. Вроде как при первой посадке без баржи все было идеально, за исключением отсутствия баржи.

Анонимус 29 June 2015 (Mon) 02:44 No.3785313

>>3784598
Там есть атмосфера, но сильно разреженная.
>>3784880
Специально для этого делают систему убегания в страну, не выдающую космонавтов.
>>3785026
В первый раз она шибко быстро спускалась вроде, хоть и ровно. Ну и не ясно насколько точно она бы попала.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 05:03 No.3786840 Что-то они таймер не обновляют до следующего запуска. Спасекс все?

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 05:08 No.3786842 >>3786840 Наверное, приостановили на время расследования причин взрыва ракеты.

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 05:12 No.3786846

File: 2014-mks_03.jpg
Jpg, 1679.47 KB, 4288×2848

File: Mir24September199...
Jpg, 1916.03 KB, 1536×1024

Вот и вся ваша космонавтика за столько-то лет, это в эпоху казалось бы скачков прогресса, даже внешних различий не так уж много, что как бы намекает.

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 12:53 No.3787043

>>3786846
Толстый же.

Мир стыковали готовыми модулями-кораблями и все. Прикрутили потом снаружи антенны и провода. МКС собирался уже наверху, руками и манипуляторами, что позволило создать значительно более сложную и совершенную конструкцию.

И да, посл 15 лет Мир был обветшалым и опасным, МКС же работает как часы. За последние годы была разве что мелкая утечка в охлаждении солнечной батареи и некий глюк с датчиком давления(в той же системе).

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 13:02 No.3787049

>>3787043

> более сложную и совершенную конструкцию.

В том то и суть что кунструкция практически не отличается. С одной стороны оно конечно хорошо, работает не трогай. Но с другой могли бы попробовать замутить вращающееся колесо, один хуй придется когда-то делать если надумаем космос покорять.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 13:06 No.3787054 >>3787049 > вращающееся колесо Зачем? Чтобы космонавты могли какать без присосок? Невесомость не доставляет особого дискомфорта тренированным людям, если не считать летающие жидкости.

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 13:09 No.3787057

File: 14341015025310.jpg
Jpg, 298.97 KB, 1280×948 - Click the image to expand

>>3784795

> Ракеты Space X ВДРУГ не взрываются. Я вангую саботаж.

У вас пикрелейт.
Пока достаточно не обкатают технологию, оно будет и взрываться, и падать, и зависать. Не надо думать, что там живут эльфы, которые тмогут творить только совершенные вещи.

Иногда кажется, что Холодная война шла на пользу космонавтике. В соревновательных условиях допускать какие-то огрехи и ошибки чрезвычайно чревато и обидно. А сейчас все расслабились, поэтому всё и разбивается об небесный купол с ангелами.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 13:14 No.3787066 >>3787054 Обкатать технологию же. Да и не сказать что особо не доставляет, приходится например периодически их менять чтобы совсем мышцы не атрофировались https://www.youtube.com/watch?v=PVxaL8CAO4M

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 13:19 No.3787073 >>3787049 > вращающееся колесо В том-то и дело, что если оно будет небольшим, то от него самим космонавтам будет больше вреда, чем от невесомости. А многокилометровые строить нет возможности пока.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 13:53 No.3787113 >>3787054 Дискомфорта не доставляет пока ты в невесомости. Вот как спускаешься на землю - становится дурно.

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 14:40 No.3787172

>>3787049

> Но с другой могли бы попробовать замутить вращающееся колесо, один хуй придется когда-то делать если надумаем космос покорять.

Они и так стыкуются медленно и осторожно, а ко вращающейся конструкции и вовсе во много раз сложнее.

>>3787054

> Невесомость не доставляет особого дискомфорта тренированным людям

enwiki://Effect_of_spaceflight_on_the_human_body

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 15:08 No.3787205

File: Hu785IF.jpg
Jpg, 97.76 KB, 500×667 - Click the image to expand

>>3787057
Но вот второй не нужно, спасибо, наигрались.

Тратить более половины сил страны на ВПК суть - агрессивно дрочить на брудершафт и ждать когда же ебнет вспышкой со всех сторон - на ну это все, лучше покорять верно и неспешно, в мире, красоте и комфорте.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 15:12 No.3787209 >>3787057 Пришел к такому же мнению.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 15:14 No.3787211 ЮЮ3787205 Надо все-таки признать, что за время холодной войны и благодаря ей совершилось дохрена научных ачивментов и открытий. Я не уверен что без неё мы бы даже вообще в космос слетали.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 15:14 No.3787212 File: tumblr_kr9ogldh1b1qz6thlo1_500.jpg Jpg, 167.97 KB, 500×313 - Click the image to expand >>3787073 Почему?

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 15:28 No.3787222 >>3787212 Из-за этого ruwiki://Сила_Кориолиса эффекта.

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 15:40 No.3787234

>>3787222
Мм, типа если подбросить мячик в такой "весомости", то упадёт не только вниз, но и в сторону? Но я не догнал, чего бы ему вообще падать в такой вращающейся штуке. Да, то, что на поверхности будет прижимать, но если там, допустим, подпрыгнуть повыше поближе к центру, то как упадёшь, грувитации же таки нету?

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 16:28 No.3787288

>>3787073
Можно делать не бублик, а груз-тросс-большой жилой модуль. Один из наиболее приемлемых вариантов для межпланетного корабля(в первую очередь к Марсу).
Но вот пока что это нафиг никому не нужно. МКС строили не как транспорт или отель, а как лабораторию , им нужно много энергии и максимально чистая невесомость. На вращающуюся хрень не налепишь сотни квадратных метров солнечных панелей, и тем более не поддержишь их правильную ориентацию днем и ночью(для уменьшения сопротивления атмосферы). На быстро вертящуюся хрень не навешаешь кучу телескопов, радаров и многих детекторов.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 16:38 No.3787300 >>3787288 > груз-тросс-большой жилой модуль Один-то жилой модуль еще не на чем к Марсу запустить, а тут его масса еще увеличилась бы за счет такой конструкции по сравнению с обычной цилиндрической.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 16:38 No.3787301 >>3787288 А как ты пристыковываться к такой хуйне будешь?

Анонимус 30 June 2015 (Tue) 16:48 No.3787318

>>3787300
Грузу не обязательно быть большим, если троса достаточно. Зато кости целы останутся.
Отправить то могут (дельта к Луне не многим меньше), посадить на поверхность не могут(с атмосферой туго, для того NASA и разрабатывает те надувные парашюты для верхних слоев атмосферы)

>>3787301
Можно иметь два стыковочных устройства прямо на "оси", центре масс. Тонкий лаз вполне можно уместить рядом с частью троса.
Стыковка будет разве что чуть более замороченной.
Но опять таки, этот концепт даже не предназначен как станция, только как отдельный корабль для долгих гомановских перелетов.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:08 No.3787358 >>3787301 Включишь вальс и пристыкуюшься. Как наши отцы стыковались. http://www.youtube.com/watch?v=L-VJeVPeawk

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:10 No.3787359 >>3787358 http://www.youtube.com/watch?v=q3oHmVhviO8 fix

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:16 No.3787366 >>3787318 Заебись наверное по этому тонкому лазу таскать продукты или что там нужно будет.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:18 No.3787371 >>3787359 Ханса Циммера лучше тогда уже лол. Вот именно что они к центу пристыковывались.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:19 No.3787375 >>3787366 На Шаттле отдельную лабораторию возили(полет просто в космос, не к станциям и не для выведения спутников) - переходили по похожему лазу. Вроде все нормально. лаборатория тяжелая, её у кабины нельзя было поместить

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:22 No.3787376 >>3787318 > Отправить то могут (дельта к Луне не многим меньше), посадить на поверхность не могут(с атмосферой туго, для того NASA и разрабатывает те надувные парашюты для верхних слоев атмосферы) А без посадки слетать к Марсу на орбиту и обратно?

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:24 No.3787382 >>3787371 Стыковка к вращающемуся объекту не в центр масс? Представь, какая качка начнётся после соития.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:33 No.3787390 >>3787382 Да не будет в таком случае никакого соития. Да и вообще трос хуевая идея, подводных камней слишком много, например эластичность тросса если делать большой длинны, потом движки куда ставить? Тоже на груз?

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 17:38 No.3787392 >>3787390 Делать сборным, чтобы собирался в один монолитный модуль перед ускорением двигателями, а после придания ими импульса уже раскладывался в систему с тросом и получал вращение.

>>	Анонимус 30 June 2015 (Tue) 18:03 No.3787417 >>3787376 А толку? В принципе, составным кораблем по типу МКС - можно, натаскать еды-воды-топлива вместо научных штук и вперед. Но стоить это будет много, риск большой, толка мало, очень мало.

Анонимус 17 July 2015 (Fri) 22:34 No.3811861

File: tumblr_nrn8w6pm3q...
Jpg, 225.26 KB, 1280×723

File: tumblr_nrn8w6pm3q...
Jpg, 484.55 KB, 1280×720

Новое фото с Плутона - равнина Спутника (где то в центре того сердечка).
Пока что фотографий мало и идут они с высокой степенью шакализации по Жепегу - аппарат еще занят исследованием системы и передачей других данных.

>>	Анонимус 18 July 2015 (Sat) 00:02 No.3811971 File: tumblr_nrn9n74VMl... Jpg, 111.93 KB, 825×959 File: tumblr_inline_nrn... Png, 135.58 KB, 540×476 >>3811861 Расположение участка.

>>	Анонимус 18 July 2015 (Sat) 04:10 No.3812173 >>3811971 Вот бы на него аппарат какой-нибудь посадили, чтоб пробы грунта брать и прочие интересные вещи. Хотя с такой гравитацией особо не покатаешься, наверно.

>>	Анонимус 18 July 2015 (Sat) 21:34 No.3812971 >>3812173 Там скорее всего ничего нет. Очень далеко от Солнца, поверхность — безжизненная пустыня.

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 02:10 No.3813335

Прочёл спор на счёт искусственной гравитации. Я так понимаю, что гравитация нужна главным образом для нормальной жизнедеятельности, а для исследований ценна невесомость. Как насчёт сделать вращающуюся часть отдельной? Например, у станции есть ось, вокруг которой и вращается модуль с тренажёрами и что там ещё. А космонавты могут туда попадать в скафандре из неподвижного тела станции. Хотя не придумал ещё, как именно.

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 02:17 No.3813345

>>3813335
Так и будет. Жилой бублик, а в середине лаборатории. Касательно перехода, нужно еще одно или даже два переходных кольца непосредственно вокруг лаборатории, которые могут произвольно раскручиваться и таким образом синхронизироваться либо с жилым кольцом, либо с неподвижной лабораторией.

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 02:18 No.3813349

>>3813335
Идея станции с неподвижным центром и вращающимся вокруг него кольцом появилась примерно тогда же, когда появилась идея космической станции вообще. На данный момент - сложно, дорого, большие габариты, большая масса. В будущем (если не скатимся с средневековье / не выпилим себя) это и будет основным типом станций. Ибо обеспечивает и нормальную жизнедеятельность и возможность стыковаться, и возможность располагать научные инструменты.
Забавно читать такие посты, когда анон думает что придумал что-то новое, когда за десятки лет до него эту идею высказывали в намного более проработанном виде.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 02:29 No.3813360 >>3813349 Но ведь суть таких разговоров не в изучении реальных проектов, а в рисовании в паинте офигительных схем и дизайнов.

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 04:59 No.3813444

File: Untitled.jpg
Jpg, 56.50 KB, 600×600 - Click the image to expand

Короче, вот.
Светлыми линии на границах - это шлюзы.
Большая зеленая херовина - это жилой модуль-кольцо. Буквами H обозначены Огромные Космические Хомяки, которые раскручивают роторы, которые задают вращение станции.
Голубая фиговина - это научный модуль, он висит неподвижно.
Желтая штуковина вращается вместе с херовиной, большую часть времени ее внешние шлюзы будут состыкованы с внутренними шлюзами херовины.
Когда надо перейти в фиговину, персонал сначала заходит в штуковину, закрывает шлюзы, затем штуковина раскручивается в противоположном херовине направлении это делают Маленькие Космические Хомяки, но их на схеме не видно, но они есть Когда скорости совпадают, штуковина становится практически неподвижной относительной фиговины. Затем из штуковины (желтой) выдвигаются выдвижные шлюзы (темно-желтые полосочки символизируют выдвигаемость) и делают ПШШШШШ, чтобы присосаться к фиговине (голубой). И персонал может перейти по выдвижным шлюзам в фиговину.
Безумные умения в ~~фотошопе~~ паинт нете для антуража.
Буквы H написаны охуенным шрифтом Rexlia, но ввиду простоты их начертания, это не особо заметно

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 21:32 No.3814267 Может прозвучит еретично в этом треде, Маск конечно молодец, но почему он ссыт биотехнологий и искусственного интеллекта, причем отговорки совершенно детские дает.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 21:37 No.3814271 >>3814267 Потому что знает больше, чем может сказать на публику. Бу!

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 21:37 No.3814272 >>3814267 > Маск конечно молодец, но почему он ссыт биотехнологий и искусственного интеллекта, причем отговорки совершенно детские дает А кто ему деньги даст?

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 21:38 No.3814274 >>3814267 Потому что он никогда ими не занимался, и боится неизвестного. Вполне закономерная реакция. Имея дело с НЁХ люди имеют склонность быть осторожными.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 21:47 No.3814290 >>3814271 >>3814272 Ну так бы и сказал что это не рентабельно и вообще в ближайшем 100 лет не получится. Так нет же! >>3814274 Когда-то он и космосом не занимался.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 21:51 No.3814298 >>3814290 > у так бы и сказал что это не рентабельно и вообще в ближайшем 100 лет не получится А что, SpaceX или Tesla начали окупаться?

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 22:01 No.3814312 >>3814298 Не знаю это ведь ты сказал > А кто ему деньги даст? подразумевая что все упирается в деньги. Ну и так-то в космических грузоперевозках и продаже мафынок нет ничего нового, он просто допиливает уже существующие технологии.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 22:22 No.3814345 >>3814290 > Когда-то он и космосом не занимался. Один человек не может охватить всё. Даже если этот человек - Илон Маск. >>3814298 SpaceX окупается. Тесла еще нет.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 22:49 No.3814378 >>3814345 > SpaceX окупается. Пруф. > Даже если этот человек - Илон Маск. Он просто торгаш.

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 23:15 No.3814401

>>3814378

> просто торгаш
> просто

Меня всегда смешат люди, которые думают, что бизнес это просто. Такие же в свое время ратовали за передачу предприятий работникам, с катастрофическим результатом.
Бизнес это чё, продал купил, наука-то небось посложнее... На самом деле нихрена. Серьёзные достижения в бизнесе требуют куда более изобретательного и подвижного ума, чем тот, который есть у типичного учёного или инженера.

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 23:30 No.3814425

>>3814378
Пруф того, что единичное производство прибыльно? Лолировал с тебя. Оно на то и единичное, что в цене единицы товара закладываются все затраты не ее производство, плюс прибыль. Не говоря уж о том, что схемы финансирования NASA это всегда сначала деньги, потом аппарат.

Но ты же сейчас начнешь пытаться меня затралить? А вот хуй. На тебе пруф.
http://www.fool.com/investing/general/2014/09/21/how-much-is-spacex-st[...].aspx
А вот тут ты даже можешь скачать полный финансовый отчет всего за $199: http://www.privco.com/private-company/space-exploration-technologies-corp

Анонимус 19 July 2015 (Sun) 23:39 No.3814438

>>3814425

> Но ты же сейчас начнешь пытаться меня затралить? А вот хуй. На тебе пруф.

http://www.fool.com/investing/general/2014/09/21/how-much-is-spacex-st[...].aspx
Там только про доходы написано.

>>3814401
Если у человека есть деньги, то он может быть полным дебилом, так как всю работу за него сделают менеджеры.

>>	Анонимус 19 July 2015 (Sun) 23:43 No.3814442 >>3814438 > Там только про доходы написано. > > Of his three companies, SpaceX is the only one that's making money. > > profitable, popular companies like SpaceX

>>	Анонимус 20 July 2015 (Mon) 02:31 No.3814577 >>3814401 > Серьёзные достижения в бизнесе требуют куда более изобретательного и подвижного ума, чем тот, который есть у типичного учёного или инженера. Хуле там уметь-то? Дружи с кем надо и отстегивай кому положено. Пруфит.

>>	Анонимус 20 July 2015 (Mon) 03:00 No.3814580 Какие-то у вас глупые вбросы. И ведь не в первый раз уже.

>>	Анонимус 20 July 2015 (Mon) 04:36 No.3814600 Сегодня в полдень Маск и Другие будут обсуждать случившееся и вообще спасекс.

>>	Анонимус 20 July 2015 (Mon) 05:11 No.3814604 >>3814580 Хейтеры Маска разнообразием не отличаются. Не обязательно даже один человек срёт, аргументы одинаковые из дискача в дискач.

Анонимус 20 July 2015 (Mon) 15:40 No.3815101

>>3814438

> Если у человека есть деньги, то он может быть полным дебилом, так как всю работу за него сделают менеджеры.

Это что-то уровня панспермии. А менеджеры у тебя кто, учёные или такие же торгаши, только наёмные? Ну хорошо, Маск полный дебил, значит мы говорим про совет менеджеров, которые работают под вывеской "Элон Маск" и почему-то считают нужным отдавать огромный процент прибыли полному дебилу вместо того, чтобы в два счёта отобрать компанию или сделать его свадебным генералом.
>>3814577
Мде.

Анонимус 21 July 2015 (Tue) 21:55 No.3817115

File: 9Gu6-UEdyfDzNvPy0_xtqw.jpg
Jpg, 211.24 KB, 1100×1100 - Click the image to expand

Аппарат DSCOVR (что расшифровывается как Deep Space Climate Observatory) запустили 11 февраля 2015 года, выводила его ракета Falcon 9. Сегодня с него поступила фотография полной Земли (сделанная одним кадром, а не склеенная по кусочкам) – первая за 40 лет, которую публикует NASA.

>>	Анонимус 21 July 2015 (Tue) 22:07 No.3817135 >>3817115 Что там за зеленая точка в нижнем левом углу фотографии? Это дефект изображения или какой-то объект?

>>	Анонимус 21 July 2015 (Tue) 22:17 No.3817145 >>3817135 Похоже на зведзу. Если приглядеться, там еще есть, только не такие яркие, я насчитал как минимум 6. Странно, что отраженный от Земли свет их не перекрывает целиком.

Анонимус 21 July 2015 (Tue) 22:28 No.3817160

Есть результаты!
http://www.spacex.com/news/2015/07/20/crs-7-investigation-update
Сломалась распорка внутри второй ступени, не выдержав одной пятой от нагрузки, на которую она расчитана.
Сломанная распорка повредила систему накачки гелия (у них вытесняющая подача топлива, и гелий используется для накачки баков до нужного давления), и в результате произошло то самое "Overpressure event".
Алсо,

> the Dragon spacecraft not only survived the second stage event, but also continued to communicate until the vehicle dropped below the horizon and out of range.

>>	Анонимус 21 July 2015 (Tue) 22:35 No.3817173 >>3817160 Судя по всему они недостаточно хорошо проверяли закупаемые распорки. Кто бы мог подумать что в такой фигне поставщик облажается.

>>	Анонимус 21 July 2015 (Tue) 22:42 No.3817184 File: 26699_original.gif Gif, 3409.83 KB, 500×500 - Click the image to expand >>3817115 А это значит, что скоро у нас будет не только эта гифка, но и другая, где земля вращается, и мы всегда видим только ее дневную сторону. Я джвадцать лет такую жду.

>>	Анонимус 22 July 2015 (Wed) 04:57 No.3817510 >>3817184 А почему солнечный блик идет по синусоиде?

>>	Анонимус 22 July 2015 (Wed) 06:10 No.3817526 >>3817115 >>3817184 Жесть какая. И, по-вашему, там может существовать жизнь?

>>	Анонимус 22 July 2015 (Wed) 07:22 No.3817538 File: rojer.jpg Jpg, 14.44 KB, 200×325 - Click the image to expand >>3817510 Потому что у вас планета кривая.

>>	Анонимус 22 July 2015 (Wed) 07:31 No.3817541 File: gravity.png Png, 367.93 KB, 840×560 - Click the image to expand >>3817538 > у вас планета кривая

>>	Анонимус 26 July 2015 (Sun) 14:37 No.3822824 File: 2nd_stage_to_L1.png Png, 222.47 KB, 519×329 - Click the image to expand Господа, а DSCOVR что, только один снимок пока сделал? Где мои снимки каждые полчаса, выкладываемые в общий доступ, как на SOHO/STEREO или Электро-Л?

>>	Анонимус 26 July 2015 (Sun) 15:06 No.3822852 >>3817526 Спутник криво на орбите висит, не точно в плоскости экватора, а под небольшим углом.

>>	Анонимус 26 July 2015 (Sun) 15:07 No.3822855 >>3822852 Ну или там просто какая-то водная яма.

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 07:59 No.3838381 File: out.webm Video 1280x720 x 0:00:36; 1880 kB - Click the image to play video Такие дела.

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 08:06 No.3838383 File: [Ryuumaru] Koe de Oshigoto! - 01 [720p Blu-ray AAC][D9C3FA2B].mkv_snapshot_28.16_[2011.06.24_23.22.36].jpg Jpg, 75.25 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>3838381 Хентай какой-то.

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 11:01 No.3838497 File: dscovrepicmoontransitfull.gif Gif, 9174.10 KB, 1920×1080 - Click the image to expand Они там в наса совсем охренели. Гифки они постят. Хорошие гифки, молодцы. Но где, черт возьми открытый сервер с фотографиями!?

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 11:09 No.3838505 >>3838497 Лукс лайк шоппед.

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 11:22 No.3838520 >>3838505 Снимки со спутников вообще выглядят гораздо менее реалистичней, чем в кино.

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 11:30 No.3838534 >>3838497 Постой-ка там же видно Обратную сторону Луны. Мне вот всегда было интересно - там правда в одном из кратеров лежит 40-километровая фаллическая хренотень или это действительно пиздежь. https://www.youtube.com/watch?v=iMuqzvQ-c8w

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 12:17 No.3838609 >>3838381 У меня встал, это норма?

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 13:22 No.3838702 File: 2819561.jpg Jpg, 30.26 KB, 405×252 - Click the image to expand >>3838609

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 13:45 No.3838739 Вообще этот ваш SpaceX - величайшая афера по затуманиванию мозгов. Пруф даже: http://ria.ru/society/20150217/1048062781.html

>>	Анонимус 07 August 2015 (Fri) 14:03 No.3838762 File: 1434658454-4976c07040bdc160980ceca57ba12fb8.jpeg Jpeg, 93.88 KB, 720×576 - Click the image to expand >>3838739 За твердь небесную намылились. Ишь фантазеры и мошенники!

>>	Анонимус 08 August 2015 (Sat) 12:10 No.3840197 >>3838739 > замглавы Роскомнадзора Ахахахах, что ж ты делаешь, содомит.

>>	Анонимус 08 August 2015 (Sat) 12:15 No.3840208 >>3840197 Ну таки да, 10 км - это вам не в тапки ссать. На Земле всё равно приёмные станции потребуются, и если исходящий канал тоже через спутник, то стоить они будут много.

>>	Анонимус 08 August 2015 (Sat) 12:35 No.3840232 >>3840208 Откуда ты 10км вытащил? Это высота полета обыкновенного самолета.

>>	Анонимус 08 August 2015 (Sat) 12:40 No.3840235 >>3840232 Может быть он хотел сказать 1000 км?

>>	IIIOK Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:34 No.3864951 File: spacex-business-plan.png Png, 135.58 KB, 1023×567 - Click the image to expand СЕКРЕТНЫЙ БИЗНЕС ПЛАН СПАСЕКС ПОПАЛ В СЕТЬ ИНТЕРНЕТ

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:42 No.3864956 >>3864951 Раз притащил картинку, тащи и всю статью. Благо она просто ОХУЕННА. http://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html мимо-первый-ОП

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:45 No.3864958 >>3864956 Это большая унылая стена текста. Собственно как и все статьи на этом сайте.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:49 No.3864960 >>3838702 Это предложение убивает меня.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:51 No.3864962 >>3840208 Aside from Russia.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:52 No.3864963 >>3864958 Ты ничего не понимаешь. Waitbutwhy — лучшее, что случилось с научпопом со времён изобретения интернета. Хуй ты где ещё в доступной форме найдёшь фундаментальный разбор такой темы.

Анонимус 07 September 2015 (Mon) 23:56 No.3895396

Росен анонсировал пуск Falcon Heavy весной 2016, в промежутке между апрелем и маем. Это будет демонстрационный запуск, но уже осенью первйы коммерческий для минобороны США.

Falcon Heavy - грубо говоря тот же Falcon 9, только с, можно сказать, тремя первыми ступенями вместо одной.

http://geektimes.ru/post/262016/

>>	Анонимус 07 September 2015 (Mon) 23:59 No.3895401 И раз уж я бамнул, а чем вам, анончики, вообще интересен spacex? А космос? Зачем вы следите за всей этой движухой, если следите? Вас`_`всех`_`готовили`_`в_космонавты.txt

>>	Анонимус 08 September 2015 (Tue) 06:03 No.3895696 >>3895401 Я хочу увидеть успешную посадку. Будь я американцем, я бы может даже с флагом побегал по району в таком случае.

>>	Анонимус 10 September 2015 (Thu) 06:12 No.3899003 Бампану. http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/International_Spac[...]_tour

>>	Анонимус 10 September 2015 (Thu) 07:10 No.3899012 >>3895696 Успешная посадка — это только начало же. Я вот хочу на Марс улететь. Годам к 40, конечно, мне тащемта и на Земле есть чем заняться, но... Пасту я уже вспомнил.

>>	Анонимус 10 September 2015 (Thu) 07:23 No.3899016 >>3899012 Успешная посадка - это просто охуенно.

Анонимус 10 September 2015 (Thu) 12:27 No.3899254

>>3895401

> Зачем вы следите за всей этой движухой, если следите?

Приятно же следить за техническим прогрессом! Для пацифистов это такая своего рода сублимация воинственных устремлений; замена воинских успехов победами над природой. Да и просто благочестиво - ведь каждый технологический успех хоть ненамного, но делает жизнь на Земле лучше. Я, например, и за электромобилями слежу, и за генными технологиями, и за энергетикой (и возобновляемой, и атомной - жаль, что они из-за узкокорпоративных интересов грязь друг на друга льют).
Чем полезнее наблюдаемый результат, тем больше хочется, чтобы он был получен. Ведь рано или поздно это и мою личную жизнь может сделать счастливее!

>>	Анонимус 10 September 2015 (Thu) 22:23 No.3900198 File: marvel.png Png, 162.43 KB, 1267×919 - Click the image to expand > прогресс Просто напомню.

Анонимус 10 September 2015 (Thu) 22:58 No.3900240

>>3900198
Кажется, я слышу «отнять и поделить», Джон. Кто пустил сюда этого краснопузого?

Что тебе с тех денег? Что вообще такое, по-твоему, деньги? Может, эти миллиарды являются килотоннами ядерного топлива, бесплодно потраченного великими государствами на оружие, которому не суждено было быть использованным? Миллионами тонн стали, превратившейся в ржавые танки для «прорыва Наламанш»? Повёрнутыми вспять реками и высохшими озёрами?

Нет, это просто числа. Инженер SpaceX получает пятизначную сумму, на некоторый её процент отводит подружку в кинотеатр, а другой инженер – только занятый компьютерной графикой, а не двигателями – использует свой заработок, чтобы купить бургер. Ещё более эфемерны расчёты и траты менеджеров, продюсеров и прочих странных лиц. Вот и всё. Считать это – всё равно что сокрушаться о миллиардах ионов натрия, уходящих в твои нейроны, пока ты читаешь этот пост. Никуда они не денутся.

>>	Анонимус 10 September 2015 (Thu) 23:29 No.3900286 >>3900240 Зачем быть Тони Старком, если Тони Старка можно просто нарисовать?

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 11:11 No.3900652 >>3900286 «Зачем делать детей, если можно пофапать на хентай?» И однако новые люди рождаются не только по залёту.

Анонимус 11 September 2015 (Fri) 12:03 No.3900701

>>3900240
Красиво сказал. ПпочтиПКС.
Но всё-таки бездумные траты развращают производителя. Точно так же как если ты на базаре покупаешь не глядя, то тебе рано или поздно начнут подсовывать гнильё.

Так что какая-то просветительская, разъяснительная работа всё-таки нужна. Другое дело, что она не должна жёстко основываться на "абсолютных" идеологиях.

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 23:11 No.3901409 File: NjjAAhYmF0kKxnSTZ... Jpg, 22.38 KB, 640×362 File: 438909.jpg Jpg, 27.68 KB, 640×480

>>	Анонимус 13 September 2015 (Sun) 09:30 No.3903034 File: fc9c9001ab2f852aa6496ad6dc734310.jpg Jpg, 120.71 KB, 903×640 - Click the image to expand >>3901409

>>	Хьюстон у нас проблемы Анонимус 20 September 2015 (Sun) 23:43 No.3912725 https://scratch.mit.edu/projects/76866912/ Попробуйте сами посадить эту ракету а потом на Маска гоните. У меня не получилось

>>	Анонимус 20 September 2015 (Sun) 23:52 No.3912744 >>3912725 Эм, она там вообще не сажается, похоже, при любом раскладе она взрывается.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 00:16 No.3912787 >>3912744 У меня получилось, кек.

>>	Хьюстон у нас проблемы Анонимус 21 September 2015 (Mon) 00:17 No.3912788 >>3912787 У меня тоже, там где на землю. >>3912725-кун

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 00:19 No.3912793 >>3912788 Я таки и на платформу сел.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 00:24 No.3912800 File: Screenshot_57.png Png, 8.57 KB, 489×362 - Click the image to expand >>3912744 Можно. Но очень, блин, сложно. Захватить посадку не успел — посмотри на счётчик фейловых/успешных посадок слева вверху.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 00:30 No.3912811 >>3912800 Да, там за ускорением следить нужно слишком упорото, сейчас заново попробовал посадил со второго раза на платформу. >>3912744-кун

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 00:36 No.3912819 >>3912800 > Захватить посадку не успел Будь няшей, снимай видео! мимофея

Анонимус 21 September 2015 (Mon) 04:07 No.3912938

>>3912725
С 97 раза смог. Но это пиздец какой-то, один раз посадил но игра не засчитала за посадку, половину других случаев приземлялся мягко но игра видимо считает за невзрыв лишь ситуацию когда скорость ракеты в момент приземления равна ТОЧНО нулю.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 08:43 No.3913021 >>3912938 Если учесть размер ракеты - то "нулевая" скорость на экране вполне значительна. PS реальная посадка еще сложнее- двигатель нельзя включать-выключать по десять раз.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 09:25 No.3913055 >>3913021 Тащемто ирл тяга регулируется, а не просто вкл/выкл. Ну и вообще все эти сравнения некорректны, ракету не руками сажают, с ней порой даже связи нет.

>>	Анонимус 21 September 2015 (Mon) 13:11 No.3913195 >>3913055 Да, но TWR упасть ниже 1 не может в принципе. Там около 1.5 или больше на минимальной тяге одного двигателя(при посадке с пустым баком, ясное дело).

>>	Анонимус 25 September 2015 (Fri) 05:13 No.3918187 https://www.youtube.com/watch?v=qbe1KNUBEEU&feature=youtu.be ШОК! Этой ночью неизвестные пытались угнать ракету с космодрома спасекс!

Анонимус 29 September 2015 (Tue) 02:41 No.3923712

>>3899254

> Ведь рано или поздно это и мою личную жизнь может сделать счастливее!

А моя вот жизнь просранна, и мне незачем жить. Но когда я думаю об перспективах достижений цивилизованного мира: будь то покорение космоса, научные открытия, развитие общества и человека - я чувствую в себе желание жить, чтобы стать свидетелем этого. Это так грандиозно, так потрясающе, что вполне может быть смыслом жизни, если и не в качестве деятеля, то хотя бы в качестве наблюдателя.

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 02:53 No.3923719 >>3912725 Где-то с 30 раза все 4 левела получились без автопилота.

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 03:37 No.3923731 >>3918187 Чувствуется рука Москвы.

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 04:09 No.3923746 File: 14211545852817.jpg Jpg, 13.14 KB, 200×394 - Click the image to expand >>3923731

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 05:11 No.3923778 >>3923746 Намёк на то, что угонщики лишились ног?

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 06:00 No.3923797 File: vlcsnap-2013-02-18-18h05m30s144.png Png, 281.37 KB, 576×384 - Click the image to expand >>3923778 Просто унылый форсер аватарку забыл.

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 17:52 No.3924464 > NASA Confirms Evidence That Liquid Water Flows on Today’s Mars

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 21:59 No.3954252 File: dscovrepic.gif Gif, 2825.19 KB, 985×554 - Click the image to expand Наконец-то снимки с DSCOVR! http://epic.gsfc.nasa.gov/

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:11 No.3954263 >>3954252 В чем суть?

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:15 No.3954266 >>3954263 В том что теперь около точки L1 болтается спутник, который помимо всего прочего снимает Землю и выкладывает снимки в эти ваши интернеты.

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:17 No.3954269 >>3954266 А что особенного в этой точке и снимках земли, которые и так были очень давно?

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:21 No.3954271 File: dscovrepicmoontransitfull.gif Gif, 9174.10 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>3954269 Периодические снимки освещенной стороны Земли из одной точки появились впервые. Про то что такое точки Лагранжа ты можешь узнать из википедии.

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:32 No.3954279 >>3954271 То есть этот спутник все время будет висеть между луной и землей и фоткать землю?

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:33 No.3954280 >>3954279 Между Солнцем и Землей.

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 22:36 No.3954285 >>3954280 Ясно. Надеюсь, это кому-то поможет.

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 23:22 No.3954333 Чому Земля такая круглая? Как же всякие кривые геоиды там и т.п?

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 23:26 No.3954338 >>3954333 Измерил Землю при помощи пейнта. Вышло 1521 пиксель по экватору и 1517 по полюсам. И ты называешь эту кривую планету круглой?

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 23:28 No.3954339 File: epic_1b_20150831021436_00.png Png, 2775.43 KB, 2048×2048 - Click the image to expand >>3954338 Мерял вот по этой картинке, если что. Наука уровня b

>>	Анонимус 20 October 2015 (Tue) 23:36 No.3954346 >>3954333 У эллипсоида радиусы отличаются на полпроцента. У геоида местами отклонения побольше, но порядок, думаю, понятен.

>>	Анонимус 21 October 2015 (Wed) 00:15 No.3954387 >>3954333 Все достаточно тяжёлые небесные тела практически круглые. Максимум - немного эпилептические из-за вращения. Потому что их, грубо говоря, сжимает гравитацией. Горы и прочая в сравнении с радиусом выступают как шероховатости от силы.

>>	Анонимус 21 October 2015 (Wed) 00:17 No.3954389 >>3954387 > эпилептические Ой. Эллиптические, конечно.

>>	Анонимус 16 December 2015 (Wed) 06:30 No.4037774 File: 081506.png Png, 1119.31 KB, 1257×538 - Click the image to expand Следующий запуск 19 числа.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:22 No.4039206

>>4037774
SpaceX did not conduct a static test fire of the Hawthorne, California-based aerospace firm’s Falcon 9 v1.2 rocket today (Wednesday Dec. 16). This means the oft-stated Saturday Dec. 19 launch attempt, the first for the v1.2 version of the F9, and the return-to-flight mission for the rocket – will likely take place on a later date.

Вообще они как-то в молчанку ушли последнее время, Илон только про теслу постит, сайт со статкой до сих пор не сделали.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:35 No.4039217 File: 1332928143_1.jpg Jpg, 32.08 KB, 400×391 - Click the image to expand >>3954339 А если убрать жидкость?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:51 No.4039227 File: Deimos-MRO.jpg Jpg, 32.61 KB, 592×592 - Click the image to expand >>4039217 А меня больше интересует, почему Луна столь правильной формы.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:59 No.4039240 File: про-то-как-инопланетяне-строили-пирамиды-песочница.jpeg Jpeg, 109.20 KB, 850×355 - Click the image to expand >>4039227 Хз.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:00 No.4039242 >>4039217 Жидкость доли процента изменит (12 тысяч километров диаметра против океана глубиной 3-4 километра). >>4039227 Потому что очень массивная. Все достаточно массивные толстяки округляются сильной гравитацией.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:20 No.4039263

>>4039206
Таки хотят запускать 1.2? По-крайней мере это объясняет такую длительную задержку. А где-нибудь вообще есть подробные материалы об этом апгрейде? Они вроде как-то умудрились повысить плотность топлива, и интересно было бы прочитать про это.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:23 No.4039268 File: Elon_Musk_LED_Lit_Wide-600x371.jpg Jpg, 40.00 KB, 600×371 - Click the image to expand >>3724773 Время помускать

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:26 No.4039273 >>4039242 > Потому что очень массивная. Все достаточно массивные толстяки округляются сильной гравитацией. Но Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Разве это не должно было повлиять на ее форму?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:29 No.4039275 >>4039273 Каким образом?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:30 No.4039277 >>4039273 Полагаю, влияет. Но даже если она вытянулась километров на 20, это составляет всего один процент от ее радиуса. Кстати, я не видел ни одной хорошей фотографии луны сбоку. По ней можно было бы все измерить собственноручно.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:42 No.4039286

>>4039273
Должно и повлияло. В земной стороне луны больше тяжелых элементов. Тащемта, всё влиет друг на друга, даже когда ты задницу чешешь, то двигаешь массы, влияешь на гравитационное поле Земли и орбиту Юпитера таким образом.

>>4039277
Оптика искажает картинку же, если снимаешь не через пинхолл. Плюс никто не гарантирует, что у тебя на руках будет исходник, а не уже зафотошопленная и искривленная съемкой изображений на фотоаппарат картинка.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:11 No.4039340

>>4039263
Плотность топлива повысили путём понижения температуры этого топлива, а также сам объём баков был увеличен на сколько-то процентов, потому что ракета выросла до 70м.
Из других изменений — новая схема крепления двигателей, немного другие рули, более жёсткие посадочные ноги.
Также двидок больше без анальных костылей-ограничителей и будет работать на полную мощность.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:21 No.4039358

>>4039340

> Плотность топлива повысили путём понижения температуры этого топлива

Но это значит, что нужно искусственное охлаждение или теплозащита баков. Теплозащиты там явно нет, а наличие искусственного внешнего охлаждения означает что при переносе старта на день бак придется полностью сливать, и закачивать заново. Слишком большие риски, не они бы не пошли на это.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:27 No.4039369 >>4039358 Во-первых, топливо и так охлаждается. Кислород в баках РН всегда был жидким. Увеличили степень охлаждения. Во-вторых, это уже сделано. google:falcon 9 v1.2 wiki: falcon 9 -> v1.2

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:34 No.4039389 >>4039369 Кислород в баках находится при температуре кипения, его не надо охлаждать дополнительно, достаточно спускать выкипевшую часть и доливать жидкую. Везде где я видел, есть слово densification, но нигде ничего про температуру.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:52 No.4039409 >>4039389 Ты заставил меня задуматься. Но как можно уплотнить вещество кроме как охладить его?

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:53 No.4039410

>>4039389
Хотя, при создании низкого давления в баках керосин тоже можно заставить кипеть при нужной температуре. Это может сработать. Хоть это и еще больше усложнит и без того сложную стартовую площадку (кислород можно выбрасывать наружу, пары керосина - нет). Я все же склоняюсь к тому, что там какие-то хитрые присадки.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:53 No.4039413 >>4039409 Сжать.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:56 No.4039415 >>4039413 Жидкости несжимаемы.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:57 No.4039418 >>4039413 Но ведь жидкости не сжимаются.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:58 No.4039421 >>4039415 Сжимаемы, конечно, хотя и с трудом.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:02 No.4039424 >>4039421 Сжимаемы не значительно, ты хотел сказать.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:10 No.4039428 >>4039424 Если собрать 6-8 дециллионов граммов жидкости, то сожмется сама и значительно.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:15 No.4039431 >>4039428 Есть инфа, что в таких объёмах она перестанет быть жидкостью, и станет плазмой.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:17 No.4039434 >>4039431 Никакой плазмы, чистый нейтрониум.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:18 No.4039437 >>4039428 Обязательно напомни об этом, когда будем строить ракету соответствующих размеров.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:20 No.4039440 >>4039431 А сколько нужно жидкости чтобы она сама собой сжалась превратившись в чёрную дыру?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 16:21 No.4039441 >>4039440 >>4039428 же.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 03:55 No.4040218 Вчера таки вертикально поставили, сегодня двигатели тестировать будут.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 00:44 No.4041508

>>4040218
А тот анон был прав, топливо и окислитель действительно дополнительно охлаждают. https://twitter.com/elonmusk/status/677663227271118848
Интересно, на сколько это увеличило стоимость стартового комплекса. Я бы на такое не решился. Буду не удивлен, если они в итоге от этого откажутся.
Алсо, прямо сейчас они прогоняют тесты. Первый был зафейлен, идет второй.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 01:21 No.4041588 Лол, мне нравится как они отлаживают ракету прямо на стартовой площадке. > > Aborted on ignition timing due to slow ground side valve. Adjusting ignition sequence by 0.6 secs for next attempt.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 02:50 No.4041652

>>4041508
Ещё в советские времена были достигнуты известные успехи в этом направлении, хотя использование переохлаждённого кислорода никогда не стало массовым. Надо учитывать и то, что американцы имеют существенно больший, чем у нас, опыт работы с водородом, который требует температуры –253 по Цельсию – в том числе все шаттлы летали на кислород-водородной смеси. Думаю, всё получится.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 02:51 No.4041653 File: -.png Png, 68.83 KB, 403×500 - Click the image to expand >>4041588 В КСП реальным миром играют же. Там последовательность запуска ковыряют, протупляют окна запуска и ждут следующего проматывая время на стартовом столе и так далее.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 02:56 No.4041657 File: otrag10k.jpg Jpg, 12.89 KB, 245×362 - Click the image to expand >>4041653 Просто надо поставить больше бустеров.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 18:19 No.4042282 File: Capture.PNG Png, 199.21 KB, 919×221 - Click the image to expand

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 18:21 No.4042285 >>4042282 Бестолковое это дело, проще в записи посмотреть на взрывающуюся ракету, чем садиться с попкорном и смотреть, как старт снова отложили.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 18:25 No.4042289 >>4042282 Ня! Я уже и не надеялся что он заработает перед этим запуском.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 18:46 No.4042313 File: 145053997395768.jpg Jpg, 117.36 KB, 1200×998 - Click the image to expand >>3724773 А тем временем...

>>	Анонимус 20 December 2015 (Sun) 06:18 No.4043024 >>4042285 Слабак.

Анонимус 20 December 2015 (Sun) 08:27 No.4043040

> 4041508

Таки был прав. Ну что же, значит, йобавелосипед не придумали, ведь как ещё уплотнить жидкость?

>>4042282
Ураааааааа! Я уж думал, скопытился сайт, ан-нет.
Ну что, ребятушки, идите в магазин за кукурузой, готовьте сахар и масло, следующей ночью жду вас на огонёк.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:40 No.4044882 Отложили на сутки.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:43 No.4044888 >>4044882 Ха-ха! слабак

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 09:45 No.4045062 Это было обидно. Я проснулся, но на почти час позже необходимого. Хорошо старт перенесли.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 03:46 No.4046520 Пока все в норме, старт через час.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:20 No.4046544 Помимо линка в ОП-посте можно смотреть на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=O5bTbVbe4e4 На моем старье хоть не тормозит. Пока заставка и музыка.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:41 No.4046558 4 минуты.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:45 No.4046563 Стартовали.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:46 No.4046564 Ну вроде неплохо. Теперь самое интересное!

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:54 No.4046570 Сели, анон! Спасибо, я бы так и на вспомнил.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:55 No.4046571 File: Untitled.png Png, 505.97 KB, 1366×768 - Click the image to expand

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 04:55 No.4046572 ИСТОРИЯ = СДЕЛАНА

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 05:09 No.4046578 https://www.youtube.com/watch?v=1B6oiLNyKKI Момент посадки.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 05:28 No.4046589 Ну вот и всё, it's all ogre now. Спокойной ночи, Доброчан. Завтра мы проснёмся в новом мире.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 05:37 No.4046593 >>4046589 > 12 часов дня > завтра Meh. Даже у москалей практически утро.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 06:25 No.4046604 Надо же, получилось. Маск - моск!

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 07:59 No.4046627

File: 14507529472680.jpg
Jpg, 453.41 KB, 3000×2000 - Click the image to expand

Вот знаете, котоны, я счастлив. Не потому, что США вперёд или там Муск гений или это успех выбранной мной команды, нет, ничего такого футбольно-фанатского. Просто это действительно крутой пример того, как раз за разом люди пытаются что-то почти невозможное сделать, пойти против существующей судьбы, и у них наконец получается. Обещанные сроки ломаются о реальность, как раскладные ноги возвращаемой ступени о посадочное судно, другая тонет, третья просто разбивается огненным шаром, на твой день рождения твоя безопасная прежде ракета вообще взрывается на взлёте и уничтожает груз, ты теряешь капитализацию, ты делаешь хорошую мину при плохой игре, но в итоге ты всё-таки выполняешь поставленную задачу. Ту, в которую никто уже не верил.
Это чудесно, разве нет?

Я пожалуй сейчас умоюсь и пойду писать свою собственную кандидатскую диссертацию. Надоело откладывать. Я ещё не старик, я ещё могу сделать что-то, чего от меня впору не ждать. Я ещё поборюсь.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 08:18 No.4046633 >>4046572 Это все придумал Кубрик в 68 году!

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 08:20 No.4046635 И что должна сделать эта ракета?

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 08:25 No.4046637

>>4046635
Открыть эру дешёвой космонавтики с возвращаемыми носителями, как диды мечтали. Около 90% стоимости запуска – это первая ступень, её двигатели, электроника и корпус. Топливо вообще почти бесплатное. Если первую ступень можно будет возвращать, то мир сильно изменится, хотя бы потому, что даже какой-нибудь нищий Габон позволит себе выводить кучу орбитальных устройств. Можно будет сооружать системы типа МКС в разы дешевле. Можно будет много что, на самом деле.

Сейчас вот переберут ступень и скажут, насколько она сохранилась.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 08:34 No.4046642 >>4046637 > даже какой-нибудь нищий Габон позволит себе выводить кучу орбитальных устройств. То есть, орбиту засрут мусором настолько, что он скроет за собой Солнце?

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 08:45 No.4046646 File: 01_024.png Png, 154.42 KB, 800×1203 - Click the image to expand >>4046642 Больше мусора – больше рабочих мест при его уборке.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:08 No.4046658 File: landed.jpg Jpg, 33.65 KB, 600×800 - Click the image to expand Только что проснулся. Вот это подарочек под новый год! Поздравляю всех с этим замечательным историческим событием!

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:10 No.4046661 >>4046658 Интересно, она (именно эта ступень) обратно полетит или только изучать будут и после в музей поставят?

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:13 No.4046664 >>4046661 Без повторного полета эксперимент нельзя считать завершенным. Должна полностью отлетать ресурс, а потом уже и в музей.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:15 No.4046667

>>4046661
Конечно не полетит. И даже насчёт музея не уверен. Думаю её нарежут на ломтики и будут изучать под микроскопом дефекты, усталость металла вот это всё, чтобы понять, каков реальный износ ступени и на сколько запусков можно расчитывать. Во всяком случае я бы так сделал.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:20 No.4046672 File: SpectreRocket34.jpg Jpg, 370.36 KB, 1424×738 File: james-bond-you-on... Jpg, 26.47 KB, 455×317 Лол, "Спектр" ежё в 1967 запилил а у них только сейчас получилось.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:25 No.4046681 >>4046672 Без Шона Коннери бы даже не взлетело.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:27 No.4046686 >>4046672 Это вообще чего такое?

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:39 No.4046701 >>4046686 Бонд, детка, Джеймс Бонд.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 09:45 No.4046709 >>4046672 Вах, что вспомнили! Такой-то винрарный там саундтрек в опененге был, надо бы найти и скачать как-нибудь.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 20:16 No.4047585 Я даже бампану тред ещё разок. Проснулся-то я в новом мире.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 20:31 No.4047613 File: D9BdO86.png Png, 395.56 KB, 2048×1152 - Click the image to expand Смогли все-таки, обалдеть.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 20:52 No.4047647 File: CWzIWeAXIAAUQCF.jpg Jpg, 30.32 KB, 1024×682 - Click the image to expand >>4047613

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 21:38 No.4047715 File: spacex_254.png Png, 140.06 KB, 640×426 - Click the image to expand >>4047647 Вот это, пожалуйста, запилите на следующий оппик.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 22:42 No.4047839 File: 14507529472680.jpg Jpg, 453.41 KB, 3000×2000 File: 14507601588330.jpg Jpg, 2028.58 KB, 6641×4430 >>4047647 Хули тут так мелко?

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 22:48 No.4047858 >>4046578 Они так кричат что я клацнув на середину подумал что это очередное MLG видео.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 23:33 No.4047944 File: 2015-12-22_22-17-54.jpg Jpg, 129.66 KB, 1280×1024 - Click the image to expand >>4047839 Уже на рабочем столе, но вторая мне нравится больше. Вот бы SPACE запилили для второй, точно бы утащил.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 23:38 No.4047950 >>4047944 Вынеси мусор, Антон.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:00 No.4047993 Ну делитесь же новостями, интересно же!

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:01 No.4047998 File: spacex_185.png Png, 3298.48 KB, 2721×1997 File: spacex_254_l.jpg Jpg, 3693.53 KB, 6641×4430 >>4047944 Тысяча часов в пейнт.нет и еще одна обоя, найденная при поиске логотипа.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:31 No.4048070

File: landed_1.png
Png, 1120.04 KB, 1468×1080 - Click the image to expand

>>4047993
Нет пока новостей. Только еще немного картинок. http://www.youtube.com/watch?v=IvWBf1IjzrY
Но вообще, интересно, конечно, как и куда они ее будут везти. Жаль, я в это время опять спать буду.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:44 No.4048098 >>4047950 Если ты не сказал дефолтное анон-имя, то, демон, откуда? Как? Что за магия?

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:48 No.4048111 >>4047998 Большое спасибо.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:09 No.4048135 >>4048070 Какая она вся грязная стала.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:23 No.4048154 File: Mad-skillz.jpg Jpg, 607.18 KB, 1468×1080 - Click the image to expand

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 09:44 No.4048407 Пару дней может и побампаю с утречка.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 11:19 No.4048508 >>4048154 Не взлетит.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 11:24 No.4048517

Скрыл тред бесполезного добра. До запуска Heavy вся эта шарашкина контора просто большой бесполезный распил денег. Мне из штатовский больше Blue Origin нравится — видно, что люди делом занимаются, а не самопиаром. Впрочем, что вам, фанатикам, до моих предпочтений. Вам же достаточно для счастья, чтобы Маск в уши насрал.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 11:58 No.4048576 File: 1420439347002.jpg Jpg, 16.34 KB, 600×600 - Click the image to expand >>4048517 > Blue Origin > делом занимаются, а не самопиаром

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 12:04 No.4048588 >>4048517 Запуск ракеты всего на 100км и последующая посадка её, при том без всякого полезного груза- дело. А попытки посадить первую ступень ракет, которые выводят грузы на орбиту- бесполезный распил денег и самопиар.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 15:42 No.4049115 File: Sam.jpg Jpg, 241.46 KB, 1102×903 - Click the image to expand Анончик, смотри какая няша-космонавт объясняет физику для нубов! https://www.youtube.com/watch?v=ZwBg4d7Wx1s

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 15:42 No.4049116 File: 14508363719910.png Png, 148.34 KB, 2048×1152 - Click the image to expand >>4048517 > Мне из штатовский больше Blue Origin нравится

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 15:44 No.4049119

>>4048517

> До запуска Heavy вся эта шарашкина контора просто большой бесполезный распил денег.

Грезишь о заселении далёких звёзд, а? Я тоже.
Но ты должен понимать, что выводить спутники на орбиту Земли - это тоже очень полезное дело. И позволяет стандартизировать и удешевить технологии, которые пригодятся в дальнейшем.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 15:47 No.4049123 >>4048517 > большой бесполезный распил денег http://megamozg.ru/post/18514/ пять ярдов уже распилили, кстати.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 16:31 No.4049201

>>4049123
До чего народ в Рашке довели, теперь субсидии и инвестиции в собственную космонавтику – это по умолчанию распил. Зато, видимо, связанное с пентагоном семейными узами лобби Боинга с Локхидом, которое отстаивает право запускать оверпрайснутые ракеты на двигателях, закупаемых у потенциального (а, может, и кинетического) противника – это не распил, так и надо.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 16:45 No.4049220

>>4049201
Учитывая что в рашке любые субсидии и инвестиции действительно являются распилом, не удивительно. Впрочем, отличить распил от нераспила легко: Если в итоге получаются фильтры петрика - это распил. Если многоразовые ступени ракет (а не их эскизные проекты, блджад!) - это инвестиции. На начальных этапах различить не всегда возможно, но когда уже все получилось, про распил могут кричать либо платные комментаторы, либо идиоты.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:09 No.4049250

>>4049201
Главный критерий это результат, я считаю: если проводить олимпиаду или какой-нибудь саммит по цене в 10 раз большей чем у других, а в результате не сделать ничего особенного, закопать миллиарды деньги в газопровод, который так и не заработал, вложиться в бананотехнологии и получить большой наноболт на выходе - это явный распил. А вот созданный на относительно скромные деньги прорыв в космонавтике, который разделяет все коммерческие запуски на до и после, распилом может назвать только крайне ангажированный человек.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:16 No.4049257 >>4049250 Это формальный признак, могущий и не отражать сути - распихивание бабла по карманам через левые схемы.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:21 No.4049267 >>4049257 Схема, в результате которой получен результат, стоящий своих денег, не может быть левой по определению.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:36 No.4049283

>>4049257

Распихивать бабло по карманам через левые схемы довольно просто. Для этого не нужно ни строить заводы и создавать рабочие места, ни возиться с ракетами-носителями. Потряс лапкой с китайцем, заявил о Сделке Тысячелетия, и чё-то там на бумаге сделано, и деньги можно пускать рекой.

Кстати, смотрите какая забавная штука придумана:
ruwiki://Sea_Dragon_(ракета)

Это ещё в 3 с лишним раза мощнее самой мощной запланированной Маском ракеты.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:37 No.4049285 >>4049116 Поясните, она что разворачивалась после вывода груза врубала движок чтобы подойти к месту посадки а потом еще раз разворачивалась жопой или как? Непонимат.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:43 No.4049288 >>4049220 > могут кричать либо платные комментаторы, либо идиоты >>4049250 > может назвать только крайне ангажированный человек \| =>Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает плохо

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 18:07 No.4049313

>>4049285
Всем господам в этом треде, которые чего-то не понимают, настоятельно рекомендуется скачать KSP и отправить что-нибудь на орбиту. Большая часть вопросов пропадет.

Да, первая ступень ракеты развернулась, включила двигатели, развернулась, зашла в атмосферу, села.
А жопа - это у тебя. У ракеты хвост.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 18:12 No.4049315 Эта штука больше девятиэтажки, вернулась из космоса и села точно в яблочко! https://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 18:28 No.4049334 >>4049315 > первая ступень > > космос

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 18:31 No.4049338 >>4049334 И что не так?

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 18:36 No.4049341

File: 14508363719910.png
Png, 148.34 KB, 2048×1152 - Click the image to expand

>>4049334
А ты, как я вижу, спец. Еще блеснешь знаниями?

> Международная авиационная федерация в качестве рабочей границы между атмосферой и космосом установила высоту в 100 км (линия Кармана)

ruwiki://Космическое_пространство

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 18:44 No.4049351 Новый тред: >>4049349 (Срачи и унылый троллинг просьба оставить с старом)

>>	Анонимус 25 December 2015 (Fri) 07:43 No.4052173 >>4049285 Там картинка кривая. Она не летит обратно, это слишком дохуя энергии надо. Она делает только один разворот, чтобы потом затормозить и сесть. Космодром и посадочная площадка довольно далеко друг от друга.