花弁

МКС Анонимус 21 November 2013 (Thu) 00:47 No.2597047

File: 1280px-Tracy_Cald...
Jpg, 189.47 KB, 1280×850

File: sts133shot6.jpg
Jpg, 488.32 KB, 1600×1200

А ей вчера 15 лет.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 01:12 No.2597089 >>2597047 Пора затапливать.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 01:32 No.2597112 File: 392px-Nero.png Png, 191.16 KB, 392×600 - Click the image to expand >>2597089 Но ещё не все эксперименты провели, товарищ Путин.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:00 No.2597147 >>2597047 А сколько на ней оборудования произведенного в этой стране?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:13 No.2597166 >>2597147 Over дофига. Судя по Вики, пять из тринадцати основных модулей - российские шесть американские, один европейский, один японский.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:20 No.2597178 >>2597166 Хм, таки неплохо.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:26 No.2597190 >>2597047 Немного начал интересоваться темой астрономии и вообще космоса. Мечтаю летом увидеть МКС в бинокль

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:28 No.2597193

File: ISS.JPG
Jpg, 4749.34 KB, 4256×2832 - Click the image to expand

Раз уж пошла такая пьянка, да и день такой хороший:

Несколько лет работаю в группе управления полётом МКС, в самом пекле — главном зале. Давно подумывал создать подобный тред, но лучше отпишусь здесь. В общем, спрашивайте свои ответы, расскажу про житьё-бытьё всё, что не секретно, разумеется

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:28 No.2597194 >>2597190 Но она ведь маленькая и высоко. Как её увидеть то можно?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:30 No.2597198 File: 1223221.png Png, 1111.50 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>2597193 Охуеть, расскажи что означают сокращения на пикрелейтеде.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:30 No.2597200

>>2597147
Помимо этого - все технологии жизнеобеспечения родом с Мир, некоторые узлы произведены у них, но опять таки по нашим технологиям. Имел место обмен - с Америки железо(в том числе фермы, которые силами Протонов с Союзами было бы крайне трудно установить), с нас вышеописанное. Управление положением и уклонение от мусора тоже представляет из себя тесное сотрудничество. Хьюстон управляет гироскопами, Москва- двигателями. Одни находят мусор и считают риски, вторые двигают станцию.

В общем хороший пример взаимопомощи и сотрудничества.
Без них был бы второй Мир(как и планировалось, темно и тесно).
Без нас - второй Скайлаб(дорого и нерационально).

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:32 No.2597204 >>2597194 Ты сам видел её много раз. Такая очень яркая звёздочка, которая очень быстро летит. Это и есть МКС. В бинокль можно увидеть Н образный силуэт

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:32 No.2597206 >>2597193 А что это за фотка? Откуда сделана?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:33 No.2597210 >>2597204 Я однажды видал медленно движущийся где-то вверху объект меняющий яркость, но вряд ли это была космическая станция. другой анон

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:34 No.2597211

>>2597193
Ох ши, агенты Доброчана повсюду!
А как вообще этих операторов оффициально™ называют? Сложно туда устроиться? Там круглосуточно дежурят или обычный рабочий график? У пиндосов там все какие-то распиздяи по внешнему виду и вообще словно они там шутки шутят, а не делом заняты. А как у вас с этим? Есть всякие странные люди или берут только стойких нордических патриотов?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:35 No.2597215 >>2597200 Однако ж. Жаль только что теперь это не самое приоритетное направление и интересные кардинально новые вещи не ~~разрабатываются~~ строятся. Например реакторы долго работающие в космосе или межпланетные обитаемые станции.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:43 No.2597234

File: ISS2.jpg
Jpg, 1443.72 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2597198
Стыковками другие ребята занимаются, а я скорее к экипажу ближе, но твой вопрос действительно хороший: местный сленг состоит сплошь из сокращений, въехать в которые удаётся далеко не сразу. Сокращениям подлежит всё: от должностей до самой маленькой детальки на борту, и никого не смущает, что зачастую они повторяются, тут как в французском языке. Зато потом невозможно от них отвязаться, и сам не понимаешь, как начинаешь читать заклинания в разговорах.
Из знакомого на картинке: СУД - средства управления движением; всё, что оканчивается на ДУ — как правило различного рода двигательные установки. ДПО это тоже группы двигателей, если мне не изменяет память, их много, свои есть на каждом модуле, но задействуют для манёвров обычна двигатели пристыкованных грузовиков.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:45 No.2597239 >>2597206 Вангую что с Поиск'а. мимопролетал

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:45 No.2597242 >>2597234 А скажи, в каком психологическом состоянии экипаж после приземления? Всё же провести 160 дней в замкнутом пространстве...

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:49 No.2597245

>>2597215
Я вот посмотрел на состояние космонавтов вылезающих из капсулы тогда, и сейчас(на ютубах). Сейчас - бодрее и здоровее на вид. Чисто субъективное мнение. Но если это так - то прогресс есть и он огромен, летать далеко трудно именно из за состояния тушек после перелета.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 02:52 No.2597251

>>2597193
А много ли секретов? У вас есть группа тем которые не стоит детально освещать, или же "белый лист" с темами о которых можно говорить. Если второй случай - то это полностью объяснит уныние и молчаливость Роскосмоса в отношениях с внешним миром.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:01 No.2597268

File: ISS3.jpg
Jpg, 1632.08 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2597211
Официально — специалисты. По должностям: инженеры разных мастей. Иерархия на самом деле лютая и ветвистая, и на её изучение тоже дают время, когда начинаешь стажироваться. Главный зал работает круглые сутки, основное население: специалисты подгруппы оперативного контроля, методического обеспечения и сменное руководство полёта. Собственно, руководитель полёта — главный человек на этой кухне, именно он должен постоянно принимать решения. Работа трудная и напряжённая, даже учитывая, что все остальные "оперативники"-специалисты по своим областям берут на себя львиную долю анализа, сопровождения проводимых работ и экспериментов, а также выдачу команд.
Пиндосы в Хьюстоне работают не суточными сменами, а по 8 часов, но тоже круглосуточно. В ЦУПе всегда присутствует небольшая группа из Хьюстона, а в Хьюстоне - из Москвы. Контакт между группами весьма плотный, так как на станции много общих вещей, а потерять свою долю от общего пирога не очень хочется. Ещё американцы обожают заказывать себе пиццу прямо на работу.
Работают в основном выпускники МАИ, Бауманки, МАТИ, но, по большому счёту, хорошего инженерного образования должно хватить. Мне по нраву, что новшества тут приветствуются и никто тебя не ограничивает, если ты внезапно захотел продвинуть какую-нибудь свою новую штуку. Не будь я ленивым, я бы давно что-нибудь сделал.
Капча "героя сложнее" намекает, что полететь в космос и стать героем России действительно сложнее.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:06 No.2597278

>>2597234
Предположу что из-за объема информации и длинных названий всё стали сокращать.
>>2597268
А инженеры каких областей? Там и компьютерным специальностям есть место? Хотя чего это я, наверняка есть - там же полно компов
Алсо как с оборудованием и софтом? Оно удобное? Ну, насколько вообще это может быть, эээ даже не представляю.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:08 No.2597281

File: wAL1RODcof4.jpg
Jpg, 33.51 KB, 497×350 - Click the image to expand

>>2597193
Спрошу пару ответов.
Бывали ли смертельные случаи как-либо связанные со станцией?
Почему так мало фото и видео из космоса? (И со станции в том числе)
Как обстоят дела с НЛО и инопланетянами?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:14 No.2597292

File: ISS4.jpg
Jpg, 1890.73 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2597242
>>2597245
Я бы даже сказал, они скорее счастливы, нежели разочарованы. Что характерно, мне рассказывали, что астронавты перед спуском принимают какие-то вещества, чтобы лучше переносить посадку, в то время, как наши космонавты садятся без всяких таблеток.
Там не просто замкнутое пространство. Из-за постоянно работающих железок различного калибра на станции иногда бывает довольно шумно.
>>2597251
Формально, мне никто не запрещает говорить про работу. Но, с другой стороны, я особо и не стремлюсь распространяться. С настоящими(тм) секретными сведениями меня никто не знакомил (хотя допуск есть у всех, хотя бы по третьей форме), но я всё равно стараюсь выбирать изображения для постов более-менее нейтральные, но симпатичные.
Что касается Роскосмоса: полностью разделяю мнение. Я считаю, космос нужно популяризировать. В США NASA является национальной гордостью, из космических программ американцы делают шоу, которое интересно смотреть всей стране. Было бы неплохо, если бы у нас вместо православных законов и навязывания всяких чувств верующих форсили космос.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:22 No.2597302 >>2597292 > Было бы неплохо, если бы у нас вместо православных законов и навязывания всяких чувств верующих форсили космос. А у нас так и было. Не так уж и давно. Мне, кстати, интересно, кем сейчас дети мечтают стать? Кто-нибудь в курсе?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:31 No.2597310

File: ISS5.jpg
Jpg, 891.16 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2597278
Баллистики, аэродинамики, в Бауманке есть кафедры, которые специализируются именно на космических полётах. Компьютерные специальности тоже нужны, как для работы с бортовыми машинами, так и для поддержания ДИЧАЙШЕЙ внутренней сети.
Нет, серьёзно, это подвиг - построить такую вырвиглазную сеть, которая настолько стабильно работает. Так как в оперативной работе редко получается сидеть на одном месте, всё построено так, что можно залогиниться под собой с любого компьютера в ЦУПе и получить доступ ко всему необходимому для работы. Впрочем, сами эти "средства для работы" весьма фрагментированы, многие писались специалистами под свои нужды с демонически враждебным интерфейсом, но наиболее крупные из них построены всё-таки грамотными командами, и неплохо работают.
Что касается собственно средств управления, там всё работает на самописном, уродливом, но надёжном софте дремучих годов под какой-то никсовой системой. Совсем другая стихия, как и ребята, занимающиеся бортовыми вычислительными сетями, которые чуть ли не вручную гоняют биты по памяти.
"Оперативники" работают на куда более простом и понятном уровне, когда дело касается управления бортовыми системами, но это правильно — у них и без того много забот.

В целом, нам тут начали по-тихоньку модернизировать рабочие места, обещают по две 30-дюймовых плазмы каждому. Наверное, чтобы точно почувствовал себя в космическом корабле.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:37 No.2597316

>>2597292
Да и не только американцы. Даже самая независимая страна- Канада дико форсит и люто гордится своими роботентаклями для МКС.
Европейцы активны в соцсетях, что дает возможность троллить астронавтов прямо на орбите(прецеденты в твиттере встречал), дневники их реально интересно читать (500 дней до запуска от Саманты Кристофоретти особенно хорош).
Наше же популяризаторство выглядит пока нелепо и слащаво-совково-пропагандистски, надеюсь исправятся.

Кстати говоря: а в каюты нашего сегмента интернеты провели уже? Окна это конечно хорошо, но с интернетом уютнее.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:38 No.2597318 >>2597310 Собственно, а чем занимаются на МКС, какие от неё профиты?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:43 No.2597320

>>2597318
1) проведение экспериментов в недоступных или труднодостижимых на Земле условиях( микрогравитация, халавные вакуум и космическая радиация)
2) сами тушки космонавтов и астронавтов есть эксперимент по длительному пребыванию в космосе, будет полезно при заводе трактора для выбора нового глобуса.
3) оттачивание технологий, проверка их надежности и всего такого прочего
4) психологический эксперимент, пропаганда, ачивка(еще один день беспрерывного пребывания человеков на орбите)

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:45 No.2597322 >>2597320 > будет полезно при заводе трактора для выбора нового глобуса А наше поколение до этого доживёт?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:48 No.2597324 >>2597322 Может и да. Принцип "после нас - хоть потоп" противоречит эволюции, которая благодаря мозгам наконец таки вышла на качественно новый уровень.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:49 No.2597325

File: ISS6.JPG
Jpg, 2678.52 KB, 4256×2832 - Click the image to expand

>>2597200
Занятный факт: американцы так и не наладили производство космических туалетов, поэтому купили установку у нас за баснословные деньги (что-то как раз в районе золотого). На Вики статья про космические туалеты есть, но там никогда не расскажут:
Сейчас на российском сегменте нет системы регенерации воды из урины (есть у американцев), она была на Мире, но должна прилететь с новым модулем на МКС. Несмотря на то, что всё очищается до дистиллированной воды, в этой стране на её питьё для космонавтов установлено табу "по эстетическим причинам", в то время как астронавты США и их гости пьют всё подряд.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 03:57 No.2597327

>>2597325
А вот тут подробнее(если не секретно): наши отходы богаты влагой и отправляются с Прогрессами в атмосферу? Или наши отходы просто перерабатывают системы американского сегмента? так и представил парочку загадывающую "любовь до гроба через сто лет", на падающую звезду груженую какашками
А то как то пугает такая расточительность, если она имеет место быть.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:00 No.2597330

>>2597316
Вроде там все с айпадами летают. Кононенко крайний раз откопал на станции кучи аудиодисков и отметил, что они теперь нахрен там на станции не нужны, потому что у каждого по 20к песен на айпаде.
Интернеты есть, с перерывами, правда, но есть. Есть мобильная связь, можно позвонить космонавту на орбиту по простому номеру с обычной мобилки, это сильно облегчает тоску по дому и родным, а иногда помогает и в работе.
Мне кажется, наши космонавты просто не воспринимают особо интернеты всерьёз, а, может быть, этот процесс действительно искусственно тормозят (мы же православная страна, а в космосе, как известно, б-га нет).
А мне понравилось, как канадец Хадфилд записал на орбите кавер на Space Oddity
YouTube: Space Oddity

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:04 No.2597333 File: BZjJLZ_CYAAzBPM.jpeg Jpeg, 77.42 KB, 1024×679 - Click the image to expand >>2597327 Перечитал себя - явно пора спать. ЦУП-доброанон, не пропадай пожалуйста. А то утонем окончательно в оффициальных тредах.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:05 No.2597334 File: 138499230447611.jpg Jpg, 10.11 KB, 200×239 - Click the image to expand >>2597047 Через год уже можно.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:06 No.2597335 >>2597334 В космосе нет законов. Можно сейчас.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:07 No.2597338 >>2597330 > Есть мобильная связь Но как? Как это возможно? Кстати, учитываются ли эффекты теории относительности в процессе работы со станцией?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:07 No.2597339 >>2597330 Канадец дико крут, один из самых "продуктивных" в плане контента на ютуб и иной популяризации покорения космоса.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:08 No.2597340 >>2597338 Транслятор с телефонной связи на радиосвязь. Прсото. > осносительность Не особо

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:14 No.2597342

>>2597327
Пока вроде так и есть. В жидкое добавляется ещё некий секретный ингредиент, представляющий собой чрезвычайно едкую смесь отборной химии, которую растворяют буквально каплями в воде и добавляют при смыве, чтобы ничего не воняло и не разлагалось.
Вообще, к воде на нашем сегменте относятся по-царски. Вся вода, что прилетает к нам на грузовиках, содержит в себе нехилое количество серебра, благодаря чему может храниться до трёх лет, оставаться при этом свежей и не портиться inb4: святая На вкус немного отдаёт чем-то медицинским, но в целом довольно приятна.
Американцы же свою воду йодируют. Это, безусловно, дешевле, но вода приобретает характерный "йодистый" аромат и вкус. Боюсь представить, как она влияет на зубы. Но их можно понять — лишившись Шаттлов, они вынуждены в основном пить из системы рециркуляции. Рециркулируются вода не только из урины, но и из влажного воздуха, также у низ стоит вундервафля по имени "реактор Сабатье", который вроде как должен регенерировать воду из углекислого газа и водорода, поступающего из системы кислородообеспечения, в присутствии катализаторов. Насколько успешно работает это чудо, я не знаю, но они реально повёрнуты на идее т.н. замкнутого цикла.

Простите, что без пика, больно уж долго копаться.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:19 No.2597345 >>2597342 Повернутость легко объяснима - лететь собираются дальше низкой орбиты. А там святую воду одним циклом сквозь себя провозить и скидывать рыбам в океан не получится.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:23 No.2597346

>>2597342

> лишившись Шаттлов...

Брейкин нюс! Как? Что? Откуда? Почему? Я настолько слоу, что не удивлюсь если нас уже захватили пришельцы.

Нашим и не нашим космонавтам приходят разные поставки воды, продовольствия и т.д.?

Как доставляются? Насколько часто?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:30 No.2597350

>>2597338
Микросота, дальше в интернет. Билайн сейчас это гражданским продает за копейки для организации сотовой связи в подвалах и бункерах, а ты про МКС спрашиваешь...

Как они там решают вопрос с воздухом? Тут в комнате, если не проветривать, за пару дней реально духота получается. Самое главное, как убирают влажность и избыточное тепло, прилетающее извне и выделяемое приборами неучам поясню - космос не имеет бытового понятия температуры?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 04:58 No.2597359

>>2597350
С терморегулированием всё довольно интересно. Станция — она же как термос. Проблема встаёт скорее не в том, чтобы сохранить тепло, а в том, чтобы его отводить. Даже если бы не было людей, работала бы аппаратура, как ты правильно отметил. Особенно остро проблема встаёт на период т.н. солнечных орбит: когда из-за наклона орбиты и определённого её положения станция не заходит в тень Земли несколько дней. Принципы охлаждения общие: собрать побольше тепла на рабочее тело и рассеять на радиаторах.
Атмосферный же конденсат собирается нашими и американскими системами и превращается в питьевую воду. Тут пару лет назад даже срачик был, когда хитрожопые янки некоторое время с помощью настроек своей системы охлаждения собирали почти 100% конденсата со всей станции. А вообще, такая система очень удобна и позволяет сэкономить много воды: вытер что-нибудь полотенцем, повесил сушиться -> влага снова в воздухе и снова собирается.
Срыв покровов: в сутки организм человека выделяет в среднем на четверть литра воды больше, чем поглощает с пищей и воздухом. Именно поэтому фишка с рециркуляцией, в принципе, работает.
Кислород в основном добывается из воды реакцией электрической диссоциации как на нашем, так и на американском сегменте. Пожалуй, это две самые взрывоопасные установки на станции после двигательных. Разница лишь в том, что высвобождающийся водород мы выбрасываем за борт, а американцы используют для колдовства над вышеупоминавшимся реактором Сабатье.
В целом, "воздух" на станции в первичном виде не приходит. Есть отдельно кислород и азот, которые в нужных пропорциях смешивают/генерируют, причём у азота очень важная роль: так как он, в отличие от кислорода, не метаболизируется в организме, его уровень должен в идеале оставаться постоянным. По азоту смотрят, насколько сильно станция протекает. Сегодня давление на станции было 753 мм.рт.ст., ничем не хуже земного.
Впрочем, надо следить, чтобы станция не "лопнула" от напора атмосферы, такое тоже может быть, но на этот случай есть предохранители.
Углекислый газ и прочие гадости фильтруют в специальных установках, поглотители которых регенирируются в вакууме и не требуют частых замен. На крайняк всегда можно жечь кислородные/поглотительные шашки или попросить партнёров перекантовать до окончания ремонта.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 05:26 No.2597366 >>2597335 Доставьте видео стыковки крупным планом скрытой камерой, пожалуйста:3

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 07:32 No.2597434 >>2597346 А ты знаешь, что несколько лет назад Коламбия упала?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 07:50 No.2597444 >>2597346 Срок годности вышел, гарантия кончилась. Теперь Америка пользуется услугами Роскосмоса.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 07:52 No.2597446 >>2597444 Не совсем верно. Правильне говорить, что теперь Америка доставляет грузы на орбиту ЗА СЧЕТ денег граждан России.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 08:01 No.2597450 File: 1348765155252.jpg Jpg, 94.72 KB, 960×530 - Click the image to expand >>2597446 А вместо пруфов будут очередные охуительные истории.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 08:37 No.2597465 >>2597450 http://spacecorp.ru/press/branchnews/item801.php > Расход - 3 млрд. > Доход - 0,7 млрд. Итого: 2,3 млрд. долларов из кармана россиян - чистый убыток. И всё ради развития науки и космонавтики США и Европы.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 08:52 No.2597469 File: 1342643196848.jpg Jpg, 41.87 KB, 604×203 - Click the image to expand >>2597465 Ты упорот.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 08:56 No.2597473 >>2597469 Аргумены у тебя отличные. Ты просил пруф? Пруф ты получил.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:07 No.2597482 >>2597473 Пруф? По-твоему, 2.3 миллиарда Роскосмос потратил на американцев? Ты упорот, воистину. Или оголодал.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:19 No.2597489

>>2597482
2,3 миллиарда Роскосмос потратил на поддержание функциональности промышленной инфраструктуры, которая без этих вливаний просто сдохнет.
Эта инфраструктура за 0,7 миллиардов обслуживает бизнес- и научные интересы американцев, европейцев, азиатов.
Что эта инфраструктура приносит русским?
Икону на орбиту и подводные спутники?
Ну и доставку на МКС обслуживающего персонала инженеров, которые чинят МКС, чтобы на ней было удобно РАБОТАТЬ американцам, европейцам, японцам.

По факту:
1. Космос представляет интерес исследованиями в нем.
2. Русские платят 3 миллиарда, чтобы создать условия для таких исследований.
3. Европейцы и американцы платят 0,7 миллиарда за то, чтобы свободно пользоваться этими условиями.

То есть американцам не нужен шаттл, потому что русские по факту катают их за свой счет.
Голову включай, любитель роскосмоса.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:23 No.2597491

>>2597489

> Что эта инфраструктура приносит русским?

Вот это: >>2597320

> русские по факту катают их за свой счет
> Европейцы и американцы платят 0,7 миллиарда

У тебя какая-то нечеловеческая логика. Ты жидорептилоид и хочешь подорвать нашу космическую программу?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:24 No.2597492

>>2597489

Извини меня сердечно, но ты очень глупый няшик. Единственная страна, которая может регулярно доставлять космонавтов на МКС - Россия. США уже сдулись, хотя и пытаются вернуться. Другие ещё не доросли.

Это называется - технологический потенциал. У нас он есть, у других - нет. А что щедро делимся научной информацией, которую МКС, в частности, собирает - так это так принято в научном мире.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:29 No.2597495

>>2597491

> 1) проведение экспериментов в недоступных или труднодостижимых на Земле условиях( микрогравитация, халавные вакуум и космическая радиация)

И?
Где результаты? Где доходы с новых технологий? Где доходы от интеллектуалке, открытой в космосе?
В Европе и США такие доходы значительно превышают стоимость космической программы.
Что в России?
Россия тратит огромные деньги, чтобы создать условия для того, чтобы другие страны зарабатывали деньги и двигали науку.
Сами же русские за эти деньги не получают ничего, кроме сомнительной привилегии быть извозчиками и "сантехниками" - сервисным персоналом, прислугой.
Вот и получается, что русские просто катают чужих людей за свой счет.

А на эрэфскую космическую программу мне глубоко плевать: я живу в эрэфии 20 лет, но до сих пор не увидел и не услышал ни об одном результате этой программы.
Что же это за программа такая, что за 20 лет непрерывных вложений не приносит вообще никаких результатов?

Для справки: трансляция молитвы в космосе - это не результат, а позорище.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:31 No.2597497 >>2597495 > В Европе и США такие доходы значительно превышают стоимость космической программы. Пруф? > Сами же русские за эти деньги не получают ничего Пруф?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:32 No.2597499

>>2597495

> Где результаты? Где доходы с новых технологий? Где доходы от интеллектуалке, открытой в космосе?

Расслабься, няша. Что-бы получать деньги с космической программы, надо работать в космической отрасли (или смежных) а не трындеть на форумах. Не поработал - не заработал.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:32 No.2597500

>>2597492
США тоже может. Только это дорого. США просто не хочет тратить лишние деньги.
Например, если ты согласишься всюду возить меня на своей машине за 3 копейки в год, то я, пожалуй, соглашусь. При этом я совсем не лишусь возможности водить машину самостоятельно, но мне не нужно этого будет делать, поскольку содержание собственной машины обошлось бы мне дороже.

> Это называется - технологический потенциал. У нас он есть, у других - нет.
> у других - нет.

Лолшто? Ты утверждаешь, что Европа, США и Япония не могут выходить в космос ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ?

Ну просто одна история охуительнее другой!
Прочитай про полет на Луну, штоле.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:33 No.2597501 >>2597497 > > Сами же русские за эти деньги не получают ничего > Пруф? Пруф на отсутствие? Лол! А ты ведь просто непроходимо жирен! Я тебя узнал, застабил. Иди люби Путина в другом треде. Мы тут о космосе.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:34 No.2597502 >>2597495 Типичный обыватель. Утром деньги, вечером стулья. Шел бы ты макдоналдс по франшизе открывать, а не науку хаял.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:35 No.2597503 >>2597499 Ты вообще о чем? Я тебя спросил: где доходы России от результатов её космической программы. При чем тут "иди работать"? У тебя с головой всё в порядке?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:35 No.2597504 >>2597500 > Лолшто? Ты утверждаешь, что Европа, США и Япония не могут выходить в космос ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ? Прости, что разрываю твой юный шаблон, но именно так. Сейчас США неспособны отправить человека в космос. Почему? Изучай недавнюю историю.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:36 No.2597506 >>2597502 > то же это за программа такая, что за 20 лет непрерывных вложений не приносит вообще никаких результатов? Но ОК. Расскажи мне О НАУЧНЫХ результатах российской космической программы. Давай. Сделай это, необыватель.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:37 No.2597507 >>2597506 > Расскажи мне О НАУЧНЫХ результатах российской космической программы. > Давай. Сделай это, необыватель. Не ставь нам задачи, юноша. Нос не дорос.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:37 No.2597508 >>2597501 Ты утверждаешь, что результатов нет - тебе и доказывать. Мы не обязаны опровергать любой твой бредовый выкрик.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:37 No.2597509

>>2597504

> Сейчас США неспособны отправить человека в космос.

0/10
Ты просто невероятно жирен.

Не путай экономическую невыгодность с научно-технической неспособностью.

Как я уже сказал: если ты готов возить меня за 3 копейки в год, то я буду ездить на тебе, не покупая своей машины, вовсе не потому, что я не могу ездить на машине сам.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:40 No.2597510 File: 61300957_1147.jpg Jpg, 75.20 KB, 699×437 - Click the image to expand >>2597509 Это ведь ты утверждал, что в гибели людей в блокадном Ленинграде виновна советская власть? Шёл бы ты отсюда, жирнота.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:42 No.2597511

>>2597508

> нет - тебе и доказывать
> ты утверждаешь, что макаронного монстра нет, - тебе и доказывать.

Лол.
Классичекий демагогический прием самых ничтожных и жирных троллей всех времен.

И ты еще смеешь появляться в тредах о науке и прогрессе?
Я тебе сказал: иди обратно в свой тред.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:44 No.2597515

>>2597510
Нет, не я.
И жирен тут только ты: Это ведь ты говоришь, что американцы, которые строят уже второй орбитальный телескоп, которые ездят по Марсу и ходят по Луне, не могут в космос.

Серьезно, почему бы тебе не сбросить килограмм 200-300, а то ты скоро из своей комнаты выкатиться не сможешь.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:45 No.2597516 >>2597510 А разве на подъездах к городу не стояли немецкие эшелоны с сосисками и пивом, которые не пропускали злые нквдшники с пулемётами?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:45 No.2597517

>>2597515

> Это ведь ты говоришь, что американцы, которые строят уже второй орбитальный телескоп, которые ездят по Марсу и ходят по Луне, не могут в космос.

Ещё раз, юный зелёный падаван. США не могут отправить человека в космос. Телескопы - могут. Человека - нет.

Ознакомься с вопросом хочь чуть-чуть, прежде чем троллить.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:45 No.2597518 >>2597509 > не покупая своей машины Разработай сначала её, толстячок. Нету у других стран пока массовых ракетоносителей с модулем для доставки человеков на орбиту. У США только в планах переложить это бремя на коммерческие компании.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:46 No.2597519 >>2597515 Ты-ты, не отмазывайся. А ещё это ты постоянно вещаешь о Ломбардии и Новгородской республике. Зачем ты это делаешь? Ты скатываешь годные треды. Зачем ты разжигаешь срачи?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:50 No.2597523

>>2597517
Всегда отправляли, а тут не могут. Ты сам понимашь, что ты несешь?
Им просто экономически невыгодно стало это делать, поэтому и прекратили.
>>2597519
Скатываешь треды тут только ты. Я говорил по теме, ты же прискакал, чтобы рассказать, как в расеюшке хорошо и замечательно.
Я тебе даже задал конкретный вопрос: приведи мне конкретные результаты космической программы России. Ты ничего привести не смог, но тут же начал детектить каких-то левых людей и нести какую-то околесицу уровня "Так надо."

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:50 No.2597525 File: loli_13_wallpapersuggest_com-1152x864.jpg Jpg, 275.53 KB, 1152×864 - Click the image to expand Лучше бы обсуждали, законно ли будет отняшить МКС, если ей еще нет 16 лет. А вы тут... грустно за вас, аж слов нет.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:52 No.2597527

>>2597517
Еще раз: результаты?
Где результаты от вложений?
Если цель российской программы - коммерческие грузоперевозки, то где чистая прибыль?
Если цель - прикладные исследования - где доходы от интеллектуальных прав и инноваций?
Если цель - фундаментальные исследования - где конкретные крупные значимые научные открытия?
Где РЕ-ЗУЛЬ-ТА-ТЫ?!

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:52 No.2597529 >>2597525 > ей еще нет 16 лет А о чём тут, собственно разговаривать? Читай статью.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:53 No.2597530 >>2597525 Но там же люди внутри!

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:53 No.2597531 >>2597527 > Где РЕ-ЗУЛЬ-ТА-ТЫ?! Где допуск?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:53 No.2597532 File: 1242942519559.jpg Jpg, 14.81 KB, 510×355 Your censorship settings forbid this file. >>2597527

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:53 No.2597533 >>2597529 Но дела-то в том, что она, во-первых, в космосе, а во-вторых, в нее постоянно входят какие-то мужики и им ничего за это нет.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:54 No.2597535 File: няша-рубашка.jpg Jpg, 319.12 KB, 875×840 - Click the image to expand >>2597525 Гуглил мкс-тян 30 секунд, но так и не нагуглил. Я уверен, что она существует.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:55 No.2597538 >>2597531 То есть, результатов нет. >>2597532 Твой уровень интеллекта и так уже понятен. Скройся.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:55 No.2597539 >>2597527 Где коммерческая прибыль от БАК? 4 лярда евро в никуда! Лучше бы редисом все засадили.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:57 No.2597542

>>2597539
От БАК есть результаты в виде научных открытий.
Я же скзал:

> Если цель - фундаментальные исследования - где конкретные крупные значимые научные открытия?

Пожалуйста. Говорите, что не деньги главное? ОК. Предъявите другие результаты. Неденежные.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:57 No.2597543 File: 1356081974784.png Png, 105.98 KB, 268×314 - Click the image to expand Следует не поддаваться на провокации и не отвечать на троллепосты. Начну с себя. Всем добра.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 09:59 No.2597544 >>2597543 Печально что жырнота на самом деле не жирная, а такая и есть. Быдло-куны заполнили интернеты.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:00 No.2597545 File: 1238912711913.png Png, 80.16 KB, 500×482 Your censorship settings forbid this file. >>2597543 > Следует не поддаваться на провокации и не отвечать на троллепосты. А мне он нравится. Зациклившийся тролль.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:01 No.2597547 >>2597544 И не говори. В треде о Международной станции пытаются заявить, что США не умеет в космос и фапать на расеюшку. Дожили.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:02 No.2597548 File: 3ea80eec5773e5af828491cbb45365e5cf923dca.png Png, 360.40 KB, 1600×1200 - Click the image to expand >>2597547 Да нахуй иди уже. Доброчан же.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:03 No.2597550 File: Suiseiseki-rozen-maiden-8608023-520-520.jpg Jpg, 84.49 KB, 520×520 - Click the image to expand >>2597545 А мне не нравится. Может, запустить его в космос? Нас никакая галактическая полиция не оштрафует за загрязнение вселенной грибами, нет?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:03 No.2597551

>>2597545
Да нет, не зациклившийся. Ведь вопрос о результатах любой деятельности - это естественный для любого разумного человека вопрос. Когда же на этот вопрос жирнотролли не могут дать никакого вразумительного ответа и начинают только еще больше толстить и тупить, то единственное, что остается делать - это повторит этот вопрос.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:04 No.2597553 >>2597548 Ты ответил на прямой вопрос? Нет? Ты перешел на личности. Ну так иди сам. >>2597550 А ты не нравишься мне. Давай мы тебя запустим?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:06 No.2597556 File: Recettear-Capitalism.png Png, 161.76 KB, 482×600 - Click the image to expand >>2597553 > Давай мы тебя запустим? Давайте запустим всех, каждого! И пусть никто не уйдет обиженным!

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:08 No.2597558 File: 09.jpg Jpg, 35.19 KB, 720×304 - Click the image to expand >>2597556 А у нас там будут тортики и Суигинта?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:10 No.2597561 File: на_колбасу.JPG Jpg, 32.37 KB, 768×432 - Click the image to expand >>2597558 > там будут тортики из Суигинта

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:12 No.2597564 >>2597561 Хм, Суисейсеки разрешала себя таскать как попало? Энивей, почему бы вам самостоятельно не удалить свои посты, очистив тред от нерелейтеда? Так важно, чтобы все в интернете прочитали ваше охуительное мнение?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:41 No.2597598

Хм. Я не знаю, в треде поднимался этот вопрос или нет. Вроде бы нет.
Станция Мир была уничтожена в возрасте 15 лет.
При этом основным мотивом её уничтожения было то, что она была слишком устаревшая.
Если Мир за 15 лет стал считаться устаревшим, то не пора ли затопить МКС?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 10:45 No.2597602

File: 99.gif
Gif, 27.49 KB, 630×507 - Click the image to expand

>>2597598

> Если Мир за 15 лет стал считаться устаревшим, то не пора ли затопить МКС?

Не пора. Мир по проекту был станцией на пять лет и прожил втрое дольше. Его по живому модернизировали столько раз, что это становилось просто опасно. И да, его затопили и по политическим мотивам тоже.

МКС изначально делали с более дальним прицелом. Пусть пока полетает.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 11:09 No.2597634 >>2597598 МКС постоянно обновляется, он не устареет до тех пор, пока можно будет вывести новый модуль и присобачить где-нибудь сбоку от станции.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 11:18 No.2597651 >>2597561 Хэх, а в третьем-то сезоне Сусека няшнее.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 11:18 No.2597653 >>2597651 Но они там все мелкие.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 11:22 No.2597661 >>2597653 Мельчают куклы.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 11:27 No.2597675 >>2597653 Тем и! Сравни, какую неуклюжую и даже, не побоюсь сказать, здоровеную Сусеку держит на скрине Джун - и какая миленькая куколка живёт в третьем :3 А Суигинта так вообще, уменьшившись, похорошела до-невозможности.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 11:29 No.2597680 >>2597675 п.с.: извините за неровный почерк.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 13:32 No.2598049

File: ISS_Size_Comparis...
Jpg, 415.47 KB, 1200×700

File: iss032e011054.jpg
Jpg, 448.80 KB, 1600×1063

Вот ушел ОП спать, ушел за штурвал и ЦУП кун, и началась политота совмещенная с быдлячеством и невежеством.

Польза от исследований огромна, и те деньги что на них уходят просто несравнимы с деньгами на войны и пропилы.
Материаловедение, химия, биология, медицина получают необычную среду для проведения экспериментов. Что двигает фундаментальную науку. Из неё уже потом прорастет наука прикладная.
Так же процессе разработки всего этого возникают крайне необычные вопросы, которые в ином случае и не задавались бы. А потом технологии полученные для их решения используются на Земле. Примеры - от сотен решений полученных с Бурана до алгоритмов обработки изображений с Хаббла, что нашли применение в узи, сейчас уже не нужно есть грибы что бы увидеть на картинке ребенка.

PS: Как завещал дедушка Циолковский: тракторить нам отсюда рано или поздно придется, иначе никак, такая толпа опасных бабуинов на одной локации - высокая опасность скатиться в средневековье, сжечь остатки мозгов и помереть от мутировавшей.

ОП-кун

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 13:37 No.2598056

>>2598049

> ОП-кун

Ты всё правильно сказал, уважаемый. Но мы того тролля специально на голодном пайке держали. Слишком юн был.

Помимо науки - главное - создание и удержание технологической базы, а что космонавтика самоокупаема уже давно - так это известно, достаточно посмотреть на бюджет Роскосмоса. Жаль, конечно, что мы отстали в плане автоматических станций, но это ничего - потенциал восстановим и наверстаем.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 13:39 No.2598060 >>2598049 Все равно утонет и больше не взлетит. Польза есть, но эта польза уже не нужна большинству и правящему классу. Пессимист-кун

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 13:47 No.2598068

>>2598049
Кто-то спорил, что польза от реальных исследований, имеющих результаты, огромна?
Был конкретный вопрос: есть ли и какая именно польза для России и российской науки от российской космической программы.
А о том, что иностранные ученые и другие государства получают и выгоду, и научные результаты и культурную пользу от использования российской программы в своих целях, никто не сомневается.
Но какая польза для самих русских?
>>2598056
Опять же: ради чего?

> а что космонавтика самоокупаема уже давно - так это известно, достаточно посмотреть на бюджет Роскосмоса.

Лолшто?
В треде был пруф от самого же Роскосмоса, что доходы даже близко не равны расходам.
Какая еще самоокупаемость? Ты о чем?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 13:52 No.2598077 File: 1238912711913.png Png, 80.16 KB, 500×482 Your censorship settings forbid this file. >>2598068 > В треде был пруф от самого же Роскосмоса, что доходы даже близко не равны расходам. ЛПП милый. Подгони, а мы посмотрим :-)

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 13:55 No.2598082

>>2598068

> польза для России

Политическое ЧСВ и теоретическая возможность быть монополистом в сфере доставки грузов на орбиту еще долгие годы. Деньги? Даже если бы с космических программ получали сотни миллиардов чистой прибыли, все равно бы 99.99999% этого оседало бы не в карманах народа, а на швейцарских счетах политиков.

> Какая еще самоокупаемость?

В долгосрочной перспективе.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:02 No.2598090

File: 1366192628507.jpg
Jpg, 88.01 KB, 594×412 - Click the image to expand

>>2597515

> Это ведь ты говоришь, что американцы, которые строят уже второй орбитальный телескоп, которые ездят по Марсу и ходят по Луне, не могут в космос.
> ходят по Луне

Но ведь не ходят же. И никогда не ходили, стыдно не знать.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:03 No.2598093 >>2598077 - >>2597465

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:05 No.2598094 Самая жуткое, что рано или поздно на Земле случится пиздец, и о космонавтах забудут. И они так и останутся там помирать, впадая в безумие.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:05 No.2598096 >>2598093 Это только на МКС. а где доходы от коммерческих запусков, ГЛОНАСС, геоинформационных систем? Зелено, мой друг, зелено.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:05 No.2598097

>>2598082

> В долгосрочной перспективе.

Двадцать лет уже космической программе современной России.
И?
Прибыли как не было, так и нет.
Но ладно бы прибыль, так и научных результатов для российской науки что-то небогато.

> теоретическая возможность быть монополистом

Ну, у алкаша, тащущего из дома вещи, чтобы продавать их забесценок, тоже есть возможность быть монополистом на ближайшем рынке: он один торгует себе в убыток.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:08 No.2598100 >>2598094 Ты так говоришь, словно у них нет капсул для аварийного спуска. Я в кине видел

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:08 No.2598101

>>2598096

> Это только на МКС.

Лолшто?
Это общие показатели. Вообще. Все доходы, включая инвестиции - то есть сомнительные доходы. Даже включая государственный заказ от других министерств и ведомств России же.
Читать научись.
И гуглить.
Все доходы от космической программы, даже формальные и фиктивные не достигают и 1/3 себестоимости содержания и поддержания космической программы и космической индустрии России.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:11 No.2598105

>>2598101

> Лолшто?
> Это общие показатели. Вообще. Все доходы, включая инвестиции - то есть сомнительные доходы. Даже включая государственный заказ от других министерств и ведомств России же.
> Читать научись.
> И гуглить.

Брехня, мой юный зелёный ученик, брехня. Вот тебе сегодняшняя новость:

21 ноября 2013 года в 07:10:11 UTC (11:10:11 мск) из позиционного района Ясненской ракетной дивизии в Оренбургской области боевыми расчетами РВСН по заказу компании "Космострас" осуществлен пуск ракеты-носителя "Днепр" со спутниками DubaiSat-2 и STSAT-3 в качестве основной нагрузки и еще 31 космическим аппаратом в качестве попутного груза. Пуск успешный, все космические аппараты выведены на околоземную орбиту. Некоторые из них, находящиеся на спутнике UniSat-5, будут отделены от него спустя некоторое время.
КА DubaiSat-2 создан южнокорейской компанией Satrei по заказу Института передовых исследований и разработок ОАЭ (Emirates Institution for Advanced Science and Technology, EIAST). Его масса около 300 кг. Предназначен для дистанционного зондирования Земли и отработки новых технологий.

КА STSAT-3 (Science and Technology Satellite-3) разработан специалистами Корейского института перспективных исследований и технологий (Korea Advanced Institute of Science and Technology, KAIST). Масса 150 кг. Назначение – технические эксперименты, астрономические исследования, дистанционное зондирование Земли.

КА SkySat-1 создан американской компанией Skybox Imaging для проведения съемок земной поверхности.

КА WNISAT-1 (Weather News Inc. Satellite-1) принадлежит японской компании Weather News Inc. и предназначен для наблюдений за земной атмосферой в арктических районах. Его масса 10 кг.

КА BRITE-PL (BRIght-star Target Explorer - Poland, другое наименование Lem) создан специалистами Польши и Канады и предназначен для астрономических наблюдений. Масса КА – 10 кг.

КА AprizeSat-7 и AprizeSat-8 массой по 12 кг созданы специалистами американской компании SpaceQuest по заказу аргентинского оператора LatinSat (AprizeSat). Войдут в группировку низкоорбитальных спутников связи.

КА UniSat-5 (University Satellite-5) создан в Римском университете “Ла Сапьенза”. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА Delfi-n3Xr (другое название Delfi-Next) создан в голландском Техническом университете Дельфи. Масса 3 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА Dove-3 и Dove-4 принадлежат американской компании Cosmogia Inc. и предназначен для отработки перспективных технологий. Их масса – по 5,2 кг.

КА Triton-1 создан в Великобритании и также предназначен для отработки перспективных технологий. Его масса 3 кг.

Два КА CINEMA (Cubesat for Ion, Neutral, Electron, Magnetic fields) массой по 4 кг созданы специалистами США, Южной Кореи и Великобритании и предназначены для научных исследований и изучения магнитосферы.

КА OPTOS (Optical Nanosatellite) изготовлен в Нидерландах по проекту испанского Национального института аэрокосмической техники. Его масса 3 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА CubeBug-2 (другие наименования Capitan Beto и Manolito) принадлежит Министерству науки, технологий и инноваций Аргентины. Его масса 2 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА GOMX-1 принадлежит датской компании GOMSpace. Масса 2 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий и для радиолюбительской связи.

КА NEE-02 ‘Krysaor’ – эквадорский экспериментальный космический аппарат. Масса 1 кг.

КА FUNcube-1 – радиолюбительский спутник Великобритании. Масса 1 кг.

КА HiNCube (Høgskolen i Narvik CubeSat) массой 1 кг предназначен для отработки перспективных технологий. Изготовлен студентами норвежских университетов.

КА ZACUBE-1 (South Africa CubeSat-1) изготовлен студентами Кейптаунского технологического университета. Масса 1 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА ICube-1 изготовлен специалистами пакистанского Института космических технологий. Предназначен для отработки перспективных технологий. Масса 1 кг.

КА HumSat-D создан сотрудниками испанского Университета де Виго. Предназначен для отработки перспективных технологий. Масса 1 кг.

КА PUCP-SAT-1 – первый перуанский спутник, созданный в Католическом университете Перу. Предназначен для отработки перспективных технологий. Масса 1 кг.

КА First-MOVE (First Munich Orbital Verification Experiment) разработан и изготовлен в Мюнхенском техническом университете. Масса 1 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА UWE-3 (University of Würzburgs Experimental) массой 1 кг разработан студентами университетов Германии. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА VELOX-P-2 создан в сингапурском Наньянском техническом университете. Масса 1 кг. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА BeakerSat-1 (другие наименования Eagle-1 и SWESat) и $50SAT (другое наименование Eagle-2) созданы аспирантами американского Морехидского государственного университета. Предназначены для отработки перспективных технологий.

КА QubeScout-S1 разработан и изготовлен в американском Мэрилендском университете. Предназначен для отработки перспективных технологий. Масса – 0,4 кг.

КА Wren массой 250 г изготовлен в Германии. Предназначен для отработки перспективных технологий.

КА Pocket-PUCP изготовлен студентами Католического университета Перу. Предназначен для отработки перспективных технологий. Масса – 0,127 г.

КА БПА-3 (Блок перспективной авионики-3) – экспериментальный украинский космический аппарат, предназначенный для отработки перспективных технологий.

Таким образом, состоявшийся пуск стал рекордным по числу одновременно выведенных на околоземную орбиту космических аппаратов. Предыдущий рекорд (29 спутников в одном запуске) продержался чуть более суток.

Впрочем, не в рекордах дело, а в штатном функционировании космической техники.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:11 No.2598106 >>2598100 И куда они вернутся, если тут пиздец? К тому же их надо подбирать после приземления и приводить в чувство пару недель. Ну свалился ты в пустыне/тундре мешком дерьма в этой капсуле. А что дальше?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:12 No.2598107 >>2598106 Вылез и сломал себе кости под собственным весом.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:13 No.2598109

>>2598105
Я думаю, что он больше говорит о том, что лично ему ничего не переподает от 3 млрд бюджета Роскосмоса. И научные исследования в космосе не помогают ему найти тян и друзей. То есть все размывается на 7 млрд человеков, а самые сливки снимает правящая верхушка.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:13 No.2598113 >>2598105 И что? Деньги где? Штатное функционирование обошлось в 3 миллиарда долларов США. Обратно вернулось 0,7 миллиарда. Где профит?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:13 No.2598114 >>2598107 Но это не выход!

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:16 No.2598119

>>2598106
А дальше стрелять медведей из припасенного оружия(привет советским временам, когда это реально пригождалось), приходить в чувство после спуска и всячески выживать.

Просто если на МКС увидят что на родине БП, забросят всю науку и будут беспрерывно качаться, прилетят куда сильнее чем средний анон.
Да и капсула содержит богатый набор выживальщика.
Не пропадут.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:18 No.2598122 >>2598119 Ну хорошо. Успокоил.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:19 No.2598124

>>2598106
Можно все-таки прицелиться хотя бы примерно, то есть приземлиться рядом с людьми, а они уже либо помогут, либо убьют. К тому же, если это будет станция, они там много месяцев могут сидеть в ожидании связи или установления нормальной ситуации. Я сейчас Око Времени читаю, так там три космонавта на Союзе две недели мариновались. Пока что дочитал до момента, когда они решили падать, но что с ними будет после - не знаю.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:20 No.2598127 >>2598124 Решили падать? Но ведь находясь в космосе ты и так постоянно падаешь!

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:22 No.2598131 >>2598127 Нет, ты крутишься по орбите, а изменение высоты небольшое. Вот они крутились много дней, а потом решили что портянки уже пора менять, да и консервы надоели.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:22 No.2598132 >>2598127 Решили падать чуть медленнее.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:24 No.2598139 >>2598127 Наверно они собрались из станции выпрыгнуть. Суть в том, что если приземлиться на шлем, то ты просто отскочишь как мячик и ничего тебе не сделается.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 14:51 No.2598158 >>2598139 Летит Сандра Баллок в космосе. Видит все из МКС выпрыгнули, ну и залезла в нее. А там медведь. Так и сгорели в плотных слоях атмосферы.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:00 No.2598161 >>2598158 А ведь если бы с ней был медведь, ей было бы куда проще из капсулы вылезть - главное за медведя держаться. А вообще она там десять раз должна была умереть. Прямо Ринсвид от космонавтики.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:00 No.2598163 >>2598158 Летит Сандра Баллок в космосе. Видит, все из МКС выпрыгнули, ну и залезла в нее. А там Жора Клунин. Так и сгорели в плотных слоях атмосферы. пофиксил

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:03 No.2598165 >>2598163 Не-не-не, не так. Летит Жора Клунин. Видит, все из МКС вылезли, ну и залез в нее. А там Сандра Баллок сидит и говорит ему "Ты ж умер, йопта!" Ну, он расстроился и сгорел.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:04 No.2598166 >>2598163 А он ведь так и не дорассказал историю про парня-лезбиянку. И вообше жалко дядечку, такой няша был.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:28 No.2598184 >>2598166 Погоди-ка. Клуни дайз?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:41 No.2598195 >>2598184 Я про героя его. С Клуни то чего сделается.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 15:58 No.2598206 >>2598195 Ну я тоже. Не смотрел еще Гравицапу.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:04 No.2598212 >>2598206 Ох ши. Ну тогда извини за спойлеры.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:09 No.2598218 >>2598212 Да ладно. Все равно вряд ли буду смотреть.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:11 No.2598222 >>2598215 Да вы заебали, уебы. Пиздуйте в свой политач-эконом-верун тред и там сритесь.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:13 No.2598225 >>2598222 Тащемта тред про МКС исчерпал себя. Фоток нет, космоса нет. Что тут еще делать? Гравитацию в /тв/ обсудили уже. Можно затопить тред.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:15 No.2598227 >>2598225 Нет, не исчерпал. Придет няша из Управления и расскажет еще историй.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:21 No.2598235 >>2598225 Фото и множество интересных ссылок доставлю к вечеру ближе. А няша из ЦУПа скорее всего отсыпается. ОП

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:35 No.2598256 YouTube: Space Oddity

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:52 No.2598272

File: YouTube-Space-Lab...
Jpg, 572.47 KB, 4288×2929

File: 383641297.jpg
Jpg, 145.08 KB, 785×536

File: Робонавт-Robonaut...
Jpg, 716.00 KB, 4000×2681

Робонавт-Robonaut-песочница-219077.jpeg.jpg

File: i34_1e009299.jpg
Jpg, 100.58 KB, 990×626

>>2598225

> Фоток нет

Как будто проблема загуглить.

> космоса нет

Вбрасывай интересную тему, чо, я с удовольствием обсудил бы сейчас, а то весь день просидел в комнате, начинаю заболевать.

> Что тут еще делать?

Ждем ЦУП-куна и спрашиваем свои реквесты.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 16:59 No.2598281 File: sBI9MuiGLFs.jpg Jpg, 44.46 KB, 498×498 - Click the image to expand >>2598139 > Суть в том, что если приземлиться на шлем, то ты просто отскочишь как мячик и ничего тебе не сделается. Все правильно говоришь!

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:02 No.2598284 >>2598272 > Вбрасывай интересную тему, чо, я с удовольствием обсудил бы сейчас Космический лифт обсуждали? Мимопролетал

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:08 No.2598291 Единственный интересный тред за последний месяц.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:13 No.2598294 >>2598284 Нет, не успели. Можно еще Скайлон обсудить и почему его не запустили в производство ruwiki://Skylon

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:17 No.2598296

Космос останется игрушкой и экспериментальной площадкой в ближайшие 500 лет. Не интересно. Будущее не наступило. Точнее наступило совсем другое будущее. Будь это хоть динамичной тру-антиутопией (дистопией), и то было бы интересней. А так медленное угасание и погружение в апатию.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:19 No.2598298

Вот реальность жизни:
В Омской области вынесен приговор двум бывшим сотрудникам полиции, которые избили фермера, так как не хотели разыскивать украденных овец. Об этом 21 ноября сообщается на сайте регионального управления СК РФ.

27-летнего бывшего участкового отделения МВД «Оконешниковское» Алексея Чипизубова и 22-летнего бывшего оперуполномоченного этого же отделения Владислава Безметного признали виновными в превышении полномочий с применением насилия. Чипизубова приговорили к трем годам и восьми месяцам колонии, а Безметного — к трем годам и шести месяцам.

Осужденные были взяты под стражу в зале суда. До этого они оставались на свободе. СК отмечает, что в ходе следствия полицейские добровольно выплатили потерпевшему компенсацию в размере 250 тысяч рублей.

В июле 2013 года житель деревни Николаевка Оконешниковского района обратился в полицию с заявлением о краже 50 овец. По вызову в деревню прибыли нетрезвые Чипизубов и Безметный. Не желая проводить розыскные мероприятия, они избили фермера и заставили его написать заявление о том, что овец у него никто не крал. Впоследствии медики зафиксировали, что здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести.

По информации газеты «Комсомольская правда», в ходе следствия полицейские пояснили, что выпили бутылку водки, так как у Безметного родилась дочь. Помимо кражи овец, в Николаевке в тот день произошла кража телефона. Ее полицейские также не смогли раскрыть, поэтому они решили любыми средствами добиться положительного результата хотя бы по одному делу.

А вы про космос.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:19 No.2598300 А по какой орбите движется мкс вообще? и почему именно по такой?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:24 No.2598306

https://www.youtube.com/channel/UCIBaDdAbGlFDeS33shmlD0A - ютуб ESA, наверное наиболее красивые как по картинке так и по звукам видео. Такие уж они французы.
https://www.youtube.com/user/NASAtelevision - NASA, минимализмом не отличаются, на у них все наиболее подробно.
https://www.youtube.com/channel/UCOcpUgXosMCIlOsreUfNFiA - Роскосмос, отголоски совка присутствуют, но вроде как начали исправляться.
https://www.youtube.com/channel/UCdNtqpHlU1pCaVy2wlzxHKQ - ага, Канада.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:35 No.2598319 >>2597089 Как "Курск"?

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:38 No.2598323

File: Zarya_and_Unity.jpg
Jpg, 2915.69 KB, 2040×2044 - Click the image to expand

https://www.youtube.com/user/ReelNASA/videos - самое главное там Space Station Live, ежедневный видеоотчет из их ЦУПа

Тот блог "500 дней до запуска" итальянки Саманты Кристофоретти https://plus.google.com/u/0/+SamanthaCristoforetti/posts
Да, плюсач, дико рекомендую там самостоятельно походить если интересны такие штуки, околонаучного народу там реально много.

https://plus.google.com/u/0/+NASA/posts
https://plus.google.com/u/0/+ChrisHadfield/posts
https://plus.google.com/u/0/113507009175485747967/posts
https://plus.google.com/u/0/+SpaceX/posts
https://plus.google.com/u/0/116906111425291766800/posts

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:43 No.2598329

>>2598300
Орбита близка к круговой, высоту постоянно немного меняют для приема кораблей и уклонения от мусора, сейчас где то около 385км. Раньше на неё оказывали влияние Шаттлы, которые так высоко не могли забираться.
Собственно высоко летать экономичнее, меньше топлива тратится на поддержание орбиты, эти солнечные панели дохрена так паруса.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:45 No.2598332

File: 6579-39a910838c59a6905356fbbea2d72369.png
Png, 13.45 KB, 500×500 - Click the image to expand

>>2598298
Уходи. Тут много тредов для вас.

Уходи на большой dirty, уходи в контакт, уходи на лентач, уходи на форум Эхо Москвы, уходи куда угодно, но не приходи сюда с этим вот.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 17:48 No.2598335 >>2598332 Ну и уйду.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:02 No.2598345 >>2598329 > меньше топлива тратится на поддержание орбиты, эти солнечные панели дохрена так паруса. Космос - не эфир, при чем здесь панели?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:02 No.2598347 >>2598284 Причины почему не выйдет: Невозможно сделать кабель нужной длинны и прочности; Поднимающийся лифт будет раскачивать кабель и выйдет из под контроля; Гравитация Луны; Космический мусор и спутники; Атака на лифт со стороны землян.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:08 No.2598352 File: тьбтьбтьб.jpg Jpg, 232.74 KB, 698×570 - Click the image to expand >>2598347 > Атака на лифт со стороны землян. Нассут внутри и кнопки пожгут?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:10 No.2598353 >>2598352 Как вариант, да. А учитывая время подъема, могут еще и насрать и накидать гандонов.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:14 No.2598355 >>2598352 Достаточно долбоеба с фугасом на электроподстанции во время подъема или направленного взрыва на опорах. Но на самом деле, там будет такая охрана что это наврятли реально.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:17 No.2598357 >>2598347 Возможно сделать из наноматериалов. Космический мусор засекают датчики и спецмеханизм сманеврирует. Часть доводов против - вообще херня

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:18 No.2598359 >>2598355 > наврятли Кто-нибудь, позовите расстрельную команду.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:18 No.2598360 Самый главный вопрос - а нахуя этот лифт? Пускать обывателей туда не будут, то есть никакого орбитального туризма. Держать ради доставки грузов... куда? Связать лифт с Луной - невозможно. Так что не будет его.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:20 No.2598361 >>2598360 Что тебе мешает доставлять грузы до луны транспортниками с верхней точки лифта?

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:22 No.2598363 >>2598361 Безумно дорого и не надежно.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:25 No.2598366 >>2598360 Дешёвая доставка грузов на орбиту, вот зачем. Ну и космический туризм. Тысяч за 20 я бы съездил посмотреть на Землю из космоса. Связывать лифт с Луной и не надо, лол

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:26 No.2598369

>>2598345
Тащем-та на такой высоте не полный вакуум, атмосфера есть, хоть и разреженная. А площадь у солнечных панелей МКС сравнима с площадью футбольного поля, так что на один метр в секунду они могут затормозить станцию за несколько часов.
>>2598360
Сильно удешевляет и упрощает доставку грузов на орбиту, так как на преодоление киселя атмосферы в несколько десятков больше нефти тратится, чем на полет до Марса.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:29 No.2598373 File: Heilhitlercat.gif Gif, 246.19 KB, 300×400 - Click the image to expand >>2598359 Наврятли.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:43 No.2598381 >>2598352 Зелёные будут нападать так как лифт замедляет вращение земли.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:44 No.2598382 >>2598381 по отношению к земле его масса смехотворна.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:45 No.2598383 >>2598382 Как будто ебанутых еколухов когда-то волновали такие мелочи.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:45 No.2598384

>>2598366
Бекоз фак ю, зэтс вай? Я же написал, что не будет никакого туризма. Кто тебя в космос пустит? Ты же увидишь, что бога нет. Дешевая доставка грузов? Это ты сам подсчитал? Вообщем, глупый у тебя ответ. Я пишу зачем лифт, если не будет А и Б. Ты пишешь: "Да для А и Б он нужен!"

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:47 No.2598388 >>2598360 Чтобы не нужно было использовать бустеры для выхода на вторую космическую скорость. Можно построить второй лифт на луне (там это гораздо проще) и с лёгкостью летать туда и обратно.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 18:52 No.2598395 >>2598384 Ты пишешь "Зачем человечеству уран, ведь оно не делает бомбы и не строит АЭС." Тебе отвечают "Вообще-то человеки делают бомбы и АэС, для этого им нужны тяжёлые металы." Ты в ответ "Нет не делают, ибо я так сказал.".

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 20:17 No.2598471

>>2598384
Конечно, мы не можем подсчитать стоимость подъёма для лифта, у которого даже проекта нет. Можно только предположить, что она действительно будет небольшой (что очень вероятно) и при доставке больших грузов лифт обойдётся намного дешевле ракет.

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 22:27 No.2598629

File: 269C1096.jpg
Jpg, 3644.73 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

ЦУП-кун на проводе, штурвал передал, теперь посвободнее.
>>2597281
Смертельных случаев непосредственно в космосе мировая космонавтика не знает. Все известные трагедии происходили на этапе запуска, а одна — а этапе спуска.

> фото и видео из космоса

Снимают на станции много, но в основном по работе и для экспериментов. Аппаратура для съёмок крутая и разнообразная, любой бы хипстер позавидовал. На орбите регулярно снимаются материалы для "репортажей Роскосмоса". Часть из них оседает на официальном канале http://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Но их, разумеется, гораздо больше.

>>2597366
YouTube: Стыковка "Союз ТМА-06М" с МКС
Ты не повершишь, но в итернетах подобные видео куда интереснее. Дело даже не в разных ракурсах, а в том, что смотреть пару часов на стыковку во время работы может сильно утомить (если, конечно, она не происходит в ручном режиме).

>>2597495
Calm ur tits. Не всё так плохо. Американцы тоже особо ничего такого в космосе не произвели, от чего каждый рядовой американец стал бы на один гамбургер счастливее. Просто им нужно отчитываться перед налогоплательщиками, вот и делают шоу. Ах, да, сняли пару рекламных роликов для Angry Birds Space. На Российском сегменте есть несколько уникальных экспериментов, работа по которым ведётся со времён первых станций, например, по выращиванию растений в условиях микрогравитации. На первый взгляд, просто: никаких лазеров и свителок, но мы единственные, кто далеко продвинулся в этом направлении.
Наука, она такая, может казаться бессмысленной. А космос — вообще штука дорогая. Пилотируемый космос — роскошная. Иметь свой сегмент на станции — всё равно что золотой Бентли.

>>2597500
Чтобы иметь возможность пилотируемых полётов, нужно иметь большую базу лётных испытаний. В баллитике, особенно космической, практически невозможно просчитать поведение корабля и бортовых систем в полёте, очень многие вещи, как часто бывает в инженерии, можно получить только путём полётов и анализа результата. Россия запускает Союзы дольше, чем кто бы то ни было, и владеет уникальными данными. За это время Союзы приобрели такую надежность, которой даже Шаттлы не смогли достичь.
Союз является кораблём-спасателем. Он может проводить стыковку в автоматическом и ручном режиме. После истории с Салют-7 были отрабоны уникальные полётные процедуры, когда была произведена стыковка со станцией, как с пассивным объектом, потерявшим ориентацию.

Мы пользуемся американскими каналами связи, спутниками-ретрансляторами, интернетами и айпадами. Предоставление нашего опыта в полётах — вполне справедливая плата.

>>2597598
Топить вряд ли будут. Мир тоже не хотели топить, разрабатывались варианты по постепенной модернизации станции путём замены модулей. Этот вариант хотят реализовать теперь. После МЛМ планируется запуск УМ — узлового модуля, вокруг которой будут надстраивать новую станцию. В перспективе возможно разделение сегментов.

>>2598366
Поездка вверх по такому лифту будет замедлять вращение Земли

Анонимус 21 November 2013 (Thu) 22:45 No.2598661

>>2598119
Будут много качаться — не поместятся в ложемент. Такое произошло пару экспедиций назад — перед спуском обнаружилось, что один из космонавтов сильно окреп и вырос (в космосе позвоночник удлиняется), так что в течение двух дней весь экипаж допиливал его ложемент напильниками, чтобы не возвращать на землю кучу мяса и раздробленных костей.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 23:19 No.2598718 >>2598661 > в космосе позвоночник удлиняется А обратно стягивается, когда возвращаешься? Это ж такой вин для богатых карликов.

>>	Анонимус 21 November 2013 (Thu) 23:26 No.2598742 >>2598629 > Все известные трагедии происходили на этапе запуска, а одна — а этапе спуска. А меня учили, что 3 на этапе спуска, 1 на этапе запуска и 1 вообще на Земле.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 00:35 No.2598872 >>2598629 > Все известные трагедии происходили на этапе запуска, а одна — а этапе спуска. Сгоревший Шаттл, сгоревший условно-трехместный Союз. Это уже две, верно? А ведь это только самые известные, еще две были.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 00:36 No.2598873 >>2598872 > условно-трехместный Восток быстропочин

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 00:49 No.2598895

File: iss036e011362.jpg
Jpg, 1131.68 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2598718
К сожалению, общее удлинение зависит от исходного роста: чем выше космонавт, тем больше он вырастает. В среднем можно получить до +10 сантиметров. Если хорошо заниматься и укреплять мышцы спины, результат можно даже закрепить. Я постараюсь на досуге расспросить наших медиков. Насколько я понял, дело в расслаблении позвоночника и растягивании пространства между дисков.

Капча "глазами конец" напомнила, что в космосе ещё меняется зрение, трудно фокусироваться. Недавно америкацы притащили девайс для изучения этого эффекта, весь экипаж участвует в эксперименте.

Вообще, с невесомостью много интересного связано в плане физиологии. На Земле, например, мы не задумываемся, что, нажимая на выключатель, мы тянемся рукой чуть выше кнопки, чтобы компенсировать силу тяжести. Из-за этого на орбите космонавты поначалу промахиваются выше кнопки. Привыкнув к такому положению дел, по возвращении они испытывают обратную проблему: промахиваются ниже кнопок. А ещё привыкают, что ничего не падает, поэтому поначалу роняют всякие стаканы на пол, просто отпуская их в воздухе.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 02:22 No.2599129

>>2598661
Ну значит будут качаться и пилить ложемент. Возвращаться в Fallout с силой в единицу, а ловкостью в 2 куда опаснее. Хотя зависит от типа БП. Может можно будет найти относительно мирную территорию.

А с какой точностью можно посадить "Союз" руками и без какой либо помощи с Земли?

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 02:29 No.2599140

>>2598895
Слушай, а как там с исследованиями влияния разгерметизации и вакуума на живые существа? Проводятся исследования? А то про какой космофильм обсуждение не заходит, в 70% случаев вспоминают сцену декомпрессии и насколько она реальна, замерзнет человек или сварится, взорвется или безопасно уснет.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 03:06 No.2599236 >>2599140 Такое и тут можно сделать, что не раз делали. Суть- кровь не вскипет, сознание держится не более 15 секунд, вскипают слюна, пот и слезы. Около мнуты можно так пробыть в вакууме без сильного вреда здоровью.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 03:13 No.2599257 >>2599236 > Такое и тут можно сделать, что не раз делали. Увидев влияние только одного фактора - вакуума. А в космосе же и радиация есть, и солнце, и тень - неужто это все проще воссоздать на Земле, чем выкидывать мышку за борт в милом скафандрике?

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 03:20 No.2599274 >>2599257 Просто если вокруг вакуум то на радиацию организму немного пофиг. А вот без вакуума, но с мышами, радиацией и микрогравитацией Бион летал, и вероятно, будет летать еще.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 05:23 No.2599381

>>2599129

> А с какой точностью можно посадить "Союз" руками и без какой либо помощи с Земли?

Зависит от того, где ты и каков запас азота и топлива. Увы, ТМА заточены под полет к МКС, и, посади тебя какая магия ну орбиту Луны, назад уже не прилетишь. Если летишь с МКС, то Нептуна должно хватить на посадку с расчетной точностью. А вот если у тебя случился необъяснимый шазбот, и навигация накрылась, то точность будет сведена к полусфере. Видишь Землю под собой? Вот с другой стороны и грохнешься. Если блинчик не сделаешь и не сгоришь, конечно же.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 09:10 No.2599481 >>2599381 > Видишь Землю под собой? Вот с другой стороны и грохнешься. Если блинчик не сделаешь и не сгоришь, конечно же. А ведь в первых версиях KSP только так и летали, лол. Разве что парашюты гарантированно срабатывали.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 09:15 No.2599482 >>2598895 Хорошо рассказываешь, уважаемый. Спасибо!

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 09:32 No.2599499 >>2599481 Там же атмосфера вроде как условная, отскочить или сгореть не выйдет, только замедляться, разве нет?

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 09:39 No.2599501

File: 450625_remember_1920x1073_(www.GdeFon.ru).jpg
Jpg, 1194.63 KB, 1920×1073 - Click the image to expand

450625_remember_1920x1073_(www.GdeFon.ru).jpg

Пользуясь случаем спрошу: какие в перспективе станцию ждут изменения? Может новые блоки какие-нибудь, или модуль-гостиница для туристов? И почему бы не сделать большую станцию, со всякой там техникой типа телескопов, ведь так будет легче их обслуживать и чинить в случае чего. Я бы вот лунную базу запилил, просто помещения в кратер установил бы, да грунтом присыпал для защиты от радиации. А на поверхности оборудования всякого, и чтобы в случае чего чинить, а не как в случае с "кеплером".
Выйдет, конечно, дороже, но и срок работы будет дольше.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 16:11 No.2600072

File: 269C1099.jpg
Jpg, 3618.85 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2599129
Точность вполне рандомна, был один случай, когда космонавты приземлились прямо на полигоне перед поисковым отрядом, вышли и доложились о прибытии. Штатно спуск происходит по уставкам, вычисляемым заранее. Кроме того, каждые сутки на борт приходит баллистическая информация на случай срочного покидания.
>>2599501
В следующем году ожидается новый лабораторный модуль со шлюзовой камерой и манипулятором — можно будет проводить эксперименты снаружи без необходимости выхода в открытый космос. Также речь идёт о новом узловом модуле и дополнительной платформе с солнечными батареями.
Американцы тестируют надувные модули. Возможно, мы увидим эти модули в составе МКС, но речь шла об орбитальной гостинице, состоящей из надувных модулей.
С лунной базой сложнее. Работая, я понял, что для любой обитаемой базы нужно много воды, потому что вода требуется для всего, хотя бы банально для производства кислорода. Если постоянную доставку воды на Луну ещё можно представить, то база на Марсе будет невозможной, если американские роверы не найдут достаточное количество воды.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 16:15 No.2600075

>>2600072

> сли постоянную доставку воды на Луну ещё можно представить, то база на Марсе будет невозможной, если американские роверы не найдут достаточное количество воды.

Кстати, о Марсе. Есть, хотя-бы на уровне мечтаний и кухонных разговоров, проект терраформирвоания Марса? Что нужно сделать?

Установить на планете магнитное поле, что-бы атмосферу не сносило и радиационная защита была?
Нагреть?
Натаскать воды (кометными телами из пояса койпера, к примеру)?

Что ещё? Марсу массы вроде должно хватать для создания пригодных суловий для жизни.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 16:21 No.2600080 >>2600075 > Установить на планете магнитное поле, что-бы атмосферу не сносило и радиационная защита была? А ты знаешь откуда оно у Земли?

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 16:44 No.2600104 >>2600072 Вот из за этого американские товариши и повернуты на восстановлении всей воды всеми методами.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 17:02 No.2600126

>>2600072

> база на Марсе будет невозможной, если американские роверы не найдут достаточное количество воды.

Кьюриосити обнаружил, что почва на Марсе влажная. Достаточно влажная, чтобы можно было просто накопать ведро песка, подогреть и получить свой стакан.

>>2600075

> Установить на планете магнитное поле

Установить на всей планете не сможешь, по крайней мере с нынешними технологиями. Там еще и энергии нужно очень много.

> Нагреть?

Когда будет атмосфера, можно создавать парниковый эффект. Хотя я не особо верю в яблочные сады на Марсе под открытым небом. Скорее как раз будут купола - там и поддерживать среду проще, и радиационную защиту можно поставить.

> кометными телами из пояса койпера

Он далеко, за Нептуном, туда слишком долго лететь. Опять же, нужна энергия. Так что не в ближайшие 100 лет.

> Марсу массы вроде должно хватать для создания пригодных суловий для жизни.

Для поддержания. При условии что ты накачаешь ему атмосферу и установишь хоть какое-то магнитное поле.

>>2600104
А еще ведь можно из углекислого газа и водорода делать. Водород собирать парусами по пути, газ разлагать на кислород и углерод. Но это так, диван - паруса понадобились бы огромные, да и собирали бы они мало, а на разложение газа пришлось бы тратить драгоценную энергию.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 17:06 No.2600128

File: doctor-who-the-waters-of-mars-pa-image-659892640-3.jpg
Jpg, 25.06 KB, 300×240 - Click the image to expand

>>2600075
http://ria.ru/space/20131022/971924199.html
Тут британские учёные разродились результатами исследований марсианских метеоритов, и выяснилось, что парниковые газы поглощаются марсианским грунтом, что делает идею искусственного повышения температуры на Марсе труднореализуемой.

Но если воду найдут, будет проще. Как уже предлагалось итт, можно строить под поверхностью планеты.

Лишь не было как пикрелейтед.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 17:09 No.2600129 >>2600128 Арья сильно изменилась за лето.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 18:25 No.2600200 File: ISS030-E-69002.jpg Jpg, 485.40 KB, 2048×1363 - Click the image to expand

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 19:51 No.2600267

Расскажу немного про выходы в открытый космос.

На рабочем языке процесс называют ВКД — внекорабельная деятельность, или просто "выход". Каждый такой выход — большой стресс для экипажа и Земли, к нему долго готовятся. Экипаж, который совершает выход, тренируется ещё до полёта.

Российские скафандры рассчитаны на время работы до 10 часов, но ВКД длится в среднем 6. Совсем недавно наши космонавты поставили рекорд пребывния в открытом космосе — 7 часов.

Во время работ и при передвижении космонавты страхуются двумя-тремя карабинами, перестыковывая их строго по одному, поэтому передвижение вдоль корпуса станции довольно медленное. То, что показывают в кино про отвалившихся и улетевших космонавтов это красиво, но куда более вероятная и ещё более ужасная картина — зависнуть в паре сантиметрах от станции, не имея возможности до неё дотянуться, подлететь или зацепиться. Поэтому в космос выходят всегда парами.

На шлемах установлены камеры, позволяющие специалистам с Земли контролировать процесс от первого лица. Специальная группа помогает с работами, следит за ситуацией и подсказывает, что нужно делать.

В скафандрах есть защита от пробоя. Оболочка скафандра двусторонняя, внешняя сторона сообщается с внутренней через клапан. Если возникает пробой, клапан реагирует на падение давления и закрывается, раздувая внутреннюю оболочку. Дышат космонавты чистым кислородом, так как это позволяет существенно снизить давление в скафандре (полную атмосферу он не выдержит, да и работать в таком наддутом костюме будет невозможно). Но дыхание чистым кислородом вызывает ускорение процессов старения в организме, наши медики гарантируют это.

Американцы приостановили свои выходы после того, как этим летом во время их ВКД в американском скафандре протекла вода из системы охлаждения и стала заливаться прямо в шлем. Операцию в срочном порядке свернули, вода к тому времени уже заливалась в глаза и сломала средства связи. Всё обошлось, но ведётся расследование.

Поначалу открытый космос может сорвать крышу, поэтому перед началом работ экипажу дают время осмотреться и перевести дух. Говорят, очень захватывает, все цвета чёткие и чистые.

Во время работ с факелом его действительно протащили снаружи по всей станции. Учитывая общую сложность работ, усердие космонавтов впечатляет.

Вообще, меня огорчает, что выходам уделяют не много внимания на ТВ. Мне кажется, такие события должны лучше освещаться, потому сейчас мы доминируем на этом поприще.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 21:05 No.2600330

>>2600267
Помню дело, в прямом эфире смотрел превращение капитана Пикарда в аквариумную рыбку. Среагировали вроде как шустро.

А вот астронавты несколько ноют в блогах, что слишком уж суровы наши скафандры, но думаю это оправдано в плане надежности.
Зато у них SAFER(или как там правильно) есть, можно и отвалится от станции, вернувшись потом обратно(с дальнейшим выниманием кирпичей из нижнего обмундирования).

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 21:17 No.2600334

>>2600267
Часто слышу, что выходы в открытый космос рвут крышу и все такое, да и прибывание в замкнутом пространстве тоже действует угнетающе. Не очень понятно как от этого до сих пор не перестраховались какими нибудь гипнозами, наркотой или там виртуальным дополнением реальности и доводить до космонавта обработанное изображение, где например вместо вселенской пустоты будет видно стены и крышу ангара, будто все происходит на каком то тренажере. Я хикка, для меня каждое покидание своей зоны комфорта (это психологический термин, на языке рф - теплое болото) стресс большой, иногда даже биологические потребности не могут заставить меня на это решиться, не думаю что космонавтов набирают с подобного социального дна - берут, наверное, обаятельных, целеустремленных, спортивных альфачей - вот таким бы людям холодильники продавать а не прыщавым задротам, вроде меня. Хикканы скучают без дела, а альфачи, вместо распространения своего ценного генофонда страдают хуйней на орбите.
В общем вопрос, кто и по каким принципам отбирает людей в космос?

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 21:26 No.2600339 >>2600334 > Хикканы скучают без дела, а альфачи, вместо распространения своего ценного генофонда страдают хуйней на орбите. Вот это срыв покровов.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 22:53 No.2600471

>>2600334
Хороший вопрос. За время моей работы удалось повидать разных космонавтов, не сказать, что все они штампованы по характеру. Выправка и суровость скорее обусловлены ответственностью т сложностью. Кроме того, их долго готовят на Земле: живут по расписанию, кушают из тщательно выверенного меню (о, оно довольно разнообразно, могу чуть позже приоткрыть завесу).

В прошлом году, когда упал грузовик, несущий припасы для станции, пришлось досрочно спускать один из экипажей. В результате получилось так, что в российском сегменте наш космонавт 40 дней летал в одиночестве. Я бы не сказал, что это как-то негативно повлияло на характер: он отлично справлялся с работой, в свободное время снимал обучающие ролики для будущих экспедиций.

Олдфаги, летавшие несколько раз, частенько бывают ворчунами, отпуская порой на Землю едкие комментарии и шуточки, но их недовольство - не всегда капризы. Да, мы знаем, что станция старенькая, а некоторые специалисты ещё только начинают разбираться в происходящем и не всегда готовы с ответом немедленно. Но на Земле любят экипаж, и в целом атмосфера дружеская - некоторые из специалистов неоднократно общались с экипажем ИРЛ, формально и не очень.

Сейчас я слышал, что требования к новым космонавтам стали более демократичными. По сути, ничто не мешает анону подать заявку в центр подготовки космонавтов. Конечно, желательно при этом быть с высшим образованием (техническим, медицинским) или каким-нибудь лётчиком, но это не уточняется. На подготовку уходит около пяти лет. Три года ботают общие дисциплины: баллистику, электротехнику, медицину и прочее. Еще два - изучение станции и миссии. Все сопровождается экзаменами, как в универе.

Мне кажется, космонавты матереют уже в космосе, потому что заметил, что те, кто летит в первый или во второй раз, частенько более весёлые и общительные. Хотя, может быть, зависит и от возраста. Не скрою, под конец экспедиции некоторые заметно устают и могут быть раздражительнее обычного.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 22:55 No.2600477 >>2600128 Как каменюка с Марса вообще попала на землю?

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:01 No.2600482

>>2600471
А что скажешь про миссию на Марс? Роскомос ведь тоже проводит исследования в этой области, помогает. Реальны ли планы стряхнуть красную пыль с ботинок уже в 20-ых годах?

>>2600477
Падает метеорит, поднимает кучу пыли и камней, некоторые взлетают с такой силой, что начинают бороздить просторы и в конце-концов оказываются на Земле.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:06 No.2600494

>>2600477
Метеорит отколол ее с ебической силой и та отскочила именно в землю - Охуенно повезло. Атмосфера недостаточно хорошо защищает Марс. Ну да хватит мечтать о нем. Была уже уйма Марсо-тредов, а про МКС конкретный и сейчас - такого не помню.
>>2600471
Какие требования минимальные по физическому состоянию? Слышал что адовые тренировки и испытания для первых космонавтов оказались ненужными - до какой степени ненужными? Обязательно ли иметь за плечами военную службу и все такое, или на месте обучат? Кстати, как проводят обучение? На что это больше похоже - армия или технарь с кучами матанов?

Тут уже был вопрос про НЛО, удваиваю его

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:07 No.2600497 >>2600494 > Тут уже был вопрос про НЛО, удваиваю его > > расскажу про житьё-бытьё всё, что не секретно, разумеется

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:09 No.2600500

>>2600482

> А что скажешь про миссию на Марс? Роскомос ведь тоже проводит исследования в этой области, помогает. Реальны ли планы стряхнуть красную пыль с ботинок уже в 20-ых годах?

МКС-кун участвует в управлении МКС, а не планирует полеты же. До него такая инфа дойдет не раньше нас, думаю, разве что обсасывать будут дольше в тех кругах и если мы что-то прослоупочили, он мог бы уточнить, в остальном марс ненужен.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:16 No.2600511

>>2600497
Вспомнился мне тут Инсайдер: приходил тут, задвигал про то, что он один из тех самых Тайных Правителей Мира и все такое. Когда дело доходило до всех заебавших, но так и не решенных вопросов, на которые он, если не пиздит дал бы ответ и он отвечал, прикрываясь тем, что не обязан говорить правду и кое что сознательно может позволить себе солгать.
Так и ты соври хоть что нибудь.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:18 No.2600515 >>2600500 > МКС-кун участвует в управлении МКС, а не планирует полеты же. Он крутится в тех кругах же, общается, может слышал чего.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:21 No.2600520

>>2600511
Продолжу...
Я например в инопланетян не верю. По-моему технология быстрого перемещения в масштабах космоса равна, если не сложнее, технологии перемещения во времени и любая, самая НЕХ - скорее всего наше, земное, только не обязательно современное.

>>	Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:22 No.2600521 >>2600515 Чем слухи в тех кругах достовернее всех остальных слухов?

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:27 No.2600524

>>2600520

> технология быстрого перемещения в масштабах космоса

Варп-двигатель уже работает в модели, вроде даже подыскивают место и средства для экспериментов в малых масштабах. А во времени, судя по словам многих ученых, путешествовать нельзя. По крайней мере назад.

>>2600521
Они раньше появляются, обсасываются знатоками, обрастают более-менее правдоподобными подробностями. Остальные же слухи могу появляться из тех же кругов, но проходят другой цикл, на уровне диванов, ив конце-концов мутируют в какую-нибудь теорию заговора.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:37 No.2600542

>>2600482

> Реальны ли планы стряхнуть красную пыль с ботинок уже в 20-ых годах?

Препятствий нет. Для обитаемой станции надо лишь найти воду, на полярных шапках Марса ее как на полюсах этой планеты, дофига. Для терраформа мало, но вот для нужд любого размера станции достаточно. Для малонаселенных станций вообще хватит выпаренного из грунта.

ОП, ты говорил про животных на станции. А видео с ними вы делаете? Интересно было бы поглядеть, как они себя ведут в невесомости.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:39 No.2600545

>>2600524

> По крайней мере назад.

Ну да. Нарушение причинно-следственной связи, правда не думаю что в такой сверх-физике она так важна, как в античной логике. Просто создастся альтернативная вселенная с иным ходом истории, персонально для путешественника.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:54 No.2600557

>>2600545

> Нарушение причинно-следственной связи

Нет, это-то как раз решили с помощью тех самых альтернативных вселенных, которые и так создаются чуть ли не каждую долю секунды. Там проблема куда фундаментальнее и состоит она в том, что если ты пропутешествешь во времени, атомы твоего тела окажутся дубликатами атомов, которые либо уже разошлись на большое расстояние, либо еще не сошлись в точке пространства-времени. То есть атом из твоего сердца сейчас два года назад был в собачьей какашке. А атом из печени просто витал в воздухе. Что случится, если ты со своими атомами переместишься во время, когда они были не в одном теле? Тебя разнесет по атомам? Или вселенная схлопнется от бутшпртитта? Мы пока не знаем, но в любом случае прогнозы неутешительные. Плюс, сложности с местоположением - ведь планетка крутится как юла вокруг своей оси, а ось крутится вокруг солнца, а солнце несется со сверхзвуковой скоростью по окраине галактики, а галактика плывет на спине кита с красной полосой. Так что переместись ты на секунду во времени в любом направлении - и пора будет очень быстро учиться дышать вакуумом. Или расплавленной магмой, как вариант.
Вообще меня когда-то давно заинтересовала идея информационного поля. И пусть о ней болтали странные люди, которым нет доверия, но может оказаться что путешествие во времени будет только информационным, то есть этакий ящик/окно, который будет показывать картинки из нужного времени.

Анонимус 22 November 2013 (Fri) 23:59 No.2600563

>>2600542
ОП != ЦУП-кун, но отвечу: кроме космонавтов и астронавтов там животных стараются не держать. Разве что всякую мелочь вроде насекомых и пауков.

А для остальной живности есть специальные спутники- Бион'ы. Штука занятная, набивается под завязку всякой живностью разных калибров, снаружи еще экспонируются всякие микроорганизме.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 00:49 No.2600632 >>2600563 > набивается под завязку всякой живностью разных калибров А они обратно возвращаются или работают до выработки ресурса?

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 00:51 No.2600635 >>2600632 Возвращаются через месяц. Частично в дохлом состоянии.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 00:58 No.2600663 >>2597047 Слышал давно про проекты заброски кислородогенерирующих водорослей и прочей растительности. Дело заглохло? Это вообще реально было? Там вода хоть раз в году жидкая бывает?

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 01:08 No.2600684

>>2600663
Проекты? Не слышал, просто теории, отталкивающиеся от факта нахождения на марсе воды. На земле потребовались миллионы лет, чтобы водоросли сначала насытили все океаны кислородом, а потом воздух с земной поверхностью. Всякие не окисленные вещества реагируют с кислородом, поглощая его. В масштабах планеты это очень долго, даже если водорослей на целый океан. А там в лучшем случае пару лужиц найдут, плюс небольшие испарение в ходе охлаждения\нагревания поверхности в суточном цикле. Но жизнь даже не от кислорода зависит. кислород лишь окислитель, необходимый во всяких процессах разложения. Азот и углерод важнее на порядок. Ну и конечно вода собственно, как же без нее?

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 01:51 No.2600756

>>2600684
Да если бы захотели, за 50+ лет все бы сделали, технически и теоретически это возможно уже сейчас. Я не про полноценный терраформ, а про огромную базу там. Накрывать куполами, копать под поверхность бункеры, во внешний мир ходить в легких скафандрах. Терраформ имел бы смысл только в том случае, если бы астероидный пояс был бы ближе, тащить ледяные глыбы за такие чудовищные расстояния глупо, учитывая сегодняшние возможности техники.

> На земле потребовались миллионы лет

Земля формировалась силами рандома. Потому и так долго. За миллионы лет можно и "Войну и Мир" из /dev/random достать, знаешь ли... Если формировать среду по готовому сценарию целенаправленно, на это нужно минимум времени относительно тех миллионов лет.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 01:54 No.2600761 >>2600756 Ага. Всего лишь немножко сотен тысяч лет. Не ну а чо, быстро же! Раньше начнем-раньше закончим!

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 02:03 No.2600776

>>2600524

> Варп-двигатель уже работает в модели, вроде даже подыскивают место и средства для экспериментов в малых масштабах. А во времени, судя по словам многих ученых, путешествовать нельзя. По крайней мере назад.

Я что-то прослоупочил? Кинь пруфцом.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 03:15 No.2600894

>>2600761
Да какие сотни тысяч, лол. Смотри. Подготовка группы, нацеленной на пояс астероидов, это 30-40 лет. 10-20-50 лет они туда лететь будут, еще максимум 5-10 там шароебиться в поисках нужной глыбы. Обратно лететь будут лет 100-150, потому что рассерать глыбу нельзя, потом тормозить нечем будет. Группировка за 150-200 лет притащит воды с избытком для полного закрытия Марса океаном. При сбрасывании астероиды врываем атомными бомбами, чтобы удар не был точечным и не расколол планету. Слегонца до этого пробуем запустить ядро, как - смотри любой проект терраформа Марса. Раскрутка ядра такой мощности взрывом и последующее падение сотен тысяч осколков ледяных астероидов создадут псевдоатмосферу из водного пара и одновременно ядерную зиму. Парниковый эффект нагреет планету дополнительно. На все про все лет 500 надо. Дальше, когда пройдет ядерная зима, можно будет пилить проекты терраформа в любом виде и на любой срок, планета будет уже пригодна для комфортной жизни внутри помещений и в скафандрах вне помещений. Воды полно, электричество не проблема, а значит кислород добыть элементарно. Два базиса, вода и кислород обеспечат колонии почти полной кратковременной автономностью, терраформ же будет постепенный, ибо необходимости в нем особой нет.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 10:53 No.2601086 >>2600776 http://www.membrana.ru/particle/1909

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 10:53 No.2601088 >>2601086 Забыл еще одну ссылку. http://www.infuture.ru/article/6992

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 10:56 No.2601090 >>2600894 > пояс астероидов Он сразу за Марсом, а ты говоришь про пояс Койпера.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 11:29 No.2601096 >>2600894 > необходимости в нем особой нет. За 500 лет появится. Более того, вероятно, за 500 лет появится возможность промышленного ядерного синтеза большинства элементов и ледяные глыбы будут брошены на полпути, как не рентабельные.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 12:04 No.2601109

>>2600894
Это полный, феерический антинаучный бред.

> 10-20-50 лет они туда лететь будут, еще максимум 5-10 там шароебиться в поисках нужной глыбы. Обратно лететь будут лет 100-150, потому что рассерать глыбу нельзя, потом тормозить нечем будет.

Учи орбитальную динамику, перелётов медленнее Гомановского не существует.

> удар не был точечным и не расколол планету

Взорвать ты можешь глыбу метров 200 в диаметре. Чтобы что-то плохое сделать с Марсом, нужно на него по меньшей мере Цецеру сбросить, которую ты никакими взрывами даже заметно не поцарапаешь, не говоря уж о том, что с её орбитой ты тоже ничего не сделаешь.

> запустить ядро, как - смотри любой проект терраформа Марса

Ты хотел сказать "смотри любую второсортную космическую оперу"?
Дальше просто писать лень. Сочиняй-ка ты лучше сюжеты фентези - так хотя бы людей не будешь путать.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:10 No.2601168

>>2601109
По идее можно и медленнее, если аккуратно тягать каменюку ионными двигателями, меняя её орбиту в течении нескольких витков. (Дешевле запустить маленький буксир, а не тяжелую дуру на обычном двигателе)
Но его бред как был бредом так и остался.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:26 No.2601178

>>2601109

> Чтобы что-то плохое сделать с Марсом, нужно на него по меньшей мере Цецеру сбросить

Ты недооцениваешь Цереру.

Средняя толщина коры Марса - 50 километров. Средний радиус - 3389,5 км. Предположим, что кора состоит только из кремния. Тогда его количество - 4*3.14*(3389500)*(3389500)*50000 = 7214910037000000000 = 7.2 * 10^18 кубометров. Температура плавления кремния - 1688 K. Средняя температура поверхности Марса - 210 K. Значит, чтобы расплавить поверхность Марса, нужно нагреть его на 1478 кельвинов. Теплоёмкость кремния - 678 джоулей/килограмм-градус. Значит, Марсу нужно сообщить тепло в количестве 678 * 7.2 * 10^18 = 4.9* 10^21 джоулей.

Масса Цереры - 9*10^20. Пусть Церера будет падать на Марс со скоростью 10 километров в секунду. Тогда её кинетическая энергия составит 9*10^20*10000/2 = 9*10^20*(10000)^2/2 = 4.5*10^28``. В десять миллионов раз больше, чем нужно для расплавления поверхности Марса, причём эта энергия будет сообщена точечно.

Если на Марс рухнет Церера, то Марс не просто расколется, он вообще перестанет существовать.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:32 No.2601181 >>2601178 > 910^2010000/2 = 910^20(10000)^2/2 То есть без первого, ошибся при копипасте. Просто 910^20(10000)^2/2, mv^2/2 же. Пардон.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:32 No.2601182 >>2601178 > Ты недооцениваешь Цереру. В своё время из Земли так Луну выбили. Впрочем, там на догоняющей орбите была планета размером с Марс. И Земля, возможно, ещё не имела твёрдой коры.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:38 No.2601186 >>2601178 А мне жалко Марс. Не хочу, чтобы он ломался.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:40 No.2601189

>>2601178

> причём эта энергия будет сообщена точечно

Церера уйдёт слишком глубоко, чтобы считать, что она воздействовала только на кору. Плюс огромное количество материала Марса и Цереры будет выкинуто в космос, забрав с собой часть энергии. И насчёт перестанет существовать - с чего это вдруг? Ну расплавилась кора, остынет же через какое-то время.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:44 No.2601193

Что вы думаете о звездах? Почему они такие маленькие и для чего они нужны? Недавно узнал, что Солнце тоже звезда, но Солнце нужно как колесница для Бога Ра, а маленькие звезды это колесницы для богов поменьше? Всё очень запутано, и я непонимаю зачем нужны другие планеты, если там нет жизни? Боги не закончили свои проекты? И нахуя вселенная такая большая? Она же пустая на 99.99999999999999%. Иногда мне кажется, что мир создали не Боги и еретики правы.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:45 No.2601194 >>2601189 > Ну расплавилась кора Энергии столько, что можно расплавить не одну кору, а 10000000. Произойдёт нечто вроде видеорелейтед. YouTube: SLOWMO ADDICT: Ultra Slow Motion Bullet Meets Watermelon

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:48 No.2601200 >>2601194 А с чего это Цецера войдёт в Марс на половине третьей космической? Откуда такой разгон? Почитайте, как Луна возникла - столкновение двух планет, одна из которых просто догнала другую. Никаких километров в секунду, всё прозаичнее.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:48 No.2601201 >>2601193 Тоньше давай, это слишком.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:49 No.2601204

>>2601193

> Солнце нужно как колесница для Бога Ра, а маленькие звезды это колесницы для богов поменьше?

А дождик идёт от того, что ангелочки на землю писают.
Няша, религиотред чуть выше. Почему вы не можете усидеть там и постоянно распространяетесь по всей борде?

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:50 No.2601205 >>2601193 > Она же пустая на 99.99999999999999%. Всё в порядке. Если-бы она не была такой пустой, Богу не удалось-бы стабилизировать орбиты. В то Его провидение. Верь. Мне.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:51 No.2601206 >>2601200 > Никаких километров в секунду Литры в час? Килограммы в год?

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:51 No.2601207 >>2601201 Няша, я просто не хотел искать пикчу с ваганычем.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:56 No.2601211 >>2601200 Скорость челябинского метеорита при входе в атмосферу Земли составляла 20 километров в секунду например.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:56 No.2601212 >>2601206 Паскали в ампер.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 13:58 No.2601214

>>2601211

> Скорость челябинского метеорита при входе в атмосферу Земли составляла 20 километров в секунду например.

Челябинский метеорит был разогнан гравитацией Юпитера.

И потом, вспоминая предысторию вопроса, ледяные тела из пояса Койпера будут специально направляться на Марс, а значит - на догонной орбите с малой скоростью сближения.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 14:04 No.2601219 >>2601214 > Челябинский метеорит был разогнан гравитацией Юпитера. Пруфы? Алсо, Церера тоже на месте не стоит, её скорость относительно Марса довольно велика.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 14:06 No.2601222 >>2601219 > > Челябинский метеорит был разогнан гравитацией Юпитера. > Пруфы? Метеориты вырываются из пояса астероидов гравитацией Юпитера - так у нас тут заведено. Конкретно про челябинский не знаю, скорее всего - точно так же.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 15:06 No.2601296

>>2601086
Ага, эту видел.
>>2601088
А вот это уже интересно, получается они придумали как уменьшить количество требуемой энергии.

> Они работают над созданием лазерного интерферометра, который провоцирует микро искажения пространства-времени.

Но вот этого я не понимаю. Как они собрались засекать искажения пространства-времени? Согласно какому принципу лазерный интерферометр может вообще искажать пространство-время?

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 15:32 No.2601323 >>2601296 > лазерный интерферометр может вообще искажать пространство-время Любой поток света икажает. Не так давно были исследования, гугли. А засекать... тоже лазерами можно, как делают астрофизики.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 16:11 No.2601361

File: Orbit_of_the_Russ...
Jpg, 50.25 KB, 550×542

File: 76b6b016fac5618cf...
Jpg, 24.58 KB, 635×476

File: orbita-chelyabins...
Png, 33.69 KB, 429×458

Небесная механика уровня /b/
Челябинский метеорит был суров именно из за своей эллиптической орбиты(и места её пересечения с нашей). Разница скоростей с Землей была колоссальна.
Касательно же Юпитера - он далеко даже от афелия траектории, сильного влияния на метеорит он не мог оказать, во всяком случае в наше время.

оп 23 November 2013 (Sat) 16:26 No.2601392

File: screenshot429.png
Png, 757.88 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

Кстати говоря, суммоню ЦУП-куна: Что делают с ложементом если турист взлетает на одном корабле а садится в другом?
Судя по тщательности снятия мерок, и по перегрузкам при баллистическом спуске/приземлении/срабатывании САС - точная подгонка под конкретного человека крайне важна.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 17:21 No.2601493

File: 269C1132.jpg
Jpg, 3525.23 KB, 4288×2848 - Click the image to expand

>>2600494
Похожа и на то, и на другое. Насчёт службы — вроде все космонавты или служили, или академии военные заканчивали, но принципиальных требований к воинской службе вроде не выдвигают. Похоже всё скорее на военную академию — и матаны учишь, и по расписанию живёшь, и в Звёздном городке живёшь, и деньги получаешь. Про НЛО уже отмечал — ничего такого не слышал. Возможно, с нами такой информацией просто не делятся, и космонавты не докладывают о подобном по открытым каналам связи. А, может, и правда ничего не видели.
>>2600542
ОП уже ответил, живности на станции действительно нет. Даже воздух дезинфицируют. Но на Мире и Салютах возили уточек и тритончиков, снимали на видео. Эти древние плёнки в отвратительном качестве любят крутить по главному экрану во время экскурсий. В те время ещё из тюбиков ели.
>>2601392
Именно поэтому садятся только на том корабле, на котором прилетают, по крайней мере такова штатная процедура. На одном корабле прилетает экипаж с одним космонавтом от Роскосмоса и двумя от NASA+партнёры, он стыкуется ближе к американскому сегменту, на МИМ-1, на втором прилетает экипаж с двумя российскими космонавтами.

Прошу извинить за поздние ответы, я всё ещё здесь, за тредом внимательно слежу.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 17:29 No.2601504 >>2601493 Я то спрашивал про случай с туристом, когда он прилетал с одной экспедицией а возвращался с другой через ~10 дней.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 17:55 No.2601537 >>2601504 Даже в случае экспедиции посещения на чужом корабле не улетают. Хотя экспедиции посещения на МКС нынче приостановлены на неопределённый срок. Ходят слухи об одной готовящейся, но не ранее, чем прилетит новый модуль.

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 18:30 No.2601567

>>2601537
Тогда я совсем запутался со временем:
Летят 3 человека - стыкуются - потом одному из них нужно обратно(он летит на другом корабле?), а остальным двум летать еще полгода.
К примеру педивикия сообщает(понятное дело что не самый годный источник, но в спискоте они вроде не косячат):
ruwiki://Союз_ТМА-16 на нем Ги Лалиберте прилетел
ruwiki://Союз_ТМА-14 - а на нем улетел

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 20:33 No.2601729

File: 931_5396.jpg
Jpg, 871.35 KB, 2048×1358 - Click the image to expand

У космонавтов и астронавтов будет самый лучший вид на огненную погибель этого мира.

Запуск Тополя-М(вроде как), астронавтам об этом естественно знать было не положено, повезло что капитан Пикард был в куполе.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 21:10 No.2601783 >>2601729 > Запуск Тополя-М На картинке? Когда запускали? > капитан Пикард Что он делает на МКС? Или это чей-то псевдоним?

Анонимус 23 November 2013 (Sat) 21:19 No.2601790

File: 1-26.jpg
Jpg, 256.23 KB, 920×710 - Click the image to expand

>>2601783

> Что он делает на МКС?

Ломающие новости: на МКС обнаружены нелегальные мигранты. Пойманы в душевой комнате, занимались там укладкой кафельной плитки. Впрочем, это не первый случай обнаружения нелегалов там - в прошлом месяце в иллюминаторы настойчиво стучали представители "Сторожевой Башни", но им, в целях безопасности, не открыли.

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 21:23 No.2601795 >>2601567 Знаешь, ты меня очень заинтересовал. Во вторник буду на работе, обязательно расспрошу. к: нужды засэйвил

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 21:33 No.2601803 >>2601296 > Согласно какому принципу лазерный интерферометр может вообще искажать пространство-время? Не искажает, а детектирует искажения ruwiki://Детектор_гравитационных_волн ruwiki://Laser_Interferometer_Space_Antenna

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 21:47 No.2601815 >>2601783 https://plus.google.com/116906111425291766800/posts/P3ZMSd6pw1W

>>	Анонимус 23 November 2013 (Sat) 23:40 No.2601923 >>2601795 И вдогонку, что стряслось с Карен Найберг? Просто зеленая прилетела или что куда более серьезное(подробности не нужны).

>>	Анонимус 25 November 2013 (Mon) 01:48 No.2604066 >>2601923 Тут вряд ли что-нибудь смогу уточнить, поскольку американцы не очень охотно делятся информацией.

>>	Анонимус 25 November 2013 (Mon) 01:50 No.2604071 File: isspanel.jpg Jpg, 1300.33 KB, 4288×2848 - Click the image to expand >>2604066 Отклеилось

>>	Анонимус 25 November 2013 (Mon) 01:53 No.2604076 >>2601923 А что с ней стряслось-то? На википедии ничего, в гугле - помыла волосы, дважды слетала, сделала игрушку и несколько снимков с орбиты.

Анонимус 25 November 2013 (Mon) 01:58 No.2604086

File: 1371792690-04498b7c65b26a09d556aab41e005c6c.jpg
Jpg, 66.12 KB, 604×471 - Click the image to expand

>>2604071
А были ли какие существенные разрушения от космического мусора и микрометеоритов? То что открыто в интернетах лежит - максимум пробитый навылет поручень или выбитые кусочки солнечных батарей. Разрушало ли какое оборудование?

>>	Анонимус 25 November 2013 (Mon) 02:02 No.2604095 >>2604076 То что после приземления как пропала, из открытого интернетам - видео вытаскивания из капсулы и одно фото в твиттере. Из сообщений в интервью - уклончивые ответы в духе "доктора её не пустили(на интервью и церемонии)"

Анонимус 26 November 2013 (Tue) 02:58 No.2605925

File: 135992371759382.jpg
Jpg, 60.54 KB, 604×430 - Click the image to expand

>>2601182
Можно инфы по этой теме?

Утраиваю вопрос об НЛО. ЦУП-анон, может поспрашиваешь на работе, я конечно понимаю что власти скрывают, но интересно же дико. Все равно информацию мы от тебя на АИБ получаем, кто к этому может серьезно относиться?

Анонимус 27 November 2013 (Wed) 00:42 No.2607495

Суммоню ЦУП-куна, надеюсь он не против.
Плюс ко всему что спросил ранее-

Какая на данный момент ситуация с шумом в нашем сегменте станции? В интернетах информация неполная и различная, оффициальные видео от Роскосмоса шума не содержат совсем(или выключают все шумелки-тарахтелки или сильно колдуют при обработке). И что там так шумит? Остальные модули вроде как куда тише.

Судя по видео от ESA - при отстыковке Союзов станцию поворачивают на 90°, есть ли фото(широкоугольные естественно) из Купола в этот момент(с видом на горизонт вместо надира)?

>>	Анонимус 27 November 2013 (Wed) 00:53 No.2607529 >>2601178 Это ж ведь с учётом того, что ты знаешь, что у Марса твёрдое ядро или очень малый его объём в жидком состоянии?

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 20:42 No.2610837 File: screenshot263.png Png, 1346.56 KB, 1920×1080 - Click the image to expand Это, бамп что ли.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:31 No.2610903 File: screenshot66.png Png, 396.71 KB, 1366×768 - Click the image to expand Ну и тебе бамп. А чего ты хочешь-то от треда?

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:33 No.2610904 >>2610903 Интересных кулсторей же. другой анон

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:37 No.2610912 Чем занимаются на МКС? Какие опыты там проводят сейчас? Астронавты над собой эксперементируют?... Влияние невесомости и гамма-всплесков на Солнце на продолжительность жизни человека...?

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:43 No.2610924

>>2610912

> Влияние невесомости и гамма-всплесков на Солнце на продолжительность жизни человека...?

Невесомость вызывает остеопароз - кости гниют и истончаются, эффективно бороться пока не научились, физнагрузки помогают, но не очень. Атрофирование мышц - тут физнагрузки помогают лучше. На время вспышеккосмонавты вроде уходят в специальный отсек, но не уверен. В целом же от радиации их защищает магнитное поле Земли. Вот радиация, кстати, стала одним из основных камней преткновения в путешествии на Марс.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:51 No.2610933 File: 12416489608.jpg Jpg, 740.61 KB, 1000×824 - Click the image to expand >>2610924 расскажи про радиацию и Марс

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:52 No.2610935 >>2610924 Я знаю всё это. Просто решил пословоблудить и заодно спросить что они там изучают? Просто показывают вселенной, что человечество может? Могу погуглить, но хочу с анончиками пообщаться.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:53 No.2610939 >>2610933 На Марсе нет атмосферы и слабое магнитное поле. Из-за этого никакой скафандр не защитит от радиации при высадке на Красную Планету.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:53 No.2610942 >>2605925 > 135992371740260.jpg Лол, у меня есть несколько фигурок, которые похожи и на лица, и на какой-то транспорт одновременно, смотря с какой стороны смотреть.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:57 No.2610949

>>2610933
Радиация - это такие злые маленькие человечки, которые несутся с большой скоростью и прогрызают людей. Толстенькие медленные человечки не пролезают сквозь кожу, но маленькие и быстрые прошивают тебя насквозь.
Марс сейчас считается самой перспективной планетой для колонизации и является следующим этапом в черепешьем ходе космической экспансии человека.

>>2610939

> никакой скафандр не защитит от радиации

Современный - нет, но исследования ведутся.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:58 No.2610951 >>2610939 Алсо, атмосфера не имеет отношения к защите от радиации.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 21:58 No.2610953 File: 125556165783.jpg Jpg, 83.33 KB, 500×846 - Click the image to expand >>2610942 у меня тоже,из киндер срприза они чтоль? >>2610939 крутота. А что вобще с радиацией не так? вот от невесомости все лохо эт я понял.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:00 No.2610956 >>2610953 > из киндер срприза они чтоль? Вроде как да. Одна из них очень похожа на тот "космический корабль", что на пикче.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:01 No.2610958 >>2610953 > А что вобще с радиацией не так? Её там очень много. Тебе, живущего в теплом уютном коконе Земли, не понять что такое дальний космос.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:02 No.2610960

>>2610939
По идее при наличии достаточно мощного источника питания можно создать магнитное поле накрывающее посадочный модуль, исследовательскую станцию и то что вокруг находится. Тогда заряженные частицы будут отклоняться от своих траекторий. Эдакое "защитное поле" в миниатюре.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:04 No.2610962 >>2610956 есть такая штука. ты прав. >>2610958 я об этом и спрашиваю, сидя тут, ничегошеньки не узнаешь,ну расскажи

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:06 No.2610965 File: 12558051491092.jpg Jpg, 241.71 KB, 700×501 - Click the image to expand >>2610960 в фильме показывали что магнитное поле оч важно и что оно действует на все что летит рядом, насколько мощный нужен источник питания?

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:09 No.2610970

>>2610949
Легче сынженерить средство передвижения, которым будут управлять астронавты, а не придумывать скафандр. Эти скафандры будут весить овердохуя(хотя можно сделать поправку на силу притяжения и давление). К тому же индивидуальные средства защиты гораздо ненадежнее и вообще дохуя проблем с ними. Так что надо пилить какую-нибудь хуитень-бтр как в mass effect, где всё общее и не надо будет волноваться.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:11 No.2610971 >>2610965 Нужно горячее ядро и сейсмологические процессы на планете.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:13 No.2610976 >>2610965 Размеры поля будут зависеть от мощности источника питания. Не знаю, у меня нет достаточных знаний чтоб посчитать.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:16 No.2610979

>>2610970

> Так что надо пилить какую-нибудь хуитень-бтр как в mass effect

Идея хорошая, но такая штука будет весить очень много, понадобиться дохуя топлива на дополнитнльные 10-15 тонн. Даже если корабль будет стартовать не с Земли, а с орбиты, все равно скорее всего отдадут предпочтение заполнить эти 10 тонн водой или сухпайками. Да и с источником питания надо разобраться - розеток на Марсе нет, солнечных батарей на такой механизм не хватит, ядерный реактор за собой не потащишь - разве что включить его в состав посадочного модуля, но опять же весь и проблема охлаждения.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:20 No.2610983

>>2610979
Скорее всего процесс десантирования станции будет в несколько этапов - основные модули - реактор - служебные помещения - сборщики - жилые помещения - прочие грузы - остальные люди.
Алсо на Марсе не очень-то и жарко - солнце далеко, атмосфера жиденькая, какие могут быть проблемы со сбросом лишнего тепла от реактора? Особенно учитывая что его (тепло) при несколькоконтурной системе охлаждения можно будет использовать для отопления.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:20 No.2610987 >>2610979 Какое сейчас топливо используют? Неужели топливо, которое сгорает?

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:24 No.2610991 >>2610987 Таки да. Для маневрирования вроде используют просто истекающие газы или ионные двигатели. Правда ионные двигатели вроде только на спутниках для периодической коррекции орбит - они слабенькие. другой анон

оп 28 November 2013 (Thu) 22:24 No.2610992

Космическая радиация есть дичайшая смесь самых различных излучений, одного магнитного поля не хватит, тяжелые частицы летящие на околосветовых скоростях прошьют всю человечью ерепень до самих мягких человечков. Собственно из за них все камеры на МКС имеют дикое количество битых пикселей.

Идеальная защита это именно магнитное поле плюс атмосфера. Атмосфера своей массой гасит такие вот частицы, а магнитное поле не дает менее мощному но более плотному солнечному ветру сдуть эту атмосферу(что и произошло с Марсом).

Поле вокруг корабля лишь снизит влияние ветра, но никак не повлияет на наиболее опасные излучения.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:25 No.2610993

>>2610983

> атмосфера жиденькая

И воды нет. Сейчас самое эффективное охлаждение - это в водоём, желательно в океан, сбрасывать горячую воду, и брать из него не такю горячую. Ну или охладительные башни, но там нужна атмосфера и, опять же, вода.

Батарею радиаторов не построишь - металл с собой возить замаешься.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:25 No.2610995

>>2610983

> какие могут быть проблемы со сбросом лишнего тепла от реактора?

Если есть реактор, значит нужна охлаждающая жидкость. Место на корабле ограничено, поэтому наверняка возьмут воду и только её из всех жидкостей. Её же станут использовать для охлаждения. И тогда людишкам придется сильно экономить. Впрочем, на охладители могут пускать техническую воду - из перегонщиков мочи/атмосферы и из почвы.

>>2610987
Да, сгораемое. Хотя есть перспектиное направление - ионные двигатели. Их планируют использовать для полета на Марс. Им нужно намного меньше топлива, они могут долго разгонять корабль, но минус в том, что разгон этот очень слабый и медленный. Зато экономный.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:30 No.2611001

>>2610993
>>2610995
Всё зависит от количества "лишнего" тепла, т.е. от мощности реактора. Я думаю можно найти разумный компромисс между мощностью и массой реактора со всеми прибабахами для его работы. Алсо в первом контуре может быть не только вода, зависит от конструкции же. Вроде реакторы с жидкометаллическим охладителем довольно компактны (компактнее реакторов с водяным охлаждением при равной тепловой мощности). Хотя в последнем могу ошибаться

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:31 No.2611002 >>2610987 Гидразиновые двигатели, топливо высококипящее, хранить удобно. Так же есть туева хуча различных сочетаний для мелких коррекций и для изменения ориентации. Набирают популярность ионные двигатели, зонд к Плутону летит именно с такой штукой.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:32 No.2611003 А как космонавты на МКС сбрасывают напряжение? Так и представляю, как по отсеку летает малафья кускамии попадает на лицо азиатской женщине-космонавту. Буккаке.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:32 No.2611004 >>2610992 Кошмар, как же там люди по пол года и больше живут? У них же онкология должна поголовно развиваться, импотенция и прочие лучевые болячки.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:37 No.2611007

>>2611004
За два года на НОО тело хватает дозу что повышает риск онкологии на 3%. Два года - максимум что разрешают астронавтам НАСА быть на орбите за всю карьеру.
У наших же ограничений нет. Действительно, что бояться радиации когда проблем и опасностей куда больше.

Лучевые болячки - последнее о чем нужно думать на орбите. Куда страшнее остеопороз и болезни глаз.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:39 No.2611010 >>2611001 > 's/охладителем/теплоносителем/'

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:40 No.2611011 >>2611007 Кстати, битые пиксели в глазах были уже?

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:43 No.2611014 >>2611011 В глазах это выглядит как вспышка(по началу эти вспышки могут мешать сну), но глаз куда более пластичен, а в мозге встроен шумодав. Так что битых пикселей никто не видит.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 22:43 No.2611015 >>2611011 В глазах трудно обнаружить, у нас же охуенное самокорректирующееся зрение. Мы вон целое слепое пятно не замечаем, а ты говоришь несколько клеток.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:10 No.2611048

>>2611007
Я бы кирпичами срал, если бы знал что вот прямо сейчас сквозь меня проносятся сотни частиц с околосветовой скоростью и таранят мои ДНК. Нет, я знаю что это происходит постоянно, но не в таких ведь масштабах. Надо космонавтам какую-то особую медаль давать за бесстрашие.

Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:13 No.2611052

>>2611048
Они больше года редко проводят в космосе за всю жизнь, плюс станция сделана не из картона. На самолёте если летишь, то тоже хватаешь чуть больше нормы, но никакого сильного ограничения на перелеты не даётся. Вообще это не тушение реактора ЧАЭС- не самоубийство.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:25 No.2611063 >>2611048 Сквозь тебя они и сейчас проходят, просто реже.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:31 No.2611071 >>2611063 > я знаю что это происходит постоянно, но не в таких ведь масштабах

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:39 No.2611075 >>2611071 Сквозь тебя они и сейчас проходят, просто реже.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:42 No.2611077 >>2611075 Через тебя они уже совсем прошли.

>>	Анонимус 28 November 2013 (Thu) 23:43 No.2611079 >>2611077 Сквозь тебя они и сейчас проходят, просто реже.

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:35 No.2611158 >>2597047 Космонавты, я вам покушать принес: http://www.spaceflightnow.com/falcon9/007/status.html "Сегодня, 29.11.13, в 02:39 (мск), запланирован старт РН "Falcon-9 v1.1" с КА "SES-8" на борту. "

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:37 No.2611162 >>2611158 Не понимат нихуя. Можно вкратце перевод?

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:39 No.2611165 >>2611158 Ну что сказать, молодцы. Надеюсь таки полетит, а то недавно её же за три минуты перед пуском решили не пускать.

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:44 No.2611176 >>2611162 На этом сайте будет прямая трансляция запуск. Время я указал.

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:46 No.2611180

Когда уже запустят что-нибудь на Европу? Такая перспектива...
Во времена холодной всё оперативно и в темпе делалось, из кожи вон лезли, пытались обогнать друг друга, прогрессировали, а сейчас так тормозно. Неизвестно, запустят ли они к 2025 году свои аппараты-размораживатели и подводные роботы. Так и умру и не узнаю есть ли там жизнь.

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:50 No.2611186 File: _last_man_standing__by_nocturnalMoTH.jpg Jpg, 103.17 KB, 900×621 - Click the image to expand >>2611180 Там до спутников Сатурна долететь не могут, связь пропадает. К черту Европу, это интереснее.

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:50 No.2611187

>>2611180

> Когда уже запустят что-нибудь на Европу?

Когда изобретут действительно действующий аппарат тут вроде проблем нет, когда придумают как растопить километры льда, когда проведут миллион испытаний, чтобы на самой Европе не было "она утонула". Даже Марс, одно из самых наиболее исследованных небесных тел, довольно коварно по отношению к аппаратам. Хотя первый зонд для пробы могли бы и запустить, да.

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 00:52 No.2611189 >>2611186 Что интереснее? Яичница?

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 01:08 No.2611220 >>2611186 Какие нахуй спутники Сатурна? Сатурн дальше Юпитера. Фэйспалм. жпг

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 01:11 No.2611224 File: 1377105093568.jpg Jpg, 41.43 KB, 341×600 - Click the image to expand >>2611220 > какие Целое кольцо спутников

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 01:20 No.2611237 >>2611186 Но ведь на Титан приземлялись и фоточки передавали, и данные о почве с атмосферой. И с Вояджерами связь кое-как поддерживается.

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 01:28 No.2611251

File: PIA10008_Seas_and_Lakes_on_Titan.jpg
Jpg, 216.92 KB, 741×600 - Click the image to expand

Метановые озера на Титане. Через 100 миллиончиков лет там может начаться процесс зарождение жизни. Хотя на земле есть экстремофилы, которые могут жить в серной кислоте, не то что в метане.

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 01:40 No.2611265

5 июня 2010 года группа учёных из НАСА сделали заявление о том, что они обнаружили на Титане признаки возможного существования простейших форм жизни. Данные выводы были сделаны на основе анализа данных, полученных с зонда «Кассини» — изучая необычное поведение водорода на поверхности спутника, астробиолог Крис Маккей и профессор Джон Зарнески выдвинули гипотезу о «дыхании» примитивных биологических организмов, представляющих отличную от земной форму жизни, в которой вместо воды и кислорода используется метан и водород.
ruwiki://Жизнь_на_Титане

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 02:05 No.2611294

Реквестирую ЦУП-куна.

Во-первых, spaceX. Взаимодействуют ли они как-либо с роскосмосом и/или наса? Реальны ли с твоей точки зрения декларируемые компанией планы или считаешь Маска поехавшим? Что вообще расскажешь?

Далее про эксперименты: слышал, что в невесомости можно получать практически чистую сталь, с ТХ многократ лучше той стали, что можно выплавить на Земле, вплоть до того что она даже не ржавеет (???). Правдой ли являются слухи подобные и есть ли коммерческое применение какое?

>>	Анонимус 29 November 2013 (Fri) 20:52 No.2612240 Бампану хороший тред

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 21:06 No.2612263

File: 1242593596839.jpg
Jpg, 51.96 KB, 278×400 - Click the image to expand

>>2612240
а я кину инфу. Европа - спутник юпитера,сатурна точнее. ну того что с кольцом. Знач Европа или этот спутник покрыт льдом толщиной метров в 5. Но так как вся планета такая то возможна жизнь. Говорят в 2014. Ох щи он ж скоро узнаем. Вся инфа с дискваре,но оч интересно.

Анонимус 29 November 2013 (Fri) 21:49 No.2612346

>>2612263

> Знач Европа или этот спутник покрыт льдом толщиной метров в 5

Що?

> Внешние слои спутника (толщиной предположительно 100 км) состоят из воды — частью в виде ледяной коры толщиной 10—30 км, а частью, как полагают, — в виде подповерхностного жидкого океана.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 00:29 No.2612568 >>2612263 Ебать ты наркоман. В понитред, случаем, не заглядываешь?

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 01:28 No.2612704

>>2612263
Ты даже в википедию не заглядывал, пиздуй в комету-астрономию тред, неграмотный.

>>2611294
Я не ЦУП-кун, я упарывающий по космическим полетам пиндосс-кун. Так, вот про Space-X:

Считать их поехавшими нельзя. У них договоры с NASA и практически все запуски на станцию из США или будут идти или уже потихоньку перекатываются на их ракеты, и корабль. Корабль (Дракон) у них правда сейчас пока грузовой, но NASA им отвалило денег на разработку капсулы для перевозки людей.

В общем если говорить о каких то интересных американских запусках, сейчас это в основном Space-X. У Маска дофига денег и времени делать такие проекты. А так как компания как бы еще и окупает часть затрат путем договоров с NASA на запуски, то у них вполне хорошие перспективы развития.

Я не знаю насколько реальны их проект полета на марс, но низкоорбитальные технологии они освоили, запуски идут стабильно.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 01:55 No.2612756 > http://www.spaceflightnow.com/falcon9/007/status.html Трансляция пошла.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 01:58 No.2612759 >>2612756 Оппа, будет док с Станций. Кстати, это Space-X-овый пуск.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:05 No.2612770 Епрст, у них синхронист с русского бездарный. Надо бы мне в NASA на работу подать.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:11 No.2612779 File: Screenshot-from-2013-11-30-00:09:26.png Png, 71.20 KB, 346×260 - Click the image to expand Им нужно в то белое пятно попасть?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:16 No.2612789 >>2612779 Это просто блик. Не совсем пойму откуда идет съемка сейчас. Прогресс вот сейчас облетел станцию, сейчас будет стыковаться.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:20 No.2612794 File: Screenshot-from-2013-11-30-00:18:49.png Png, 87.47 KB, 345×261 - Click the image to expand Срамота :3

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:22 No.2612796 50 метров. Все так мило и лампово идет, все работает. :3

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:25 No.2612798 ЕПРСТ сглазил. Почему перешли на ручное управление?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:27 No.2612804 >>2612798 Говорят, неизвестно почему.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:29 No.2612806 Даже в космосе - все делается мугичкой. Красиво подлетают правда.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:32 No.2612814 Фух, состыковались.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:34 No.2612819 Бля. Все прослоупочил

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:40 No.2612824 > Сегодня, 29.11.13, в 02:39 (мск), запланирован старт РН "Falcon-9 v1.1" с КА "SES-8" на борту. " У меня сейчас 2:38. что за наебалово?

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:41 No.2612825

File: Screenshot_110.png
Png, 753.48 KB, 1279×967 - Click the image to expand

Почему перекрестья не совпадают? Если они не совпадают, то экипаж на авось стыкуется что ли?
Почему в 21-ом веке на космическом корабле главнейшая камера передает изображение будто с телефона восьмилетней давности? Я понимаю, что девиз "и так содет" вышит золотом и висит в ЦУПе, но неужели космонавтам не мешает низкое разрешение, загроможденность экрана данными и ШУМЫ?
Алсо, бонусный уровень для ЦУП-куна - если из всего Союза на Землю возвращается только центральный посадочный модуль, то насколько свежие ПО и техническое обеспечение на этих посадочных модулях? Остальные части сгорают и их приходится заменять, но посадочные модули, в теории, могли не заменять еще со времен Брежнева.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:41 No.2612826 >>2612824 Еще один пуск? Разве Сес-8 это прогресс?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:41 No.2612827 File: Screenshot_326.png Png, 99.83 KB, 393×250 - Click the image to expand >>2612825 Не тот скрин кинул.

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:45 No.2612830

>>2612825
Знаешь, тут еще один фактор с технологиями. Они должны быть устойчивы к радиации. Шаттл летал с 8 мегагерцевом (не гига-) главным компом. В космосе нет старых технологий, есть проверенные.

ruwiki://RAD750 Вот например почитаий.
Дело совсем не в "и так сойдет" а надо что бы все было проверенно. На качество изображения очень очень похуй, надо что бы оно стабильно работало каждый день лет эдак 30-40. В космосе.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:45 No.2612832 >>2612825 > девиз "и так содет" вышит золотом и висит в ЦУПе Там другой девиз - "Работает? Не трогай!"

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:49 No.2612836 >>2612832 Лол

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 02:54 No.2612842 >>2612798 >>2612804 Как я понял из стрима - отказала система сближения. На расстоянии семи(?) метров перешла в режим удержания положения относительно станции. После чего командир(?) принял решение стыковать вручную.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 03:14 No.2612862 >>2612842 Система новая полетела, вполне логичный шаг, лучше перестраховаться. А то будет как с Мир'ом, когда его Прогрессом протаранили.

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 04:49 No.2612918

File: T_konkIgE4w.jpg
Jpg, 123.90 KB, 811×808 - Click the image to expand

>>2612830
Системы жизнеобеспечения, конечно, должны быть устойчивыми к радиации, но вот снимать на потеху толпе можно даже айфоном, приклеенным скотчем к иллюминатору. После его отправлять с возвращающимся кораблем обратно, пока он не нахватал сильную дозу и не сдох. Почему этого не делают, неясно.
>>2612832
Ну да. Пикрел.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 05:03 No.2612920 >>2612918 Можно-то можно. Даже спутники на базе телефонов делают. Но блдж не основную технику для станции.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 08:18 No.2612950 Бампаю.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 08:26 No.2612952 Эксплаутация станции планируется до 2020г, такая хуйня.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 08:38 No.2612955 File: T_konkIgE4w.jpg Jpg, 177.63 KB, 811×808 - Click the image to expand >>2612918 Поправил твой пик.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 08:51 No.2612957 >>2612955 Я бы и твой пик поправил, если бы фоторедакторами владел.

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:11 No.2612962

File: foto.cheb.ru-7065...
Jpg, 40.26 KB, 630×440

File: 999944_1l.jpg
Jpg, 231.65 KB, 699×439

>>2612918
Какая примитивная манипуляция. АвтоВАЗ не модный, значит, директор АвтоВАЗа плохой. Никого не интересует, что Комаров был директором АвтоВАЗа всего четыре года, но за это время сделал АвтоВАЗ из убыточного прибыльным (чистая прибыль - 30 миллиардов рублей), заключил договор с Рено, переобучил сотрудников за границей, запустил производство новой Лады Гранты пикрелейтед и построил новый конвейер на 350 тысяч машин в год.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:13 No.2612963 >>2612962 1. Будто Протон чем то плох. Вангую что из за экономического пиздеца так и будем еще 20 лет леать на нем и союзах. 2. Внезапно у лады няшный интерьер. Я бы поездил.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:13 No.2612964 >>2612963 > летать Самофикс.

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:26 No.2612966

>>2612962
Ты в курсе сколько государственных денег, отданных налогоплательщиками, ушло уже на поддержание этого предприятия? В курсе, что благодаря лобби в думе, проплаченному, опять же за счет налогоплательщиков, в нашей стране нормальные импортные автомобили стоят в среднем в 2,5-3 раза дороже чем на родине? (Взять ту же Тойоту Камри, в Японии люксовая комплектация стоит около 10000 $, у нас же её продают уже больше чем за миллион). Ты видел аварии с учаситем этих самых пресловутых "тазов", где о безопасности проэктировщики подумали чуть менее чем нихуя (простите за лурковский сленг)? Я три года поездил на "Приоре", которая, кстати, считается чуть ли не флагманом этого предприятия и потом пересел на "альмеру" эконом-класса, и знаешь что? Никогда я больше не сяду за руль отечественной машины, даже если придётся пешком ходить. Может Комаров и молодец, но эта некрофилия всё равно уже ни к чему хорошему не приведёт. Может я и не прав, даже надеюсь на это.

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:37 No.2612971

Куда вы тред повели, блеать? Автолюбители поехавшие,- буквально и фигурально. Как вообще можно додуматься тратить рушли на машину в городе-миллионике? Есть метро, 30 минут проехался от центра до окраины- и дома. Пользуйся, экономь время и деньги, цени архитектуру станций. Нет блять, хочу стоять в пробках 3 часа в день, хочу тратить на бензин овердохуя в месяц, хочу загрязнять планету и ни во что не ставить пешеходов. Не люди, а пидоры какие-то. Всем, кто это понимает- добра. Есть и те, кому машина нужна реально для работы или для семьи, но таких надо искать не на бордах и даже не в интернетах. А тепрь давайте об МКС. Когда затопят МКС, то что придёт на замену? Уже инженерят?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:39 No.2612973 >>2612966 > Тойоту Камри, в Японии люксовая комплектация стоит около 10000 $ http://toyota.jp/camry/007_p_003/concept/concept/ > 価格 > 3,830,000円 Это, для справки, $37.473

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:41 No.2612974 >>2612971 Блеадь, а тебе не приходило в голову что не все в мире живут в городах-милионниках?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:41 No.2612975 >>2612971 Ну хуйню же несёшь. Какие пробки по три часа, какое метро. Совсем там в своей москве пизданулись.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:42 No.2612977 >>2612974 Замкадыши должны страдать.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:43 No.2612980 >>2612974 Дурак чтоле? У нас в России... Уфа, ДС1, ДС2, Новосиб, Красноярск... 10 городов миллиоников максимум.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:43 No.2612981 В городе не живу, субару есть, иногда на ней езжу Про замену МКС - ХЗ. А вот знаете что жаль, что когда предложили купить у рашки Мир, то не продали. А то ведь могли там быть уже две станции.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:45 No.2612982 >>2612981 А смысл её покупать, если топить потом? Кота в мешке брать.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:45 No.2612983 >>2612980 Пятнадцать. ruwiki://Города_России

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:45 No.2612984 ИТТ: У москвича попаболь от людей которые хотят возможности высоко-технологического передвижения.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:46 No.2612986 >>2612982 Смысл покупки был как раз в что бы ее не топить. Но не продали, и потопили.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:46 No.2612987 >>2612981 У "Мира" была какая-то мрачная тайна, его не просто так затопили. Вспомни последние пару лет её существования, там же постоянно какая-то хуита тварилась. просто власти скрывают

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:47 No.2612989 >>2612986 Не топить? На орбите оставить, чтоб эта махина сбивала спутники и, собстна, МКС?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:47 No.2612990 >>2612987 Припоминаю что то про какую то НЁХплесен которая стала кушать метал.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:48 No.2612992 >>2612989 Дык не просто что бы она там болталась. Подразумевалось пилотирование и продолжение полета станции, пуски снабжения, итд итп.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:50 No.2612993 >>2612990 И эту срань выпустили на Землю в океан? Максимум логика!

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:50 No.2612994 >>2612992 Так почему их топят? Если бы можно было бы использовать их дальше для каких-то целей, то не топили бы.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:51 No.2612995 >>2612994 "Мир" свой ресурс несколько раз исчерпал. Его надо было топить.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:52 No.2612998 >>2612990 Фильм "Плесень" снял тот же самый коллектив, который произвёл "Великую тайну воды". Драв конклюжнс.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:53 No.2613001 >>2612998 а ну тогда хуита полная

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 09:59 No.2613006 Космонавты на МКС за день дозу радиации получают, которую мы на земле получаем за год. Плюс надо быть спецом разносторонним, ответственным, родиться здоровым и так далее и тому подобное. Вопрос: сколько получают астронавты за свои пол года на МКС?

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 10:02 No.2613009 >>2613006 Думаю не очень много, иначе сейчас каждый второй учился бы на космонавта, а не на экономиста или программиста.

>>	Анонимус 30 November 2013 (Sat) 10:09 No.2613013 >>2613009 Учился на космонавта? Если верно помню, сейчас(в России) для этого требуется два высших образования и хорошее здоровье. Да, и станция-то не резиновая, так что нужно пройти еще отбор среди других кандидатов.

Анонимус 30 November 2013 (Sat) 10:12 No.2613016

>>2613009
Умный человек подумает 1000 раз, прежде чем идти учиться на космонавта. Это не армия- туда не берут кого попало и работёнка
самая опасная из всех, по здоровью подойдет 1 из 100 к тому же. Вот и не идут. И оплата по своему графику. Слышал, что офисный рабочий не выдержит перегрузки при запуске и примет ислам. Я думаю, что у них хорошая зарплата(почему бы мне просто не погуглить?), в космонавты не ради денег идут, а больше из-за славы и идеологических соображений. Гагарин мог бы выебать любую тян.

Анонимус 01 December 2013 (Sun) 15:14 No.2614782

>>2612994
Потому что иначе может развалиться на кусочки и упасть случайным образом. Да и устаревшая настолько та же МИР была, что детали на нее по мусорным свалкам и блошиным рынкам фармить надо было. Совок явно не рассчитывал, что это проработает настолько больше проектного срока.
>>2613016
Бидуро да, как же - не заведет жену в бигуди, сраных детишек и не доживет до 100 "внучков поглядеть". Нормальному предложи, не откажется, потому что это настоящий жизненный успех.

Анонимус 01 December 2013 (Sun) 15:21 No.2614794

>>2613016
Перегрузки при запуске выдержит практически любой, при спуске на Союзе - большинство. Старики -туристы летали и вполне довольны.
Суть в том что космонавты и астронавты должны постоянно работать несмотря на все, в них вложено слишком много денег что бы они тратили время на недомогания.

>>	Анонимус 01 December 2013 (Sun) 15:25 No.2614798 >>2614794 При спуске перегрузки сильнее, чем при запуске? Я думал там достаточно плавно тормозится, исключая рывок при выпуске парашюта.

>>	Анонимус 01 December 2013 (Sun) 15:36 No.2614813 >>2614798 После долгого пребывания в невесомости перегрузки при спуске ощущаются сильнее. И там минимум два момента резких перегрузок - раскрытие парашюта и касание с землей, у некоторых зубы крошились.

>>	Анонимус 01 December 2013 (Sun) 15:41 No.2614824 >>2614813 > После долгого пребывания в невесомости перегрузки при спуске ощущаются сильнее Вот оно что. > касание с землей, у некоторых зубы крошились. А в кине показывали такое реактивное ПШШШШ, которое называлось мягкой посадкой, неужто наврали?

Анонимус 01 December 2013 (Sun) 15:49 No.2614829

>>2614824

> которое называлось мягкой посадкой

Если ты помнишь, ПШШШШ длится секунды полторы или меньше. Это не совсем мягкая посадка, ракеты снижают скорость аппарата перед касанием, но снижение это, хоть и дольше резкого останова, все равно довольно быстрое, а значит что за 1-2 секунды на космонавтов наваливается большая перегрузка, а сразу после этого - падение аппарата с высоты 3-х метров.

> неужто наврали

Приукрасили.

>>	Анонимус 01 December 2013 (Sun) 16:05 No.2614856 >>2614824 Мягкая посадка это когда никто не помер и ничего не отвалилось

оп 01 December 2013 (Sun) 16:19 No.2614871

File: 1372537593-a65e4fe383ddba72da13955c698a34fe.jpg
Jpg, 399.06 KB, 770×1090 - Click the image to expand

>>2614856
Судя по описанию астронавтов - "Мягкая посадка у русских - это когда ты не ломаешь кости."

Насчет перегрузок - при запуске они плавно нарастают к моменту отделения очередной ступени(по мере исчерпания топлива), и они там не выше 4,5g что вполне нормально для человека, особенно если учесть что направлена сила от груди к спине.

Спуск же - удар о нашу плотную атмосферу, в штатном режиме перегрузки достигают 5-6g, что уже злее. Самый малокомфортный вариант - баллистический спуск, никакого "мягкого" "планирования" по атмосфере, тупо падение аки метеорит, да еще и с закруткой. Там перегрузки в примерно 9g, еще и вертится все.

>>	Анонимус 01 December 2013 (Sun) 16:41 No.2614911 >>2614871 > Судя по описанию астронавтов - "Мягкая посадка у русских - это когда ты не ломаешь кости." Почему-то проигрываю с этой фразы.

>>	Анонимус 02 December 2013 (Mon) 21:28 No.2617967 ЦУП-кун это наш второй Говнарь. Его мы будем Ждать.

Анонимус 03 December 2013 (Tue) 19:48 No.2619424

Long time no see! Последние пару недель выдались довольно напряжёнными: во всю идёт подготовка к перепрошивке бортовых компьютеров, я побывал на послеполётной встрече с экипажем, станция хочет больше рыбы и орешков, а автоматическая система стыковки Прогресса не выдерживает несовершенства мира, вынуждая стыковаться в ручном режиме. Да, нехорошо вот так вот уходить, но приятно видеть, что тут и так есть что обсудить. Сейчас попробую ответить на некоторые вопросы.
>>2604086
Не было, за этим очень пристально следят. Даже если что-то проморгали, ежедневно на станцию закладывают данные по экстренному уводу от осколков "по кнопке". На модулях местами стоят противометеорные панели, но наши говорят, что в случае серьёзной угрозы толку от них будет немного.
>>2607495
Российский сегмент очень шумный, экипаж нередко жалуется на это и отмечает, что у партнёров заметно тише. Во время съёмок ничего не выключают, потому что шумят, к сожалению, в основном системы жизнеобеспечения, да и съёмки эти проводят, как правило, в свободное время. Что касается переговоров, трансляций и прочих вещей — там космонавты с гарнитурами, плюс шум эфира, так что всё многообразие звуковой палитры теряется. Кроме того, мне удалось во время занятий посмотреть на некоторые работающие агрегаты, и я только могу удивляться, как можно уснуть, когда что-то так тарахтит за стенкой. Впрочем, относительно недавно начали заменять старые вентиляторы на новые малошумные. Экипаж говорит, что стало полегче.
Фото найти будет непросто, но я попытаюсь.
>>2611003
Это заботы медиков, я не владею такой информацией. Впрочем, если бы и владел, вряд ли бы стал распространяться, сам понимаешь.
>>2611048
За полёт в космос дают героя России. Стакается до двух раз.
>>2611294
Мне кажется, у них может быть неплохое будущее. Тестовые пуски с небольшим количеством грузов были успешны, NASA с удовольствием поддерживают отечественного производителя, я слышал, что заказали около 10 пусков. Главное отличие от наших Прогрессов — вместительная возвращаемая капсула, что даёт больше возможностей по обновлению крупногабаритных штуковин. А в идеале — пилотируемые аппараты.
Драгоны проблем никаких не доставляли, чего не скажешь о европейских ATV — сильно портят кровь, особенно своими хлипкими вентиляторами, которые вот уже 4 миссию почему-то не могут поменять на нормальные. Впрочем, с Драгонами совместных работ я не припомню, но они, по крайней мере, не мешают.
>>2612824
Кстати говоря, ЦУП живёт по декретному московскому времени (полдень +1 час). Благодаря стараниям Дмитрия Анатольевича ЦУПовское время теперь всегда отстаёт на час от московского (раньше хотя бы зимой совпадало), поэтому приходится держать в голове аж три временных зоны: МСК, ДМВ и GMT, поскольку на станции, как известно, живут по Гринвичу.
>>2612825
ПО древнее, но надёжное. Нет смысла чинить то, что работает. В космосе и в условиях сильных перегрузок обычные компьютеры, даже защищённые, дают сбои. Обычные лэптопы приходится перезагружать довольно часто, поскольку радиация зачастую искажает содержимое оперативной памяти, что приводит к зависаниям.
На совпадение перекрестья при стыковке есть допуск. Как бы это дико не звучало, но стыковочная штанга редко попадает точно в центр. Как правило, она некоторое время бьётся о конусные стенки стыковочного узла, пока не встанет на место. После открытия люков экипаж любит находить эти вмятины, подписывать на них дату и сравнивать, чей корабль точнее попал.
>>2612842
Решение о стыковки с через ТОРУ принимал сменный руководитель полёта на Земле. В оперативной работе это главное лицо, принимающее решения.
>>2612981 >>2612971
Есть мысли об отстыковке Российского сегмента с его последующей модернизацией с помощью узлового модуля. Его вроде как уже делают, даже по ТВ показывают. Не думаю, что Россия когда-нибудь откажется от космической программы. Но до этого нам бы МЛМ запустить, а то его все отодвигают.
>>2612989
Последний Салют так и должен был доживать свои последние дни: летать на высокой орбите, чтобы можно было изучать деградацию конструкции и материалов. Но что-то пошло не так, ошиблись в расчётах, и станция в скором времени упала.

Ну, типа, бамп такой.

Анонимус 03 December 2013 (Tue) 20:19 No.2619477

>>2619424
Неожиданное возвращение, тепло приветствуем.

Про мусор и микрометеориты я немного в другом ключе спрашивал, крупные и опасные вплоть до разгерметизации куски космоговн отслеживают, но помимо них есть множество микрометеоритов и всякого мелкого мусора в половину гайки размером, за таким, увы, трудно уследить.

Видел фото пробитого поручня, радиатора Шаттла и прочего такого. Были ли повреждения экспериментов на поверхности, камер, телескопов, антенн и прочего малозащищенного оборудования? Камере, по идее, должно хватить и камушка размером с горошину, на такой то скорости.

Анонимус 03 December 2013 (Tue) 20:45 No.2619508

>>2619424
Рад видеть тебя снова.

> я только могу удивляться, как можно уснуть, когда что-то так тарахтит за стенкой

Может, в космонавты отбирают еще и тех, у кого крепкий сон? Я вот, к примеру, много раз засыпал в то время как сосед по комнате выпивал и веселился с друзьями. Не особо комфортно, конечно, но и оборудование, я думаю, не скачет в пьяном угаре, а лишь выдает ровный шум. К нему можно привыкнуть.

> Это заботы медиков

Не думаю, что они придумали особые таблетки, ведь проще все-таки просто разрешить уединиться. Кстати, не помню, говорил ли ты, но как там с возможностью побыть наедине с собой или с кем-то еще? Станция большая, модулей много, можно было бы выделить "комнату отдыха". Или о таком думают в последнюю очередь? Или не думают вовсе, потому что в экипажи набирают сугубо умных, красивых, социально адаптированных людей?

>>	Анонимус 03 December 2013 (Tue) 20:48 No.2619511 Мозг реагирует на изменение состояния, а не на само состояние. Так что шум - просто пропадает из головы. Так и хочется приплести сюда простыню политоты, но тут культурное общество.

>>	Анонимус 03 December 2013 (Tue) 20:52 No.2619519 >>2619424 > я только могу удивляться, как можно уснуть, когда что-то так тарахтит за стенкой. А я не удивляюсь. Полжизни-прожил-рядом-с-железной-дорогой-и-со-старыми деревянными-оконными-рамами-кун

Анонимус 03 December 2013 (Tue) 21:11 No.2619557

Стало интересно узнать про китайскую станцию, Тяньгун. Собственно, они маленькие, но я посмотрел остальные станции - размеры вполне сравнимы. К 2020 году выведут третью станцию ruwiki://Тяньгун-3
Собственно, вопрос - зачем Китай тратится на прохождение ровно того же пути, что и СССР с США? Почему они не запустят свой модуль на МКС? Своя станция, наверное, дает некоторые преимущества, но разве не было бы экономически выгоднее направить средства на изучение новых технологий, а не на копипаст советской программы? Ведь могли бы изучать варп или ионные движки, а то и изобрести новый вид двигателя на те же деньги.

>>	Анонимус 03 December 2013 (Tue) 21:14 No.2619563 >>2619557 патамустя вы нетестивые белие. ми не хотим иметь с ваме ницего обсего.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:07 No.2623294 File: pxlE1Se.jpg Jpg, 81.94 KB, 780×569 - Click the image to expand Наткнулся вот на что. Это фотошоп, или все же догадались компенсировать стресс внутриглазное давление таким вот методом?

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:08 No.2623297 >>2623294 Чтоэта? Гашиш, лол?

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:12 No.2623301 >>2623297 Судя по всему шишки. Максимально годное сырье. И для вапорайзера подходит, сжигать на орбите точно ничего не станут.

Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:13 No.2623305

>>2619557
Космическая гонка - гонка вооружений. Хотя оружие в космосе запрещено, оно, если что, там обязательно будет. Любая сверхдержава должна иметь станцию с людьми на орбите в случае угрозы звездных войн. На мкс в таком случае думаю будут убивать друг друга, чтобы завладеть станцией в личное пользование.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:14 No.2623306 File: HadfieldEggs.jpg Jpg, 97.00 KB, 700×466 - Click the image to expand >>2623294 Очень плохой фотошоп, посмотри на участок у локтя за пакетом.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:16 No.2623307 >>2623301 >>2623294 Могу предположить, что это фотошоп или это не шишки, а что-то похожее на это, какие-то цветки других растений... Для эсперементов, ясен хуй. Нет, шишек там быть не может. Что может быть абсурднее фразы "пьянка на МКС"?

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:19 No.2623311 >>2623307 > Что может быть абсурднее фразы "пьянка на МКС"? Оргия на МКС?

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:20 No.2623313 >>2623307 "Поп на МКС".

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:20 No.2623314 >>2623311 Не так абсурдно. Были попытки секса в верхних слоях атмосферы и на высоте с имитацией невесомости.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:22 No.2623315 >>2623314 То есть ебаться им норм, а упарываться нет? Странные людишки.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:23 No.2623316 >>2623315 Это же для науки было сделано, и не космонавтами, а менее подготовлеными людьми.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:24 No.2623317 File: 1051610.jpg Jpg, 45.41 KB, 640×437 - Click the image to expand >>2623313

Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:24 No.2623318

>>2623307
Судя по всему это фотошоп, увы.

Легкая накурка во вред не пойдет, оно снижает внутриглазное давление и положительно сказывается на психическом состоянии. Это же не алкоголь делающий тело агрессивным и неуклюжим. По идее испытать это на МКС было бы полезно.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:24 No.2623319 >>2623307 > или это не шишки Хмель, например.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:25 No.2623320 >>2623316 То есть ебаться для науки им норм, а упарываться нет? Странные людишки.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:26 No.2623323 File: photoshops.png Png, 21.21 KB, 343×467 - Click the image to expand >>2623306

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:26 No.2623324 >>2623318 Очевидно, что такими фотографиями не стали бы светить, ибо за такое отстранили бы от полётов.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:35 No.2623340 >>2623318 > и положительно сказывается на психическом состоянии. Единственный мой опыт был настолько хуевым, что я зарекся еще раз пробовать. Я думал, что умираю.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:43 No.2623359 >>2623340 > Я думал, что умираю. Лол, можно подумать, что это что-то плохое.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:45 No.2623362 >>2623359 Когда ты хикка, ненавидящий всех вокруг и себя в том числе - наверное, ничего плохого. Но я хотел бы еще пожить.

>>	Анонимус 05 December 2013 (Thu) 23:57 No.2623390 >>2623340 Ты выкурил СЛИШКОМ много, серьезно. Или у тебя очень плохо с кровью и легкими, но тут дело уже в продуктах горения.

>>	Анонимус 06 December 2013 (Fri) 00:01 No.2623394 Что за хуйню вы несете, коноплю растят чтобы веревки из неё вить, и на мачте солнечные паруса закреплять.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 17:01 No.2645549 ЦУП-кун, мы тебя помним.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 18:17 No.2645608 >>2623394 Не обманывай, коноплю растят чтобы кормить попугайчиков семенами.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 18:59 No.2645624 >>2623320 Я бы стал ебаться для науки, а упарываться не стал бы. Все правильно же.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 19:15 No.2645631 >>2645608 Вруша. Любому школьнику же понятно что её растят для регенерации дорогостоящего кислорода методом фотосинтеза.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 19:16 No.2645632 File: 785.jpg Jpg, 21.01 KB, 550×296 - Click the image to expand >>2645624 Как только симпатичная рептилоидка попадётся в наши сети, мы используем её и вас в эксперименте!

Анонимус 18 December 2013 (Wed) 19:38 No.2645644

File: bee_orchid.png
Png, 412.95 KB, 517×1230 - Click the image to expand

>>2597047
ВОООО. Увидел на главной этот тредик и решил задать вопрос знающим людям, энтузиастам и просто подкованным в вопросах космонавтики. Я недавно поглядел кинокартину Альфонсо Куарона "Гравитация". Так вот. Расскажите мне, пожалуйста, про технические и прочего рода неточности в этой кинокартине. Вот, например, в конце кинофильма СПАЙЛЕР!

героиня Сандры Баллок выплывает из озера.
Однако, я знаю, что космонавтам после долгого пребывания на орбите двигаться в силу различных факторов физиологической природы очень сложно, поэтому подняться на ноги им помогают врачи, а то и вовсе уносят на носилках.
Что уж говорить о плавании в воде, которое гораздо сложнее ходьбы.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 21:45 No.2645789 >>2645644 Она пробыла в космосе достаточно долго, чтобы ослабнуть, но слабость была не настолько сильна, чтобы не выплыть на берег на адреналине и жажде жизни.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 22:06 No.2645807 >>2645644 > плавании в воде, которое гораздо сложнее ходьбы Ноуп.

>>	Анонимус 18 December 2013 (Wed) 22:21 No.2645827 >>2645644 Она же на Шаттле летала, значит пробыла в космосе не более двух недель. Неточностей дофига, фильм же. В основном заключаются в упрощении многих процедур и ДВЕРЬ В СОЮЗЕ.

>>	Анонимус 24 December 2013 (Tue) 16:18 No.2655273 http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ Бамп прямой трансляцией выхода в открытый космос. Чинят одну из систем охлаждения.

>>	Анонимус 12 January 2014 (Sun) 14:45 No.2685259 File: STS-132_ISS-23_Ra... Jpg, 1209.26 KB, 4256×2832 File: 6_OKokiss017e0110... Jpg, 209.33 KB, 1504×1024 Подъем орбиты.

>>	Анонимус 13 January 2014 (Mon) 03:54 No.2686376 >>2685259 А зачем всё в ткань заворачивают? Оно разве не сгорит к едрене фене при посадке?

>>	Анонимус 13 January 2014 (Mon) 04:01 No.2686383 >>2686376 Это утеплитель, вроде того, что трубы обволакивают.

>>	Анонимус 13 January 2014 (Mon) 04:10 No.2686387 >>2686376 Но станции не садятся на землю, максимум затапливают в океане, а плюхаются в капсулах.

>>	Анонимус 13 January 2014 (Mon) 04:13 No.2686390 >>2686376 Утеплитель/отражатель/дополнительная защита от самых мелких микрометеоритов. При посадке все и сгорит некоторая часть может нанести урон кенгуру , станция же, а не спускаемый аппарат.

>>	Анонимус 13 January 2014 (Mon) 04:14 No.2686392 >>2686390 Утеплитель наоборот, как термос. Самофикс.

>>	Анонимус 21 January 2014 (Tue) 00:43 No.2699795 Наверх.

>>	Анонимус 31 March 2014 (Mon) 11:21 No.2871984 File: tmp_DSC_0018934650104.jpg Jpg, 2291.93 KB, 3920×2204 - Click the image to expand Бумп?

>>	Анонимус 31 March 2014 (Mon) 11:22 No.2871986 >>2871984 Зачем, некромант?

>>	Анонимус 31 March 2014 (Mon) 11:27 No.2871998 File: tmp_DSC_0009-1912916915.jpg Jpg, 2061.95 KB, 3920×2204 - Click the image to expand >>2871986 Призываю ЦУП-куна.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 18:01 No.2900878 File: Spaceflight.jpg Jpg, 170.36 KB, 2337×1472 - Click the image to expand Праздничный подъем орбиты.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 18:08 No.2900894 Вот теперь добавил в закладки. Спасибо за бамп.

Анонимус 12 April 2014 (Sat) 18:11 No.2900898

>>2900878

> > Алан Шепард - первый американец, совершивший суборбитальный космический полёт. Второй космический полёт Шепард выполнил в качестве командира космического корабля «Аполлон-14», посадочный модуль которого совершил посадку на поверхность Луны.

Обидно, что мы всё проебали. В сравнении с заокеанскими клоунами мы действительно были космической нацией. Печаль.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 18:31 No.2900938 http://www.universetoday.com/111166/backup-computer-glitches-on-space-[...]pVO7k Празднично заглючил один из компьютеров на МКС что управляет канадскими робототентаклями.

Анонимус 12 April 2014 (Sat) 18:54 No.2900971

File: 1329727665.jpg
Jpg, 1025.12 KB, 1280×851 - Click the image to expand

Когда я участвовал в очередной экспедиции на МКС и выходил в открытый космос, командир экспедиции всё время как-бы невзначай крутился возле шлюза, и всё спрашивал по рации: «Что ты там затих? Почему тебя не слышно?» Первый раз я не вышел на связь, так он начал ломиться в шлюз, и орать: «Что ты там молчишь?! Что с тобой?!» Начал материться, и говорить, что вообще шлюз в ручную откроет. Ещё командир ругался если я не отчитываюсь о выполненных задачах, причём не просто по возвращении на станцию, а непосредственно после выполнения задачи, мотивировал это тем, что там полно неожиданностей, и сам потом мне говорил: «Вот я что-нибудь сделаю и сразу сообщаю, и ты так делай!»
Однажды я в открытый космос вышел, и слышу по рации, опять командир где-то у шлюза встал в отдалении, ну я все задачи выполнил, и решил, на всякий случай, проверить обшивку на том месте, где была слепая зона у камеры наблюдения, а там оказался ещё один иллюминатор, о котором я не знал, ну я в него и смотрю, а там командир экспедиции на карачках завис и в тот же иллюминатор смотрит, и мне по рации говорит: «Ты что? Ебанутый? Что ты там делаешь?»
Командир кстати всё время какие-то отчёты пишет, чтобы отправлять часто, задаёт всем вопросы по технике безопасности по пять раз в день, а потом говорит, что устал и сил его больше нет. Пиздец короче! Реальная история, я не из ЦУПа.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 19:00 No.2900983 >>2900971 Ох лол.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 19:10 No.2901002 File: ebbc0cc203df19a6dac66679e991d2f3.jpg Jpg, 302.87 KB, 833×1287 - Click the image to expand >>2900971 Содомит!

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 19:15 No.2901020 File: 1352137611700.gif Gif, 1689.56 KB, 200×150 - Click the image to expand >>2900971 Аж до слёз, анон.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 20:01 No.2901108 >>2597193 Раз такая пьянка, а кто вкратце объяснит, почему от нашей отказались?

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 20:31 No.2901160 >>2900898 Что бы быть космической нацией, нужно было изначально строить систему, способную продолжительное время генерировать ресурсы, а не очеловечивать лагерную экономику. Ну да похуй

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 20:45 No.2901208 File: 134988862674881.jpg Jpg, 78.59 KB, 335×500 Your censorship settings forbid this file. >>2900898 > были космической нацией Лол, и какую часть гарактики мы заполонили? Сколько поколений этой нашей нации родилось в невесомости?

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 21:46 No.2901322 >>2900971 Мне, как человеку, работающему по наряду в конторе, где люди инструктируются о безопасном проведении работ под диктофон, это смешным не кажется.

>>	Анонимус 12 April 2014 (Sat) 22:00 No.2901349 >>2901208 С такими как ты можно смело забыть о звездах и пиздовать в европку, товарищ.

>>	Анонимус 13 April 2014 (Sun) 02:59 No.2902131 Я что-то хотел спросить у ЦУП-куна, но не помню что. Придет время - спрошу, а пока бамп, во избежание.

>>	Анонимус 13 April 2014 (Sun) 15:01 No.2902915 http://instagram.com/roscosmosofficial Роскосомс есть в инстаграме, выкладывают много интересного, там же и на вопросы зачастую отвечают. В твиттере же постят всякую фигню, но на то он и твиттер.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 00:24 No.2978158 File: Bntcgs3IAAIVM6u.jpg_large.jpg Jpg, 292.47 KB, 1023×1369 - Click the image to expand Бампую во имя справедливости. http://lenta.ru/news/2014/05/16/proton/

Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:15 No.2978398

File: 8uyc1f2PeIM.png
Png, 385.33 KB, 720×960 - Click the image to expand

>>2978158
Все таки интересная ракета. Несмотря на жуткую аварийность, которую никак не исправили с момента создания, активно используется всеми подряд. Ибо дешево, а 10% риска можно и застраховать.

А на казахов всем всегда было пофиг.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:28 No.2978408 >>2978398 > а 10% риска можно и застраховать. Из 6 упавших ракет за последний год лишь 1 была застрахована. >>2978398 > Ибо дешево SpaceX был бы дешевле, если бы активнее поддерживали.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:40 No.2978421 >>2978408 Написал так будто все 6 упали. Серьезным людям™ страховка от сторонних страховых компаний не нужна, все рассчитывается у себя.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:40 No.2978422 >>2978408 Дешевле он возможно будет, но в будущем. У нас кстати тоже разработки подобные есть, к примеру, многоразовый "Байкал": YouTube: Многоразовая ракета "Байкал" "Видео 2002 года, ещё Путин молодой... Вот только не видать его пока.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:40 No.2978423 >>2978408 Учитывая, что Россия с 2020 сворачивает свою космическую программу, думаю, скоро на загнивающем начнется бум частного ракетостроя и к 2030 орбитальные ракеты будут стоить примерно как газелька.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:42 No.2978424 >>2978423 > Учитывая, что Россия с 2020 сворачивает свою космическую программу МКС мы сворачиваем, а не всю программу, няша.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:42 No.2978426 >>2978408 SpaceX скоро всех уделает. Они недавно мягко приземлили первую ступень. Правда все пока еще в рамах испытаний, сажали ради безопасности в воду.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:45 No.2978428 >>2978423 МКС все таки стара, опасно и затратно более 20 на одной железке лететь.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 02:49 No.2978432 >>2978423 Таки грядет милитаризация космоса.

Анонимус 17 May 2014 (Sat) 03:13 No.2978447

>>2978424
А что, кроме МКС, у России есть? Глонасс и баллистика - это шаг обратно в 60-е 20-го века.
Если говорить о космической программе, как о попытке человечества выйти за пределы Земли и начать освоение Солнечной системы, то Россия космическую программу сворачивает.
В самом "лучшем" случае она станет саппортом для Китая, но Китай - повторюши дяди Хрюши - сами они прогресс не двигают, лишь носятся из стороны в сторону, как безмозглая псина за хозяйской коляской, бестолково нагоняя её, сама не понимая зачем, то уходя в сторону, но никогда не прокладывая путь для хозяина, а лишь следуя его пути, и в итоге отстает, совсем вымотавшись.
>>2978428
МКС - модульная система. Её можно наращивать до размеров Звезды смерти даже если на это потребуется тысяча лет.
>>2978432
Увы, да. Как только китайцы полезли в космос, воротя нос от международных проектов и держа в секретности вообще всё касающееся своей космической программы, стало очевидно, что Китай выводит в космос дебелых чекистов и явно не для освоения космоса и мирной науки.
Ну а раз китайцы определенно нацелились на строительство орбитальных и лунных военных баз, то остальным державам, видимо, придется ответить тем же самым.
Но тут есть профит: государство займется игрой в солдатики, а частный капитал и личная инициатива - первопроходчеством, наукой, бизнесом, развитием.
Правда не каждая страна имеет настолько независимые негосударственные структуры и настолько свободную инициативу граждан, но всё же такие страны еще есть.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 03:23 No.2978460 >>2978447 > А что, кроме МКС, у России есть? ruwiki://Роскосмос#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.A4.D[...]D0.B0

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 03:42 No.2978479 >>2978460 Всё, что есть - международное, всё остальное, как обычно, "планируется".

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 04:56 No.2978541 >>2978479 Так и уход с МКС "планируется", а вообще, насколько я понял, они решили устроить свою лунапарк с блекджеком и шлюхами, и, глядишь, к 20 году начнут шевелиться уже с размещением добреца на луну.

>>	Анонимус 17 May 2014 (Sat) 04:57 No.2978542 >>2978541 > свою Свой быстрофикс

Анонимус 17 May 2014 (Sat) 11:34 No.2978721

>>2978541
С такими ракетами, которые валятся или утыкаются в землю из-за перевернутых гироскопов, на Луну лететь как минимум затратно и долго - оборудование просто будет уничтожаться. А ведь еще надо вспомнить как летать к другим планетам, так что и там наверняка будут фейлы вроде невыключающегося двигателя. Я уж не говорю про попытки одной конторы одной страны без опыта высадки человеков на пыльные дорожки построить целую инфраструктуру на другом космическом теле. Еще и неизвестно, как обернется для России и мира нынешняя ситуация.

>>	Анонимус 18 May 2014 (Sun) 01:21 No.2980000 Стрим с камер MKC. http://www.ustream.tv/embed/17074538 http://www.ustream.tv/embed/9408562

>>	Анонимус 18 May 2014 (Sun) 01:34 No.2980013 >>2978721 >>cp/12523

>>	Танцующий скелет 10 August 2015 (Mon) 22:43 No.3844916 File: dancing_skeleton_by_geosammy-d4dfy39.gif Gif, 179.89 KB, 583×850 - Click the image to expand Я - танцующий скелет и я бампаю этот тред в честь прочистки иллюминаторов.

>>	Анонимус 10 August 2015 (Mon) 23:11 No.3844965 File: -.jpg Jpg, 52.04 KB, 500×514 - Click the image to expand >>3844916 А я ОП и благодарю скелета за раскопку утерянного мною треда.