>>5911936> Но ведь в статье говорилось только о преувеличенном влиянии биологического, о вовсе не о его отсутствии…
Что значит "преувеличение"?
Как по их мнению вообще может быть принято решение человеком?
С материалистической точки зрения любая система реагирует на внешние воздействия заведомо предопределенным (даже если хаотичным) образом.
То есть бология в данном случае - единственное, что вообще имеет значение.
С фактической стороны есть масса психологических экспериметов уровня Милгрэма или Стендфордского, которые показывают, что в одинаковых обстоятельствах люди демонстрируют схожее поведение, несмотря на разное воспитание и социальные ценности (общество хиппи США 1960х явно отличалось от общества Рейха 1930х, то поведение они демонстрировали одинаковое).
С точки зрения чистой логики:
допустим у нас нематериальный мир
Каким обрзом может быть принято решение?
Для принятия альтернативного решения нужно совершить ВЫБОР.
Для того, чтобы в принципе совершить выбор, нужно знать, что выбор существует.
Таким образом, пока извне не поступит информация о том, что выбор существует, сделать выбор невозможно.
Но так же это означает, что если сам факт выбора предопределен поступающей извне информацией, то и выбор так же предопределен.
Таким образом свободы воли не существует, а каждый человек реагирует ровно так, как он "устроен".
Биология или метафизика - не имеет значения, в любом случае поведение людей предопределено их "изначальной" структурой.
Простые вещи же.
> Тоже отсутствует.
> > сарказм и издевка - т. е. общество в целом не искусственная среда, а естественная.
Вот - они прямо отрицают, что общество - это самоорганизованная по законам физики система.
Они высмеивают (не ясно на каком основании) идею, что общество складывается естественным образом.
> Нет, правда, статью кто-нибудь читал, или всех возмутители вписанные политические взгляды авторов?
Я как раз читал.
Но там столько тухлого нелогичного говна и откровенного бреда, что заебешься возражать.
Как говорит древняя пословица:
И один ДУРАК может придумать столько тупых вопросов, что не хватит и тысячи жизней тысячи мудрецов, чтобы возразить на них все.
