>>41441
>>83644
>>39948
/thread

Прекрати заниматься онанизмом. Когда окажешься в месте, где есть люди, с которыми ты можешь пообщаться, все это не пригодится. Но зато это отнимает кучу времени и создает иллюзию знаний. Потрать силы и время на поиск таких сообществ, друзей, знакомых, кружков.

>>128568
Хочу с тобой не согласиться, довольно сильно помогают данные знания.

Перестать быть омегой и начать жить.
/thread.

А если конкретизировать - эмоция и эмпатия, вот паразиты, драматически уменьшающие функциональность. Потому что всё это устарело в том смысле, что у людей появилось мощное рациональное мышление, потенциал которого не в пример выше. Кроме эмпатия, все социальные эмоции и грусть предназначены вовсе не для помощи индивиду, но для помощи социуму - в ущерб данному индивиду. Можешь погуглить феномен социализированного психопата, если хочешь экспериментальных пруфов. Конечно, большинство первичных психопатов те еще хуесосы, но это уже куда ближе к уберменьшу, чем большинство людей.
Вот теперь действительно
/thread

>>128618
Я конечно соглашусь с некоторыми утверждениями, но не полностью.
Во первых не все эмоции вредны и полезных гораздо больше. Это мощнейший механизм управления собой. Ведь все мы делаем ради эмоций в конце концов. Творчество, секс, компьютерные игры, даже сюда заходим из интереса. Практически все эмоции необходимо подавлять на время принятия решения. Буквально, минут на 10 не более... В остальном они будут идти только на пользу, при условии сохранения контроля, отсюда и реквесты о концентрации. Вообще напоминает процесс употребления алкоголя.
  
Рационализм в людях появился, согласен. Но это говорит о том, что теперь сложно быстро налаживать и поддерживать эмоциональную связь с собеседником, потому что они не идут на поводу у эмоций, а совсем не то, что надо становиться замкнутым черствым расчетливым сухарём. Просто теперь этап знакомства становится дольше, сложнее и извилистее. Найти эмоционального приятного человека найти сложно. Люди мыслят рационально и ждут от тебя подвоха, ведь ты тоже мыслишь также. И качество общения по началу низкое, т.к. люди привыкли заменять его количеством(соц сети, бары, клубы, бля бля бля). Но это остается лишь вопросом времени и подхода, ведь когда эмоциональный фон будет заложен, то никто рациональностью специально давить эмоции не станет и количество перейдёт в качество.

Интеллект нам дан как раз для того чтобы обуздать наши инстинкты, желания и эмоции, направив их в нужное русло, в нашу пользу, а не для того чтобы мы их тупо забивали, переводя все в рациональное.

>>128644

> Во первых не все эмоции вредны и полезных гораздо больше.

Все могут быть и чаще всего оказываются вредными. Основное исключение - удовлетворяющие эмоции (а удовлетворять, вообще говоря, может любая, хоть зачастую это и счастье) и случаи, когда нужно очень быстро реагировать, в которых поможет страх.

> Буквально, минут на 10 не более...

Ты говоришь так, будто ирл это рпг, где сидишь и думаешь над диалогом, а потом эмоционально связываешься с происходящим. Поддаваться эмоциям при других людях - давать им фору. Больше того, все прекрасно это понимают и пытаются с этим бороться. Почему иначе люди так осторожно относятся к, скажем, признаниям в любви? Да потому что знают, что рациональной реакцией партнера будет драматическое снижение их приоритета. А это, вообще говоря, ложь и подавление эмоций. И такие ситуации сплошь и рядом. Конечно, в разговорах все будут стремится рассуждать о правильном направлении эмоций и о том, как они нужны, вот только на уме у каждого всегда неизменное желание быть выше рангом, который и определяется малоэмоциональностью.
Найдется ли много людей, которые не хотели бы быть соблазнительней, казаться интереснее, получать больше, давая меньше? А это всё не эмоциями делается, а хладнокровным рациональным подходом. И каждый это прекрасно понимает.

> Интеллект нам дан как раз для того

Интеллект ни кем нам не дан, он появился у нас в ходе эволюции. Можно лишь сказать, что из иначе равных людей, один из которых "направляет" эмоции в, по его мнению, нужное русло (а сколько людей, столько и нужных русел), а другой - попросту их успешно подавляет, успешнее всегда будет первый.

Разумеется, всё зависит от итоговых целей. Если основная цель - материальные блага и успех любого рода, безусловно чем меньше эмоций, тем лучше. Если хочется какой-то невероятной любви с охуительной тян, всё равно лучше быть малоэмоциональным. А вот если поставить эмоции в самоцель, то при соответствующем темпераменте можно и бомжом счастливым быть. Только организм подводить будет, потому что он вообще плохо на любую сабмиссию хозяина реагирует.

>>128618

> у людей появилось мощное рациональное мышление

едрить насмешил, посмотри самые массовые штуки в мире - от кина до пабликов вконтаче, или даже попробуй пообщаться с людьми, и если ты найдешь хотя бы зачатки рацмышления или стремление к нему у хотя бы десяти процентов, введи меня в свой круг общения.
и развитое рацмышление тем не менее не отменяет эмоции никоим образом, вообще

>>128672

> едрить насмешил, посмотри самые массовые штуки в мире

А это уже второй вредящий фактор - стремление к сохранению энергии. Ведь эмоции - это общественный транспорт, дешевый способ грубого перемещения от А к В - порой, едет точно откуда надо и куда надо, но зачастую имеются дистанции к месту отправления и к месту прибытия, которые не учитываются. Не говоря о том, что громадные территории (случаи, алгоритмы реагирования на которые в днк не записаны, ибо ранее не встречались) этим транспортом не покрыты. Логическое мышление в таком случае частный транспорт - затратный, но на все случаи жизни.
Понятно, что мы всё еще запрограммированны сохранять энергию любой ценой и когда flight-or-fight ситуации перед глазами нет, будет стремление предпочитать бессознательное (инстинктивное), нежели сознательное (осмысленное) поведение. Предполагаю, что у людей умнее, мозг которых быстрее создает ассоциации, и нижний порог "сознательности" поведения будет выше.

> или даже попробуй пообщаться с людьми

А вот когда доходит до всевозможных решений в дело вступают эмоции, которые и блокируют де-факто логическое мышление, создавая видимость глупости человека. Поэтому школьных омег хулиганы называют тормозами и идиотами, даже если те очевидно умнее, что проявляется в более быстром схватывании нового в случае одинаковой мотивации у обоих.

> и развитое рацмышление тем не менее не отменяет эмоции никоим образом, вообще

В этом и был смысл всего моего поста.

+rq По конфликтологии книжку бы годную

>>128903
Что тебя конкретно интересует в конфликтологии? Управление конфликтом, профессиональная медиация, история конфликтологии, упор в политику/психологию?
будущий-горе-конфликтолог

А вообще всем рекоммендую "Психологию влияния" Чалдини.

>>129221
Практическое применение, чтобы можно было практиковать в повседневной жизни, сглаживать конфликты, уходить от них, либо выходить победителем из уже начавшегося конфликта. Это скорее управление конфликтом