花弁

Кинотред Анонимус Autosage

11 September 2016 (Sun) 02:25 No.52142

File: 14735421447970.jpg
Jpg, 83.60 KB, 800×464 - Click the image to expand

В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.
Прошлый здесь: >>48027

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 02:51 No.52143 File: 13297209260595.jpg Jpg, 175.18 KB, 526×614 - Click the image to expand >>52120 Удивительно, что существуют индивиды, считающие изнасилование чем-то смешным. Для таковых, небось, и "Соломенные псы" - комедия положений.

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 03:47 No.52145 >>52143 На западе давно шутят о изнасилованиях, домашнем насилии, педофилии и прочем. Зато у нас такого нет, духовно.

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 12:42 No.52149 >>52143 Это ханжество. Вы к нам с тумблера?

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 13:30 No.52150 >>52143 Это не менее смешно, чем смерть, травмы, унижения.

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 20:20 No.52153 >>52150 «Игра престолов» — комедийный сериал?

>>	Анонимус 11 September 2016 (Sun) 21:51 No.52157 File: 08.jpg Jpg, 17.87 KB, 324×450 Your censorship settings forbid this file. >>52142

Анонимус 11 September 2016 (Sun) 23:39 No.52161

File: _1.jpg
Jpg, 386.13 KB, 900×484

File: 1434121456_4582.jpg
Jpg, 433.44 KB, 1280×720

Отвечаю о том, почему стало грустно при просмотре фильма "Евротур"
>>52157
>Потому что у тебя никогда не будет такого евротура?
Типа того. Конечно, теоретически, я могу себе его устроить, но у меня нету друзей или таких друзей, с которыми можно пошутить и потроллить друг друга.
Вот, сейчас общаюсь с одним доброчанькой виртуально, но особо душевного разговора не складывается.

Еще, меня немного побомбило когда они приехали в Братиславу, прогулялись и сидели у разбитой тел. будки. Понимаю, это все шутка и так далее, но ведь это действительность СНГ, пусть немного искаженный. Возможно нас именно так и воспринимаюткстати, заметили, в фильме, на карте путешествий Братислава изображалась в качестве разворошенной пепельницы. Они укатят к себе в США, а я останусь тут, в этой самой "Братиславе".

Анонимус 12 September 2016 (Mon) 00:01 No.52163

File: 14661500267990.jpg
Jpg, 113.62 KB, 786×689 - Click the image to expand

>>52161
Так ведь фильм-то расистско-стереотипный, чего ты хотел. Это как смотреть фильмы Харлина и возмущаться тому, что все русские там - клоны Рамси Болтона. Если хочешь, можешь навернуть Стоуна или Иствуда (в том числе и в кинотеатре, лол) - там тоже чернуха, но несколько иного рода (это я к словам про "уедут к себе в США).
Алсо, Братислава никакого отношения к СНГ не имеет.

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 00:07 No.52164 >>52163 Обычно, не воспринимаю комедии так серьезно, но с этой какой-то аутизм получился. Ну, они под Братиславой подразумевают всю Восточную Европу.

Анонимус 12 September 2016 (Mon) 00:48 No.52165

>>52164

> Ну, они под Братиславой подразумевают всю Восточную Европу.

Их же проблема, раз в 2004 году у них всё ещё (пионерская зорька) холодная война в жопе играет.
С другой стороны, какой реализм вообще может быть в молодёжных комедиях? Их авторы, видимо, считают молодёжь настолько умственно отсталой, что по полной втирают какую-то дичь, и "Евротур" - это совсем не худший представитель такого говна. Могу назвать тебе навскидку десяток особо ублюдочных фильмов, если интересно.

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 01:14 No.52166 >>52165 Мне интересно, называй. Экспресс-тест себя на говноедство, сколько из них я знаю и смотрел.

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 01:20 No.52167 >>52165 Обоссаные коммиблоки таки везде есть, а в фильме просто контрастно гипертрофировано для юмора. Развели дискуссию пиздец.

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 01:28 No.52169 >>52167 Доброчую!

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 01:38 No.52170 >>52167 Не ругайся.

Анонимус 12 September 2016 (Mon) 13:53 No.52176

File: prince.jpg
Jpg, 118.62 KB, 450×300

File: prince2.jpg
Jpg, 89.47 KB, 1280×720

Посмотрел Принс Персии: Пески времени (2010).
Фильм отличный, но немного испортила впечатление местами некоторая комедийность, нереалистичность и какая-то детскость происходящего.
Например, разбойник после пленения принцессы хотел сделать ее официанткой и платить ей зарплату, а вовсе не наложницей, и этот бред про страусиную ферму и скелеты, купленные у цыган -_-.
Тем не менее, в самом конце я аж прослезился, и батяню спасли жалко, что в конце его не показали и Принц Персии нашел себе пару, в общем, хеппи энд.

Анонимус 12 September 2016 (Mon) 16:30 No.52183

>>52166
Хм, странно: я только сейчас твой пост увидел.

Американский пирог
Дорожное приключение
Лихорадка по девчонкам
Сто девчонок и одна в лифте
Студенческий угар
Держись до конца
Почти в законе
Грязные подвиги
Бунтующая юность
Вверх тормашками
Переполох в общаге
Чуваки
Крутой парень

Анонимус 12 September 2016 (Mon) 18:03 No.52184

File: aac8c7d66d32df1b74b6f6fb655c00f7.jpg
Jpg, 38.02 KB, 564×423 - Click the image to expand

>>52176
Одну штуку ты упустил, снизвергающую фильм до уровня говна. Называется он:

> Принс Персии: Пески времени

Крыса обиделась на отсылки к сыоему символу во второй части и решила слить франшизу в унитаз низкопробными дешевыми поделиями(четвертая часть и кинцо). Проблема в том что тогда массы говно с таким усердием как сегодня не жрали(привет семерка).
https://www.youtube.com/watch?v=2dOIHdFD7Yc

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 23:32 No.52191 >>52184 Ничего не понял, по твоему, фильм плохой?

>>	Анонимус 12 September 2016 (Mon) 23:47 No.52192 >>52191 По-моему как экранизация Песков Времени он говно.

>>	Анонимус 13 September 2016 (Tue) 05:47 No.52193 >>52184 Анон, ты здоров вообще? Давай ты попробуешь еще раз по-человечески объяснить в чем проблема.

Анонимус 13 September 2016 (Tue) 06:04 No.52194

File: 000135-ezwn8zd0hd.jpg
Jpg, 126.46 KB, 650×832 - Click the image to expand

>>52193
Дисней сделал картину "по сценарию Мехнера", что является полнейшей чушью. Кинцо как адаптация игры - полнейший провал. Нет в ней ни достойного финала Песков твиста, ни задела на эпичное продолжение, ни превращения большей части населения дворца в песчаных монстров за счет проклятия... От предыстории и сюжета не оставили вообще ничерта, сделав смишняво-говняное "длясемейное" кинцо. Если они думают что я поверю, что Мехнер целенаправленно изнасиловал так своё детище, то могут маршем идти в жопу ездового страуса.
Безусловно, для людей не знакомых с франшизой этот высер может показаться ок, но это не отменяет его названия и то что как адаптация он параша.

Анонимус 13 September 2016 (Tue) 12:30 No.52195

Читаю Адамса и решил пересмотреть кинчик "Путеводитель по галактике"
Смотрел я его мелким пиздюком в кинотеатре в 2005 году.

Тогда мне фильм показался вообще замечательным.

Сейчас внезапно обнаружил, что там гг играет Мартин Фримен, который хоббит и ватсон.

А вообще фильм получился уровня Б. Такие по тв3 крутят кучами.
Попытались передать сумбурность книги, но в книге как-то всё остаётся на уровне анекдота, а персонажи нужны только чтобы было с кем писать анекдоты. А тут попытались в раскрытие персонажей, любовную линию, но не смогли, потому что шутки-прибаутки оттягивают слишком много.

Анонимус 14 September 2016 (Wed) 19:00 No.52205

>>52195
Ну не скажи, фильм очень годный. Он отлично передает шизу книги, и даже любовная линия не очень напрягает. Мне фильмовый вариант даже больше понравился со всей эпичностью, когда Слартибартфаст открывает секреты производства Земли. Не знаю где ты там видел кучи подобных фильмов, если есть то поделись.

Анонимус 14 September 2016 (Wed) 20:21 No.52206

File: t.jpg
Jpg, 193.66 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

Посмотрел Капитана Америку. Еще раз убедился в том, что не переношу потешные супергеройские фильмы. Бои все скучные и незначительные это раз. Просидеть 20 минут пока они махают руками это натуральное упражнение силы воли. Все шутки плоские. Ни разу за ход фильма у меня не создалось впечатление, что создатели умнее меня. И это довольно таки низкая рамка. Варкрафт мне больше понравился.

>>	Анонимус 14 September 2016 (Wed) 21:29 No.52208 >>52206 > Посмотрел Капитана Америку Которого из многих? Судя по пикче, последнего, только вот шуток я там не припоминаю.

Анонимус 14 September 2016 (Wed) 21:39 No.52209

>>52205
Шизу книги не изобразить.
Ну да, не напрягает, но отвлекает внимание. Лучше бы сделали сериал. Тогда бы вместилось сразу всё: и любовная линия, и шиза, и ещё какие-нибудь новые прибаутки сценаристов. А то здесь очень часто бросается побуквенный перенос текста.

> секреты производства Земли

Ну, очень хуёвая реплика Земли. Крашеный каньон, горы на стальном каркасе. Совсем не тру.
И лифт нелепый.
В книге мне виделись колоссальные работы по терраформированию, а не умпа-вумпа, которые, как в армии, проёбываются с граблями на ровном газоне. Изображение Магратеи мне кажется самым слабым фрагментом фильма.

> кучи подобных фильмов

Если из годного:
Да хотя бы новый стартрек.
Потом ещё не из этого жанра, но всё же: библиотекарь.
И ещё тот фильм про путешествие во времени двух подростков с Ривзом.
Армии тьмы.
Если из негодноты, то серьёзно: включаешь первый мистический и смотришь, что они там крутят. Там полно кинца, которые слишком много вкладывают в иронию

Ах да, совсем забыл: Форд негр, и при этом часто мигает. Как же так? Ладно бы Зафорда сделали рыжим негром, но ведь у Форда должна быть непримечательная внешность.

>>	Анонимус 14 September 2016 (Wed) 22:26 No.52210 >>52206 > Варкрафт мне больше понравился. Скукота та еще, к тому же с перегруженным сюжетом.

Анонимус 14 September 2016 (Wed) 23:24 No.52214

>>52209
А чем негр прмечательный в наши дни? Впрочем я фильм увидел до книги, так что мне и Форд негр норм, и вообще больше чем тебе зашло алсо не припоминаю уже описания персонажей, говорилось где-то что Форд не негр?
Стартрет вообще не понимать при чем тут. Библиотекарь еще может примазаться, но и он был не на столько очевидно стебным и шизовым. Остальные два не видел правда.

Анонимус 15 September 2016 (Thu) 19:10 No.52231

Посмотрел «Экстрасенсов» (вернее, «Милосердие») с Хопкинсом. Сам фильм — посредственность, но всё же заинтересовал финальный твист.
Объясните, кто смотрел: весь фильм был глобальным флэш-форвардом Хопкинса, и теперь он будет также совершать эвтаназии?

>>	Анонимус 16 September 2016 (Fri) 12:03 No.52244 File: Wanda-Maximoff-the-avengers-age-of-ultron-38927781.png Png, 245.94 KB, 400×400 - Click the image to expand >>52206 Там суть в няше же.

>>	Анонимус 16 September 2016 (Fri) 12:33 No.52246 >>52244 А где няша?

Анонимус 20 September 2016 (Tue) 01:44 No.52346

Пролетая над гнездом
Годноты навернул.
Не особый поклонник, потому что он везде одинаковый, но вот тут он оказался просто создан для роли.
Вспомнил кул хенд люк.
Есть ли ещё фильмы с подобной историей? Грейт искейп бы подошёл, но там больше именно про побег, а не про насыщенную жизнь, когда её тебя пытаются лишить

>>	Анонимус 20 September 2016 (Tue) 05:13 No.52347 >>52346 Планета Ка-Пэкс наверное.

>>	Анонимус 20 September 2016 (Tue) 13:05 No.52357 >>52206 >>52208 Есть конечно изъяны, но щито поделать времена нынче другие. >>52210 А чем он так скучен?

Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:33 No.52389

File: 14524284910040.jpg
Jpg, 158.65 KB, 1068×792
Your censorship settings forbid this file.

Включил триждывсратый римейк "Охотников за привидениями". Сразу вопрос: почему у белобрысой манды (пик релейтед) есть фамилия, но нет имени? В этом, вообще, есть какой-то смысл?

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:45 No.52394 >>52389 > Джиллиан Хольцман

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:48 No.52395 >>52394 Хоть раз за фильм это имя произносится?

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:48 No.52396 File: 14560066213100.jpg Jpg, 436.22 KB, 1626×792 - Click the image to expand Ох уж эти спецэффекты уровня студии Васи Емельянова из продвинутой Дрезны.

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:50 No.52400 >>52389 Меня больше интересует, почему она так мразотно кривляется, будто в ней застрял призрак Джима Кэрри.

Ghostbusters (2016) Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:56 No.52402

File: ghostbusters_ver11.jpg
Jpg, 150.29 KB, 519×755 - Click the image to expand

Зрители этого фильма традиционно делятся на 2 категории - грязные шовинисты, унижающие женскую расу, и еще более грязные нью-фаги, не смотревшие или, что еще хуже, не любящие всей душой оригинальный фильм. Несмотря на всё, что я слышал про фильм, надеялся на как минимум нормальное кино. Хуй там. Самым большим провалом оказалась комедия, без которой никуда. Шуток много, но из всех них работает от силы пара штук, остальные слишком плоские и дешевые, не знаю как это точнее описать. Вторым провалом для меня был злодей. Это просто какой-то рандомный обиженка. И пока я смотрел фильм, я придумал завязку получше - чтобы действие происходило в оригинальной вселенной, злодеем был один из старых охотников, решивших вернуть себе популярность и известность. Это не сильно помогло бы фильму в глобальном смысле, но, на мой взгляд, сделало бы его немного стройнее, связнее, а главное - камео старых героев были бы оправданы, потому что тут они даже не герои, а просто актеры. Причем появляются они на пару секунд и с ними даже не делают ничего смешного. Спецэффекты и правда какие-то страшненькие, уровня Скуби-Ду.

4/10

>>	Ghostbusters (2016) Анонимус 23 September 2016 (Fri) 18:57 No.52403 >>52395 Кажется, нет. Но это может быть вина локализаторов.

Анонимус 23 September 2016 (Fri) 19:14 No.52405

File: 14717390028542.jpg
Jpg, 177.17 KB, 1372×792 - Click the image to expand

Блять, у Чарльза Дэнса в этой пародии на гостбастеров точно такая же эпизодическая роль надменного начальника, как и в комедии "Дитя 44". Почему бы не использовать хорошего актёра по назначению, а не как громкое имя в заключительных титрах?

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 19:47 No.52406 >>52405 Потому что безблагодатность. Продолжай стримить свои впечатления от фильма.

Анонимус 23 September 2016 (Fri) 21:33 No.52410

File: 14505590248510.jpg
Jpg, 147.33 KB, 1390×792 - Click the image to expand

Это, наверное, самый мудацкий кинозлодей из виденных мной за последнее десятилетие. Редмейн и Айзенберг и рядом не стояли с этим недопереигрывающим убожеством.

Хотя, есть ведь ещё Чародейка.

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 21:39 No.52412 File: 14559608486819.jpg Jpg, 104.43 KB, 505×320 - Click the image to expand >>52410 > Чародейка

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 21:43 No.52414 >>52412 Говно на палочке из суицидального взвода.

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 22:10 No.52415 File: 14509049095060.jpg Jpg, 202.38 KB, 1594×792 Your censorship settings forbid this file. Вопрос "зачем?", я полагаю, неуместен.

Ghostbusters (2016) Анонимус 23 September 2016 (Fri) 23:00 No.52417

File: 14550108823990.jpg
Jpg, 253.41 KB, 1296×706 - Click the image to expand

Итак, говно навёрнуто. Было заранее понятно, что пародия на «Охотников за привидениями» с женским кастом — идея на редкость сомнительная, но авторы превзошли себя и выдали на гора такую парашу, что после неё ругать фильмы «Бэтмен и Робин», «Скотт Пилигрим» и «Пиксели» стало моветоном. Все персонажи дауны, сцены почти не связаны между собой, сюжет не ощущается совсем, а за петросянские интермедии кто-то должен получить по уху. Отдельное «спасибо» русскому дубляжу — оригинальный текст и так не блещет, а наши переводчики его во многих местах ещё и рандомно переписали; я такого пиздеца не припомню со времён «Hotel Transylvania».
Искренне надеюсь, что сиквела не будет.

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 23:09 No.52418 >>52403 Локализаторы тут не при чем, просто она называет своё имя один раз и походя. кайманодил

>>	Анонимус 23 September 2016 (Fri) 23:34 No.52420 >>52406 Стримить, увы, почти нечего, да и лень. Надо бы с "Черепашками" это провернуть.

>>	Анонимус 26 September 2016 (Mon) 13:43 No.52448 >>48024 Но на ютубе нет "Скотт Пилигрим говно"-видео.

>>	Анонимус 26 September 2016 (Mon) 16:33 No.52455 >>52415 Твоя пикча автоматически определилась как 18R-G лол

>>	Анонимус 26 September 2016 (Mon) 22:16 No.52467 Критики подъехали...

>>	Анонимус 27 September 2016 (Tue) 01:07 No.52471 >>52417 Dicks out for Harambe

Анонимус 27 September 2016 (Tue) 19:38 No.52490

File: Master_and_Commander-The_Far_Side_of_the_World_pos.png
Png, 261.41 KB, 300×450 - Click the image to expand

Посмотрел на днях Хозяина Морей: На краю земли, два дня спустя, мне до сих пор грустно что я никогда больше не увижу этот фильм впервые снова. Настолько он был хорош. Но я большой любитель Рассела Кроу и морских фильмов. Если вам понравилась Подводная лодка (Das Boot) 1981 года, то посмотрите и этот не разочаруетесь.

Анонимус 28 September 2016 (Wed) 22:03 No.52498

File: 1364661247743.png
Png, 444.36 KB, 900×900 - Click the image to expand

Недавно посмотрел Have dreams, will travel. Вот уже второе кино с АСР и гвлавгероем, который эталонный сыч, и тут на него сваливается пикрелейтед. Я даже как-то взгрустнул. Ну почему мне не так не повезёт? Вроде понимаешь, что это всего лишь кино, и оно не обязано быть реальным, и все же... А что чувствовал ты, смотря этот фильм?

>>	Анонимус 29 September 2016 (Thu) 18:29 No.52502 >>52498 West Texas children's story, блджад. Еле нашел в ИМДБ.

>>	Анонимус 29 September 2016 (Thu) 18:35 No.52503 >>52498 Подобные фильмы это пси-программирование, для того чтобы удержать сычей от вылезания. Они порождают мечты и фантазии, которые затмевают рассудок сычей, создают иллюзию и пустые надежды. Доколе!? Думаю АСР в этом тоже замешана.

Анонимус 30 September 2016 (Fri) 20:24 No.52511

Блиц-обзоры каннибальские.
Молчание ягнят. Липковатый, как толстый старый вуайерист, фапающий в парке. И это ощущение мне понравилось. Теку с голоса и образа сэра Хопкинса.
Ганнибал Пафосно, люблю Ридли Скотта. Актеры, музыка, игра в гляделки в оперной сцене, "с кишками или без". Продолжаю течь с голоса Хопкинса.
Красный дракон. Меня дико бесит Нортон, этого актера не должно существовать, только в "Бердмэне" он подошел. Хопкинса мало, Дракон больно гламурен для своего психического состояния и офигительно тяжелого детства.
Ганнибал. Сериал. Навернул первый сезон. Заходит очень легко, заставил вспомнить детские страхи, после просмотра некоторых серий. Гармонично сочетается словесный психологический понос, драма, мясо, бу-элементы.
Изысканность Ганнибала не нарочито слащавая, как в фильмах.
Восхождение смотреть побоялся. Хочу навернуть книгу.

>>	Анонимус 02 October 2016 (Sun) 22:58 No.52527 File: The-Infiltrator.jpg Jpg, 54.74 KB, 1024×576 - Click the image to expand Шаблон на шаблоне. Банальщина. Диалоги неправдоподобные. 6/10

>>	Анонимус 06 October 2016 (Thu) 02:42 No.52547 File: onesheet.jpg Jpg, 49.78 KB, 387×580 - Click the image to expand Посмотрел пикрелейтед. А ведь очень годный фильм. И зачем я столько откладывал просмотр? Да уж, люди те еще мрази. Впрочем, как всегда.

Анонимус 07 October 2016 (Fri) 19:36 No.52553

Посмотрел этого нашего Дуэлянта. Хорошая нуарноватая драма с запутанным сюжетом в сеттинге готичного Петербурга 19 века. Дождь, ночь, убийства, хорошо снятые сцены с дозой ультранасилия, внезапно раскрывающиеся детали истории в наличии.
Итог: недонуар в готическом Петербурге 19 века, 5 из 5. Рекомендую.

Тем, кто хочет веселый экшон и смехуечки, не рекомендую, ждите нео-Хана в красном плаще.

>>	Анонимус 07 October 2016 (Fri) 23:37 No.52554 >>52553 Странный спойлер.

>>	Анонимус 07 October 2016 (Fri) 23:48 No.52555 >>52554 Ты просто неуловил месседж.

Анонимус 08 October 2016 (Sat) 05:53 No.52556

File: tumblr_obrhiaqcCh1s8c9jeo1_250.gif
Gif, 165.28 KB, 220×123 - Click the image to expand

Рейтинги всей супергеройщины нужно пополам делить. Посмотрел пару серий Luke Cage. Такое дефолтное супергоройство + гетто. А рейтинги очень высокие абсолютно везде.

>>	Анонимус 08 October 2016 (Sat) 11:20 No.52557 >>52555 Какой был месседж?

>>	Анонимус 08 October 2016 (Sat) 14:24 No.52559 >>52527 Ожидали чего-то хорошего, но не получили. Уж много косяков там...

>>	Анонимус 08 October 2016 (Sat) 20:23 No.52560 >>52557 Очевидный.

Анонимус 08 October 2016 (Sat) 21:09 No.52563

>>52560
Да не было никакого мессаджа. Ты просто спойлер использовал чтобы красивенько свой пост оформить с такими то интерактивными эффектами. И это в этом то разделе, где они имеют особенную значимость. Ну не прав ли я, нет? Ну извини если не прав. Просто не понятно на кого этот спойлер тогда был нацелен. Откроют его те, кто фильм уже либо посмотрел либо не заинтересован и какую пользу они от твоего мессаджа получат не понятно.

>>	Анонимус 08 October 2016 (Sat) 21:24 No.52564 >>52557 Ну тип не для всех.

>>	Анонимус 08 October 2016 (Sat) 21:34 No.52565 >>52563 Месседж был в том, что автор знает, кто такой такой Хан, и куда посылать тех, кому не хватает веселого экшена и шуток.

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 11:21 No.52569 File: Star.trek.TOS.s02e04.Mirror,Mirror.mkv_20161009_08.jpg Jpg, 79.99 KB, 720×544 - Click the image to expand Задолго до этого вашего Люка. Спок из 10, Господи! Спок из 10.

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 12:22 No.52570 >>52569 Что? Ты о чем? О каком Люке речь?

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 12:49 No.52571 File: 008306.jpeg Jpeg, 305.49 KB, 500×2889 - Click the image to expand >>52570

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 12:58 No.52572 >>52571 Я всё еще не понимаю.

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 15:10 No.52573 File: star-wars-8-promises-to-focus-on-luke-skywalker.jpg Jpg, 29.71 KB, 930×523 - Click the image to expand >>52572 Новые звёздные войны смотрел? Люка Скайуокера видел?

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 15:59 No.52574 >>52573 Да, видел. При чем тут Спок из фашистской вселенной?

истрепанный временем Скайуокер Анонимус 09 October 2016 (Sun) 16:59 No.52575

>>52573

> star-wars-8-promises-to-focus-on-luke-skywalker

Интересно будет, если персонажа раскроют и планку совсем уж не опустят – все еще шугаюсь Диснея, не свалили бы вселенную и сюжет в совсем уж карамель. Чтоб Хэмилл в последний раз оттянулся по-настоящему.
мимо с фанатскими чувствами

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 19:57 No.52579 File: sad_J.jpg Jpg, 113.35 KB, 496×654 - Click the image to expand >>52575 > Чтоб Хэмилл в последний раз оттянулся по-настоящему. > 24 года озвучивания Джокера > франшиза катящаяся в сраное говно > в последний раз оттянулся по-настоящему.

Анонимус 09 October 2016 (Sun) 20:17 No.52580

>>52579
Ну герой жи его! Оттянется в смысле – светом и все такое. Что ты в самом деле, анончик.
Чтоб про сомнения, внутренние метания, годы вдали от экшона и в конце концов возвращение. Надеюсь, в общем, что про бэкграунд его затворничества в т.ч. запилят. Про франшизу не возражу, но по-глупому надеюсь на сколько-нибудь годную историю с Люком. Очень уж, знаешь, хочется.

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 22:09 No.52581 >>52580 Звёздные войны стоят миллиарды долларов. Никакого риска, никаких смелых ходов не будет, когда на кону такие деньги.

>>	Анонимус 09 October 2016 (Sun) 22:30 No.52582 >>52581 Еще после просмотра 4^Н 7 части это даже самые оптимистичные фанаты осознали. Годноты не будет, будут рафинированным говном по ложке в год кормить, пока деньги нести не перестанут.

Анонимус 10 October 2016 (Mon) 06:35 No.52590

File: 33w4ewn1-720x450.png
Png, 312.47 KB, 720×450

File: -.jpg
Jpg, 52.34 KB, 604×394

>>52580
Я к чему? Я к тому что лучшее он уже сделал и менее-более продолжает озвучивая Джея. Так озвучивать персонажа можно только если сам получаешь от этого удовольствиеи норм гонорар. А восьмерка как и семерка будет мертворожденной. Энивэй с большой процентной вероятностью если ругкжх окажется говном франшиза для меня DIES.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 14:47 No.52592 >>52575 > все еще шугаюсь Диснея, не свалили бы вселенную и сюжет в совсем уж карамель Должны же они научиться чему-то у поней, Гравити Фолз и Принцессы Софии Прекрасной.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 15:03 No.52593 >>52592 Зутопия тоже была не самой карамельной вселенной.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 16:29 No.52594 >>52592 > Гравити Фолз Хирш всё время ходил на грани фола, играя с цензурой как кот с клубком. Для диснея это неформат, единичный случай.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 18:05 No.52595 >>52594 Начнём с того, что Тарантино работал на Дисней.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 18:12 No.52596 >>52595 И жалеет об этом. И не на Дисней, а на Мирамакс.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 18:13 No.52597 >>52596 Таки на Дисней.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 18:57 No.52598 >>52595 Scurbs - тоже продиснеевский сериал, например, толку-то. Единичные исключения не отменяют правил.

>>	Анонимус 10 October 2016 (Mon) 19:05 No.52599 >>52597 Какой фильм он снял для диснея?

>>	Анонимус 11 October 2016 (Tue) 00:39 No.52610 >>52599 Криминальные закаты.

>>	Анонимус 11 October 2016 (Tue) 00:47 No.52611 >>52598 В каком смысле продиснеевский?

>>	Анонимус 11 October 2016 (Tue) 06:26 No.52612 >>52611 Всмысле снят на деньги диснея.

>>	Анонимус 11 October 2016 (Tue) 08:29 No.52613 >>52610 Мирамакс, которым владел Дисней, но это не Дисней.

Анонимус 12 October 2016 (Wed) 13:32 No.52632

File: Место-в-раю-2013....
Jpg, 34.02 KB, 624×352

Место-в-раю-2013.avi_snapshot_00.07.27_[2016.10.12.jpg

File: Место-в-раю-2013....
Jpg, 36.90 KB, 624×352

Место-в-раю-2013.avi_snapshot_00.07.29_[2016.10.12.jpg

File: Место-в-раю-2013....
Jpg, 33.47 KB, 624×352

Место-в-раю-2013.avi_snapshot_00.07.35_[2016.10.12.jpg

File: Место-в-раю-2013....
Jpg, 37.75 KB, 624×352

Место-в-раю-2013.avi_snapshot_00.11.17_[2016.10.12.jpg

File: Место-в-раю-2013....
Jpg, 59.26 KB, 624×352

Место-в-раю-2013.avi_snapshot_00.52.47_[2016.10.12.jpg

Вот так вот. А я то гадал, кот придумал части тела отрезать врагам поверженым...

Кстати, а знаете, пирожок по еврейски звучит как чебурек ._. внезапно

Анонимус 12 October 2016 (Wed) 23:07 No.52639

>>52142
Я случайно Дом странных детей Инбрин-Перегрин. Тян потащила. Боже, шикарно. То что случается, когда здравый смысл отошёл покурить. Если вы способны насладиться кино, не цепляясь к сюжетным несостыковкам, это кино для вас. Чистый восторг детской сказки.

>>	Анонимус 12 October 2016 (Wed) 23:17 No.52640 >>52639 > Тян потащила. Ну дык, это же Ева Грин, услада для моих глаз в любом говне.

>>	Анонимус 12 October 2016 (Wed) 23:30 No.52641 >>52640 Я имею в виду, что тян затащила меня на это кино. Но Ева таки хороша, особенно в её "строгие" моменты. У меня аж сердце замерло, когда она сказала, что отдаёт приказы в ЭТОМ ДОМЕ!

Suicide Squad Анонимус 13 October 2016 (Thu) 22:29 No.52647

File: suicide-squad-movie-2016-poster.jpeg.jpg
Jpg, 948.44 KB, 1382×2048 - Click the image to expand

suicide-squad-movie-2016-poster.jpeg.jpg

Признаюсь, мне жаль DC Comics. После неплохой бэтменовской трилогии Нолана они решили пойти по пути Марвела и сначала казалось, что у них может получится - Снайдер умеет делать кинокомиксы и настрой был более серьезным, чем у попкорновых марвеловских фильмов. Бэтмен против Супермена вышел очень спорным, но потенциал еще не был просран. Зато с этим справился Отряд Самоубийц.
В фильме очень много недостатков, глобальных проблем. Вообще, это один большой кусок говна, который в иное время вполне мог бы ненадолго убить идею кинокомиксов, но сейчас он лишь заставил DC пересмотреть свою тактику. Самыми первыми в глаза бросаются монтаж и музыка. Сцены идут в каком-то беспорядке, первые полчаса нам пытаются рассказать предысторию примерно половины персонажей и выходит очень сумбурно. Музыка - такой же беспорядок, как будто кто-то включил свой плейлист на рандом. Напоминает плохие трейлеры, где за 1-2 минуты звучит десяток хитовых треков, отдаленно связанных с происходящим на экране и никак не замиксованых между собой, из-за чего получается какофония звука и картинки.
Кинцо идет 2 часа, но даже расширенные версии Хоббита не смотрелись так тяжело. Всё очень глупо, всё очень неинтересно, ХОХМАЧ появляется частенько, но лучше бы он этого не делал, очень уж отвратительный и невыносимый получился. А главный грех фильма, пожалуй, - теперь именно этот персонаж закреплен в киновселенной, из-за чего я ненавижу его еще больше. Почти всё действие происходит ночью и иногда невозможно разобрать, что происходит на экране. Из всей когорты персонажей запоминается в основном Дэдшот, Харли Квинн и Дьябло с Флагом пополам. Собственно, они больше всего говорят, им уделено больше всего внимания. Остальные - так, статисты для количества.
В общем, фильм вышел удивительно отвратительным, хотя, казалось бы, снимает автор Fury и End of Watch. Может быть, давным-давно, в недрах Марвела, совет директоров принес кровавую жертву, чтобы на DC легло проклятие? Ведь нанимают же, казалось бы, компетентных людей, а оно всё равно не срастается.

2/10, как будто посмотрел очень плохой двухчасовой трейлер.

>>	Анонимус 13 October 2016 (Thu) 23:34 No.52648 >>52647 Фильм поднял кассу. Это всё, что важно. Неужели ты думаешь, что боссам студии не плевать на всё остальное? Да они даже не смотрят на то что высрали, как и всякие разумные люди.

Анонимус 14 October 2016 (Fri) 04:18 No.52650

File: Red.Spectacles.19...
Jpg, 42.58 KB, 672×368

Red.Spectacles.1987.dvdrip_[1.46].avi_20161014_033.jpg

File: Red.Spectacles.19...
Jpg, 33.99 KB, 672×368

File: Red.Spectacles.19...
Jpg, 59.63 KB, 672×368

Red.Spectacles.1987.dvdrip_[1.46].avi_20161014_034.jpg

Посмотрел The Red Spectacles.

Очень странные ощущения. Это нуар с сюрреализмом и комедийными вставками. От финала я вообще ЛЕТЧИК. Но мне понравилось. Этакое авторское кино. Необычно, оригинально.

Вообще, этот фильм относится к франшизе Kerberos saga, которая более всего известна вне Японии по полнометражной аниме ДжинРо (Оборотни). Так вот, с анимой ничего общего нет, помимо наличия церберов и одного образа. Притом, если они не противоречат друг другу, то Красные очки идут по хронологии вселенной сильно позже Оборотней. Так же, наверное следует отметить, что Красные очки срежиссированы Мамору Осией, а сценарий написан Мамору Осией и Казунори Ито. И, собственно, франшизу Церберов придумал Мамору Осия. Да-да, который этот ваш полнометражный GitS режиссировал и старый сериал Партлабор.

Чуть позже посмотрю StrayDog: Kerberos Panzer Cops - тоже режиссер и сценарист Осия.

>>	Анонимус 14 October 2016 (Fri) 09:56 No.52652 единственное что удалось во всей этой серии кроме анимы это костюмчики

Монах и бес Анонимус 14 October 2016 (Fri) 12:41 No.52655

File: e28b8bb6-48c4-456...
Jpg, 51.25 KB, 612×378

File: 1465848452_7c469c...
Jpg, 454.83 KB, 1000×1500

File: kinopoisk.ru-Mona...
Jpg, 386.84 KB, 1200×800

kinopoisk.ru-Monakh-i-bes-2702714-detail.jpg

File: b87826efb7a23eadc...
Jpg, 196.57 KB, 1200×800

File: kinopoisk.ru-Mona...
Jpg, 274.58 KB, 1200×800

kinopoisk.ru-Monakh-i-bes-2702713-detail.jpg

Хороший, годный фильм о чертовщине, монастырях и бесноватых.
Немножко настораживает два момента:
1) странный хронометраж
2) чёткое разделение фильма на три отрезка, слабо связанные между собой.
8/10, буду пересматривать.

Анонимус 14 October 2016 (Fri) 15:31 No.52657

File: db2ea5ad1b350c8345fe1cfedac0578582961adb4ba7a5aff6.jpg
Jpg, 47.31 KB, 480×472 - Click the image to expand

>>52647

> Музыка - такой же беспорядок, как будто кто-то включил свой плейлист на рандом. Напоминает плохие трейлеры, где за 1-2 минуты звучит десяток хитовых треков, отдаленно связанных с происходящим на экране и никак не замиксованых между собой, из-за чего получается какофония звука и картинки.

Согласен. Напихали всякой популярной музыки, перемешали на похуй и "нате", жрите. Очень раздражали комменты типа: "Шикарные саундтреки в фильме. Такая ностальгия" и подобная ересь. Пиздец одним словом. Два часа сидел с каменным лицом.

Анонимус 14 October 2016 (Fri) 17:00 No.52659

>>52657
Говорят, студия дала монтировать фильм нескольким отдельным командам, в том числе чувакам, занимающимся монтированием трейлеров. И также говорят, что именно их версия получила самые высокие оценки от фокусной группы. в который раз хотелось бы взглянуть на эту фокусную группу

Анонимус 14 October 2016 (Fri) 18:42 No.52661

File: 04663448f3ac37e7019ed3b0ea2a20d2.jpg
Jpg, 126.61 KB, 800×554 - Click the image to expand

Посмотрел бешеных псов, годно. До очевидного объяснения был уверен что крыса - Бушеми. Правда пришлось с половину фильма пересмотреть, потому что только на половине обратил внимание, на сколько сабы отвлекают от происходящего.
Вообще первый фильм Тарантино, который я посмотрел и оценил. До этого видел только половину "убить Била", но тогда он показался мне лютым говном, маразматичное рубилово и все, а вот псы очень порадовали.
Что еще смотреть у Тарантино, похожего на псов, но не похожего на Била?

>>	Анонимус 14 October 2016 (Fri) 18:52 No.52662 >>52661 Практически все фильмы у него больше завязаны на диалогах и сюжете, чем на рубилове. Можешь идти по порядку, начни с Криминального Чтива. Оба его вестерна мне тоже понравились.

Анонимус 14 October 2016 (Fri) 19:05 No.52663

>>52661

> Вообще первый фильм Тарантино, который я посмотрел и оценил. До этого видел только половину "убить Била", но тогда он показался мне лютым говном, маразматичное рубилово и все

Так и есть. В Убить Билла можно залипать только на красивую картинку и мочилово. Даже сам Квентин сказал что-то вроде: "Хотите мочилова - смотрите Убить Билла, там одно мочилово". По мне так самый слабый фильм.

> Что еще смотреть у Тарантино, похожего на псов, но не похожего на Била?

А все. Вообще, все. Криминальное чтиво. Джеки Браун, Четыре комнаты (там не все Квентин снимал, но снимал), Доказательство смерти (считается слабым фильмом), Бесславные Ублюдки, Джанго Освобожденный, Омерзительная восьмерка. Начни с Чтива и дальше по хронологии выхода.

Я сам в детстве по телику видел куски Убить Билла, и у меня было какое-то предубеждение к Тарантино, уже сильно позже я посмотрел Ублюдков и мне как-то совсем не зашло, потом в кинотеатре посмотрел Джанго и мне понравилось, но не так, чтобы на 10 из 10. А через пару лет друзья заставили меня посмотреть с ними Чтиво и я офигел, после чего пересмотрел все фильмы, и офигевал, офигевал, и офигевал. Самое смешное, что Бесславные ублюдки мне при повторном просмотре безумно доставили, а Джанго при повторном (и третьем, и четвертом просмотре) просмотре стал одним из самых любимых фильмов вообще.

>>	Анонимус 14 October 2016 (Fri) 20:00 No.52665 Да, диалоги охуенные. Я созрел псов все-таки посмотреть наткнувшись на это видео youtube.com/watch?v=Z-qV9wVGb38

Анонимус 15 October 2016 (Sat) 07:46 No.52682

Посмотрел X-Men: Apocalypse
Немного затянутое пафосное вступление, затем первая половина шла очень хорошо, затем хуительнейшая сцена со Ртутью, а затем... А затем все плохо. Действия по сути нет Нас поймал Страйкер, мы выбрались, прилетели в Египет, долго пиздились с Апокалипсисом. Все , безумно много пафоса, безумно мало чего-либо интересного. Последние пол часа - одна сплошная скука. В прочем, любителям старых X-Men (1-2) может и понравится, но я как-то намного больше люблю Первый Класс и Дни (притом начинал я супергейское муви с X-Men 1-2 и Паука1, когда они только вышли, утенка нет) за динамику, относительную легкость, необычный сценарий, и неплохой экшн. Так вот, в Апокалипсисе ничего этого нет, первая половина смотрится нормально, но после офигительной сцены со Ртутью можно не смотреть.

Я так понимаю, что детей в школе для одаренных учат, что если вас повязала правительственная служба, то нужно выпустить Росомаху, чтобы он всех нахуй убил? И еще в этой части Страйкер какой-то добрый слишком, никому ничего плохого не сделал - усыпил школьников, забрал пятерку, чтобы задавать свои вопросы. Даже не пытал.

В общем, фильм на 3 из 5. Плохо. Отпустите старика Зингера, верните Вона, он сейчас Кингсменов новых снимает, b и дайте ему еще и Людей снимать еще раз, вот это годнота была бы.

https://www.youtube.com/watch?v=gzmpl6783Hs

>>	Анонимус 15 October 2016 (Sat) 13:17 No.52696 >>52661 Прирожденные убийцы.

edge of tomorrow Анонимус 15 October 2016 (Sat) 13:52 No.52698

Посмотрел бегающего в экзоскелете Тома Круза. Второй раз. Самый лучший представитель жанра экшон-боевик за последние десять лет, я считаю. Подобные боевики всегда делают супергеройскость главного героя просто, и предлагают зрителю закрыть на это глаза. Тут же сюжет с самого начала дает один толстенный "допуск", который объясняет и охуенность героя, и успех всех его начинаний, и даже романтическая линия не выглядит так уебищно, как когда за пару часов пострелушек все друг друга любят. Претензий, конечно, хватает на пример почему не показали как пиздят самолет, почему сержант только под утро выкупил что отряд сбежал, почему они спиздити костюмы, но не дохуя патронов и взрывчатки, почему в конце концов они не смогли убедить начальство ебнуть по Лувру ядрой. Но да хуй с ними. Что действительно подпортило впечатление - так это финал, когда после выпила омеги все просто выключилось и конец. Где превозмогания человечество? Где финальный заруб, где люди с огромными потерями побеждают дезорганизованных, но все еще боеспособных пришельцев? Но так отличное кинцо, как по мне.

>>	Анонимус 15 October 2016 (Sat) 18:31 No.52702 >>52698 Тащемта, если интересно - можешь почитать книгу, по которой сняли фильм или хотя бы почитать мангу по той же книге - она короткая, всего-то вроде около 30 глав. Там концовка совсем другая. Спойлер хэппи-эндов не будет

>>	Анонимус 15 October 2016 (Sat) 19:21 No.52707 >>52682 Мне обидно за Апокалепса: так-то изговнякать образ, сделали из него какого-то доброго и наивного имбецила, да и Мистик превратили в какую-то Жанну д'Арк. А уж сцена с Фениксом и вовсе уёбищный пиздец.

>>	Анонимус 15 October 2016 (Sat) 22:36 No.52712 >>52702 Блеадь какой же я еблан, написано ведь спойлер, а я на автомате открыл и прочитал. Сам себе злой Буратино. Но спасибо, почитаю.

Анонимус 16 October 2016 (Sun) 13:31 No.52718

Посмотрел легендарную ТМ космическую одиссею и ничего не понял.
Обезьяне нашли протеанский маяк, научились брать палку, и понеслось. Проходит время, человек на пике развития (на самом деле нет(?)) опять находит маяк, смотрит мультик, и что? Что это значит? Человек будет развиваться дальше? Или это тупик? Или цикл завершился? Что я вообще посмотрел?

>>	Анонимус 16 October 2016 (Sun) 14:49 No.52719 >>52718 > Что я вообще посмотрел? АРТХАУС

>>	Анонимус 16 October 2016 (Sun) 16:05 No.52721 >>52718 Если прочитать одноименный рассказ, то всё становится понятно. Кубрик создал шедевр, но как экранизация этот шедевр - говно.

>>	Анонимус 16 October 2016 (Sun) 16:25 No.52723 >>52721 > одноименный рассказ Роман, вообще-то, исходный рассказ имеет мало общего с фильмом и книгой.

Анонимус 17 October 2016 (Mon) 05:32 No.52728

>>52718
Ты силен, я дважды пытался посмотреть, и оба раза бросал после отлета от станции-тора к Луне. Это просто невозможно смотреть, сразу спать хочется. Притом я люблю Сияние Кубрика, мне норм ранние фильмы Джармуша, я люблю ту же Вальхаллу Рефна и Триер норм заходит. Но Одиссею не могу досмотреть.
>>52723
Фильм делался по рассказу, роман - доработанный сценарий фильма. Рассказ->фильм->роман.

Анонимус 17 October 2016 (Mon) 06:40 No.52729

>>52718

> Что я вообще посмотрел?

Демонстрацию возможностей визуальных эффектов 1968 года и предтечу всей НФ в современном кинематографе. И твоя проблема в том, что ты ищешь в технической демке какую-то философию, какую-то идею в этом сценарии. It's don't.

>>	Анонимус 17 October 2016 (Mon) 06:56 No.52730 >>52729 > 1968 года и предтечу всей НФ в современном кинематографе Star Trek: The Original Series. 1966 год.

Анонимус 17 October 2016 (Mon) 07:14 No.52731

>>52721
>>52723
Роман, кстати, отстой.

>>52718
Инопланетный Монолит (чорный брусок), существующий в четырёх местах одновременно, искусственно направляет эволюцию человечества и в итоге создаёт Звездное Дитя, которое летит к Земле, взрывает на её орбите атомную бомбуэ и обещает придумать, что бы такое интересненькое сделать со своими божественными суперсилами.

Анонимус 17 October 2016 (Mon) 07:54 No.52732

>>52728

> Фильм делался по рассказу

От рассказа там только эпизод на Луне, да и то лишь в общих чертах.

> роман - доработанный сценарий фильма.

Роман не является новеллизацией фильма, как и фильм - экранизацией романа. Кларк помогал со сценарием и параллельно писал книгу, но так как сценарий писал не только он и у Кубрика было немного другое представление, получилось два взгляда на один сюжет. Они дополняют друг друга, но не заменяют.

>>52729

> предтечу всей НФ в современном кинематографе

То есть раньше не снимали НФ? Не говори глупостей, Одиссея, несомненно, сильно повлияла на кинофантастику, но не стала истоком для всего жанра в целом. Хотя бы потому, что НФ делали за 50 лет до этого, экранизации и оригинальные идеи.

>>52730
Это сериал и он не был первым НФ, как и особо влиятельным до выхода фильмов.

>>52731

> Роман, кстати, отстой.

2001 хороший, вполне на уровне Кларка, вот 2010 и тем более 3001 уже так себе, да.

>>	Анонимус 17 October 2016 (Mon) 08:51 No.52733 >>52730 > Star Trek Просто эталон soft scy-fy. Трилитий, антропоморфные алиены (отличаются причёской, лол), резиновые маски, телепортация, пиу-пиу. >>52732 > То есть раньше не снимали НФ? Лучше бы не снимали, лол.

Анонимус 17 October 2016 (Mon) 09:20 No.52734

>>52731

> Инопланетный Монолит (чорный брусок), существующий в четырёх местах одновременно, искусственно направляет эволюцию человечества и в итоге создаёт Звездное Дитя, которое летит к Земле, взрывает на её орбите атомную бомбуэ и обещает придумать, что бы такое интересненькое сделать со своими божественными суперсилами.

Как будто комиксов Марвел навернул.
>>52732

> От рассказа там только эпизод на Луне, да и то лишь в общих чертах.

По рассказу = по МОТИВАМ. Многие фильмы по мотивам оказывают чем-то совсем другим.

> он не был первым НФ, как и особо влиятельным до выхода фильмов

Стар Трек не был влиятельным до выхода полнометражек? Серьезно?
>>52733

> Просто эталон soft scy-fy

Не "просто эталон", а эталон и есть, в прямом смысле - самый настоящий эталон, все равнялись на него - первая массово популярная космическая НФ франшиза. Перед ней были только Lost in Space 1965-ого. Именно ST стал предтечей, эталоном. Потом был бум SW.

> антропоморфные алиены (отличаются причёской, лол)

Есть и неантропоморфные - кремниевая форма жизни, например.

Анонимус 17 October 2016 (Mon) 09:42 No.52735

File: Screenshot_141.png
Png, 1098.73 KB, 653×806

File: Screenshot_187.png
Png, 954.24 KB, 739×879

File: Screenshot_279.png
Png, 614.41 KB, 585×754

File: Screenshot_172.png
Png, 377.33 KB, 512×346

File: Screenshot_233.png
Png, 849.06 KB, 573×860

>>52734

> Серьезно?

ТОС 4 сезона откатывался всё дальше в сетке телеэфира, так что на момент закрытия о нем знали 3,5 анона. Мультик не взлетел, едва продержавшись два сезона. Франшизу спасли Звездные Войны. Когда вышел первый фильм Лукаса и показал, что фантастика может быть интересной, главари CBS почесали в затылке и начали думать, как бы не пропустить эту волну. Единственной потенциально популярной франшизой на тот момент был Стар Трек. Первый фильм получился достаточно успешным, чтобы пустить в производство Гнев Хана, который вышел отличным и популяризовал СТ среди более широкой аудитории. К четвертому фильму Родденберри смог-таки уговорить канал запустить новый сериал, ТНГ, благодаря которому фанбаза начала расширяться еще больше, так что фильмы и сериалы выходили еще добрые 25 лет. Так что, не будь ЗВ, не было бы Slow-Motion Picture, не было бы остальных фильмов и сериалов, не было бы франшизы и Стар Трек остался бы в коллективной памяти людей как глупый сериал с кучей штампов и и ограничений своего времени и парой удачных идей. Может быть, о нем вспомнили бы сейчас, когда сериализируют даже фильмы.

> Есть и неантропоморфные

Их очень мало, в основном там все-таки красили актеров в яркие цвета и лепили на собак рожки.

>>	Анонимус 17 October 2016 (Mon) 09:57 No.52736 >>52735 У TOS всего 3 сезона. > так что на момент закрытия о нем знали 3,5 анона. Мультик не взлетел, едва продержавшись два сезона. И тем не менее она была самой популярной до SW.

Анонимус 20 October 2016 (Thu) 18:21 No.52943

File: Outlander..jpg
Jpg, 80.68 KB, 720×400 - Click the image to expand

Чот общего треда для сериалов не обнаружил. Нетрадиционно это как-то с вашей стороны, прямо скажу... за сим пощу сюдой.
Очень, очень неплохой такой нетрадиционный сериал для домохозяек-феминисток. Впрочем я их английских немного видел. А полностью вообще этот первый. Неторопливое повествование, много деталей и историчностей. Гэльский язык и гэльский акцент в английском произношении мамой путена клянусь, я такой в батле слышал когда британском серваке тусил одно время, думал немчура кокая, но на немецкие слова не сбивались. Сцен порнографических многовато на мой вкус. Больше чем в игре престолов. А вот костюмы, грязь, беззубые пейзане и прочие прелести позднего средневековья исполнены не хуже. Разве что макияж на морде главной героини никогда не сходит. Даже на утро брачной ночи... хотя если прикинуть её такую тощую и страшную, голой да еще без макияжа...
В любом случае отличная вещь про попаданцев в прошлое без флешки с передовыми знаниями, кек.

>>	Анонимус 20 October 2016 (Thu) 21:36 No.52947 >>52943 С кеками попрошу пройти в диаспору в /б/.

Анонимус 21 October 2016 (Fri) 08:21 No.52954

File: robocop-2014-joel-kinnaman.jpg
Jpg, 44.67 KB, 1200×644 - Click the image to expand

Я вчера пересмотрел Робокопа 2014 года и это же неплохой фильм. Он хорошо работает как отдельная единица и как ремейк Робокопа тоже. Да, это не дословный пересказ оригинала, но, во-первых, так хорошие ремейки не делаются, во-вторых - времена изменились. Фильм теперь не про холодную бездушность, а про людей. И, хотя про фильм быстро забыли и он не дорос даже до сиквела, я считаю, что именно так и надо делать студийные ремейки, которые делаются потому что надо, а не потому что у режиссера есть идеи, как действительно ребутнуть фильм.
Вообще, у меня возник вопрос - а много ли ремейков культовых и успешных фильмов стали такими же культовыми и успешными? Ну, то есть, у нас есть пример ремейков фантастики 50-ых - Муха и Нечто - когда оригинал был типичным би-муви тех годов и теперь о них мало кто помнит, а ремейки стали культовыми; есть и обратные примеры - Вспомнить Всё, Конан - которые забываются спустя пару месяцев. Но вот примеров, когда с обеих сторон были успешные тайтлы, я не припомню.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 09:35 No.52955 >>52954 > Робокопа 2014 года и это же неплохой фильм По мне так глубже оригинала.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 09:36 No.52956 >>52954 И уж явно лучше сиквелов.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 10:00 No.52957 >>52954 Терминаторы. 1-2.

Анонимус 21 October 2016 (Fri) 10:51 No.52958

>>52955
Тут уже личные предпочтения. Кому-то нравится видеть, как машина находит в себе частичку души и силы бороться с системой, для защиты которой она была создана. А кому-то нравится видеть, как человек возвращается из могилы телом и душой для свершения правосудия.

>>52956
Вторая часть нормальная, у неё другой настрой, но она не уступает первой части.

>>52957
Но ведь Терминатор - оригинальная идея, а не ремейк, а фильмы после Судного Дня даже близко не подошли к оригиналу.

Анонимус 21 October 2016 (Fri) 16:38 No.52970

File: Outlander..jpg
Jpg, 42.54 KB, 720×400 - Click the image to expand

>>52943
Well.. ну океу, как всегда полез постить не досмотрев. Теперь вынужден предупредить, - роман написан поехавшей жирухой яойщицей настоящей английской леди. Если чо, я сильно впечатлительных предупредил.
Олсо, кот хочет увидеть глуповатого Эдмура в настоящей большой роли милости прошу.

С добротой, ваш кек.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 16:53 No.52971 File: outlander_xlg.jpg Jpg, 288.40 KB, 1104×1500 - Click the image to expand >>52943 Фильм был лучше.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 18:00 No.52973 >>52971 Подожди подожди, они имеют что-то общее? Или просто и там и там человек из будущего во временах викингов, и на этом сходства все? Потому что фильм годный, я бы сериал такой тоже посмотрел.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 19:11 No.52975 >>52973 Не имеют. «Чужестранка» (англ. Outlander) — драматический фантастический телесериал совместного производства США и Великобритании, основанный на одноимённой серии романов Дианы Гэблдон. Там 18й век.

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 20:47 No.52976 Обсуждаем классику?

>>	Анонимус 21 October 2016 (Fri) 21:01 No.52978 >>52954 Семейка Аддамс. С ходу больше не вспомню удачных примеров.

>>	Анонимус 22 October 2016 (Sat) 13:23 No.53001 >>52973 > Подожди подожди, они имеют что-то общее? Название)

>>	Анонимус 22 October 2016 (Sat) 14:20 No.53002 >>52954 "Лицо со шрамом", например. Эпичны и оригинал, и ремейк. https://www.youtube.com/watch?v=9D-QD_HIfjA

>>	Анонимус 22 October 2016 (Sat) 23:11 No.53015 А я сегодня посмотрел фильм, и он мне понравился, довольно забавный и вполне оправдал затраченные 1:47:42 времени Скотт Пиллигрим

Анонимус 24 October 2016 (Mon) 13:00 No.53026

Распутник
Фильм про Дидро и про тяготы издания Энциклопедии. Но с эротикой. Помню в детстве смотрел, но не досмотрел, местами чёрный юмор, местами обнаженка. Вообще прикольная комедия для расслабона.

Амели
В предыдущем фильме засветилась актриса, которая играла Амели здесь и именно поэтому я решил посмотреть это кино, хотя писалось, что оно как детектор ТП, если от него фанатеют. А мой руководитель, когда ещё не был таковым, хвалил это кино. Не такой плохой зверь, как его рисуют, фильм просто предназначен для своих зрителей и если он тебе не нравится, то он просто не для тебя. Такое себе кино, смотреть можно. Я б его сравнил в некотрой мере с Бойцовским клубом - эти фильмы для детей городов, которым сложно выбраться с рутины. Правда в обоих случаях каждый ищет выход по-своему. Хотя кусок из этого фильма я тоже раньше видел. Но напрягла только сцена в конце с поцелуями - по-моему самые уёбищные поцелуи в кинематографе, надо было поярче целоваться.

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 17:28 No.53033 >>53026 > Я б его сравнил в некотрой мере с Бойцовским клубом - эти фильмы для детей This. Ничего дурного не подразумеваю.

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 17:59 No.53034 >>53033 А что подразумеваешь?

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 18:15 No.53036 >>53034 То, что эти фильмы из тех, которые лучше всего "заходят", если впервые посмотреть их в 10-15 лет.

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 21:46 No.53043 >>53036 Посмотрел Бойцовский клуб впервые в 22. Зашел на отлично. Что я сделал не так?

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 22:26 No.53046 >>53043 Ты просто школьник внутри.

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 22:32 No.53048 >>53046 А ты мертв внутри.

>>	Анонимус 24 October 2016 (Mon) 23:02 No.53049 File: 1241296078532.jpg Jpg, 25.01 KB, 640×480 - Click the image to expand >>53048 Спасибо что напомнил.

>>	Анонимус 30 October 2016 (Sun) 20:19 No.53151 Ну шо вы анончики? Посмотрели доктора строгого в киношке? Стоит идти?

>>	Анонимус 30 October 2016 (Sun) 22:31 No.53156 >>53151 В добротреде как минимум двое сегодня собирались сходить, но пока не рапортовали. А еще из-за них тематика пустует. Сам в кино не пойду, не хочу крысе свои денежки нести. Наверну в двдрипе, если оценки будут нормальными.

Анонимус 31 October 2016 (Mon) 19:10 No.53170

Только что пересмотрел Черепашек Ниндзя 2014-го года розлива и спешу поделится с вами своими мюслями
После первого просмотра я не понимал почему все с него плюются. не понимаю и сейчас
Сюжет и атмосфера - нечто среднее между китчевым фарсом из мультсериала 87-го и суровым реализмом оригинальных комиксов
Связать судьбы Черепах, Сплинтера и Эйприл предысторией было неплохой и хорошо реализованной идеей
Помимо качественной компьютерной граффики и спецэффектов(кто бы сомневался, ведь к фильму приложил руку, хоть и в качестве продюссера, Майкл "БАБАХ" Бэй) присутствуют хорошо поставленные драки
Дизайн черпах хорош. Все сетовал мол черепахи страшные, но камон, именно так и должны выглядеть мутированные антропоморфные черепахи. А вот Шредер-десептикон - это и вправду нелепо
Так же Меган Фокс никак не тянет на роль Эйприл ни размером груди ни актерским скиллом
Итого - очень неплохо, но не более. Однако - лучшее воплощение Подростков Мутантов Черепашек Ниндзя на большом экране(до этого было 3 фильма 90-х и CGI мульт 2007-го)
7\10 и ненавязчивая рекомендация всем фанатам панцирного квартета

>>	Анонимус 31 October 2016 (Mon) 19:34 No.53171 >>53170 > качественной компьютерной граффики и спецэффектов Ты так троллишь? У меня от такого качества мыло в глазах застряло.

>>	Анонимус 31 October 2016 (Mon) 23:37 No.53174 >>53171 Он даже точки ставить не умеет, чего ты от юродивого ожидаешь.

>>	Анонимус 31 October 2016 (Mon) 23:43 No.53176 >>53170 Но серьезно, написал целую рецензию, даже убедил меня на досуге посмотреть черепашек, которых я с мультика 87-го не смотрел, почему ленишься точки ставить? Пунктуация и заглавные буквы отделяют нас от животных.

>>	Анонимус 01 November 2016 (Tue) 17:01 No.53191 >>53171 Ибо нефиг пережатые экранки смотреть.

>>	Анонимус 01 November 2016 (Tue) 17:45 No.53196 >>53191 Хуя ты экстрасенс. Я смотрел в нормальном рипе обе части и графон там плачевный, как и в этих ваших трансмоферах, особенно когда быстрый экшон.

>>	Анонимус 02 November 2016 (Wed) 00:34 No.53234 >>53171 >>53196 https://youtu.be/HL0RH3x7Zzo?t=11m12s Ребята, мыло — это божественно. к: трагедия хватай

Анонимус 02 November 2016 (Wed) 12:37 No.53235

>>53170
Старый фильм с чуваками в костюмах выглядел органично (обаятельно нелепая форма соответствует такому же содержанию), и потому доставлял, и в свою эпоху смотрелся бодренько.
С мультсериала вообще спроса никакого - продукт исключительно для детей.
Этот ваш римейк... он какой-то совсем никакой. Я не сравниваю с фильмом из 90-х, я сравниваю с образцово-показательным комбикормом в лице например первых "Мстителей".

"Черепашки" - это как "Мстители", только Тони Старка не завезли, и Стива Роджерса не завезли, зато завезли аж четырёх Халков: один leads, другой does machines, третий собственно always angry, а четвёртый жрёт пиццу и вообще прикольный чувак, прямо как ты, %target_demographic%.

Меган Фокс для роли Эйприл не подходит. Ей вообще нельзя играть людей. Единственная подходящая ей роль - это роль ГИГАНТСКОЙ ДЫРЫ В ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ. Собственно, весь фильм со свистом проваливается бездну по имени Меган Фокс. И даже будь он получше - всё равно бы провалился.

P.S. Вспомнил, что ещё был CGI-фильм 2007 года выпуска. Он был приятно-посредственный, быстро устарел из-за графики и был забыт. Через 10 лет он выглядит как заставка к старой видеоигре.

>>	Анонимус 02 November 2016 (Wed) 14:37 No.53237 >>53235 Я слышу слово "шлюха" и первая ассоциация с Меган Фокс. Может, она и нет, но ее образ запредельно ужасен.

Анонимус 04 November 2016 (Fri) 20:44 No.53293

File: black-mirror-season-3-slice1-600x200.jpg
Jpg, 30.12 KB, 600×200 - Click the image to expand

Не нашел треда по "зеркалу". Пока из нового сезона зацепили 2 серии - третья и четвертая. В особенности, San Junipero. Вроде бы, типичный слезовыжиматель, да с отработкой лгбт-темы. Но, до чего трогательно. И, наверно, единственный эпизод без ярко выраженного черно-белого отношения к конкретной описываемой технологии. И такая-то няша, да под-такую-то музыку.

Анонимус 04 November 2016 (Fri) 20:59 No.53294

>>53293
Первые два сезона у меня очень смешанные чувства вызвали, такое разнообразие от годноты с ебущим свиней премьером до уберговна о негре на шоу талантов. Можешь как досмотришь написать какие из нового сезона смотреть стоит, а какие - тостая лудитская пропаганда?

Анонимус 04 November 2016 (Fri) 21:15 No.53297

File: black-mirror-san-junipero.jpg
Jpg, 20.06 KB, 710×319 - Click the image to expand

>>53294
Да я уже глянул все (ну, почти, последнюю дропнул, не смог)
1я - предсказуемая нудятина. Я всю серию рассказал после первых 5 минут, лол.
2я - Ну, нормально. Правда, гг переигрывает. Или просто такой типаж, мне противный.
3я - Забавно, в целом, предсказуемо. Про страшных хакиров.
4я - это просто НЯ.КАВАЙ. Вроде бы, позитивный конец, но думаешь - а позитивен ли он? Серия сподвигла пойти полуркать по теме, да перечитать некоторое у Филиппа Дика.
5я - дропнул, вот это вот и была луддитская пропаганда, видимо. Аж полтора часа.

>>	Анонимус 04 November 2016 (Fri) 21:29 No.53298 >>53297 А. Забыл про солдатов же. Она после Сан Джуниперо. Про человечность и сострадание. Без толстоты, но также предсказуемо.

Анонимус 04 November 2016 (Fri) 21:50 No.53300

>>53294
Третий сезон вышел не таким годным, как первые два. То ли сказалось изменение формата, то ли американская аура влияет, но как-то поспокойнее стало.

> уберговна о негре на шоу талантов

А мне понравилась серия, вполне в духе ЧЗ с моралью что люди - эгоистичные уебки, готовые ради свежего сока предать свои идеалы.

Анонимус 05 November 2016 (Sat) 15:58 No.53317

File: Хардкор-(2015.-Ha...
Jpg, 341.72 KB, 1920×1040

Хардкор-(2015.-Hardcore-Henry)-1080p.mkv_20161104_.jpg

File: Хардкор-(2015.-Ha...
Jpg, 343.20 KB, 1920×1040

File: Хардкор-(2015.-Ha...
Jpg, 211.47 KB, 1920×1040

File: Хардкор-(2015.-Ha...
Jpg, 438.91 KB, 1920×1040

Хардкор-(2015.-Hardcore-Henry)-1080p.mkv_20161105_.jpg

File: Хардкор-(2015.-Ha...
Jpg, 323.05 KB, 1920×1040

Посмотрел Хардкор (Генри). ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ 24 КАДРА В ДИНАМИЧНЫХ СЦЕНАХ С РЕЗКИМИ ПОВОРОТАМИ КАМЕРЫ (а это 95% фильма). Это про пиздец, смотреть больно. Очень сильно чувствуется нехватка кадров. В прочем фильм оставил смешанные впечатления - местами очень интересно смотреть (вступление, сцена с атакой конвоя, эвакуация Джимми, финальные 10 минут), но в целом фильм не оставляет каких-то приятных ощущений, тк сюжета в нем нет от слова совсем. Это просто безостановочный экшн, 95% фильма гг бежит-дерется-стреляет-кувыркается. В 24 КАДРАХ С КАМЕРОЙ НА БАШКЕ КАСКАДЕРА. НУ ВЫ ПОНЯЛИ Нет, сюжет, конечно, есть, где-то на уровне Адреналина (фильм вообще сильно напоминает Адреналин 1-2, но полностью от 1 лица), но что-то занятное с сюжетом начинается только во второй половине фильма. И это грустно, потому что лично как-то скучно смотреть полтора часа почти безостановочного бега, кувыркания, стрельбы от первого лица с 24 кадрами в секунду. Еще злую шутку играет монтаж - как и в обычных фильмах, в Хардкоре меняются сцены, упуская ненужные места (пробег по парку, когда ничего не происходит, например). Проблема в том, что зритель видит все от первого лица, и воспринимается это, как "я бегу в парк, ВНЕЗАПНО Я УЖЕ НА КАКОЙ-ТО УЛИЦЕ". Со временем к этому привыкаешь, но все-же неприятно.

Каскадеры молодцы. Козловский внезапно не такой, как обычно в фильмах. Сильно не такой. Актер, играющий Джимми, прекрасен.

Что еще сказать... Фильм окупился, режиссера заметили, надеюсь следующий фильм будет в 60 кадрах и с более сложным сюжетом. Я ведь смотрел Леди в озере - тоже весь фильм от 1 лица (почти весь, есть несколько вставок не от первого), но все воспринимается плавно и сюжет огого (нуар).

inb4: да ты просто боевики не любишь, иди дальше дрочи на свои заторможенные детективы из 40-5-ых!

>>	Анонимус 06 November 2016 (Sun) 07:25 No.53325 >>53317 ...И тут я понял что этот фильм охуенно бы смотрелся в 3д, VR-style.

>>	Анонимус 06 November 2016 (Sun) 09:59 No.53326 >>53325 > охуенно бы смотрелся в 3д Мне и от обычных фильмов в тридэ нехорошо, а на таком просто стошнило бы.

>>	Анонимус 06 November 2016 (Sun) 13:14 No.53327 >>53325 > в 3д, VR-style Нет, в 3d глаза вытекли бы. А в VR-шлеме я бы пересмотрел, хотя 24 fps точно так же резали бы глаза.

Анонимус 06 November 2016 (Sun) 15:45 No.53328

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 1159.62 KB, 1367×769

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 1528.00 KB, 1367×769

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 994.29 KB, 1367×769

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 1420.02 KB, 1367×769

File: Скриншот-05-11-20...
Png, 1332.53 KB, 1367×769

Господи! Это 9,5/10! Давно не видел такого хорошего кино. Прекрасно в нем все: от роботы оператора до костюмов, от актерской игры до концовки! Теперь это один с моих любимых фильмов и лучший фильм Кубрика.

Анонимус 06 November 2016 (Sun) 15:47 No.53329

Dazed and Confused
Был этот фильм в топе фильмов, которые хорошо смотреть упоротым. Ну я не упоротый, но решил всё же посмотреть. Обычное кинцо, можно сказать один из предвестников американских молодёжных комедий про наркоту и разврат. Заметно было несколько известных актёров, но это уже скорее по титрам, я только на Милу Йовович обратил внимание, да и то мне тогда показалось что это Брук Шилдс или кто там ещё. Сюжета как такового нет, просто молодёжь беснуется как может. Комедийные моменты веселят не особо. Подобная хрень меня совсем не прёт. А упоротым можно посмотреть и другие фильмы. Ещё прикол был в том, что во время просмотра я почему-то ожидал песню от Black Sabbath и она там таки оказалась.

Анонимус 06 November 2016 (Sun) 15:55 No.53330

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 1380.66 KB, 1367×769

File: Скриншот-05-11-20...
Png, 1385.41 KB, 1367×769

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 1518.32 KB, 1367×769

File: Скриншот-06-11-20...
Png, 1337.69 KB, 1367×769

File: Скриншот-05-11-20...
Png, 1329.35 KB, 1367×769

>>53328
Я сделал больше 100 скриншотов при просмотре. Красноречиво, как не посмотри.

>>	Анонимус 06 November 2016 (Sun) 16:18 No.53331 >>53328 А можно название фильма для тех то не помнит наизусть все творчество Кубрика?

>>	Анонимус 06 November 2016 (Sun) 16:18 No.53332 >>53330 Ещё бы название указывал

>>	Анонимус 06 November 2016 (Sun) 16:19 No.53333 >>53331 >>53332 Barry Lyndon же.

Анонимус 08 November 2016 (Tue) 21:41 No.53349

File: Heropage-980x560_...
Jpg, 185.89 KB, 980×560

File: train_to_busan_h_...
Jpg, 411.51 KB, 1296×730

File: 4ff07f090d904da01...
Jpg, 286.51 KB, 1300×700

File: train-to-busan-20...
Jpg, 12.41 KB, 300×300

File: odnqwq10r48SUZL6o...
Jpg, 140.56 KB, 660×335

TRAIN TO BUSAN / ПОЕЗД В ПУСАН
Зосбоапокалипсис в отдельно взятой Республике Корея.

Ключевые точки, как мне кажется.
1) За весь фильм не прозвучало ни одного выстрела. Даже не вникая в особенности корейского закона об оружии, сразу очевидна разница - никто не носит револьверы, никто не хранит дома ружьё. Случайно оказавшаяся в поезде команда бейсболистов предоставила десяток бит, случайно оказавшийся в поезде быдлан неплохо орудует кулаками - вот и всё оружие. Попробуй выжить в зомбеце, когда вокруг тебя нет поехавших коллекционеров оружия, да и просто двустволок для охраны дома.
2) Основная идея фильма - противостояние индивидуализма и коллективизма. Это чуть ли не прямым текстом говорится. ГГ начинает как лютый индивидуалист, высокий манагер в каком-то денежном месте, но со временем проникается идеей азиатского коллективизма: работать надо всем вместе, поодиночке можно только сдохнуть. С другой стороны, антагонист делает всё для того чтобы спасти свою жеппу, причинив при этом максимальный ущерб окружающим. Смотрите, детки: индивидуализм это плохо, пнятно?
3) Удивительно, что фильм идёт вроде бы в довольно быстром темпе для экшена, но при этом длится около двух часов. При этом никогда не возникло ощущения, что я смотрю воду - всегда происходит что-то более-менее важное.
4) Выброшены на мороз голливудские штампы. Зомби бегают, армия не грабит, выстрел в голову не работает а убийстве зомби никто не заморачивается, не до того людям, слово "зомби" свободно используется персонажам не до философии и придумывания имён - есть чем заняться и без этого, мародёров нет. В общем, отброшено всё что тащит жанр зомби в тупик, и использованы совсем другие клише.

Анонимус 08 November 2016 (Tue) 21:44 No.53350

>>53349
5) Да, и сам подход к изображению зомби в корне отличается. Никакого гримма (максимум - брызги крови да побелевшие глаза), максимум мимики и хореографии. В то время как американские зомби слишком часто косплеят старого доброго монстра Франкенштейна.

Анонимус 09 November 2016 (Wed) 04:37 No.53351

>>53350

> косплеят старого доброго монстра Франкенштейна

Но монстр Франкенштейна отлично двигался, взбирался на ледяные горы Альп, и бегал быстрее человека. Да и про отсутствие мимики никакой инфы не было. Монстр Франкенштейна - сверхчеловек, ставший моральным монстром из-за абсолютного неприятия людьми его внешности, а его каким-то дрянным зомби уподобил!

Анонимус 10 November 2016 (Thu) 23:55 No.53378

File: 3_134643.jpg
Jpg, 39.70 KB, 540×292 - Click the image to expand

>>52142
Прибыте. Потрясающий фильм с банальным названием. Жаль, что такое кино делают редко. Напряжение сгущалось на протяжении всего фильма, а развязка подарила невероятные впечатления. Просмотр похож на попытку выплыть с большой глубины. До самого конца ты не уверен, что успеешь, отчаяние сменяется страхом, страх — отрешённостью, отрешённость — надеждой. И этот восхитительный момент, когда ты разрываешь водный барьер и можешь вздохнуть полной грудью. Боюсь только, что в прокате фильм провалится. Всё таки это не аттракцион, расслабить мозги во время просмотра не получится.

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 00:27 No.53379 >>53378 В кино ходил, или уже пиратский в нормальном качестве есть?

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 00:35 No.53380 >>53379 В кино. У нас сегодня показали. Украина

>>	Анонимус 11 November 2016 (Fri) 13:13 No.53386 >>53380 Кінотеатр Жовтень?

>>	Анонимус 12 November 2016 (Sat) 11:11 No.53407 >>53378 То есть, в этом году вышла очередная космофантастика? Хорошо, а то я подумал, что ряд "Гравитация-Интерстеллар-Марсианин" будет прерван. Без иронии.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 14:41 No.53425 >>53378 Анон, обязательно ознакомься с первоисточником! Это мой тебе совет.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 16:41 No.53426 >>53349 > 4) Выброшены на мороз голливудские штампы. лолд

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 18:34 No.53427 https://www.youtube.com/watch?v=zQ6Il1l-BJ0 Похоже, у нас тут новый робокоп.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 20:12 No.53430 >>53378 Интерстеллар/10

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 20:41 No.53432 >>53427 Примерно это получится, если смешать «Странного Доктора» и «Восходящий Юпитер». Хотя, тут ещё и мискастовая страхоёбина Йоханссон, так что это ещё хуже.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 21:12 No.53436 Доктор Странный - унылка, но я пьяный был, так что ничего зашло. В зале почти никого не было, очень хотелось пофапать на лысенькую Тильду, но я сдержался.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 21:31 No.53437 >>53432 Человеку, который не смотреел ониме Йохансон вполне нормально смотрится.

Анонимус 13 November 2016 (Sun) 21:32 No.53438

>>53427
Какой ещё робокоп? Это новая экспериментальная электростанция на жаре от пуканов анимешников-поклонников "Призрака в броне". Заводишь десяток в зал, они садятся в кресла, включаем трейлер - на выходе 5-10 МВт. А уж когда фильм выйдет, то надо будет строить дополнительную линию по переброске энергии, столь быстро она будет производиться.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 21:49 No.53442 >>53437 Да она так и так жирножопое бревнище. Кто угодно сыграет какую угодно роль лучше, чем это... чем это.

>>	Анонимус 13 November 2016 (Sun) 22:37 No.53449 >>53427 Но смотрится лучше, чем первые тизеры. У меня даже появилась надежда, что фильм может таки получиться нормальным.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 12:25 No.53461 >>53432 > мискастовая Кто сказал? Главная роль в фильме у визуальных эффектов. Будь там хоть твоя мама в главной роли, ничего бы не изменилось.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 13:39 No.53462 >>53442 Шикарная у неё жопа. Самый раз. А ты наверное п~е~е~е~е~дик!

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 14:08 No.53463 >>53432 > страхоёбина Йоханссон Коренные японки выглядят еще хуже и бесформеннее, а у Скарлетт внешность выше среднего, хотя и не модельная.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 15:34 No.53464 Я смотрю вам тут весело. https://www.youtube.com/watch?v=F5amv-vqUFo

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 15:37 No.53465 >>53464 Некоторым важнее, что Йоханссон некрасивая.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 16:01 No.53466 Интересно, что скажут фанбои матрицы?

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 16:08 No.53467 >>53466 Уже. http://birthmoviesdeath.com/2016/11/07/this-new-ghost-in-the-shell-footage-looks-kind-of-matrix-y http://www.i4u.com/2016/11/117412/ghost-shell-new-matrix-movie

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 19:10 No.53468 >>53466 При чём здесь они? >>53467 А здесь просто вангуют, то гост будит сопоставим по культовости.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 21:20 No.53476 >>53468 Да какая культовость, о чём речь? Продукт заведомо вторичен и заведомо нацелен лишь на отбивание бюджета. Так что "культа" будет не больше, чем у марвелокинца.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 21:22 No.53477 >>53476 > Продукт заведомо вторичен Анимешник в треде, все в Голливуд!

Анонимус 14 November 2016 (Mon) 21:44 No.53487

>>53477
Я не анимешник, а сам GITS на дух не переношу. Только вот даже большинству тех, кто мульта не видел, название знакомо и они, как правило, в курсе его собственной культовости. Та же история, что и со "Стрейнджем" - я о нём знал ещё задолго до появления т.н. киновселенной Марвел, но до сих пор ни одного комикса с ним не читал и мультов не смотрел. И, да - фильм посредственен. Чтобы подобные адаптации сами по себе стали культовыми, они должны привнести что-либо интересное, как "Тёмный рыцарь"; в данном же случае я неистово вангую исключительно эксплуатацию популярного бренда и сопутствующий агрессивный маркетинг.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 21:46 No.53488 >>53487 > И, да - фильм посредственен. Залей на торренты, я тоже посмотреть хочу. > популярного Среди ограниченного круга любителей островных ковбоев.

Анонимус 14 November 2016 (Mon) 22:07 No.53492

>>53462
У меня жирнее, отдайте эту роль мне.
>>53463
Коренные японки в данном случае не нужны, тем более что героиня и в нарисованном виде не выглядит как азиатка.
Другое дело, что Йоханссон - жирная и с лицом типичной люськи-алкоголички. Неужто в голливудских дебрях дефицит актрис подходящего типажа?
>>53464
Николас Виндинг Рёфн плачет от зависти кровавыми слезами.
>>53488
У меня рипчиков нет, как и желания пересматривать. Видел "Отряд самоубийц"? Так вот, это то же самое, но чуть-чуть качественнее и с одним героем вместо дюжины.

> Среди ограниченного круга любителей островных ковбоев.

Не суть важно. Продюсерам важно, чтобы названьице было на слуху, а количество реально смотревших (и уж тем более фанатиков) не колышет.
И, опять же - агрессивного маркетинга никто не отменял.

>>	Анонимус 14 November 2016 (Mon) 22:07 No.53493 >>53461 ХОТЬ ИДРИС ЭЛЬБА МАТОКУ ИГРАЙ

Анонимус 15 November 2016 (Tue) 12:57 No.53501

Синий бархат
Честно говоря, не понял о чём фильм. То ли детектив, то ли психотриллер. Завязка есть, а развязки нет. Сцены какие-то непонятные. Вроде бы и захватывает, но развитие слабое, может я ипровтыкал, ну да похуй.

Крёстный отец 1
Решил пересмотреть, всё хочу реально вникнуть в гангстерские боевики. Я ещё и книгу в школе читал, но сравнить щас не могу. Много интересных и даже жестких моментов, много суперзвёзд. Хоть и длинный, но смотрится на ура. Надеюсь, продолжение будет не хуже, хотя из детства помню, что вроде 3 часть фуфловой вышла.

Внутренняя империя
Как хорошо, когда есть свободное время и возможность высидеть и высмотреть подобное говно. Хотя я его толком и не смотрел: пока кино показывалось я то посуду мыл, то чай заваривал, ещё что-то делал. Так себе хуита для фона. Зачем вообще снимали это кино?

Утиный суп
Вот когда смотришь подобное и понимаешь, что такое сейчас не снимут. То ли жесткая сатира, то ли пародия на тогдашние международные отношения. Немой чувак самый рульный. А сейчас сними кто такое, вряд ли бы хорошо отзывались бы.

Гражданин Кейн
Заинтересовало наличие фильма на первых местах в спмске лучших американских фильмов. Но почему, я так и не понял. Типа как история типичной американской мечты - человек с низов поднялся на вершину пирамиды. Тут я сравнил бы с Большим Гетсби, там похожая в чём-то история. Однако сам фильм я не смотрел, не знаю, насколько достоверно там всё передано. Что такое Розовый бутон, наверняка авторы решили оставить неразгаданной загадкой навсегда пусть каждый сам решит для себя. Помню в предисловии к Страху и отвращению писалось, что Х. Томпсон перед выстрелом оставил записку, на которой было написано лишь это слово. Я тогда ещё подумал, ну и хули? Теперь-то картина проясняется.

>>	Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:02 No.53502 >>53492 > Йоханссон - жирная и с лицом типичной люськи-алкоголички. Да что с тобой такое? Она же божественна. Ей 30 лет, а лицо как у школьницы - куколки, и фигура всем на зависть.

>>	Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:05 No.53505 File: 14712233409200.jpg Jpg, 132.11 KB, 359×454 - Click the image to expand >>53502

>>	Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:06 No.53506 >>53505 Да серьёзно-же. Среди каких богов ты рос, что Малышка Скарли кажется тебе уродливой?

Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:15 No.53507

>>53501

> Но почему, я так и не понял.

Новаторские для того времени приемы, интересная история, вменяемая арка персонажа, где видны изменения его личности.

> Что такое Розовый бутон

Если ты не понял, то либо смотрел фильм невнимательно, либо просто не понял, хотя ответ есть в фильме и он даже не метафорический.

>>	Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:15 No.53508 >>53506 Я не живал среди богов, ибо у меня с детства дефицит ангельской пыли.

>>	Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:20 No.53510 >>53427 Всяко лучше, чем аниме.

>>	Анонимус 15 November 2016 (Tue) 13:47 No.53515 >>53510 https://www.youtube.com/watch?v=zChEQuhK09M

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 00:21 No.53527 >>53501 > Что такое Розовый бутон Советую загуглить как он назывался в оригинале, а также внимательно пересмотреть последние минут 10-15 фильма.

>>	Призрак не влезает в доспехи Анонимус 16 November 2016 (Wed) 13:37 No.53537 File: OQkM2tqcoLs[1].jpg Jpg, 26.30 KB, 471×500 - Click the image to expand Так как эта пикча не вылезает у меня из головы уже минут, пускай и остальные аноны проблюются

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 13:46 No.53538 >>53537 > заголовок Ты только и умеешь, что из твиттера воровать. > проблюются Не вижу ничего криминального. Да, Скарлетт - thick bitch, но не стоит транслировать свою любовь к скелетам на нас.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 15:51 No.53542 >>53538 Рассуждаешь так, как будто мы знакомы. Я не люблю скелеты, но вот эта бесформенная мразь - омерзительна. И да, можешь начинать биться в конвульсиях илитизма: я это вообще из вконтактика скопипастил.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 16:19 No.53543 >>53476 Как будто вокруг марвелопараши нет культа.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 18:42 No.53546 >>53537 Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 19:50 No.53547 >>53537 После такого и в геи податься не грех.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 20:36 No.53548 File: 13223190965288.jpg Jpg, 312.49 KB, 750×572 - Click the image to expand >>53537

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 20:45 No.53556 File: 300px-Rubber_duckies_So_many_ducks.jpg Jpg, 15.28 KB, 300×225 - Click the image to expand Полон тред

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 20:46 No.53557 >>53538 Жирухи и "скелеты" - это две крайности. Не вдавайся в них.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 20:50 No.53560 >>53543 Его и нет.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 21:59 No.53563 >>53556 Мимо, я не читал и не смотрел.

>>	Анонимус 16 November 2016 (Wed) 22:36 No.53565 >>53556 Смайликов?

Анонимус 17 November 2016 (Thu) 17:57 No.53632

В Прибытии когда военные уходят из кабинета филологши, она просит спросить у своего конкурента перевод чего-то. Ночью военные стучатся в двери, и что ей говорят? Прослушал этот момент, и не уловил что там было. Она каким-то хитрым способом продемонстрировала военным некомпетентность конкурента?

>>	Анонимус 17 November 2016 (Thu) 19:15 No.53642 >>53632 Сказала, что слово "война" на каком-то языке означает также "хочу больше коров".

Анонимус 18 November 2016 (Fri) 16:01 No.53685

File: 1472607421_neonovyy-demon_the-neon-demon-2016_2.jpg
Jpg, 75.23 KB, 450×631 - Click the image to expand

Посмотрел крайний фильм Рефна - "Неоновый демон". Уже на момент трейлера он не заинтересовывал вообще никак. В сравнении Рефновским же "Только бог простит" и наиунылейшим "Бивнем" Кевина Смита этот фильм... Говно. Полное бесповоротное говно. Стиль скажите вы? Визуализация? Игра цветом и светом? Большинству упертость рогом в стиль какого-нибудь Снайдера прожигает язву до самой прямой кишки, а таки чем Рефн хуже? Всем.
Пустая, абсолютно, картинка, вялая попытка в триллер, абсолютно унылый и блеклый сценарий.
Разве что музыка вполне себе ок, но она не спасает абсолютно. Даже наиболее успешный рефновский Драйв был достаточно спорным фильмом, а тут... Тут вам не там. Показать безумие лсдшно-неоновых восьмидесятых через поехавших моделек? Ну ладно, но масштаб в четыре дерьмово раскрытых персонажа... Зачем оно вообще? Без экшена, без драйваопа, каламбур? Без настоящих человеков и реальных героев?

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 16:25 No.53687 >>53685 > крайний Ты вдвшник штоле?

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 16:50 No.53689 >>53687 По существу есть что сказать?

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 17:03 No.53690 >>53685 Кусок говна, а не фильм.

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 17:13 No.53691 >>53689 Ну вот ещё я говна не смотрел чтобы тут его обсуждать. А тыкнуть носом в лексическую ошибку бесценно.

Анонимус 18 November 2016 (Fri) 19:19 No.53696

File: 0472bafe65f742fbb0c4d46688a865.jpg
Jpg, 176.80 KB, 1920×802 - Click the image to expand

Кстати, объясните мне за "Прибытие". Почему у этого фильма такие высокие рейтинги? Из-а чего?
В чем суть фильма-то? Ну, подарили нам инопланетный язык, и что с того? Неужели любой, овладевший им, может видеть сквозь время? И почему тот факт, что китайцы не стали стрелять по кораблям, так важен?

Анонимус 18 November 2016 (Fri) 20:50 No.53698

>>53696
Те же временные лупы-залупы из интерстоляра. Она позвонила китайцу и сказала ему фразу, которую ей сказал китаец в будущем, которое бы не наступило если бы она не знала этой фразы. При этом интерстелар был весьма годным и атмосферным фильмом, которому я могу простить эти свистопляски с парадоксами. Тут же хуйня, подарили язык, который позволяет нелинейно воспринимать время, но почему-то нелинейно его воспринимать стала только ГГ. И еще, она видела девочку и тентаклемонстров еще до того, как выучила их язык. И в грандиозном финале пришельцы переворачиваются набок, превращаются в пердеж и развееваются по ветру. 10 из 10, о господи!

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 20:54 No.53699 >>53698 Да, я тоже все это видел под таким углом...

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 22:15 No.53700 >>53698 > временные лупы > интерстеллар Но это же лажа, там одно-единственное колечко уровня "прошлое изменить нельзя". Хотите кино с нормальными таймлупами - посмотрите ARQ или, я не знаю, "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени".

>>	Анонимус 18 November 2016 (Fri) 22:38 No.53702 >>53700 Они либо есть либо нет. Если фантаст уже зашкварил себя таймпарадоксами, то на сколько много их напихали - не имеет значения.

Анонимус 19 November 2016 (Sat) 02:58 No.53714

>>53685
Согласен. Рёфн разочаровал, после более-менее бойких и "сюжетных" "Драйва" и "Бронсона" не ожидал от него фильма, синопсис которого в письменном виде помещается на одной стороне салфетки. Эль Фаннинг няшка, конечно (особенно на фоне тех страхоёбин), но этого недостаточно.
Вообще, редко смотрю фильмы на ускоренной перемотке, но для этого merde сделал исключение.

Анонимус 19 November 2016 (Sat) 10:52 No.53719

>>53702
Wrong. Если уж у тебя есть путешествия во времени, то ты можешь замутить охуительную историю о том, как твои действия отменяют причины, по которым ты эти действия совершаешь, и в результате тебе приходится изворачиваться и придумывать как это всё согласовать. Или же просто сделать какую-то хуиту уровня "услышал стук дверь - вернулся в прошлое на три минуты и постучал в дверь".

Анонимус 19 November 2016 (Sat) 12:15 No.53723

Распутное детство
Вроде как скандальный фильм. Навеял на меня мысли на тему, что я недостаточно ярко прожил свою жизнь - я не про сам секс, а про детские отношения, первую детскую любовь и т. п. Чтоб вот так случайно встретить свою первую школьную возлюбленную уже взрослой, с ребёнком и перетереть обо всём. Увы.

Букет
Чешский фильм, несколько коротких сказок. Классно необычно смотрится, это из того, что лучше самому увидеть.

Марсианин
Люблю космосятину. Фильм неплохой, однако я ожидал большего в плане одиночества брошенного на Марсе, терзания, сомнения, возможные расстройства психики, в результате концовка вышла ожидаемой. Может книга лучше? У нас в книжных рекламировали. Не знаю, не пробовал.

Это Спинальный Тап
Про вымышленных металюг. Слушаю понемногу Black Sabbath и кажется, что отчасти могло бы быть и про них. Есть хорошие моменты, но не совсем уж шедевр, есть что-то похожее про бывших британских глэмеров. Но в целом интересно.

Крёстный отец 2
Продолжение вышло ещё длиннее. В принципе ничего особо не изменилось, сама концепция - приквело-сиквел. Слишком уж широкий и многоплановый фильм вышел, лучше было бы сделать сериал на серий 10.

>>53507
>>53527
Ну уже читнул немного и таки допёр, заодно и понял, что не так уж хорошо вникаю в суть. Просто я чё-то санок не заметил, мне показалось, что это просто доска какая-то с надписью. Я вот не могу допереть относительно Х. Томпсона, почему он именно так сделал. Разве он прожил свою жизнь не так, как ему хотелось? Или просто делать постмодернизм из смерти - это тоже искусство?

Анонимус 19 November 2016 (Sat) 12:48 No.53726

>>53723

> Может книга лучше?

Книга скорее руководство по выживанию на чужой планете в художественном оформлении. Куча расчетов, терминов, технической информации. Герой не унывает, несмотря на то, что в книге с ним случается больше говна, чем в фильме, так что драмы там маловато. Но она мне понравилась намного больше фильма.

> Или просто делать постмодернизм из смерти - это тоже искусство?

Скорее это. Неординарный был человек, уйти тоже решил по-своему, наверное.

>>	Анонимус 19 November 2016 (Sat) 12:56 No.53727 >>53723 Распутное детство это разве не запрещенное к показу цп? Там был один пацан и две девченки, и они в конце еще потерялись где-то?

Sully Анонимус 20 November 2016 (Sun) 19:05 No.53786

File: sully.jpg
Jpg, 60.68 KB, 509×755 - Click the image to expand

Очень слабо получилось. С технической стороны фильм качественный, но очень заметно, что истории особой нет, рассказывать не о чем. Фильм идет полтора часа и даже это время дается с трудом - сцены постоянно повторяются, есть абсолютно ненужные линии персонажей, о которых забывают через 5 минут, время тратится впустую. Хэнкс и Экхарт тянут фильм, но даже им не удается отвлечь меня от недостатков. Даже не знаю, как можно было бы снять этот фильм, чтобы он стал интересным и оставался близок к реальности.

6/10

War Dogs Анонимус 20 November 2016 (Sun) 19:10 No.53787

File: wrdgs_tsr_1sht_vert_2764x4096_dom_master.jpg
Jpg, 687.34 KB, 800×1185 - Click the image to expand

Опять фильм по реальным событиям, но сделан получше, ближе к стилю Big Short. Но, по сравнению с ним, он не перегружен терминами и потому смотрится намного легче, успеваешь следить за сюжетом и не отвлекаешься на очередную копипасту из википедии. Хилл, конечно, разжирел непомерно, скоро его харя не будет влезать в формат кадра, но играет нормально. Теллер тоже хорош, тут он старается.

7/10

Don't Breathe Анонимус 20 November 2016 (Sun) 19:14 No.53788

File: dont-breathe-2016-poster.jpg
Jpg, 111.36 KB, 1008×1573 - Click the image to expand

Отличный клаустрофобный триллер. Некоторые трейлеры зачем-то намекали на мистику, но тут всё серьезно и реалистично. Герои не особо тупят, мотивация не витает в воздухе. В финале, правда, идет фестиваль "не получилось", когда случайности и невезение нагромождаются друг на друга и в какой-то момент перестаешь воспринимать это серьезно.

8/10

>>	Анонимус 20 November 2016 (Sun) 19:19 No.53791 >>53788 Это фильм, где Хуинстед похитили и заперли в подвале, чтобы её не скушали ящерики?

>>	Анонимус 20 November 2016 (Sun) 19:21 No.53792 >>53791 Нет.

>>	Анонимус 20 November 2016 (Sun) 21:56 No.53812 >>53791 Наверно.

>>	Анонимус 20 November 2016 (Sun) 22:37 No.53826 >>53791 Нет там её. А фильм унылый до ужаса. Только этим и ужасен.

Анонимус 20 November 2016 (Sun) 22:44 No.53827

File: vlcsnap-2016-11-2...
Png, 380.64 KB, 960×400

File: vlcsnap-2016-11-2...
Png, 485.23 KB, 960×400

File: vlcsnap-2016-11-2...
Png, 340.77 KB, 960×400

File: vlcsnap-2016-11-2...
Png, 372.47 KB, 960×400

File: vlcsnap-2016-11-2...
Png, 339.42 KB, 960×400

RISEN | ВОСКРЕСЕНИЕ ХРИСТА
CSI: Иудея
33 год НЭ, Иудея охвачена волнениями. На носу визит Императора, поэтому трибуну Клавию Нигеру получают провести расследование действий одной секретной организации, предположительно похитившей тело своего основателя и распространяющей слухи о том, что тот воскрес из мёртвых. Трибун Клавий - человек честный и исполнительный, поэтому он перекапывает все кладбища, врывается со спецназом во все дома, допрашивает всех кто осмеливается раскрыть рот на базаре, и в результате находит-таки то, что ищет.
Алсо, жыдовский заговор, неприкрыто вертящий прокуратором Пилатом - это сильно.

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 12:57 No.53841

>>53726
И ты покупал? Или так где-то взял?

> уйти тоже решил по-своему

Что-же тут неординарного? Хотя он сам сознавал, что делает. Он же ещё при жизни говорил, что проживёт максимум 50 лет. А дальше жить незачем. Но что касается употребления именно этого выражения, то тут есть сомнения. В педиях такой инфы нет. Я нашел только на АСТовском издании "Песни обреченного", в конце книги, где кратко о Томпсоне писалось, было упоминание этого факта. Правда или нет, очередная мистификация или просто выдумка - ХЗ. Нам остаются лишь догадки. Хотя всё может быть.
>>53727
Вроде запрещенное, везде или не везде. Но найти можно. Хотя лично мне кажется, что детские тела выглядят красивее, чем взрослые. Просто всё зависит от позиции зрителя. Вот см. голая имератрица https://ru.wikipedia.org/wiki/Елизавета_Петровна#Биография

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 13:10 No.53842

>>53841

> И ты покупал?

Дурак я что ли, в наш прогрессивный век смартфонов, приложений для чтения и интернета тратить деньги на бумагу?

> Что-же тут неординарного?

Вместо "я устал, я ухожу, не вините никого" подбросил полиции и фанатам загадку, из-за которой о нем еще долго будут вспоминать и даже строить теории.

> В педиях такой инфы нет.

В гугле есть статьи об этом.

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 15:30 No.53843

>>53842
Неужели продажи книг так сильно падают? Говорят, что да, но реальных доказательств я не встречал. Большинство худлита в основном читают с электронных носителей, а научное, научпоп вроде как логичнее читать на бумаге. Хочу прочитать "Дюну" и "Автостопом по галактике" - думаешь лучше скачать или на барахолке с рук взять?

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 15:36 No.53844

>>53843
Я перестал покупать бумагу 5 лет назад, когда купил киндл. Дюна сильно на любителя, тяжеловата и специфична. К тому же, найти годный перевод, как оказалось, очень сложно. Я скачал скан полного собрания в одной книге, в послесловии к первой части переводчик жаловался на отвратительную работу коллег и приводил примеры. У него тоже было кое-что, с чем я не согласен, но он таки перевел нормально. "Автостопом по галактике" - я прочел 6 книг и уже не помню толком, что там было. Слишком легкое чтиво для покупки в твердом варианте, разве что найдешь сборник побольше.

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 15:38 No.53845

>>53843
Ох, с дюной очень осторожно, есть архиуебищные переводы, но есть и отличные. И то и то есть в бумаге, но в интернете проще прошерстить разные варианты с разными отзывами, а ИРЛ на барахолке сложнее, повезет если хоть один будет. С автостопом не скажу, в оригинале читал но дальше первой книги не осилил.
А чем научную и научпоп лучше читать на бумаге?

>>	Анонимус 21 November 2016 (Mon) 15:46 No.53846 >>53845 Вязников Павел вроде годный.

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 17:39 No.53847

File: sandwormsschoenherr.jpg
Jpg, 208.98 KB, 1600×1172 - Click the image to expand

>>53843
Скачай перевод Вязникова, прочти страниц 50. И обязательно читай примечания, чтобы врубаться о чем речь. Если зайдет, покупай на бумаге. Дюна - штука очень специфическая, тяжеловатая, не каждому заходит. Притом, если первая не каждому заходит, то четвертый роман - это просто собрание размышлений автора, облаченное в художественную оболочку Бога-Императора. И да, каждая книга из 6 - непохожа на другие, и у каждой своя тема.
>>53844

> в послесловии к первой части переводчик жаловался на отвратительную работу коллег и приводил примеры. У

Это Вязников. Я не согласен с его Паулем, но в целом приятно читать.
https://www.youtube.com/watch?v=o1g62x7qybA

>>	Анонимус 21 November 2016 (Mon) 18:23 No.53848 >>53847 > Я не согласен с его Паулем Да-да, у меня та же проблема. При этом это явно авторская хотелка, потому что он не берет в референсы, скажем, экранизации.

Анонимус 21 November 2016 (Mon) 19:08 No.53850

File: Poveliteli.Salema...
Jpg, 28.86 KB, 720×304

Poveliteli.Salema.2012.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.jpg

File: lords-of-salem.jpg
Jpg, 5382.92 KB, 3000×2000

Посмотрел только что "Повелители Салема" ибо нашел у себя старый Sata2 жесткий и там музыка была, слушал Роба Зомби, DMX (репчик, каюсь, говноед) и, кхм, The Doors, больше ничего.
Фильмы Роба всегда казались мне посредственными из-за того, что я вспоминаю грязного бородача в лохмотьях, с дредами, с макияжем, тонны его. Но просмотрел без отрыва и мне даже понравилось, сам фильм как бы ничего особенного. Будь я талантлив, то накидал бы похожую историю во время урока по православной культуре (если бы она у меня была).
Но Шери Мун Зомби просто няшка, хоть и видно возраст на лице.
Сам фильм базируется на песне "Lords Of Salem" Роба Зомби, а она на истории с судилищем "ведьм" в Салеме в 1600-х годах в Мурике. Тогда убили горсть людей, которые другим "людям" не понравились и несколько детей до кучи.
Чертовы пуритане.

>>	Анонимус 21 November 2016 (Mon) 19:13 No.53851 >>53848 А я наоборот когда читал уже где-то слышал Пауль, а Пол мне казался неуместным.

>>	Анонимус 24 November 2016 (Thu) 16:23 No.53890 >>53427 Скорее, новый Чаппи.

Анонимус 26 November 2016 (Sat) 07:00 No.53926

File: tumblr_n2jskj3D891qdyhx2o1_500.png
Png, 103.92 KB, 500×211 - Click the image to expand

Кино слабое, несмотря на свою фотоподобность.
Персонаж Мюррея оказался мне чертовски близок. Не помню, чтобы когда-либо натыкался на подобных людей в кино: безмерный пессимизм убивает любую надежду на лучшую жизнь, хотя жить хорошо ой как хочется.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 12:30 No.53927 >>53926 Название, блджад! Что за манера ребусы постить.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 12:37 No.53929 >>53927 Это особенный фильм: у него нет названия.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 14:22 No.53939 >>53927 >>53929 Я погуглил за вас, ананасы. Во-первых, это какой-то полнометражный фильм Уэса Андерсона. Во-вторых, это Академия Рашмор.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 14:27 No.53942 >>53939 Прям новый уровень сложности: раньше читали названия файлов, а теперь их надо ещё и гуглить.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 15:11 No.53947 >>53942 Во всем виноват мейлач.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 18:22 No.53954 >>53947 Вот кстати у сосачеров чего, а элитарности точно нет. А от этих ребусов прям несет "как вы этот фильм не знаете? Что, и этот не знаете? А погуглить неспособны, чтобы мою рецензию понять?"

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 18:54 No.53956 >>53954 > Вот кстати у сосачеров чего, а элитарности точно нет. Ты на сосаче был-то? Я когда пытался там сидеть, то аналогичный тред был завален такими вот постами без названия фильма.

>>	Анонимус 26 November 2016 (Sat) 21:25 No.53957 >>53956 Диванно сужу по анклавам в /б/, такое впечатление сложилось. Но спорить не буду.

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 02:32 No.53960

>>53954

> элитарности точно нет

Там элитарность измеряется в том, насколько давних камвхор ты помнишь.

> Как, ты не слышал про Штрошерер? Ебать ты школьник.

> ребусов

Никаких ребусов.
Если тебе кажется, что все вокруг хотят тыкнуть тебя лицом в грязь, то это плохо.

>>	Анонимус 27 November 2016 (Sun) 02:50 No.53961 >>53960 Не прям так, но например >>53333 > Названия фильма же.

>>	Анонимус 27 November 2016 (Sun) 11:43 No.53963 Короче не забывайте названия, посоны.

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 15:43 No.53966

File: guilty-of-romance-702313l.jpg
Jpg, 615.95 KB, 1476×1107 - Click the image to expand

Посмотрел Koi no tsume.
В целом фильм понравился, но все же не могу сказать, что понял его.
Что касается главной героини, в отношении неё ещё всё как-то понятно. Но что касается второй, я как-то вообще не понял ее мотивацию.

>>	Анонимус? 27 November 2016 (Sun) 15:48 No.53967 >>53966 А о чём фильм вообще?

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 18:14 No.53973

File: 351941.jpg
Jpg, 204.25 KB, 800×1252 - Click the image to expand

Посмотрел вот мировую войну Зю. Не совсем понимать почему постапокалипсис, если жизне после пандемии посвящено минут пять в конце фильма, и то в виде голоса за кадром. Да и вообще, ожидал чего-то лучшего, чем дженерик фильм о зомби. В начале говорят "эпидемия странного вируса бешенства", думал что антинаучной хуеты будет мало, а зомби это просто бешенные с отбитым инстинктом самосохранения. Дальше начинается "попадания в корпус их только замедляют, надо стрелять в голову". А в конце вообще оказывается что "у них не работает кровеносная система, то что мертво умереть не может^W^W^W^W^W^W микробы не заражают мертвых". Персонажи один тупее другого, только жиды додумались копротивляться, и то никому не сказали и продержались аж один день, потому что не заметили, блядь, здоровенную толпу высотой в двадцать метров. Пиздец вообще. Хуже было бы только если у зомбей еще и мышцы сгнили, но скелеты все ровно бегали. Короче 5 из 10, не зря я не смотрю такие фильмы.

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 20:06 No.53974

>>53973

> Не совсем понимать почему постапокалипсис

Потому что книга.

> В начале говорят "эпидемия странного вируса бешенства"

Потому что книга. Из-за этого "бешенства" все полимеры просрали.

> Персонажи один тупее другого, только жиды додумались копротивляться

Корейцы ещё. Алсо, в книге лучше.

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 20:16 No.53975

File: Koi-no-tsumi-1.png
Png, 630.22 KB, 1024×600 - Click the image to expand

>>53966
Там про телку, у которой муж весь день на работе, а она весь день сидит дома и от скуки устраивается на работу в магазин.
Как дальше рассказать, не знаю, а то спалю спойлеры.
Но вообще фильм интересный. Начинается с того, что в местном районе красных фонарей находят тело без головы и ног, которое по поясу разрезано на две части, и к этим частям присобачены головы, руки и ноги от манекенов, так, что, если не знаешь, с первого взгляда кажется, что это целиком манекены.
Алсо, в фильме достаточно сцен секса и сисек, так что, если тебе нет 18, я не рекомендую тебе смотреть этот фильм.

>>	Анонимус 27 November 2016 (Sun) 20:19 No.53976 >>53974 Что потому что книга? Такая же хуета была в первоисточнике, поэтому мне стоит закрыть на это глаза? Или в книге все логично объясняется?

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 20:38 No.53977

>>53976
По поводу "бешенства" - это in-universe ошибка, которую допустили новостные агентства, показывая первые всплывшие случаи заражения где-то в дремучей африке. В результате все обмазались стандартной вакциной от африканского бешенства и думали что всё будет хорошо. Вопрос к тебе - почему ты не оставляешь за персонажами фильма, анализирующими НЁХ, права на ошибку? Сказали по телевизору - значит правда?
Алсо, фильм действительно плох, и как экранизация, и как самостоятельный трешак.

Анонимус 27 November 2016 (Sun) 22:19 No.53980

>>53977
Нет, меня больше возмущают штуки типа евреев, которые знают что за стеной зомбаки, что они пытаются пролезть, у которых вертолеты летают над зомбями, но замечают как те перелезают стену только когда андеды уже через край посыпались. С поведением героев все более менее ок.
А по поводу бешенства не совсем правильно меня понял. Я услышал о разновидности бешенства и вознадеялся на относительно реалистичный фильм, но потом оказалось хуй там. Говорю о фильме, книгу я не читал. Просто когда в игре престолов ходаки поднимают мертвых мне норм, потому что магия. А когда происходит почти то же самое, но мне задвигают о вирусе, науке, экологическом поведении вируса и делают вид что все реалистично, то не могу сидеть на одном месте.

>>	Анонимус 27 November 2016 (Sun) 23:44 No.53984 >>53977 > показывая первые всплывшие случаи заражения где-то в дремучей африке. А разве не с китайского затопленного села всё началось?

Анонимус 28 November 2016 (Mon) 10:43 No.53987

>>53984
ЕМНИП, китайцы умело держали говно под крышкой, пока у всех остальных не началось.

>>53980

> Нет, меня больше возмущают штуки типа евреев, которые знают что за стеной зомбаки, что они пытаются пролезть, у которых вертолеты летают над зомбями, но замечают как те перелезают стену только когда андеды уже через край посыпались.

Ага, особенно после того, как евреи объясняют, дескать они никогда не отбрасывают разведданные, даже если те совсем фантастические. То есть стену на всякий случай они построили, и это было прямое попадание, а вот организовать нормальную разведку и наличие достаточного количество оружия за стеной - уже поленились. Фэйл ради драматичности фильма.

> А когда происходит почти то же самое, но мне задвигают о вирусе, науке, экологическом поведении вируса

Опять же, право персонажей фильма ошибочно понять происходящее. Зомби редко когда имеют нормальное научное объяснение, проще всего считать всё происходящее чертовщиной а-ля "в аду больше нет места". Но персонаж же вроде как врач-биолог, он вполне может до последнего считать это всё чисто медицинской историей, и вбивать остальным в головы, что эпидемиология, вирусология и теория Дарвина спасут человечество от печальной кончины.

Но опять же, это фэйл фильма. Сначала сделать турбозомби, способных обогнать вертолёт, потом сделать их сверхзаразными, чтобы от укуса до вливания в толпу проходило 12 секунд, и третьим шагом вернуться к тому, что это действительно обычный вирус -- вот это несостыковочка.

>>	Анонимус 28 November 2016 (Mon) 15:00 No.53989 >>53349 Возможно вас заинтересует корейская анимация - предыстория "Поезд в Пусан" - Станция «Сеул». http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=70767 http://www.fansubs.ru/base.php?id=5613 https://www.kinopoisk.ru/film/844014/

>>	Анонимус 28 November 2016 (Mon) 16:23 No.53993 >>53987 Ок, а в книге-то что было? Вирус, или НЕХ? Зомби там бешенные или ходячие мертвецы из ада? Заразные за 12 секунд?

>>	Анонимус 28 November 2016 (Mon) 17:27 No.54007 >>53993 И такой ли финал?

Анонимус 28 November 2016 (Mon) 17:36 No.54008

>>53993
Не помню, объясняется ли там происхождение зомби вообще. Согласно современным трендам, это был какой-то вирус, но подробностей вроде не было.

>>54007
Книга - сборник коротких историй, описывающих большое событие и растянутые по времени и пространству. Там есть и эпичная битва в Нью-Йорке, и посыпание горящим фосфором Киева, и ватно-православная расстрелочная Россия, и Генерал Мороз в Канаде.

Анонимус 28 November 2016 (Mon) 20:14 No.54009

>>54007
>>53993

> Ок, а в книге-то что было?

Много всего было. БП планетарного масштаба развивался с полсотни лет. Гремели ядерные взрывы, разваливались общества, падали табу, исчезали виды, выбрасывались на свалку истории современные армии. В итоге люди с большими потерями ушли жить в труднодоступные горные районы, изготовили новые виды стрелкового оружия для меткой стрельбы в голову на большом расстоянии, научились медленно но верно уменьшать поголовье зомби и надеяться на будущее.
Алсо, были сорта клюквы. ОЯШ с катаной у японцев, превозмогающая королева у британцев и православный царский фашизм у русских.

> И такой ли финал?

Хэппи-энда не было. Был и гримдарк и превозмогание, каннибализм и травматическое раздвоение личности, вымирание китов и исчезновение черепах.

> Вирус, или НЕХ?

Вроде бы вирус, но не помню чтобы там какой-то прогресс в вакцинах был. в предыдущей книге выделялись целые главы про то, как работает вирус, но я не читал её и не в курсе, тот же это вирус, или какой-то гипотетический другой.

> Зомби там бешенные или ходячие мертвецы из ада? Заразные за 12 секунд?

Обычные медленные зомби, с реалистичной для существующих болезней скоростью заражения. отдельная мякатка была в том, что некотрые люди стали считать себя зомбаками задолго до того как их кусали, и своим нестандартным поведением сильно мешали понять как работает зараза.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 17:45 No.54149 >>53378 В чём смысл концовки? Зачем осьминожки вообще прилетали на Землю и устраивали весь этот спектакль?

Анонимус 01 December 2016 (Thu) 20:31 No.54150

>>54149
Чтобы превратиться в пук и раствориться в холодном воздухе. Смысла нет, кинцо претензионное говно без логики, по-моему. Язык осминожек якобы позволяет воспринимать время нелинейно, и продвинуть человечество. На деле же нам показывают, что нелинейное восприятие подхватила только ГГ, а остальные - нет. Все. А, еще бесконечные таймпарадоксы.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 21:52 No.54153 File: 14516959632340.jpg Jpg, 55.74 KB, 461×511 - Click the image to expand >>54150 Лучше бы панацею людям подарили, пидоры.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 22:27 No.54154 File: similar.png Png, 326.60 KB, 1366×768 - Click the image to expand Лол.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 22:32 No.54155 >>54154 Не понимат.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 22:57 No.54156 >>54155 Похожие ракурсы, и оба в жёлтом.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 23:00 No.54157 >>54156 Лол, один в салатово желтом, другой в оранжевом.

>>	Анонимус 01 December 2016 (Thu) 23:33 No.54160 >>54157 Сорта оттенков.

>>	Анонимус 02 December 2016 (Fri) 08:13 No.54162 >>54160 А ещё на верхнем Исконный Ариец, а на нижнем - Истинный Ариец.

Анонимус 03 December 2016 (Sat) 16:22 No.54172

File: Apollo.13.1995.15th.Anniversary.Bluray.1080p.BluRa.jpg
Jpg, 87.97 KB, 1920×816 - Click the image to expand

Apollo.13.1995.15th.Anniversary.Bluray.1080p.BluRa.jpg

Крёстный отец 3
Писалось, что эта часть вроде бы похуже, но я бы не сказал. Вполне себе отлично получилось, хотя и разница заметна. Было интересно наблюдать как состарился А. Пачино, если бы не кадры с первого фильма, где он совсем молодой, то так бы и не придал этому значения. Концовка жествоквата и я не могу понять, реально ли убить человека очками, как это было показано.

Аполлон 13
Всё дело в несчастливом номере? Оказывается фильм снят по реальным событиям. Очень хорошая фантастика с одной из крылатых фраз по всему миру. Честно скажу, я бы позавидовал стойкости космонавтов, как им удалось всё это перенести и не повредится в уме.

Авалон
Во многом чувствуется влияние Госта. Кто смотрел тот подтвердит. Но это кино скучнее. Спать хотелось, поэтому особо не всматривался, некоторые места проскроллил. Идеи ясны, но не всё (напр., зачем было убивать мужика в конце). Про псину эту тоже. Шутки уже зашутили, ещё Купер с куперятами. Приколол переводчик, сделавший из режиссёра эдакого японо-ирландца Мамору О'Шии.

Человек из Ла-Манчи
Старая вещь по непрочитанной книге. Очень хорошая вещь. Отдельные фразы О'Тула должны быть высечены на золоте, к примеру "Наибольшее безумие - это видеть вещи какими они есть" (цитирую по памяти). Жаль мужика из-за его оскароневезучести.

>>	Анонимус 03 December 2016 (Sat) 17:30 No.54173 >>54172 > фантастика > Аполлон 13 u w0t m8

>>	Анонимус 03 December 2016 (Sat) 21:48 No.54174 >>54173 Ха, действительно странно, космос, ракеты, полеты на другие планеты, а не фантастика. Адепты хард сай-фай с таких фильмов наверное кончают радугой.

Анонимус 03 December 2016 (Sat) 22:06 No.54175

>>54174

> полеты на другие планеты

На ближайший естественный спутник, всего-то.

> Адепты хард сай-фай с таких фильмов наверное кончают радугой.

Вряд ли, ведь сай-фая там обычно нет. Конкретно в этом фильме - нет вообще, это ж исторический фильм, ёпта. Вот русский "Первые на Луне" - да, фантастика и неплохо оформленная. Отчет с Европы - неплохой пример твердой космической фантастики.

Анонимус 04 December 2016 (Sun) 14:20 No.54181

File: 1433794246130_zpsmdqxquie.jpg~original.jpg
Jpg, 44.45 KB, 630×684 - Click the image to expand

1433794246130_zpsmdqxquie.jpg~original.jpg

Вчера сидел в комнате где смотрели Отряд самоубийц. Очень много сторонней музыки, я даже не понял зачем им композитор. Можно было его не нанимать, а пустить всё под бодрую нарезочку из топа ютуба, как какое-нибудь амв.

>>	Анонимус 04 December 2016 (Sun) 19:06 No.54182 >>54181 Так и сделали же. Вот этот вот "зачем им копозитор" и сделал.

>>	Анонимус 04 December 2016 (Sun) 19:16 No.54183 >>54182 Нет, композитор там отдельно, а эту попсовую музычку добавили Trailer House или как там эта контора называется, которая в Голливуде трейлеры клепает.

>>	Анонимус 04 December 2016 (Sun) 21:18 No.54184 >>54173 Плотоядных камней на Луне не нашли, так что таки фантастика.

>>	Анонимус 04 December 2016 (Sun) 23:11 No.54185 >>54184 Почитай еще раз и попробуй понять, где ты ошибся.

James Gunn’s PG Porn Анонимус 05 December 2016 (Mon) 12:38 No.54190

File: PG-Porn1_Cтройка_...
Jpg, 39.63 KB, 640×360

PG-Porn1_Cтройка_BadCatStudio.mp4_snapshot_01.08_[.jpg

File: PG-Porn2_Орешки_B...
Jpg, 25.11 KB, 640×360

PG-Porn2_Орешки_BadCatStudio.mp4_snapshot_01.05_[2.jpg

File: PG-Porn4__Гараж_B...
Jpg, 34.68 KB, 640×360

PG-Porn4__Гараж_BadCatStudio.mp4_snapshot_00.34_[2.jpg

File: PG-Porn4__Гараж_B...
Jpg, 40.19 KB, 640×360

PG-Porn4__Гараж_BadCatStudio.mp4_snapshot_01.01_[2.jpg

File: PG-Porn5_Опера_Ba...
Jpg, 38.03 KB, 640×360

PG-Porn5_Опера_BadCatStudio.mp4_snapshot_02.02_[20.jpg

James Gunn’s PG Porn - Порно для всей семьи

Ну некоторые серии были по-настоящему забавные, но в целом не очень. Пятая серия, где порноактер начинает петь о том, как именно он будет трахать - вот это было хорошо. Возможно, стоило эту идею развить на 10-15 минут.

ШОК! Лекс Лютор снимается в порно!

Анонимус 05 December 2016 (Mon) 12:39 No.54191

File: PG-Porn5_Опера_Ba...
Jpg, 42.73 KB, 640×360

PG-Porn5_Опера_BadCatStudio.mp4_snapshot_02.18_[20.jpg

File: PG-Porn6_Помощнич...
Jpg, 48.17 KB, 640×360

PG-Porn6_Помощнички_BadCatStudio.mp4_snapshot_01.3.jpg

File: PG-Porn6_Помощнич...
Jpg, 48.51 KB, 640×360

PG-Porn6_Помощнички_BadCatStudio.mp4_snapshot_02.2.jpg

File: PG-Porn7_Cтавка_B...
Jpg, 53.29 KB, 640×360

PG-Porn7_Cтавка_BadCatStudio.mp4_snapshot_04.27_[2.jpg

File: PG-Porn7_Cтавка_B...
Jpg, 43.48 KB, 640×360

PG-Porn7_Cтавка_BadCatStudio.mp4_snapshot_04.49_[2.jpg

>>54190

Анонимус 06 December 2016 (Tue) 21:38 No.54234

Посмотрел Tropa de Elite 1 и 2.
Отличная полицейская драма. Первая про становление одного молодого персонажа, попавшего в обычное насквозь коррумпированное отделение полиции и жизнь второго офицера BOPE . Бразильские фавелы, коррупция, полицейская драма, пытки удушением пакетом, наркобизнес. Вторая - тоже самое, только без становления, но с политикой.

РЕКОМЕНДУЮ.
https://www.youtube.com/watch?v=wtjOTB0jgz4

Young Frankenstein Анонимус 09 December 2016 (Fri) 10:28 No.54254

File: Young-frankenstein_poster.jpg
Jpg, 1601.52 KB, 1039×1629 - Click the image to expand

Отличная комедия, пародирующая фильм 30-ых. Годный юмор, прекрасные Игорь и Франкенштейн. Некоторые шутки, как по мне, вышли слишком плоскими, но их мало, в основном фильм-таки радует. Визуальный стиль выдержан в духе оригинала, всё выглядит вполне как в фильмах 30-ых.

8/10

The Visit Анонимус 09 December 2016 (Fri) 10:38 No.54255

File: MV5BMTg3OTM2OTc5MV5BMl5BanBnXkFtZTgwMjMxNDM0NT.jpg
Jpg, 395.27 KB, 630×1200 - Click the image to expand

Совершенно внезапно Шьямалан выдал вполне неплохое кинцо. Это маленький, чуть ли не камерный фильм с минимумом актеров, снят как можно более дешево. Может быть, в Голливуде все-таки догадались, что этот чувак - рискованная инвестиция и с ним надо поосторожнее, не давать бюджеты на сотню миллионов. Тут даже плоттвист относительно неплох и действительно тянет на твист, а не на высасывание из пальца. Раздражало то, что все странности дети и их мамка объясняли просто - онижестарики. Дедуля срет кровью в подгузники и любит облизывать дуло ружья, а бабуле нравится по ночам царапать стены и бегать на четвереньках за детьми? Пф, онижестарики, бывает. Также неудачно выбран стиль съемки, found footage и так вызывает постоянно вопросы, а тут он реализован криво, особенно когда доходит до какого-то экшена. Фильм бы ничего не потерял, если бы его снимали обычным способом, даже лучше бы стало.

7/10

ARQ Анонимус 12 December 2016 (Mon) 22:32 No.54374

File: 974465.jpg
Jpg, 195.01 KB, 674×1000 - Click the image to expand

Неплохая дешевая фантастика, цикличность событий хорошо разбавляют, мотивация героев меняется. Сделано старательно, но в любимые я фильм не поставлю и пересматривать не буду.

8/10

What we do in the shadows Анонимус 12 December 2016 (Mon) 22:38 No.54375

File: what-we-do-in-shadows.jpg
Jpg, 177.55 KB, 864×1232 - Click the image to expand

Часто слышал это название, но считал, что имелся в виду фильм Бёртона Мрачные Тени, который говно, так что гуглить я не спешил. А зря, потому что фильм отличный. Показана жизнь и бытовая драма новозеландских упырей глазами документалистов. На выбор - несколько самых популярных типажей вампиров, от Носферату до "крутых ребят" 90-ых. Шутки лично мне очень хорошо зашли, хотя некоторые жаловались, что там много импровизации и она вышла неудачной - я её не заметил, кроме пары сцен, но и фейлом их назвать не могу. В общем, отличная комедия, советую.

10/10
Смотрел с украинским дубляжом, он оказался очень удачным, на уровне оригинала.

>>	Анонимус 13 December 2016 (Tue) 10:17 No.54377 >>54375 Хотел ведь посмотреть и забыл. Спасибо что напомнил.

>>	Анонимус 13 December 2016 (Tue) 17:19 No.54380 >>54375 >>54377 Годнота и классика же. А теперь режиссёр снимет Тора Рагнарёковича. Будем посмотреть. Честно говоря я очень удивлён, ну ни разу не Марвеловский у него формат.

Анонимус 13 December 2016 (Tue) 17:39 No.54381

>>54380

> ну ни разу не Марвеловский у него формат

Как и у Ганна, но снят годных Стражей Галактики ему это не помешало, даже наоборот, по-моему. Или вот Дерриксон, который после Дракулы 2000, Восставшего из ада и Синистера снял Стренджа. Или Миллер, который перед Дэдпулом занимался визуальными эффектами в фильмах и играх, а единственный режиссерский опыт - место второго пилота в Торе 2.

>>	Анонимус 13 December 2016 (Tue) 17:58 No.54382 >>54381 Забавная вещь. Когда показали тизер к Тору, там где у него Мёлльнир почивает в кроватке, я сразу подумал об упырях, но я даже предположить не мог, что угадал.

>>	Анонимус 14 December 2016 (Wed) 18:29 No.54391 File: 1335533707076.jpg Jpg, 68.26 KB, 526×300 - Click the image to expand >>54380 > классика же. > 2014 год > классика

>>	Анонимус 14 December 2016 (Wed) 19:21 No.54392 >>54391 Классика (от лат. classicus — образцовый) Классика — в широком смысле «показательный, характерный, типичный». Возникший в таком виде.

>>	Анонимус 14 December 2016 (Wed) 21:10 No.54393 >>54392 Классика в бытовом смысле - что-то, прошедшее проверку временем.

>>	Анонимус 15 December 2016 (Thu) 02:21 No.54396 Новые звёздные войны — неожиданная годнота.

>>	Анонимус 15 December 2016 (Thu) 03:05 No.54403 >>54393 В бытовом смысле как раз классика - это нечто установившее новый стандарт, в данном случае, в кинематографе.

>>	Анонимус 15 December 2016 (Thu) 10:55 No.54407 >>54403 В таком чтении этот фильм тогда абсолютно точно не классика.

>>	Анонимус 15 December 2016 (Thu) 17:43 No.54413 >>54396 Да ладно. Рейтинги на уровне оригинальной трилогии. Правда годно или хайп-машина отработала лучше, чем в "пробуждении"?

Анонимус 15 December 2016 (Thu) 17:49 No.54414

>>54413
Для меня это лучший фильм о далёкой галактике. А ведь раньше я и не понимал, насколько повествованию мешали неуязвимые супергерои-джедаи. Здесь же плот-армор у героев хоть и есть, но очень жиденький. Его можно передамажить. И поэтому в историю веришь. Я такого от Диснея вообще не ожидал.

>>	Анонимус 15 December 2016 (Thu) 17:50 No.54415 Дюнкерк от Нолана подъехал. Теперь он Спилберг. Хотя, я бы попортил слух в аймаксе.

Анонимус 15 December 2016 (Thu) 21:17 No.54416

>>54413
Хайп машина не могла отработать лучше чем с 7, потому что фанаты, которые ожидали шедевра - протрезвели и уже не купятся, а говноеды^W те кто в восторге - и так пойдут.
Я мыше деньги больше не понесу, но в интернете гляну когда выйдет. Хуже чем 7 не будет.

>>	Анонимус 16 December 2016 (Fri) 03:36 No.54426 >>54416 Ну хрен знает. Мне очень понравилось. В воскресенье ещё раз пойду. Впечатления, как в детстве, от 4-й части.

>>	Анонимус 16 December 2016 (Fri) 23:36 No.54461 File: солд.jpg Jpg, 255.65 KB, 703×1000 - Click the image to expand Боже, ну и нудятина. Давненько я ничего унылее не видел. Этот бедолага Бен Аффлек вообще когда-нибудь снимался в чём-то приличном?

Анонимус 16 December 2016 (Fri) 23:50 No.54462

>>54461

> Бен Аффлек

Может, ты имел в виду Бена Стиллера, чье имя несколько раз большими буквами на постере написано?

> нудятина

Специфично, как и многие фильмы Стиллера. Конкретно этот мне неплохо зашел, хотя в целом считаю Стиллера говном на уровне Адама Сэндлера.

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 01:50 No.54465 >>54461 В переводе небось смотрел? Я тоже не заценил, а когда с оригинальной посмотрел то знатно повеселился. Хотя специфично, да.

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 08:25 No.54470 >>54465 Не умею в оригинал. Только с субтитрами. И то смотрю только совсем уж супергодноту (в языковом плане).

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 08:31 No.54471 >>54462 Хаха, вот я бака. Однако сейчас загуглил Аффлека, и этот чувак мне совсем не знаком. Хотя фамилию я почему-то запомнил. А потом загуглил список фильмов, и понял, почему не знаю его лица. Список так же уныл, как и у Стилера.

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 09:44 No.54473 >>54471 > Список так же уныл, как и у Стилера. ты по названиям судишь? Gone Girl годный, Argo хорош, в BvS из него получился приличный Бэтмен.

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 09:59 No.54474 >>54473 > Gone Girl годный Лучший фильм того года, чего уж там.

Анонимус 17 December 2016 (Sat) 11:42 No.54476

>>54470
Субтитрами насиловать себя ради грома в тропиках не стоит, конечно, но филм годнотой делает именно игра и переигрывание актеров, даже трек сделали с их фразочками, который потом в саундтрек взяли. Алсо Тома Круза увидел? Я его вначале не заметил, а на титрах проиграл когда узнал.

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 12:01 No.54478 Аноны, посоветуйте, что посмотреть. На душе грустно и уныло. Меня бросила девушка. Хочу как-то отвлечься.

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 12:32 No.54479 File: 429152-(1).jpg Jpg, 57.20 KB, 600×800 - Click the image to expand >>54478

>>	Анонимус 17 December 2016 (Sat) 12:43 No.54480 >>54479 Ты бы ещё таксидермиста посоветовал.

>>	Человек с земли. Анонимус 18 December 2016 (Sun) 20:17 No.54550 Я бы с огромным удовольствием посмотрел это в театре. Если бы не было религии и была открытая концовка, то было бы просто замечательно.

>>	Анонимус 18 December 2016 (Sun) 20:19 No.54551 >>54550 Религия там в культурно-историческом контексте, вера в бога вроде не подрывается и не пропагандируется.

>>	Анонимус 18 December 2016 (Sun) 20:43 No.54552 >>54550 Фильм-то годный, но нахуя в театре одну комнату смотреть два часа? (Или ты именно о театре с живыми актерами, а не кинотеатре?)

>>	Анонимус 18 December 2016 (Sun) 21:41 No.54554 >>54551 Просто я подумал:он точно будет Иисусом. Так и оказалось. Религиозный вопрос укрепил веру слушателей в его историю. >>54552 Да, в театре. Идеальный формат.

Анонимус 22 December 2016 (Thu) 01:00 No.54721

File: Spektral-nyj.anal...
Jpg, 29.03 KB, 640×272

Spektral-nyj.analiz.2016.WEBRip.740.[Один-777].avi.jpg

File: Spektral-nyj.anal...
Jpg, 30.48 KB, 640×272

Господи. Вот ведь могут же, могут в новую НФ! Каак же мне надоели все эти временные петли, страдания по искуственному интеллекту и пришельцы всех сортов...
КОНДЕНСАТ, СУКА, БОЗЕ-ЭНШТЕЙНА!!!1111
Незнаю, насколько чушь то что они тут придумали, но выглядит крута
yes, bitch, science!

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 01:35 No.54723 >>54721 Это "spectral"? Тебе тяжело название написать?

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 01:37 No.54724 >>54723 На скриншотах название.

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 01:39 No.54725 >>54724 "Спектраль-ный анал"?

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 07:46 No.54728 >>54724 Ты эти сосачевские привычки бросай.

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 08:15 No.54729 >>54724 Я еще должен гуглить и сверять названия? которое очередной назмозг. Или хотите сказать исследования паранормальной активности ближе к спектральному анализу, чем к призрачный?

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 12:39 No.54738 >>54721 > Господи. Вот ведь могут же, могут в новую НФ! > НФ > призраки You can choose only one, son.

>>	Анонимус 22 December 2016 (Thu) 14:40 No.54744 >>54738 Нет там призраков. Это у >>54729 рак надмозга.

Пассажиры Анонимус 23 December 2016 (Fri) 21:57 No.54827

File: 14825165816770.jpg
Jpg, 300.03 KB, 800×1200 - Click the image to expand

Господи, какое же это говно. Как же я не люблю, когда банальнейшие мылодрамки маскируют под то, чем они не являются — сайфай, фэнтези, пеплум и т. д. Все же, кто хотел увидеть хорошую космофантастику либо хотя бы новый «Пандорум», были посланы нахуй.

Главный герой первые минут сорок просто тупо шатается по кораблю, потом находит саркофаг с рандомной бабой и ведёт себя как последняя паскуда, разбудив её для составления себе компании. Почему его паскудство на этом ограничилось и он не разбудил ещё человек десять — одному режиссёру известно; хотя, судя по дальнейшим событиям, ЗВЁЗДНЫЙ ЛОРД просто устал дрочить и воспользовался принципом «если есть пизда и рот». И дальше по сюжету — абсолютно нихера интересного: ГГ и страшная баба корчат очередную никому нахер не впёршуюся любовную линию, потом просыпается Морфеус и скоро отбрасывает коньки. А главный сюжетный твист просто фееричен: корабль поломался, потому что защиту от метеоритов разъебал метеорит, и нихуя того, на что намекал трейлер.

Финал — отдельный пиздец: главгерой пролетает сквозь реакторный отсек на огроменной скорости, но выживает и ещё минут пять спокойно балакает в вакууме, постепенно покрываясь ледяной корочкой, и даже когда страшная баба зачем-то тащит его труп в корабль, а врачевальный аппарат говорит ей, что пациент мёртв — его удаётся натурально оживить, блять! Конечно, куда такому говну без хэппи-энда. Удивительно, что эта парочка в оставшиеся годы не построила на корабле свою династию с близкородственным скрещиванием.

Нахуй. Это. Дерьмо. И в кино на него не ходите.

>>	Анонимус 23 December 2016 (Fri) 22:06 No.54832 >>54827 А на что тебе намекал трейлер? Вообще звучит именно как то, чего можно было ожидать, любовная линия в космосе, графон, но тупость и кривой сюжет. А нахуя звездный лорд проснулся? А Лоуренс няшка.

Анонимус 23 December 2016 (Fri) 22:31 No.54833

>>54721

> насколько чушь

Полностью.

> выглядит крута

Для очередного комикса — ниоч.

Что я узнал из фильма:
- призраки боятся железных опилок но почему-то не боятся железных танков
- призраков видно в ультрафиолете, аки труселя на дискотеке
- если переткнуть в камере пару проводов, получится охуенный прожектор
- из натовского подствольника можно стрелять стеклянными баночками.

Полностью эту муть не осилил, уж не обессудьте. Может там какой-то твист, который всё объясняет.

Анонимус 24 December 2016 (Sat) 00:02 No.54843

>>54832

> А на что тебе намекал трейлер?

На то, что кто-то специально их разбудил по неким причинам, которые в течение фильма постепенно бы раскрывались.

> А нахуя звездный лорд проснулся?

Просто это была 1) случайная; 2) поломка. То есть, и слоган, и трейлер открыто врут.

> Лоуренс няшка

В <30 лет выглядеть на полтинник — это достижение. И не буду говорить о её жировых отложениях, зато припомню её зашкаливающее высокомерие, тягу хамить режиссёрам и вообще вести себя так, будто она Марлон Брандо с вагиной.

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 01:36 No.54853 >>54721 Что за фильм-то?

Анонимус 24 December 2016 (Sat) 01:39 No.54854

>>54833
Твист в том, что не!Россия (Прямо не говорят, но действие происходит где-то близко к нам и противника величают Режимом) запилила ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫЕ РАЗУМОМ МЕРТВЫХ ПРЕСТУПНИКОВ КОНДЕНСАТЫ БОЗЕ-ЭЙНШТЕЙНА. Так что таки да, нет призраков, но более сайфайным оно от этого не становится.

За исключением продакшн дизайна. На него можно дрочить.
https://www.youtube.com/watch?v=zGIl0etGntY

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 07:49 No.54892 >>54853 Spectral

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 07:51 No.54893 >>54854 Лол. Ничего не потерял, не досмотрев.

Анонимус 24 December 2016 (Sat) 11:27 No.54897

>>54827
Спасибо, анон. Думал ходить, теперь точно не пойду. После Отряда с большой опаской смотрю на новые фильмы. Не хочу еще раз так говна с лихвой навернуть.
>>54832
На то, что их специально разбудили и может они вообще не в космосе, и все это эксперимент.

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 11:30 No.54898 > После Отряда с большой опаской смотрю на новые фильмы. Ньюфаг что ли?

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 11:57 No.54899 >>54898 Раньше не ходил на на такие фильмы в основном. А тут прямо концентрированного говна навернул. Особенно большо было смотреть, тк я за 2 дня до Отряда посмотрел Неонового. 25лвл

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 12:21 No.54900 >>54899 А мне и "Неоновый демон" не зашёл. Слишком простая история, растянутая на два часа при помощи долгих сцен без какой-либо смысловой нагрузки.

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 13:23 No.54924 >>54899 > Особенно большо было смотреть, тк я за 2 дня до Отряда посмотрел Неонового. Что то претенциозное говно замахивающееся на эпик, но сливающееся в унитаз, что другое. Сорта.

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 15:21 No.54927 >>54833 Ну дык. А чо ты ждал то. Тебе же написали про новую идею. А остальной бред остался тем же шаблонным, лол. Просто на фоне остальных "кловеров", "морганов" и "дней независимости" таки выделяется новым соусом. Сезонное меню в КФС пхахахаха...

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 16:47 No.54935 >>54927 А "Кловерфилд"-то был неплох. Убрать ещё оттуда финального босса и начать повествование с героя Гудмана и его точки зрения - вообще бы шикарно было.

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 20:48 No.54940 File: 1238926370722.jpg Jpg, 276.82 KB, 946×720 Your censorship settings forbid this file. >>54924 > Неонового > говно замахивающееся на эпик

>>	Анонимус 24 December 2016 (Sat) 21:32 No.54943 >>54940 Но ведь "Неонка" и в самом деле дрянь. Это как "Посредник" - можно смотреть на ускоренной перемотке, смысл не поменяется.

>>	Анонимус 25 December 2016 (Sun) 01:48 No.54947 >>54940 Суть фильма можно изложить в 10-минутной короткометражке, да и суть эта скучна неимоверно. Красивые планы и стилизация выглядят не более чем отводом глаз для того чтобы скрыть внутреннюю пустоту. Нет Гослинга^W^W.

>>	Анонимус 25 December 2016 (Sun) 02:59 No.54950 >>54947 Гослинг, кстати, пару лет назад высрал почти аналогичное фильмецо: https://www.kinopoisk.ru/film/701746/

Анонимус 26 December 2016 (Mon) 15:23 No.55001

File: Rasplata_2016_HDR...
Jpg, 30.96 KB, 720×304

Rasplata_2016_HDRip_Line_by_Dalemake.avi_snapshot_.jpg

File: Rasplata_2016_HDR...
Jpg, 33.55 KB, 720×304

File: Rasplata_2016_HDR...
Jpg, 45.65 KB, 720×304

Хороший крепкий боевичок-с. Всё на своих местах. Каноничненько.

а то что главгерой не такой как все... ну я и так давно подозревал, что америкой тайно управляют аутисты

>>	Анонимус 26 December 2016 (Mon) 15:40 No.55002 >>55001 Я вижу название кадров, но, всё-таки, приличия ради следует писать название фильма в заголовке поста.

>>	Анонимус 27 December 2016 (Tue) 11:30 No.55020 >>54940 >>54899 Чё ещё за неоновый?

Анонимус 27 December 2016 (Tue) 11:52 No.55022

28 панфиловцев
Мне понравилось. Злобные фошисты злобны, наши хорошие, пушки бабахают, танки грохочут, мотив патриотический, музыка вроде норм. Лет в 12 самое то такое кино показывать, в воспитательных целях. Не понравилось что из фильма вымаран весь советский союз, ни красных флагов, ни советских граждан (только русские, лол, и это при том что русских то в фильма два-три человека). Довольно аккуратно обошлись со всей этой истерией про "не было", по фильму их 28 осталось после двух немецких атак, до этого было две или три роты — в общем очень сильно фильму подгадил Мединский со своими выкриками про то что никакой выдумки нет.
Персонажи раскиданы неравномерно, некоторые чисто для галочки. Все экранное время на себя перетягивают хохол-политрук (да, политрук есть, а коммунистов нет) и кубаноид неопределенного звания, лучше бы фильм и был от их лица.
Местами были ошибки конечно, например в паре мест персонажи посреди боя, когда я весь напряжен, вдруг начинаю просто общаться и раскрывать персонажей\толкать патриотическую муть.
10 т-4 из 10.
Fury
Говно какое то, че на на него все так дрочат. Звук уебищный, графон уебищный (мне было очень стыдно, я видел спрайты дыма. СПРАЙТЫ ДЫМА БЛЯДЬ, КАК В ВИДЕОИГРЕ ИЗ НУЛЕВЫХ), взрывы уебищные, даже в копеечных панфиловцах лучше, историзма нет, музыка большую часть фильма говно, сюжет полон каких то идиотских клише надерганых отовсюду - тут и заезженое "убей его или я убью тебя", и клишированое переступание через себя, и истерики какие то, и штабист, который никогда трупов не видел, и субординация, какой даже у з\к нет. Местами вообще какие то бесславные ублюдки начинались.
Такое впечатление, что это триквел утомленных, а не голливудский блокбастер.
Напрягло обилие говнища, все как бомжи какие то. Вот сколько хроники не смотрел, но такого количества говнища не видел.
Понравился бред питт, я хоть и воспринимаю его как мужа Джоли, но он вроде похож на боевого офицера.
Забавно, что финальная сцена несмотря на всю уёбищность с т.з. логики, лучше всего поставлена. Тут и работа с цветом, и впечатляющие кадры, и саундтрек нормальный подвезли.
3 картонных тигра из 7 бластерных пулемётов.

>>	Анонимус 27 December 2016 (Tue) 12:24 No.55024 >>55022 Сколько тебе заплатили камрады из тупичка? если бы не написал тут же про совершенно неуместное Fury я бы ничего не заподозрил на самом деле, мягко стелешь

Анонимус 27 December 2016 (Tue) 12:36 No.55026

>>55024
Нисколько, я последние лет пять вообще кумрадов с их лидером не переношу на дух. Алсо, при чем тут он?
К тому же, какой смысл катать платную рецензю на доброчане, да ещё и когда фильм уже с проката снимают

> cовершенно неуместное Fury

Этого я не понял. Почему неуместное? Я пришёл с кино и захотел ещё чего нить на тему танков и ВОВ.

Алсо, я еще и танкодевок посмотрел перед Яростью, пока она качалась, наверно от этого бугурт усилился, ведь даже второсортная анимеха драйвовее показывает танки, они там хоть и выполняют невиданные пируэты, но зато делают страшные врум-врум и присутствует предбоевой мандраж. И арпеджио няшка.

>>	Анонимус 27 December 2016 (Tue) 12:38 No.55027 File: bfWJm9NWeLM[1].jpg Jpg, 123.88 KB, 1366×768 - Click the image to expand >>55026 Арпеджио в кавычках естественно.

Анонимус 27 December 2016 (Tue) 12:58 No.55028

Потомучто >в воспитательных целях ... а потом переход на американский боевик.. вот если бы и про танкодевок написал, было бы понятно что ты просто подряд про танки все смотрел, а не патриотические фильмы двух держав сравниваешь. Ну понимать жи нада политическую ситуацию на бордах, ну что ты в самом деле...
тут 28го двачеры во главе с дядькой Сеrежей-пrодюссером собираются опять Гоблина травить

Анонимус 27 December 2016 (Tue) 14:29 No.55029

Расскажу, как я посмотрел Рейд. Вообще, я давно слышал о том, что есть крутой азиатский боевик Рейд, у которого сперли сценарий создатели нового Судьи Дреда (а мне понравился новый Судья). Скачал и сел смотреть. Сначала я был очень доволен. Экшон, азиаты-муслимы. А потом я понял, что весь фильм - это экшон с рукопашкой и перестрелками, и больше ничего в нем нет. На середине я сильно заскучал и дропнул это.

>>54947

> скрыть внутреннюю пустоту

> Нет Гослинга

Либо наполненность СМЫСЛОМ, либо Гослинг. Что-то одно.
>>55020
Неоновый демон. По моему мнению лучший фильм 2016 года. Но это у меня особый вкус.

>>	Анонимус 30 December 2016 (Fri) 08:11 No.55165 >>52142 Посмотрел "Эта прекрасная жизнь". Хорошая добрая светлая история о добром герое. Не зря таки стала рождественской классикой в США. 10 рождеств из 10, буду смотреть на следующий новый год.

>>	Анонимус 30 December 2016 (Fri) 09:12 No.55167 >>55029 Гусля неплохо так сыграл недотёпу в "Славных парнях", например.

>>	Анонимус 30 December 2016 (Fri) 19:39 No.55177 Какой из сезонов шерлока заканчивается прыжком с крыши?

>>	Анонимус 30 December 2016 (Fri) 20:27 No.55180 Блин, посмотрел "Изгой-1", а изгой-то spoiler! dies

>>	Анонимус 30 December 2016 (Fri) 21:11 No.55183 >>55177 Второй.

>>	Анонимус 30 December 2016 (Fri) 22:25 No.55186 >>55180 А чего ты ожидал? В этом главный минус приквелов к масштабным франшизам.

>>	Анонимус 31 December 2016 (Sat) 12:41 No.55214 >>55186 Что про няшу будут фильмы еще.

>>	101 Reykjavík Анонимус 31 December 2016 (Sat) 19:05 No.55267 Фильм про скандинавского корзиночку. Достаточно медленнотекущий, потому может показаться скучным, но одного просмотра стоит.

>>	Анонимус 31 December 2016 (Sat) 20:26 No.55280 >>55267 Это про культуриста-аутиста который, что ли?

>>	Анонимус 31 December 2016 (Sat) 20:35 No.55281 >>55280 Нет, про сыночку-корзиночку. К мамке под новый год приезжает подруга-лезбиянка и всё заверте...

>>	Анонимус 31 December 2016 (Sat) 20:40 No.55283 >>55281 Хотя, корзиночка он своеобразный, бухает в барах и умудряется ебаться с тян, но всё таки.

>>	Анонимус 31 December 2016 (Sat) 21:32 No.55306 >>55283 Небось, мразота, как Сера в Youth in revolt?

Анонимус 31 December 2016 (Sat) 22:10 No.55313

>>55306
Я не смотрел Youth in Revolt.
Но он не школьник, ему под 30 и он бородат^W^W^W, да и вообще склад ума у него весьма битардский, потому мне он, за исключением некоторых моментов, противен не был.
Вполне могу представить его в виде типичного анонмуса, не знающего что делать с его жизнью в норвежских ебенях. Разве что у него есть какие-то приятели, с которыми он бухает и выплаты по безработице норвежского уровня. Хорошо быть норвежской корзиночкой.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 03:29 No.55511 File: 1.png Png, 2277.76 KB, 1544×1022 File: 2.jpg Jpg, 31.42 KB, 720×384 File: 3.jpg Jpg, 169.00 KB, 1280×692 File: Beck-Everybody-s-... MP3, 13751.06 KB, 5:51 m @ 320.0/44.1 kHz Посмотрел, ожидал, получил.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 04:19 No.55513 >>55511 Даже боюсь спросить, чому ты так дурно думал о таком превосходном фильме.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 04:35 No.55517 >>55513 Этот пост провокационный и я на него отвечать не буду.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 04:39 No.55520 >>55517 Мне действительно непонятно, почему ты ожидал от этого фильма... то, что ожидал.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 04:50 No.55521 >>55520 Что непонятного то, если не знаешь о чем фильм и судишь о нем по тянке с разноцветными волосами то так и получается.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 11:30 No.55526 >>55520 У поехавшего просто не сказал всем что ему не нравится Скот Пилигрим - день прожит зря.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 14:09 No.55536 File: 14828696298360.jpg Jpg, 207.12 KB, 700×456 - Click the image to expand >>55526 У вас паранойя, сударь. Если вы перечитаете тред, то увидите, что за последние 10+ постов в треде такого никто не писал.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 16:10 No.55539 >>55521 Ах, ну конечно: синие волосы, рекомендация на Кинопоиске и созвучные фамилии у актрис. Действительно, очень похожие фильмы.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 17:13 No.55545 >>55536 Мне пофиг, но он все правильно говорит. Вот этот пост >>55513 Суть: > сравнение Пилигрима и СЧР > СЧР збс, пилигрим говно Но на самом деле мы то знаем, что оба фильма ниоч.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 19:45 No.55555 File: 14833728932890.jpg Jpg, 56.30 KB, 884×552 - Click the image to expand >>55545 у, не знаю. Я вот в своё время прослезился на кульминационной сцене. Напомнило одновременно «Игры разума» и «Куда приводят мечты».

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 19:58 No.55556 >>55555 Хромакей там крайне говённый, насколько помню.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 20:06 No.55560 >>55556 Это такой фирменный стиль Мишеля Гондри - чтобы всё выглядело малость неестественно. Вот пример его работы: https://www.youtube.com/watch?v=36Srr08PN_Y

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 20:44 No.55570 >>55560 Я от этого клипа в своё время кирпичи производил в массовом порядке.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 20:53 No.55573 >>55560 Одна сплошная отсылка на ежика в тумане.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 21:26 No.55574 >>55555 Их конечно нет, но обидно что так прям просрали пять пятерок.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 21:34 No.55575 >>55573 Что делает клип только крипотнее.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 21:43 No.55581 >>55574 Могло быть гораздо хуже.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 21:58 No.55582 >>55581 Это как?

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 22:03 No.55583 >>55582 Не знаю. Но хуже.

>>	Анонимус 02 January 2017 (Mon) 23:59 No.55601 У местного шизика новая затея, скрытно бампать старющие треды. Анон, не делай такого. Хочешь поиграться - иди в мад.

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 00:02 No.55603 >>55601 Дон Кихот, залогиньтесь.

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 00:11 No.55608 >>55526 Согласен. Данный фильм разрешается только хвалить. Денис

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 00:18 No.55612 >>55601 Ну-ну, а то бы ты не нашёл повода приебаться, будь это обычные бампы. А если не ты, то любители посудачить с бамп-постами уж точно бы.

Анонимус 03 January 2017 (Tue) 08:14 No.55619

Решил посмотреть обители зла, начиная с первой части.
Посмотрел две.
Господи, какая хуйня. Мне даже писать лень о том, что там плохо. Всё плохо.
И если первый фильм бы сгодился ещё, как бюджетный экшон, то второй просто полная херь.
Надо отвлечься на что-нибудь, прежде чем попытаться третий осилить.

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 13:15 No.55636 >>55619 Мыши плакали, но продолжали есть кактус?

Анонимус 03 January 2017 (Tue) 19:18 No.55639

>>55619
Не продолжай, дальше становится только хуже. Кому-то нравится вторая часть, но даже эти редкие заблудшие души не выдерживают дальнейшего напора пиздеца. Разве что у тебя дома соберется компания пьяненьких друзей, все разговоры закончатся, но веселое настроение еще не уйдет.

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 19:52 No.55640 >>55639 Я просто подумал, что неплохо было бы разобраться во всём, что они там наворотили. Понять задумку и сюжет. Проследить общую линию всех 5-ти фильмов. видимо это сиськи йовович и всё

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 21:53 No.55641 >>55640 Я смотрел "Пятый элемент" - у Йовович нет сисек.

>>	Анонимус 03 January 2017 (Tue) 22:50 No.55652 >>55619 Ахахаха! Пятую посмотри, лол. Также советую посмотреть треш-обзоры всей обители от Тел Калбота (вроде так канал называется).

Анонимус 04 January 2017 (Wed) 09:07 No.55683

>>55641
зато соски торчат длинные
>>55652
Дойду ещё, до 5-ой. Все по порядочку.
Посмотрел 3-ю. Пытались переделать экшон-хорор в роад муви. Куча логических факапов, прямо куча, прямо все из одних логических неувязок соткано. Почему-то выживающие после апокалипсиса имеют превосходные белоснежные и ровные зубы, чисто умыты, женщины накрашены, мужчины или чисто выбриты или поддерживают стильную прическу на лице. Это, конечно, мелочь, но сюжет я комментировать то особо даже не хочу.
А это рвение амбреллы уничтожать своих ведущих ученых... Впрочем и ученые не особо умные. Господи, какие все идиоты...
НО! Но! Я должен сказать что третья часть немного усорвешенствовалась по сравнению с предыдущими, в техническом плане. Так, зомби стали уже больше похожи на зомби. В первой они были похожи на людей перемазанных в грязи, во второй так же, но при этом когда их показывали включался какой-то покадровый режим, который просто причинял боль глазам, и приходилось отворачиваться. Удачное решение, можно не тратится на грим для зомби. В третьей выглядят нормально. Но при этом укусы от зомби все же делать пореалистичнее не научились, укус на теле по-прежнему выглядит как разлитое малиновое варенье, с комочками ягоды.

>>	Анонимус 04 January 2017 (Wed) 17:53 No.55694 >>55640 > Я просто подумал, что неплохо было бы разобраться во всём, что они там наворотили. Но ведь это жалкая калька с серии Resident Evil. Вот где наворотили, так наворотили.

>>	Анонимус 04 January 2017 (Wed) 18:00 No.55700 >>55694 А чем конкретно фильмы разнятся с играми? непосвящённый

>>	Анонимус 04 January 2017 (Wed) 18:18 No.55705 >>55700 Ну, я смотрел только первые два фильма и часть третьего, и в данном проще сказать что там схоже, лол. Персонажи пересекаются, но никакой Йовович там нет, сюжет сильно уходит в сторону от оригинала.

>>	Анонимус 04 January 2017 (Wed) 18:24 No.55707 >>55705 А кто в играх главгерой, ежели Алиски тама нету? Без сарказма - правда интересно.

Анонимус 04 January 2017 (Wed) 18:34 No.55708

>>55707
Там дают играть за разных персонажей, даже в одной игре может быть несколько основных персонажей со своими сюжетными линиями, но все они связаны.
Если говорить о персонажах, которые есть в фильме, то есть возможность поиграть за Джил Валентайн, к примеру.

>>	Анонимус 04 January 2017 (Wed) 20:31 No.55714 >>55707 В первой игре было два персонажа из одного спецназа, с разными сюжетными линиями. Во второй игре так же, два персонажа, плюс за хорошие концовки давали поиграть третьим, не из спецназа.

Анонимус 05 January 2017 (Thu) 06:19 No.55722

>>55708
К слову говоря, персонажи игры в фильм добавлены совершенно излишне. Имхо, прям заметно насколько они неестественно выделяются на общем фоне.
Взять ту же Джил. Она весь фильм одета как ёбнутая косплеерша. Это нормально для игр, но в фильме это выглядит просто нелепо, особенно учитывая что остальные одеты нормально. Она всем видом показана очень крутой, чуть ли не со сверхспособностями. Но нихуяшеньки не объясняется, с чего бы ей такой крутой быть, и единственный факт её биографии, что она была в отряде звездочек. Каких, нахуй, звездочек, фильм? Я знаю об этом по игре, но в фильме вообще об этом нихера не рассказывается. А ещё Джил, как будто бы одна на весь ракун сити знает что нужно зомбям стрелять по головам. Два или три раза об этом по фильму повторяла. Ну, типа, чтобы выглядеть опытной и крутой. Только ни по каким особнякам она в фильме не лазила и тирантов не убивала. С хрена ей быть опытной.
А Вескер... Придурок в очках. Ну он появился в тройке, и как персонаж абсолютно не раскрывался, кроме какой-то злости и упертости. Опять же, не понимаю почему амбрелла с таким рвением уничтожает своих сотрудников-ученых. Но она и в игре была такой же придурочной, впрочем.
Я ещё не могу собраться с силами и посмотреть 4-ку, у меня просто жопа гореть начинает когда я вижу бред который здесь происходит.

>>	Анонимус 05 January 2017 (Thu) 13:59 No.55727 >>55722 Будь мужиком, посмотри трэш-обзоры! Время сэкономишь.

>>	Анонимус 05 January 2017 (Thu) 16:35 No.55742 >>55727 Вчера как раз смотрел. Пиздец, и кто-то всерьёз за это платит деньги?

Анонимус 06 January 2017 (Fri) 10:36 No.55791

File: asdasdasda.png
Png, 1572.59 KB, 1640×730 - Click the image to expand

Это опять я.
Если честно, совершенно не умею в фильмах определять компьютерную графику, тем более в современных. Да и не докапывался до этого никогда. Но вот этот момент, на скриншоте, выглядел настолько, настооооолько искусственно, что ударил по глазам. По скриншоту не понятно, но движения персонажей в этот момент выглядили просто нелепо.
Алсо, понятия не имею кто этот тирант/мясник/хуй его знает, и откуда он взялся. Может, кто играл в резидента его видел? Забавно, кстати, что он весь такой гигант, а туфли по размерчику таки нашёл.
В целом, фильм всё так же, настолько же глупый как и предыдущие. Все те же огрехи, все те же логические нестыковки в угоду нагнетания какого-то пафоса, или драматизма для момента. У меня почему-то это нагнетает скорее смех. Кстати, за время просмотра этой части я засмеялся раз 5-6 за фильм в голос. Не каждая комедия может так доставить, сириусли.
Механический паразит найденный на теле одной бабы видимо отсылает нас к паразиту нацепленному на Джилл, в игре. Но как-то он выглядит опять же, нелепо. Игрушка какая-то, которую йовович легко сняла. Кстати, субъективно конечно, но в детстве мне понравился первый обитель зла, и йовович тоже. Сейчас мне кажется йовович страшной. Хз уж почему.
Откуда на корабле есть еда и кров для 2000 человек я так и не понял, и зачем их было выводить из криосна. Видимо чтобы они все сдохли от голода или от укусов зомби.
В целом, фильм смотрелся лучше предыдущих 3-ёх, хотя по-прежнему поебень. Осталась последняя часть.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 13:40 No.55796 >>55742 Пиздец обзоры или пиздец фильмы?

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 13:41 No.55797 >>55791 Этот чувак просто так из ниоткуда. Плохой косплей Пирамид-хеда, видимо. Но давай-ка уже к 5-й части переходи! Хехехе.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 14:20 No.55800 File: 14824336930723.jpg Jpg, 272.58 KB, 800×1185 - Click the image to expand Креатив говно, автор — мудак. Серьёзно, этот фильм пробил дно, до которого добрался «Отряд самоубийц».

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 14:32 No.55802 >>55791 > Не каждая комедия может так доставить Ненамеренные комедии всегда смешнее посредственных "намеренных".

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 14:33 No.55803 >>55800 Не знаю как фильм, но постер ужасный.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 14:40 No.55804 >>55803 А фильм просто скучный. Даже в кульминации, блять.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 16:19 No.55814 >>55800 Да что ж за напасть-то такая. Даже если игра - кинцо, по ней всё равно не получается нормальной экранизации.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 16:53 No.55816 >>55814 Потому что киноделы вечно пытаются усидеть на десяти стульях одновременно, вместо того чтобы не изъёбываться и экранизировать что-либо напрямую.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 08:13 No.55848

File: блять.png
Png, 2116.93 KB, 1680×1050 - Click the image to expand

ЧЁ БЛЯТЬ? МУТАЛИСКИ?
Кхм. Ну вот, посмотрел 5-ую часть обители.
Комментировать особо не буду, при желании можно каждые 10 секунд останавливать фильм на паузу и высказываться почему эти 10 секунд были абсолютно тупы.
Просто подытожу, что фильм на протяжении всей серии стремился прийти именно к аттракциону, избавляясь от таких сдерживающих факторов как сюжет, логика, или просто здравый смысл. В 5-ой части эта тенденция дошла до своего апогея. Зомби-комиссары советской армии. Бля. Шоу, оно и есть шоу. Это просто развлекательный видеоряд, практически не имеющий никакой логической связи. Раньше мне казалось, что фильмы как-то порезаны, что ли. Т.е. подогнаны под свой полуторачасовой формат, хотя чтобы соединить все сюжетные ходы, и раскрыть для понимания многие моменты потребовались бы многие часы, ну, по-крайней мере 3 часа на фильм точно. Сейчас я понял, что они и не собирались ничего объяснять, и логика сценариста именно в её отсутствии. Возможно сценариста вообще не нанимали, а просто дали 7 летнему сыну режиссера, с лишней хромосомой, тетрадку с ручкой, и сказали, опиши как ты видишь фильм про зомби.
Короче, пиздец. Слов нет, я не понимаю почему эти фильмы окупаются, а они ведь окупаются раз их снимают. И смотрит ли кто-то их всерьёз? Кто-нибудь?
Алсо, прочитал что новая, 6-ая часть уже вышла в Японии, и в конце января уже выйдет в США. Знаете, я на этой волне возможно даже сходил бы в кинотеатр, сел бы на первый ряд и ржал бы на весь зал. К слову об окупаемости, лол.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 15:00 No.55849

>>55791

> понятия не имею кто этот тирант/мясник/хуй его знает, и откуда он взялся.

Тип все монстры из этой части фильмо-франшизы спижжены из четвертой (нумерной) части РИ. Но четвертая (нумерная) часть игры рассказывает о совершенно левых событиях в которых совершенно не замешана Корпорация Зонтик, и которую с остальными частями объединяет только то что в ней ГГ это Леон Кеннеди один из героев оригинальной трилогии игр.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 15:58 No.55851

>>55848

> Зомби-комиссары советской армии. Бля. Шоу, оно и есть шоу.

Из обзора по ссылке выше я так понял, что все действие происходит в подземном комплексе, эмулирующим хитрой лего-конструкцией и клоанми разные локации. То есть Москва ненастоящая (в смысле в фильме), как и русские, и вообще все - плод фантазии создателя комплекса. Верно?

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 16:34 No.55852

>>55851
Да. Там подборка из декораций трёх регионов - Токио, Москвы, и Нью-йорка. Причём на карте комплекса была ещё Германия, но её в фильме нет. Эдакий удобный сюжетный ход в один фильм быстро впихнуть побольше достопримечательностей, чтобы их потом разрушить.
>>55849
О как. Ну хоть какое-то объяснение тому, откуда вообще концепт трёхметрового зомби появился.
Алсо. В 5-ой части этих зомби с топорами наспавнили (буквально) в количестве двух экземпляров, и оба с одинаковыми топорами. Типа тоже клоны? Так и вижу, как зарождается гигант в пробирке, и рядом с ним маленький топорик, с ещё мягким древком. А когда гигант и его топор вырастают, специально обученный сотрудник амбреллы натягивает на гиганта мешки, кожанные ремни, туфли подходящего размера, и наконец старательно забивает железнодорожные костыли и гвозди ему в голову. Хотя чего это я? Очевидно одежда и костыли тоже клонируются, как и топор. Чудеса клонирования неорганической материи, браво, амбрелла.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 16:42 No.55853

File: Interstellar.2014...
Jpg, 96.55 KB, 1280×720

Interstellar.2014.IMAX.EDITION.720p.BluRay.DD5.1.x.jpg

File: Interstellar.2014...
Jpg, 74.35 KB, 1280×720

Как бы так.
В 2014-м я был в армейке (год потерян и всё такое), ну и после этого чтение книг мне дается с трудом (хотя я и стараюсь читать их на книжке в поездках).
А фильмы вообще не смотрю - или игры, или просто устал и баиньки.
А тут что-то скачал, запустил и два с половиной часа не вставал с кресла и не трогал пульт^H^H^H^H^H геймпад (хдми до телевизера и беспроводной геймпад, очень удобно).
Уже давно видел упоминания Интерстеллара в Интернете. Что-то про псевдонаучную сай-фай жвачку и подобное.
Но. До этого я на ютубе иногда глядел лекции всяких популяризаторов науки (имен не вспомню и закладок не делал, конечно, дурень) и один раз смотрел как бородатый дядька в возрасте рассказывал о том, что он был научным консультантом при этом фильме и описывал почему черная дыра в фильме именно такая. Конечно, всё, что произошло после перехода горизонта событий лютый рояль в кустах. Но сам фильм до его несколько натянутой концовки безумно понравился.
Захотелось даже пойти и почитать "Черные Дыры и белые пятна" Хокинга ибо "купил" книжку на Литресе за бонусы от МТС, но я всё-таки туповат.
8.5/10 Не то, что бы мой художественный вкус не был дерьмом или имел значение.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 16:55 No.55854

>>55853
А мне сам по себе сценарий не понравился - идиотия с планетой, на которой время идет медленно (очевидно же, что там пиздец и на ней не заселиться), с ледяной планетой, где все говорит, что планета - ледышка, но почему-то герои верят ученому, который несет херню про околоземные условия подо льдом (лол). И чередование норм-НАПРЯГ-норм-НАПРЯГ, как в американских горках. Фильм безумно красивый - да. Но не больше...

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 17:23 No.55855 >>55854 Именно. Еще в конце не понятно почему в солнечной системе всё стало, внезапно, хорошо.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 18:49 No.55856

>>55854

> время идет медленно (очевидно же, что там пиздец и на ней не заселиться)

Как иное течение времени мешает организации поселения?

> несет херню про околоземные условия подо льдом

Ученые ожидают обнаружить жидкий океан под километровыми льдами Европы, например.

>>55855
В Солнечной Системе и до этого не было плохо, просто на Земле пиздец разросся до неконтролируемых масштабов. А пока Купер летал в другую галактику, его дочурка изобрела способ запустить в космос гигантские станции с искусственной гравитацией, что позволило выжить человечеству как виду.

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 20:27 No.55860 Слушайте, а какие фильмы в ушедшем 2016 году вас не разочаровали? То есть вы увидели трейлер/прочитали в интернете, решили, что кинцо будет интересным и оно оказалось действительно хорошим или даже лучше ожиданий.

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 21:07 No.55862

>>55856
Иное течение времени связано с уже извсестными аномалиями планеты, из-за которых скорее всего на планете не заселиться, о чем говорится ДО высадки на нее. Но герои, зная об этом и о том, что потеряют на ней кучу важного для Земли времени, все равно высаживаются, чтобы потратить время.

> жидкий океан под километровыми льдами Европы, например.

И это нихера не подобная Земле поверхность, на которую можно посадить корабль колонистов и сразу обживаться.

> его дочурка изобрела способ запустить в космос гигантские станции с искусственной гравитацией, что позволило выжить человечеству как виду.

Неа, она решила какое-то хитрое уравнение, без которого почему-то нельзя было переселиться, и для которого нужна была информация из черной дыры, которую прислал Купер через НЁХ. Корабли-носители просто построили. Взяли и построили за несколько лет, живя исключительно под землей в бункерах, тк на поверхности был пиздец. Притом, что перед этим они не могли послать несколько развед-кораблей для проверки поверхности, только один корабль с Купером, тк на все ресурсы ушли на первые развездывательные и конечный корабль с Купером, на это ресурсы кончились, корабль Купера - последняя надежда найти ту самую планету. А потом внезапно люди, живущие в бункере, отгрохали корабль-носитель, лол.
>>55860
Восьмерка, Выживший (это по факту фильмы 2015 года), Неоновый демон, Дуэлянт, SW Изгой.

Blair Witch Анонимус 07 January 2017 (Sat) 21:18 No.55863

File: v1.bTsxMjE3NTQwMjtqOzE3MTk1OzEyMDA7NTUyOzg1MQ.jpg
Jpg, 24.30 KB, 206×305 - Click the image to expand

v1.bTsxMjE3NTQwMjtqOzE3MTk1OzEyMDA7NTUyOzg1MQ.jpg

Попытались сделать софт-ребут, но просрали всё. Вместо дешевого, но атмосферного ужастика где и паранормальщины-то, скорее всего, нет сделали типичный тупой фаундфутаж с тупыми кричащими детьми. Вместо нагнетания мистики - ебучие скримеры и голые слендермены. Постоянную съемку на камеру попытались оправдать странными гарнитурами-камерами - я погуглил, они продаются, но выглядят намного массивнее. Монтаж обычный для таких фильмов, рваный и нереалистичный. В общем, нирикамендую.

3/10

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 21:28 No.55871

>>55862

> на планете не заселиться, о чем говорится ДО высадки на нее

Разве? Они только говорят, что потеряют драгоценное время на высадку, но высадиться надо, потому что с планеты приходит сигнал, якобы подтверждающий благоприятность условий.

> все равно высаживаются, чтобы потратить время

Чтобы спасти одного из исследователей и подтвердить или опровергнуть сигнал.

> И это нихера не подобная Земле поверхность

Так и вторая планета не заявлялась как Земля-2. Тот ученый сразу сказал, что условия пиздецкие, будет очень трудно выжить - но потенциал есть. И ты ведь не забыл, что он оказался врушей?

> живя исключительно под землей в бункерах, тк на поверхности был пиздец.

Кто тебе такое сказал? На поверхности чаще случались пыльные бури и погибали многие из культур, которые мы любим кушать, но адового пиздеца там не случилось.

> люди, живущие в бункере

Тащем-то они жили в бетонном корабле, который успели построить люди из НАСА. И вот чтобы его поднять в космос и нужна была волшебная формула.

Turbo Kid Анонимус 07 January 2017 (Sat) 21:39 No.55875

File: MV5BMTY1NjkwNDQ0NF5BMl5BanBnXkFtZTgwMTkyOTE2Nj.jpg
Jpg, 210.12 KB, 630×1200 - Click the image to expand

Хороший экшен в стиле ранних 80-ых. Действие происходит в апокалиптическом будущем 1997 года. Грязные люди, Пустошь, литры крови, Майкл Айронсайд и синтвейв на фоне. Хорошее, душевное, хотя и дешевое кино.

8/10

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 21:49 No.55877 >>55871 > Чтобы спасти одного из исследователей и подтвердить или опровергнуть сигнал. Хера там, Нолан просто не знал, как впихнуть в повествование "эмоциональную сцену".

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 21:57 No.55881

>>55871
Две вещи в этом фильме ставят в тупик:
1) зачем было превращать всё в космофентази, с квантовыми данными, сингулярностью и горизонтом событий. Отличный же фильм был без всяких путешествиев во времени - довольно атмосферная картина деградации земной жизни, великолепные военные роботы, исследователи, которые по первости были героями, но потом внезапное осознание неизбежности смерти сделало из них предателей. Много отличных деталей, которые все укладываются в отличную картину. И внезапно поверх этого эпичного полотна какая-та мазня про чёрные дыры.

2) Что за формула? Почему для вывода на орбиту корабля поколений внезапно требуется какая-то запредельно сложная формула, решить которую можно только изнутри чёрной дыры? Почему обязательно запихивать героев в имматериум и выковыривать оттуда данные?

3) Какими карантинными мерами они оградили свои летающие трубы от заразы, пожравшей все урожаи планеты?

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 22:06 No.55884 File: 14592532665590.jpg Jpg, 140.28 KB, 1238×798 - Click the image to expand >>55881 Путешествия во времени впихнули в фильм только для того, чтобы форсануть моднявым принципом самосогласованности Новикова.

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 22:12 No.55885 >>55875 Да ладно, из-за няшки тебе понравилось :3

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 22:57 No.55886

>>55881

> И внезапно поверх этого эпичного полотна какая-та мазня про чёрные дыры.

И эта "мазня про черные дыры" - полностью и абсолютно соответствует реальной физике, вообще-то. За исключением тессеракта в сингулярности, разумеется, но т.к. никто никогда не расскажет что же за горизонтом событий НА САМОМ ДЕЛЕ...

Анонимус 07 January 2017 (Sat) 23:01 No.55887

File: 707407.jpg
Jpg, 316.02 KB, 702×1000 - Click the image to expand

Посмотрел Викинга. Нормальный фильм- основные события из повести временных лет (взятие Полоцка и Рогнеды, убийства братьев, взятие Херсонеса) присутствуют, относительная временная аутентичность (достаточная для художественного фильма) имеется, снято зрелищно, давно не видел в русских фильмах такой картинки. Владимир показан как "сложный человек", а не как гипертрофированный "лидер" и "крутой коназь", что кому-то может не понравиться. Сам он в битвах больше командует, чем рубит, что мне также пришлось по нраву. Сцена на пляже хороша, крещение показывается больше как возможные мечты Владимира да, там показываются все счастливые и в чистых длинных рубашках, что для религиозных обрядов вполне допустимо, но потом сцена обрывается, и Владимир по-прежнему на пляже. А вот зачем в титры влепили крещение- не пойму. Потоков говна в сторону фильма и воплей о попиле бюджета не понимаю, выглядит все крайне симпатично, на мой взгляд. Хотя, возможно, наши киноделы научились в вирусный маркетинг.

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 23:11 No.55890 >>55881 > Что за формула? Если мне не изменят память, то формула про то как наебать гравитацию. И фильм подводит к тому, что с помощью силы ЛЮБВИ, ну ты понел. Алсо, за такие перемещения во времени хочется взять и уебать.

>>	Анонимус 07 January 2017 (Sat) 23:13 No.55891 >>55887 Ах да, не понравилась еще жена Ярополка, весь фильм с одной полуулыбкой ходит, как будто что-то знает. Впрочем, она фанатичная православная, так что в каком-то смысле это может быть оправданием.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 00:06 No.55897 >>55887 Хорошо поспал на этом фильме.

Анонимус 08 January 2017 (Sun) 10:24 No.55910

>>55871

> Они только говорят, что потеряют драгоценное время на высадку, но высадиться надо, потому что с планеты приходит сигнал, якобы подтверждающий благоприятность условий.

Лень качать и пересматривать, чтобы проверить.

> но потенциал есть

Его нет, и это очевидно. По факту у команды было 3 планеты: одна сомнительная, другая очевидно сомнительная сразу при приземлении (и прежде), третья вроде норм. Герои тащатся сначала на самую бесперспективную, ожидаемо тратя дофига времени, потом на вторую, тратят время на поиски ученого, хотя сразу при посадке ясно, что планета не подходит, потом верят в брехню ученого и Купер чуть не погибает. Тут как бы команда тратит время, жертвуя возможно всей Землей ради одного ученого, от которого 3 года не идет сигналов. И только потом отправляются на третью планету, с которой по идее нужно было начать. В реальном мире команда бы пожертвовала поиском возможно давно сдохнувшего ученого в пользу спасения землян. Весь сюжет - идиотия. И она создана ради красивой картинки - ради гигантских волн, ради морозной планеты, и тд.

> Кто тебе такое сказал?

Фильм прямо говорит, что все люди перебрались в убежище. Собственно в одной из сцен семья героя делает ноги (еще одна идиотская сцена с ненужной драмой).

> Тащем-то они жили в бетонном корабле, который успели построить люди из НАСА. И вот чтобы его поднять в космос

Лол, что? Откуда это взял? Они жили в бункере - поземном комплексе.
>>55881

> зачем было превращать всё в космофентази, с квантовыми данными, сингулярностью и горизонтом событий. Отличный же фильм был без всяких путешествиев во времени - довольно атмосферная картина деградации земной жизни, великолепные военные роботы, исследователи, которые по первости были героями, но потом внезапное осознание неизбежности смерти сделало из них предателей

Согласен. Просто Нолан не очень сценарист. Первоначальный сценарий был немного другим.

> Что за формула?

Вики говорит, что это Теория всего.
>>55886
Люди из будущего тоже соответствуют? Просто рояль и ненужные куски сюжета.

Анонимус 08 January 2017 (Sun) 10:29 No.55911

>>55910

> от которого 3 года не идет сигналов.

Но который посылал сигналы о том, что нашел подходящую планету.

> Собственно в одной из сцен семья героя делает ноги

Это когда?

> Откуда это взял?

Из фильма. Когда профессор уговаривает Купера, он говорит, что большой корабль уже построен, надо только его поднять. Купер просит показать ему корабль, на что профессор отвечает - посмотри на надписи на стенах.

Анонимус 08 January 2017 (Sun) 11:03 No.55912

>>55911

> посылал сигналы о том

Три года назад.

> Это когда?

Когда все уезжают в подземный комплекс.

> Из фильма. Когда профессор уговаривает Купера, он говорит, что большой корабль уже построен, надо только его поднять. Купер просит показать ему корабль, на что профессор отвечает - посмотри на надписи на стенах.

Не помню такого. Но проверять я, конечно, не буду.

Анонимус 08 January 2017 (Sun) 11:06 No.55913

>>55912

> Три года назад.

Какая разница? Он просигналил, что планета может быть пригодна для поселения.

> все

Семья Купера едет туда только потому, что его внук заболел и нужно было лечить, а дочь привела доктора из того подземного комплекса. Если бы она трахалась с доктором из обычной больницы - его повезли бы туда.

Анонимус 08 January 2017 (Sun) 13:52 No.55917

>>55910

>

> Люди из будущего тоже соответствуют? Просто рояль и ненужные куски сюжета.

Люди из будущего никак к ЧД отношения не имеют. Если ты не знаешь о релятивистком замедлении времени возле сверхмассивных объектов (таких как черная дыра), то иди учи физику.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 13:54 No.55918 >>55917 > Люди из будущего никак к ЧД отношения не имеют. Они её создали. Или, по крайней мере, засунули тессеракт в сингулярность.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 15:01 No.55924 >>55918 Это его Ходор ненароком туда забросил.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 15:10 No.55927 >>55918 > засунули тессеракт в сингулярность Не хотеть! мимотессеракт

Анонимус 08 January 2017 (Sun) 16:09 No.55936

>>55913

> Какая разница?

Большая.

> Семья Купера едет туда только потому, что его внук заболел и нужно было лечить, а дочь привела доктора из того подземного комплекса. Если бы она трахалась с доктором из обычной больницы - его повезли бы туда.

Мы какие-то разные фильмы смотрели.
>>55917

> Люди из будущего никак к ЧД отношения не имеют.

Они имеют отношение к сюжету.

> о релятивистком замедлении времени возле сверхмассивных объектов (таких как черная дыра), то иди учи физику.

Для того, чтобы пояснять в интернете тем, кто не знает? С таким же успехом я могу идти учить особенности строения глубоководных рыб. Практическая польза нулевая, если знания не связаны с моей непосредственной деятельностью.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 16:30 No.55937 >>55936 > Мы какие-то разные фильмы смотрели. Не исключено: у фильма две версии. мимокрокодил

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 16:41 No.55939 >>55937 Не знал. Это многое объясняет, тк я напрочь не помню выше написал что

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 17:11 No.55940 >>55936 > Большая Нет. Если ученый сигналит о том, что планета готова принимать поселенцев, то она будет готова через 3, 5, 50 лет. >>55937 > у фильма две версии. Разве? Я вроде обычную театральную сморел, по крайней мере никаких других не видел.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 19:55 No.55942 >>55936 > С таким же успехом я могу идти учить особенности строения глубоководных рыб. Практическая польза нулевая, если знания не связаны с моей непосредственной деятельностью. Ты слышал о таком концепте как "общее развитие"?

Анонимус 09 January 2017 (Mon) 15:45 No.56057

Посмотрел всю классическую Бондиану - от первого фильма с Коннери до последнего (Diamonds are Forever), включая На службе (без Шона). До этого пару лет назад друзья заставили посмотреть Казино с Крейгом.
Почему Бондиана популярна, почему серия фильмов про Бонда жива ДО СИХ ПОР? Это же скучная пустая туфта. Нет ни каких-то запоминающихся персонажей и деталей, кроме пары шуток, нет завораживающих кадров, каждый фильм - набор пресных сцен, связанных в лучшем случае закрученным через жопу, а в худшем сплошными роялями, сценарием.
Point Blank лучше любого из виденных мною Бондов в десять раз. Недавний Кингсмен - рассказывает такую же дичь, но сценарий, персонажи, оператор и режиссер создают прекрасный фильм. Бонды же - уныние. Только заглавные песни хороши.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 16:13 No.56068 >>56057 Для меня это тоже загадка. Может, бондиана - это такой Fast&Furious? Но пипл хавает, материала хватает, экранизировать можно бесконечно.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 16:17 No.56069 >>56068 Форсаж я не смотрел (и не хочу), у меня с марвело-фильмами ассоциации возникают. > экранизировать Так давно уже все книги Флеминга экранизировали, а потом пошли отсебятину писать.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 21:59 No.56085 >>56069 > Форсаж я не смотрел (и не хочу), у меня с марвело-фильмами ассоциации возникают. Зря. Форсажики гораздо хуже.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:03 No.56088 >>56085 Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:06 No.56090 >>56057 Сложилась некая романтика бондианы, все эти гаджеты и поехавшие злодеи. Это просто прикольно. Современные же бонды этому духу едва ли соответствуют, но как проходной боевичок пойдут, почему бы и нет.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:09 No.56091 >>55940 > Разве? Я вроде обычную театральную сморел, по крайней мере никаких других не видел. Есть ещё расширенная. Которую я пока так и не посмотрел.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:12 No.56092 >>56091 > Есть ещё расширенная. Дай ссылку. А то везде написано что фильм идет 2.49 и Нолан не делает расширенные версии.

Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:31 No.56093

>>56092
Они там со Снайдером пизданулись малость: мол, у них есть расширенная, а есть расширенная расширенная, а ещё режиссёрская, и т.д.
Ссылку дать не могу, ибо проебал, а рипчик у меня где-то на другом съёмном диске. Но я точно помню, что при скроллинге видел там ряд сцен, которых не было в театралке - например, где тесть Купера беседует с Брэндтом.

Крампус Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:34 No.56095

File: 14839895700842.jpg
Jpg, 39.90 KB, 725×464 - Click the image to expand

Что за говно я навернул? Для комедии слишком мало юмора (смехуечки не считаются), для ужастика — слишком похоже на «Лабиринт».
И, да, терпеть не могу «мистические» фильмы, в которых герои перманентно не могут победить, чего бы они ни предпринимали.

Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:36 No.56100

>>56093

> у них есть расширенная, а есть расширенная расширенная, а ещё режиссёрская, и т.д.

Не видел ни одной расширенной версии фильмов Нолана, кроме последовательного монтажа Мементо, но не уверен, что это не было сделано фанатами.

> где тесть Купера беседует с Брэндтом

Я именно эту версию и видел. Качал сразу как вышел нормальный рип, на рутрекере других версий нет.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:37 No.56101 >>56095 А мне понравилось. По уровню необычности до Rare Exports не дотягивает, но как небольшой изобретательный рождественский ужастик сойдет.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:47 No.56102 >>56095 Зато там в последнем кадре "Синистера" спародировали.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:53 No.56103 >>56102 По-моему, это был просто очередной говноскример.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 22:55 No.56104 >>56103 Очень похоже сцены поставлены.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 23:00 No.56105 >>56101 Сюжет лишён смысла. В "Хижине в лесу" хотя бы объясняли, нахера всё это надо, плюс там была шикарная сцена, где абсолютно все монстры выбрались на свободу.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 23:02 No.56106 >>56100 Странно. Странно-странно-странно. Я в начале 2015 смотрел гораздо более куцую версию. А лярды вариантов одного и того же фильма - это не у Нолана, а у его (подсоска) протеже Снайдера.

>>	Анонимус 09 January 2017 (Mon) 23:09 No.56111 Новый тред: >>56108