Жму анону зелёную лапу!

>>48024
Лол, я его единожды в поиск забил, чтобы дать ссылку на Усрачева. А видео и до того попадались.

>>47965
Ты упомянул 3,5 анона так, что это выглядит будто сам описываешь весь тред, из этого следовала позабавившая меня мысль о процентах. А абсолютное же число постов в пользу Пилигрима там много больше 3,5, это число ты преуменьшил.
Как я (и не я тоже) и говорил здесь только отголоски, так борешься здесь только ты, старательно стараясь подцепить "оппонента", откровенно провоцируешь на оскорбления, вуалируя собственные (впрочем даже и не скрывая их), когда с тобой хамом стараются нормально общаться.

>>48048
Думаю, я достаточно ясно выразился

> > 3,5 восторженных отклика

Акцентирую внимание - восторженных.
Как можно нормально обсуждать что-то с таким человеком?

>>48048

БЛЯДЬ КАК ЖЕ ВЫ ТРОЕ ЗАТРАХАЛИ СО СВОИМ ПЕЛИГРИМОМ СУКА ВСЮ ДОСКУ ЗАСРАЛИ УЖЕ
   ВАМ ЖЕ СУКА ДАЖЕ СВОЙ ТРЕД ВЫДЕЛИЛИ НЕТ ВСЕ РАВНО ЛЕЗЕТЕ ВЕЗДЕ ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО
МОДЕРАТОР ПРИДИ ПОРЯДОК НАВЕДИ

>>48052
Только этот тред, а не "всю доску".

Давайте просто обсуждать фильмы.

>>48052
Ваш хейт родил противодействие.
>>48065
Ну так мы и обсуждаем.

>>48056
Нет, не только этот тред.

Посмотрел первую половину У холмов есть глаза. И... я не готов к такому. Просто не готов. Я не понимаю как так, но фильм слишком жесток для меня. После того, как обоих девушек изнасиловали, а главного вождя семейства сожгли на дереве, я упал в депрессию. Это ужасно.

Абсолютно предсказуемый, штампованный и косоруко снятый боевичок с Невским в главной роли, просто божественный в своём идиотизме.
   Сценарий, диалоги и актёрская игра - всё на уровне «Восходящего Юпитера», а то и выше; Невский искренне отыгрывает мастера-джедая, ну, а Касперу Ван Дьену следует дать "Оскара" за блестящее исполнение роли Джа-Джа Бинкса.

В общем, мне понравилось. С нетерпением жду новых фильмов с участием Русского Покорителя Голливудских Вершин™.

>>48136

> Русского Покорителя Голливудских Вершин™

Русский Покоритель Голливуда звучит лучше как мне кажется.

>>48116
Это старые или ремейк? Я очень давно смотрел, поэтому не помню толком, но за вторые части не берись вовсе в обоих случаях. Там все просто ужасно тупо.

Посмотрел Высотку (High-rise). Красиво снятая претенциозная псевдофилосовская псевдосатира с хорошими актерами.
Если вы мизантроп, то вам это говно очень понравится. Суть такая: имеется некая супермногоэтажка, в которой живут люди. В ней имеется четкое классовое разделение: пока высшие классы закатывают вечеринки, на которых пьют, трахаются и ширяются, низшие классы закатывают вечеринки, на которых пьют, трахаются и ширяются. А потом все внезапно начинают собачиться, перестают выкидывать мусор и ходить на работу, и начинают убивать, насиловать, крушить и жрать домашних животных с голодухи. Это, если вы не поняли, сатира на человеческое общество такая. Это очень тупо, но у этого есть много любителей, а оригинальный роман вообще стал культовой классикой.
Дальше немного мат.
Блядь, сволочи, что же это за сучья философия у вас, блядь, такая? Кто вам, сукам блядским, ее в головы вбил? Это, блядь, старый, как говно мамонта мем, про некое "животное" состояние человека, в которое он, якобы, постоянно готов скатиться, стоит ему лампочки в подъезде выкрутить. Типо сострадание, компанейство, любовь и взаимовыручка не такие же инстинкты, а кем-то там придумана, а на самом деле все люди друг другу хотят выколоть глаза. Я не понимаю, каким мизантропным обмудком надо быть, чтобы такого отношения к человечеству придерживаться. Если бы все было действительно так, то человечество давно бы сдохло в адских муках. Даже если ты нихрена не смыслишь в психологии и социологии, то должно же тебе быть понятно, что такого рода "сатира" неуместна ни к какому обществу на Земле. Лично я в такой человеконенавистнической философии виню христианство, которое со своим грехом затрахало мозги всей Европе. Это она распространило такое мнение, что дикари живут не как человеки, а как грязные животные без всякой морали (хотя мораль или ее аналог абсолютно присуща любым социальным животным), и что "цивилизованный" человек легко может регрессировать в такое вот "примитивное состояние" и начать людоедствовать. Я считаю, что придерживаться таких воззрений в двадцатом\двадцать первом веке может только дебил и мудак (да, Баллард, к тебе тоже относится).
В общем, бля, нахуй такую сатиру.

Посмотрел Copland.

Отличная полицейская драма о коррумпированном город, коррумпированных полицейских, и маленьком человеке в исполнении Сталлоне.

Рекомендую.

>>48270

>
> Блядь, сволочи, что же это за сучья философия у вас, блядь, такая? Кто вам, сукам блядским, ее в головы вбил?

А ты посмотри вокруг. По всем доступным каналам идет такой масивный прессинг и вдалбливание в голову постулата "люди говно, ничего хорошего сделать не способны, если сдохнут - будет только лучше и не жалко", что аж страшно становится. Один только мизантропов со всякими энвироменталистами за последние лет 20 выросло раз в десять больше чем должно быть.
смотришь и не веришь что такое, граничащее с практически диаметрально противоположным настроем 70х, где, не смотря на холодную войну и постоянное "придут злобные русские комми и всех перережут!", все равно в людях культивировалось доброе, вечное и оптимизм. Ни на что не намекаю, но реально, словно кто-то пришел и начал исправлять ситуацию.

>>48273
Да нет, это отнюдь не новое явление. Даже "Повелителя Мух" посмотреть хотя бы, а он вообще в 1954 году был написан. Да и Баллард свою писанинку в 1975 издал, так что не надо про противоположный настрой 70-х. Или заводной апельсин 1962 года. Или даже возьми "оптимистическое" будущее в "Туманности Андромеды", там тоже был эпизод про то, что есть люди, которые не хотят жить в ефремовской утопии, они съезжаются на остров и живут там как безмозглые социопаты (обычно принято писать "как звери", но звери так не живут).
Я, в принципе, понимаю, почему такие творения возникают. С людьми случается говно и они пытаются это все осмыслить. И тут на помощь приходить христианство с "Человек - это порочное создание, влекомое инстинктами, а все хорошее в нем от Бога, исконно в нем ничего хорошего нет". И вот этот мем отравил всю западную культуру (в том числе нашу). Больше ни в одной культуре или религии такого нет, мне кажется. Даже в исламе считается, что человек существо несовершенное, имеющее как хорошее, так и плохое, но оно в этом не виновато и человек должен стараться делать лучшее, на что способен. Другое дело, что "лучшее" это в их понимании часто взрывать неверных, но это отдельный разговор.

>>48274

> "Человек - это порочное создание, влекомое инстинктами, а все хорошее в нем от Бога, исконно в нем ничего хорошего нет".

Это ты откуда такое взял? Насколько помню я, в той писанине любой человек, да и вообще любая жизнь, сама по себе "от бога". Не говоря уже о том, что библия умудряется во многих местах сама себе противоречить.

> Больше ни в одной культуре или религии такого нет, мне кажется. Даже в исламе считается

Исламист, пожалуйста, эти религии имеют одинаковые корни.
Да и в целом большинство религий основываются на идее всучивания вины и насаждения обязанностей: "Ты говно, а потому потом тебе будет плохо, но прямо сейчас у тебя есть шанс исправиться".

>>48270
О, спасибо, что напомнил о фильме. Я думал, еще не вышел.

>>48275

> любой человек, да и вообще любая жизнь, сама по себе "от бога"

Ага, а Адам пошел против Бога и теперь мы все мудаки. Все хорошее в нас от Бога, а сами мы с рождения грешники.

> эти религии имеют одинаковые корни

Конечно. Иудаизм. Где такой фигни тоже нет. Иудаисты вообще не слишком зацикливаются на посмертии, у них и четких концепций ада и рая толком нет.

> большинство религий основываются на идее всучивания вины

Нет, это именно христианская херня. Ислам больше: "Слушайся Бога, а не то тебе пиздец".

>>48270

> В ней имеется четкое классовое разделение: пока высшие классы закатывают вечеринки, на которых пьют, трахаются и ширяются, низшие классы закатывают вечеринки, на которых пьют, трахаются и ширяются.

Такой же мусор как "сквозь снег" что-ль?

>>48270
Увы, но сейчас жанры антиутопии и социальной сатиры скатились до примитивных чёрно-белых страшилок для умственно отсталых детей.
Наиболее яркие примеры — «Голодные игры», «Потрошители», «Судная ночь».

Quarantine 2008-го года.
Shit is good. Шикарный сорт оф сурвивал-хоррор от лица кинооператора. Конец немного смазанным показался, словно последние кадры наспех снимали. Хотелось бы увидеть как спецназ находит камеру в процессе зачистки, хотя конечно логично, что батарейка/кассета кончилась бы раньше, чем туда кто-то сунулся В целом хорошо передана атмосфера паники в процессе пиздеца.

>>48307
Осло, второй фильм как-то не очень.
Завтра буду REC смотреть.

По слову треда отправился и посмотрел "Иди и смотри". Полтора часа срался с совками/мнимыми совками, горячо исповедующими "сам посмотри и детей накорми в обязательном порядке", ибо "от кадра до кадра - историческая правда и только правда" и правдорубное "вы не заметили самое главное - то, как ребенок-то покрылся морщинами и поседел". А я сижу и думаю, они и правда своим внукам ясли из георгиевских ленточек прядут, али только притворяются ебанутыми? Должно быть приятно сознавать, что живешь в стране, которая наравне с исламскими государствами, стоит на пути единого мирового управления, со всеми ништяками, вроде перераспределения бюджетов на не соревновательный образ жизни, и освоение глубокого космоса?

>>48307
Это же американский ремейк оригинального испанского REC.

>>48316
REC в целом как-то слабее. Оно вроде и реалистичней, но как-то не впечатляет. Актеры местами получше, но зомбяки вообще никакие. Внезапный музон в титрах вообще все настроение убил. С другой стороны финальная сцена отлично сделана. Соединить бы два фильма, что прям вообще было.

>>48324

> Внезапный музон в титрах вообще все настроение убил.

Заебись же. И в сиквеле так же.
Американский не смотрел.

>>48318
По существу то есть чего сказать? А политоту свою унеси откуда взял.

>>48327

По существу фильм хуевая агитка.

Голос улиц
Внезапно понравилось, хотя рэпом не увлекаюсь. Ожидал душистое кинцо про пафосно крутых мазафака-гангста, а получил неплохой такой байопик про людей. Только вот не понял, куда делся четвёртый член группы, пропавший ещё до середины фильма.

И, да - Джаматти не сразу узнал.

>>48318

> посмотрел "Иди и смотри". Полтора часа срался с совками/мнимыми совками
> Должно быть приятно сознавать, что живешь в стране, которая наравне с исламскими государствами, стоит на пути единого мирового управления, со всеми ништяками, вроде перераспределения бюджетов на не соревновательный образ жизни, и освоение глубокого космоса?

Я не вижу связи. Фильм о зверства нацистов, хорош в воспитательных целях, чтобы деткам не казалось, что пафосные няшные наци были чем-то хорошим. Причем тут восхваление СССР? Читни дневники Ольги Берггольц, она тоже без сомнения желала смерти Гитлеру, и вермахту, живя в Блокаде. Вот только она так же желала смерти Сталину, партийным управленцам, НКВД-никам, и сложившейся к 30-ым годам системе. Личное мнение твоих стариков - это не то видение, которым обладал автор, или которое кем-то признано "правильным". О чем ты вообще срался с ними? Они тебе говорили, вот смотри, какая фашня плохая, а Сталинская система хорошая?

>>48329
Да, я тоже не понял почему герои Украины говорят на чистом немецком языке.

>>48363
Надо меряться с соседом - у кого процентное соотношение героев к вшивым интеллектуалам выше. Вот и записывают в герои всех, кто хоть как-то шевелится.

По поводу фильма - хороший представитель жанра, абсолютно независимо от страны происхождения и векторов идеологических направлений. В забугорных адвайс-листах встречается. Не знаю, к чему такая реакция.

>>48364
Ну лично у меня при просмотре рвануло от "исторической правды" — фильм действительно обычная агитка про фашистов, причём не особо шедевральная. Историзма там нет ни хрена — начиная от того что Галичину коллаборационистов заменили Вермахтом, и заканчивая всякими мелочами типа формы\техники\поведения.
А у того анона наверно обычный нигилизм, чего с него взять, пройдёт.

Посмотрел я тут намедни два детских фильма от «Sony», и были они довольно плохи.

Очередной подростковый шлакоблок на апокалиптическую тему. Фильм не столь ужасен, как «Голодные игры», и легко забывается, однако всё же он плох. Чем именно? Давайте разберёмся, так что сразу предупреждаю о спойлерах в дальнейшем тексте.

Если подумать, то идея у «Пятой волны» неплохая: некие инопланетяне решают истребить человечество, не играя в Майкла Бэя и Роланда Эммериха, а провернув сие мероприятие так, чтобы сами люди этого даже не заметили. Но это идея, а как там с воплощением? Да оно во мгновение ока накрывается медным тазом, ибо пришельцы сразу же раскрывают своё присутствие, разместив над США космический корабль из «Района №9». За сим следуют так называемые «волны» (этапы уничтожения землян) – как раз таки та самая эммериховщина, которой, раз уж на то пошло, следовало уделить часа полтора как минимум, но уж никак не запихивать её в десятиминутный экспозиционный монтаж.

Что представляют из себя эти «волны»? Первая – плановое отключение электричества во всём мире. Тут возникают два вопроса: во-первых, это сделал один-единственный корабль? Сие само по себе бред; во-вторых, ежели пришельцы изначально планировали убийство людей их же руками, то не легче ли было бы ограничиться эффектным появлением и волной нумер два, после чего посеять смуту среди всего населения (либо же поступить подобно злодею из «Кингсмена»). К слову о дальнейших волнах. Вторая – устроение вполне эффективных природных катаклизмов, которые лишь из-за особого человеколюбия не стали причиной отмены последующих волн ввиду ненадобности. Третья же – птичий грипп, от которого почему-то мрут быстрее, чем от эболы. На этом этапе становится понятно, что пришельцы попросту валяют дурака, но фильм продолжает гнуть свою линию.

Главная героиня (в исполнении ужасно переигрывающей Хлои Морец) вместе с отцом и маленьким братом прибывает в некий лагерь выживших. Туда же вскоре приезжает армейский взвод во главе со Львом Шрайбером. У людей не вызывает подозрения ни наличие у военных рабочего автотранспорта (который повсеместно вышел из строя), ни тот факт, что детей эвакуируют на полупустых автобусах, а взрослых всех до одного сгоняют в некий ангар. В ангаре Шрайбер рассказывает присутствующим, что пришельцы начали принимать человеческий облик, чтобы сеять паранойю и истреблять людей по схеме рассказа «Вторая модель». Опять же, ни у кого не вызывает вопросов сам факт такой осведомлённости (видимо, была ещё нулевая «волна», во время которой все земляне отупели), но папаша Хлои поднимает-таки бунт, результатом которого становится массовый расстрел.

Детей отвозят на военную базу, где обучают убивать других детей, в которых якобы засели инопланетные креветки. Но даже это не сравнится по уровню жестокости с выдачей новобранцам позорных позывных – «Зомби», «Чашка», «Дамбо», «Наггетс» и т.д. Что касается самих детишек, то они ничем особым не выделяются, кроме способной выбесить каменную статую истеричной девахи с модельной стрижкой и эмо-макияжем – ведь апокалипсис на дворе, как же без этого! Данная особа, помимо общей склочности, ещё и беспричинно даёт в нос одному из членов Шрайбер-югенда; что ж, если этим авторы хотели показать Сильную Женщину™, то у них явные проблемы с пониманием данного типажа: Элен Рипли и Сара Коннор истеричными дурами не были, однако ж до сих пор остаются символами типажа как минимум в рамках фантастических боевиков. Вот чудеса-то! Но, вернёмся к нашим баранам.

Хлоя – опять же, в макияже и с идеальной укладкой – отыгрывает Беара Гриллса в местных лесах и однажды попадает в лапы к дровосеку-отшельнику, выглядящему как Кейси Аффлек со скидкой, и здесь включается полный твайлайт. Описать их взаимоотношения довольно просто: Хлоя боится дровосека – Хлоя ненавидит дровосека – Хлоя испытывает к дровосеку нездоровое влечение. Да и тот отвечает взаимностью, когда происходит один из двух шьямалановских поворотов: оказывается, наш лесоруб – давний засланец пришельцев, перешедший на светлую сторону, встретив в лесу девочку пубертатного . Ha-ha-ha, what a story, Mark. Второй же шьямалановский поворот случается, когда во время выполнения боевой операции истеричка пренебрегает уроком, извлечённым из фильма «Звёздный десант» и снимает свой шлем. Датчики в шлемах у остальных распознают в истеричке иноземную вражину, но, нет – к сожалению, пристрелить её не успевают. Оказывается, пришельцы во главе со Шрайбером настроили датчики так, чтобы они распознавали именно людей, а малолетние рекруты Шрайбер-югенда по незнанию уничтожали остатки человечества. Здравый смысл застрелился на этом моменте: во-первых, почему рекрутировали только детей, когда можно было всё население поделить на две равноценные группы, навешать им на уши две разных лапши и опосля присесть в сторонке и пожинать плоды хитрого плана? Во-вторых, что мешало им самостоятельно всех поубивать, имея вдоволь оружия? В-третьих – ребята, у вас же есть машина для создания катаклизмов! Сдаётся мне, что никакие это не инопланетяне, а люди из будущего, как у Нолана, только вознамерившиеся не спасти, а убить своих праотцов. Да и между собой они как-то очень человечно общаются…

Что же в финале? Хлоя, дровосек и паренёк с глупой кличкой «Зомби» врываются на базу, выводят оттуда детей и взрывают саму базу, а после присоединяются к отряду дезертиров; Шрайбер сотоварищи также успевают сбежать. И… на этом всё, финита ля комедия! Ни тебе логической развязки, ни хотя бы морали в конце. Прямо как в «Речном мире»!

Итог.

Кино предназначено для самой невзыскательной публики – плеваться от него будут даже сторонники какого-нибудь «Дивергента». Сюжет хромает на обе ноги, актёрская игра на нуле (правда, Шрайбер всё же пытается играть, ибо актёр хороший, а Морец явно хотела доказать, что не зря её отца в другом фильме играл Николас Кейдж). Спецэффекты… Их тут мало, да и экшн – явно не то, чем «Пятая волна» может завлечь зрителя. Так что если и смотреть это кино, то исключительно ради смеха.

Кстати, давайте поиграем в Неда Старка. Почему у всех членов семьи героини Хлои тёмные волосы, а у самой Хлои — светлые?

>>48365

> фильм действительно обычная агитка про фашистов, причём не особо шедевральная.

При этом он всё так же может оставаться хорошим представителем жанра. Список фильмов, добивающихся лучшего эффекта, достаточно скуден (да, на ниве "мрачной антивоенной пропаганды" есть произведения и на порядок глубже, и на голову выше снятые). Вполне вероятно, наш общий дискусс был бы на порядок полезнее, если бы прозвучали некоторые названия достойных упоминания лент. А может - и наоборот, скатился бы в перемывание костей кому-то когда-то не понравившихся Яковолестниц и прочих Буреповелителей.

>>48396

> светлые

Шёл 2016й год, а мелирование так и не выходило из моды.
>>48393
Что они там окромя Рэтчетта-то выпустили?..

Помню как когда-то давным-давно в далёкой-далёкой галактике показывали сериал «Мурашки», поставленный по одноименной серии детских книг Р. Л. Стайна. Не сказать, что сериал был шедевром на все времена, но смотреть его было интересно (а некоторые серии я и сейчас с удовольствием пересмотрел). Чем же сие привлекало? Ну, во-первых, сюжеты в большинстве своём были смешны, интересны и порой действительно нагоняли жути, во-вторых — каждая серия оканчивалась неожиданным сюжетным твистом, зачастую основанном на недосказанности истории. Сами книжки я в юном возрасте так и не заценил, ибо меня родители сразу подсадили на Стивена Кинга, но в эпоху интернета я всё же наверстал упущенное. И вот в 2015 году выходит подобный «Хижине в лесу» и «Супер 8» ностальгический фильм, основанный на пресловутой серии книг! Что же вышло из этой затеи?

Фильм, по сути, рассказывает о самом Стайне, коего играет Джек Блэк. Стайн нелюдим, общается преимущественно лишь со своей шестнадцатилетней дочерью, часто переезжает и скрывается под вымышленными именами. Однажды в очередной город, где осел писатель, приезжает семейство, состоящее из матери-одиночки и её сына — старшеклассника и оболтуса (персонаж, надо сказать, совершенно неинтересный). Зак — так зовут сынулю — в силу пребывания в переходном возрасте пытается закадрить дочку Стайна, благо что и живёт теперь по соседству, но сам Стайн общению препятствует. Подозревая у соседа наклонности Йозефа Фритцля, Зак вместе с новым другом — несмешным комик-релифом наподобие Джа-Джа Бинкса — проникает в соседский дом, где выясняет, что с девочкой всё в порядке, попутно выпустив на волю одно из выдуманных Стайном чудищ, ранее томившееся в книге, а теперь материализовавшееся. Стайну, поспешившему на помощь, удаётся вернуть монстра в книгу, но попутно освобождается другое, более умное и вредное существо, вознамерившееся воплотить в жизнь сценарий финала «Gravity Falls».

Честно говоря, я разочарован. Фильм получился стерильным, он очень уж очевидно косит под творчество Джо Данте, но, так как режиссёр сего опуса — создатель таких шедевров на века, как «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», то и здесь нас ожидает всего лишь буффонада, по большей части нестрашная, несмешная и беззубая. Многообразие монстров — несомненный плюс, но, по факту, они не проявляют всего своего потенциала, из-за чего по-настоящему интересно наблюдать лишь за обоими персонажами Блэка. Также фильму идёт во вред то, что монстры здесь не соответствуют книжным прототипам (наиболее очевидные примеры — мальчик-невидимка и бесформенная масса) и в основном используются просто как атакующие болванчики.

Нельзя не отметить тот факт, что полнометражные «Мурашки» смотрятся как мешанина из кучи других фильмов: здесь тебе и «Джуманджи», и «Чернильное сердце», и «Паранорман», и «Хижина в лесу», и даже жуткая серия «Deadliners» мультсериала «Extreme Ghostbusters», главный герой которой является аллюзией на пресловутого Р. Л. Стайна (а заодно на Клайва Баркера и Стивена Кинга). Понятное дело, что абсолютно оригинальных сюжетов не бывает, но здесь эта сборная солянка оригинальности и вовсе лишена.

Вишенкой на торте минусов фильма является его концовка. Надо понимать, в каких случаях сюжету нужен хэппи-энд, а в каких — и близко нет. В данном случае очевидно был нужен биттерсвит (концовка, в которой герои достигают своей цели, но их победа всё же чем-то омрачена). Это и сделало бы фильм чуточку лучше и человечнее, но — к чёрту всё это! Кушайте слащавый надуманный хэппи-энд, ребята! Вот, например, вы могли бы представить себе, чтобы в финале «Короля Льва» оказалось, что Муфаса выжил? Вот и я не могу. А «Мурашки» завершаются почти именно так (большего не скажу, ибо спойлеры).

P.S.: порадовало крохотное камео настоящего Стайна.

>>48399

> Шёл 2016й год, а мелирование так и не выходило из моды.

И даже конец света вкупе с отсутствием даже водопровода неспособен это изменить.
Ух, блять. Какой же дебил этот режиссёр.

> Что они там окромя Рэтчетта-то выпустили?..

Выражаясь интеллигентно, дохера говна. Да и, судя по списку их будущих проектов, зловонной клоакой сущее быть не перестанет.

>>48402
А почему "Мурашки"? В российском переводе они же "Ужастики" же.

>>48404

> В российском переводе

Всем похрен на русский перевод.
Вот прокатывается сейчас в кино фильм "Somnia". Почему somnia? Потому что Insomnia - бессонница, то бишь невозможность заснуть, а у героя проблема наоборот - ему нельзя спать, но не получается оставаться бодрствующим. Поэтому логичным переводом будет "Сонница", например. И сразу понятно, что про сон. А эта вот "Сомния", это что за фигня такая?
Собрать бы всех переводчиков, да сжечь.

>>48396
У нее тоже темные, в светлый она красится. Видно на твоем же скрине.

>>48412
И за несколько месяцев, что она шароёбилась по лесу, с краской ничего не случилось, ага.

>>48415

> с краской ничего не случилось, ага.

Назови мне хоть один фильм в котором с крашенными волосами что-то случается, лол.

>>48396
Она приемная.

>>48324
REC 2. Проебали атмосферу. Намутили религиозной хуиты, хотя это отчасти интересно все же. Бравые спецназовцы истерят как маленькие девчонки, не имеют при себе более одного магазина и стреляют исключительно в стиле spray and pray. Вообще это продолжение сюжета как-то натужно, учитывая, что подразумевалось, что записи с камеры в первом фильме попали в широкую общественность и сам фильм якобы документальный и ничего не вырезано/отредактировано.
REC 3 - такой треш, что всем трешам треш. Местами смешно, местами просто тупо. Местами настолько тупо, что даже смешно. Музыкальное сопровождение выбиралось из личной библиотеки продюсера видимо, я не поверю что мало-мальски вменяемый звуковой режиссер одобрил бы такой выбор. Осло, в плане сюжета это скорее спин-офф, опять же натужный, потому как какого хрена укушенного доктора вообще выпустили куда-либо, учитывая, что на тот момент уже знали об аномальном вирусе.
REC 4 - попытались прикрыть религиозную чушь наукой, получилось средне, но в целом фильм годный, плюс развитие идеи с паразитом довольно занятное. Бравые военные опять ведут себя как во втором фильме. А еще забавная смена приоритетов в убивании персонажей - что в предыдущих фильмах, что в американских ремейках жиробасы всегда помирали в числе первых, а тут все совсем наоборот.

Осло, для меня некоторым шоком было, что главной няше на момент четвертого фильма было уже под 40, а выглядит она едва ли на 25-30. Ирл, впрочем, возраст более заметен.

>>48402

> Идет на фильм с Блеком Джеком

> ожидает хорошего кино

А ты наивный.

Я случайно все Марвел-фильмы.

Буду краток. Давным давно - более 5 лет назад - я посмотрел Железного Человека и его сиквел (кажется это было спустя полугод после выхода сиквела в кинотеатры). Первый мне понравился более-менее, от второго было стойкое чувство скуки и уныния. К тому же мне люто-бешено не нравилась личность Тони Старка (ИМХО сложившееся после сиквела сколько не помню лет назад: его нужно запереть в лаборатории, пусть изобретает, и не подвергает опасности никого). В общем, ЖЧ1 я бы оценил на 3 или на 4, сиквелу больше 3 не дал бы.

В прошлом году я как-то глянул Стражей Галактики и они мне на удивление хорошо зашли. Весело, красиво, приятно, интересно. Увидел кучу отсылок к старым SW (особенно космические сражения). Вообще, сложилось чувство, что режиссер хотел сделать свои SW, и у него это получилось. Удивился, когда прочитал, что "идиотская" сцена выживания в космосе без скафандра внезапно реалистична. В целом фильм - очень годное приключение.

Перед последним новым годом я внезапно решился посмотреть Тора, скачал какую-то недорежиссерскую версию (в ней были вырезанные в театралке сцены с юмором, в основном пошловатым, и некоторые забавные сцены с неубранными канатами и недоделанными спецэффектами). Вообще, юмора в театралке, как я понял, поубивили сильно, особенно много вырезано было в первой четверти (до попадания Тора на Землю). Там буквально из диалога половину вырезали. В общем, Тор мне понравился. Не супер, но годно, забавно, интересно. После него я попробовал посмотреть сиквел, но понял, что нужно смотреть Мстителей перед сиквелом Тора, да и первая четверть какая-то никакая показалась. Бросил смотреть на первом получасе.

И вот на прошлой неделе мне пришла идиотская мысль посмотреть все марвело-поделие по хронологии, но упуская уже смотренное.

Халк (2008 года) внезапно удивил актерским составом - Эдвард Нортон, Тим Рот. Нортон просто шикарно сыграл борющегося со своими эмоциями человека. Тим Рот хорош, хоть его персонаж и клиширован. В целом фильм мне очень понравился. Годнота.

Первый мститель, к которому у меня были предубеждения и ожидания полной хуиты, тоже удивил. Во первых, это был совсем не тот фильм, который я ждал. Во вторых, чертовски классный приключенческий ретрофутуризм. И собствено героики в фильме не так уж и много, особенно в первой половине. Годнота.

Мстители (2012). Вот тут все пошло по пизде. Безбожно растянутый слабый сюжет, большую часть действия герои ругаются друг с другом и выясняют отношения, Нортона в роли Халке-Брюса заменил другой актер, который подходит на роль, НО НЕ ВМЕСТО ЖЕ НОРТОНА. Мстители мне не понравились, однозначно не понравились. Особо хочу заметить изменение образа Халка (не актера), который в своем фильме был почти неконтролирующим себя, а в конце Мстителей внезапно полностью себя контролировал, раздавая пиздюли исключительно захватчикам из другого мира. Вообще, на финальной битве я хотел, чтобы это буйство поскорее кончилось. Скучно, плохо, не интересно.

Железный человек 3. Внезапно, учитывая мою нелюбовь к первым двум фильмам и к личности киношного Тони, мне доставил. Сломавшийся Тони без костюма - это хорошая идея. Отсутствие каких-либо последствий кризиса в последующих фильмах - плохо.

Тор 2 - плохо, скучно, блекло.

Первый мститель: Зимний солдат - занятный псевдошпионский боевик. Хороший сценарий, хороший экшен, черт, фильмы про Капитана мне нравятся больше всего. Годнота.

Мстители 2. Снова Мстители, и снова не очень. Лучше, чем первые, но не очень. И снова оставляет чувство затянутости.

Человек-муравей. Сильно выделяется из героики марвел-фильмов, местами и вовсе кажется, что смотришь "семейный" фильм, много глуповатого юмора, красивого микромира. Лично мне Муравей пришелся по душе. Годнота.

В общем, Халк (2008), Первый Мститель, Первый Мститель 2, Стражи Галактики, Муравей - годнота. Остальное неплохо или хуже.

Всем похуй.

>>48421

> REC 2. Проебали атмосферу. Намутили религиозной хуиты

Так она и в REC1 была.

> Осло, в плане сюжета это скорее спин-офф, опять же натужный, потому как какого хрена укушенного доктора вообще выпустили куда-либо, учитывая, что на тот момент уже знали об аномальном вирусе.

Действие REC3 идет в одно время с REC 1-2. Собака, укусившая первая зараженного на свадьбе - это та собака, которая заболела у жительницы дома в REC1.

>>48425
Я удивлён, что ты как-то разграничиваешь Марвеловские фильмы по качеству. Все они на один раз посмотреть, насладиться и забыть. Абсолютно все. Средние боевые сцены, которые никогда не войдут в историю. Средние шуточки, которые недельку после премьеры пофорсят в соц.сетях да забудут. Пустой сюжет, который все забудут уже к середине фильма. Абсолютно все фильмы сняты средне-хорошо. В достаточной степени, чтобы завлечь посмотреть, но не достаточно чтобы потом помнить о них. Типичный Голливудский конвейер. Не как что-то плохое впрочем. У нас стабильно раз в год есть фильм перед которым можно скоротать время.
Не сравнить с Нолоновским Бэтменом, который нет нет да и всплывёт в каком-нибудь обсуждении.

>>48427

> Не сравнить с Нолоновским Бэтменом, который нет нет да и всплывёт в каком-нибудь обсуждении.

Угу, только в 99.9% случаев он всплывает исключительно в теме "кто лучший джокер".

>>48427

> Я удивлён, что ты как-то разграничиваешь Марвеловские фильмы по качеству.

Я тоже раньше (после ЖЧ2) так думал. На самом деле нифига, они разные. Мстители1 и Тор2 - определенное дно.

> Не сравнить с Нолоновским Бэтменом, который нет нет да и всплывёт в каком-нибудь обсуждении.

Ой, нет. Вот что-что, а Нолановских Бэтменов я не перевариваю. Второй еще более-менее, но первый и третий - отличное лекарство от бессоницы. Как по мне, после Бессонницы у Нолана хороших фильмов нет. А еще мне нравится X-Men: Первый класс больше первых фильмов.

>>48429
Мементо тоже не?

>>48430
Мементо был до Бессонницы. Хотя Преследование мне нравится больше, чем Мементо.

>>48426
В REC 1 это выглядело как поехавшие попы не могут в науку. А со второй части это внезапно работает и вообще дьявол завладевает и судный день настает.

Я знаю, что это именно та собака. Но, как я понял, она уже в тот момент (когда его укусила) была уже пиздецки агрессивная.

>>48433
Ну хуй знает, я давно первый REC не пересматривал. Так-то вся серия нравится, второй на dvd купил когда-то даже.

>>48270
Вообще фильм про общество человеческое - да.
Высотка - аллюзия на мегаполисы и просто крупные города.
Действие гиперболизировано, гипертрофировано.
Суть в том, что народ склонен вести себя как животные в Африке.

Актёры хорошие - да, псевдофилософский - да (хотя нормальная философия в нём есть), сатира - не увидел, претенциозно - да, понравился - да не то что бы, но и не говно. Нет, я не мизантроп.

>>48437

> Суть в том, что народ склонен вести себя как животные в Африке.

Но животные в Африке себя так не ведут же, вот в чем проблема.

>>48425
С халками вообще беда - да. Сколько линеек про халка столько и актёров, но если абстрагироваться от остальных халков, то каждый из них более-менее ничего, а некоторые даже хорошо.

ЖЧ1 вообще был неплох, штамповано, но эти истории итак придуманы десятилетия назад.
Интересно наблюдать за становлением персонажа, все эти костюмы от кустарного до плакатного.
Вторая часть похуже сюжетом, видеоряд примерно на том же уровне. Костюмы уже радуют глаз не так, шутки на том же уровне, про багажник на латыни вообще то ли неочевидная шутка, то ли пафос с расчётом на не умного зрителя. Гз с этой страной практически не ассоциируется, хотя это наверно даже лучше, а то жевать клюкву весь фильм было бы кисло.
Третья часть. Лучше второй однозначно, с первой не сравниваю ибо они просто разные. Мне понравился ещё бОльший акцент на отношениях гг с мисс Потс, сломленность гг после событий мстителей1 (хотя да как-то дальше этого фильма он настолько это забыл, словно не было ничего), разные костюме в конце, спецэффекты.
В каждом фильме Тонни чем-то да болен, то физически, то психически, даже не в своих фильмах, постоянно у него какие-то свои проблемы. Не?

КА1. Как всегда лучи "любви" переводчикам/локализаторам. В целом смотрится приятно, хотя такое резкое искривление истории с "гидрой" и последующие её (её членов/последователей) появления меня каждый фильм немного коробит. Этот фильм тоже один большой штамп, хотя тут сюжет ещё старее, чем жч, пускай и во многом с оригиналом не совпадающий. В целом прицел на ретро вид удался, боевые шушпанцеры, работающие на то ли паровых поршнях, то ли на катушках тесла, то ли на магии дружбы^W арийской нации выглядели приятно, спасибо дизайнерам за это. И таки да! ружьё(!)см.: Станиславский, которое пока ещё не выстрелило в тесерактом и индейцем интригует меня.
КА2. Мммм... эээ... фильм вообще не запомнился чем-то особенным и нисколько не выделяется. Хотя поворот с тем что, а все вокруг вас то - Гидра, сурпрайз, мазерфакерз. Бака^H Зимний солдат как-то вообще не к месту пришёлся. Доктор записавший себя на кассеты - интересно.
КА3. Ну ёбана в рот, ну вашу ж мать, пидоры-локализаторы, ни одного слова ж в оригинальном названии нет, которые у вас, ёбнуть бы кого там табуреткой.
Далее спойлеры под спойлером (если ещё кто не посмотрел)
К слову не малая часть внимания была уделена и алой ведьме, что меня в принципе радует.

Тор. Скандинавская мифология всегда была крутой, запороть что-то с ней трудно. Нет, не запороли, но и не сделали так как могли бы. Слащаво, приторно. Если считать эту ленейку как просто персонажей марвел, то весьма не плохо. Красиво. Локи хорш как персонаж да и актёр годный. Шутки про не понимание человеков мидгарда из-за разности культур местами смешны. Графона многа, още, но как ни странно глаз не рябит. В целом послевкусие приятное.
Вторая часть. Тёмные эльфы. Концентрированный Эфир. Погром в Гринвиче. Сотовая связь близь червоточин. Сюжет немного лучше, чем в предыдущей, во всяком случае менее предсказуемый. По прежнему всё красиво. Юмор клешейный в какой-то степени.
Рагнарёк. Пока ещё не вышел. Неужели все умрут? Сюжет который бы стоило разбить хотя бы на полтора фильма отшакалят в стандартное время. Поживём, посмотрим.

Мстители1.
Масштабно, забавная линейка где они все пиписьками^W силушкой меряются. По сути удачно. Но некоторые вещи смотрятся диаметрально противоположно.
Вторые. Сразу зафэйлили Ультрона. Внешний вид совсем не кошерный. Масштабно. Сюжет предсказумый (Погодите, а он там вообще был кроме как в начале?) таки ни единого сюжетного поворота. Алая ведьма и Ртуть вообще оба дети Магнето, но окей. И ещё появляется Вижн. Обилие персонажей, не перебор ли? Как выясняется в ка3 - нет есть ещё куда. Ультрон как персонаж мне нравился всегда, в комиксах например от него было не избавиться практически, с тёмной стороны луны даже возвращался и даже подебил всех в одной из вселенных.
Третья часть и третья с половиной. "Бесконечная война". Ждите в 18-19 годах. Там будут вообще все персонажи? Экран не лопнет?

Стражи голлактикэ. Однозначный вин. Абнетту и Ланнингу за это. Множество сюжетных миниповоротиков. Интересные персонажи, антуражная обстановка, замечательный дизайн космических кораблей и всего прочего. Режисёр-постановщик и операторы постарались на славу. Динамично. Смешно. Интересно.
Вторая часть. Хз что там, надеемся, что не просрут создатели полимеры.
Третяя. Скорее всего тоже будет. Туманно будущее.

Человек муравей. Не смотрел. К слову первый из персонажей марвел, когда-то народу нравился. Вообще Ультрона создал в оригинале именно он.

Доктор Стрендж. Готовится к выходу. Это не экшон буевик. Из всей марвелловской киносемейки будет резко выделяться хотя бы нетипичным актёрским составом (весьма не плохим кстати). Очень хочется верить, что он будет идти абсолютно отдельно от мстителей и с ними пересечётся только в качестве упоминания, а лучше и вообще никак. Хотя судя по всему первый пересечётся со стражами галактики ну а там и со всеми остальными.

>>48438
Ты в Африке просто не был.
Гипербола же.

>>48440

> Гипербола же.

И чо теперь? Давайте снимем кино, где посетители магазинчика мороженого начинают убивать друг друга, заворачивать в пломбир собак и неконтролируемо трахаться прямо на прилавке среди стаканчиков. Будет это аллюзией на посетителей магазинчиков мороженого? Нет, это будет хренотой для любителей чернухи.
Так и тут.

>>48439
Кстати вот статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинематографическая_вселенная_Marvel тут есть о всём готовящемся и сопутствующем. В том числе сериальчики и короткометражки.

>>48441
Ты как-то чересчур остро реагируешь.
И чего-то не очень связное говоришь.

>>48425

> Отсутствие каких-либо последствий кризиса в последующих фильмах - плохо.

Ну как же? В Эре Альтрона он уже начал ехать чуток крышей на контроле супергероев. И этот подсюжет продолжили в новом капитане америке.

>>48445
А ведь ты прав. Неявно, но было. Плюс если это переросло во идеефикс - это многое объясняет, ну ладно, не многое, но некоторые действия Старка, а его харизмой почему за ним пошли люди... и прочие существа.

>>48439

> Человек муравей. Не смотрел. К слову первый из персонажей марвел, когда-то народу нравился. Вообще Ультрона создал в оригинале именно он.

Если что, там два Муравья, оригинальный (Пим) - старпер уже, а гг - второй Муравей.
>>48445

> В Эре Альтрона он уже начал ехать чуток крышей на контроле супергероев.

У него отношение к контролю меняется из фильма в фильм. То он за вооружение железными болванами, то против. В конце ЖЧ3 он вообще говорит, что уничтожает всю свою мини-армию костюмов (собственно в конце фильма все костюмы идут в расход на фейерверки), то в следующих же Мстителях у него снова армада автономных костюмов. Может Старк и гений-изобретатель, но как личность - тот еще эгоцентричный мудила.

Сразу скажу что мне с самого начала было не особо интересно наблюдать за сюжетной движухой, какими-то деталями конфликта и пр. хуйней, интересно было только как нового ЧП введут в сюжет и что он из себя будет представлять. Знал, что ЧП снова пошел в школу, поэтому влажные мечты когда-нибудь увидеть взрослого ЧП образца мультсериала 94ого отложил в долгий ящик. Чувства смешанные, отчасти из-за стремного рубляжа. Наконец-то школьника играет не 30-и летний Тоби Магуайр, что уже хорошо, ввели тоже неплохо, вел себя как юнец, шутковал не бесяче, удаль молодецкая так и брызжет, костюм слегка стремновато на актере/дублере сидит, но Б-г бы с ним. Короче к чему я это, неплохо было бы чтобы теперь разродились сольником нормальным.
А вообще ввели его как бы и вовремя, я не особый любитель комиксов, но ЧП в какой-то момент то ли Мстителей возглавит, то ли одну из группировок внтуренних, а этих старперов на охуенных окладах давно пора на хуй слать, особенно плейбоя/миллиардера/филантропа/гения. И картине жуть как не хватало выпиленных героев и кровищи, а то похерачились, в тюрячке мыло пороняли и хватит, что это за херня? Я в курсе что там еще всякие войны бесконечности, сольники и пр. и пр., но надоели уже.
P.S. Мартин Фримен тут видимо за своим корешем подтянулся и отыгрывает судя по мимике и жестам Доктора Ватсона.
P.P.S. Зёму жалко. ОЙМЯКОН. ЧЕРЕЗ СНЕГУ АРЕНДА, это блджад, сильно. Хорошо что не как в паспорте у Борна.

Да, не хотелось писать про сюжет особо, но с этого момента я в осадок выпал. Генерал Росс кому-то втирает про последствия и необходимость контроля? Серьезно, блеать? После того как в том числе из-за него Беннер и Блонски нехило так Нью-Йорк расхреначили? И самое главное за что он им предъявлял-то блядь в начале фильма? За то что они разбирались с последствиями чужой лажи? Зачем вообще про него вспомнили? Кто его на должность госсекретаря назначил? Очень бы хотелось увидеть президента хоть раз в этой версии вселенной Марвелл, не удивлюсь если там Перис Хилтон хуйней мается на полставки. Да, дохрена я хочу от фильма по комиксам, и я уже с первых сольников на сюжет особо не обращаю внимания, но тут что-то подгорело.
Всем хайль гидра, посоны!

Посмотрел 2,5 серии Birds of Prey, поставил на паузу, пошел смотреть арт с Харли и Бэтгёл, возвращаться к сериалу не хочется. Вообще, сериал начала 00-ых про Охотницу (дочь Бэтмена и Кошки), которой помогает бывшая Бэтгёл и примкнувшая к ним школьница-сверхчеловек (сорт гадалки-зачарованной). Сериал средненький, ощущение будто Зачарованных смотрю... Только мне уже не 11 лет, а на дворе не 2002-ой. Чего-то цепляющего нет, школьница люто бесит своей тупостью, да и Охотница, впрочем, тоже бесит глупыми шутками типа "спик инглиш", когда Оракул (ex-Batgirl) говорит что-то о технике (Бэтгерл кажется юным героиням каким-то технически повернутым гиком. это пиздец, товарищи! это пиздец!). В каждой серии есть какой-то раздолбай-преступник со сверхсилой, который НА САМОМ ДЕЛЕ РАБОТАЕТ НЕ НА СЕБЯ, А НА ТЁТЮ. Что забавно - тетя - бывшая Харли, оставшаяся в Готеме мстить за Джокера, которого поймали и увезли хз куда (да, именно так), которая снова является врачем в больнице и подрабатывает психологом, к которому ходит Охотница...

>>48455
Посмотрел каст на кинопоиске и много знакомых имен встретил на, по всей видимости, второстепенных ролях. Ну с Хэмиллом, который Джокера много лет косплеит, все понятно, но еще есть Джесси Пинкман, директора Скиннер, Одри Хорн на которую я вместе с агентом Купером пофапывал, дурачок Патошик, огненноволосая Вершинг, хрен из Бесстыжих, Патрик Галлагер вроде, короче каст-то хороший.

>>48458
Каст хороший, а сериал так себе.

Рождённый 4 июля
Опять-таки наткнулся в старом журнале, там был список фильмов, которые должен посмотреть настоящий мужик, у меня там почти всё было просмотрено, но вот это кинцо заинтересовало, я не проверял, но более чем уверен, что на Кинопоиске ему советуют Джонни взял ружьё. Параллелей с этим фильмом просто не избежать. Однако тот был намного напряжнее психологически. Хотя и в этом есть свои тяжелые моменты. Фильм по книге участника Вьетнамской войны, батальных сцен тут мало. Что заставляет задуматься: а ведь он и не так уж много и повоевал, зато почти сразу заработал себе инвалидность. Но даже если бы и много, всё равно потеря нормальной дееспособности не оправдывается никакой войной. Я вот не верил, что он расскажет родне сослуживца из Джорджии о том, что на самом деле там произошло. И странно, что родители не стали проклинать его. Также многие ммоенты хорошо освещены: ненужность окружающим, конфликт с ветеранами, похуизм властей. На второстепенных ролях мелькали некоторые знакомы фамилии и лица, напр., Э. Хоффман - старый хиппяра и дестройщик, это вроде как последняя его была роль. И сам фильм посвящен ему, в конце написали. Брат Томми похож на Б. Дилана. Писали также, что это лучшая роль Т. Круза. Ну не знаю. А ещё удивило, что режиссёром тут выступил О. Стоун - я хорошо помню его по просранной концовке Прирождённых убийц.

Запах женщины
Тоже из той же серии. Блин, какое крутое кино! Как круто Пачино танцевал! И как на Ферарри гонял! А как разрулил ситуацию с ментом, а потом и с директором - не передать словами. Жаль мне себя. Вот он хоть и слепой, зато как может движевать, куда мне до него... Только почему он такой старый в начале-то 90-х?

>>48477

> Только почему он такой старый в начале-то 90-х?

52 года. У нас хуже выглядят.

The Time Machine (2002)

Не знаю даже зачем я это посмотрел, фильм набит сюжетными дырами и нелогичностями, да и вообще, ощущение, что ставка была сделана в основном на графон вот только графон 2002 года, но, с другой стороны, показано хоть какое-то развитие ГГ, а так же есть пара доставляющих сцен.

>>48494
Фильм не шедевр, конечно, но мне в свое время понравилось. Хотя сколько-то лет мне было, когда я его смотрел?
А фильм уже почти 15 лет назад вышел, быстро время летит

>>48494
У фильма прямо посредине съёмочного процесса ВНЕЗАПНО урезали бюджет. Потому и присутствуют сцены, снятые в последний момент перед релизом голодными ЮАРовскими студентами.

>>48494
Зато у него крутая музыка, дизайн самой Машины, ну и за сцены полета в будущее можно простить очень многое, у меня до сих пор мурашки по коже всякий раз когда я их смотрю.

Дэдпул

Фильм хуже среднего. Хорошо, что в кинотеатр не сходил. Просто никакущий фильм. При просмотре сложилось впечатление, что я смотрю какой-то треш с постоянными убеждениями: "СМЕШНО ЖЕ! СМЕШНО! СМЕЙСЯ! НУ СМЕШНОЕ ЖЕ! НУ СМЕШНО!". А мне не смешно.

4 из 10.

>>48512
Просто ты бака
Если серьезно - тебе бы стоило хотя бы знать кто такой Дедпул, чтоб фильм понравился. В идеале - почитать пару комиксов про него. И да, естественно, если бы тебе не понравились ни комиксы, ни сам герой - фильм бы тебе тоже не понравился. А так, в целом, фильм 10/10 на кончиках пальцев почти серьезно говорю

>>48514
Я знаю, кто такой Дедпул. Даже читал с ним арку в Ультимейт что-то там (Люди-Икс вроде). Да мне норм герой сам по себе, просто фильм говно, его неинтересно смотреть, он не затягивает, снято дерьмово и сценарий дерьмовый. И шутки вымученно-убогие.

Полиция проводит учения для борьбы с грабежом банков. Для этого ГГ, сотрудника патрульной службы, поручают максимально реалистично ограбить банк. А полиция его должна будет арестовать. И на камеру и красиво, чтобы повысить престиж полиции в городе. И ГГ, будучи человеком ответственным и правильным, подходит к задаче со всей серьёзностью.
Думаю уже из описания ясно, что картина получилась хорошей. Добротой, юмором и непосредственностью она мне даже напомнила советские комедии. Рекомендую к просмотру.

>>48526
Фильм действительно годный, послесловие только ни то ни сё. Сцена изнасилования - 10 из 10

>>48516

> И шутки вымученно-убогие.

Ну так это суть Дедпула, он же петросян, остальные персоонажи глаза закатывают от его шуток. Хотя шутки про Лиама Ниссона в заложницах и про актёров профессора Ксавьера смешные.

>>48533
Ну тоесть подразумевается что мы смеёмся над ним, а не вместе с ним.

>>48516
Вот в Ультимейт-вселенной он неканоничный, кстати.

>>48526
11/10, анон. Моар, пожалуйста.

Когда-то они были воинами
Новозеландский фильм о деградации общества на фоне одной отдельно взятой семьи. Батя бухает, сын связался с бандюками, другого забирают в исправительный центр, остальные дети как-то живут. В чём суть фильма? Я сам до конца не въехал, беда ли это отдельно народа маори, либо же вообще. Но просмотра явно стоит. Местами вспоминал Город бога, хотя между ними мало общего. И дело ведь не только, что бухать нехорошо. Тут проблема сильнее. Общество, окружающие, дети и друзья детей. Хотя если бы батя поменьше бухал, всё было бы намного лучше.

>>48526
Неплохая комедия, но и не 10/10 конечно. Можно смотреть с родителями. Поймал себя на мысли что по такому сюжету можно было бы сделать годную драмму с отсылкой на стенфордский тюремный эксперимент.

Посмотрел на днях "Конец детства" и не понял финал.

ACHTUNG, SPOILER

Надразум там описан как collective knowledge and experience of the universe. Почему тогда он уничтожил весь knowledge and experience человечества, а в себя впитал детей, в которых вложил свои собсвеннык knowledge and experience. Зачем ему это надо, если эти дети ему ничего не прибавляют?

>>48027
Это, конечно, кинотред, но напишу сюда.
Какая она таки няшечка :3

>>48615
А кто эт?

>>48616
Кристина Хендрикс.
Конкретно это - кадр из сериала "Светлячок"

>>48619
>>48615
А мог бы светлячок-тред бампнуть лишний раз. Таки да, фапабельная няшечка. Но гореть тебе в аду вместе с педофилами и людьми, не умеющими молчать в театре.

>>48623
Ой, я почему-то думал, что нет такого треда >_<, а создавать самому было лень. Пойду бвмпану его что ли в таком случае.

Доброаноны, а как вам ВАРКРАФТ?
Господи о да да да да это Дуротан о дааааа а это что? Это мелкий Тралл! гууул даааан о ооо ооооо это мурлок на фоне оо даааа это же Ллейн Ринн! А вот его сынок Вариан! Это же Андуин Лотар! о даааа ооооо Штормград без аутистов, дааа... Хихи, Кадгар с усиками-пропуском в трусики. Хихи, Медив-иисус. о дааааа даааа я знаю все эти географические названия дааа ГУУУУЛДААААН СКА ПВП ИЛИ ЗАССАЛ ТРЯПОЧНИК какой он, однако, годный лок и потом ещё раз пятнадцать кончаешь радугой
Как по мне, три четверти фильма сумбурно и слишком дергано развивались, словно пытаясь бегом-бегом ужать необходимый материал в полтора часа и отвести полчаса на смачную зарубу. Эффекты хороши.

>>48654
Забыл добавить
ААА ДА ЭТО ЖЕ САМ ГРОММАШ ТУСИТ С ДУРОТАНОМ ФО ДУМХАММА

>>48654
>>48655
Знакомые сходили вчетвером без меня (я забыл сказать им, что я пойду с ними), фильм никому не понравился. Говорят какой-то быстро переключающийся набор клипов, а не фильм.

> Дуротан

> Ллейн Ринн

> Вариан! Это же Андуин Лотар

> Кадгар

> ГРОММАШ

Я играл в WC2 и WC3. Кто все эти люди?

>>48670

> набор клипов, а не фильм.

Я могу ошибаться, но вроде бы кинцо снимал режиссер клипов.
мимопробегал

Как не крути, Метцен это не Профессор, а этот клипмейкер не Джексон, поэтому нового Властелина Колец не получится. Скорее Хоббит с другими декорациями.

>>48670

> Я играл в WC2 и WC3. Кто все эти люди?

Сколько там уже история В ВоВе развивается? Всё оттуда, похоже.

Кто там год назад писал что "Патруль времени" хороший фильм? Это вот эта вот халтура у нас за хорошее кино теперь считается? А дальше что? Великий мастер кунг-фу Адольф Гитлер?

>>48695
Знаешь, когда я заканчивал смотреть этот фильм мне казалось что он мне понравился. Но вот сейчас я с трудом вспоминаю что-либо из сюжетной линии. Наверное там был какой-то mindfuck, который заставил меня так думать.

>>48695
Я писал тогда, что ожидал чего угодно, но не час драмы про трансгендера. Когда пошёл эпизод в клинике, я уже начал думать, что я тут делаю на сеансе, в смысле. Потом пободрее пошло, но как-то не очень приятное ощущение фильм оставил.

Посмотрел Варик. В целом понравилось. Но могло быть лучше. У фильма очень быстро сменяются сцены, что может вызвать неприятное чувство, учитывая, что каждая следующая сцена - в другом месте (ну то есть буквально вот сцена в Стормграде с королем - РАЗ - пара героев уже в башне Медива - РАЗ - они уже телепортнулись обратно в Стормград - РАЗ - уже бой с орками на пограничье. И все это очень быстро). Сцены могли бы сделать подольше, а двухчасовой фильм сделать парой двухчасовых фильмов, вышло бы лучше. В сюжете каких-то особо гадских дыр не заметил, так все устроило (про появление орков мало что знаю, так что не в курсе как близко к играм). Мне понравилось. 4 из 5. (да что тебя слушать, у тебя все 4 из 5! SW7 - 4из5, Первый Мститель 4из5, у тебя вообще другие оценки есть?) (да, есть. Тарантино - 5 из 5)

>>48711

> Сцены могли бы сделать подольше, а двухчасовой фильм сделать парой двухчасовых фильмов, вышло бы лучше.

Говорят, что по требованию всяких менеджеров урезать фильм до двух часов, вырезали аж 40 минут. Ждём режиссёрскую версию.

>>48718
Да, я знаю. Это на самом деле сильно чувствуется.

Я бы не стал доверять словам этого врача.

Что ж, это уже не так уныло, как первый фильм, но всё равно херня; если говорить о том, на что оно похоже, то первое, что приходит на ум — «Скотт Пилигрим против всех», такое же мультяшное безумие ради безумия. И почему-то здесь все ведут себя как ёбнутые психи-петросяны, что даже со скидкой на детскую комедию в стиле Роберта Родригеса (ну, вы поняли, о чём я) несколько напрягает. Хотя, нет, не все психи в этом фильме: Эйприл и Шреддер — те ещё брёвна. И, да, страшную бездарную шлюху Меган Фокс так и не заменили на очевидную Мэри-Элизабет Уинстед, shame on you.
Крэнг разочаровал: во-первых, его мало и он явно вписан в сюжет задним числом, во-вторых, анимация убога (что-то на уровне современных российских мультипликационных сблёвов), в-третьих, он тут почему-то похож на огромную — размером эдак с корову — и похож на воспалённую тестикулу с глазами. Ну и, как уже говорилось выше, он псих.

В общем, одноразовый середняк, похода в кинотеатр едва ли достоин.

Что можете сказать за Финансового монстра? Мне вот понравилось. Возможно, потому что мало дневных триллеров смотрел, но всё же.

На днях заценил "Broken Flowers". Смотреть можно.

>>48853
Ты гонишь? Это лютейшее говно, вызывающее у меня эффект тренсформеров. Там даже нет актёрской игры, только игра отдельный частей тела Меган Фокс.
Больше не пойду с малолетним засранцем в кино на "детскую хуиту"
Сравни даже с Апокалиписом, там практически всё, кроме главного злодея, на высоте.

Позырили с тянычем под пивас варкрафт. Ну, кароч, глаза вкучку теперь от тридэ сраного, но колдунство смотрится ничотак. Гулдан удался. Баран удался. Грифон удался. Остальное так себе.

От режиссера "Луны" ждал большего конечно, но варкрафт это такое. Да и батя помер в процессе, надо понимать.

В последнее время посмотрел:
Alfie — годно, но весь фильм не покидает впечатление, что он ни о чём и события какие-то пресные
Wrong Box — говно говном, даже Кейн не спасает
Italian Job — слишком много тачек, падающих со скал. Фабулы нет: люди собрались и ограбили инкассаторов. Тем не менее годно
Gambit — годнота-то какая.
Irma la douce — Смотрел ради мкКлейн. Первая половина святая годнота, но потом пошёл какой-то сторосортный бурлеск и рояли в кустах.
Watchmen 2009 — годно. Никогда ещё не видел такой годноты о супергероях. Только не пойму, какого хуя он провалился в прокате. Зритель нонче не способен просидеть дольше 1.5 часов?

>>48407
А выход прост: не надо вообще переводить названия.
В Европке, например, никто не стесняется писать на афишах оригинальное название, даже если оно не так уж и сложнопереводимое

>>48944

> А выход прост: не надо вообще переводить названия.

Что ты, что ты! Нужно переводить названия! И имена тоже переводить! И заменять оригинальные шутки в российские шутки (не поймут же!).

Просто восхитительный фильм.

>>48908

> Сравни даже с Апокалиписом, там практически всё, кроме главного злодея, на высоте.

А как по мне, так сорта говна. Только Квиксильвер порадовал.

>>48953
Ну, смотри, это один из немногих фильмов в серии, который не про росомаху. Если честно, то старая трилогия должна называться Росомаха 1, 2, 3. Уже хорошо, что делается акцент на других героях, конечно, из-за их большого количества многие были похерены, особенно штром, псайлок и зверь с ангелом, но достаточно хорошо отыграл Макевой и Фассбендер. В плане детализации и создания атмосферы 80-ых фильм выглядел достаточно натурально и не глупо, так что мне понравился. Так что проблема в самом Апокалипсисе, выглядит не убедительно и притянутым за уши, только чтоб создать смысл самого существования фильма. В общем, мне нормас, где-то 7.5, в то время как черепахи вызвали рвотный спазм. Если честно, то Апокалипсис мне понравился даже больше Бэтмен вс супермен, может именно тем, что это 100% перезапуск серии про Бэтмена, а мне нолановская серия пришлась очень даже.
И противостояние, хоть и очень хорошо снят, тем более, что он с неплохим сюжетом, но что-то в нём меня раздражает, не могу сказать что. Так что из кинокомиксов в этом году мне на данный момент больше всего зашел именно Апокалипсис. Ждём Доктора Стрэнджа и Отряд Самоубийц, должны переплюнуть.

>>48957
Фассбендер, кстати — идеальный Магнето, прямо как в сериале 1992 года (а то и лучше).
А вот слить Апокалепса, который и в сериале был не особо-то сложной личностью — это надо было постараться.

>>48952
Да, сочненько. Только на ровном месте подпортили концептуальным квадратным разрешением, нахуя, спрашивается.

>>48967

> Только на ровном месте подпортили концептуальным квадратным разрешением, нахуя, спрашивается.

Часть стиля скорее всего, там и ракурсы точно такие же "квадратные".

Lucy
Такое-то редкосное говно. Единственная годнота — просвечивающий через майку чёрный лифчик в начале.
От уровня научности этой фантастики хочется плакать. "Crack cell open up to the nucleus", какая-то псевдофилософская дичь; химия, создавшая бога. Охуеть вообще. Оказывается, всё что нужно для создания божества — наркота.
Мутные китайские бандиты непонятно почему прут на монстра, который им не по зубам.
Охуеть вообще.

>>48969

> просвечивающий через майку чёрный лифчик в начале

В милиции моды за подобное насилуют бутылками из-под шампанского.
Алсо, фильм надо было делать комедией: одноклеточная хабалка, получившая, аки Стэнли Твидл, сверхспособности и сражающаяся со злыми чуркобесами из мультиков для дошколят, дабы чуркобесы евратили всех землян в супергероев — это же гениально до жопы.

>>48980

> В милиции моды

Зато в полиции стояков за такое медали дают.

> фильм надо было делать комедией

Соглашусь. Если бы всё не подавалось с такой серьёзной рожей, можно было бы получить удовольствие.

Самое реалистичное изображение отмороженного социопата в кино, какое я видел. Отменный фильм.

>>49049
Не знал, что Джилленхол сыграл синего иксмена с хвостом.

>>49049
Какие же там доставляющие фразы про успешного сотрудника и работу за идею, прям самая выжимка, можно записывать и хуярить в резюме.

Birdman
Святая годнота.
Особенно доставила манера съёмки, эффект присутствия. При этом не как у убогой Германики, а со сменой фокусов и ракурсов. Шикарно же.
В своё время застал спор о концовке. Я считаю, что концовка однозначно положительная. Чувак успешно убил в себе мещанство, добился славы на идеалах, вернул самоуважение. Какое тут самоубийство? Просто демонстрация торжества духа над материей, причём не духа бёрдмана, а лирического духа.

>>49049
>>49062
Доброчую этих господ. Шикарное кино.

>>49005

> Зато в полиции стояков за такое медали дают.

Мусье знает толк.

>>49062

> торжества духа над материей

Дух не может торжествовать над материей, ибо духа без материи не бывает.

>>49075
Зависит от сеттинга.

>>49076
А Бёрдмэн в каком-то отличном от реальности сеттинге (не смотрел, если что, так что серьезный вопрос).

>>49077
Нет, бердмэн вполне себе в обычной реальности. Просто гг немного поехавший и повествование идет с его точки зрения.

>>49079
Ну значит и нет никакой победы духа над материей.

>>49080
Хорошо, зануда.
Победа духа над гнетущей заурядностью.

>>49080
Конец фильма прямо говорит, что дух победил.

>>49245
Быть трупом - зауряднее некуда, так что не принимается.
>>49248
Конец фильма ошибается.

>>49252
То бишь получается, что заурядность победила и уничтожила дух. А никак не наоборот.

Годный, действительно годный ужастик от мастера своего дела — Гильермо дель Торо. Впервые посмотрел году в двухтысячном, с тех пор долго не мог найти. Случайно пересмотрел три года назад, но почему-то к настоящему моменту значительную часть деталей подзабыл. Фильм простецкий, но он гораздо лучше современных ужастиков, основанных на скримерах. С удовольствием пересмотрю ещё раз.

>>49257
Да как блядь ты к этому пришёл?
Тебе, во-первых, показали, как он в первый раз летал. Он стоял на крыше, а потом, казалось бы, сиганул вниз. Но нет, он ехал на такси.

Во-вторых, человек-птица. Ну явный символизм же. Птица, небо, стремление вверх, быть выше всей этой гадости.

В-третьих, доча смотрит вверх и радуется. Она наконец-то поняла отца, увидела мир его глазами. До этого она на него наезжала, что бла-бла, ты просто неудачник, который хочет славы, что нихуя годного у него из этой мелкопьесы не выйдет. А он ведь был больше всего этого, только никто этого не видел, а дух бёрдмана туманил ему мозг. И вот он избавился от всего этого. И полетел. Это символ, понимаешь, символ свободы. Символы иногда пихают просто так, несмотря на логику, как в сказках, где мешают сны и реальность.

В-четвёртых, в чём был смысл сцены в больнице? Зачем показывать его живым, если его можно было бы оставить мёртвым на сцене? Потому что он должен был остаться жив. Убивать героя после того, как он чудом спасся никак не вписывается в сюжет.

>>49267
А, он выжил. Тогда другое дело.

>>49252

> Конец фильма ошибается.

Ты мне еще с концом фильма поспорь!

Мне ультиматум Борна понравился гораздо больше, чем трилогия с Дэймоном. А сейчас опять он. Ну хоть с унылой его амнезией закончили, я надеюсь.

>>49506
А мне понравилось с Дэймоном. А когда посмотрел фильм без него, то было какое-то дерьмецо, на уровне Блейд Троица.

>>49506
Тащемта, без Дэймона не "Ультиматум", а "Эволюция".
Алсо, надо было остановиться на третьем фильме и не сочинять за уже покойного автора.

>>49511
Я вот не смотрел "Троицу", но часто вижу, как её ругают. В чём причина?

>>49517
Она плохой фильм. Скучный, невнятный, неинтересный, вторичный.

>>49518
А конкретнее? Просто "Бэтмена и Робина" тоже часто ругают, хотя на деле фильм вполне ничего.

>>49520

> хотя на деле фильм вполне ничего

Ээээм. Ну, если только ты фанат классического сериала 60-ых и не видел фильмов Бертона, которые и подняли франшизу в глазах людей.

> А конкретнее?

Давно это было, не помню я. Помню, что я досмотрел с большим трудом и, если бы покупал диск или кассету с фильмом, сжег бы сразу.

>>49521
Я видел фильмы Бёртона и не видел сериала шестидесятых.

>>49511
Первый фильм еще хорошо смотрелся, но дальше его амнезия начинает надоедать. Экшен-сцены с каждым фильмом все длиннее, особенно с другими агентами из программы. В РФ мне он совсем не понравился. Мотивация у новых ГГ понятней. Тянка полноценное действующее лицо, а не какой-то огрызок. А там про Ники так ничего толком и не показали. Хотя в новом покажут, наверное.

Какой крипотный пацан. Его показали только в начале, а у меня весь фильм это лицо перед глазами стояло.

Сходил на ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ 2 ВОССТАНОВЛЕНИЕ.
Обычное попкорновое кино с неплохими спецэффектами, отличнымот чего отличным - далее экшеном и интересной демонстрацией прогресса науки. Фильм портят пафосные речи, временами - глупые герои, временами не к месту вставленные глиномесы. Он всё такой же идиотский как и первая часть. НО.

Он даже со своей кучей недостатков не скатывается в тотальный копипаст и является лучшим продолжением чем SW7 практически по всем фронтам.
Как-то так.
Кинокритики могут сосать не разгибаясь член мертвого Диснея, ситуацию это не выправит.

>>49637
Первый фильм был полон идиотии и поцреотизма. Правда, в детстве на это внимания не обращалось и фильм всё равно нравился.
А как там справились без Уилла Смита?

>>49642
Не фанат уиллосмита, так что что с ним, что без него - одинаково. А идиотизм остался, правда патриотизм более вялый. Скорее стремление к глобализации.

>>49642

> в детстве на это внимания не обращалось

Мне обращалось, но что мне было делать? Что по телеку показывали, то и смотрели. завидую современным детям.

>>49657

> завидую современным детям

А вот я не завидую: интернет они используют преимущественно как отхожее место, а мультики всё одно смотрят по телевизору. А там — сюрприз!  — ничего толкового, кроме «Gravity Falls», не показывают. С грустью вспоминаю, как много детского контента было по ТВ в девяностые и начало нулевых; сейчас же большинство детских медиа-продуктов совершенно стерильно.

Посмотрел Ванильное небо с Крузом. ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ, ГОСПОДИ, ПОКАЙТЕСЬ, ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ!
Серьезно, охуенная фантастика.
>>49700

> вспоминаю, как много детского контента было по ТВ в девяностые и начало нулевых

Доброчую, по каждому каналу шли годные мультфильмы. А сейчас одни российские говноситкомы. По первому вообще ничего не показывают, а раньше Трансформеров Битвы зверей и Экстремальных Охотников за привидениями показывали, такая-то годнота была.

>>49700
Ну не знаю, моя племянница вовсю аниму через Интернет смотрит.

>>49702
Видимо, есть сильное желание, а по ТВ конкретную аниму не показывают.
Я вот года три назад ехал в автобусе и спросил у двоих мальчишек лет десяти, что они смотрят и во что играют во дворе. Оказывается, смотрят они «Ворониных» и «Винкс», а двору предпочитают компьютер (хм, а вот наше поколение как-то умудрялось совмещать дворовые игры и «Сегу», а к бытовушным сериалам испытывало неприязнь либо вовсе было равнодушно). В общем, пик стронгли рилейтед.

>>49701

> Ванильное небо с Крузом

Эх, один из первых фильмов, что я в своей жизни скачал с инета. Ностальджия-ностальджия, каналья.

>>49710
А я только сейчас приобщился. Вот так посмотришь такой фильм после всяких SW7 и Варкрафтов, и мозг прямо оргазмирует.

>>49712
Я два раза пытался, оба раза не выдержал.

>>49714
Что не так-то? От успешности бомбанул?

Гугл долгое время оберегал меня, выдавая в результатах поиска лишь заблокированные раздачи, но я, будучи прирождённым мазохистом, всё же исхитрился скачать и посмотреть это. Что ж, тут у нас тот самый случай, когда говорят «слов нет, есть только буквы», и когда на вопрос «Может ли быть хуже?», заданный во время просмотра предыдущих частей, утвердительный ответ даётся фильмом самим по себе.
Спрашивать, что за хуйня творится на экране и в чём логика поступков персонажей, бесполезно, ибо даже омский «Скотт Пилигрим против всех» содержит в себе больше реальности, чем это непотребище (которое, помимо всего прочего, совершенно не смешное). Например, как главный злодей и присные могут виртуально перемещаться по городу, если у них, в отличие от спецназа, нет дронов с видеонаблюдением? Да никак, но сценаристам и режиссёру Роберту Швентке на это насрать — видимо, фильм снимали для просмотра детьми в ясельках, но случайно запустили в широкий прокат. Что касается актёрской игры, то она совершенно стерильна; главная героиня и её брат-мудак-перебежчик стали ещё более бесхарактерными, муж главной героини отчаянно пытается дотянуться губами до бровей, сражаясь с проявлением на лице эмоций, а Зоя Кравец, как всегда, исполняет роль мебели. Играть тут, по сути, пытается один лишь Майлз Теллер, изображающий эдакого придурковатого злодея а-ля Руф Билан; ну, и Джефф Дэниелс под конец выдаёт ЭМОЦИЮ! (но, скорее всего, ему просто скример подсунули, вот он так смешно и среагировал). И, да: стыдно должно быть за участие в таком поносе, хоть деньги и не пахнут.
И ещё: этот неловкий момент, когда плохой фильм плагиатит не хорошие, а другие плохие фильмы (в частности, «Дающего» и «Черепашек-ниндзя» 2014 года.

С нетерпением жду обзора от Баженова.

>>49777
Если кто захочет приобщиться к прекрасному^W^W, то вот торрент:

http://rgho.st/7WjTFk2wQ

Сюда почему-то не заливается.

Фильм из категории «ни о чём». Два часа занудной болтовни под действием тормозной жидкости, почти весь фильм происходит в потёмках, а если убрать из сюжета условность «главные герои — древние вампиры», то толком го не изменится, будет просто ещё один заурядный фильм про наркоманов, но с хорошими актёрами.

На кинопоиске почему-то пишут, что это сиквел к еще тому Кловерфилду, но я не увидел ничего общего. Фильм мне понравился, похоже на качели - часто кажется, что ты понял в чем суть, но потом оказывается что ты ошибался. Кино камерное, 90% действия происходит в бункере с 3 героями, так что внимание сосредоточено не на графон, а на героев. Куча твистов, всё не так однозначно хотя финальный твист с альенами я лично считаю лишним. Можно было донести ту же идею, но без экшона, намеками и тенями на заднем плане. Для меня вся эта хуйня немного поломала фильм.

8/10.

Душевная история про взросление, взрослый мир, детскую фантазию, любовь, дружбу. Вот это всё. Местами пытается конкурировать по милоте с Song of the Sea, но к богам можно лишь стремиться.
Это про первую половину. Вторая половина мультика в целом про то же, но душевность куда-то съебалась, как воздух из лопнувшего шарика. Зачем нужна была эта вторая половина, что там было сказано, чего нельзя было сказать средствами первой - хуй его знает.

7/10

>>49885
Мне кажется, что фильм надо было делать с точки зрения героя Гудмана, а потом плавно переводить внимание на Уинстед. А то было с самого начала очевидно, кто злодей.

>>49877
А мне понравилось.

>>49900
Не могу сказать, что и меня фильм отвратил, просто хотелось бы ещё и сюжета.
Алсо, дизориентировало и раздражало то, что вампиры называли людей зомбями.

>>48969
О, ещё чё вспомнил.
Типа в агрессивной среде организмы эволюционируют в бессмертие, а в тихой-спокойной — в размножение.
Но строго наоборот же.
Если у тебя вокруг соколы летают, а ты мышка, то ты постараешься настругать как можно больше детей как можно быстрей, пока тебя не съели. То ли дело какой-нибудь омар, который сидит под камнем, растаскивает трупы, и с ним никто не связывается из-за серьёзных клешней и панцыря. Омар может себе позволить эволюцию в долголетие: не сегодня детей сделает, так в следующем году или через пять лет, похуй, ничто с ним не станется за это время.

>>49919
Бессон просто смекнул, что какую бы херню не нёс пафосный Морган Фримен, всё равно ему все будут верить.

Если кому интересно, что это такое, то это Трудности перевода с Хэнксом вместо Мюррея, и Сауди вместо Нихона. И да, действие происходит в 2010ом году, за год до Весны, и через два после Кризиса. Это, блять, нигде не указано кроме вики. Как и чем занимается ГГ, кроме того что двигает ОЙТИ, причем тут голограмма мы узнаем в последние 20 минут фильма.
Алсо, таксист хороший чувак, мир его дому, Алла-у-Акбар

Забавный герметичный боеввичок от Люка Бессона, сильно напомнивший мне «Судный день» с Роной Митрой. Сюжетец простецкий донельзя, но Джозеф Гилган в роли комедийного злодея-торчка покрывает собой все недостатки. А станцию надо было сразу ёбнуть.

Только шьямалановский твист в конце, на мой взгляд, не нужен.

Побывал на премьере этой артхаусни. Большая часть кинометража - черная жопно-сортирная комедия со всеми выт... вылетающими из задницы не совсем живого Рэдклиффа. А вот то, что остается... СПОЙЛЕРЫ, СУЧЕНЬКА!
история типичного для аиб современного социопата-задрота пытающегося обрести утерянный смысл жизни путем взаимодействия с найденным трупом и это, как это не печально, работает. Главного героя реально жалко. Концовка, бьющая умного и следящего за той несуразицей, что творится на экране, зрителя в пах со всей яростью интернетной радфемки тоже срабатывает на все сто. СПОЙЛЕРЫ, БЛЖОЙД!
Обретшего настоящую мужскую дружбу, дада, с воображаемой личностью трупа, парня, открытого и оптимистичного ждет отторжение общества, потому что он сраный социопат несколько недель проторчавший в дикой природе с трупом(?). Несмотря на всю неловкость ситуаций и тупость большинства комедийных моментов именно серьезная часть картины оставляет какой-то странный осадок внутри. Ощущение того, что человек стал неспособен радоваться чему-то простому и переродился во что-то, с чем честным и чистым сердцем людям иметь ничего общего не стоит.

>>50121
А Данилка, Данилка-то как сыграл?

>>50122
Оба актера справились с ролями практически идеально, на мой скромный взгляд.
Но кино рассчитано на ОЧЕНЬ узкую аудиторию.

Иногда все-таки в России умеют снять хороший и оригинальный экшен. Главная фишка, конечно, вид от первого лица и он отлично работает в экшен-сценах. Когда действие успокаивается, становятся очевидными недостатки только такого подхода - мы не видим героя, не знаем его эмоций и только догадываемся о реакции на слова. Фильм вроде как должен бросить нас в шкуру героя и мы должны в полной мере прочувствовать фильм, но вид от первого лица - это такая же степень крайности повествования, как и театр с его одной статичной и удаленной точкой зрителя, просто это две разные крайности. Но когда действие опять набирает обороты, это как вагончик едет с горки, дух порой захватывает. Монтаж, к сожалению, тоже не лучший. Бёрдмен, конечно, стоит на вершине пьедестала "не вижу склеек в монтаже" и тут такая техника подошла бы отлично. Но не получилось, вместо сплошного повествования или хотя бы попыток склеить действие не так заметно направление камеры в землю или в стену отлично работают и тут их тоже используют частенько можно увидеть, как герой преследует врага в дворах, потом внезапно под каким-то мостом, потом на мосту, потом спустя 100 м. Для экшена такие переходы все равно что ямы на скоростном шоссе. Шарлто Копли отлично вписался, меняя за фильм, наверное, больше десятка образов. Данила Козловский которого я все время принимал за МакГрегора неплохо сыграл злодея. Да, это опереточный и немного мультяшный злодей с необъяснимой телекинетикой, но большего фильму и не надо. Кино вообще следует заветам первого Джона Кармака, который считал что сюжет в шутерах так же важен, как в порно. В общем и целом, советую отключить критическое мышление и наслаждаться качественным боевиком. Не так уж часто они случаются, чтобы портить себе впечатление поисками сюжета или серьезной мотивации происходящего.

8/10. Для первого раза хорошо, но повторю не скоро. Трюк с глазами охуенный.

>>50121
Этот фильм в российском прокате идёт в дубляже, в закадре или с субтитрами, как «Фрэнк»?

>>50127
У нас в дубляже шел.

>>50147
И нахрен надо дублировать артхаус?

>>50181
Чтобы неграмотная прослойка хипстеров осталась не в обиде? Типа для самых маленьких хипстеров, которые ещё не весь англо-русский словарь зазубрили... Анон, что за вопросы? Я каким макаром должен понимать логику наших прокатчиков? Они же на всю голову поехавшие.

>>48027
Посоны, посоны, там очередного белого персонажа сраные толерасты зачернили.
На этот раз тетрадь смерти.
Ещё один фильм категорически смотреть не буду.

>>50209
Ах ты расист, не будет он смотреть. Заставим!
А вообще лол. Уж лучше бы азиат, как раз в тему ололо-гения и канон.

>>50208
У них странная избирательность: артхаус для ограниченного проката дублируют, а попкорновый экшон-тупняк "Snowpiercer" даже прокатывать не стали.

>>50209
Как-то в последнее время много экранизаций манги/анимца. Комиксы надоели?

>>50215
Гниль жаждет большего распространения.

>>50209
Окей, скажи, кого там нужно было делать черным? Это в Японии или у нас большинство людей - белые. А у них там черных людей столько же сколько и белых фактически и для них любой фильм без черных, который предположительно происходит в США (а в адаптации, насколько я понял, действие будет происходить в США), будет выглядеть очень странно. Приблизительно как если бы в фильме, в котором действие происходит в РФ, не было бы женщин. Или показывали бы, что все села ультрахайтек и у всех жителей любого российского села особняки. В такой мир просто не будешь верить. Потому и добавляют негров в фильмы/сериалы, действие которых происходит у них там, либо которые ориентированы на аудиторию жителей США.

>>50219

> Окей, скажи, кого там нужно было делать черным?

Не сниматься в экранизациях на ролях белых персонажей. Просто, да?

>>50219

> Окей, скажи, кого там нужно было делать черным?

Дворецкого, очевидно же.

>>50219
В "Твин Пиксе" был всего один негр, да и тот эпизодник. А в "Скотте Пилигриме" негров вообще не было.

>>50221
Тогда лучшая экранизация - с японцами в главных ролях. Оу, вейт... такая уже есть. Но что-то мне подсказывает, что ты ее не смотрел. А американскую адаптацию - будешь. Ну и вообще, это АДАПТАЦИЯ, то есть даже не экранизация, следовательно они там могут вообще все поменять, хоть пол всем персонажам, хоть их расу, хоть что-угодно.
>>50222
Лол, засмеялся в голос, смешная шутка :3
>>50225
Достаточно убедительный аргумент. Но в Пилигриме был маленький канадский город, а тут, в адаптации, будет американский город и, скорее всего, большой. А в американских городах, очевидно, живет больше негров, чем в канадских.

>>50219

> отому и добавляют негров в фильмы/сериалы, действие которых происходит у них там

Не нужно переносить действие в США. И не стоит менять расу и пол героев.

> Приблизительно как если бы в фильме, в котором действие происходит в РФ, не было бы женщин.

Зачем ты так унизил негров?
>>50221
L не белый. Он монголоид. Играть его тоже должен монголоид.

>>50232

> Не нужно переносить действие в США.

Почему?

> И не стоит менять расу и пол героев.

Ты просто расист.

>>50231
Зачем с японцами в главных ролях? В Америке полно белых актёров.
Алсо, я ни разу не видел, чтобы изначально чёрного персонажа перекрашивали в белого. За исключением Бармалея.

>>50233
Потому что есть оригинал и его нужно либо экранизировать иначе, не меняя место действия, героев, сюжет, либо не трогать оригинал и делать что-то свое. Все эти ремейки с переосмыслением делаются, чтобы по легкому срубить бабла на фан-базе.
>>50235
Японцы не белые.

>>50219

> А у них там черных людей столько же сколько и белых фактически

Чёрных там всего 10% населения. Тех же азиатов почти вдвое больше.

>>50252

> Японцы не белые.

Позеленели после аварии на АЭС в Фукусиме?

>>50254
Пожелтели. Японцы - азиаты (монголоиды). Другая раса, в первой половине 20 века (и раньше) она называлась желтой расой. Во всех документах, где указывается раса, европейца - белые (кавкасиоды), а японцы - азиаты (монголоиды).

>>50257
Чушь это. Среднестатистический японец, китаец, кореец или монгол не желтее среднестатистического русского или американца. А в аниме герои так и так белые.

>>50260
Ты так троллишь?

>>50262
Нет, я на полном серьёзе говорю.

>>50260
Посмотри пикчи, там вся суть. http://images.google.com/search?tbm=isch&q=anti+japanese+propaganda
Особенно забавна совместная с хирохито, гитлером и муссолини - даже итальянцы не тру, а так себе хуйня.

>>50266
Это же просто карикатуры.

>>50267
Карикаруты не на ровном месте берутся.

>>50270
Подтверждаю. Я пока отлучусь, надо напоить медведя водкой и сыграть на балалайке.

>>50124
Откуда качал? Гугл нем как рыба.

>>50285
https://toloka.to/t73869
Там есть и в лучшем качестве.

>>50286
Висит груша, нельзя скачать.

>>50287
Там же открытая регистрация.

Бетмен (2012)
Хуйню сделали.
Из-за старой обиды выпиливают целый город. Просто джокер-левел. И это при заявленном риализме Нолана.

Понатыркали всякого разного из комиксов про Бейна и попытались слепить охуительную историю — не вышло.
Нинужный рояль с Талией, маячащий с самого начала.

Многочисленные отсылки к обучению бетмана и разборками с лигой теней, как будто про это был снят фильм не было ведь, верно?.

Приятно удивила Хэтуэй.

В итоге из всей трилогии только вторая часть и нормас. Хотя все Ноланы однозначно лучше того треша, что раньше снимали про бетмана.

Ох лол, бетмен 2005 таки раскрывал тему с лигой теней. А я и позабыл.
Простите за позорище.
>>50305

>>50305

> не было ведь, верно?

Ты так троллируешь?

>>50306
>>50305

> при заявленном риализме Нолана

Там реализма ни в одном фильме нет. Нолан после Бессоницы одно говно снимает с претензиями. Никак не могу понять, что все так тащатся от нолановских бетменов - средненькие фильмы про супергероев же. Даже Дни минувшего будушего лучше, там хоть душа есть и сценарий доставляет, а Бэтмены нолана - пафосная хуита.

>>50294
Жаль, нет магнитных ссылок.

Все так ненавидят нолановского бетмана, при этом забывая, из какой ебаной жопы нолан вытащил кинобетмана.

>>50317
И из какой же?

>>50317
Помнят-помнят

> все Ноланы однозначно лучше того треша, что раньше снимали про бетмана

>>50307
Я из первой части помню только пугало, журналиста, шантажирующего Фримана, и поезд с ядом.
Давно дело было.
>>50306-кун

>>50325
Первая треть фильма про обучение Бэтса ниндзями как раз. И в поезде ж был Рас Аль-Гул.

>>50317
Oh, jeez. «Бэтмен и Робин» — это комедия, а бэт-кредитка — это шутка. Если хотите комедию без шуток, то «Муви-43» и весь сонм молодёжных комедий наподобие «Американского пирога» и «Грязных подвигов» к вашим услугам.

Все фильмы про ниндзя - треш. Трилогия Нолана не исключение.

>>50331
А как же те ниндзя, которые черепашки? Я про старый фильм.

>>50332
Тем более.

Посмотрел фильм "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени". В целом фильм очень классный (хоть и не высоко бюджетный): там есть юмор, там есть внимание к мелочам, необходимое в каждом фильме про путешествия во времени, но мне люто не понравилась концовка, потому что она определенно рушит правила путешествий во времени.

>>50334
Но почему? Это же семейная комедия, причём отнюдь не из плохих.
А если без рептилий, то в самой Японии наверняка есть хорошие фильмы, о которых мы не знаем.

Туман
Захотелось поближе познакомиться с работами Карпетнтера, как оказалось, я и раньше что-то из его послужного списка видел кроме тех, о которых раньше писал. Писали, что есть ремейк этого фильма, он даже хуже оригинала. А эта страшилка что совсем не страшит. И не смешит. Обычное такое кино. Мне кажется, идея с монстрами лишняя. Лучше было бы оставить убийцу неизвестным. Типа наплывает туман и люди умирают. Не потому что туман ядовит, а чтоб более щипательно было. А так слишком примитивно вышло. А история видать была взята из старых моряцких баек.
На дороге
Читал книгу уже более 5 лет назад, не так чтоб сильно понравилось, но слог вроде хороший был, можно и кинопостановку заценить. Многого и не припомнишь, что-то вспоминалось по ходу фильма. Музыка неплоха, но в фильме слишком много гомосятины, в книге вроде б незаметно было. И Керуак же вроде гомиком не был, в отличие от своих колег по цеху. Как по мне слишком затянутым оно вышло, можно бы и поинтереснее его сделать. Хотя впечатлил список местностей, где всё это снималось - США и Канада, но в многих уголках стран. Особо впечатлили сцены с поездками по заснеженым дорогам, хотя заснежеными их можно и не называть - так, притрусило снежком и всё.

А давайте поиграем в илитку?
http://www.imdb.com/imdbpicks/26-billion-dollar-grossing-movies/ls063095038

Сколько из этих фильмов ты считаешь годными, вне зависимости от того смотрел ты их или нет?
У меня 6/26

>>50349
Одиннадцать.

>>50339
Я посмотрел "Туман" лет в пятнадцать, и мне он тоже не зашёл. А вот сейчас, думаю, пересмотреть будет уже приятно.
"They Live" смотрел?

>>50349
5/26

Лол это такой троллинг от Кубрика, или они действительно изображали коммунистов так же как наши, капиталистов на этих агитационных плакатах?

>>50349
Смотря что подразумевать под "годными" если не быть сильно придирчивым но и не брать все подряд что норм, то около 8. Алсо зоотопия правда так хороша?

>>50349
Совсем говно там разве что Furious, возможно бетманы (ни одного не смотрел). 10/10, впрочем, тоже нету.
>>50354
Посмотреть стоит, хотя конец слит конечно. Вообще ощущение, что бюджет резко урезали во второй половине фильма.

>>50349
14/26

>>50294
Что-то не нашёл, где регистрироваться.

>>50366
Да ладно, украинский не должен быть настолько чужой для русских.
https://toloka.to/profile.php?mode=register

>>50391
Тогда можно попробовать воспользоваться автопереводом в хроме.

>>50285
Есть на кинозале, NNM, руторе и вообще везде.

>>50395
Этот пользователь ищет торренты через гугл, не мешай ему.

>>50396
А через что их искать? На руторе поиск не работает, на рутрекер и вовсе не зайти.

>>50402

> на рутрекер и вовсе не зайти

VPN.
Если не можешь купить, что очень зря в свете всех этих охуительных историй из бешеного принтера, поставь хотя бы frigate.

>>50407
Бро, я вообще не в курсе, о чём ты говоришь. Серьёзно.

>>50408
Про что конкретно ты говоришь? VPN и frigate, или про бешеный принтер?

>>50416
Да про всё, тащемта. А разве VPN - это не подключение к сети?

>>50405
Благодарю, бро. А то у меня поиск редиректил на главную страницу.

>>50417

> Да про всё, тащемта.

Роскомнадзоры, анальные слежки, блокировки сайтов, и прочие охуительные законы.

> А разве VPN - это не подключение к сети?

В каком смысле подключение к сети, лол?
VPN это когда ты подключаешься к серверу, на котором этот VPN настроен, будь то твой личный сервер, или купленный настроенный VPN, а уже через него ты выходишь в интернет, то есть, из какой-либо точки на свете, где роскомнадзора нет, в то же самое время оператор, предоставляющий тебе интернет сможет увидеть только то, что ты к этому серверу подключён, но так как соединение шифрованное что ты там делаешь он узнать не в состоянии, только, опять же, заблокировать, но у нас пока до запрета шифрованных соединений не докатились, но и здесь есть свои способы обхода в случае чего.
frigate это дополнение для браузера, с помощью которого можно только обойти блокировки в бразуере, шифрования там почти никакого, ибо обычные прокси, тоже самое с >>50405 подобными сайтами, не говоря уже о том, что они могут оказаться ханипотами и сами передавать информацию куда нужно. И защиты от слежки, например, твоей торрентокачалки они, в отличии от VPN, предоставить не могут, что через пару месяцев может начать попахивать сгущенкой, ведь теперь все твои делишки в интернете будут храниться достаточно долго, чтобы бешеный принтер выдал пачку новых охуительных законов.

Решил наконец приобщиться к "классике". Посмотрел первую часть. Сам по себе этот жанр пародийного кино довольно нишевый, но фильм на удивление на голову выше современных аналогов. И да, забавляет смотреть как такой старикан как Лесли Нильсон играет Дон-жуана. Буду смотреть 2 и 3 часть.

Группа водолазов-скалолазов отправились изучать подземные пещеры какой-то церкви в Восточной Европе. Проход за ними обвалился и во тьме ожидают какие-то странные мутанты. Всё. Это полностью описывает этот фильм. Вспомните все штампы такого жанра и они все будут здесь. Просто невероятно посредственное кино. Ни единой оригинальной идеи. Вообще. Зато удобно. Посмотрел этот фильм и как будто бы посмотрел сотню другую фильмов про "столкновения с пещерными жителями".
И в конце титры почему-то шли под песню Nightwish - Nemo. Один из немногих плюсов фильма. Но только разве так можно делать? Nightwish реально что ли разрешили так сделать?

Кино явно не для меня. Снято качественно, смотреть как Титаник экономики идет прямым курсом на льдину, а на передней палубе вечеринка - занятно. Но как только герои начинают сыпать терминами и понятиями из экономики, я чувствую себя неандертальцем, пытающимся разобраться в современной квантовой теории. Иногда вбрасываются аналогии для плебса вроде меня, и пока они на экране, вроде всё понятно. Но потом эти минуты просветления моментально компенсируют той же тарабарщиной, усиленной в 5 раз.

Yes bitch! Так этим социоблядкам, ходящим строем и надо! Лучший пранк по телефону!

>>50524
Ебать ты мизантроп уровня Бендера.

>>50525
Какого именно Бендера?

Кокие оказывается зобавные шутки в старых фильмах встречаются. Про пиво в морге и дамочку с десяти метров умудряющуюся промахнуться в того в кого стреляет и попасть в газовый баллон.
А еще там сотона няшка. Я бы с ним поообнимался (◡﹏◡✿)

Бедный Гаврик. Из ада выперли, поиздевались, а потом еще и обезьянкой сделоли...

Олсо, англокуны, я правильно понял фразу, которую перевели как "язык твой - враг твой" - "your lips - sin sheeps" ... твои губы -греховные овечки ?! о__О

>>50533
Что за "бедный Гаврик" и зачем его превратили в обезьянку?

Архангел Гавриил. Превратили затем что довыебывался против бога. и даже люцифера достал лол

Обезьянками они людей называют.

>>50558
Это что, римейк "Супернатуралов" от Джима Джармуша?

>>50533

> твои губы -греховные овечки

Ловите наркомана!

>>50532
Это Арагорн сотона что ли?

Навернул же говнеца. Надо было понимать, что хороший фильм со "Скоттом Пилигримом" не сравнят. Буженина в конце светанул еблом, дабы запрограммировать у своих хомячков Правильное Мнение™.

>>50559
Скорее наоборот. В девяностых же снимали еще.

>>50584
Не виноватая я! Это у Уокена дикция невнятная!

Может тут подлодка завелась где-то? Опять глагне говорит 6 новых постов, захожу - а нет.

>>50616
Надо будет заценить.

Хочу завести на телефоне приложение, в котором удобно искать фильмы и серилы, добавлять в посмотреть и избранные, получать напоминание когда вышла новая серия или премьера чего-то что жду.
Есть imdb и помидорки. Что лучшше, что удобнее по мнению анона? Где оценки ближе к действительности?

>>50633
*Лучше

>>50633
К сожалению, нигде. Мнения всегда субъективны, и ты можешь найти плюсы там, что коллективным разумом обосрано, и минусы там, где иные видят чуть ли не шедевр.

>>50637
А вот эта

> добавлять в посмотреть и избранные, получать напоминание когда вышла новая серия или премьера чего-то что жду

фича где лучше реализована? Просто лень устанавливать, регистрироваться и копаться в общеизвестно плохом.

>>50638
MyShows?

>>50638
Это и самому хотелось бы знать, а то графики выхода серий любого сериала до сих пор смотрю на Википедии.