>>20106> Просто надо знать, когда её играть и когда сливать.
Да. Но её также можно легко использовать против тебя самого. Особенно паладином. Ну и ремувалы никто не отменял. Чаще всего Наёмника убирают с поля один к одному, тем же огненным шаром, связкой из слабого моба и стрелы тьмы, превращением в овцу или лягву. Причём последнее это уже не один к одному, а размен в пользу того, против кого разыграли наёмника. Ну, если ты не ставишь целью наёмником выманить у врага сильные ремувалы, дабы потом разыграть ещё более сильну карту, вроде гигантов или эпиков каких. Очень редко наёмник играет так, что ты остаёшься в плюсе. Как по мне — не очень удачная карта. Точнее, для того, чтобы она сыграла, нужен целый ряд удачных условий.
> при этом даря преимущество по картам.
Преимущество по картам за счёт того, что ты ход ничего не выбрасывал на стол, потому как на это нет маны? Весьма спорное оно, опережая по картам ты отстаёшь по темпу. Имеет смысл так поступать, если у тебя в загашнике сумеречный дракон или каменный гигант.
