>>849156 Некто убежден, что "Бог создал людей равными." Кто же такой Бог (кто такой
такой Бог), и зачем он оставил высокомерие равным людям?
>>849099> диагностические критерии «четыре А»: снижение Аффекта, Аутизм, нарушение Ассоциаций и Амбивалентность
Из какой чепухи такой диагноз делают. Лица больных являют лицо болезни, и дело науки в том чтобы объяснить такой механизм, а я, если я причастен Разумию, обязан видеть лицо болезни в словах ученых, потому что я обязан им верить, соблюдая правила разума.
Ученые несут новость о "шизофрении". А я думаю что громкость диагноза не соответствует самим критериям, которые они в него вкладывают. "Шизофрения" - громко, как приговор. Проще всего воссоздать аутиста: им станет любой психоаналитик, если вопреки всем физическим законам его засунуть в современный русский падик с попивающими пацанами - потому что это естественно. Нарушение ассоциаций редко является полной анархией, и обычно включает другую свзяь. Легко можно потерять веру в обычный уровень ассоциаций и отлучить себя от одного уровня общения. Общение уже не актуально, а вот новые ассоциации приносят больше нового, незнакомого, неочевидного. Наоборот, долгая "разумная" речь пропустит множество важного знания или будет его скрывать за тоннами букв. Нарушения аффективности, должно быть, являют собой две категории неспособных заключить контракт с демоном: одна хочет выебать демона вместо демона (по каким бы то ни было причинам), сквозь кропотливо выстроенные им стены, а другая не хочет с ним разговаривать вовсе. Амбивалентность - это поиск, утрата уверенности, сомнение в том что авторитетно в поиске большего авторитета, и в конце концов, расшатывание порядков того, кто предоставляет контракты. Если во всем сомневаться - так и мужиком будет трудно быть. Мужик должен быть уверенным. Вы думаете, что не мужик - значит пидор? Нее. Не тут-то было, это не значит пидор. Это значит - шиза.
Но я думаю что для шизы эти симптомы слишком невинны.
Этой мысли соответствует идея о "позитивной" и "негативной" симптоматике:
> К продуктивным относят бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления — всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза. В свою очередь, об утрате или отсутствии нормальных черт характера и способностей человека говорят негативные симптомы: снижение яркости переживаемых эмоций и эмоциональных реакций — снижение аффекта, бедность речи (алогия), неспособность получать удовольствие — ангедония, потеря мотивации.
Значит, позитивная симптоматика говорит о желании жить, а желание жить, естественно, может еще повлечь за собой способность заключить контракт. Или продлить нужную часть условий.
Негативная симптоматика ничего уже не повлечёт.
Кажется даже что негативная симптоматика достойнее позитивной. Настолько, насколько фатализм и поебательство (нет оснований верить в самопожертвование) достойнее параноидальности, нервозности, беспокойства за себя, своё здоровье и свою безопасность, достойнее предосторожности. Последнее, как и разум, вызвано некоторым
поступком и производит его, (что еще одна любимая мною находка).
Возможно, метод определения болезни и её причин - феноменологический оккультизм солипсистов. Безумие - феномен, который мы испытываем, оккультизм - метод, которым мы объясняем феномен, а солипсизм - начальный посыл, от которого двигаемся. Это - безумная методология (ведь в самой своей глубине она не разумна), но поскольку я сам разумен, и разумные люди рекомендуют эту методологию, то окей, допустим, я согласен быть разумным в ней. (Нет, это не значит что я заключаю контракт.) Тогда все ученые ошибаются, и шизофрения есть нечто большее и куда более страшное, чем они думают. Потому что "шизофрения" - звучит страшно. Звучит для меня страшно. Я даже видел настолько страшных людей, к которым диагноз "шизофрения" применим по настоящему. Я, а никак не некто другой, имею право ставить этот диагноз. А вот чем он вызывается - такой вопрос открыт для всех. Это нам всем только предстоит узнать.
Наверняка вместе с симптомами шизофрении развился и классификатор разумия, а я пытаюсь держаться на каких-то начальных посылах, так что ценности в этом посте нет. Но если так думать, то во всей этой борде ценности нет, и если меня кто-то в этом уличит, я имею право его уличить в том что вся его речь бредова и не является знанием. И день ото дня повторяет сама себя.
В детстве я думал что люди общаются для того, чтобы обмениваться знанием. Серьезно, я в это верил.
Как один из фрагментов настоящего меня во мне спящем, я тогда один раз предложил, (как еблан, глядя с нынешних позиций), дружить в формулировке типа "го дружить". Немного подружил, но потом началась другая глава новой школы.
В терминах психиатрии, на это можно посмотреть как на некий онтогенный фактор, который, в мере моего разумия, формирует несвободу воли. Выходит, чтобы стать разумным, придется в некоторой мере стать безумным. Пусть элемент "структурности", "конструктности", "цельности" может быть соблюден, элемент того, что я называю заключением договора - напротив. Кажется, как раз тут разница между неразумием и безумием.
>>849156 Иногда бывает лень гордиться и высокомерить, а нужно. Гордись, пока дают.
