Горло что-то опять болит. Наверное вчера все же продуло немного, но все равно того стоило. У меня все равно ещё должны были антитела в загашнике лежать с позапрошлой недели, так что наверное одной болью в горле обойдусь. И кашлем. Постоянно кашляю. Надо наверное перестать пить энергетики. Те что с сахаром я бросил из-за лишних калорий, а те что без оказывается провоцируют какую-то аллергическую реакцию. Допью остаток, а дальше снова перейду на зерошную пепси и коку. После двух или трех недель перерыва энергетики действительно стали давать бодрость какую-то, кстати. Интересно, я думал на меня эти микродозы кофеина уже не действуют.
Покачался заодно, пока силы есть. Теперь бы ещё проспаться хорошенько. Завтра ещё надо какие-то нестандартные activities выполнить, связанные с социальными интеракциями формализованного типа. Это самые простые интеракции, но я их тоже фейлю зачастую, принимая неправильные решения.
Кстати о социальных решениях. Вот вам ещё немного аутизма, который занимал мою голову сегодня несколько часов.
Вот например написано в письме "до среды сюда заходить". С одной стороны, очевидно что не хватает частички не, и заходить до среды туда не следует. С другой, это можно так же воспринять как ошибку в структуре предложения, и она значит именно то, что значит. Как поступить? Какой вариант выбрать? Что имеет ввиду незримый собеседник который это написал? Делаю заключение, что несмотря на то, что кажется наиболее вероятным пропуск частицы не, следует читать это предложение как утвердительное, и что нужно туда зайти до среды, по причине того, что частица отрицания обладает большей смысловой нагрузкой нежели чем поломанная структура предложения, а следовательно и имеет больший вес. Это раз. А во-вторых, если меня спросят, почему ты пришел сюда после среды - я не найдусь что ответить, потому что моим оправданием будет догадка, и мне в лицо ткнут предложение, которое пусть и имеет ломанную структуру, но имеет вполне четкое значение, и придумать я там себе мог что угодно. А вот если спросят почему до - этим письмом буду размахивать уже я, и даже если меня осудят за несообразительность, в связи с которой я якобы проигнорировал неправильную структуру предложения, уже я могу сослаться на то, что догадаться можно до чего угодно, но написано именно так, а не иначе.
Есть ещё альтернативный вариант, компромиссный, когда прийти стоит ровно в 00.00 среды, тем самым очутившись между двумя заданными периодами. Понятное дело, что 00.00 это все же уже среда, но всегда можно сослаться на то что на минуту опоздал задержавшись в транспорте, или на минуту пришел раньше, потому что торопился. Но в связи с тем, что по ночам условленное место не работает - этот вариант отбрасывается.
Таким образом, тщательно обдумав это странное предложение, я пришел к однозначному выводу, построив его на некоторых своих умозаключениях, тем самым уменьшив давление сомнений о правильности решения. Тем не менее, разумеется, все мои домыслы о том, что частица отрицания имеет более высокое лексическое значение, чем структура предложения - могут быть всего лишь моими домыслами, и таким образом мои выводы ошибочны. Но по крайней мере я построил какой-то фундамент чтобы избавиться от давления сомнений хотя бы на некоторое время.
Разночтение этой фразы по типу "до среды" является включающим среду или не включающим, я не рассматриваю, в связи с тем что это прояснено по тексту письма, и я это опустил здесь просто для упрощения примера.
И все эти терзания, моделирование поведения социального контакта, перебирание всех возможных и невозможных вариантов, неоднократно измененная точка зрения, сомнения, и все все все это - из-за того что кто-то не пропечатал два сраных символа на клавиатуре.
Но самое худшее то, что даже если бы они их напечатали, любые фразы можно растолковать по-разному. Чем больше ты перечитываешь и задумываешься над предложением, тем больше видишь вариантов значений, вплоть до диаметрально противоположных. Я, блядь, ненавижу человеческие языки.
