>>1046553> Вообще-то результат по части заработка можно продемонстрировать ещё до вступления в брак, так что мимо.
А потом Аллах роняет цены на жижу или лопает пузырь недвижки в штатах и твой результат по части заработка, внезапно, становится в разы хуже, а по стране сразу шквал заяв на развод - так, штоле? Другое дело, если сначала ты пытался быть человеком, а потом хуй забил, с работки вылетел за пьянки и распиздяйство - тут, конечно, никто тебя на своём горбу тянуть не обязан.
> если найти куна, который (при прочих равных) не имел четкого представляет о расходах и вложениях с его стороны, то жалоб потом будет меньше.
Да, меньше, т.к. мадам знала, на что шла. Могла даже сразу взять альфонса, на которого ещё самой бабло тратить нужно. Вряд ли тогда будут жалобы. Кстати, это замечательный пример, что зря ты пытаешься выставить какие-то требования по "способности обеспечить" - аппетиты, способности и предпочтения у всех разные. Добрая половина тян не только на детей, но и на себя бабла хочет, другие согласны на равные доли, третьи вообще не заморачиваются, исходя из принципа, что если работа есть, то и бабло есть, а сколько - второстепенный вопрос, например.
> если хоть где-то в списке требований хоть в какой-то форме значилось что-то материальное — все остальное автоматом идет по пизде, нормальных отношений и любви быть уже не может
Именно так. Если есть чувства, тем более самые сильные в мире - любовь, ёбана, то о каких деньгах может идти речь? Люди из-за любви убивают и умирают, рвут связи с родными и друзьями, расстаются с деньгами в любых количествах, меняют свои жизни и т.д. и т.п. Если тебе дико по кайфу данный человек, то какое значение, имеет его материальное благосостояние, будь он хоть ссаным бомжом? Ну а если эту ерунду отбросить, как миф, и сосредоточиться на обычных эмоциях и ощущениях, которые можно получить от каждого десятого, то тут уже имеет значение, вкусно ли при этом вы будете кушать и более ли хорошо одеваться, каковы будут ощущения от поездок, удобна ли мебель, престижна ли машина - возможно, всё это будет даже давать больше положительных эмоций и ощущений, чем само общение с данным человеком, котоое может уйти даже вовсе в минус, но в сумме таки явная выгода. Тогда и рыночек во все поля и я согласен не видеть тут никакой аморальщины.
Ты же предлагаешь мне схему вроде "Я ему такую всю себя отдала, за это он должен обеспечивать меня, моих детей, быть верным и любящим, всячески развлекать меня и делать разные радости. Тогда я, может быть, не стану ему изменять и даже буду соблюдать диету и краситься" - стоит ли говорить, что большинство дам с таким подходом ожидает разочарование?
>>1046565> некоторая доля меркантильности на этапе выбора партнера.
"Некоторая доля" всегда и у всех присутствует. Причём, вопрос даже не в самих деньгах, а в происходящем от них социальном статусе и положении. Для тян, в виду их меньшей финансовой потенции, это особенно важно, т.к. если взявший бомжиху кун может вытянуть её из грязи, то тян скорее, наоборот, придётся стать бомжихой самой. Но детей, внезапно, бомжи тоже могут выращивать, так что тут вопрос именно в тян - согласна ли она на уровень жизни околоподобный тому, что ведёт данный кун. Заморочки "не трахаться/не жениться/не заводить детей пока не сможешь их достойно обеспечить" - личные заморочки некоторых кунов, в одной половине случаев служащие лишь оправданием своей боязни подкатить к тян, а в другой - оправданием страха уронить собственный уровень жизни. На детей всем насрать.
