花弁

Firefox Анонимус Autosage

23 August 2015 (Sun) 08:33 No.119698

File: 134291069702972.jpg
Jpg, 23.97 KB, 496×513 - Click the image to expand

Очередной файрфокс-тред, в котором обсуждается этот прекрасный браузер. Здесь можно делиться интересными дополнениями, сетовать на скорость инкремента мажорной версии, задавать вопросы или просто делиться радостью от путешествий по интернетам с помощью Firefox. Главное — без фанатизма!

Предыдущий тред: >>108130

Анонимус 23 August 2015 (Sun) 08:38 No.119700

File: firefox1.jpg
Jpg, 159.23 KB, 821×800
Your censorship settings forbid this file.

>>119698
Алсо, оппиком могла стать вот эта картинка, но какой-то анон уже додумался поставить для неё рейтинг R-18 (хорошо хоть не G). Хотя лично мне кажется, что это R-15 - на картинке нет ни гениталий, ни полового акта, просто невинное эччи.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 08:45 No.119701 >>119700 > > изображения лиц, не достигших 18 лет.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 10:40 No.119703 >>119701 Нарисованная картинка достигнуть 18 лет не может в принципе.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 10:41 No.119704 >>119701 > картинка, не достигшая 18 лет Сам-то понял, что сказал?

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 11:00 No.119705 >>119701 Не факт, что ей нет 18 - чибики часто выглядят младше, чем они есть на самом деле. Впрочем, эта картинка уже не стала оппиком этого треда, поэтому в общем-то похуй.

Анонимус 23 August 2015 (Sun) 11:04 No.119706

>>119691

> Одно и то же с лисой, но лиса лучше справляется.

Открыть вкладок пять-пятнадцать тумблер блогов с вебм/гифами и лиса будет каждую секунду заикаться, а то и совсем в даун уйдет и сидишь с минуту гадаешь упадет или нет. Хромиум показывает без нареканий.

> А Firefox — стандартный браузер. Просто стандартный браузер.

О чем это? У него доля ~10%, какой еще стандартный?

Про память ничего не скажу, дела нет, проблем ни с тем ни с другим не возникает.

>>	Анонимус 23 August 2015 (Sun) 11:53 No.119708 >>119701 > лиц Точно. На оп-пике нет лица.

Анонимус 23 August 2015 (Sun) 13:36 No.119709

>>119698
>>119700
0/10. Слишком большая детализация для современного логотипа Firefox.
Можно же всегда добавить пару байт на конец и перезалить.
>>119706

> лиса будет каждую секунду заикаться

Ты проверял? Я проверял, хромиум начинает использовать слишком много ресурсов. Кстати, в лисе появилась функция использования нескольких ядер недавно, так что она теперь ресурсов будет использовать так же много, как и хромиум.

> О чем это? У него доля ~10%, какой еще стандартный?

А IE какой это стандартный? Он даже microsoft.com нормально отобразить не может.
Я вообще не о том говорил.

> проблем ни с тем ни с другим не возникает

Опять же, у тебя проблем никаких не возникает. Тогда откуда ты можешь быть уверен, что под нагрузкой хромиум лучше лисы?

Анонимус 23 August 2015 (Sun) 15:27 No.119713

>>119709

> Опять же, у тебя проблем никаких не возникает. Тогда откуда ты можешь быть уверен, что под нагрузкой хромиум лучше лисы?

Вопрос не в потреблении памяти, а просто в затупе браузера, если на странице много скриптов/медиа/еще какой-либо хуиты, мне вот наплевать сколько он там памяти жрет, у меня даже свапа нет, и никогда не жаловался на недостаток памяти.
Так вот, в этом плане хромоподелки куда лучше, нежели фаерфокс.

Анонимус 23 August 2015 (Sun) 15:47 No.119714

>>119713

> Так вот, в этом плане хромоподелки куда лучше, нежели фаерфокс.

Это не объективно, нет никаких цифр и доказательств.
Возможно, проблема была в том что у моего компьютера было "всего" 2 ядра и лиса и хромиум находились в слишком равных условиях. Но сейчас в настройках лисы можно тоже включить пониженное потребление памяти и отдельно повышенное потребление циклов процессора.

Анонимус 23 August 2015 (Sun) 16:46 No.119716

>>119709

> Ты проверял?

Я бы тут не расписывал если бы сам из-за этого не страдал. Каждый раз при возникновении подобных задач приходиться стартовать хромиум, т.к. даже чистый профиль лиса задыхается.
Опять же, у тебя проблем никаких не возникает. Тогда откуда ты можешь быть уверен, что под нагрузкой хромиум лучше лисы?
Я исключительно про память в этом предложении писал. При 4-6Г проблем не испытываю, да и не приоритет пока на работу не влияет.

> А IE какой это стандартный? Он даже microsoft.com нормально отобразить не может.

Поставляющийся с осью с абсолютным большинством на десктопах. Стандартный как дефолтный, а не как удовлетворяющий стандартам.

> Я вообще не о том говорил.
> > Если бы всё было так просто, то IE бы никто не использовал.

Основным преимуществом лисы всегда была расширяемость, хорошенько это подрезать и смысла оставаться нуль. Каким боком тут IE?

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 01:42 No.119727

>>119709

> Опять же, у тебя проблем никаких не возникает.

У меня тоже проблем не возникает.
Но 4К ролик с ютуба в лисе отъедает около 15-ти процентов процессорного времени, а в Safari 3-5 процентов. Флеш не установлен.
К тому же FireFox выставляет максимальный размер окна после просмотра полноэкранного видео, это выглядит как дикость какая-то.
Да и с неактивными вкладками у него какое-то странное обращение.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 01:42 No.119728

>>119716

> приходиться стартовать хромиум

А мне лёгкие браузеры, так как хромиум не справляется.

> на десктопах

У нас фирменные компьютеры особенно никто и не покупает.

> расширяемость

Многие пользователи лисы это слово даже не слышали, а если и слышали, то единственное расширение у них это адблок и яндекс.бар. Но он существует и для других браузеров, сейчас его вроде бы в виде malware сделали (фаэрволл), который на компьютер нужно ставить.

> Каким боком тут IE?

Я имел ввиду то, что если у человека стояла лиса, он вряд ли будет переходить на другой браузер по каким бы то ни было причинам. Как и пользователь оперы не будет обновлять свой правильный браузер. Точнее, я говорил про то, что лиса у некоторых пользователей и в некоторых кругах это стандарт, но сути это не меняет.
А крупные аддоны и так сразу же перенесут. Тем более, что они и так кроссбраузерные.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 01:58 No.119729

>>119727
Тоже хотел было замерить, но теперь там страница выбора плеера пропала. Она ещё давно пропала, у меня тоже был выставлен html плеер, а потом почему-то опять стал флэш. Но я всё-таки отключил флэш и вот что я обнаружил: загрузка процессора стала выше, но видео можно воспроизводить только на 360p. В нескольких браузерах.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 02:03 No.119730

>>119728

> Я имел ввиду то, что если у человека стояла лиса, он вряд ли будет переходить на другой браузер по каким бы то ни было причинам.

Сказал - как отрезал. Вот нет и всё.
>>119727

> 4К ролик
> процессорного

А тут стоит сказать что декодировать видео это задача видеокарты, а не процессора.

>>	Анонимус 24 August 2015 (Mon) 02:44 No.119731 >>119730 > Сказал - как отрезал. Вот нет и всё. http://lurkmore.to/Синдром_утёнка Прочти-ка. > декодировать видео это задача видеокарты, а не процессора Так-то оно так... Но...

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 08:55 No.119739

>>119728

> в виде malware сделали (фаэрволл)

Интересно. Бот или ребенок?

>>119729
Замерить что? Не существует html-плееров. Это системный видеоплеер. Он по определению быстрее чем наколенная поделка на flash. На html с яваскриптом и css может быть только интерфейс плеера. Если установлены модные кодек-паки и прочая грязь — и не такое бывает.

>>119730

> А тут стоит сказать что декодировать видео это задача видеокарты, а не процессора.

Очень познавательно. А разве не о том речь, что FireFox не хочет в полной мере использовать системный плеер?

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 09:52 No.119741

>>119739

> Замерить что?
> Не существует html-плееров.
> системный видеоплеер
> по определению быстрее
> Если установлены модные кодек-паки и прочая грязь — и не такое бывает.
> в полной мере
> системный плеер

Интересно. Бот или ребёнок?
Какой ещё системный плеер? Это вообще что такое? Firefox не поддерживает использование внешних плееров и кодеков без аддонов. Тестирование я проводил на системе, на которой не то что видео, даже mp3 файл воспроизвести нельзя, а Firefox это единственная программа.
Флэш плеер быстрее HTML и JS, и это ещё в оффициальных примерах.

>>	Анонимус 24 August 2015 (Mon) 10:11 No.119742 >>119741 А на счёт system-wide адблока я ошибся, это кастомные скрипты.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 10:15 No.119743

>>119741

> Флэш плеер быстрее HTML и JS
> оффициальных примерах.

Ох. Ну не надо. Я тебя прошу. Флеш мало того что высокоуровневый, еще и подобие виртуальной машины предоставляет. Нет плееров на JS/HTML, хотя теоретически написать конечно можно, но не нужно.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 10:43 No.119746

>>119743

> Ну не надо. Я тебя прошу.

Флэш в примерах мозиллы быстрее JS. Той самой, что флэш по умолчанию отключила.

> Флеш мало того что высокоуровневый, еще и подобие виртуальной машины предоставляет.

HTML и JS ещё выскокоуровневее. Флэш это внешний плагин, как Java, который исполняет бинарные приложения.
Самые удачные примеры (игры) скорости и производительности новых возможностей HTML гораздо примитивнее и медленнее альтернатив или оригиналов на флэше.

> плееров на JS/HTML

На флэше тогда тоже "плееров" нету. Если плеер на HTML и JS предоставляет некую изоляцию ролика и прочее, то почему бы его плеером не назвать?

> хотя теоретически написать конечно можно, но не нужно

А годная идея. Иди разработчикам Node.js напиши. Срсли. Вот они обрадуются.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 10:58 No.119747

>>119746

> На флэше тогда тоже "плееров" нету.

Это не совсем так.

> Если плеер на HTML и JS предоставляет некую изоляцию ролика и прочее

Так и знал что программы состоят из интерфейса и магии, причем магия никому не нужна, мы же только интерфейс видим.

> Флэш это внешний плагин

Нет, то есть в том числе, но нет.

> как Java

Да.

> Флэш в примерах мозиллы быстрее JS. Той самой, что флэш по умолчанию отключила.

Как бы тебе так помягче объяснить. Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и флеш-видео заставляет оный шуметь, а html/js плееры нет. Значит html/js энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".

А про игрушки речи ни шло. Большинство несложных игр для iOS это тоже на самом деле Flash, потому что он кроссплатформенный, а не потому что это лучшее решение.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 10:59 No.119748

>>119728

> А мне лёгкие браузеры, так как хромиум не справляется.

То бишь ты и сам на хромиуме сидишь или сразу тремя браузерами пользуешься?
Я вполне допускаю что хромиум может справляться хуже в других условиях, у меня опыт только на 3ех ноутбуках и одном десктопе. Btw, мы же про лис/хром, а не про хром/легковесные форки.

> У нас фирменные компьютеры особенно никто и не покупает.

Фирменные? Я про обычные настольные гробы говорю, ну и вообще про все что с виндой идет.

> Многие пользователи лисы это слово даже не слышали, а если и слышали, то единственное расширение у них это адблок
> если у человека стояла лиса, он вряд ли будет переходить на другой браузер по каким бы то ни было причинам

Я и вероятно тот анон подразумевали думающих пользователей, а не домохозяек/фанбоев, хотя в случае первых возможность тоже существует, не мало таких, кто ушел с лисы/осла по велению мощной пиар машины гугла.

> А крупные аддоны и так сразу же перенесут.

Перенесут да не перенесут, я с их новыми api не сильно глубоко знаком, но то, что они гораздо более ограниченны, я полагаю, факт. Да и как долго это займет? Если после какого-то обновления половина моих аддонов отвалиться, ждать особо долго я точно не буду.

>>	Анонимус 24 August 2015 (Mon) 11:18 No.119749 >>119748 P.S. http://www.linux.org.ru/news/mozilla/11881856 говорит, что не все так плохо.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 13:06 No.119750

>>119747

> > Флэш это внешний плагин
> Нет, то есть в том числе, но нет.

Без комментариев.

> Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и флеш-видео заставляет оный шуметь, а html/js плееры нет. Значит html/js энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".

Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и 720p hi444p-видео заставляет оный шуметь, а 1080p MPEG-2 нет. Значит 1080p энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".

>>	Анонимус 24 August 2015 (Mon) 13:41 No.119751 >>119747 > Большинство несложных игр для iOS это тоже на самом деле Flash, потому что он кроссплатформенный, а не потому что это лучшее решение. Что я читаю? Кстати, почему это не лучшее решение, если он кроссплатформенный?

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 14:21 No.119753

>>119750

> 720p hi444p-видео заставляет оный шуметь, а 1080p MPEG-2 нет. Значит 1080p энергоэффективнее для видео.

Но ведь так и есть. 1080p гонится через хардварный декодер и почтивообщесовсем не потребляет электричества,
а 720p hi444p гонится через общий процессор который не умеет сам его обрабатывать и делает ещё много нинужных операций.

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 15:07 No.119755

>>119749
Ну ладно, похоже, они пока еще не совсем себе голову отбили и таки заботятся о совместимости популярных дополнений, но вот тут одно но, что же с непопулярными? Вот взять к примеру tree style tab - он уже на девелоперке не работает, а что дальше?

>>	Анонимус 24 August 2015 (Mon) 15:46 No.119758 >>119755 Не обновлять браузер. Словно вчера родились.

>>	Анонимус 24 August 2015 (Mon) 17:52 No.119763 >>119751 Но ведь флеш на айОС закопали?

Анонимус 24 August 2015 (Mon) 19:14 No.119769

>>119751
Факт.
Потому что он очень медленный. Именно из-за него какой-нибудь Машинариум кушает как XCOM или Modern Combat 5(я не играю на iOS, хороших примеров накидать не могу, но ты и сам должен понимать).
>>119763
Браузерный и не раскапывали никогда.
>>119750

> Без комментариев.

Именно. Флеш браузером никогда не ограничивался.

> Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и 720p hi444p-видео заставляет оный шуметь, а 1080p MPEG-2 нет. Значит 1080p энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".

Именно. Выдергивание из контекста сделает из любого собеседника идиота, все тралли это знают.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 00:04 No.119830 File: Безымянный.png Png, 29.82 KB, 553×90 - Click the image to expand Что за хуита с лисой?

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 02:48 No.119832 >>119830 Метаморфозы.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 08:41 No.119834 Зачем жить, если лиса хочет стать хромом с кучей процессов? Ладно, кто-нибудь ответит мне - нахера?

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 09:28 No.119835 >>119834 Ну, у Хрома - 40%, а у Лисы - 10. Надо что-то менять. Например, переделать её под Хром, тогда у Лисы, может, будет 20%, раз люди любят Хром. А может, 50%! Это так не работает, но я убеждён, что они так думают. Пример Оперы ничему их не научил.

Анонимус 26 August 2015 (Wed) 11:54 No.119837

>>119748

> То бишь ты и сам на хромиуме сидишь или сразу тремя браузерами пользуешься?

Я его тестировал.

> Btw, мы же про лис/хром, а не про хром/легковесные форки.

Речь зашла про производительность. Лол, хром это и есть форк этих самых браузеров.

> Я про обычные настольные гробы говорю, ну и вообще про все что с виндой идет.

Самосборки (в том числе магазинные)? На них операционная система не стоит. Если стоит, то незаконно, даже если они лицензию купили (тебе впаривают).

> думающих пользователей

Взгляни на статистику использования браузеров, а конкретно на использование IE и хромиума. Ты ещё думаешь, что таких пользователей хотя бы 10-15% наберётся?

> Перенесут да не перенесут, я с их новыми api не сильно глубоко знаком, но то, что они гораздо более ограниченны, я полагаю, факт.

Они уже разговаривают с разработчиками NoScript, например. О том, как лучше реализовать функции, ещё не поддерживаемые в новом стандарте. Про какие ограничения ты говоришь? Все эти стандарты на расширения это фактически большие дыры, которые позволяют делать аддону всё, что угодно.

> Да и как долго это займет?

Это уже началось. Или неужели ты думаешь, что они новую систему впилят даже без аддонов?

> Если после какого-то обновления половина моих аддонов отвалиться, ждать особо долго я точно не буду.

Только на новую лису эти аддоны возможно перенесут, а на других браузерах их никогда не было и не будет. Хотя с новым стандартом и будут, возможно.
Дополнения к браузерам и сами браузеры это один большой быдлокод. Крупные браузеры это единственные программы, которые нарушают правила пользовательских интерфейсов. Они зачастую даже правила своих тулкитов нарушают! Читать комментарии разработчиков просто смешно. Это просто утята. Даже разработчики крупных аддонов. В основном они критикуют то, что новый API более безопасный (они уже не смогут реализовывать свои грязные хаки и аддоны вообще станут более схожими). Они наплодили bloatware и теперь правильно волнуются, что их аддоны не портируемые. Взглянуть на форки лисы, так вообще умора. Единственный разработчик и тот с волком на аватарке и называет себя одиноким волком, при этом ничего в программировании не понимает.
А ещё будущее за webkit, судя по всему. Он не привязан к браузеру и встраивается куда ни попадя, два популярных браузера уже на нём. А пользователи лисы боятся за своё будущее из-за будущего аддонов, но говорят, что будут обновляться ради неких новых возможностей HTML, так и не понимая, как работают браузеры.
Так что, судя по всему, в будущем браузер будут выбирать именно по описанным мной критериям (синдром утёнка), ибо страницы уже не заточены под определённый браузер и аддоны будут кроссбраузерными, а браузеры скорее всего будут иметь даже одинаковый вдижок. Взгляните хотя бы на оперу, на её пользователей.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 12:02 No.119838 >>119837 Не сочти за "сперва добейся", но ты так говоришь, будто единственный человек на всей планете, да что там, вселенной, кто разбирается в работе браузера это ты.

Анонимус 26 August 2015 (Wed) 14:32 No.119848

>>119838
А ты говоришь это так, как будто я уже не добейся.

> кто разбирается в работе браузера это ты

Ты про что конкретно?
Серьёзно, утята плодят целую экосистему со своими правилами и стандартами, а потом удивляются, что в следующей версии их грязные хаки не работают. Это я не только про браузеры.
Вот, например, полноценный браузер на webkit не весит и 200кБ, таких куча. Единственный недостаток этого браузера заключается в том, что новые вкладки в его интерфейсе будут создаваться не плавно, а мгновенно (реалтайм), а ещё он не будет поддерживать OpenGL для плавной прокрутки страницы (или всё-таки будет?). А Firefox с выделением на его разработку миллиардов долларов это принцип Паркинсона в действии.
Я не удивлюсь, если на так называемую разработку всяких яндекс.браузеров и опер выделяется примерно столько же.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 14:35 No.119849 >>119848 > утята Значение знаешь?

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 14:36 No.119850 >>119849 Я более удачного слова подобрать не могу.

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 19:31 No.119872 >>119848 > полноценный браузер на webkit > не весит и 200кБ Потому что вебкит лежит рядом в отдельной дллке? :3

>>	Анонимус 26 August 2015 (Wed) 20:46 No.119885 >>119830 Вероятно, у тебя что-то сломалось. Перезапусти лису с отключенными дополнениями. Если заработает нормально, верни стоковую тему, если не поможет - начинай отключать дополнения по одному.

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 01:16 No.119903 >>119755 Думаю без подобных расширений, которые кастомизируют интерфейс и мозилла не фирэфохэ. Надеюсь что-то придумают, чтобы заставить работать такое.

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 01:28 No.119904 >>119903 Как убрать из лисички эту прекрасную дефолтную страницу? http://puu.sh/jPHz8/03bf874a82.png

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 03:00 No.119906 >>119872 Я не знаю, что такое ддлке, но я же сказал, что браузер будет на библиотеке webkit и каком-нибудь gtk. >>119904 Дефолтную? Какая эта сборка (оффициальная или нет) и для какой страны?

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 04:37 No.119907 >>119906 Офиц. Для какой страны - не знаю, меню на русском. Открываешь новую вкладку, и она ведёт на эту херню. А в поисковой строке поиск от гугла.

Анонимус 27 August 2015 (Thu) 06:22 No.119909

>>119906

> на библиотеке вебкит

Что и требовалось доказать. И кому интересно, что браузер весит 200к, если он без этой библиотеки бесполезен. Это примерно как сказать, что прога на c# или Java весит десять килобайт, и отнести это к достоинствам проги, забив на стометровые рантаймы.

Ну и размер бинарника никак не влияет на то, как прога будет жрать память и тормозить.

> дллке

У вас это называется shared object (.so)

Анонимус 27 August 2015 (Thu) 07:09 No.119911

>>119907
А ты этот аддон (wot) ставил?
>>119909
Почитай всю ветку постов. Я это к тому, что создать полноценный браузер ничего не стоит, а на разработку лисы выделяют денег больше, чем у некоторых стран ВВП.

> Ну и размер бинарника никак не влияет на то, как прога будет жрать память и тормозить.

Влияет напрямую. Читай документацию к gcc. Обычно чем больше весит, тем лучше.

> shared object (.so)

Ты меня не обманывай. Может быть, я чего-то не понимаю в виндовс, но я точно знаю, что там нет никаких общих библиотек. Там все библиотеки встроены в программы, и браузер мой будет весить 50МБ, а не 200кБ, несмотря на то, что в системе уже установлен хромиум, почтовый клиент и steam (программы со встроенным webkit).

Анонимус 27 August 2015 (Thu) 07:17 No.119912

>>119837

> Я его тестировал.

Результаты тестов хромиума и лисы в студию. Желательно включающие количество крашей и качество чувствительности графического интерфейса на большом количестве тяжелых вкладок.

> Речь зашла про производительность. Лол, хром это и есть форк этих самых браузеров.

Мы говорили про поведение хромиума/лисы при большой нагрузке. Ты стал говорить про хромиум/лекгие браузеры. "Хром" я просто сократил, так как сути это не меняло (сам я гугл хром запускал раза два в жизни чисто из интереса).

> Самосборки

На большинство этих самосборок так же ставят винду.

> Взгляни на статистику использования браузеров, а конкретно на использование IE и хромиума. Ты ещё думаешь, что таких пользователей хотя бы 10-15% наберётся?

Сказать для какого кол-ва пользователей расширяемость лиса является большим преимуществом нельзя, но как свидетельствуют большинство новостных it ресурсов и обсуждения в сообществе, не малое количество народа опасается урезания этой самой расширяемости.

> большие дыры, которые позволяют делать аддону всё, что угодно

Количество секьюрити дыр, которые имеют отдельные расширения мозилу волновать не должно. Аддоны управления куками имеют потенциал как-то эти куки скомпрометировать, это не значит, что эту функциональность нужно урезать.

> Это уже началось. Или неужели ты думаешь, что они новую систему впилят даже без аддонов?

Неужели ты думаешь, что 100% разработчиков аддонов проснуться и полностью перепишут все с XUL и XPCOM на их новые интерфейсы? Безусловно мозиловцы сразу позаботятся о некотором количестве наиболее популярных расширений.

> Дополнения к браузерам и сами браузеры это один большой быдлокод.

Ну и что же? Лочить платформу из-за того, что большинство кривой ей пользуется?

> пользователи лисы боятся за своё будущее из-за будущего аддонов, но говорят, что будут обновляться ради неких новых возможностей HTML

Не вижу противоречий, поддержка движком новых веб стандартов для человека может быть приорететней, чем совместимость аддонов, которая для него тоже важна.

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 08:33 No.119913 >>119911 > создать форк полноценного браузера ничего не стоит Пофиксил демагога.

Анонимус 27 August 2015 (Thu) 09:05 No.119914

>>119912
В этом посте те же самые аргументы, что и в предыдущих постах. Так что не вижу причин разжигать срач на пустом месте.
>>119913
Те деньги, которые выделяются на разработку лисы, идут отнюдь не на разработку движка. Таким образом можно и хромиум, и сафари, и оперу форками назвать.

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 15:21 No.119938 >>119914 Тащем-то, новый движок на расте, тем временем, пилится.

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 16:41 No.119943 >>119938 Пусть дальше пилится. На него что, хотя бы 50% денег уходит?

>>	Анонимус 27 August 2015 (Thu) 20:55 No.119956 >>119911 > А ты этот аддон (wot) ставил? Yep Без него я бы уже зарозился всякой хернёй

>>	Анонимус 28 August 2015 (Fri) 00:22 No.119960 >>119956 Лол, самый лучший антивирус - это здравый смысл. И ты, похоже, уже заразился. В общем, эта ссылка когда вылезает? При старте? Проверь свойства ярлыка, для начала.

>>	Анонимус 28 August 2015 (Fri) 01:56 No.119961 >>119960 Норм там всё. Это после установки K-lite с офиц. сайта было. Но по какой-то причине после закрытия ФФ и снова открытия всё нормально стало.

Анонимус 28 August 2015 (Fri) 08:19 No.119973

>>119956
А чего ты удивляешься? Антивирусы это в большинстве случаев и есть вирусы. По крайней мере, вред от них более существенный (циклы процессора и память у них постоянные). Особенно вот все эти аддоны (wot, Ghostery и тому подобное).
У меня вот, например, нет никакого антивируса, и я уверен, что открыв что-то в браузере мой компьютер не взорвётся, скачав какую-то программу в браузере она не удалит мои файлы и не изменит как-то мой браузер. Всё дело в разрешениях.

>>	Анонимус 28 August 2015 (Fri) 20:17 No.120013 File: ff_wvabodka.txt Txt, 0.00 KB, 0 lines Your censorship settings forbid this file. А без дополнений огнелис работает вполне хорошо, вот только никому не нужен.

>>	Анонимус 28 August 2015 (Fri) 20:26 No.120014 >>120013 Про синхронизацию это, блядь, в самую точку. Ниче низя сделать, одну кнопку только оставили - сделать хорошо! Так и пришлось на xmarks съебывать.

>>	Анонимус 28 August 2015 (Fri) 20:28 No.120015 File: bomb.jpg Jpg, 76.29 KB, 960×540 - Click the image to expand >>120013

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 09:22 No.120031

Всё-таки, почему в частично свободный браузер, который так дорожит своими пользователями и разработчики которого так ратуют за свободу добавили хард-кодом поддержку какого-то коммерческого сервиса? Неужто за пользователей волнуются, за их приватность и анонимность? Не просто впаривают что-то, а захардкодили.

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 11:22 No.120034

>>119698
Firefox - редкая дрянь. Вот вчера закрыл фф, выключил комп, все ок. Сегодня включаю - все мои открытые вкладки исчезли. Да-да у меня всегда стоит "открывать вкладки открытые в последний раз"). А у меня их там было 100+ И это уже не в первый раз. Как с этим злом бороться?

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 11:32 No.120035 >>120034 > 100+ > Как с этим злом бороться? Даже не знаю.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 11:38 No.120036 >>120034 Костыли-костылики. Ставь сторонний менеджер сессий. А вообще посмотри в history -> recently closed tabs, может остались.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 11:56 No.120037 >>120034 > 100+ Я только 40-50 открывал, а потом гроб-гроб-кладбище всё зависает. Но неактивных в группах оч много. Но фф сейчас это костыль на костыле с приученными намертво мусорными дополнениями.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 13:54 No.120043 >>120034 У меня на рабочем компе 300+ вкладок иногда восстанавливает не все, а дома 300+ вкладок - всегда всё ок. Видимо разница между версиями.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 16:36 No.120053 >>120034 Наверное, работал под другой учёткой. Базарю.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 16:38 No.120054 >>120031 И что с того? А firefox sync тебя не смущает? Тоже захардкоженный коммерческий продукт. В самом браузере всё это открыто, покет в том числе, проблемы именно с серверной частью, не хочешь - не подключай аккуант, в чем проблема-то?

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 16:41 No.120055 >>120034 Дунно, у меня уже полгода около ста вкладок постоянно открыто, слетели только единожды после смены профиля, и то, всё восстановил через журнал->восстановить предыдущую сессию внезапно, да? Они бэкапятся.

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 16:55 No.120061

>>120054
Sync это их сервис, а Pocket это сервис с единственный провайдером (сервером). Создатели Pocket настроены очень агрессивно в отношении СПО.
А зачем они захардкодили сервис, который никому не нужен? Без возможности отключения и смены провайдера (так как протокол закрыт)? Это же якобы свободный браузер (готовые сборки, представленные на их сайте, это несвободное ПО, к сведению). Зачем тогда реализовывать API конкретного сервиса? Неужто это бесплатно делалось?

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 17:02 No.120062

>>120061

> сервис, который никому не нужен?

Очень сомневаюсь в этом.

> Без возможности отключения и смены провайдера (так как протокол закрыт)?

Его можно полностью отключить при желании.

> Это же якобы свободный браузер (готовые сборки, представленные на их сайте, это несвободное ПО, к сведению).

Ты все еще можешь собрать себе всё что хочешь, можешь даже навернуть форк, где этого нет совсем.

> Зачем тогда реализовывать API конкретного сервиса?

Потому что они могут.

> Неужто это бесплатно делалось?

Очевидно, что нет.
Напомню, фаерфокс всё еще коммерческий продукт, пусть и открытый, осуждать их в том, что они хотят заработать звучит как-то глупо.

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 17:56 No.120065

>>120062

> Очень сомневаюсь в этом.

Он вполне мог быть реализован в виде аддона. Вот тебе нужен встроенный почтовый клиент в браузере для уникальных API yahoo и mail.ru, например? Без возможности отключения и окончательного убирания кнопки.

> Его можно полностью отключить при желании.

Каким же образом? Напомни-ка нам, это только недавно в треде обсуждалось. Забавно, что при этом получившийся браузер не сможет называться Firefox'ом и носить его имя.

> Очевидно, что нет.

Сколько же им заплатили и почему они об этом умалчивают? Им миллиардов гугла не хватает?

> Напомню, фаерфокс всё еще коммерческий продукт, пусть и открытый, осуждать их в том, что они хотят заработать звучит как-то глупо.

Он не может являться коммерческим продуктом, это запрещено законом. Компания-разработчик это всё ещё некоммерческая организация (они так любят это повторять). Так же они постоянно любят повторять о том, что даже их браузер некоммерческий. Оффициально эти деньги якобы идут на разработку.

>>	Анонимус 29 August 2015 (Sat) 17:58 No.120066 >>120065 > носить его имя Логотип.

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 18:15 No.120068

File: Безымянный.png
Png, 143.39 KB, 1077×816 - Click the image to expand

>>120065

> Вот тебе нужен встроенный почтовый клиент в браузере для уникальных API yahoo и mail.ru, например? Без возможности отключения и окончательного убирания кнопки.

Перестань упарываться. Если кнопка с карманом мозолит тебе глаза, ты можешь её утащить в меню или вообще убрать с тулбара.

Анонимус 29 August 2015 (Sat) 18:24 No.120070

>>120068
Это одно и то же. Как пример, yahoo и mail.ru используют уникальные протоколы вместо IMAP для внутренних соединений.
Не знал, что в этом меню может быть так много кнопок, у меня только 4 неполных ряда. У меня кнопка в меню Customize, мне она там глаза мозолила.
Я её убрал из Firefox'а вообще, установив Iceweasel.

>>	Анонимус 30 August 2015 (Sun) 16:40 No.120092 > 300+ вкладок > около ста вкладок Откуда вы такие берётесь?

>>	Анонимус 30 August 2015 (Sun) 17:51 No.120095 File: 2015-08-30_171550.jpg Jpg, 429.20 KB, 1347×673 - Click the image to expand >>120092 Сам не понимаю откуда они такие берутся, наверно лень закрывать. Лично у меня всего 71-а вкладка бывает больше ста но редко, всё остальное держу в закладках.

>>	Анонимус 30 August 2015 (Sun) 20:21 No.120103 >>120095 >>120092 Оттуда же откуда и все остальные. Алсо что в этом плохого? После того как фф научился сохранять сессии и потом при запуске не подгружать все вкладки это не напрягает.

>>	Анонимус 30 August 2015 (Sun) 20:26 No.120104 >>120103 > что в этом плохого? Бардак.

>>	Анонимус 30 August 2015 (Sun) 23:51 No.120121 File: 1440966145333.png Png, 1.48 KB, 300×20 - Click the image to expand >>120104 Наша стихия - хаос, мы истинное лицо пользователей firefox. Вся моя жизнь - сплошной бардак

>>	Анонимус 31 August 2015 (Mon) 04:25 No.120122 >>120104 Tree Style Tab use it Luke. Брат жив, зависимость есть.

Анонимус 31 August 2015 (Mon) 04:37 No.120123

>>120122
И да, все вкладки у меня нужные использую это как способ оставить для прочтения на потом, в закладках сохраняю только корневые сайты, чтобы потом, при очистке/отсутствии истории, не пропадали подсказки, например, очень удобно.
Таким образом, все мои 100+ вкладок выглядят достаточно организованно, более того, часто не занимают даже половины экрана по вертикали. А берутся они от того, что у меня привычка при чтении той или иной страницы открывать попутно еще кучку средней кнопкой мыши, вообще, я по ссылкам почти всегда только так и хожу, то есть с открытием новой вкладки.

>>	Анонимус 01 September 2015 (Tue) 21:30 No.120197 >>120034 Бэкапить руками содержимое директории sessionstore-backups из профиля.

>>	Анонимус 02 September 2015 (Wed) 22:42 No.120216 >>120197 Да вы эстет, батенька. Я вот пользуюсь дополнением с говорящим названием sessin manager.

>>	Анонимус 02 September 2015 (Wed) 22:47 No.120217 >>120216 Сессин менеджер?

Анонимус 02 September 2015 (Wed) 22:58 No.120219

File: Firefox.png
Png, 22.47 KB, 679×373

File: Firefox1.png
Png, 62.08 KB, 1264×953

Скачал Файрфокс, но теперь не могу смотреть видео, потому что оно сначала работает, а потом перематывается на 0:00 и без обновления вкладки работать отказывается. Ещё постоянно какие-то глюки: то весь экран чёрным становится, то только какая-то часть. Может такое быть из-за синхронизации Файрфокса?

>>	Анонимус 02 September 2015 (Wed) 23:24 No.120223 >>120219 Выключи мултипроцессорный режим, вроде, это из-за него. К слову, нормально он у меня заработал только в девелоперке.

>>	Анонимус 03 September 2015 (Thu) 00:08 No.120227 >>120217 Чёрт, опечатался. Я, конечно, имел в виду sessin mnager.

>>	Анонимус 03 September 2015 (Thu) 07:30 No.120236 >>120219 Аппаратное ускорение выключи.

>>	Анонимус 03 September 2015 (Thu) 21:29 No.120285 >>120236 Не помогло.

>>	Анонимус 03 September 2015 (Thu) 22:56 No.120292 >>120223 Скачал девелоперку и отключил в ней мультипроцессный режим. Пока всё нормально.

>>	Анонимус 03 September 2015 (Thu) 23:19 No.120296 >>120292 Лол, так ты мог через about:config в любой версии отключить.

>>	Анонимус 04 September 2015 (Fri) 10:26 No.120304 File: Безымянный.png Png, 40.08 KB, 1018×754 - Click the image to expand >>120292 А что, в настройках обычной лисы чекбокса для отключения мультипроцессного режима не было?

>>	Анонимус 04 September 2015 (Fri) 17:49 No.120325 >>120304 > Nightly Сам как думаешь?

>>	Анонимус 04 September 2015 (Fri) 18:23 No.120326 >>120325 Что за глупый вопрос, анон? Алсо, какая разница, как часто его собирают. Если e10s дошёл и до обычной лисы, вместе с ним наверняка пришёл и чекбокс для его отключения.

>>	Анонимус 04 September 2015 (Fri) 21:55 No.120344 >>120296 У меня нет желания прописывать команды в конфигах. Алсо, всё равно лаги попадаются. Даже в настройках появляются.

Анонимус 04 September 2015 (Fri) 22:33 No.120350

>>120344

> У меня нет желания прописывать команды в конфигах.

У меня ощущение, что ты даже понятия не имеешь что такое about:config выдели и вставь в адресную строку это.

> Алсо, всё равно лаги попадаются. Даже в настройках появляются.

Потому что ты как минимум поставил девелоперскую версию, там еще куча всяких тестируемых фич, что ты еще ожидал? И они тоже все выключаются/включаются через about:config

>>	Анонимус 04 September 2015 (Fri) 23:16 No.120358 >>120350 Проблема в том, что и на дефолтной Мозилле такое было.

>>	Анонимус 05 September 2015 (Sat) 01:52 No.120367 >>120358 А что ты хочешь. ФФ сейчас это глючное ведро костылей.

>>	Анонимус 06 September 2015 (Sun) 03:11 No.120375 >>120367 > глючное Например?

>>	Анонимус 06 September 2015 (Sun) 07:17 No.120378 >>120375 Не может запомнить пароль от прокси.

>>	Анонимус 06 September 2015 (Sun) 10:31 No.120381 File: xkEkwZa.jpg Jpg, 117.28 KB, 593×639 - Click the image to expand Какого хуя, когда я нажимаю лойс или каментить на ютубе, у меня страница релоадится? Жутко бесит и раздражает.

>>	Анонимус 06 September 2015 (Sun) 10:53 No.120382 >>120381 Насколько я понимаю, оно за каким-то хуем на хттпс перекатывается. В качестве костыля помогло в настройках носкрипта добавить *.youtube.com в Advanced->HTTPS, чтоб оно всегда так открывалось, даже если переходишь по хттп ссылке.

>>	Анонимус 06 September 2015 (Sun) 13:51 No.120387 >>120378 Это не глюк. >>120382 А можно просто поставить HTTPS Everywhere. Специально для таких сайтов, которые не предпочитают HTTPS.

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 15:31 No.120615 File: Screenshot_2015-09-11_15-28-22.png Png, 66.87 KB, 1100×616 - Click the image to expand Лорач, как отчистить кэш аппликаций?

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 15:41 No.120617 >>120615 Нашел сам в официальном хелпе. Удалить mimeTypes.rdf. Всем спасибо.

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 19:22 No.120632 >>120617 Вот, а если бы анон тебе моментально ответил то ты бы не пошёл читать официальный хелп.

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 19:35 No.120634 >>120615 rm /etc/magic >>120617 > mimeTypes.rdf Впервые слышу. А чего Firefox общесистемные настройки не использует?

>>	Анонимус 11 September 2015 (Fri) 19:48 No.120636 >>120632 Та я даже не думал, что у них такая тех. деталь покрыта в хелпе.

>>	Анонимус 12 September 2015 (Sat) 03:21 No.120662 >>120634 Использует, строка с (default) это по идее и есть системная (и юзерская) настройка, но у него же еще и свой кэш, чтобы запоминать перезаписанные.

Анонимус 12 September 2015 (Sat) 03:36 No.120663

>>120636
Это не тех. деталь, раз оно у них есть в интерфейсе.
>>120662

> но у него же еще и свой кэш

Лолчто? Это было бы кэшем, если бы он magic получал по сети с какого-то далёкого-далёкого сервера. Зачем кэшировать то, что находится на одном и том же диске и зачастую одном и том же разделе? Это просто копирование файла.

> чтобы запоминать перезаписанные

Перезаписанные в рамках браузера? Это очередное нарушение стандартов. Более того, это поведение включено по дефолту.
Мне что теперь, и в браузере, и в почтовом клиенте редактировать настройки для того, чтобы изменить одну программу?

Анонимус 12 September 2015 (Sat) 13:41 No.120666

>>120663
Каких стандартов, ты о чем? После загрузки файла окошко [сохранить, открыть в стандартном, открыть в чем-то другом], как-то надо запоминать последние выборы в последней опции, иначе юзеру каждый раз мучаться. Может кэш это не совсем-то слово, пускай будет конфигурация, хотя если рассматривать голову юзера как медленный источник информации, то это вполне себе кэш.

> Мне что теперь, и в браузере, и в почтовом клиенте редактировать настройки для того, чтобы изменить одну программу?

Браузер самостоятельно не перезаписывает дефолт, он перезаписывает только для себя и если ты после загрузки определенного файла выбрал третью опцию. Надо сменить общий дефолт для юзера, лезь в mimeapps.list и подобные.
А magic с какого боку тут я вообще не понял, он же для идентификации файла, а речь о настройках связи mime к программе.

Анонимус 13 September 2015 (Sun) 11:10 No.120693

>>120666

> Каких стандартов, ты о чем?

Я готов поспорить, что каждый раз перед добавлением/выпиливанием какой-то функции разработчики Firefox точно так же говорят.

> После загрузки файла окошко [сохранить, открыть в стандартном, открыть в чем-то другом], как-то надо запоминать последние выборы в последней опции, иначе юзеру каждый раз мучаться.

Такой опции не должно быть предусмотрено в принципе. Пользователю не нужно для каждой программы отдельно мучаться с настройкой MIME-типов. А если там это делается, то это должно делаться и для остальной системы, хотя для браузера это неправильно.
http://standards.freedesktop.org/mime-apps-spec/mime-apps-spec-1.0.html

Анонимус 13 September 2015 (Sun) 12:51 No.120696

File: Screenshot_2015-09-13_12-18-16.png
Png, 136.90 KB, 897×530 - Click the image to expand

>>120693
Где пользователь мучается настройкой ассоциаций? В окне мной описанном стандартный выбор предоставлен, он по идее на эти листы и опирается.

> Такой опции не должно быть предусмотрено в принципе.

То есть давать только сохранить или открыть в дефолтном? Тогда каждый раз когда нужно воспользоваться другой программой придется сохранять, открывать файловый менеджер, кликать там "открыть с помощью". Куча действий, которые еще и не запоминаются. Чем это лучше? Эти спеки - не гайдлайны, они подобного поведения не покрывают, только предоставляют и описывают методы работы с листами. Их применение начинается и заканчивается в том какие наименования показать в выпадающем меню вот этого >>120615 скриншота.

> хотя для браузера это неправильно

Куча программ добавляют ассоциации во время работы, почему для браузера неправильно? Если я через лису решил один или более раза открыть торрент файл в отличном от основного клиенте, почему бы его не добавить в общие ассоциации? Я бы, конечно, предпочел, чтобы он это держал у себя и не совал нос в систему. Я согласен, что ему стоит чуть больше работать с дефолтными листами (уметь показывать лист альтернативных ассоциаций например), но избавляться от функции совсем, да еще и по несуществующим причинам - о чем речь вообще.

Анонимус 13 September 2015 (Sun) 13:11 No.120697

>>120696

> открывать файловый менеджер

Редактор ассоциаций.

> Куча действий, которые еще и не запоминаются.

Вот примерно так и начинается игнорирование стандартов.

> Куча программ добавляют ассоциации во время работы, почему для браузера неправильно?

Ни разу не видел, чтобы почтовый или irc клиент позволял изменить обработчик схемы http.

> Если я через лису решил один или более раза открыть торрент файл в отличном от основного клиенте, почему бы его не добавить в общие ассоциации?

Отличном от основном? А основной ты где используешь тогда?

> но избавляться от функции совсем, да еще и по несуществующим причинам - о чем речь вообще

Причины есть. А на фоне того, что в Firefox очень активно выпиливают кучу функций это просто глупо звучит.

Сейчас попробовал открыть ссылку "mailto:" в лисе. Мне предложили выбрать из гуглопочты, ещё-какой-то-там-почты и моего клиента. Попробовал ещё протоколы, так там опять предлагают кучу веб-сервисов. Вот так удобство, вот так полезные функции.
Попробовал в паре других браузеров — сразу окно для написания письма открывается. Заговор против UX, не иначе.

Анонимус 16 September 2015 (Wed) 14:57 No.120777

File: Screenshot_2015-09-16_14-43-43.png
Png, 41.93 KB, 432×512 - Click the image to expand

Грисманки перестал показывать список скриптов пускаемых на страницы (скрипты работают). Переустановил, пробовал отключать все скрипты, пробовал удалять gm_sсripts, пробовал отключать все аддоны кроме него. Без результата, в консоли ничего релевантного. Профиль чистый создавать и конфигурировать оче долго. Что делать, какие еще варианты?

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 15:35 No.120779 >>120777 Попробуй версию постарше

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 15:47 No.120781 >>120779 Огромное спасибо, анон, предыдущий релиз заработал. Пойду наверное в их репозиторий, может найду в чем дело.

Анонимус 21 September 2015 (Mon) 22:54 No.120998

File: Снимок-экрана-2015-09-21-в-21.40.08.png
Png, 219.14 KB, 900×600 - Click the image to expand

Причем только с главной страницы "дополнений". Из поиска или после перехода по ссылке "дополнительно" — все в порядке. Профиль снес уже от радости, толку никакого. Вот такие странности.

Анонимус 26 September 2015 (Sat) 22:02 No.121135

File: krestyanin[1].jpg
Jpg, 159.82 KB, 840×655 - Click the image to expand

Добрый день, дорогие доброчане.Помогите нубу решить проблему.Состоит она в том что после устоновки NoScript я не могу зайти в вк (акка впаше нет,просто ридонли).Меня перебрасывает на badbrowser.Пытался гуглить,но ничего толком ненашел.Если кто поможет буду признателен.
p.s.сорри за неровный почерк на добраче тоже сижу в ридонли.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 22:13 No.121136 >>121135 Ну так он детектит, что жс отключен и редиректит. Добавь в белый список.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 22:16 No.121137 >>121135 Добавь в исключения vk.com и ~~vkstati~~уже не нужно. Зайди на сайт и наведи мышкой на значок NoScript'а и нажми Temporarily Allow... или Allow... А картинка-то в тему.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 22:30 No.121138 File: aD58ввshSs2b.jpg Jpg, 303.05 KB, 774×682 - Click the image to expand >>121136 >>121137 Спасибо вам за помощь,добро молодцы.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 22:40 No.121139 >>121138 Мне как-то стыдно стало. Это как стыд при помощи в самоубийстве.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 22:51 No.121140 File: -.jpg Jpg, 54.92 KB, 800×640 - Click the image to expand >>121139 Why? (в впаше сижу только в паблике с хипсторской музыкой, т.к. месный музач в застое)

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 23:15 No.121141 >>121140 > в впаше сижу только в паблике с хипсторской музыкой, т.к. месный музач в застое Я теперь по ночам спать спокойно не буду. А чего не ютьюб? Чем вам всем вконтакте нравится?

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 23:26 No.121142 File: 1364543853531.jpg Jpg, 77.74 KB, 654×472 - Click the image to expand >>121141 > искать музыку > ютьюб Ты странный.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 23:31 No.121143 >>121142 Это ты странный. Я сейчас слушаю нойз в 1,411kb/s 16/44.1 в своих уютных советских самодельных наушниках и мне страшно, как бы меня не покинул аудиофильский бог.

>>	Анонимус 26 September 2015 (Sat) 23:59 No.121144 File: 144anon04511771590.jpg Jpg, 44.23 KB, 600×800 - Click the image to expand >>121143 Как же тогда скролить вк (сижу в открытом паблике без авторизации) и оставаться ананамусом?

>>	Анонимус 27 September 2015 (Sun) 11:06 No.121149 А у меня вот убунта есть. В ней бывает такое что браузер полностью виснет и минут через 5 пишет что-то типа "сценарий не отвечает", при этом продолжая тормозить. Пробовал apt-get update, не помогло. Что это может быть?

>>	Анонимус 28 September 2015 (Mon) 01:27 No.121216 Сегодня обновил Firefox до 38.3.0 ESR и не нарадуюсь -- в вкладке с наиболее частопосещаемыми сайтами перестали дублироваться разные страницы одного и того же сайта. Наконец-то они там что-то пофиксили.

>>	Анонимус 28 September 2015 (Mon) 15:29 No.121235 >>121149 на винках тоже самое происходит. Подозреваю, что это как-то связано с переполнением кэша или ломаностью флэш плеера. Или обилия плагинов. Или всего этого вместе.

>>	Анонимус 28 September 2015 (Mon) 17:32 No.121241 >>121149 > В ней бывает такое что браузер полностью виснет и минут через 5 пишет что-то типа "сценарий не отвечает", при этом продолжая тормозить. Было пару лет назад, потому я поставил NoScript. > apt-get update А upgrade и забыл.

>>	Анонимус 28 September 2015 (Mon) 23:46 No.121257 >>121241 > upgrade Если upgrade, то тогда уж dist-upgrade.

>>	Анонимус 29 September 2015 (Tue) 15:30 No.121282 >>121257 Пользователем Убунты лучше команду dist-upgrade ~~забыть~~ не знать, а браузер она всё равно обновит.

>>	Анонимус 06 October 2015 (Tue) 05:45 No.121613 Отоларингологи, какого хрена не работает Ctrl+F5? Ver. 41, Win.

>>	Анонимус 06 October 2015 (Tue) 08:24 No.121616 File: vDrr1.png Png, 27.02 KB, 791×443 - Click the image to expand >>121613 А разве F5 и кнопка обновить кэш не сбрасывает? Какое же издевательство над протоколом HTTP.

>>	Анонимус 07 October 2015 (Wed) 20:32 No.121677 >>121616 Ctrl+F5 не сбрасывает кэш.

>>	Анонимус 07 October 2015 (Wed) 20:44 No.121679 >>121677 Зажми.

>>	Анонимус 08 October 2015 (Thu) 08:52 No.121683 >>121677 В чём это проявляется? Я нажимаю F5 и у меня страница берётся не из кэша, а запрашивается с сайта. Даже если там ничего не изменилось.

>>	Анонимус 08 October 2015 (Thu) 18:52 No.121692 >>121677 Мне вот просто интересно: а что оно тогда, по-твоему, делает?

>>	Анонимус 08 October 2015 (Thu) 18:57 No.121693 >>121692 Ctrl+r же для этого, не? У меня ctrl+f5 ничего не делает.

Анонимус 08 October 2015 (Thu) 19:19 No.121694

>>121693

Не. Ctrl+R и F5 - одно и то же. Ctrl+F5 - другое, это сброс кэша. Сброс не в смысле очистки, а в том, что страница запрашивается так, как будто кэша нет.

Если вдаваться в подробности (вдруг кому-то интересно), то при обычной загрузке страницы браузеру разрешено не запрашивать некоторые ресурсы повторно - например, если сайт знает, что какая-то картинка ещё долго не изменится, он может при первой её загрузке послать заголовок Expires или Cache-Control (есть и другие, но они не стандартизированы) и рассказать браузеру, в течение какого времени её разрешено брать сразу из кэша. Когда ты жмёшь F5, происходит ревалидация кэша - браузер запросит картинку заново, но не просто так, а с заголовком If-Modified-Since и/или If-None-Match, которые означают соответственно "Изменилась ли картинка с такого-то времени?" и "Изменилась ли у неё контрольная сумма?", и сервер может ему ответить "да, чувак, она изменилась, держи новую" или "нет, там всё то же самое". А когда жмёшь Ctrl+F5 - ревалидации не происходит, все ресурсы просто запрашиваются заново безо всяких специальных заголовков.

Анонимус 08 October 2015 (Thu) 19:30 No.121695

>>121694

> браузер запросит картинку заново, но не просто так, а с заголовком If-Modified-Since и/или If-None-Match, которые означают соответственно "Изменилась ли картинка с такого-то времени?" и "Изменилась ли у неё контрольная сумма?", и сервер может ему ответить "да, чувак, она изменилась, держи новую" или "нет, там всё то же самое"

Почему он часто говорит "нет, там то же самое"?

>>	Анонимус 08 October 2015 (Thu) 19:37 No.121697 >>121694 А, точно, ctrl+shift+r а не просто ctrl+r, попутал. Но ctrl+f5 у меня действительно ничего не делает, может линуксовый билд или какой плагин мешает.

>>	Анонимус 09 October 2015 (Fri) 14:21 No.121708 Анончики, как перенести куки из десктопной лисы в лису на андроиде? Думал, синхронизация подцепит, ан нет, они куки не синхронизируют.

>>	Анонимус 09 October 2015 (Fri) 21:13 No.121711 >>121692 Обновляет с кэшем.

>>	Анонимус 11 October 2015 (Sun) 05:56 No.121754 >>121708 https://support.mozilla.org/en-US/questions/1040912 Ну, и как я понимаю, лиса для куков везде использует один и тот же sqlite, да и таблицы внутри вряд ли отличаются, так что можешь попробовать перенести их как они есть.

>>	Анонимус 11 October 2015 (Sun) 15:45 No.121786 >>119698 Что можно поставить или настроить, что бы просто снова видеть приставку http:// https:// в адресной строке?

>>	Анонимус 11 October 2015 (Sun) 15:51 No.121787 >>121786 Разве https:// и так всегда не отображается? В about:config зайди и browser.urlbar.trimURLs измени на true. Я думаю, что это и в гугле за несколько секунд можно найти.

>>	Анонимус 11 October 2015 (Sun) 16:20 No.121789 >>121787 У меня уже стоит true, но не. > в гугле Так не интересно.

Анонимус 17 October 2015 (Sat) 20:40 No.122031

File: 1.jpg
Jpg, 71.91 KB, 445×320 - Click the image to expand

>>119698
Можно ли переместить список поисковиков вверх, под саму поисковую строку? Иногда введешь что-нибудь, потянешься к поисковику, но вылезает список предложений и я отправляюсь в гугль. Отключать предложения не хочется. Нагуглить на этот счет ничего не смог.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 07:29 No.122033 >>121787 >>121789 Но ведь false должно стоять. По названию параметра очевидно же.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 10:52 No.122034 Вопрос знатокам. Где лиса хранит историю диалога сохранения файлов? Не историю загрузок, а сопоставление, что в последний раз файл с этого сайта сохранялся в такой-то каталог.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 10:53 No.122035 >>122033 Не совсем очевидно, что именно означает слово `trim`.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 12:21 No.122036 >>122035 Обрезать.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 12:43 No.122038 >>122036 Ну вот теперь, после твоего поста, смысл этого слова и всей настройки стал очевидным. А до этого, по одному только названию, он очевидным мог и не быть.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 13:49 No.122040 >>122034 content-prefs.sqlite таблица prefs, значения с полем settingsID == 2

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 17:18 No.122047 >>122040 Да, спасибо, именно оно! А теперь как эти значения можно массово подредактировать? Например, заменить в каждой записи одно слово на другое?

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 18:05 No.122048 >>122047 Устанавливаешь расширение SQLite Manager https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sqlite-manager/ и изменяешь что хочешь но конечно если понимаешь что делаешь.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 19:18 No.122052 >>122047 Поставь что-то что умеет в sqlite. Sqliteman например или этот аддон >>122048 (хотя на живую я бы побоялся редактировать). Потом пишешь что-то типа:`UPDATE tablename SET fieldname = REPLACE(fieldname, 'substring', 'replacement')`

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 19:22 No.122053 >>122052 p.s. бэкап не забудь сделать

Анонимус 18 October 2015 (Sun) 20:50 No.122055

File: talking_captcha.png
Png, 1.32 KB, 242×15 - Click the image to expand

>>122052
substring — это именно "substring"? То есть, оно из строки abcdesubstringdesu сделает abcdereplacementdesu, или только из строки substring сделает replacement?

Бэкап само собой, да.

>>	Анонимус 18 October 2015 (Sun) 21:02 No.122056 >>122055 Первое, да. Можешь сперва проверить, как оно пойдет:`SELECT REPLACE(fieldname, 'substring', 'replacement') FROM tablename`

>>	Анонимус 19 October 2015 (Mon) 19:58 No.122085 >>122056 Всё получилось, спасибо!

Анонимус 10 November 2015 (Tue) 20:33 No.122659

Поставил Firefox 41. Встречает он меня надписью "X лет на страже свободы интернета" или что-то в этом духе. Пробую выставить "browser.newtab.url", а не получается. Почему? Эту настройку выпилили в Firefox 41. Теперь люди обязаны смотреть на проплаченную рекламу каждый раз, когда они хотят открыть новую вкладку.

Браузер славится своими аддонами, в том числе адблоком, а теперь там реклама в таком месте. Такие программы называются adware.

>>	Анонимус 10 November 2015 (Tue) 20:41 No.122660 >>122659 Надо на Seamonkey бежать.

>>	Анонимус 10 November 2015 (Tue) 21:48 No.122661 File: 2015-11-10_213551.jpg Jpg, 664.18 KB, 1364×739 - Click the image to expand >>122659 У меня нет проплаченной рекламы. Ты просто не умеешь пользоваться лисой.

Анонимус 11 November 2015 (Wed) 04:16 No.122671

>>122659
Реклама висит ровно до тех пор пока её место не займут твои часто посещаемые сайты, но, внезапно, и для настройки стартовой страницы, и для возврата выпиленной настройки ты можешь воспользоваться аддонами, охуеть новинка, да?
Алсо, ты пробовал их удалять крестиком?

>>	Анонимус 11 November 2015 (Wed) 07:07 No.122672 >>122671 Ещё в настройках есть пункт "не показывать предлагаемые сайты"

Анонимус 11 November 2015 (Wed) 09:47 No.122673

>>122671

> для возврата выпиленной настройки ты можешь воспользоваться аддонами, охуеть новинка, да?

Для того чтобы удалить часть рекламы из браузера нужно ставить аддон? Нет, спасибо, лучше другой браузер поставлю.

Какая разница, что можно поставить аддон и убрать рекламу? Главное то, что она есть и она отображается по дефолту. Это же унизительно. Проплаченный поиск гугла куда ни шёл, но реклама, при чём отбитраемая специально для пользователя через слежку...

Анонимус 11 November 2015 (Wed) 17:44 No.122677

File: Безымянный.png
Png, 165.00 KB, 1233×705 - Click the image to expand

>>122673

> Для того чтобы удалить часть рекламы из браузера нужно ставить аддон?

Нет, нужно снять один чекбокс на странице новой вкладки, пикрелейтед. Хотя даже с ним я не вижу никаких посторонних ссылок - только то, что я действительно посещаю.

> Проплаченный поиск гугла куда ни шёл

Если б ты пользовался русскоязычной лисой, ты бы получил взамен проплаченный поиск яндекса. Это гораздо лучше, да.

> реклама, при чём отбитраемая специально для пользователя через слежку

Шок! Сайты могут получать информацию об интересах пользователей!
Попробуй отключить адблок, зайти на любой сайт, использующий яндекс.директ или Google AdWords, и посмотреть на содержимое контекстной рекламы. Только не забудь сесть перед этим, а то упадёшь ещё.

Анонимус 11 November 2015 (Wed) 19:34 No.122680

>>122677

> Нет, нужно снять один чекбокс на странице новой вкладки, пикрелейтед.

Но реклама же всё равно по дефолту и они даже настройки для её выпиливания выпиливают.

> Хотя даже с ним я не вижу никаких посторонних ссылок - только то, что я действительно посещаю.

Не удивительно.

> Если б ты пользовался русскоязычной лисой, ты бы получил взамен проплаченный поиск яндекса. Это гораздо лучше, да.

Демагогия.

> Шок! Сайты могут получать информацию об интересах пользователей!
> Попробуй отключить адблок, зайти на любой сайт, использующий яндекс.директ или Google AdWords, и посмотреть на содержимое контекстной рекламы. Только не забудь сесть перед этим, а то упадёшь ещё.

Ты у мамы сегодня демагог? То, что какие-то сайты содержат рекламу и слежку автоматически разрешает впиливать рекламу и слежку в браузер и другие программы?

>>	Анонимус 11 November 2015 (Wed) 20:05 No.122682 Не знаю, как там у вас, а Firefox из убунтовых реп нигде рекламы не содержит.

Анонимус 11 November 2015 (Wed) 20:20 No.122685

>>122680

> Но реклама же всё равно по дефолту

Это нормальное явление в мире бесплатного софта, привыкай. Или перекатывайся на красноглазые форки, которые тоже катятся в СГ, но отстают в этом процессе на несколько лет.

> Не удивительно.

Слив защитан.

> они даже настройки для её выпиливания выпиливают

Ты у мамы сегодня демагог? Тебя ткнули носом в чекбокс для отключения рекомендуемых ссылок (чувствуешь разницу между рекомендуемыми ссылками и рекламой?) и дополнение для их тотального выпила. Где здесь выпиливание настроек для выпиливания рекламы?

> То, что какие-то сайты содержат рекламу и слежку автоматически разрешает впиливать рекламу и слежку в браузер и другие программы?

Демагогия. Начал с подмены рекомендаций рекламой, теперь ещё и слежку откуда-то из пальца высосал.

Анонимус 11 November 2015 (Wed) 21:12 No.122686

Рассказ о том, как IE выиграл войну браузеров, опять: Зашёл на багтрекер Firefox'а, а в него, оказывается, совсем недавно спустя 10+ лет всё-таки впилили некоторые нестандартные JS-функции из IE, от которых даже MS отказалась. MS и Opera отказались, а Google наоборот даже пару раз предлагал их стандартизировать. За этот огромный срок к такому поведению Firefox'а все привыкли и писали хаки, чтобы в IE и Firefox всё работало. Теперь же некоторые сайты (большинство сайтов), открываемые через Firefox, начнут использовать нестандартные функции даже не зная об этом (хаки же), хотя полностью поддерживают и стандартные способы. Верной дорогой в Mozilla идут.
>>122685

> Это нормальное явление в мире бесплатного софта, привыкай.

рыбка.png

>>	Анонимус 11 November 2015 (Wed) 23:13 No.122688 > pin tab Офигенная функция. Как давно она была скрыта под моим css?

>>	Анонимус 11 November 2015 (Wed) 23:22 No.122689 >>122688 Долго, лет пять.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 01:49 No.122763

У меня пара вопросов.
Почему ublock не умеет нормально блокировать элементы на странице, например, отдельные элементы доброчановского фрейма, вместо этого он предлагает только заблокировать страницу целиком, в то время как адблок с этим справляется без проблем? Как, собственно, заблокировать некоторые из досок в списке слева?
Зачем разработчик пилит два параллельных дополнения большая часть функционала которых пересекаются, при этом он умудряется в обоих приложения вырезать какую-то фишечку, тем самым заставляя пользоваться обоими нравится ли ему так же жесткий анальный секс?
И, насколько я помню, когда дополнение umatrix было только на хромобраузерах, в нём был функционал заранее готовых списков для разблокировки часто встречаемых случаев, например, встроенные видео с ютуба, зачем было вырезать этот функционал в версии для фаерфокса автор любит еще и жесткий бдсм?

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 03:46 No.122765

>>122763
Хуевый пикер у юблока наверное, сейчас проверил, не видит frameset. Заходи на страницу фрейма <frame src="тут"> и там пикай, либо руками добавь css селектор.
Я сам сменил адблок на юблок, т.к. он мне создавал много проблем и был не особо удобен, юблок оказался примерно настолько же, если не больше, неудобен, но вызывает меньше головной боли.

> Зачем разработчик пилит два параллельных дополнения

Ты про адблок/адблок+? Там какая-то адова драма и вообще не пойми что.

Все это очень неудобно и некрасиво, проще рекламу смотреть.

>>	Анонимус 16 November 2015 (Mon) 14:46 No.122767 >>122765 > Ты про адблок/адблок+? Нет, про ublock/umatrix.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 17:36 No.122770

>>122767
Они для разных целей. uBlock для блокирования элементов страницы (как правило, содержащих рекламу), а uMatrix — для блокирования кроссдоменных запросов с возможностью гибко задавать правила для различных типов запросов. uMatrix — это прямая замена для RequestPolicy.

Анонимус 16 November 2015 (Mon) 20:25 No.122772

>>122770
Это в теории, и это я знаю, но дефакто функционал umatrix прикручен к ublock, а в umatrix так же есть блокировка по спискам, в обоих случаях функционал частично урезан, но с виду база у обоих одна. Плюс, как я говорил, мелкие функции, не относящиеся к основному функционалу у обоих есть свои, особенные, и меня не покидает вопрос, нахуя?

>>	Анонимус 17 November 2015 (Tue) 20:31 No.122786 Думал, куда пропала всплывающая панель, которая появляется внизу при наведении на ссылку, а она переместилась из левого в правый угол. Зачем - загадка. Обратно как сделать?

>>	Анонимус 17 November 2015 (Tue) 20:34 No.122787 >>122786 Она отображается справа, если слева у тебя находится курсор, наведенный на ссылку, чтобы обзор не загораживала, если ничего не мешает она все так же всплывает слева.

>>	Анонимус 17 November 2015 (Tue) 22:26 No.122789 Наверное надо сразу было в тематику идти. Помогите, аноны. >>b/3997738

>>	Анонимус 18 November 2015 (Wed) 12:04 No.122793 >>122789 uMatrix не то?

Анонимус 18 November 2015 (Wed) 12:10 No.122795

>>122793
Нет, я думаю, он хочет чтобы страница начинала отображаться сразу без ожидания дозагрузки, если мне не изменяет память в когда-то давно все браузеры действовали подобным образом, а теперь всякие оптимизации и прочее.

Но я не помню параметра, попробую поискать чуть позже.

>>	Анонимус 18 November 2015 (Wed) 19:43 No.122799 >>122787 Не работает. Вожу по панели закладок - и то же самое. Похоже, это какое-то расширение поломало.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 10:22 No.122923 >>122763 На пипетку нажимать не пробовал?

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 10:26 No.122924 Алсо, палемун посаны. Стоковый фуррифокс уже не торт. Ну или симанки, но там уж больно своя атмосфера.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 10:30 No.122925 >>122924 Скажи в каком месте он не торт и я скажу как это исправить.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 11:31 No.122928 >>122925 Костыль @ Костыль @ Кладбище @ Фуррифокс Кроме тонны костылей ему похвастаться нечем.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 12:31 No.122931 >>122928 И это проявляется в чем? Чем твои форки отличаются?

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 12:31 No.122932 >>122923 А ты?

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 12:38 No.122934 >>122931 Я вообще на опере сижу. мимокрокодил

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 12:54 No.122937 >>122934 Опера никогда не была хорошей.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 13:05 No.122940 >>122934 Говорят что нынешняя опера это просто скин к хрому.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 13:14 No.122942 >>122940 Хром жрет слишком много оперативки, опера заметно меньше жрет.

>>	Анонимус 22 November 2015 (Sun) 21:05 No.122958 >>122942 Что только не придумают операфаги, лишь бы оправдать свою маргинальность.

Анонимус 23 November 2015 (Mon) 19:51 No.123002

File: Безымянный.png
Png, 108.40 KB, 1124×739 - Click the image to expand

Тут когда-то один анон говорил, что перехватить вывод звука из флеш-плагина практически нереально. Так вот. анон, программисты Mozilla сделали это! На вкладках с флеш-роликами теперь тоже рисуется значок с динамиком, и клик по этому значку может отключить звук в этой вкладке.

>>	Анонимус 23 November 2015 (Mon) 20:34 No.123005 >>123002 > программисты Mozilla сделали это И года не прошло. А, нет. Прошло. Хромо-оперы это уже давно умеют. > клик по этому значку может отключить звук в этой вкладке Ну ок.

>>	Анонимус 23 November 2015 (Mon) 22:30 No.123015 >>123005 На самом деле лиса тоже достаточно давно умеет, на девелоперках по крайней мере.

>>	Анонимус 23 November 2015 (Mon) 22:36 No.123016 >>123002 И это работает абсолютно всегда и нельзя обойти? Тут же ещё дело в том, насколько это надёжно.

>>	Анонимус 24 November 2015 (Tue) 00:51 No.123022 >>123016 Если большинство случаев покрывает - уже отлично.

>>	Анонимус 24 November 2015 (Tue) 03:38 No.123027 Кто-нибудь успешно использует антизапретовский pac файл с foxyproxy?

>>	Анонимус 24 November 2015 (Tue) 12:44 No.123033 Сдуру спросил в интересном треде, вкину сюда: >>123032

>>	Анонимус 24 November 2015 (Tue) 14:10 No.123041 >>123033 Что-то мне подсказывает, что никак, только если ты всё заранее в настройки не внесешь.

>>	Анонимус 27 November 2015 (Fri) 04:07 No.123199 >>123027 Я как-то пробывал foxyproxy c pac файлами на лисе и на опере, но почему-то не работало. В гугле сказали что это баг, который давно пофиксили и я продолжил сидеть через тор с вайтлистом.

>>	Анонимус 27 November 2015 (Fri) 04:47 No.123200 >>123199 У меня он то говорит, что прокси отказывает в соединении, то выдает ошибку, что не удалось подобрать соответствующего правила для введенного урла. Пришлось указать прямой адрес прокси, который в pac'e написан.

>>	Анонимус 28 November 2015 (Sat) 04:06 No.123227 File: squid.jpg Jpg, 53.83 KB, 885×462 - Click the image to expand >>123200 Да, точно такая же хрень была. А вытащить адрес я что-то и не подумал даже, лол. С URL паттернами кайнд оф pac файл и получается. А на форчонг меня таки не пустило.

>>	Анонимус 28 November 2015 (Sat) 04:36 No.123228 >>123227 Да, форчан блокирует, наверное какие спамеры антизапрет абъюзают.

>>	Анонимус 30 November 2015 (Mon) 09:41 No.123271 Пагни, можно ли перекрасить боковую панель в Reader Mode?...

>>	Анонимус 08 December 2015 (Tue) 23:01 No.123536 File: 1230143940219.jpg Jpg, 27.42 KB, 183×200 Your censorship settings forbid this file. >>122789 Анон, смотри что нашёл. http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay

>>	Анонимус 08 December 2015 (Tue) 23:17 No.123538 >>123536 Наверное оно, спасибо. К сожалению не работает (загрузка nyaa.se все еще ждет блокированных css'ов). Потом покапаю глубже по твоей наводке.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 02:23 No.123631 File: ss+(2015-12-11+at... Jpg, 177.59 KB, 930×562 File: ss+(2015-12-11+at... Png, 23.58 KB, 639×470 ОШИБКИ В СООБЩЕНИИ Алсо, капча тоже слетела

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 11:15 No.123635

>>123631
Что такое вк-опт?

У меня то же самое. По каким-то причинам закладки, сделанные Firefox XX не совместимы с закладками Firefox XX, как и закладки других браузеров Gecko с закладками Iceweasel, например. Они в "закладках" отображаются и есть в "боковой панели закладок", но на самой панели закладок (верхней) не отображаются. Если профиль удалить, то всё нормально, но я так не могу. Знать бы, какие файлы удалить, чтобы закладки сбросить.

Алсо, радуга.

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 11:32 No.123636

File: Screenshot_2015-12-11_11-15-31.png
Png, 88.57 KB, 825×539 - Click the image to expand

>>123631
Пик.

>>123635
places.sqlite
По поводу панели закладок, можешь руками в окне закладок (ctrl-shift-o (пик)) перенести, возможно там названия папок разные.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 12:30 No.123637 File: закладки.png Png, 40.96 KB, 1129×438 - Click the image to expand >>123636 Радуга. > places.sqlite Пробовал. Сейчас попробовал, ничего не меняется, так как закладки есть, они просто не отображаются на верхней панели закладок.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 12:55 No.123638 >>123637 Хм, сейчас пробовал переносить профиль iceweasel на лиса, подобных проблем не возникло. > Радуга. Шо?

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 13:24 No.123639 >>123638 Я пытаюсь в обратном направлении. > Шо? Неправильные настройки шрифтов.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 14:04 No.123642 >>123639 В обратку тоже получилось FF 42 -> Iceweasel 42 (Linux). > Неправильные настройки шрифтов. В упор не вижу.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 14:15 No.123643 >>123642 В testing и sid используется 38. Ты мне предлагаешь experimental ветку подключить? Хотя, я использовал свой профиль на версии старше 38. Может быть, в этом проблема? > В упор не вижу. Могу подсказать сайт, там увидят и всё расскажут.

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 14:29 No.123644

>>123643
Поставил 42, ничего не изменилось, удалил. Так как его ещё не перепилили и не выпилили то, что было выпилено в предыдущих версиях.
Случайно наткнулся при этом на оффициальную информацию о том, что мозилле заплатили, чтобы интеграция покетов и звонков происходила максимально тихо и за то, чтобы их было как можно сложнее выпилить.

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 15:21 No.123645

>>123644

> Поставил 42, ничего не изменилось, удалил. Так как его ещё не перепилили и не выпилили то, что было выпилено в предыдущих версиях.

Перенеси всё что нужно в созданный новый профиль.

> Случайно наткнулся при этом на оффициальную информацию о том, что мозилле заплатили, чтобы интеграция покетов и звонков происходила максимально тихо и за то, чтобы их было как можно сложнее выпилить.

Белка-истричка? Наслаждайся https://github.com/The-OP/Fox https://github.com/pyllyukko/user.js

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 15:54 No.123647 >>123643 > Могу подсказать сайт, там увидят и всё расскажут. Но зачем, это же не у меня проблемы.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 15:59 No.123648 >>123643 > Могу подсказать сайт, там увидят и всё расскажут. Нет у него там радуги, шрифты лучше включить sans вместо serif, чтобы глаза не ломать, но радуги нет.

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 16:35 No.123649

>>123645

> Перенеси всё что нужно в созданный новый профиль.

Половина моих настроек в 42 версии выпилена.

> Белка-истричка?

Покеты и звонки интегрированы в ядро браузера. Мне не интересно пользоваться программами со встроенной рекламой.
>>123647
Это тут. Там наоборот будет и проблемы начнутся уже у тебя.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 16:42 No.123650 >>119698 Антоны, у мну в фуррифоксе лагает ютуб, сам сайт и когда на полноэкранный отрываешь черный экран пару секунд потом с фризами открывает, а бывает вообще вылетает. По умолчанию стоит хтмл5 плеер

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 16:46 No.123651

>>123649

> Половина моих настроек в 42 версии выпилена.

Кроме стартовой страницы что нужного у тебя выпилили?

> Покеты и звонки интегрированы в ядро браузера. Мне не интересно пользоваться программами со встроенной рекламой.

Они опенсурсны, их можно выключить, как - пройдись по ссылкам выше, никто тебя не застявляет ими пользоваться, а если только их наличие тебя раздражает, то можешь уже браузер удалять ибо в нём давно есть такой ненужный функционал с внешней регистрацией, как синхронизация, и вот она не отключаема.
Хотя, что толку тебе объяснять.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 16:46 No.123652 >>123649 > Это тут. Там наоборот будет и проблемы начнутся уже у тебя. Что ты несешь, а, друже?

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 17:55 No.123653

File: 1449844802448.png
Png, 1.29 KB, 300×20 - Click the image to expand

>>123650

> стоит хтмл5 плеер

Отключи его, очевидно же.
>>123651
Мне опенсурсные программы тоже не интересны, vrms ругаться будет. Синхронизация мозилле принадлежит и она сама её содержит, а ЭТО принадлежит третьим лицам.
>>123652
Критерии нормальности. В одном сообществе если ты видишь проблему в чём-то, то проблема в тебе, а в другом сообществе может быть наоборот.

> > проблемы начнутся уже у тебя

А эту часть серьёзно воспринимать не нужно.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 19:51 No.123658 >>123653 > Отключи его, очевидно же. Так там выбора нет

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 19:59 No.123660 >>123650 Какая версия браузера?

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 20:11 No.123661 >>123660 42

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 20:25 No.123663 >>123661 На чистом профиле такая же ситуация? Попробуй создай.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 20:56 No.123665 >>123663 Отключил уч.запись, тоже самое. Или ты про другое?

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 20:58 No.123666 >>123665 Нет. https://support.mozilla.org/ru/kb/upravlenie-profilyami Тебе проще это сделать будет через "выполнить" в пуске.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 21:12 No.123667 >>123666 Сделал. Ну в целом лучше,но задержки маленькие остались

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 21:22 No.123670 >>123667 Но не тупит? Небольшая задержка перед раскрытием на весь экран это норма

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 21:29 No.123673 >>123670 ну в целом не тупит,да. А на основном профиле так же можно?

Анонимус 11 December 2015 (Fri) 21:31 No.123674

>>123673
У тебя там что-то поломалось, может дополнение какое насрало, может обновление, может ты сам чего ковырял, решения два - либо попытаться разобраться в чем причина, либо не ломать голову и перенести всё нужное в новый профиль. Попытавшись при этом заново не сломать, конечно же.

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 21:33 No.123675 Ну и ссылочка. http://kb.mozillazine.org/Transferring_data_to_a_new_profile_-_Firefox

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 22:57 No.123678 >>123674 Ну теперь все нормально, выражаю благодарность анону и треду в целом

>>	Анонимус 11 December 2015 (Fri) 23:07 No.123679 Тьфу, сглазил. Опять большая задержка перед открытием фуллскрина. Ничего не ставил даже, за исключением greasmonkey, но я отключил его и все равно.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 16:19 No.123686 >>123679 Ты переносил файл prefs.js?

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 20:56 No.123694 >>123686 нет

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 14:45 No.123704 бамп

Анонимус 25 December 2015 (Fri) 14:07 No.124132

File: 2еп2.png
Png, 716.25 KB, 1280×1024

File: Безымянный.png
Png, 351.75 KB, 1280×1024

File: ри54о66т3ц.png
Png, 45.25 KB, 948×596

Странная напасть.
Гугл не помог.
Периодически на всех страницах начинает происходить следующее. При переходе на другую (уже загруженную) вкладку я вижу пустую черную страницу. Вожу курсором, и, при наведении на некоторые объекты, они проявляются (не только активные). если свернуть и развернуть, то вместо черного фона могу увидеть рабочий стол, поверх которого всё так же проступают элементы страницы и интерфейса Firefox. Да, интерфейс тоже пропадает.
При этом окно не прозрачное, а только фиксирует изображение, которое было на экране при разворачивании.

Быть может, подскажете, в чем может быть проблема?

Вкладок сотни, но они не активны. Активных штук 10. Вроде, не особо увесистые.
Полный список дополнений прилагается.

>>	Анонимус 25 December 2015 (Fri) 15:52 No.124136 >>124132 Выключи многопроцессорный режим.

>>	Анонимус 25 December 2015 (Fri) 16:58 No.124146 >>124136 Скорее аппаратное ускорение.

>>	Анонимус 25 December 2015 (Fri) 19:03 No.124150 >>124146 Но от него нет таких глюков, по крайней мере у меня было такое именно из-за многопроцессорности.

Анонимус 26 December 2015 (Sat) 08:34 No.124154

Нашёл в интернетах вот что:

> 2009 год
> комментарий к новости о том, что в Emacs интегрировали плагином движок Firefox'а
> > "If Emacs can't find a way to evolve into (or merge with) Firefox, then Firefox or some other extensible browser is going to eclipse Emacs. It's just a matter of time. This wouldn't be a bad thing, per se, but there's a good chance it would be done poorly, take forever, and wind up being less satisfying than if Emacs were to sprout browser-like facilities."
> Round one to Emacs, then.

Прошло 6 лет. Сейчас в Firefox интегрирована полноценная IDE для HTTP, FTP, WS, HTML, CSS, JS, Flash и тому подобных технологий с подсветкой синтаксиса, автоматическими отступами и продвинутым дебаггером. Призадумался.

Мне даже как-то стыдно. Мой vim и половины того, что может Firefox не может.

>>	Анонимус 26 December 2015 (Sat) 17:16 No.124155 >>124132 У меня всякие чудеса с полным почернением и прочими спецэффектами случались, когда натекало изрядно памяти, и виртуальная память растягивалась до злополучных 2-3 гигов.

>>	Анонимус 26 December 2015 (Sat) 19:05 No.124157 File: новогодний-Firefox.png Png, 125.53 KB, 839×99 - Click the image to expand Палю супергодную новогодне-рождественскую тему Christmas & New Year

>>	Анонимус 26 December 2015 (Sat) 19:07 No.124158 >>124157 > супергодную Но ведь нет, сириусли, к чему эти темы?

>>	Анонимус 26 December 2015 (Sat) 21:00 No.124165 >>124157 По превью подумал что там дикий тиринг, лол.

>>	Анонимус 27 December 2015 (Sun) 01:14 No.124168 >>119698 Господа? Что отключить в новых фф параноику? Алсо, были какие-то DRM, их можно ввключить? И как выключить проверку дополнений? Фф отключает непроверенные дополнения, например, Menu Editor. Давно не занимался лисой.

Анонимус 27 December 2015 (Sun) 15:20 No.124181

>>124168
Про дополнения:

> Override add-on signing (advanced users): You can temporarily override this setting by changing the xpinstall.signatures.required preference to false in the Firefox Configuration Editor (about:config page). Support is not available for any changes made with the Configuration Editor so please do this at your own risk.

>>	Анонимус 27 December 2015 (Sun) 15:34 No.124183 >>124157 Мои глаза! Отдельно насчёт шрифтов: на вкладках вроде бы и не так плохо, а вот на окнах... >>124168 > Что отключить в новых фф параноику? Сам фф?

Анонимус 27 December 2015 (Sun) 15:35 No.124184

>>124181

> temporarily

Всего одно слово, но сколько всего в него вложено...
Дело в том, что скоро эта опция не будет доступна через about:config.

> xpinstall.signatures.required

Опять непостоянность названий функций даже в глаголах. Тут даже по логике устаревания нужно было сделать "disabled".

>>	Анонимус 27 December 2015 (Sun) 15:45 No.124185 >>124168 > Что отключить в новых фф параноику Интернет.

>>	Анонимус 27 December 2015 (Sun) 15:59 No.124187 >>124185 Н-но Firefox тогда не запустится. А если запустить, то он откажется грузить любые 127.0.0.1 сайты, так как не сможет связаться с чёрным списком "вирусных" сайтов гугла.

Анонимус 27 December 2015 (Sun) 16:36 No.124189

>>124168
https://github.com/pyllyukko/user.js
https://github.com/The-OP/Fox
Наслаждайся, но вообще, если не пользуешься тором, или впн, и плюс к тому, ходишь по сайтам, регистрируешься, да во всяких вконтактиках сидишь, вообще что-либо отключать не стоит, либо по минимуму, то есть не пользоваться всякими дополнениями странными и отключить все плагины, плюс настроить блокировку скриптов, ибо все остальное в таком случае, во-первых, не имеет смысла, во-вторых выглядит еще подозрительнее, чем если бы это все было включено, да и тупо неудобно.

>>	Анонимус 27 December 2015 (Sun) 23:10 No.124199 File: 488.png Png, 52.09 KB, 1113×524 - Click the image to expand Наконец-то! слоупок

>>	Анонимус 28 December 2015 (Mon) 14:47 No.124219 File: v43.png Png, 133.78 KB, 1432×516 File: v42.png Png, 105.52 KB, 1424×516 >>124199 Че случилось, они на гитик3 чтоли перешли? Как шрифты вернуть?

Анонимус 28 December 2015 (Mon) 15:00 No.124222

>>124219
Я пока не знаю что случилось, но у меня изменились только шрифты в интерфейсе. Или я невнимательно смотрел.
К слову ФФ так и не умеет в SMP или винда неправильно распределяет нагрузку между ядрами ЦП. Так что толку от пожирания памяти нет. При обновлении вкладок всё всё равно тормозит.

>>	Анонимус 28 December 2015 (Mon) 16:08 No.124235 File: Screenshot_2015-12-28_15-50-53.png Png, 111.36 KB, 941×589 - Click the image to expand Гитик3 тоже не умеет картинки плиткой показывать. Издевательство.

Анонимус 28 December 2015 (Mon) 16:57 No.124237

Нету какого-нибудь форка Firefox'а на webkit'е?
>>124222

> ФФ так и не умеет в SMP

Как ни старайся, а JS в несколько ядер ты не заставишь работать.

> толку от пожирания памяти нет

Страницы висят в памяти, вместо того чтобы их каждый раз заново рендерить браузер достаёт их из памяти. Другой вопрос, как какой-то жалкий HTML, где страница с тредом на полторы тысячи постов весит <150КБ, заставляет браузер жрать ГИГАБАЙТЫ памяти.

Анонимус 28 December 2015 (Mon) 17:58 No.124239

>>124237

> Firefox
> webkit

Мсье знает толк в извращениях.
Есть лишь другие браузеры с подобным уровнем гибкости.

Алсо, какие-такие гигабайты памяти съеденной?
Да, память уходит, потому что описываемый тред ещё отрендерить надо со всеми шрифтами, пикчами, стилями при этом расставив всё по местам, но гигабайты?

>>124235
Ага, а ещё он не умеет открывать файлы/папки одним кликом как и второй

>>	Анонимус 28 December 2015 (Mon) 18:12 No.124241 >>124239 > Алсо, какие-такие гигабайты памяти съеденной? Смотри скриншоты. > он не умеет открывать файлы/папки одним кликом Это сарказм что ли?

Анонимус 28 December 2015 (Mon) 18:27 No.124242

>>124241

> Смотри скриншоты.

Ты об этом? >>124199
Такое проходит когда память "течет", это баг, а не фича и ни о каком ускорении работы в таком случае и речи быть не может, ибо в большинстве случаев эффект ровно противоположный.
С чего ты вообще решил, что пожирание гигабайтов памяти программой может её ускорить, если это не игры и не специализированный софт?
К слову, у меня сейчас открыто около 150 вкладок, сжирает все это примерно 600 МБ.

Анонимус 28 December 2015 (Mon) 18:47 No.124244

>>124237

> Как ни старайся, а JS в несколько ядер ты не заставишь работать.

Почему бы не распараллелить рендеринг нескольких страниц на несколько ядер? Да и скрипты с разных вкладок можно исполнять на разных ядрах. Да и интерфейс исполнять отдельным тредом, чтоб перемотка вкладок не лагала когда грузится страница с кучей мультимедийного ~~говна~~ очень нужного блестящего контента и прекрасной рекламы.
Может это конечно дилетантский взгляд на *ml, но мне кажется в этом нет принципиальной невозможности.

>>124242
Внесу ясность.
Пикча - попытка обновить 300+ вкладок. Оно кстати так и не обновилось толком - упало в конце-концов. Памяти не хватило видимо. Но раньше падал при 1.2, а не 6, т.к. была 32-х разрядная версия. А делал я этот эксперимент для того чтоб убедиться что новый фф не падает после сжирания 1.2 гига как раньше.
Сейчас 900 метров ест примерно, активны ну может от силы 10 вкладок из тех же 300+.
Я конечно ничего не говорю, но интернет стал пиздец какой тяжелый.
Установлено кстати всего два аддона - AdBlock+ и Ghostery.
Автор скриншота

Анонимус 28 December 2015 (Mon) 19:09 No.124247

>>124242

> память "течет"

Лол, представил себе будущее, где браузеры вкладки (или группы вкладок) в разных потоках грузят и они все такие тя~ажёлые. А память течёт и приходится их перезапускать каждые N страниц. Такая штуковина тяжёлая, один раз запустил и не выключай. А всё вокруг браузера вертится. И почта, и музыка, и фильмы, всё в браузере. И такие аддоны специальные, которые добавляют на сайты полноценные почтовые агенты, музыкальные и видеоплеера, то есть происходит обратная эволюция. Ядро браузера такое тяжёленькое~ стало. Новые мажорные версии выходят каждые несколько минут. Ядро браузера использует приёмы метапрограммирования и такой сложный самомодифицирующийся код, что разработчики Linux'а бросают программирование и IT-сферу от зависти и разочарования. Это даёт ему возможность применять новые версии на лету даже не выключая браузер и не останавливая воспроизведение видео. Пользователям пришлось сносить антивирусы и изменять кучу настроек безопасности Windows. Не обошлось и без Лиспа, теперь в Firefox интегрирован FireLisp™ и вокруг него вертится вся архитектура браузера. Также в зависимости подсистемы загрузки Linux'а добавлена не только директория /usr/bin, но и /usr/bin/firefox/system/common (или /firefox/system/common?).

> течет

У меня на 4 вкладках Firefox вполне сжирал 16ГБ. И я не думаю, что он тёк. Сказочное быстродействие вследствие swap'а.

> пожирание гигабайтов памяти программой может её ускорить

Не пожирание памяти, а кэширование.
>>124244
Попробуй консольные браузеры, если тебе требуется одновременно устанавливать несколько тысяч соединений и при этом ещё и рисовать HTML.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 04:29 No.124258

>>124241
Нет, это не сарказм, я никак не могу заставить окно выбора файла открывать всё одним кликом, хотя в файловом менеджере всё работает.

>>124244

> дилетантский взгляд

Не совсем. Это именно то, что делает Chrome.

>>124247
Ну и фантазия у тебя.
Но вообще как-то это всё частично по этому пути и идёт в перемешку с впиливанием облачных зондов в ОС.

>>	Анонимус 29 December 2015 (Tue) 04:59 No.124259 >>124258 > всё частично по этому пути и идёт Так уже есть хром ос. В гноме и кде темы на CSS 3 пишутся, а плагины на JS. Почту-киномузыку уже в браузере в основном употребляют, ~~осталось только скайпики и стимы в браузер перенести~~ уже сделано.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 17:07 No.124272

>>124259

> Почту

Неплохо.

> киномузыку

Кровь из ушей и глаз от пережатого качества, какая прелесть. Такое употребляют только или очень не притязательные люди, или те, кому очень уж нужна мобильность.

> скайпики

Зонды-зондики.

> стимы

В стиме браузерок нет, в привычном понимании. А все эти стриминги дают нехилый лаг, разве что в локалке играть.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 17:22 No.124273

>>124272

> Неплохо.

Если ты её используешь исключительно для регистрации на ресурсах. И то, если регистрируешься часто, то удобнее потратить пару минут на настройку клиента.

> Такое употребляют только или очень не притязательные люди, или те, кому очень уж нужна мобильность.

...большинство людей. А если взглянуть на статистику скачиваний на торрентах, то можно увидеть, что люди в основном качают в качестве (SubHD) даже меньшем, чем онлайн-просмотр.

> В стиме браузерок нет, в привычном понимании. А все эти стриминги дают нехилый лаг, разве что в локалке играть.

Я про то, чтобы ~~клиент~~ библиотеку игр в веб перенести, а игры запускать через ихние же steam:// адреса.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 17:30 No.124274

>>124273

> Если ты её используешь исключительно для регистрации на ресурсах. И то, если регистрируешься часто, то удобнее потратить пару минут на настройку клиента.

Ну, интернет через неё я не просматриваю, как некоторые, если ты об этом. Единственное, чего недостает в онлайн почте это gpg. Хотя, если у тебя есть свой сервер, то уже да, проще пользоваться клиентом.

> ...большинство людей. А если взглянуть на статистику скачиваний на торрентах, то можно увидеть, что люди в основном качают в качестве (SubHD) даже меньшем, чем онлайн-просмотр.

Ну что ж, тысячи мух не могут ошибаться, многие и вовсе от телефона на 4 дюйма не отлипают.

> Я про то, чтобы ~~клиент~~ библиотеку игр в веб перенести, а игры запускать через ихние же steam:// адреса.

Но ведь в таком случае игры всё равно не "онлайн", у тебя на харде хранятся полноценные копии, не вижу ничего плохого, не дисками же пользоваться.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 17:44 No.124275

>>124274

> Ну, интернет через неё я не просматриваю, как некоторые, если ты об этом.

Обширное использование почты же. В офисах, например, до сих пор стоят нормальные клиенты.

> Хотя, если у тебя есть свой сервер, то уже да, проще пользоваться клиентом.

exim4 и mutt (поддержка GPG) поставляются с большинством современных дистрибутивов.

> Но ведь в таком случае игры всё равно не "онлайн", у тебя на харде хранятся полноценные копии, не вижу ничего плохого, не дисками же пользоваться.

Всё равно реализуется концепция, так любимая гуглом. В "облачных" ОС менюшки и панельки же тоже не на серверах рисуются.

> у тебя на харде хранятся полноценные копии, не вижу ничего плохого, не дисками же пользоваться

А про консольщиков-то мы и забыли... Лол, бедные, до сих пор в 2015 дисками пользуются.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 17:50 No.124276

>>124275

> Всё равно реализуется концепция, так любимая гуглом. В "облачных" ОС менюшки и панельки же тоже не на серверах рисуются.

Ну, есть еще альтернатива в виде гог, можно полноценный установщик игры скачать.

> А про консольщиков-то мы и забыли... Лол, бедные, до сих пор в 2015 дисками пользуются.

К чему иронизировать? Не бедные разве? Это ж всё где-то хранить нужно, всё это будет пылиться, алсо, я достаточно навозился с царапанными дисками.
Да и вообще, у них тоже давно есть онлайн магазины.

Анонимус 29 December 2015 (Tue) 18:01 No.124277

>>124276

> Да и вообще, у них тоже давно есть онлайн магазины.

Шутить изволите? Самая дешёвая игра на любую приставку стоит 4000 рублей. Ты бы согласился отдать 4000 рублей в воздух вместо "полноценного" коробочного издания? А 40000 (10 игр)? Это тебе не стим со спецценами для стран СНГ и скидками -50%, -66%, -90%, -95% 3-4 раза в неделю на всё подряд.

>>	Анонимус 29 December 2015 (Tue) 18:04 No.124279 >>124277 > Шутить изволите? Зато железо обновлять не надо.

>>	Анонимус 29 December 2015 (Tue) 21:33 No.124287 >>124277 > Самая дешёвая игра на любую приставку стоит 4000 рублей. Ну не стоит так обобщать. На той же вите меньше 2к цены.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 04:42 No.124293 >>124279 На ПК тоже. Средний ПК образца 2010-2011 года всё ещё гораздо мощнее нового поколения приставок. >>124287 Ке-ке-ке.

Анонимус 31 December 2015 (Thu) 01:55 No.124319

> Случайно узнал что фф вышел для 64-битной винды
> Вот сейчас взлетит!
> Всё те же тормоза, только на 2.5Гб оперативки не вылетает

Расскажите какие там ему прикрутили подводные камни? Используя фф для перелистывания 90000 картинок на пиксиве и прочих картинкопомойках.
Опера с этим абсолютно не справляется, когда вкладки сбиваются в кучку по нескольку на один процесс и он потребляет больше 1Гб оперативки браузер начинает лагать.

Анонимус 31 December 2015 (Thu) 04:35 No.124320

>>124319
Ну об этом речь выше была как раз. В моем эксперименте он сожрал 6,5 и упал. Сжирая дико лагал, но это из-за того что обновлялось 300+ вкладок - а там и картинки и видео, и скрипты, и вообще куча блестящих светящихся и пердящих вещей. Ну и почти не использовал ещё 7 ядер процессора, а только одно.
Для просто посмотреть много картинок должно хватать - он теперь не будет падать на 1,2 гига, а упадёт тогда, когда операционка не захочет выделять ещё памяти.
А ещё в новом фф почему-то авито глючит. Но оно говно, поэтому не браузер виноват.

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 04:37 No.124321 File: 325.png Png, 24.87 KB, 183×56 - Click the image to expand >>124320 Ну и ещё вот это говно.

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 14:26 No.124337 File: -.png Png, 11.64 KB, 280×77 - Click the image to expand >>124321 Проблема на вашей стороне. Неча костылемизаторов кучу ставить.

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 17:41 No.124346 >>124337 Без плагинов та же хуйня. А сейчас стоит только адблок да гостери. Может оно конечно так себя ведёт из-за профиля, но мне профиль важнее чем свистоперделка.

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 18:17 No.124349 >>124321 Видимо, в будущих версиях починят. У меня в сборке от 26 декабря кнопка с крестиком пропадает, когда ширина вкладки падает ниже какой-то минимальной величины.

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 18:25 No.124350 Если что у меня штабильная версия для вин64 43.0.3 >>124337

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 18:57 No.124352 >>124346 > гостери Это то добро, у которого с недавнего времени (два или три года как) целые куски кода обфусцированы и несвободная лицензия?

Анонимус 01 January 2016 (Fri) 00:42 No.124357

>>124337
>>124346
>>124349
У меня изредка похожая фигня появляется и так же быстро после очередного обновления пропадает. Но у меня почти тестовый Firefox Developer Edition и плагинов активных за 50, сейчас на версии 45a2 и нынешнем обновлении такой фигни нет.

>>	Анонимус 01 January 2016 (Fri) 07:45 No.124360 >>124357 За 50? Зачем так много?

>>	Анонимус 01 January 2016 (Fri) 07:57 No.124361 >>124360 Чтобы было и это ещё практически все нужные не считая может быть с пяток тех которые чисто для красоты.

>>	Анонимус 01 January 2016 (Fri) 14:20 No.124368 >>124361 > это всё нужное

>>	Анонимус 02 January 2016 (Sat) 07:46 No.124370 >>124368 > мне виднее, что тебе нужно Охуенная политика, да.

>>	Анонимус 06 January 2016 (Wed) 21:25 No.124505 >>124352 А по прямому функционалу к нему нарекания есть? Алсо у многого софта сейчас несвободные лицензии и формально запрещена даже декомпиляция и отладка. Увы, но это так.

>>	Анонимус 06 January 2016 (Wed) 21:26 No.124506 >>124350 Кстати у меня 43.0.2 для вин64. 124321

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 15:21 No.124525 >>124370 Просто ты немного странный. Это все равно что загрузить в Ниссан Микру 15 мешков с картошкой, на крышу взгромоздить рояль, а потом удивляться, чего это оно не едет.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 15:28 No.124526 >>124525 Где он говорил какие именно дополнения установлены?

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 15:36 No.124527 File: SHIT.png Png, 9.51 KB, 670×71 File: SHIT-2.png Png, 4.82 KB, 302×54 Как этот страх исправить? Пока собираю gtk2 версию (там все оке), но это временное решение. И еще, как сделать чтобы через N секунд строка поиска самоочищалась?

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 15:39 No.124528 >>124527 p.s. у меня xfce 4.12

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 15:55 No.124529 >>124525 Где кто писал что не едет? Прекрасно едет. >>124357-й

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 16:18 No.124530 >>124527 > Как этот страх исправить? Поставить нормальную ОС. У красноглазиков не бывает нормальных шрифтов. мимокрокодил

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 17:23 No.124532 >>124530 На гитике втором и кутэ все оке же, говорю.

Анонимус 07 January 2016 (Thu) 19:57 No.124534

>>124505

> А по прямому функционалу к нему нарекания есть?

Этот код мешает нормальному функционированию программы — защите приватности.

> Алсо у многого софта сейчас несвободные лицензии и формально запрещена даже декомпиляция и отладка.

Опять начинаешь, шакал ебучий?.flac

Анонимус 07 January 2016 (Thu) 20:08 No.124535

>>124534

> Этот код мешает нормальному функционированию программы — защите приватности.

Или мешает рекламщикам находить способы обхода. Или отправляет данные в фсб, фбр, ми8. Или вставьсвое.

> Опять начинаешь, шакал ебучий?.flac

А вот с этого места поподробнее.

Анонимус 07 January 2016 (Thu) 20:31 No.124536

>>124535

> Или мешает рекламщикам находить способы обхода.

Лолд. Прежде, чем троллить, хотя бы изучил тему.

> А вот с этого места поподробнее.

>>124505-кун начинает утверждать, что "у всего ПО бла-бла-бла проблемы с приватностью бла-бла-бла", "БЕСПЛАТНОГО НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕТ". Но суть даже не в этом, а в том, что он это говорит в контексте ПО, которое не просто добавляет приватности, а добавляет очень узконаправленной приватности. Это не адблок и даже не noscript, это очень специализированный аддон, который ставят только ваннабе-параноики. Это не тот аддон, который ставят казуальные пользователи.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 00:50 No.124539 > ШВАБОДКА А вам собсна зачем?

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 04:44 No.124543 >>124539 На Доброчане принято писать на русском языке.

Анонимус 08 January 2016 (Fri) 04:55 No.124544

>>124539
Вроде бы, пост и не такой длинный, чтобы дочитать до конца. Долго подумал и так и не пришёл к тому, как его сократить, поэтому проосто процитирую два последних предложения из моего поста (6 предложений):

> Но суть даже не в этом, а в том, что он это говорит в контексте ПО, которое не просто добавляет приватности, а добавляет очень узконаправленной приватности. Это не адблок и даже не noscript, это очень специализированный аддон, который ставят только ваннабе-параноики. Это не тот аддон, который ставят казуальные пользователи.

Или мне наоборот разобрать по частям мною написанное?

>>	Анонимус 17 January 2016 (Sun) 22:57 No.124992 Возможно автоматически отчищать строку поиска через N секунд? Два аддона, что это умели сейчас уже мертвы.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 00:58 No.124998 Почему интернет считает будто я из Нидерландов? Ютуб нидерландский, гугл нидерландский, на рандомных сайтах надписи на тарабарщине. Это какое то отношение имеет к допу browsec, наверное. Как исправить это?

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:00 No.124999 >>124998 Никак, они дают локальную версию по айпи. Значит у тебя айпи такой.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:08 No.125002 >>124999 На других браузерах по другому, и мой айпи совсем не нидерландский

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:09 No.125003 >>125002 Ну этот твой аддон гонит трафик через какую-то прокси, видимо.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:14 No.125004 >>125003 Таки да, когда я его отключил в допах фокс вообще перестал загружать страницы. В настройках что то сломалось?

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:28 No.125005 >>125004 Посмотри в настройках параметров соединения. Там что показывает?

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:35 No.125006 >>125005 Была поставлена ручная настройка сервиса прокси, локалхост. Изменил на "без прокси", теперь все ок. Спасибо

Анонимус 18 January 2016 (Mon) 01:41 No.125008

>>124998

> Почему интернет считает будто я из Нидерландов?

Ты сидишь в неправильном интернете. Выставлять язык сайта с помощью геолокации — рак. Вдвойне рак, когда браузер передаёт HTTP-заголовки и выставляет глобальные переменные JS на совершенно другой язык.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 17:25 No.125021 >>124992 Если для тебя некритично требование "через N секунд", посмотри на Clear Search 2. У меня он установлен для того, чтобы чистить строку поиска сразу после того, как поиск был выполнен.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 17:37 No.125023 >>125021 Видел его, к сожалению очень критично. Часто по нескольким сайтам сразу ищу, пришлось бы каждый раз слово вводить. Посмотрел в сорсы, на вид он маленький (30 строк), наверное самостоятельно впилю таймер туда, если руки дойдут.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 17:39 No.125024 >>124998 Вообще, почему эти дополнения выпиливаются? Я не представляю как этим говнопоиском пользоваться без того же Quick Search Bar.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 17:40 No.125025 >>125024 Не туда >>124992

Анонимус 18 January 2016 (Mon) 17:52 No.125027

>>125024
По Quick Search Bar:

> Please stop asking me about Quick Search Bar. It's dead. I miss it too, but I've grown tired of adjusting it every time a Firefox update broke it. Mozilla is deprecating add-ons like QSB anyway, so its days would be numbered one way or another.

Второй по той же причине наверное.

К новому поиску я привык и мне он в общем-то нравится, а вот стиралки недостает.

Анонимус 18 January 2016 (Mon) 18:07 No.125029

>>125027

> К новому поиску я привык и мне он в общем-то нравится, а вот стиралки недостает.

Он кошмарен я хочу вставить, например, а он перекрывает окошком с выбором поисковика ctrl+v только спасает, я вставил, и хочу выбрать поисковик, а он, сука, пропадает, я хочу сначала выбрать поисковик, а потом вести нужный мне запрос, а он кидает меня на страницу, и это еще хорошо, если страница пустая, ведь открыть в новой вкладке он не может, вот я ввел запрос, окошко отрылось вовремя и не пропало, наконец-то, хочу нажать иконку поисковика, соси, пидор, вот тебе список поисковых предложений там, где только что были иконки.
Сплошная фрустрация у меня от него.

Анонимус 18 January 2016 (Mon) 18:20 No.125030

File: DelayedClearSearch2.xpi.zip
Zip, 0.00 KB, 0 files - Click the image to get file

Если кому будет надо. Захардкодил 10 секунд.

>>125029
Понимаю, понимаю, но я мышкой давно уже не делаю вставку. QSB был все же поудобнее, хотя мне больше нравится сперва писать запрос, а потом выбирать, да и стопятьсот иконок глаза не мозолят. Для новой вкладки могу посоветовать зажимать контрол или жать колесико.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 18:29 No.125031 >>125027 Кстати, почему он пишет depricated? Они же говорили, что совместимость оставят, тот же treestyletab работать будет, а QSB с чего-то нет?

Анонимус 18 January 2016 (Mon) 18:38 No.125032

>>125031
Я не уверен имел ли автор в виду функциональность или XUL/XPCOM. Не видел где они говорили, что оставят совместимость:
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-fi[...]-ons/

> Consequently, we have decided to deprecate add-ons that depend on XUL, XPCOM, and XBL. We don’t have a specific timeline for deprecation, but most likely it will take place within 12 to 18 months from now...

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 18:45 No.125034 >>125032 Не помню где они писали, но было упомянуто о работе с авторами популярных дополнений, таких как noscript, treestyletab и прочих, для того, чтобы обеспечить их совместимость в будущем, не знаю, правда, каким образом.

>>	Анонимус 18 January 2016 (Mon) 18:52 No.125035 >>125034 А, да, это я помню, предполагается что они какие-то апи предоставят позволяющие авторам под них адаптировать. Ну и какой-то саппорт для самых больших.

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 15:07 No.125050 >>125029 А мог бы просто кейворды настроить и не бугуртить. Всяко удобнее, чем мышкой елозить и переключаться на нужный поисковик.

Анонимус 19 January 2016 (Tue) 18:10 No.125056

>>125029

> я хочу вставить, например, а он перекрывает окошком с выбором поисковика

Ложь, не перекрывает. Показывай пруфы или пости сценарий, как это повторить.

> я вставил, и хочу выбрать поисковик, а он, сука, пропадает

Ложь. После вставки через ПКМ (ты же её имел в виду?) менюшка с предложениями и выбором поисковика продолжает висеть, пока текстбокс ввода поискового запроса не потеряет фокус.

> открыть в новой вкладке он не может

Ложь. about:config, browser.search.openintab = 1.

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 18:19 No.125057 >>125056 Прям как родную сыночку защищаешь.

Анонимус 19 January 2016 (Tue) 19:11 No.125060

>>125057
Просто я - член Ордена Интернет-Полодинов, поэтому я никак не могу пройти мимо откровенной лжи и/или невежества. Всё это - рак, отравляющий интернет в последние годы. Мы с гордостью несём свой девиз: "Искореняй ложь, борись с невежеством, стой за правду".
Энивей, Орден Интернет-Полодинов требует обоснованных контр-аргументов на пост >>125056.

Анонимус 19 January 2016 (Tue) 21:53 No.125063

File: Screenshot_20160119_212424.png
Png, 16.91 KB, 299×287 - Click the image to expand

>>125050
Да, надо бы.

>>125056

> Ложь, не перекрывает. Показывай пруфы или пости сценарий, как это повторить.

Пикрелейтед. Нажимаешь левой кнопкой мыши > тут же нажимаешь правой.

> Ложь. После вставки через ПКМ (ты же её имел в виду?) менюшка с предложениями и выбором поисковика продолжает висеть, пока текстбокс ввода поискового запроса не потеряет фокус.

Это вообще рандомно, но после того, как проделаешь вышеупомянутое, и нажмешь вне окна фаервокса, чтобы убрать менюшку и при этом оставить меню правой кнопки мыши (в моем случае это панель сверху), то после вставки она больше не появляется, пока заново не перефокусируешь, или не нажмешь на изображение лупы.

> browser.search.openintab = 1

Благодарю, но я раньше просто средней кнопкой мыши нажимал к слову, с контролом почему-то не работает, потому что то же самое открытие каждый раз в новой вкладке может быть лишним, гибкость использования, слышал?

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 22:36 No.125068 Вся прогрессивная общественность уже давно вводит поисковый запрос в адресную строку. Зачем засорять панельку ещё одним окном ввода? Кстати, в лисе же то же можно вводить поисковый запрос в адресную строку. Тогда тем более. Зачем?

Анонимус 19 January 2016 (Tue) 22:43 No.125070

>>125068
Начинаешь ты вводить "d", "o", "b", "r"... А все эти буковки по одной на сервера гугла прилетают и сохраняются в твоей истории поиска. Ммм...

Кстати, в браузере гугла история браузера хранится не на компьютере, а на серверах гугла, поэтому каждая буковка адресной строки туда в любом случае попадает. Всё равно попадать будет, даже если поиск отключить и автодополнение (а это можно?), так как есть встроенный "антивирус". В Firefox, кстати, то же самое и выпиливается это только через about:config. Пока что. Mozilla планирует эту опцию выпилить как "не безопасную".

Анонимус 19 January 2016 (Tue) 22:49 No.125074

>>125068

> Вся прогрессивная общественность уже давно вводит поисковый запрос в адресную строку. Зачем засорять панельку ещё одним окном ввода?
> Вся прогрессивная общественность

Вся прогрессивная общественность которая любит долбить себя в задницу зондами, и меряются у кого какой больше?
Хочешь ты ввести адрес, либо случайно вставляешь личную информацию в адресную строку, а она уже в поисковике. Получается либо выключать поисковые предложения совсем, либо вынести их в отдельную панельку.
Во-вторых, поисковик, в таком случае, будет только один, если кейворды не настроить.
И, наконец, выбор, в фаерфоксе убрать эту панель куда легче, чем добавить несуществующую в хромогах.

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 22:52 No.125075 >>125070 > встроенный "антивирус". В Firefox, кстати, то же самое Он там сверяет с локальными данными же, нет?

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 22:55 No.125077 File: Screenshot_2016-01-19_22-33-38.png Png, 9.18 KB, 356×90 - Click the image to expand >>125068 Ели только гуглом пользуешься.

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 23:28 No.125087 >>125077 И зачем это надо если гуголь скорее всего в первых десяти ссылках отправит тебя на один и предложенных сайтов? Ну кроме нескольких.

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 23:37 No.125089 >>125087 Но зачем, если я знаю где я хочу поискать? Чтобы лишний раз гуголь узнал что я ищу?

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 23:40 No.125090 >>125089 О, ужс! Гугль узнает что я ищу! Параноики..

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 23:42 No.125093 >>125090 Суть не в том, что гугл знает всю твою историю поиска, а в том, что этот выбор делается осознанно и люди этого хотят, многобуквенный ты мой.

Анонимус 19 January 2016 (Tue) 23:56 No.125100

>>125087
Ты смеешься? Гугл меня ни за что не кинет на btdigg/kat/exhentai/reddit.. по каким-то относительно общим или даже специфичный запросам, а если нужный ресурс где-то и покажет, то мне придется потратить время фильтруя мусор. Я рад (на самом деле нет), что твои нужды полностью порываются гуглом, слышал люди даже его предпочитают закладкам, но проецировать не надо, оке?

>>	Анонимус 20 January 2016 (Wed) 00:01 No.125102 >>125100 > гуглом, слышал люди даже его предпочитают закладкам Всё так. В Firefox теперь оффициально нельзя отключить поисковкую строку на вкладке "New Tab".

>>	Анонимус 20 January 2016 (Wed) 10:12 No.125114 >>125087 Ну и зачем лишний переход, если можно сразу отрыть нужную страницу?

Анонимус 20 January 2016 (Wed) 17:44 No.125142

>>125063

> Пикрелейтед. Нажимаешь левой кнопкой мыши > тут же нажимаешь правой.

Но зачем в этом сценарии нужен клик левой кнопкой, если можно просто кликнуть правой и сразу открыть меню ПКМ?
Подсказка: есть более сложные способы вставить текст в строку поиска. Например, ЛКМ по строке поиска - Ctrl+V - Ctrl+A - Ctrl+C - Alt+F4 - Win+R - "firefox" - Enter - ПКМ по строке поиска - Вставить.

> после вставки она больше не появляется, пока заново не перефокусируешь, или не нажмешь на изображение лупы.

Принято, но см. выше.

> гибкость использования, слышал?

Аргумент принят.

Анонимус 20 January 2016 (Wed) 17:57 No.125143

>>125142

> Но зачем в этом сценарии нужен клик левой кнопкой, если можно просто кликнуть правой и сразу открыть меню ПКМ?

Если в строке уже есть текст, я его выделяю и, например, сразу нажимаю ПКМ, чтобы вставить текст, это интуитивное поведение, ты не согласен?

> Аргумент принят.

Не уверен сарказм ли это.
Но ладно, для ясности: в QSM можно было нажатием СКМ по иконке поисковика сразу вставить поисковой запрос из буфера и открыть его в новой вкладке иконки там, при отсутствии фокуса, заменяли строку поисковика.

>>	Анонимус 20 January 2016 (Wed) 18:00 No.125144 >>125143 > QSM QSB же

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 10:07 No.125566

Сейчас сижу и чуть живот не надорвал:

> Доступен выпуск Firefox 44.
> Запрет на установку неподписанных дополнений отложен на два выпуска. Mozilla передумала выпускать специальные версии браузера, где будет разрешена установка таких дополнений. Вместо этого, поддержка неподписанных дополнений сохранится в ESR-версиях (версиях с длительным сроком поддержки). Кроме того, появится поддержка временной установки неподписанных дополнений (которые будут автоматически удаляться после завершения работы).

Я говорил! Я ГОВОРИЛ!

Про Push API и Server Workers API я вообще молчу. Теперь Firefox наряду с гуглоподелкой будет за вас проверять ваши сообщения вконтактике, даже если вы там никогда не были зарегистрированы.

>>	Анонимус 30 January 2016 (Sat) 10:13 No.125567 >>125566 > Про Push API и Server Workers API я вообще молчу. Теперь Firefox наряду с гуглоподелкой будет за вас проверять ваши сообщения вконтактике, даже если вы там никогда не были зарегистрированы. Лол, белки-истерички истерят, ничего нового.

>>	Анонимус 30 January 2016 (Sat) 10:42 No.125568 >>125567 Обоснуешь?

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 10:56 No.125569

>>125568
А нужно? Тут и обосновывать нечего.

> Теперь Firefox наряду с гуглоподелкой будет за вас проверять ваши сообщения вконтактике
> даже если вы там никогда не были зарегистрированы

Ну серьезно.
Я уже не говорю о том, что сейчас неизвестно как они это будут реализовывать.

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 11:25 No.125570

>>125569

> Ну серьезно.

Я полностью серьёзно.

> Я уже не говорю о том, что сейчас неизвестно как они это будут реализовывать.

Читать пост лучше нужно:

> > Доступен выпуск Firefox 44.

То есть он уже вышел.

> > [...] Firefox наряду с гуглоподелкой будет [...]

То есть в гуглоподелке это уже запилено.

Есть конкретный стандарт, и он полностью реализован и готов к использованию. И не только в Firefox, в зонде гугла он уже давно появился.

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 12:59 No.125573

>>125570

> Я полностью серьёзно.

Тогда тебе серьезно стоит заняться своей логикой. Ибо, если тыпользуешься соц. сетями, тогда тебе нечего бояться, и уж тем более насильно тебя ими пользоваться никто не заставляет.
Что же касается пушей, то они точно так же опциональны.
Потестируй вот.
https://people.mozilla.org/~mnoorenberghe/w3c_notifications.htm

> То есть в гуглоподелке это уже запилено.

А еще это запилено в телефончиках.

> Есть конкретный стандарт, и он полностью реализован и готов к использованию. И не только в Firefox, в зонде гугла он уже давно появился.

Так выключи, ёпта.
Вот service workers, которые можешь еще в about:serviceworkers посмотреть.

// https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API#Other_use_case_ideas
// https://github.com/slightlyoff/ServiceWorker
// https://serviceworke.rs/
user_pref("dom.serviceWorkers.enabled", false);
user_pref("dom.serviceWorkers.interception.enabled", false);
user_pref("dom.serviceWorkers.interception.opaque.enabled", false);
user_pref("dom.serviceWorkers.openWindow.enabled", false);
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/file/7eabe4d30cde/modules/libpref/init/all.js#l163
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/file/7eabe4d30cde/dom/workers/ServiceWorkerManager.cpp#l2593
user_pref("dom.serviceWorkers.testUpdateOverOneDay", false);
user_pref("dom.webnotifications.serviceworker.enabled", false);

Вот пуши

// https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Push_API
// https://wiki.mozilla.org/Security/Reviews/Push_API
// https://wiki.mozilla.org/Privacy/Reviews/Push_API
// https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1038811
// https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1153499
user_pref("dom.push.enabled", false);
user_pref("dom.push.serverURL", "");
user_pref("dom.push.userAgentID", "");
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/e549349b8d66/modules/libpref/init/all.js#l4237
user_pref("dom.push.connection.enabled", false);
user_pref("dom.push.adaptive.enabled", false);
user_pref("dom.push.udp.wakeupEnabled", false);
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/00bcc10b3bdc/modules/libpref/init/all.js#l4445
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/00bcc10b3bdc/dom/push/PushRecord.jsm#l59
user_pref("dom.push.maxQuotaPerSubscription", 0);
// https://wiki.mozilla.org/Security/Reviews/SimplePush
user_pref("services.push.enabled", false);
user_pref("services.push.serverURL", "");

Дали им конфиги, нет, не хочу, хочу истерить.

>>	Анонимус 30 January 2016 (Sat) 13:04 No.125574 >>125573 > они точно так же опциональны ...поэтому встроены в ядро и включены по умолчанию. > стена текста Не-е, я столько запомнить просто для пользования браузером не могу.

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 13:10 No.125575

>>125574

> ...поэтому встроены в ядро и включены по умолчанию.

А еще там javascript встроен, от того что на нём сделать можно у тебя, наверное, вообще голова взорвется, охуеть просто.

> Не-е, я столько запомнить просто для пользования браузером не могу.

Так не пользуйся, лол, ведь посмотри сколько альтернатив, сколько ... ну, вот же, где-то здесь они были, ладно, сам найдешь.
А о таком выверте как сохранение стен текста в текстовый же файл, тебе и вовсе рассказывать нечего, компьютеры-то у нас не для того.

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 17:48 No.125591

>>125575

> А еще там javascript встроен, от того что на нём сделать можно у тебя, наверное, вообще голова взорвется, охуеть просто.

Демагогия. Javascript полностью безопасен и в нём ничего плохого нет. Критике подвергаются только всякие компоненты Javascript'а, которые даже и не его компоненты, собственно говоря. Например, возможность получить картинку с веб-камеры пользователя без разрешения, возможность узнать LAN-айпи-адрес компьютера (то есть 192.168.0.1, например, если ты через роутер сидишь), возможность получить уникальный список шрифтов. Это всё API браузера.

Вот, например, интерфейс к API "Push" и "Service Workers" тоже реализован через Javascript.

> А о таком выверте как сохранение стен текста в текстовый же файл, тебе и вовсе рассказывать нечего, компьютеры-то у нас не для того.

Я имею ввиду не то, что я не могу всё это запомнить и сохранить, а то, что мне сначала об этом узнать нужно. То есть мне нужно следить за разработками W3C, Google, Mozilla, за системами контроля версий браузеров (потому что в примечаниях к обновлению много чего не пишут). Вредных технологий в браузерах слишком много, чтобы их можно было запомнить. Это раньше достаточно было только User-Agent и HTTP Referer отключить, это можно было запомнить и просто в каждом новом браузере в настройки заходить и отключать это. Потом Cookie добавили, потом добавили политики для 3rd Party Cookie и началось... Средний параноик об этом даже и не догадывается.

В принципе, можно выучить основные стандарты и дополнительные API, но вот только начнётся внедрение HTTP 2.0...

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 18:04 No.125593

>>125591

> Демагогия.

Будто твои высказывания про включение в ядро - нет.
Это развивающийся бразуер, нацеленный на широкую аудиторию, все бразуеры для параноиков и им сочувствующих просто мертвы, либо несовместимы с большей частью нынешнего интернета, да что там, даже для всяких скрытносетей лучше хорошенько настроенной лисы ничего нет, так что это не мозила виновата, что всё так плохо в этом отношении. Прими уже это как данность, нет смысла истерить, радовался бы хоть, что есть возможность всё это выключить и достаточно гибко настроить под себя.

> То есть мне нужно следить за разработками W3C, Google, Mozilla, за системами контроля версий браузеров (потому что в примечаниях к обновлению много чего не пишут).

Я решил эту проблему, просто поглядывая в коммиты здесь:
https://github.com/pyllyukko/user.js
https://github.com/The-OP/Fox
Да и у фаерфокса есть отличная вики по всем настроечкам конфига, тебе нет необходимости следить за всеми стандартами.

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 18:52 No.125594

>>125593

> Будто твои высказывания про включение в ядро - нет.

Ни разу. "Дополнительная функциональность" — это когда они расширение на своём сайте выкладывают и предлагают его скачать. В крайнем случае можно было с браузером выключенное по умолчанию расширение предоставлять или даже включенное. Но когда это насильно запихивают в код самого базового браузера и даже не предоставляют механизмов для выпила, то это "в ядро".

Что ты как маленький? Гордятся своей "мощной" системой расширений, при этом сами ею ни разу не воспользовались. Очень частая архитектурная ошибка, кстати. Особенно в проприетарных продуктах.

> , да что там, даже для всяких скрытносетей лучше хорошенько настроенной лисы ничего нет

Да-а, администратору сайта в скрытосетях будет очень интересно узнать твой локальный айпи-адрес.

> это не мозила виновата, что всё так плохо в этом отношении

Они ответственны за введение кучи "стандартов", противоречащих архитектуре (абстракциям) WWW и здравому смыслу. Правда, по поехавшести идей им до гугла ещё очень далеко. Вот они уж точно ненавидят интернет всем сердцем.

Алсо, опять демагогия начинается. "Если бы не они, то кто-нибудь другой бы!"? "Это ещё хорошо, что они, вот если бы это контора X делала..."?

> решил эту проблему, просто поглядывая в коммиты

Что я и пытаюсь объяснить. Просто чтобы защититься от школоадминов сайтов нужно заморачиваться с этим.

> у фаерфокса есть отличная вики по всем настроечкам конфига

Да. И отлично всё документировано. Например, страница по "Service Workers" длиннее, чем сам стандарт HTTP.

Анонимус 30 January 2016 (Sat) 20:29 No.125596

>>125594

> В крайнем случае можно было с браузером выключенное по умолчанию расширение предоставлять или даже включенное.

И какая разница между расширением, которое нельзя удалить и функцией в ядре, которую точно так же нельзя удалить? Тогда уж галочку в настройках, чтобы лишними поисками не заниматься.

> Гордятся своей "мощной" системой расширений, при этом сами ею ни разу не воспользовались.

Ну да, есть такое.

> Да-а, администратору сайта в скрытосетях будет очень интересно узнать твой локальный айпи-адрес.

Кто знает? Этот администратор.

> Они ответственны за введение кучи "стандартов", противоречащих архитектуре (абстракциям) WWW и здравому смыслу.

Доля фаерфокса меньше хромых, не знаю уж какие они теперь стандарты могут навязать.

> Алсо, опять демагогия начинается.

Но я серьезен, я бы не сказал, что меня радует конфиги пилить, но хоть так, браузеров тонет.

> Что я и пытаюсь объяснить. Просто чтобы защититься от школоадминов сайтов нужно заморачиваться с этим.

На самом деле, это один раз сильно заморочиться, те же пуши у меня уже давно выключены были, оказывается, потому что они впилили этот функционал еще когда свою мобильную ось делали.

> Да. И отлично всё документировано. Например, страница по "Service Workers" длиннее, чем сам стандарт HTTP.

Ты будто их использовать собрался, чтобы их выключить не нужно весь стандарт изучать.

Анонимус 31 January 2016 (Sun) 02:46 No.125597

>>125596

> И какая разница между расширением, которое нельзя удалить и функцией в ядре, которую точно так же нельзя удалить?

Но в посте нигде не написано про "расширение, которое нельзя удалить", и даже наоборот. Если у проекта есть система плагинов, то обычно с ним просто плагины в директории plugins поставляются и не более.

> Доля фаерфокса меньше хромых, не знаю уж какие они теперь стандарты могут навязать.

А у IE она тоже выше Firefox и только растёт. Но ~~никто же не вводит стандарты IE.~~ах да...

> один раз сильно заморочиться

То есть если я в начале нулевых отключил UA и Cookies, то мне волноваться больше не о чем? У меня с тех пор браузер автоматически подписан на RSS Сноуэдена лично, откуда он качает новые конфиги и торренты с аниме каждый час?

Анонимус 31 January 2016 (Sun) 19:32 No.125601

>>125597

> Но в посте нигде не написано про "расширение, которое нельзя удалить", и даже наоборот. Если у проекта есть система плагинов, то обычно с ним просто плагины в директории plugins поставляются и не более.

Я и говорю, с этим всё плохо, они собирались вводить т.н. системные "дополнения" удалить нельзя, но можно выключить, для poket, webrtc и прочего.

> То есть если я в начале нулевых отключил UA и Cookies, то мне волноваться больше не о чем? У меня с тех пор браузер автоматически подписан на RSS Сноуэдена лично, откуда он качает новые конфиги и торренты с аниме каждый час?

А сейчас это пример твоей не демагогии и уж точно не передергивание.

Анонимус 31 January 2016 (Sun) 19:53 No.125602

>>125601

> Я и говорю, с этим всё плохо, они собирались вводить т.н. системные "дополнения" удалить нельзя, но можно выключить, для poket, webrtc и прочего.

Перечитай ещё раз:

> > Но в посте нигде не написано про "расширение, которое нельзя удалить", и даже наоборот.

если в браузер вносят код на Си, то это никак не .xpi-расширение.

> А сейчас это пример твоей не демагогии и уж точно не передергивание.

Я совершенно не понимаю, к чему ты клонишь. Ты говоришь про

> > один раз сильно заморочиться

но как это возможно?

Анонимус 31 January 2016 (Sun) 20:11 No.125603

>>125602

> если в браузер вносят код на Си, то это никак не .xpi-расширение.

Так я и говорю, да, они хуиту делают.
Но вообще, они никогда подобным и не занимались, в смысле "бразуер как ядро с апи, а весь функционал как дополнительные модули". Если так, тогда вообще всё из этого ядра стоило бы вытащить.

> но как это возможно?

Соорудить себе базовый профиль с помощью тех реп на гитхабе, как пример, затем при обновлении бразуера смотреть посмотреть на коммиты, в случае чего-либо не желательного добавить к своему профилю.
Первая часть самая затруднительная так как много сразу, последующее добавление труда не вызывает, при условии что ты обновляешь браузер не раз в десятилетку.
Как минимум на чтение ченжлога у тебя времени хватает, как я могу посудить.

Анонимус 31 January 2016 (Sun) 20:37 No.125605

>>125603

> Если так, тогда вообще всё из этого ядра стоило бы вытащить.

Стоило бы, да. Никакой проблемы не вижу.

> с помощью тех реп на гитхабе

А кто эти люди? Вот, смотрю, у одного есть contributions к одному malware.

> затем при обновлении бразуера смотреть посмотреть на коммиты

Уже больше 10 постов пытаюсь объяснить, что в этом и проблема. Я не хочу мониторить hg Firefox'а просто для того, чтобы защититься от школьников.

> ченжлога

У Firefox его нет. У него как у коммерческих программ: просто краткий список самого важного.

Анонимус 31 January 2016 (Sun) 21:17 No.125606

>>125605

> Стоило бы, да.

Возможно, на servo они что-нибудь такое запилят, лолнет.

> Никакой проблемы не вижу.

Ну, нууу, проблема в том, что фаерфокс и так тормозилла, а подобные площадки, где всё на соплях и спичках стабильностью тоже не отличаются, в большинстве своем, хотя, это проблема реализации скорее, но они и так-то не справляются.

> Уже больше 10 постов пытаюсь объяснить, что в этом и проблема.

Что-ж, тогда все эти 10 постов были бессмысленны, скооько времени в никуда лучше бы конфиг запил.
Как я говорил - другого выхода я здесь не вижу, кроме, разве что, перестать беспокоиться и отдаться безответной любви с школо-админами в переносном смысле.

>>	Анонимус 01 February 2016 (Mon) 03:38 No.125612 >>125606 > фаерфокс и так тормозилла Какое отношение расширения имеют к скорости работы? > в большинстве своем Можешь привести примеры? Только не нужно называть какой-нибудь Wordpress.

>>	Анонимус 04 February 2016 (Thu) 20:24 No.125792 Есть какой-нибудь аддон к любому браузеру с функционалом youtube-dl? Что б можно было выбирать потоки и скачивать, что б они муксились в один файл, что б можно было вложить обложку, скачать плейлист. А то надоело пердолиться с консолью.

>>	Анонимус 05 February 2016 (Fri) 03:19 No.125799 >>125792 Flashgot кроме > скачать плейлист

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 18:29 No.126123 В Windows 10 "шапка" окна остаётся серой и при активном, и при неактивном окне, мазилы собираются фиксить это?

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 18:32 No.126124 >>126123 Лучше пусть обработку js и прочего говна сделают многопоточной, чтоб фф не зависал при открытии новой вкладки на моём восьмиядерном компьютере.

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 18:38 No.126125 >>126124 Хм, дак вот что это. У меня только на одном сайте такое есть - e621.

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 18:43 No.126126 >>126124 Ну так пилят вовсю мультипроцессность.

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 19:32 No.126131 >>126124 >>126126 Которая давно как в FF Nightly есть. Также она должна быть в Aurora by default, в beta и stable ещё нет (или выключено).

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 20:49 No.126135 >>126126 Я очень жду этого события. >>126131 Надо поглядеть как будет себя вести Aurora.

>>	Анонимус 12 February 2016 (Fri) 20:54 No.126137 >>126135 Ну в Авроре тащемта тоже давно есть, но так как у меня с парой дополнений мультипроцессность немного конфликтовала то поэтому отключена, надо тоже посмотреть как себя сейчас ведёт.

Анонимус 12 February 2016 (Fri) 22:57 No.126155

File: Снимок-экрана-12.02.2016-22:31:45.png
Png, 15.54 KB, 1599×33 - Click the image to expand

А вы, господа, по Thunderbird консультируете?
Мне немного непонятно. Как тут расширить возможности форматирования текста? Сейчас я вижу только эти опции, но хотелось бы ещё зачеркивание и подчеркивание.
Спасибо.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:04 No.126198 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1221724 Аддоны всё. XULRunner удалят в Nightly.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:07 No.126199 >>126198 Дождались. Palemoon теперь использовать?

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:30 No.126200 >>126198 Аддоны всё. Группы вкладок всё. Ведь так? Все вкладки в одном жирном процессе. Ведь так и не довели до ума многопроцессность. И нахуй теперь нужен фф? У него теперь даже костылезации не будет!

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:35 No.126201 >>126200 Интерфейс на HTML5. Зонды не от гугла, а от мозиллы.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:38 No.126202 >>126200 Либо приучить и переучить себя под ноые правила Либо бежать на esr/форки Третьего не дано

Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:42 No.126203

>>126201

> Интерфейс на HTML5

Как будто что-то хорошее.

> Зонды не от гугла, а от мозиллы

Сорта.

В общем фф потерялся где-то когда перестал ~~быть автономным исполняемым файлом~~ версии стали скакать слишком быстро а в обновлениях добавляли новый зонд.

>>126202
Фф нинужен, потому что как браузер был говном, не имел никаких уникалных функций кроме безграничной костылезации и нормально работающих групп вкладок.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 19:45 No.126204 >>126203 > Фф нинужен, потому что как браузер был говном, не имел никаких уникалных функций кроме безграничной костылезации и нормально работающих групп вкладок. Но ведь все остальное либо деревянное, либо хром, либо вечная преальфа

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:01 No.126205 >>126200 Нормально всё с группами вкладок, нормально всё с аддонами, таки довели до ума многопроцессность прекрасно работает если у тебя не сотня дополнений, а поддержка e10s уже на плечах дополнений.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:03 No.126206 >>126205 > поддержка e10s уже на плечах дополнений. Т.е. вкуснятины из дополнений, дропнутых авторами, но исправно работающими на не-e10s сборках уже не видать?

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:09 No.126207 >>126206 Ничего не мешает отключить или вместо автора сам впили поддержку e10s в дополнение, сообщество тебе спасибо скажет.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:12 No.126208 >>126206 Ага, в сначала заставили пожписывать дополнения, затем удалили нестандартный javascript синтакс, заставили пилить мультипроцессорность, и всё это нужно к 46 выпуску, а в крышку гроба удалят XUL.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:12 No.126209 >>126207 > сам впили поддержку e10s в дополнение > подразумевает, что чукча писатель, а не пользователь

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:17 No.126211 >>126207 ПРОСТО ПОДПИШИ ДОПОЛНЕНИЕ, ПРОСТО ВПИЛИ ПОДДЕРЖКУ e10s, ПРОСТО ПЕРЕПИШИ КОД ПОД СТАНДАРТНЙ ECMASript, И ВСЁ ЭТО К РЕЛИЗУ Firefox 46, СООБЩЕСТВО БУДЕТ БЛАГОДАРНО! ЧЕГО РАССЛАБЛСЯ?! ТЕПЕРЬ ВСЁ ЭТО ПРОСТО ПОРТИРУЙ С XUL на WebExtensions.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:20 No.126213 >>126208 Лолд. Тогда придется-таки взять жопу в кулак и перекатиться либо на форк, либо на esr с бекпортами патчей.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:30 No.126214 >>126211 > ТЕПЕРЬ ВСЁ ЭТО ПРОСТО ПОРТИРУЙ С XUL на WebExtensions. Это как минимум убьет 90% дополнений, которые лезут в потроха браузера. Плюс юзерстили для браузера типа Inherit KDE Icons отвалятся.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:31 No.126215 Они ещё собирались специальные сборки выпускать, где разрешено устанавливать неподписанные дополнения, а теперь хуй забили. Но хотя бы в esr возможность такую оставят.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:35 No.126216 >>126214 Не страшно, импортозаменят всё дополнениями из хрома, уже мокрописечный Tampermokey выкатили. >>126205 > нормально всё с группами вкладок В слеудющем релизе удалят.

Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:38 No.126217

File: Screenshot_20160215_201411.png
Png, 69.64 KB, 1366×738 - Click the image to expand

>>126215

> Но хотя бы в esr возможность такую оставят.

До каких пор? Когда там esr форкнут на стабильную ветку с по-умолчанию включенными e10s/подписью дополнений?
>>126216

> Не страшно, импортозаменят всё дополнениями из хрома, уже мокрописечный Tampermokey выкатили.

Когда импортозаместят - тогда и будет разговор.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:46 No.126218 >>126217 Следущий ESR будет Firefox 45, а подпись дополнений/e10s по умолчанию в 46, так что ещё в пролёте на год.

>>	Анонимус 15 February 2016 (Mon) 20:55 No.126219 >>126218 За это время те создатели дополнений которые хотят но ещё не запили запилят всю нужную поддержку, уже сейчас все основные дополнения поддерживают и подпись, и e10s.

Анонимус 15 February 2016 (Mon) 21:01 No.126220

>>126219
Какие именно? Адблок и пара дополнений-компаньонов для фейсбука и гымейла?

> За это время те создатели дополнений которые хотят но ещё не запили запилят всю нужную поддержку,

Мантры. Заброшенные дополнения - умрут, дополнения, принцип работы которых мешает e10s или наоборот - умрут, после выпила xulrunnera и xul 90% грфических твиков/модов, полезных дополнений, работающих постредством ксула - умрут, портирование на WebExt переживут немногие из оставшихся.

>>	Анонимус 16 February 2016 (Tue) 16:41 No.126231 Каким бы плохим не был браузер, все равно найдутся люди которым он понравится. Так что никуда ваши дополнения не пропадут. Даже группы вкладок официально перенесут в стороннее дополнение.

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 15:18 No.126244 File: firefox-privacy.png Png, 59.69 KB, 613×621 - Click the image to expand > почему ты не обновляешься? Потому что.

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 15:22 No.126246 >>126231 Уже давно перенесли, сразу как только анонсировали их отключение.

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 22:33 No.126262 Здраститя. Стоит обновляться до 43й версии, с 37й? Насколько она хуева? Или даже лучше будет если вы мне подскажете как починить сейвфромнет на моей старушке.

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 22:56 No.126263 >>126262 > Здраститя. Стоит обновляться до 43й версии, с 37й? Насколько она хуева? Или даже лучше будет если вы мне подскажете как починить сейвфромнет на моей старушке. Обновись хотя бы на esr, у тебя там дыра на дыре уже, а ты все пользуешься.

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 22:58 No.126265 >>126262 И вообще > сейвфромнет Научись в аддоны https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/flashgot

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 23:16 No.126266 >>126263 Вельми дякую. Все починилось. >>126265 Мы парни простые, нам много не надо. Но посмотрю что за зверь.

>>	Анонимус 17 February 2016 (Wed) 23:27 No.126267 >>126266 > Все починилось. Сириусли, лучше обновляйся когда он предлагает, либо другим пользуйся.

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 00:05 No.126268 >>126267 Ну дык оно обновляет сразу на последнюю версию, а она такое г. и там у меня другие аддоны отваливаются

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 00:14 No.126269 >>126262 Батя сидит на девятой что ли версии и полностью доволен.

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 00:32 No.126270 >>126268 Esr будет обновляться на esr ветке.

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 00:33 No.126271 >>126269 Почему бы ему не навернуть консольных браузеров тогда?

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 00:46 No.126273 >>126271 Правильно. И линупс поставить. В первую очередь. Это ж /lor/. У вас какие-то проблемы? Поставьте линупс. У вас нет проблем? Поставьте линупс. ...? Поставьте Линупс!

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 00:58 No.126275 >>126273 А то! Но вообще, они есть и под шиндовс.

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 05:51 No.126277 >>126273 Без шуток. Firefox на винде какой-то не такой. Тормозит и есть рандомные зависания и краши, не говоря уже о технических проблемах. Ощущения совсем не те.

>>	Анонимус 18 February 2016 (Thu) 09:23 No.126278 >>126268 Другие аддоны тоже обновлять надо если ты не знал.

>>	Анонимус 22 February 2016 (Mon) 11:54 No.126437 >>126263 > дыра на дыре > подразумевая, что сжвазила что-то фиксит в новых версиях Да иди ты нахрен. Единственное полезное, что они делают - допиливают поддержку хтмл5.

>>	Анонимус 22 February 2016 (Mon) 15:15 No.126445 >>126437 Тащем-то в каждой версии есть обновления безопасности.

>>	Анонимус 25 February 2016 (Thu) 20:44 No.126521 Посоветуйте хороший RSS-клиент для лисы.

>>	Анонимус 25 February 2016 (Thu) 21:21 No.126524 >>126521 Для лисы? Что ты имеешь в виду? Плагином? "Клиент" - что ты имеешь в виду? У тебя уже есть сам агригатор с апи?

>>	Анонимус 25 February 2016 (Thu) 21:23 No.126525 >>126524 Тащемта отдельный клиент на xul

>>	Анонимус 25 February 2016 (Thu) 21:32 No.126527 >>126525 https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/collections/mozilla/readers/ Ставь все и сравни.

>>	Анонимус 25 February 2016 (Thu) 21:45 No.126529 >>126521 Оперу поставь. Сначала будешь юзать её только для rss, а потом и вообще на неё перекатишься.

>>	Анонимус 26 February 2016 (Fri) 08:10 No.126543 >>126521 NewsFox.

>>	Анонимус 26 February 2016 (Fri) 08:16 No.126544 >>126521 Возможно, ты имел ввиду "хороший RSS-клиент для такой-то операционной системы"? >>126529 > Сначала будешь юзать её только для rss, а потом и вообще на неё перекатишься. Да. Хорошая ОС, только браузера не хватает.

Анонимус 29 February 2016 (Mon) 09:24 No.126696

File: serveimage.jpg
Jpg, 12.50 KB, 240×160 - Click the image to expand

Добрый Анон, посоветуй какой-нибудь годный текст-highlight'er? Так чтобы подсвечивал сам текст на странице и на панели скроллинга. Нахожу я что-то либо то, либо другое.

c:случай волнуют

>>	Анонимус 29 February 2016 (Mon) 19:22 No.126706 File: ss+(2016-02-29+at+07.20.18).jpg Jpg, 53.50 KB, 1429×199 - Click the image to expand >>126696 Подсвечивал текст где?

>>	Анонимус 29 February 2016 (Mon) 19:28 No.126707 File: Снимок-экрана-от-2016-02-29-19-26-42.png Png, 208.15 KB, 1352×340 - Click the image to expand >>126706 Чем выделяешь?

>>	Анонимус 01 March 2016 (Tue) 10:16 No.126735 >>126707 Хромотой же на Ctrl+F, ползунок видно.

>>	Анонимус 01 March 2016 (Tue) 16:09 No.126740 >>126707 По Ctrl+F в Хроме.

Анонимус 08 March 2016 (Tue) 12:27 No.127016

>>119698
Поставил Palemoon, крайне доволен интерфейсом, скоростью работы, на обычный Фуррифокс возвращаться не хочу, но возникла небольшая проблема: В настройках -> при запуске Palemoon вариант "Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз" задисейблен. Это лечится? Если да, то что я делаю не так? Для меня это абсолютно критичная необходимость в браузере, если не вылечу - придется бросать Луну.

>>	Анонимус 08 March 2016 (Tue) 16:57 No.127028 >>127016 Ну поставь менеджер сессий, делов-то.

>>	Анонимус 09 March 2016 (Wed) 08:10 No.127046 >>127028 Неужели нет встроенного решения. Мь конфиги какие подправить.

>>	Анонимус 09 March 2016 (Wed) 17:28 No.127051 >>127016 А ларчик просто открывался: браузер работал в постоянном режиме приватного просмотра.

Анонимус 12 March 2016 (Sat) 17:56 No.127142

Пользовался фаирфоксом более 10 лет, с версии 1.5, купил единственную модель телефона на фаирфоксе в этой стране и теперь делаю вывод Firefox НЕ НУЖЕН!
Пруфы:
- уебищен при постоянных разрывах.
- не поддерживает современные технологии.
- основной аполегет HTML5, посасывает с поддержкой html.
- нет 64bit в основной ветке.
- свежая порция свистоперделок, в каждом обновлении.
- андроидная версия засрана палевом, даже если ставить с фдроид.
- просрана телефонная версия/просран проект фаирфокс-стика (хотя деньги на него собрали).
- постепенно овладевается рекламой.
Выводы: есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер. Лично я выбрал epic privacy browser, годнота, базарю.

>>	Анонимус 12 March 2016 (Sat) 18:13 No.127144 >>127142 Аще не понял, ты говоришь про файерфоксОС (покойный) или десктопный файерфокс или мобильный файерфокс? Все в кучу свалил.

Анонимус 12 March 2016 (Sat) 18:41 No.127145

>>127142

> есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер.

На счет альтернатив, а где реализована ленивая загрузка вкладок (и нормальная навигация по вкладкам, а то везде где смотрел, они просто сплющиваются и понять где что невозможно)?

Анонимус 12 March 2016 (Sat) 18:57 No.127146

>>127142

> - андроидная версия засрана палевом, даже если ставить с фдроид.

В ней, внезапно, тоже конфиг есть.

> - постепенно овладевается рекламой.

Где?

> есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер

Ложь. Взгляни, хотя бы, на то, какие уебищные там реализации вкладок в боковой панели.

> epic privacy browser

Лол, энжой.

Анонимус 12 March 2016 (Sat) 20:26 No.127150

>>127142
Если ты про браузер говоришь то:

> - уебищен при постоянных разрывах.

В том что у тебя провайдер говно виноват только ты

> - основной аполегет HTML5, посасывает с поддержкой html.

Сейчас все активно переходят на HTML5 и гугл в числе первых и главный провозвестник.

> - нет 64bit в основной ветке.

Есть.
Остальные 2 не пробовал и никакой рекламы не встречал.

Анонимус 12 March 2016 (Sat) 20:42 No.127151

>>126707
ШГ.
>>127142

> уебищен при постоянных разрывах

Firefox отлично справляется с разными сетевыми интерфейсами.

> не поддерживает современные технологии

Поддержка технологий у Gecko лучше, чем у Webkit.

> посасывает с поддержкой html

Поддержка стандартов у Gecko полнее и лучше, чем у Webkit.

> нет 64bit в основной ветке

Ты опечатался. У Firefox нет i386 (32-битная архитектура) в основной ветке, её выпилили, осталась только AMD64.

То, что у Firefox нет поддержки i386 (32-битная архитектура), это проблемы только Windows-пердоликов.

Анонимус 12 March 2016 (Sat) 23:29 No.127169

>>127144
Да, потому, что насосался от фаирфокса во всех трех ипостасиях.
>>127146

> В ней, внезапно, тоже конфиг есть.

Это как? Там можно отключить весь трекинг безо всякой программисткой магии?

> > - постепенно овладевается рекламой.
> Где?

На нулевой.

> Ложь. Взгляни, хотя бы, на то, какие уебищные там реализации вкладок в боковой панели.

Вообще не понимаю о чем ты. Через Xmark перенес вкладки, выглядит все так же как на фаирфоксе.
>>127150

> Если ты про браузер говоришь
> В том что у тебя провайдер говно виноват только ты

Да а еще я виноват, что у нас путин, да много еще в чем.

> Сейчас все активно переходят на HTML5 и гугл в числе первых и главный провозвестник.

А у них то, а на западе, а госдеп?

> > - нет 64bit в основной ветке.
> Есть.

Ну О'кей, я значит не дождался.

> Firefox отлично справляется с разными сетевыми интерфейсами.

Тупит, и останавливает топовый комп.

> Поддержка технологий у Gecko лучше, чем у Webkit.

Пруфы? Например, API для прямого доступа к диску, завезли?

> Поддержка стандартов у Gecko полнее и лучше, чем у Webkit.

Гуглоподелие набирает более 500 баллов в тесте HTML5, он лидер.

> То, что у Firefox нет поддержки i386 (32-битная архитектура), это проблемы только Windows-пердоликов.

Линуспидоры не нужны же?

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 05:19 No.127176

File: 1392981801569.jpg
Jpg, 57.21 KB, 672×622 - Click the image to expand

>>127169

> > Firefox отлично справляется с разными сетевыми интерфейсами.
> Тупит, и останавливает топовый комп.
> API для прямого доступа к диску, завезли?
> Линуспидоры не нужны же?

А тред всё не меняется.

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 11:19 No.127179 >>127151 > Ты опечатался. У Firefox нет i386 (32-битная архитектура) в основной ветке, её выпилили, осталась только AMD64. Ты чего несёшь? Осталась и никуда деваться не собирается.

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 13:04 No.127182

File: Screenshot_20160313_130054.png
Png, 32.42 KB, 430×335 - Click the image to expand

>>127169

> Это как? Там можно отключить весь трекинг безо всякой программисткой магии?

Я почему-то почти уверен, что ты из тех, кто даже в настройки не заходит, а потом жалуется, что у него что-то работает не так, как он хочет, а потому лучше сразу всю систему переустановить.
about:config
user.js
Всё это так же применимо к фуррифоксу на андроиде.

> На нулевой.

У меня на нулевой часто посещаемые сайты, и всегда так было.
Или ты про первую установку? А крестик нажать ты ведь и не догадался?

> Вообще не понимаю о чем ты. Через Xmark перенес вкладки, выглядит все так же как на фаирфоксе.

Понятно. Погугли treestyletab, а потом расскажешь сказки про кастомизируемость хромобразуеров.
Алсо

> Xmark
> при этом жалуется на приватность

Лол.

> Пруфы? Например, API для прямого доступа к диску, завезли?

Ты про пикрелейтед? Похоже, от этого не стандартного гуглоподеия даже сам гугл отказался.

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 18:26 No.127193

Анон, суть такова. Переполз я со всяких мелкобраузеров на огнелиса. И все бы хорошо, но есть пара "но":
1. Спиддиал с обоиной и хоткеями для самих диалов одновременно мне не известен.
2. СИНХРОНИЗАЦИЯ! Как, вот как научить ее автологиниться?! Вручную это делать как-то не торт.

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 18:42 No.127194 >>127193 > СИНХРОНИЗАЦИЯ Я один раз ввел аккаунт и все, ты про что?

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 20:10 No.127197

>>124235
В сусе тыщу лет как запилили мегапакет "mozilla-kde4-integration", позволяющий использовать Qt-шные диалоги.
Но то, что ГовноТК, запиленный изначально для графического редактора, до сих пор не может во вменяемые превьюхи делает меня ржать над всякими гномосеками.
>>124259
В кедах на QML.

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 20:15 No.127198 File: -.png Png, 6.56 KB, 175×261 File: -.png Png, 16.01 KB, 420×531 >>127197 А у меня говно с пикчи вылезает как минимум после перезапуска прыщефокса. Это несколько раздражает.

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 20:17 No.127199 >>127198 А, да, соединение есть. Все прекрасно грузится. С могильным фоксом все норм.

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 20:25 No.127200 >>127199 Проблема локализована. Называется она "дополнение KDE Wallet". Это печально.

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 21:12 No.127202 >>127197 > гномосеками gtk: xfce, lxde, mate, cinnamon, unity и тысячи просто софта > запиленный изначально для графического редактора Я, конечной, не большой фанат гтк, но это ну вообще никак не аргумент.

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 21:14 No.127203

>>127182
Спасибо за развернутый ответ, мне он пригодится ибо с FirеfoxOS переизжаю на Android, а эпика под него нет. И да, ты прав, я не люблю шарится по настройкам.

> Или ты про первую установку? А крестик нажать ты ведь и не догадался?

Догадался, но это только начало, не правда ли?

> Понятно. Погугли treestyletab, а потом расскажешь сказки про кастомизируемость хромобразуеров.

И еще раз, не понимаю о чем ты.

> > Xmark
> > при этом жалуется на приватность
> Лол.

Xmark, у нее проблемы с приватностью?

> Ты про пикрелейтед? Похоже, от этого не стандартного гуглоподеия даже сам гугл отказался.

А у меня все есть, и как там в хроме мне насрать.
P.S. Идея моего поста в том, что если тебя достал firefox/mozilla, не просто багаглюками, а охуенными проектами, один охуенней другого, не стоит боятся выбрать другой стул. Тем более, что вэбкит почти в каждом браузере и под него в первую очередь оптимизируются страницы. А тот факт, что гекко отстает по введению иноваций, лишь первая ласточка того, что он повторит судьбу престо (и да я не даю оценок, просто так считаю).

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 21:26 No.127205

>>127202

> но это ну вообще никак не аргумент

Ну как тебе сказать… тулкиту двадцать с хуем лет. За все это время в GIMP ToolKit толковые превьюхи так и не завезли. Или в графических редакторах это не нужно?
>>127200
Решение тут: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/kde-wallet-password-int[...]5064/
>>127203

> лишь первая ласточка того, что он повторит судьбу престо

…и это очень хуево. Остается блинк, который сорт оф вебкит, трайдент, который такой трайдент (он же EdgeHTML) и серво с неясным будущим. Стагнация, гроб, гроб, кладбище.

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 21:39 No.127208

>>127203

> не правда ли?

Нет. Покет, на который все так ругались, они, например, выкорчевали.

> гекко отстает по введению иноваций
> факт

Без основательного сравнения гекко vs вебкит по скорости введения новых фишек и следованию стандартам, я бы так говорить не брался.

> Xmark, у нее проблемы с приватностью?

Думаю, он имел в виду сам факт хранения закладок на сервере третьей стороны. Хотя у xmarks есть возможность использовать свой сервер (но, кажется, только на лисе).

>>127205
Куда съехал? Я не спорю что это стыд поганый, что все еще превьюх нет, сам даже планировал делать, да времени нету. Но он уже давно не пишется исключительно для гимпа а для гнома.

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 21:45 No.127210

>>127203

> И да, ты прав, я не люблю шарится по настройкам.

Ну и чего ты сюдя пришёл? Мы тут пердолемся в настроички, а тут какой-то казул толкает нам некастомизируемое хромоговно.

> Xmark, у нее проблемы с приватностью?

Мокрописька проприетарная, поэтому по определению с приватностью всё говно.

> Тем более, что вэбкит почти в каждом браузере и под него в первую очередь оптимизируются страницы.

Неактуально. Алгоритм сжатия Brotly уже добавлен в firefox.

> лишь первая ласточка того, что он повторит судьбу престо

Так фурфифокс скоро на Servo перекатывается, Gecko всё. Сосать твой вебкит будет.

Анонимус 13 March 2016 (Sun) 22:42 No.127216

>>127208

> это стыд поганый, что все еще превьюх нет

Вот и я о том. Кстати, ЕМНИП, превьюхи-то есть. Только вот реализация их невероятно ублюдочна: список с превьюшками, отлично подходящими дляразглядывания под микроскопом и ОДНА во фрейме.
капча "впиндюрить", видимо, намекает на приближение человеческой реализации

>>	Анонимус 13 March 2016 (Sun) 23:11 No.127223 >>127216 Ну да, я тоже про плитку. Текущая реализация оке, просто всего один режим.

>>	Анонимус 14 March 2016 (Mon) 00:20 No.127231 >>127223 > Текущая реализация оке Рядом Qt/KDE-диалогами выглядит весьма бледно.

Анонимус 14 March 2016 (Mon) 01:34 No.127234

>>127203

> И еще раз, не понимаю о чем ты.

Я говорил о дополнении, которое отображает вкладки в боковой панели в виде древовидного списка, погуглил бы хоть.
В гуглоподелиях такое запилить невозможно в принципе, а на просьбы это исправить гугл ложит хуй, ибо их пользователям подобное ненужно.

На всё остальное, собственно, уже ответили.

>>	Анонимус 14 March 2016 (Mon) 06:26 No.127238 >>127205 > серво с неясным будущим Даже если предположить, что все вменяемые программисты ушли на разработку серво, руководство мозиллы ничего хорошего с этим не сделает. Лично я никаких надежд на него уже не питаю.

Анонимус 14 March 2016 (Mon) 06:54 No.127240

>>127210

> Ну и чего ты сюдя пришёл? Мы тут пердолемся в настроички, а тут какой-то казул толкает нам некастомизируемое хромоговно.

Я пришел излить бугурт. И имею на это право даже не потому, что давно пользуюсь браузерной лисой на пеки и планшете, а потому, что выложил 4 косых за эксперементы лисоводов.

> Мокрописька проприетарная, поэтому по определению с приватностью всё говно.

Ну да, покет не такой.

> Так фурфифокс скоро на Servo перекатывается, Gecko всё. Сосать твой вебкит будет.

Где то я это слышал и не раз. Вот я, к примеру, уже соснул с фаирфоксом у андройда.
>>127234
Но мне это не нужно.

Анонимус 14 March 2016 (Mon) 12:26 No.127245

>>127240

> что выложил 4 косых за эксперементы лисоводов.
> Вот я, к примеру, уже соснул с фаирфоксом у андройда.

Мне это ни о чём не говорит, я о твоих проблемах не в курсе.

> Ну да, покет не такой.

Такой, но я этим говном добровольно пользоваться не собираюсь и успешно отключил, а со следущим релизом его вынесут в дополнение и можно будет благополучно удалить как Hello. Вот пока так можно сделать, переходить на хромого не собираюсь, где такое говно анально привязано.

Анонимус 14 March 2016 (Mon) 13:28 No.127249

>>127240

> Ну да, покет не такой.

Если ты им не пользуешься, то он в принципе не может вредить твоей приватности.

> Но мне это не нужно.

Мне нужно и не только мне, разве не твои слова

> > есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер

Не говоря уже о том, что там даже примерного аналога конфига из лисы нет, о какой кастомизируемости речь? Или ты о: "Сегодня у меня панелька розовенькая, а завтра будет сиреневнькая с цветочками, ах, кастомизация во все поля!"?
А может ты о перелопачивании исходников? Лол, так это и из лисы любой васян может сделать, а еще и систему ту самую написать не проблема, есть же ядро линукса, бери, да дописывай как надо.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:43 No.127265 >>127249 > Если ты им не пользуешься, то он в принципе не может вредить твоей приватности. Спорно.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 10:30 No.127268 >>127265 > Спорно. Потому что?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 12:24 No.127270 >>127268 > Потому что? Хром лучше.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 13:00 No.127273 >>127270 Хром не браузер. Ты же хочешь такой качественный диалог?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 13:53 No.127274 >>127270 Ой, не пизди тут. Врунишка.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 14:15 No.127275 File: dobrochan.jpg Jpg, 59.97 KB, 600×480 - Click the image to expand

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:32 No.127284 >>127268 Потому что поддержка этого говна вконпилена без возможности выключить.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:51 No.127285 >>127284 Я спрашивал как это вредит приватности, если ты этим пользоваться не будешь?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:52 No.127286 >>127284 Алсо > без возможности выключить Как насчет нет?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 21:31 No.127291 >>127284 Совсем тугой что ли? Его можно спокойно отключить в about:config, даже кнопки не будет. А в следующем релизе его вынесут в дополнение и его можно будет благополучно удалить без следа.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 23:22 No.127297 >>127285 Путем стука пакетцам, очевидно же. >>127291 > А в следующем релизе Вот тогда и поговорим.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 23:28 No.127298 >>127297 > Путем стука пакетцам, очевидно же. И тут ты такой с пруфами, давай, код открыт, это не вшитый закрытый блоб, можешь пойти и проверить. С тем же успехом ты мог бы истерить и по поводу встроенной мозилловской синхронихации.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 00:17 No.127302 >>127298 > И тут ты такой с пруфами, давай, код открыт, это не вшитый закрытый блоб, можешь пойти и проверить. Вообще-то Pocket закрытый блоб.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 00:26 No.127304 >>127302 Брешишь.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 00:35 No.127306 >>127302 Открыт, лицензирован под MPL и написан на js.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 00:41 No.127309 >>127298 > код открыт, это не вшитый закрытый блоб Да. Это вшитый source-available freeware блоб.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 00:58 No.127313 >>127309 А вообще да, я сейчас проверил, куски кода без лицензии, с какой-то непонятной лицензией, но, похоже, разрешающей по всякому изменять код, за исключением иконок, и под MPL тоже есть.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 09:24 No.127321 >>127302 Открытый. Закрыта серверная часть, ЕМНИП.

Анонимус 16 March 2016 (Wed) 09:34 No.127322

File: 2671-360-360_kid-gnu-kid-richard-rms-stallman.png
Png, 93.75 KB, 441×495 - Click the image to expand

> [...]
> код открыт, это не вшитый закрытый блоб
> закрытый
> закрытый
> закрытый
> вообще-то открытый

Вот поэтому и нужно использовать хотя бы слово "проприетарный", в идеале "несвободный" для описания всего этого.

Уже 50 постов идёт спор о том, "открытый" или "закрытый", хотя с самого начала был однозначный ответ: этот код — несвободный блоб. Всё остальное это уже детали.

Лол, даже в собственной терминологии разобраться не можете.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 10:59 No.127323 >>127322 Это уже для совсем фанатиков.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 11:06 No.127324 >>127322 Вообще, здесь это не суть важно, ибо разговор был о том, вредит ли покет приватности, так вот не свободность лицензии приватности не вредит, а потому похуй, код открыт.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 11:26 No.127325 >>127323 То есть в течение 50 постов вести тупой спор "закрытое или открытое" это не фанатизм? Кто-то просто модные слова услышал и решил употребить. "Закрытое" и "открытое" это настолько растяжимые термины, что и одна, и другая сторона правы.

Анонимус 16 March 2016 (Wed) 11:31 No.127326

>>127324

> вредит ли покет приватности

Лол, в Firefox впихнули несвободный блоб, а вы не можете определиться, "вредит ли он приватности".

Если в "свободный" проект внезапно впихивают несвободный блоб от сервиса, принадлежащего третьим лицам, при том этот блоб никто никогда не просил и никто о нём даже не слышал, то это плохо и вредит приватности. Это истина, которая не поддаётся сомнению.

Теперь все пользователи Firefox обязаны держать и исполнять на своём компьютере код от третьих лиц. Некоторые, наверное, возрозят, что, мол, можно выучить несколько языков программирования, скачать исходный код Firefox, влезть в него, выпилить этот блоб и скомпилировать всё это. Но проблема в том, что Firefox — это несвободное программное обеспечение, лицензия которого запрещает использование товарного знака и логотипа Firefox при модификации исходного кода.

Анонимус 16 March 2016 (Wed) 12:10 No.127327

>>127325
Да это они просто не понимают что любоё дополнение для Лисы или Хрома является "открытым", нужно только распаковать архив и будет тебе исходный код.
>>127326

> Теперь все пользователи Firefox обязаны держать

Со слеудющим релизом уже нет.

> и исполнять на своём компьютере код от третьих лиц.

Неверно. Как ты будешь его исполнять если ты им не пользуешься и его в настройках отключил?

> Но проблема в том, что Firefox — это несвободное программное обеспечение

Оно всё ещё свободное, не драматизируй. Просто не тру-свободно.

> Если в "свободный" проект внезапно впихивают несвободный блоб от сервиса, принадлежащего третьим лицам, при том этот блоб никто никогда не просил и никто о нём даже не слышал, то это плохо и вредит приватности. Это истина, которая не поддаётся сомнению.

Только на тоже самое в своём Хромиуме ты глаза закрываешь.

> Некоторые, наверное, возрозят, что, мол, можно выучить несколько языков программирования, скачать исходный код Firefox, влезть в него, выпилить этот блоб и скомпилировать всё это.

Совсем недавно ты хвалил за это Хромиум, а теперь гнобишь Лису за то же, лол. И изучать ЯП чтобы собрирать из исходников не нужно.

> лицензия которого запрещает использование товарного знака и логотипа Firefox при модификации исходного кода.

Если оно дальше будет распространяться. Поэтому Debian пришлось форкнуть его чтобы можно было поставлять в дистрибьютив, но Мозилла им теперь разрешила оставить как Firefox.

Смешно читать такие доводы от человека, который предлагает вместо этого перекатываться на Хром, где ещё намного хуже. Понимаю если бы агитировал за IceCat с Столлманов на аватаре.

Анонимус 16 March 2016 (Wed) 13:01 No.127328

File: 51095593.JPG
Jpg, 16.10 KB, 400×400

File: 1326137268323.jpg
Jpg, 113.79 KB, 709×520

>>127327

> Неверно. Как ты будешь его исполнять если ты им не пользуешься и его в настройках отключил?

Я могу тебе очень долго рассказывать, как работают процессоры, память и компьютерные программы, но считаю, что это гораздо лучше описано в книгах "Современные операционные системы" и "Структура и интерпретация компьютерных программ". Если что-то будет непонятно, то всегда можешь обратиться в тред техподдержки.

> Оно всё ещё свободное, не драматизируй. Просто не тру-свободно.

Нету таких понятий, как "свободно" и "почти-почти свободно". "Свободность" — это объективный критерий, сформированный более трёх десятилетий назад доктором Ричардом Столлманом. Программное обеспечение бывает либо свободным, либо несвободным. И, кстати, в большинстве стран любой код без лицензии по умолчанию считается несвободным.

Если говорить конкретно о Firefox, то он почти всю свою историю был несвободным. Даже сам проект начался с несвободного Netscape.

Вот комментарий, данный доктором Ричардом Столлманом:

> Would you label programs such as [...] Firefox free software?
> [...] Firefox is a strange case, since initially the sources were free software but the binaries released by the Mozilla Foundation were not free. They were non-free for two reasons: they included one non-free module, Talkback, for which sources were not available (even to the Mozilla Foundation); and because they carried a restrictive EULA [end-user licence agreement].
> I think these two problems have both been corrected, so maybe the distributed Firefox binaries are free software today.

На самом деле, так оно и было: Firefox некоторое время действительно был свободным программным обеспечением. Но потом начались проблемы: бренд, взятки от Google и других третьих лиц, несвободные блобы...

Критерий "свободности" не используется по отношению к коду, но ко всей программе. Например, можно вспомнить игру Quake III. Её движок был выпущен под лицензией GNU General Public License, но лицензия самого контента осталась несвободной и к тому же платной. К слову, эта игра сейчас стоит больше 400 рублей в сервисе цифровой дистрибуции Steam, а ей уже почти 17 лет... Так можно ли назвать Quake III "свободным"? Очевидно, что нет. И ни о какой "тру-свободности" тут речи не идёт. Quake III несвободен и всё, без никаких оговорок.

Всё это в итоге привело к тому, что в рамках операционной системы GNU был выпущен браузер Iceweasel (позже переименованный в IceCat), целью которого является удаление вредносного кода из браузера Firefox и создание современного браузера, отвечающего самым высоким требованиям безопасности. Проект Debian также выпустил браузер под схожим названиям.

> Только на тоже самое в своём Хромиуме ты глаза закрываешь.

Я не пользюусь Chromium.

Говоря об. Движок (производительность) Firefox давно уже не такой технологичный и совершенный по отношению к другим браузерам. Сейчас даже IE поддерживает новые стандарты. Раньше Firefox использовался вместо браузера от Google, так как он был безопасным и давал пользователям свободу, в отличие от несвободного браузера Google. Сейчас же, на фоне того, что в Firefox интегрируются несвободные блобы, браузер от Google выглядит гораздо лучше, так как в нём по крайней мере есть слежка только от Google и ты знаешь, на что подписываешься.

> Совсем недавно ты хвалил за это Хромиум, а теперь гнобишь Лису за то же, лол.

Возможно, вам во время написания вашего поста было дурно и вам померещилось, что за постом >>127326 был трипкод или аватарка и вы меня перепутали с каким-то неймфагом/трипфагом/аватаркой. Но я вас не виню, на Доброчане-то...

> Если оно дальше будет распространяться.

Да, что протеворечит Третьей свободе — возможности улучшать программу и выпускать свои изменения общественности для всеобщего блага.

> Смешно читать такие доводы от человека, который предлагает вместо этого перекатываться на Хром, где ещё намного хуже.
> с Столлманов на аватаре

Вы меня не так поняли. Я не аватарка и мне это не интересно, а прикрепил картинку с изображением Ричарда Столлмана я только потому, что счёл, что эта картинка будет самой подходящей к тематике моего поста.

>>	Анонимус 16 March 2016 (Wed) 18:39 No.127354 >>127328 Иисусе, целое эссе.

Анонимус 16 March 2016 (Wed) 18:46 No.127355

>>127328
Это все прекрасно, но мы изначально говорили не о свободе, а о влиянии на приватность, конкретной части фаерфокса.
Я, к примеру, изначально и говорил ОТКРЫТЫЙ, не акцентируя внимание на то свободный он или нет, ибо в данном случае это не имеет никакого значения, ты же влез и начал про швабодку задвигать, время остановиться.
Алсо

> Проект Debian также выпустил браузер под схожим названиям.

Теперь и дебиану разрешили выпускать браузер со своими допиливаниями под названием firefox.

Анонимус 16 March 2016 (Wed) 19:06 No.127356

>>127328
Это да, по критериям GNU несвободен.

> И, кстати, в большинстве стран любой код без лицензии по умолчанию считается несвободным.

У Лисы лицензии есть.

> Например, можно вспомнить игру Quake III. Её движок был выпущен под лицензией GNU General Public License, но лицензия самого контента осталась несвободной и к тому же платной.

Вот комментарий, данный доктором Ричардом Столлманом:

> The problem with these games is not that they are commercial. (We see nothing wrong with that.) It is not that the developers sell copies; that's not wrong either. The problem is that the games contain software that is not free (free in the sense of freedom, of course).
> Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because they deny freedom to their users. (Game art is a different issue, because it isn't software.) If you want freedom, one requisite for it is not having or running nonfree programs on your computer. That much is clear.
> Free software is a matter of freedom, not price. A free game need not be gratis. It is feasible to develop free games commercially, while respecting your freedom to change the software you use. Since the art in the game is not software, it is not ethically imperative to make the art free — though free art is an additional contribution. There is in fact free game software developed by companies, as well as free games developed noncommercially by volunteers. Crowdfunding development will only get easier.

Так что ты в этом случае неправ.

> Говоря об. Движок (производительность) Firefox давно уже не такой технологичный и совершенный по отношению к другим браузерам.

Servo в июне завезут. Все сосать будут.

Анонимус 17 March 2016 (Thu) 02:35 No.127365

>>127355

> Теперь и дебиану разрешили выпускать браузер со своими допиливаниями под названием firefox.

Что значит "дебиану разрешили"? GNU и Debian сделали форки Firefox не потому что им кто-то "запретил" использовать бренд Firefox, а потому что Firefox был на тот момент (и сейчас является) несвободным ПО с компонентами, вредящими приватности пользователя. КО подсказывает, что от того, что кому-то там "разрешат" использовать бренд Firefox, более свободным для всех других он от этого не станет.

Когда человек ставит Debian и оставляет подключенной только ветку main, то он знает, что всё ПО там — свободное. Он может скачать исходный код с помощью apt-build, изменить его, скомпилировать и выпустить изменённую версию общественности. Не нужно подписывать никакие лицензионные соглашения и EULA. А что в случае с Firefox? Скачал человек код Firefox, а там приписка от мейнтейнера:

Mozilla дала проекту Debian эксклюзивное разрешение
на использование их бренда и товарных знаков. Вам они его не давали.
Пожалуйста, если вы решите сделать свой форк Firefox,
то переименуйте его и смените, пожалуйста, логотип.
Спасибо за понимание.

Так что ли выходит?

И, кстати, даже для проекта Debian они не сделали Firefox "свободным". Они просто разрешили использовать бренд. Например:

> If you are using the Mozilla Mark(s) for the unaltered binaries you are
> distributing, you may not charge for that product. By not charging, we mean
> the Mozilla product must be without cost and its distribution (whether by
> download or other media) may not be subject to a fee, or tied to
> subscribing to or purchasing a service, or the collection of personal
> information. If you want to sell the product, you may do so, but you must
> call that product by another name—one unrelated to Mozilla or any of the
> Mozilla Marks (see the sections on "Modifications" and "Related Software"
> below). Remember that we do not want the public to be confused.

И не нужно говорить ничего про этику (мол, продавать Firefox — плохо). Это никак не оправдывает Firefox.

Но если тебя такое объяснение не устраивает, то есть и более формальное. Например, переименование Iceweasel в Firefox сделает этот пакет противоречащим сразу множеству пунктов Debian Free Software Guidelines. Например, пункт 8:
The rights attached to the program must not depend on the program's being part of a Debian system. If the program is extracted from Debian and used or distributed without Debian but otherwise within the terms of the program's license, all parties to whom the program is redistributed should have the same rights as those that are granted in conjunction with the Debian system.

Анонимус 17 March 2016 (Thu) 02:54 No.127366

File: DM2016-1.png
Png, 26.88 KB, 676×310 - Click the image to expand

>>127356

> Так что ты в этом случае неправ.

Что неправильного в высказывании "Quake III несвободен"? Мы говорим не про движок Quake III — id Tech 3, мы говорим про Quake III.

> Servo в июне завезут. Все сосать будут.
> Сейчас даже IE поддерживает новые стандарты. Раньше Firefox использовался вместо браузера от Google, так как он был безопасным и давал пользователям свободу, в отличие от несвободного браузера Google.

А нужен ли он кому-нибудь будет?

Mozilla сами свой браузер и закопали, когда брали взятки от Google. Ставит человек Firefox, запускает и сразу же видит форму поиска от Google. Вводит туда что-то, нажимает Enter, а там огромная анимированная реклама НОВЫЙ БЫСТРЫЙ БРАУЗЕР С ПОИСКОМ ОТ GOOGLE, которую ещё и крестиком закрыть нужно. И так каждый раз при поиске чего-то. И так у каждого пользователя.

Большинство людей пользуются и всегда пользовались IE. Теперь же их в этом даже не упрекнуть: Firefox объективно ничем не лучше новых версий IE. Ни по движку, ни по приватности.

Даже с новым "более быстрым" движком что ты пользователям IE или гуглоподелки сможешь предложить? "Страницы на 2% быстрее грузятся"? "Новый модный язык программирования"? Может быть, приватность?

Анонимус 17 March 2016 (Thu) 13:16 No.127373

>>127365

> Когда человек ставит Debian и оставляет подключенной только ветку main, то он знает, что всё ПО там — свободное.\

Нет не всё, мне как минимум приходится ставить ядро linux-libre заместо ванильного с блобами. Недавно они обосрались с Да и вообще Столлман сказал что говно.
>>127366
Я не про Quake III, а про то что Столлман по сути не имеет ничего против платности и несвободного контента в игре, пока сам софт в ней свбоден. Как понимаю движок.

> А нужен ли он кому-нибудь будет?

Посмотрим когда выйдут.

> Firefox объективно ничем не лучше новых версий IE.

Очень спорно, все говоят что он стал быстрым но не более.

> И так у каждого пользователя.

У меня нет и у многих других, кто удосужился это отключить.

> Ни по движку

Пруф.

> Ни по приватности.

Firefox до сих пор единственный браузер в котором можно настроить на анонимность и приватность. Благодря about:config и user.js.

Анонимус 17 March 2016 (Thu) 14:17 No.127388

Недавно появилась такая проблема. В настройках указано, что нужно при закрытии удалять все данные сессии (историю, кукисы, логины, кэш и т.д.). После одного из недавних обновлений, эти данные перестали удаляться, если закрывать фф кликом по кнопке с крестиком. Если закрывать через File -> Exit, то вроде бы данные вычищаются. Это специально сделано или это баг? Если специально, то можно ли отключить?

Анонимус 17 March 2016 (Thu) 17:34 No.127400

>>127373

> Firefox до сих пор единственный браузер в котором можно настроить на анонимность и приватность.

Это как?
Я не в курсе хрома и прочих, но чем приватность и анонимность пользователя нарушает скажем Сафари? Облачная часть точно так же опциональна. FireFox за счет открытых исходников позволяет сделать на его основе какой-нибудь TorBrowser, да, но это здесь причем?

>>	Анонимус 18 March 2016 (Fri) 11:46 No.127421 >>127400 У сафари исходники открыты? Полностью? Если нет, то как ты можешь проверить приватный ли он или нет? А лиса помимо васяносборок позволяет кастомизировать уже собранный браузер как очень гибко.

Анонимус 18 March 2016 (Fri) 12:32 No.127422

>>127421
Могу мониторить поведение связанное с сетью. Ты наверное скажешь, я не могу знать, что в какой-нибудь час x он кому надо все что надо не отправит. Ну мы говорим не про теории заговора, а про вещи типа стук своим сервисам о действиях/данных пользователя.

>>	Анонимус 18 March 2016 (Fri) 12:43 No.127425 >>127422 > Ну мы говорим не про теории заговора, а про вещи типа стук своим сервисам о действиях/данных пользователя. Ты никогда не узнаешь, ведь код-то закрыт, остается только верить как в библию.

>>	Анонимус 18 March 2016 (Fri) 12:50 No.127426 >>127425 > никогда не узнаешь Я же тебе написал, могу смотреть куда он ходит, могу сунуть локальную проксю и смотреть на подозрительные запросы / внезапные хождения вне этой прокси.

Анонимус 18 March 2016 (Fri) 13:29 No.127430

>>127421
Стоп. Опять фанатики намешали приватность с свободнойстью и открытостью. Как я могу проверить приватность FireFox? Хорошо, потратил несколько лет, поверхностно проверил одну конкретную версию лисы. Потом операционку еще лет 10 проверять? Ах сообщество? А почему сообщество? Потому что оно не заинтересовано в сборе моих и своих данных. Так чем же сообщество отличается от компании?
>>127425

> Ты никогда не узнаешь, ведь код-то закрыт, остается только верить как в библию.

Ты никогда не узнаешь, ведь объем кода слишком большой для аудита одним человеком, остается только верить как в библию.

Анонимус 18 March 2016 (Fri) 16:49 No.127441

> Я не в курсе хрома и прочих, но чем приватность и анонимность пользователя нарушает скажем Сафари?

Тем что там нет about:config и user.js и дополнений напраленных на безопасность.

> FireFox за счет открытых исходников позволяет сделать на его основе какой-нибудь TorBrowser, да, но это здесь причем?

Firefox обеспечивает максимум безопасности и повышает анонимность конечного пользователя исключительно за счет внутренних настроек браузера, вызываемых через about:config.

Анонимус 19 March 2016 (Sat) 15:54 No.127454

>>127441

> Firefox обеспечивает максимум безопасности и повышает анонимность конечного пользователя исключительно за счет внутренних настроек браузера, вызываемых через about:config.

Крута. Зашкаливающая аргументация. Каких именно настроек? И какие именно из них отсутсвуют в конфигурационном файле Safari? Ответ очевиден, плюс-минус никакие. Если не лепить на базе лисы TorBrowser, то безопасность ее в общем-то ничем не отличается.
Пока что в лисе даже приватный режим по дефолту слабее, т. к. не изолирует вкладки.

> Тем что там нет about:config

Конечно нет. В OS X есть свой редактор для конфигов с xml-разметкой. Велосипедить это в браузере нужно только для кроссплатформенности.

> дополнений напраленных на безопасность

Стоп. Каких? EasyPrivacy список в Adblock и подобные? Есть. Ведь NoScript и прочее нужно только если ты действительно хочешь скрыться, но снапшоты виртуальной машины на порядок надежнее всей этой фигни.

В лисе одна ценная штука есть: ограничение записи на диск. Но во-первых незашифрованный диск — глупо, а во-вторых все равно что-то да осаживается где-то в логах, слишком большая программа.

>>	Анонимус 20 March 2016 (Sun) 18:59 No.127468 >>127454 > Каких именно настроек? https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox/blob/master/About-config_Ful[...]RU.md https://github.com/pyllyukko/user.js/blob/master/user.js Такого больше нигде нет.

>>	Анонимус 24 March 2016 (Thu) 16:46 No.127634 Новый тред. >>127633