花弁

Firefox Анонимус Autosage

24 March 2016 (Thu) 16:44 No.127633

File: lolifox_by_phantom_of_iori.jpg
Jpg, 343.08 KB, 771×1024 - Click the image to expand

Очередной Firefox-тред, в котором обсуждается этот прекрасный браузер. Здесь можно делиться интересными дополнениями, сетовать на скорость инкремента мажорной версии, задавать вопросы или просто делиться радостью от путешествий по интернетам с помощью Firefox. Главное — без фанатизма!

ruwiki://Mozilla_Firefox
https://www.mozilla.org/firefox/new/

Предыдущий: >>119698

>>	Анонимус 24 March 2016 (Thu) 16:58 No.127635 >>123635 Я таки решил эту проблему. https://support.mozilla.org/en-US/questions/792176 Оказывается, нужно было зайти в Customize и перетащить на тулбар с закладками предмет "Bookmarks Toolbar Items". КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ?

Анонимус 25 March 2016 (Fri) 10:44 No.127652

File: Untitled-2.png
Png, 58.88 KB, 1366×768 - Click the image to expand

>>127633
После обновления до 43.0.4 лиса перестала запоминать открытые вкладки при перезапуске, притом как-то странно: иногда при открытии показывает домашнюю страницу, иногда — просто пустую вкладку без ничего. Во втором случае дополнительно едут значки плагинов в верхней панели (на пикрилейтеде в правом верхнем углу вместо «закрыть вкладку» должна стоять иконка MOTP-плагина). В чём может быть проблема и как править?

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 15:30 No.127657 >>127652 > После обновления до 43.0.4 Зачем на устаревшую обновляться? Актуальная версия 45.

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 15:40 No.127658 >>127657 Необходимость. Один требуемый для работы аддон группа рукожопых товарищей недавно ~~поломала~~ улучшила так, что стабильно он работает только в этой версии.

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 15:43 No.127659 >>127657 > устаревшую Ха ха. Любишь нестабильность?

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 15:58 No.127660 >>127659 45 - стабильная версия.

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 15:59 No.127661 >>127660 Слишком свежая.

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 17:46 No.127663 >>127652 Локализовал проблему в аддоне TabMix Plus. Пока что отключил его и отправил багрепорт.

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 18:00 No.127665 >>127663 А таб микс плюс пробовал обновлять?

>>	Анонимус 25 March 2016 (Fri) 18:13 No.127666 >>127665 В первую очередь. Стояла версия 0.4.2.2, обновился до тестовой 0.4.2.3 — безрезультатно, проблема осталась.

>>	Анонимус 26 March 2016 (Sat) 16:15 No.127677 Есть одна браузерка, и есть в ней одна операция, которую хочется автоматизировать. Подскажите подходящие статьи greasemonkey for dummies.

>>	Анонимус 26 March 2016 (Sat) 16:35 No.127678 >>127677 Тебе скорее js for dummies нужно тогда.

>>	Анонимус 27 March 2016 (Sun) 00:32 No.127696 >>127677 Тебе нужны макросы, если не хочешь учить жабаскрипт. Для лисы было одно дополнение с подобным функционалом.

Анонимус 27 March 2016 (Sun) 00:54 No.127697

File: firefox_noscript.png
Png, 16.30 KB, 423×196 - Click the image to expand

Пикрелейтед. В NoScript по умолчанию на сайтах запрещены плагины вроде Java и Flash и запрещено аудио и видео. Если нажать "применить эти настройки к разрешённым сайтам", то на них эти плагины тоже будут отключаться. Это хорошо, но вместе с тем будет отключаться и аудио с видео.

Можно ли как-то средствами NoScript сделать, чтобы на "разрешённых" сайтах блокировались только плагины, но не видео, и при этом всё также блокировать видео на "неразрешённых" сайтах?

>>	Анонимус 27 March 2016 (Sun) 09:55 No.127703 >>127696 iMacros for Firefox называется. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/imacros-for-firefox/?src=c[...]tured

>>	Анонимус 29 March 2016 (Tue) 16:23 No.127802 >>127661 Некрофил?

>>	Анонимус 29 March 2016 (Tue) 16:27 No.127803 >>127802 Ага.

>>	Анонимус 30 March 2016 (Wed) 14:50 No.127821 Какой браузер может отображать полноэкранный режим без скроллбара справа? Вообще без скроллбара.

>>	Анонимус 30 March 2016 (Wed) 14:52 No.127822 >>127821 Лиса с костылем, например.

Анонимус 30 March 2016 (Wed) 15:51 No.127823

>>127697

> Можно ли как-то средствами NoScript сделать, чтобы на "разрешённых" сайтах блокировались только плагины, но не видео, и при этом всё также блокировать видео на "неразрешённых" сайтах?

Кажется нет, попробуй использовать UMatrix, там все это за 5 минут разруливается.

>>	Анонимус 30 March 2016 (Wed) 16:18 No.127824 >>127821 У меня vimperator их убирает.

>>	Анонимус 30 March 2016 (Wed) 19:52 No.127828 >>127821 В какой системе? Почти любой в OS X. Если надо чтобы он не появлялся даже при прокрутке, то смотри в сторону линуксовых DE, в некоторых его можно убрать.

>>	Анонимус 08 April 2016 (Fri) 20:30 No.128093 Как запретить создавать файлы с системными дополнениями? В линуксе и винде.

>>	Анонимус 08 April 2016 (Fri) 20:38 No.128095 >>128093 Пересобирать пакеты, чтобы в них этих дополнений не было, очевидно же.

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 20:31 No.128678

File: Screenshot_2016-04-29-20-09-37.jpg
Jpg, 276.07 KB, 800×1280 - Click the image to expand

Недавно случайно в выпадающем меню щёлкнул Поделиться ссылкой/GMail, теперь у меня PECHET от пикрелейтед. Можно ли как-то вернуть меню его первоначальный ламповый вид без иконочек, не прибегая к полному сбросу настроек или удалению браузера? Firefox Beta 46 на Android.

>>	Анонимус 18 May 2016 (Wed) 23:30 No.129293 File: 1459880234150.jpg Jpg, 48.25 KB, 500×375 - Click the image to expand Ну когда там уже электролизу выкатят-то? Сколько ещё её ждать осталось?

>>	Анонимус 21 May 2016 (Sat) 20:44 No.129353 Когда я запустил Firefox, то он жрал 300МБ памяти и почти не тормозил. А теперь, спустя некоторое время после открытия, он жрёт 2ГБ памяти и пользоваться им невозможно, хотя вкладки те же самые и их ещё меньше. ЧЯДНТ?

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 05:51 No.129358 >>129353 > ЧЯДНТ? Не переустановил ФФ.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 07:25 No.129360

File: Безымянный.png
Png, 53.49 KB, 680×700 - Click the image to expand

Зашёл на about:memory и нажал «minimize memory usage». Расход памяти уменьшился на 15МБ.
Пикрелейтед это оффициальные рекомендации Mozilla (перезапустите, это не наши проблемы, да и вообще, докупите больше памяти), лол.
Почитал интернет и оказывается, что разработчики Firefox говорят, что это «нормальное» поведение и браузер нужно периодически перезапускать.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/42iki9/memory_leak_on_firefox/czd1spn
Лол, пишут опу, "у вас так много памяти, что я бы на вашем месте не волновался".

Перезапустил, расход памяти опять 300МБ и вкладки перестали грузиться по 30 секунд.
>>129358
А как это сделать? /usr/bin/firefox переместить в /tmp/firefox и обратно?

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 07:26 No.129361 >>129360 Судя по постам фанбоев, нужно одновременно держать открытыми по 300+ вкладок, тогда будет работать нормально.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 07:29 No.129362 >>129361 Хороший совет, но потребление памяти от количества вкладок никак не зависит. Оно просто не падает, даже если открыто несколько вкладок, но главное, что браузер тормозит и им невозможно пользоваться.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 15:31 No.129368 >>129353 Память жрет кэш посещенных станиц скорее всего. А тормозит видимо от того, что у тебя памяти мало и фурифок уходит в своп.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 15:43 No.129369

>>129368
У меня свопа нет вообще, и памяти еще много, фаерфокс начинает просто дико тормозить, после достижения примерно 2 ГБ в памяти во время долгих сессий.
Да, похоже для него это норма™.
Надеюсь это является одной из причин, по которой они пилят свой новый движок, и в нём это исправят, других браузеров тонет.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 16:05 No.129370

>>129368

> Память жрет кэш посещенных станиц скорее всего.

Таки все страницы кэширует? Когда я открываю ранее закрытые страницы, то все они долго грузятся.

> А тормозит видимо от того, что у тебя памяти мало и фурифок уходит в своп.

У меня нету свопа, а памяти для Firefox у меня пока что хватает. Проблема не в том, что Firefox жрёт память, а в том, что он ТОРМОЗИТ. То есть вкладки медленно переключаются, срколл страниц с 0.5 FPS, текст медленно вводится, и тому подобное. Об этом и в треде, на который я ссылку дал, написано.

И, кстати, Firefox начинает жрать процессорное время. Одно ядро постоянно на 50-100% загружено. За 10 дней аптайма просто ужасающие цифры: 56 (пятьдесят шесть) часов процессорного времени.

После перезапуска он использует только 0,0-0,5%. Через пару дней 1-3%. Ещё через несколько дней уже стабильно 10-25%. При том, что вкладок лишних не появляется, я все вновь открытые вкладки закрываю.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 16:07 No.129371 File: 1459880234150.jpg Jpg, 48.25 KB, 500×375 - Click the image to expand >>129370 Интересно, а на Nightly (с e10s) как будет?

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 16:10 No.129372 Можно ли заставить лисяку кушать процессор строго до определённых величин? Не 100% дозволенности по дефолту, а, скажем, 50-60%. Пусть даже всё будет тормозить, это не столь важно.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 16:20 No.129373 >>129372 `$ nice 19 firefox` > строго до определённых величин? Не 100% дозволенности по дефолту, а, скажем, 50-60%. Если нужно ограничить в процентах, то есть программа ``cpulimit``. `$ cpulimit -e firefox -l 50`(это ограничить уже работающий процесс)

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 16:21 No.129374 >>129371 Наверное, за 10 дней аптайма Firefox сожрёт уже 40 дней процессорного времени.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 16:27 No.129375 >>129373 На стареньком макбуке похоже не заведётся, увы

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 17:02 No.129376 >>129375 ``nice`` есть на всех Unix, а у ``cpulimit`` есть поддержка OS X.

>>	Анонимус 01 June 2016 (Wed) 04:14 No.129628 Переехал с adblock на ublock. Потребление оперативы на 100-200МБ меньше, перезапуск больше не занимает целую вечность. Да и в целом пошустрее работает. Вообще похоже большая часть проблем с утечками была из-за адблока.

Анонимус 02 June 2016 (Thu) 00:58 No.129642

Допустим, у меня куча закладок на доброчан.ру, мне лень их все перезаписывать руками. Нужно сделать так, чтобы любой переход на доброчан.ру автоматически перекидывался на доброчан.ком. Можно ли это как-то оборудовать непосредственно в ФФ? Есть greasemonkey, foxyproxy.

Анонимус 02 June 2016 (Thu) 01:10 No.129643

File: dobrochandns.png
Png, 5.26 KB, 498×348 - Click the image to expand

>>129642

> Нужно сделать так, чтобы любой переход на доброчан.ру автоматически перекидывался на доброчан.ком.

Зачем? Домены идентичны.

Или у тебя родители/на работе заблокировали, лол?

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 03:33 No.129645 >>129642 > руками Экспортируешь в хтмл, открываешь в своем любимом редакторе, заменяешь нужные урлы, импортируешь обратно. Можно непосредственно в файлах профиля покопаться, но я не знаю где оно там хранится.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 06:23 No.129646 >>129628 Да вы слоупок, барин. Давно пора.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 14:06 No.129651 >>129628 Жаль что у него функционал до адблока не дотягивает лично для меня.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 14:22 No.129652 >>129651 > лично для меня Это как? Насколько объективно я могу судить в ublock есть весь функционал adblock'а и даже чуть больше.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 14:34 No.129654 >>129652 В адблоке было окошко со списком всех элементов на странице, можно было быстро заблокировать/разблокировать нужный.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 14:38 No.129655 >>129654 Есть как "пипетка", с помощью которой элемент можно выбрать прямо на странице, так и полный список запросов.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 14:45 No.129656 >>129655 Причем тут пипетка? Покажи мне как ты пипеткой шрифт или скрипт выберешь, лол. > полный список запросов Чтоб их увидеть, надо страницу еще раз перезагрузить когда это окно открыто.

Анонимус 02 June 2016 (Thu) 14:49 No.129657

>>129656

> Причем тут пипетка? Покажи мне как ты пипеткой шрифт или скрипт выберешь, лол.

Поэтому я написал про список.

> Чтоб их увидеть, надо страницу еще раз перезагрузить когда это окно открыто.

И в чем проблема? Тебе это единожды сделать, выбрать всё что надо и закрыть.
Или ты оператор адблока?

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 15:08 No.129658 >>129657 В том что это менее удобно.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 15:17 No.129659 >>129658 А зачем тебе вообще шрифты руками выкорчевывать? Добавил общее правило для всех сайтов единожды и всё. Насчет скриптов то же самое, а еще лучше пользоваться специализированным дополнением, а не баннерорезалкой. Но дело твоё.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 16:59 No.129661 >>129659 Пошли охуительные оправдания. Ты спросил чего в юблоке не хватает, тебе ответили.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 17:19 No.129663 >>129652 Ублок может и ничего просто с наборами подписок, но когда начинаешь добвлять свои собственные по хардору, то тут убого всё, разъяснять не буду, тут тонко всё, не думаю что кроме меня кто-нибудь поймёт.

>>	Анонимус 02 June 2016 (Thu) 19:26 No.129670 >>129661 Какие оправдания? Я тебе лишь порекомендовал, мне в целом индифферентно чем ты пользуешься и как ты это делаешь, ибо я ни то ни другое не разрабатывал.

Анонимус 04 June 2016 (Sat) 10:34 No.129716

>>129642
* В профиле база places таблица moz_bookmarks, sql запросом заменить домен.
* >>129645, но так собьются фавайконы. С Bookmark Favicon Changer они добавляются в бекап (кажется и в json и в хтмл). Либо удалить все закладки из бекапа кроме доброчановских, чтобы при импортировании только их затронуло.
* Грисманки скрипт для ру домена `location = location.href.replace(".ru", ".com");`.

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 10:37 No.129717 >>129716 В третьем пункте скрипту нужно сделать `// @run-at document-start`.

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 22:11 No.129736 Подскажите, как сделать в лисе загрузку изображений сверху вниз? А то приходится ждать, пока всю картинку покажет, это неудобно.

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 22:30 No.129737 >>129736 На доброчане в смысле?

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 22:51 No.129738 >>129737 Ага.

>>	Анонимус 04 June 2016 (Sat) 23:41 No.129739 >>129736 Мне кажется это от изображения зависит. Некоторые сверху вниз грузятся, некоторые постепенно улучшаю качество. Встречал даже такие которые снизу вверх грузятся, лол. И всё это на доброчане. Опера если что.

Анонимус 05 June 2016 (Sun) 09:51 No.129742

>>129738
В фаерфоксе когда в уже существующее изображение загружается другое, браузер дожидается полной загрузки прежде чем заменить. На опере видимо как-то умнее с этим.
Если нужно, могу выложить 5 строк gresemonkey скрипт, который сбрасывает изображение, прежде чем раскрыть.

>>	Анонимус 06 June 2016 (Mon) 08:02 No.129758 File: -.gif Gif, 184.05 KB, 390×268 - Click the image to expand Это так трясутся шрифты когда проводишь курсором по ссылкам. Чистая лиса актуальной версии с дефолтными настройками. Как починить?

>>	Анонимус 06 June 2016 (Mon) 20:49 No.129778 File: -.jpg Jpg, 642.73 KB, 900×1125 - Click the image to expand >>129758 Пока обвешивал браузер дополнениями и настраивал под себя, этот глюк пропал.

>>	Анонимус 07 June 2016 (Tue) 11:26 No.129790 >>129742 Было бы здорово, если бы выложил!

>>	Анонимус 07 June 2016 (Tue) 11:53 No.129791 File: Screenshot_2016-06-07_12-48-22.png Png, 4.32 KB, 639×24 - Click the image to expand >>129790 Доброчану не понравилось. Вот пастбин http://pastebin.com/raw/ZQYNUzfq

>>	Анонимус 07 June 2016 (Tue) 12:23 No.129792 Что? На Доброчане можно раскрывать картинку, нажав по ней? Фак мой мозг. И давно так? >>129736 У меня при нажатии она сначала низкого качества (видимо, превью растягивается), а потом обычного.

>>	Анонимус 07 June 2016 (Tue) 16:39 No.129794 File: 3470340_large.jpg Jpg, 277.37 KB, 899×1024 - Click the image to expand >>129792 Давно, очень.

Анонимус 12 June 2016 (Sun) 15:46 No.129883

В последние две недели Мозилла начала отказывать в показывании видео на Ютубе. Звук есть, а видеоряда не показывает. Так раньше у некоторых видео, а сейчас у всех. Что делать? А ешё, на других платформах проигрывания видео типа Вконтактика, когда включаешь видео - то вместо видеоряда просто зелёный экран, и чтобы нормально показало его, надо шкалу(или как это называется) переставить.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 16:01 No.129884 >>129883 > Мозилла начала отказывать в показывании видео на Ютубе А я знал, что до этого дойдёт...

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 16:09 No.129885 >>129884 >>129883 Потёр печеньки - прошло.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 16:11 No.129886 >>129885 А нет, прошло не у всех. У каких-то появилось, у каких-то нет.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 17:01 No.129887 >>129886 Поставь интернет браузер, а не костылесборник.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 17:03 No.129888 >>129887 Тут ты допускаешь ошибку. Костылесборник может являться интернет броузером.

>>	Анонимус 12 June 2016 (Sun) 21:39 No.129897 >>129883 >>129885 >>129886 Версия лисы какая? Зайди в абоут конфиг и посмотри есть ли настройка media.fragmented-mp4.use-blank-decoder:, если есть то попробуй установить в фалсе.

>>	Анонимус 13 June 2016 (Mon) 17:43 No.129914 >>129897 Нет, там такой нет. Версия - 47.0

>>	Анонимус 13 June 2016 (Mon) 17:45 No.129915 >>129914 Если нет, то добавь, а вообще для начала испробуй свежий профиль.

>>	Анонимус 13 June 2016 (Mon) 17:52 No.129916 >>129915 Сделал, к сожалению - не заработало. А для нового профиля надо все личные данные потереть или сохранённые пароли и журнал можно оставить?

>>	Анонимус 13 June 2016 (Mon) 18:00 No.129917 >>129916 Текущий не удаляй, просто запусти с firefox --ProfileManager, создай дополнительный и на нем тестируй.

>>	Анонимус 13 June 2016 (Mon) 21:50 No.129920 >>129916 А случаем зелёный экран показывается не на видео которое флэш плеером проигрывается? Вроде как советуют аппаратное усколение для флэша отключить.

Анонимус 21 June 2016 (Tue) 01:21 No.130196

File: 2014-11-20-08-24-33-2ab72b.png
Png, 443.81 KB, 2330×1195 - Click the image to expand

Скачал мобильный Фаерфокс на андроид, все вроде как работает, но не сохраняет картинки. Длинный тап на картинке, в контекстном меню - сохранить изображение. Но ни в галерее ни в другом месте пикча не появляется. Пробовал переустанавливать, обновлять, ставить Фаерфокс браузером по умолчанию, давал ему доступ ко всему к чему мог, перезагружал - безрезультатно.
Единственное что по сабжу нашел - https://support.mozilla.org/en-US/questions/1047567
Но тут человеку помогло вручную создать папку для загрузок, но у меня в android/data/org.mozilla.firefox/files/Downloads папка уже есть, и всегда пустая.

Часы гугления мне ничего не дали, анон - последняя надежда.
И да, через другие бравзоры картинки грузятся ок, через сам Фаерфокс ходить по интернету и смотреть видео тоже ок.

>>	Анонимус 21 June 2016 (Tue) 21:39 No.130242 >>130196 Она сохраняет в публичную Downloads. ./android/data/org.mozilla.firefox/files/Downloads/ ./Downloads/ По крайней мере на моем. Версия 47.0. Попробуй еще создать новый профиль андроида и там позапускать. Не знаю имеет ли это смысл правда.

>>	Анонимус 21 June 2016 (Tue) 21:56 No.130243 Все еще вопрос по Фаерфоксу и как он должен перехватывать, но не перехватывает запросы Кортаны в её сраный Edge. >>130223

Анонимус 21 June 2016 (Tue) 21:59 No.130244

>>130242

> но у меня в android/data/org.mozilla.firefox/files/Download,

в корне (internal storage/) создал папку Download, создал .Download, перезагрузил, нифига. Я же правильно тебя понял?
На форумах писали что не помогает сброс к заводским настройкам, что там новый профиль. Единственное решение с создать папку даунлоад в моем случае не помогает.

Анонимус 21 June 2016 (Tue) 22:10 No.130245

File: 101.jpg
Jpg, 67.95 KB, 800×525 - Click the image to expand

>>130242
Все, разобрался. Как ты и говорил, в корне создавать папку, только не "/Downloads" a "/Download". Спасибо, добра тебе. А я уже испугался что пидется встроенным китайцами говнобраузером пользоваться.

Анонимус 21 June 2016 (Tue) 22:42 No.130246

>>130245
О, извини. Ты бы потыкал другие браузеры, лиса на андроиде таксибе, честно говоря.
>>130243
Интересно. Раньше она жесткими ссылками на бинг передавала запросы в выбранный браузер. Обходилось редиректом. Теперь:
http://searchengineland.com/microsoft-says-no-to-other-browsers-248381
http://chrometana.theo.li/2016/04/cortana-browser-choice-revoked-windows/
обходится каким-то виндовым костылем:
http://www.ghacks.net/2016/04/30/microsofts-windows-10-search-lock-bypass/

>>	Анонимус 21 June 2016 (Tue) 22:44 No.130247 >>130246 Ой, спасибо. Завтра вечером попробую.

>>	Анонимус 21 June 2016 (Tue) 23:11 No.130248 И что за нафик вообще? На винде downloads, на лайнэксе downloads, на макинтоше downloads, а на андроиде download.

Анонимус 22 June 2016 (Wed) 16:04 No.130281

>>130246

> http://www.ghacks.net/2016/04/30/microsofts-windows-10-search-lock-bypass/

Как-то странно все.
В описании написано "29 мегабайт", на сайте качается 40 мегабайт и в самом конце "Размер не совпадает" и сайт уходит в "Соединение было сброшено", открывается только через прокси.

>>	Анонимус 22 June 2016 (Wed) 16:24 No.130282 >>130281 https://dl.dropbox.com/s/eedyy609m91jt06/cortana_search_%5Bwinaero.com%5D_1406.zip

>>	Анонимус 22 June 2016 (Wed) 16:52 No.130287 >>130282 А там не вишмастер?

>>	Анонимус 22 June 2016 (Wed) 17:10 No.130288 >>130287 Я без понятия. Там же сорсы лежат, если боишься, можешь их проверить и сам скомпилировать, а так на свой страх и риск. Больше варинтов пофиксить твою проблему, думаю, нет.

>>	Анонимус 22 June 2016 (Wed) 17:16 No.130289 File: 2016-06-22_191613.jpg Jpg, 101.29 KB, 1087×317 - Click the image to expand >>130288 Думаю, можно отключать Кортану. Вот такая фигня выскакивает, файл удоляется. Сам. >скомпилировать Яж ни хакир!

>>	Анонимус 22 June 2016 (Wed) 17:39 No.130290 >>130289 Код этой штуки лезет в чью-то память или системные ресурсы. Предположу, какая-нибудь защита/антивирус на винде ее посчитала за зловреда и потерла до того, как оно запустилось. Или черт знает, десятки у меня нет, так что не помогу.

>>	Анонимус 22 June 2016 (Wed) 19:27 No.130291 File: -(25).png Png, 102.91 KB, 493×255 Your censorship settings forbid this file.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 04:13 No.130547 Чому лиса не освобождает память, когда я закрываю все вкладки?

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 05:01 No.130548 >>130547 Потому что утечки.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 09:09 No.130552 >>130548 Ну это понятно. Ведь утечка и понимается как malloc() без free()

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 09:11 No.130553 Люди жалуются на эти утечки с версии 3, по моему даже раньше.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 11:29 No.130556 >>130553 Но все равно продолжают кушать кактус. Тогда как в хроме и производных уже давно отдельный процесс на каждую вкладку.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 12:05 No.130557 >>130556 > Тогда как в хроме и производных уже давно отдельный процесс на каждую вкладку. Не нужно, у меня сейчас около двухсот вкладок открыто, как твой хром пережуёт это? В то время как лиса жрёт полтора гигабайта, когда начинает течь.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 15:26 No.130558 >>130557 У тебя не вкладки, у тебя закладки.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 18:05 No.130561 >>130558 > у тебя закладки Нет, это лучше. А в закладки я ложу только корневые сайты, чтобы в истории не потерялись, за исключением, быть может нескольких тредов с дч, ибо закладки на печеньках, как показала практика штука очень не надежная.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 18:35 No.130562 >>130561 > ложу Ещё раз подтверждается что огнелисом в 2016 пользуются только уебаны.

>>	Анонимус 27 June 2016 (Mon) 18:41 No.130563 File: __.jpeg Jpeg, 29.39 KB, 334×302 - Click the image to expand >>130562

>>	Анонимус 28 June 2016 (Tue) 16:44 No.130599 >>129370 Вполне вероятно что у тебя крутиться много гифок, у самого такое было года 4-ре назад пока жополнение не поставил.

Анонимус 04 July 2016 (Mon) 08:43 No.130800

Собрался поточить зубы на расширениях для лисы, а тут:
http://arstechnica.com/information-technology/2015/08/mozilla-sets-plan-to-dump-firefox-add-ons-move-to-chrome-like-extensions/

> After that, Mozilla will deprecate XPCOM add-ons entirely, along with the XUL graphical framework. This is currently expected to take about 18 months after the stable Electrolysis release.

>>	Анонимус 04 July 2016 (Mon) 09:04 No.130803 >>130800 С августа эту новость жуем, алло.

>>	Анонимус 04 July 2016 (Mon) 11:27 No.130808 >>130800 >>130803 > /2015/08 Да, он слишком медленный. Алсо, электролиз до сих пор не запустили, и наконец-таки планируют включить в тестовом режиме в ближайшем релизе, а окончательно ещё через один-два.

>>	Анонимус 04 July 2016 (Mon) 15:49 No.130816 >>130808 Надеюсь его можно будет отключить.

>>	Анонимус 04 July 2016 (Mon) 15:52 No.130817 >>130816 Но зачем? Его, к слову, уже давно можно включить/выключить.

Анонимус 04 July 2016 (Mon) 16:38 No.130826

File: синяя-хуйня.png
Png, 12.32 KB, 741×300 - Click the image to expand

Снёс AdBlock Plus и поставил ublock. Потребление памяти с тех пор так за 1 гигабайт и не вылезло (было 1,5-2 ГБ). Возможно, это из-за того, что я обновил Firefox.

А ещё какая-то синяя хуйня появилась.
>>130599

> у тебя крутиться много гифок

Ни одной.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 02:38 No.130852 >>130826 У юблока тоже есть подписка на анти-анти-адблок лист. По умолчанию там по-минимуму включено, чтобы у хомячков фейсбук не ломался.

Анонимус 05 July 2016 (Tue) 05:10 No.130853

>>130817

> Но зачем?

Нужные мне незаменимые аддоны не могут в него. Они сейчас в ахуе тупо сидят с пальцем в жопе, ведь как только они запилят поддержку e10s, в скорости нужно будет выкидывать весь код и переписывать всё заного в ограниченном виде под WebExtensions. Ну и памяти жрёт.

>>	Анонимус 05 July 2016 (Tue) 11:18 No.130856 >>130853 > в ограниченном виде под WebExtensions Но как же апи, которе мозила хочет запилить в дополнение к этому?

>>	Анонимус 08 July 2016 (Fri) 12:54 No.130953 Почему на линуксе табы переключаются по Alt-<0-9> а на винде Ctrl-<0-9>?

>>	Анонимус 08 July 2016 (Fri) 17:23 No.130958 >>130953 У меня на ctrl+<0-9> уже тыщу лет как адреса со спиддиала.

Анонимус 11 July 2016 (Mon) 15:54 No.131030

File: talking_captcha.png
Png, 1.21 KB, 300×20 - Click the image to expand

>>130958
Ушел на несколько месяцев в Chromium. После обновления последнего, ужасные времена настали у blink-движка, эффекты от каждого клика по панелькам, кружочки, волны, полный хаос. Ещё и баг в js интерпретации нашли. Пробовал Vivaldi, но оно и рядом не стоит с настройками лисы. Такие дела лисята. Я снова лисенок.

>>	Анонимус 11 July 2016 (Mon) 16:16 No.131031 >>131030 > кружочки Сдаюсь с чистосердечным - я обожаю риппл эффект на кнопочках! Хотя мышкой это гораздо менее приятно чем пальцем.

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 00:04 No.131063 >>131031 Нужен ли Ghostery, когда в адблоке есть EasyPrivacy list? Нужен ли адблок, когда есть Ghostery? Есть ли что-то, с чем эти оба не нужны?

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 00:50 No.131064 >>131063 > Нужен ли Ghostery Не нужен. Лучше сидеть вообще без ничего, чем с Ghostery. Ghostery давно уже несвободен и шлёт информацию третьим лицам. > когда в адблоке Используй ublock, будь модным и дерзким.

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 02:19 No.131068 >>131064 С ublock другие блокировщики соц. виджетов не нужны, или надо что-то искать на замену?

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 02:25 No.131069 >>131068 Тут в лоре писали, что есть специальные списки, чтобы ublock блокировал то же самое, что и Ghostery. Замена конкретно Ghostery есть — Disconnect.

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 03:36 No.131070 >>131069 > Замена конкретно Ghostery есть — Disconnect. Замена конкретно Disconnect есть - Privacy Badger.

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 16:55 No.131090 >>131069 А можно узнать, где получить эти списки?

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 17:02 No.131091 >>131090 Зайди в панель подписок, там уже все списки есть.

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 17:04 No.131092 >>131090 Они в настройках ublock есть. Вообще, все эти блокировщики для приватности нужны только для того, чтобы составлять списки для нормальных резалок, зачем лишнее говно ставить, если оно никакой особой дополнительной функции не выполняет?

Анонимус 12 July 2016 (Tue) 21:31 No.131103

File: hengsha_morning_by_najtkriss-d4aelk1.jpg
Jpg, 533.24 KB, 647×900 - Click the image to expand

>>131092
Я малоподкованный пользователь, несколько лет сидел с адблоком, а тут вот зашёл и узнал, что есть юблок. Может, есть какой-нибудь источник типа блога или канала в irc, где сидят и узнают обо всём первыми прошаренные люди, но я о таком не знаю и не слышал.

Анонимус 12 July 2016 (Tue) 21:58 No.131105

>>131103
Я малоподкованный пользователь и уже несколько лет сижу на опере с адблоком. До этого были хромиумы и огнекостыли. Одно непомерно жрет оперативу, другое крашится и тормозит.
Просто накатываю жоперу и адблок и всё. Пека для двачевания готова! Хотя нет, надо ещё какую-нибудь обезьяну для куклоскрипта ставить.

Анонимус 12 July 2016 (Tue) 22:03 No.131106

>>131103
Зависит от твоих потребностей же, нет никакого канала, просто где-то увидел, где-то заново переставлял, начал искать что там нового в дополнениях вышло, либо чем-то перестало устраивать старое - ищешь новое.

>>131105

> опере хромиумы

А эти вообще блокировать не умеют, только скрывать.
Не говоря уже о том, что первый проприетарная васяносборочка второго.

>>	Анонимус 12 July 2016 (Tue) 22:49 No.131114 File: -.jpg Jpg, 55.17 KB, 625×417 - Click the image to expand >>131106 > вообще > Не говоря > васяносборочка

>>	Анонимус 13 July 2016 (Wed) 02:38 No.131122 >>131114 Что ты хотел сказать этим постом? другой анон

Анонимус 13 July 2016 (Wed) 02:42 No.131123

File: чат.jpg
Jpg, 16.39 KB, 527×288 - Click the image to expand

>>131106
А всё же, есть хоть какой-то, не важно где, канал, где можно пообщаться с анонами и спросить ответа на разные вопросы, ну чтобы там уютно было, с чаем сидеть и пледом, глядя в чат? Помимо сей доски.

Анонимус 13 July 2016 (Wed) 03:00 No.131124

>>131123

> ну чтобы там уютно было, с чаем сидеть и пледом, глядя в чат

Разумеется, есть множество конф на выбор. Только интересно, зачем ты о них спрашиваешь на имиджборде, да ещё и в треде бразуера Firefox?

Тебе что-то классическое посоветовать или тебе нужно что-то новое, чтобы стать там по-настоящему "своим"?
http://www.rupoll.com/piyqcqatsp.html

>>	Анонимус 13 July 2016 (Wed) 11:45 No.131131 >>131124 А о чем можно, о чем нельзя на имиджбордах? Есть инструкция где-нибудь?

>>	Анонимус 13 July 2016 (Wed) 12:44 No.131134 >>131131 Желательно по теме треда и в рамках ТОС борды (http://dobrochan.org/help/tos), любые другие ограничения только в головах.

Анонимус 26 August 2016 (Fri) 17:33 No.132404

Котаны, сломался Nightly. Сначала крашился при старте, затем в течении нескольких минут. Я успел запустить его в сейфмоде или как его называют, без дополнений, браузер перестал падать. Но он перестал загружать некоторые страницы, загружается только текст, без стиля что-ли, и не могу установить аддон, пишет ошибка загрузки. Переустановка не помогла.

>>	Анонимус 26 August 2016 (Fri) 17:54 No.132405 >>132404 Это жи найтли, оно так и задумано (самая эксперементальная ветка всмысле). Сбрось профиль полностью. Поставь аврору или бету.

Анонимус 26 August 2016 (Fri) 18:26 No.132406

File: Безымянный.jpg
Jpg, 245.65 KB, 824×980 - Click the image to expand

>>132405
Не помогло. Ставил обычный и бету. В хроме интернеты работают нормально. Вирусов нет. Я на найтли сидел потому, что ютюб в 1080р 60фпс не тормозил, в отличии от фф и хрома.

>>	Анонимус 26 August 2016 (Fri) 20:04 No.132407 >>132406 Открой отдельно пару css ссылок со страницы (правая кнопка -> исходный код страницы, где-то там), проверь загружаются ли. Может что-то вмешивается в процесс, вроде антивируса. Без понятия.

Анонимус 26 August 2016 (Fri) 20:15 No.132408

File: 2016-08-26_195554.jpg
Jpg, 604.60 KB, 1365×767 - Click the image to expand

>>132406
Судя по пикче CSS отвалился. У меня всё нормально работает насчёт CSS и с дополнениями, и без. В about:config ничего случайно не менял? Алсо, если профиль полностью не удалял то лиса из старого данные автоматически подхватит. Могу только посоветовать создать новый профиль и проверить на нём. Можно ещё в инспекторе посмотреть почему CSS отваливается, в about:support заглянуть и т.д.

>>	Анонимус 28 August 2016 (Sun) 06:27 No.132427 File: Безымянный1.jpg Jpg, 179.87 KB, 972×885 - Click the image to expand Удалил профиль и запустил без него, результат тот же. Отключал антивирус, тоже не помогло. Конфиг не трогал. Я хз что с браузером случилось.

>>	Анонимус 28 August 2016 (Sun) 13:59 No.132431 >>132427 Занятно. Если зайти напрямую https://support.cdn.mozilla.net/static/build/common-min.e8b3c24a8874.css что пишет? А попробуй ка зайти на мазилловскую справку через проксю. Вот тебе https прокся 108.59.10.129:55555 посмотри что.

Анонимус 28 August 2016 (Sun) 16:17 No.132434

File: 130753956668.jpg
Jpg, 96.12 KB, 1024×763 - Click the image to expand

Починил ФФ. Дело было в антивирусе. Хз почему он не давал браузеру нормально работать, когда я его отключал.
NOD32 9 Настройки > Защита доступа в интернет > Веб-протоколы выключить, а затем включить. И все работает как прежде.

Анонимус 28 August 2016 (Sun) 19:16 No.132436

>>132434

> антивирус

Зачем вообще нужен? Какие профиты? Кроме общих тормозов и вот таких внезапных глюков.
Долбоеб его отключит когда будет ставить репак от васяна. Не долбоеб просто не будет ставить этот репак не зависимо от наличия антивируса.
Всю жизнь сижу на шинде без антивирусов и никогда ничего не подхватывал.

>>	Анонимус 28 August 2016 (Sun) 19:43 No.132437 >>132436 Доброчую вот этого. 3rd-party программы ПК под управление ОС Microsoft Windows не нужны, там и из коробки всего хватает. Хороший браузер, годный ФМ, крутые игры (правда, платные), список можно продолжать.

>>	Анонимус 29 August 2016 (Mon) 04:34 No.132441 >>132436 Наверное по привычки. Где-то в 2005-7 гг. я раз в неделю ебался с вирусами, ну может реже. Музыка, игры с двд и фтп, и прочая поебота в виде интернеты по талонам. С тех пор юзаю антивирус. Раньше фаервол ставил, лол. Комондо что-ли?

Анонимус 30 August 2016 (Tue) 18:43 No.132476

При использовании лисы появился статтер в звуке (музыка, игры, ютуб и прочая).
Что на встроенном Реалтеке, что на Asus Xonar DG (сорта говна, но всё-таки).
Каких-то страшных скачков в потреблении ресурсов не вижу на графиках, но я чувствую, что и курсор немного дергается.
Очистка не помогла. Началось пару дней назад.
Они ничего такого не накатывали на основную версию?

Анонимус 30 August 2016 (Tue) 19:11 No.132477

>>132436
Антивирус начиная с 8 в любом случае уже есть. И по умолчанию он включен, кстати. На мой взгляд этого достаточно. Для 7-ки и прочих тот же MSE ставится отдельно. В чем смысл платного NOD32, я не знаю.
>>132437
Чем IE плох? Ну поставили FF, ок, хотя бы из-за AdBlock. Чем плох FAR? Чем плохи игры из GOG, на худой конец Steam? Зачем тащить всякую шнягу?

А как давно ты в музыке или видео вирус видел последний раз? А как давно ты видел именно вирус, а не вредоносное ПО, которое зачастую еще и лицензионное соглашение подписать предлагает перед установкой?

Анонимус 20 October 2016 (Thu) 13:34 No.133370

File: 273350_screenshots_20160731202056_1.jpg
Jpg, 318.24 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

Со вчерашнего утра на ноуте перестал запускаться Waterfox. Просто крашится к херам после двойного клика, и всё. В безопасный режим заходит. Единственное изменение, которое проводил в браузере перед тем как появилась проблема - установил Random Agent Spoofer. От аддона избавился, проблема не ушла, вообще снёс все аддоны на фиг - один хрен. Что странно, на домашнем полноценном ПК всё ещё пашет без проблем. Что ж делать-то, ребята?

>>	Анонимус 20 October 2016 (Thu) 20:52 No.133379 >>133370 Новый профиль

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:18 No.133459

File: ff.jpg
Jpg, 136.30 KB, 1366×768 - Click the image to expand

>>127633
Алоха, анончики.
Юзаю firefox-esr 38.6 (вроде), старая версия потому что не хочу собирать из портов, в поставить последнюю версию openBSD нет времени, а там в пакетах уже последний esr, соответственно.
Наконец-то донастроил всё, пикрелейтед.
Несколько вопросов:
1) Видишь в правом нижнем углу аддоны? Куда их ещё можно засунуть? Ну, как видишь, места больше нет, в таб-бар же они не идут. Есть вариант (с помощью аддона какого) засунуть его в контекстное меню?
2) Hanabira Magic скрипт не запоминает настройки. Всякие куки и кэш запрещён, история стирается после закрытия. Куки только по вайтлисту в Self-Destructive Cookies, (для Доброчана и ещё пары-тройки сайтов). Где скрипт этот (или гризманки) хранит настройки?
3) Ютуб и прочие видео дико тормозят, хотя все зависимости норм стоят. Флеша нет, офкос, только html5, только хардкор^W^W.

Вообще, браузером доволен, до этого больше года юзал хромиум, последние два месяца сижу на OpenBSD, и хром ломается раз в сутки от всяких сайтов, разбиратся со всякими libpng (который упоминается в логе сдохших иксов, лел) нет желания.

Всем добра!

>>	Анонимус 13 December 2016 (Tue) 01:55 No.134132 Свалил с фуррифокса на симанку. Анон, это именно то, что я искал. Он охуенен.

>>	Анонимус 14 December 2016 (Wed) 01:22 No.134147 >>133459 > Где скрипт этот (или гризманки) хранит настройки? В локалсторе, вроде бы.

>>	Анонимус 16 December 2016 (Fri) 02:06 No.134190 >>134132 В чём отличия от фуррифокса?

Анонимус 16 December 2016 (Fri) 07:00 No.134191

>>134190
Нет абасралиса вместо интерфейса, который в абсолютно любой системе напоминает седло на корове.
Нет всякого вшитого говна вроде покета и чего-там-еще-пихали-в-лису.
нет дизайнерских изысков с принудительным выпиливанием статусбаров, свосств страницы и т.д. Даже лютого фапа на номер версии нет (когда там хромые с лисами достигнут версии 1488, каждый релиз кардинально меняя нихуя?).
Настройки без костылей.
Хотя, на мой вкус, в виде набора приложений симанка была бы еще лучше. Но и так очень даже.

>>	Анонимус 16 December 2016 (Fri) 19:09 No.134199 Мозилла в 52-й лисе отказалась от явы, а флэш почему-то оставили, только сейчас узнал. Если рубить то надо было всё.

Анонимус 17 December 2016 (Sat) 13:10 No.134216

File: [BD]-FLCL-Chapter01-(x264-FLACx2+AC3-Up-scale-1448.jpg
Jpg, 204.49 KB, 1448×1080 - Click the image to expand

[BD]-FLCL-Chapter01-(x264-FLACx2+AC3-Up-scale-1448.jpg

С нового апдейта все вкладки по десять раз в день падают. Использую лесу больше пяти лет, но уже всерьез задумываюсь о хроме каком-нибудь.

Анонимус 06 January 2017 (Fri) 06:14 No.134457

Какой-то онон посоветовал мне заменить adblock ublock-ом.
Так вот, он немного говно. Иногда при подгрузке страницы можно заметить мерцающую рекламу. Это значит что он блокирует рекламу не идеально - браузер успевает отправить ряд запросов на страницы, картинки и сервера из блэклистов.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 06:36 No.134459 >>134457 Зато он 1. Производительнее. 2. Не продался.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 14:51 No.134462 >>134457 C adblock'ом ровно та же самая хрень.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 20:23 No.134464 File: 155324.jpg Jpg, 144.88 KB, 1149×556 - Click the image to expand Отчего может быть текст таким блеклым?

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 20:55 No.134465 >>134464 Зум или кривое сглаживание, очевидно.

>>	Анонимус 06 January 2017 (Fri) 21:30 No.134466 >>134464 Раньше такое случалось когда играл в RFonline. Когда альттабался во время игры всё было именно такое. И иногда после игры оставалось.

>>	Анонимус 08 January 2017 (Sun) 08:10 No.134485 >>134464 ClearType отвалился. Включи обратно.

Анонимус 26 January 2017 (Thu) 23:55 No.134829

>>127633
Господа, как заиметь две версии лисы на одной пекарне?
Хочу иметь одну чистую версию для работы, а другую для развлечений. Для "грязной" версии необходим вход по паролю. Необходимо, чтобы обе версии могли работать одновременно и никак не пересекались друг с другом.

Изначально была идея как-то поставить лису в контейнер трукрипта. Это решило бы проблему с паролем, как минимум. Но не пойму как это сделать. Пробовал ставить portable сборки, но они хранят профиль не там, где установлены, что снижает смысл трукрипта , может я сделал что-то не так.
Какие еще есть варианты?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 00:01 No.134830 >>134829 Тебе от кого необходимо скрыться? Хватит просто пароля при входе или обязательно чтобы все файлы были зашифрованы?

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 00:01 No.134831 >>134829 Эмм, ну делаешь два профиля, они запускаемы по параметру в комстроке и могут работать одновременно. На приватный можно поставить пароль на запуск, для этого есть аддоны, а может и искаропки.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 00:05 No.134832 >>134830 Шифрование необязательно. Но если оно достигается малой кровью, то почему бы и нет.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 00:06 No.134833 >>134832 Ну тогда перестань страдать хуитой, лол. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/profilist/ https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/master-password/ И готово.

>>	Анонимус 27 January 2017 (Fri) 00:08 No.134834 >>134833 Спасибо.

>>	Анонимус 28 January 2017 (Sat) 21:02 No.134860 >>134829 Как вариант, создать еще одного юзера в винде и грязную версию запускать из под него (runas, шифрование в подарок).

>>	Анонимус 24 February 2017 (Fri) 12:49 No.135177 1. Как отменить одно правило в ublock от большого фильтра? (Например, гугловское апи.) 2. Почему просмотреть все сработавшие правила так пиздец сука бладж неудобно, в отличии от адблока - только через логгер с кучей херни?

>>	Анонимус 25 February 2017 (Sat) 14:22 No.135185 >>135177 1. Создать и добавить свое правило с параметром allow?

>>	Анонимус 04 March 2017 (Sat) 12:31 No.135272 Группы вкладок как из фф выпилили так нигде больше и не реализовали? Нахуй так жить? Это было единственное что выделяло фф из серой массы остальных браузеров.

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 13:25 No.135294 >>135272 Пояснишь, что за группы?

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 14:11 No.135295 >>135294 Вот эти, полагаю https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-groups-panorama/ Но вбить в поиск для него куда сложнее чем бугуртить на бордах.

Анонимус 07 March 2017 (Tue) 15:42 No.135297

>>135295
A, никогда не пользовался этой фичей – всё по по старинке, каталоги-закладочки. Но как и с Classic theme, таки да, завезли же альтернативу. Что тревожит, так это скорый отказ от классической платформы аддонов. Придётся, чую, на форки переползать.

Анонимус 07 March 2017 (Tue) 15:47 No.135298

>>135297

> Что тревожит, так это скорый отказ от классической платформы аддонов. Придётся, чую, на форки переползать.

По мне так это тоже лишняя истерика, это ещё не так скоро будет, и они обещали запилить расширения для поддержки некоторых из старых дополнений, например для treestyletab, которым пользуюсь я. Хотя, для classic theme этого будет недостаточно, да и автор не хочет.

>>	Анонимус 07 March 2017 (Tue) 16:52 No.135299 >>135298 Ну, я не на ESR ветке сижу, так что осенью видно станет останется ли Лиса привычно гибкой.

Анонимус 10 March 2017 (Fri) 17:47 No.135368

>>134457

> браузер успевает отправить ряд запросов на страницы, картинки и сервера из блэклистов.

Nyet, ничего не отправляется. Можешь убедиться через сетевой лог самой лисы в девтулзах. https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Does-uBlock-block-ads-or-just-hide-them%3F
Просто есть ещё и косметические фильтры (которые имеет смысл отключить для производительности). По дефолту сейчас 75 408 network filters ＋ 51 225 cosmetic filters.

Анонимус 19 March 2017 (Sun) 08:59 No.135528

File: обновление.png
Png, 10.15 KB, 702×445 - Click the image to expand

Pale Moon. Час работы, из расширений ublock и flashgot, 14 вкладок: одна из них с ютубомузыкой, несколько вкладок имиджборд, один вконтактик, две разных почты. 463 Мбайта в памяти. Какому-нибудь хрому такое и не снилось.
Удобнейший классический интерфейс, никакой телеметрии из коробки, совместимость с лисой, регулярные обновления и отличная связь с разработчиками.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 13:07 No.135533 >>135528 А у меня сейчас за сто вкладок, лиса разделена на два процесса - веб и интерфейс, и жрут соответственно 1 ГБ и 700 МБ памяти. Работает отзывчиво, памяти хватает, потому что она нужна для того, чтобы её занимать.

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 18:07 No.135551 >>135528 А в чём разница с лисой?

>>	Анонимус 19 March 2017 (Sun) 20:19 No.135553 >>135528 > gtk2 forever, no gtk-…-n updates Уноси. Тулкит мертвый, даже совсем долбанутые консервы-консерваторы из проекта mate его дропнули полностью в свежем релизе 1.18. Патчи тулкитной части? Не, не слышали.

>>	Анонимус 20 March 2017 (Mon) 23:09 No.135578 >>135551 Васянофорк с плацебо-эффектом. Там только с пикчами оптимизация какая-то есть и сборка с SSE2 (говорят в каких-то дистрах лиса собрана просто ужасно). Актуальная лиса намного лучше, в 50-52 прекрасный прогресс.

>>	Анонимус 21 March 2017 (Tue) 02:33 No.135580 >>135578 Это скорее современная лиса напоминает какой-то васянофорк.

>>	Анонимус 21 March 2017 (Tue) 18:22 No.135587 >>135578 А что делать? Вот выпилят из лисы XULRunner — и куда бежать, кроме собственно Луны и SeaMonkey? Вообще, выбор между браузерами сегодня — стопроцентный пример реализации теоремы Эскобара.

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 02:16 No.135608 >>135587 В Симанки не нашел, где хоткеи можно править: очень непривычно, что закладки по ctrl+num щёлкать нельзя. лениво искал А так, Атомная сборка Palemoon неплохо в XP живет - заметно быстрее Лисы на слоу железе. очередной тревожащийся анон

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 05:26 No.135612

File: -.png
Png, 548.04 KB, 1024×765 - Click the image to expand

>>135587
52 ESR будет до февраля 2018 жить. А там смотреть, нужно ли тебе ещё XUL/XPCOM.
Я из умирающих переживу потерю TabMix+ и CTR. Downthemall уже не использую и FlashGot тоже (криво пашет с e10s. Фиг знает перепишет ли Маоне его на webext, даже 1.6 версию для e10s не родил, всё носкриптом ненужным занят). FoxyProxy есть хромовый, Image Search Options тоже (последний в крайнем случае можно прямо хромовский поставить, если автор не сделает). Redirector и Google Search link fix уже webext, HTTPS Everywhere и какой-нибудь спид диал будут, Гризманка или тамперманка должны быть. uBO уже в процессе, uMatrix наверное будет. Итого, остались у меня Tab Groups, потеря которого печальна в целом, но я почти не использую уже давненько, и наконец https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/chickys-booru-style-image-d/ , который к слову и до e10s пару кривостей уже имел и девелопер не ответил на письмо, его вот жаль. Danbooru downloader вообще не работает в ручном режиме, только автоматическое сохранение всего, в хроме ничего не нашёл подобного, эта потеря печальна. Но надеюсь я за изучение js серьёзно возьмусь и заодно расширение/юзерскрипт под свои нужды успею сделать.

> Вообще, выбор между браузерами сегодня — стопроцентный пример реализации теоремы Эскобара.

Именно так, нормальных браузеров нет. Но лично я палёную луну — никогда.

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 13:31 No.135615 >>135612 > носкриптом ненужным > ненужным Ты назовешь ненужным, мне же комфортно с ним. > на webext > есть хромовый > хромовский поставить Зачем тогда Лиса?

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 13:35 No.135616 >>135615 > Зачем тогда Лиса? Для древовидных вкладок, очевидно же. К тому же, лиса куда более гибкий и настраиваемый браузер, даже без каких-либо дополнений.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 14:10 No.135617

>>135616

> Для древовидных вкладок, очевидно же.

Памятуя как Опера всё пролюбила, вангую тот же путь для FF: и вкладки, и привычные закладки будут убиты.

> > лиса куда более гибкий и настраиваемый браузер

Гибкость – это когда я могу тасовать элементы интерфейса под свои нужды / привычки. С отвалом XUL оно как бы уйдёт.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 14:15 No.135618

>>135617

> Памятуя как Опера всё пролюбила, вангую тот же путь для FF: и вкладки, и привычные закладки будут убиты.

Вангуешь, основываясь на чём? Они допиливают апи для поддержки этого дополнения, и, более того, даже сами себе запилили тестовый интерфейс с вкладками сбоку, только не древовидные.

> Гибкость – это когда я могу тасовать элементы интерфейса под свои нужды / привычки. С отвалом XUL оно как бы уйдёт.

Гибкость - это about:config и user.js, а не дроч на часто устаревший интерфейс.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 14:30 No.135620

>>135618

> about:config и user.js

Лишь часть от функционала.

> часто устаревший

Вкусовщина. Дроч на Аврору – не повод, чтобы запросто выбросить часть этой самой гибкости. Замену XUL завезли? Да неуж-то?

> допиливают

> только не древовидные.

Такое-то достижение. Наверное, очень стараются?
Только уже есть в Хроме.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 14:35 No.135621

>>135620

> Лишь часть от функционала.

В других браузерах и этой части нет.

> Замену XUL завезли? Да неуж-то?

Нет, только апи дополнительные пилят.

> Только уже есть в Хроме.

Вот это поворот, покажешь? Из того, что я видел там было нечто, даже близко не подошедшее по функциональности и интеграции с браузером к древовидным вкладкам.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 15:28 No.135623

>>135621

> Вот это поворот, покажешь?

> к древовидным вкладкам

Процитирую тебя же >только не древовидные. Не зря это обозначил. На сегодня эта замена недалеко ушла от хромо-поделок. Когда этот нынешний костыль "дополнительных апи" допилят до вменяемого уровня, тогда получим то, что уже есть. Пока что это не уровень привычной Лисы.
Пока что... Ок, XUL – весомая часть Gecko. Если Мозилла отбросит последний и уползёт на что другое, привычные >about:config и user.js также отвалятся – команда будет вынуждена снова воспроизводить функционал. Первый шаг, как по мне, сделан. И очень, знаешь, это круто: ты нарабатываешь базу, затем выбрасываешь львиную долю аккумулированных за десятилетие кода и знаний. Тысячи человек-часов. Бросаешься воспроизводить хотя бы часть привычного, – а это и будет впоследствии с отказом от Gecko. Можешь зацепиться за это моё вангование. Но отбрасывать комьюнити назад во имя... что там было? Не важно.
Жаль, что dev'ы гонятся за тем, за кем гнаться не надо – за Хромым. В этом нет нужды – Firefox не слаб. Был и пока что остаётся таким, несмотря на все попытки сделать его похожим на другое изделие. История Оперы ничему не научила.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 15:59 No.135626

File: -.png
Png, 139.96 KB, 881×996 - Click the image to expand

>>135623

> Но отбрасывать комьюнити назад во имя... что там было? Не важно.

Во имя движения вперёд. Важно. Лиса с каждым годом становилась всё ненужнее. Кому нужен браузер, который может повиснуть напрочь от одной вкладки, который может крашнутся полностью из-за неё, или аддона, или флеша, который тормозит в любых действиях, от интерфейса до веба? Который просто говно во всём, кроме богатого легаси?

> The older XUL/XPCOM addon APIs are not designed for a modern multi-threaded browser, and so making them work usually requires hacks that slow the browser back down and can make it even less responsive than it was before Firefox was multi-process

> Firefox addons are currently made by duct taping rusty pieces of random crap together, pouring some diesel on top, setting it on fire, and hoping that it lurches forward just enough to barely function. They are the equivalent of the Flintstones car that you have to push forward with your own feet, except imagine you're trying to drive uphill and you have broken ankles from a drunken stage diving incident.

> Webextension addons are made in a purpose built robot factory with perfect precision made all of shiny chrome and polished plastic bits and they function in perfect harmony with Firefox, the universe, and the almighty.

>>135615
Носкрипт (вместе с ABP) как раз пример этого старого голема из говна и палок, который устарел и не нужен. Он не только тормозит, но и не предоставляет даже близкие к uMatrix'у возможности и удобство. Переписывание на webext возможно решит тормоза, но он останется таким же. С баззвордами Clickjacking/XSS protection и невозможностью разрешить/запретить на основании не только домена назначения скрипта, но и текущего домена, и великолепно костыльным 1st-party allow режимом, который работает совершенно топорно и зайдя например на гугл.ком, он добавит его во временные разрешения и тем самым разрешит 3rd-party гугл на любом другом домене, пока юзер не перезапустит браузер или тыкнет очищение временных правил. Это просто ужас в 2017.

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 17:48 No.135627

>>135623

> > только не древовидные.

Они запилили это как тестовый макет нового интерфейса. Дополнение так же никуда не делось, и не денется.

> Ок, XUL – весомая часть Gecko.

Есть мнение, что это та часть из-за которой интерфейс лисы такое тормозное говно.

> команда будет вынуждена снова воспроизводить функционал.

Учитывая, что они пилят новый движок, для которого сделали целый новый язык - не удивительно. Только разве это проблема? Наверняка перед этим они рассматривали возможность переделки и оптимизации старого кода, и поняли, что проще сделать с нуля.
Алсо, о выпиле конфигов я не слышал, как выпилят, тогда да, я соглашусь, что всё скатилось, смысла в лисе нет и прочее.

Анонимус 24 March 2017 (Fri) 00:12 No.135628

>>135626

> Webextension addons are made in a purpose built robot factory with perfect precision made all of shiny chrome and polished plastic bits and they function in perfect harmony with Firefox, the universe, and the almighty.

Я читаю блог, не стоит повторять ту простынку.
Noscript работает последние 10 лет – это важно. Позволяет отсечь этот самый кривой web и нивелировать тормоза от "движения вперёд", чтоб не так в глаза бросалось. Появляются альтернативы. Плохо? Нет.

>>135627
Меня единственное волнует: чтобы возможности по гибкой настройке – привычные мне – сохранились. В т.ч. перестройка UI – такой нет ни в одному другом. Не исчезнут – отлично.
Первые ощутимые лаги интерфейса заметил с приходом Австралис, следом появились всякие покеты, hello – проблемы остались. Пожал плечами, поворчал. Всё это можно более-менее свести к минимуму.
По крайней мере, даже стоковая Лиса у казуалов тормозит меньше, чем всякие говно-форки типа Я.браузера или Оперы, – последние умудряются лагать там, где Хром вполне терпим и/или быстрее Лисы.

> Учитывая, что они пилят новый движок

В попытке построить новое они готовы снести привычное, что работает. Такое ощущение. Да, я настороженный юзер, но это сумма впечатлений за больше чем несколько лет. Если бы только первый звонок. Я не истерю и не хлопаю дверью, лол, – это бессмысленно, в этом ты прав.
Надеюсь, Лиса сохранит не только имя. И станет лучше. Увидим.

Анонимус 24 March 2017 (Fri) 02:08 No.135629

>>135628

> Первые ощутимые лаги интерфейса заметил с приходом Австралис

Но при чем здесь австралис? Интерфейс тормозит, потому что сайты тормозят, сайты тормозят, потому что скрипты тормозят, скрипты тормозят, потому что.
Сейчас с e10s куда лучше стало, но всё равно не идеально, и это к слову о том, что изменений хороших нет.

> В попытке построить новое они готовы снести привычное, что работает.

Мне вот показалось, что они перед этим задолго предупреждают и не просто, как упомянутая опера, бросают всё старое и говорят пользователям жрать сырое, а готовятся к изменениям, вводя их постепенно. Да, в итоге, много криков от разработчиков старых дополнений и пользователей этих дополнений, но тут решения, которое бы устроило всех может и нет, может они не могут реализовать такую же гибкость интерфейса просто потому, что он будет тормозить так же, как и старый xul? Я не знаю, ибо не разработчик лисы, но наверняка у них есть на то причины.

Анонимус 24 March 2017 (Fri) 05:34 No.135630

>>135629

> может они не могут реализовать такую же гибкость интерфейса просто потому, что он будет тормозить так же, как и старый xul? Я не знаю, ибо не разработчик лисы, но наверняка у них есть на то причины.

Не тормоза, а ломаемость. Лиса ломается как 2 пальца об асфальт. И от действий юзера, и от обновления браузера и необновления расширения. Они хотят сделать лису стабильной и неломаемой, как хром. С низкоуровневым api для расширений это невозможно. А делать для всех нужд высокоуровневое не могут.

>>135628

> Позволяет отсечь этот самый кривой web и нивелировать тормоза от "движения вперёд", чтоб не так в глаза бросалось.

Он сам тормозит ужасно и отжирает ресурсы.

>>	Анонимус 24 March 2017 (Fri) 20:42 No.135638 >>135587 > Вот выпилят из лисы XULRunner — и куда бежать, кроме собственно Луны и SeaMonkey? Очень жаль, что отвалятся все юзер-css для интерфейса браузера, в том числе и мои, самописные. Привет, ESR!

>>	Анонимус 25 March 2017 (Sat) 13:29 No.135662 После того как в Луне починили зависания от медиа — это лучший браузер. Это была моя единственная претензия к нему. Я люблю этот браузер.

>>	Анонимус 25 March 2017 (Sat) 15:07 No.135663 >>135662 После того как в Опере ничего не чинили — это лучший браузер. У меня нет никаких претензий к нему. Я люблю этот браузер. Никаких пердолингов с тонной костылей. Просто поставил, включил и работаешь.

>>	Анонимус 25 March 2017 (Sat) 15:10 No.135664 >>135663 Целый движок "починили". Ты всё проспал.

Анонимус 01 April 2017 (Sat) 00:20 No.135713

File: _ымянный.png
Png, 25.17 KB, 797×502 - Click the image to expand

А я включил мультипроцессорность в своем 51.0.1 (64-бит) и теперь наслаждаюсь что во время загрузки страниц не тормозит интерфейс и прокрутка стала просто космически быстрой. Как же долго я ждал этого, блджад.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 09:35 No.135734 File: Page-Shot-2017-4-2-Информация-для-решения-проблем.png Png, 76.19 KB, 1174×1639 - Click the image to expand >>135713 > 51.0.1 И долго ты на говне мамонта будешь сидеть?

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 13:27 No.135735 >>135734 Я предпочитаю RELEASE. Поэтому похоже долго.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 13:43 No.135737 >>135735 > RELEASE Но он сейчас 52.0.2 уже.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 13:45 No.135738 >>135735 Даже релиз сейчас уже 52-й

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 13:48 No.135739 >>135737 Оу. Тогда пора обновлять.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 16:01 No.135741 Можно как-то попрофилировать фф на предмет тормозов? А то почти каждое открыте вызывает залипание всего от нескольких секунд до бесконечности в зависимости от ёбовости страницы.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 16:38 No.135742 >>135741 Использовать современный интернет браузер, а не сборник костылей всех цветов и расцветок.

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 16:59 No.135743 >>135741 Включи многопроцессорность, интерфейс перестаёт залипать при загрузке страниц.

Анонимус 02 April 2017 (Sun) 17:27 No.135744

>>135741
Там посмотри. "about:performance" это производительность и прочее.
Или более подробно о памяти там. "about:memory"
Первая покажет расширения и страницы которые наибольшие тормоза вызывают.
Ещё очень советую почитать эту страницу справки. https://support.mozilla.org/t5/Firefox-is-slow-or-stops-working/Firefox-работает-медленно-Как-его-ускорить/ta-p/21004

>>	Анонимус 02 April 2017 (Sun) 18:26 No.135745 File: Untitled.png Png, 49.63 KB, 1225×812 File: su88vjobdbk.jpg Jpg, 12.85 KB, 275×200 >>135744 Вроде всё полезное. Ещё как-то поставил этот юблок, потому что он якобы не тормозит, а адблок тормозит, лол. Или он уже тоже распух?

>>	Анонимус 04 April 2017 (Tue) 07:07 No.135765 >>135745 Переходи на Webextensions-онли, они у меня даже на about:performance не показываются - настолько мало жрут.

>>	Анонимус 04 April 2017 (Tue) 12:14 No.135766 >>135765 Блокировщики рекламы всё равно будут жрать, как и всякие гисманки независимо от того на чём они. Другое дело как с этой нагрузкой справляется браузер. >>135745 Включи мультипроцессорность.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 08:30 No.135767 >>135766 > Включи мультипроцессорность. Казалось бы, причем тут процессоры.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 08:52 No.135769 File: firefox-2-wide.jpg Jpg, 1588.39 KB, 2560×1600 - Click the image to expand >>135767 Да, Лиса берёт силы для работы из космоса.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 12:01 No.135780 >>135769 Я имею ввиду, что ты путаешь процессоры с процессами.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 14:48 No.135783 >>135780 Я не путаю, я опечатался. И там был не я.

>>	Анонимус 05 April 2017 (Wed) 15:32 No.135784 >>135783 А я, но я как раз попутал, если бы анон не заметил то и я бы не заметил ошибку.

Анонимус 19 April 2017 (Wed) 13:50 No.135897

Есть ли для фф аддон: я выделяю текст на странице, вызываю контекстное меню и там было что-то типа «Искать в wikipedia», «Искать в pornhub», при этом чтобы эти поисковые системы я мог сам добавлять? В старой опере это делалась очень просто и без аддонов, в фф же не могу сообразить как сделать.

>>	Анонимус 19 April 2017 (Wed) 13:57 No.135898 >>135897 Очень просто: написать аддон.

Анонимус 19 April 2017 (Wed) 14:20 No.135902

>>135897

> я выделяю текст на странице, вызываю контекстное меню и там было что-то типа «Искать в wikipedia», «Искать в pornhub»

Идёшь на страницу аддонов, и ищешь, внезапно, "context search".

> при этом чтобы эти поисковые системы я мог сам добавлять?

А в лисе ты не сам их добавляешь? Через настройки, либо напрямую конфиги правь.
Можешь ещё аддон прикрутить https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/add-to-search-bar/

Анонимус 19 April 2017 (Wed) 14:36 No.135904

>>135902

> Идёшь на страницу аддонов, и ищешь, внезапно, "context search".

Он у меня стоял уже, проблема как раз добавить поисковую систему была.

> А в лисе ты не сам их добавляешь?

Я не нашел как добавлять. Как было в опере: пкм в строке поиска - добавить. Здесь пкм по строке поиска есть только пункт «Добавить краткое имя для этого поиска», но contex search эту поисковую строку не видит. С аддоном add to search bar, все стало как надо. Спасибо. Почему то думал, что нужен 1 аддон для этого, а не 2.

Я находил в настройках пункт ПОИСК, но нажимая на «добавить поисковые системы», кидало на сайт мозилы со всяким шлаком. Я счел это неюзабельным.

>>	Анонимус 19 April 2017 (Wed) 18:45 No.135906 >>135904 Держи. http://faqstorage.ru/topic/21743-dobavlenie-poiskovykh-mashin-v-firefox/

>>	Анонимус 19 April 2017 (Wed) 22:42 No.135908 >>135906 > что плагин работает только в Firefox 1.5-1.6 Лол. Аддона на рынке уже нет, кстати. Меня устраивает пока расширение «add to search bar», хотя и с ним не очень удобно работать. Странно, что никто из анонов этой фичей не пользуется.

>>	Анонимус 19 April 2017 (Wed) 23:37 No.135910 >>135908 Я там не плагин имел ввиду, а ручное добавление скриптом, там одна строчка всего.

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 08:06 No.135913 >>135910 Вручную муторно как-то, еще и перезагружать надо браузер каждый раз. Но буду иметь ввиду.

>>	Анонимус 20 April 2017 (Thu) 17:30 No.135915 >>135913 Да чего там муторного, да и ты не каждый час и день по новому поисковику будешь добавлять.

>>	Анонимус 21 April 2017 (Fri) 00:01 No.135919 Если кто-то сидит на win7 sp1 без обновлений, то для работы GPU-процесса в 53 версии нужно поставить этот апдейт графической части 2013 года https://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=36805

>>	Анонимус 22 April 2017 (Sat) 04:50 No.135924 >>135915 Я не понял, с этим https://support.mozilla.org/en-US/kb/add-or-remove-search-engine-firefox какие-то проблемы?

>>	Анонимус 22 April 2017 (Sat) 11:25 No.135926 >>135924 Некоторые поисковики таким образом не добавляются, только вручную. http://lookonion.com/ как пример.

>>	Анонимус 22 April 2017 (Sat) 11:34 No.135927 >>135926 Или вот ещё http://www.findsounds.com/typesRussian.html специализированный поисковик по звукам. Его попробуй добавить.

>>	Анонимус 22 April 2017 (Sat) 14:27 No.135929 >>135927 Интересно, они придумали несколько способов добавления поиска?

>>	Анонимус 23 April 2017 (Sun) 10:40 No.135935 >>135926 Через аддон легко добавил >>135927 И этот. А вот поиск с serials-now не получается и вряд-ли получится.

Анонимус 29 April 2017 (Sat) 07:41 No.135979

Вот есть в лисе мастер пароль, но ведь куки он не защищает им? То бишь если хитрец завладеет моим профилем лисы он спокойно откроет сайты где я залогинен и сумеет сотворить зло. Почему по дефолту против этого нет защиты если при старте лиса и так спрашивает мастер пароль? Почему бы не хранить куки в шифрованном хранилище? Кроме ручной костылезации есть аддоны делающие подобное?

>>135904

> Почему то думал, что нужен 1 аддон для этого, а не 2.

Раньше это был один аддон. Автор решил их разделить в какой-то момент.

Анонимус 29 April 2017 (Sat) 16:57 No.135982

>>135979

> Вот есть в лисе мастер пароль, но ведь куки он не защищает им?

Зачем делать лишнюю работу? Мастер-пароль и должен лишь защищать базу OH,IT'SMYPASSWORDS.db.

> То бишь если хитрец завладеет моим профилем лисы он спокойно откроет сайты где я залогинен и сумеет сотворить зло

То бишь, если ты не закрываешь сеансы вручную/настройкой лисы на потенциально доступном кому-бы то ни было компьютере, то ССЗБ лишь ты.

> Почему бы не хранить куки в шифрованном хранилище?

Почему бы вообще не шифровать хомяк/%userdir% и расшифровывать только при старте ОС/винды?

> Кроме ручной костылезации есть аддоны делающие подобное?

Ты явно желаешь странного.

>>	Анонимус 01 May 2017 (Mon) 19:22 No.136013 Луна лучше с каждой версией. А лисе пора в гробик.

>>	Анонимус 02 May 2017 (Tue) 01:40 No.136026 >>136013 Лиса лучше с каждой версией. А васянофорку пора в гробик.

>>	Анонимус 02 May 2017 (Tue) 08:29 No.136028 File: centurion.jpg Jpg, 40.81 KB, 582×501 - Click the image to expand >>135979 Потому что надо осилить уже шифрование своего диска или хотя бы каталога пользователя, а не взваливать этот функционал на БРАУЗЕР. C:словно принцип

>>	Анонимус 03 May 2017 (Wed) 20:08 No.136070 У кого-нибудь был баг с e10s из-за которого пропадают скроллбары? Поиск выдал только баг, который уже разрешён два года назад.

>>	Анонимус 03 May 2017 (Wed) 20:30 No.136071 >>136070 У меня был но очень давно, сижу на тестовой. Может оно у тебя с каким дополнением конфликтует? Пробовал без дополнений запускать?

Анонимус 04 May 2017 (Thu) 12:42 No.136074

>>136071
Все дополнения, которые у меня стоят вроде должны работать с e10s, по крайней мере, в extensions.ini ни одно как incompatible не появляется. Но e10s всё равно выключался после перезапуска под предлогом несовместимости с дополнениями в about:support.
Я нашёл такую строчку в prefs.js
user_pref("extensions.e10s.rollout.blocklist", "{dc572301-7619-498c-a57d-39143191b318};firefox@mega.co.nz");
Но у меня не стоят ни мега ни tabmixplus.
В общем, я не знаю.
Ещё заметил баг - при запуске текстовые поля исчезают, пока хотя бы одну страницу с текстовым полем не обновить с ctrl+f5, после этого всё нормально на всех страницах.

>>	Анонимус 04 May 2017 (Thu) 13:03 No.136075 >>136071 И да, с выключенными аддонами обе проблемы исчезают.

>>	Анонимус 05 May 2017 (Fri) 16:32 No.136082 Спустя какое-то время я заметил, что скроллбар снова появился, но, если мне не изменяет память, со вчерашнего дня я не перезапускал брузер, компьютер, разве что, в ждущем режиме побывал. Магия.

>>	Анонимус 07 May 2017 (Sun) 17:50 No.136110 >>136074 > Но e10s всё равно выключался после перезапуска под предлогом несовместимости с дополнениями в about:support. У меня вообще disabled by default до сих пор пишет с чистым профилем, включая 53 версию. Нужно вручную включать сам e10s.

>>	Анонимус 31 May 2017 (Wed) 07:32 No.136396 >>135982 >>136028 Хммф, а хромиумы таки и куки и пароли криптуют паролем из кейчейна (kwallet/gnome-keyring) без вообще какой-либо головной боли.

>>	Анонимус 02 June 2017 (Fri) 21:02 No.136437 >>136396 Мы говорим про браузер, а не про клиент сервисов гугл.

>>	Анонимус 05 June 2017 (Mon) 17:23 No.136464 Как в ФФ отключить реакцию на боковые клавиши мыши?

>>	Анонимус 05 June 2017 (Mon) 19:16 No.136465 >>136464 http://www.highrez.co.uk/downloads/XMouseButtonControl.htm Например так. Можно настроить действия клавиш мыши для каждого приложения отдельно.

>>	Анонимус 05 June 2017 (Mon) 19:26 No.136467 >>136465 Хотелось бы встроенными средствами фф.

>>	Анонимус 05 June 2017 (Mon) 20:28 No.136470 >>136467 Только сторонними дополнениями. Такого функционала в собственно firefox нет, разве что вручную конфиг править. У него там универсальные комбинации которые работают во всех браузерах.

>>	Анонимус 07 June 2017 (Wed) 20:39 No.136511 >>135626 > или флеша, который тормозит в любых действиях Из этого следует только необходимость закопать некрофлэш окончательно. >>135663 Но ведь опера давно уже RIP. И во времена presto html5 еще не было, например. Или ты про сийюй, шкурку к хромому?

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 08:42 No.136515 >>136511 > во времена presto html5 еще не было, Обманываешь.

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 09:59 No.136516 File: Untitled-2-copy.jpg Jpg, 410.67 KB, 961×723 - Click the image to expand Как заставить сохранять закладки прямо в Bookmarks Toolbar, а не в Unsorted Bookmarks? c:фуррятина алерте

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 13:38 No.136517 >>136515 Погуглил точные даты. Таки да, престо застал хтмл5. Впрочем, он все равно со временем превращается в кхтмл. Пользоваться при желании можно, но с каждым годом результат все хуже и хуже.

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 14:03 No.136518 >>136517 > престо застал хтмл5 Некоторые новые фичи HTML5 первыми появлялись в Presto.

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 16:16 No.136519 >>136518 А потом престо издох, а фичи продолжили появляться.

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 18:06 No.136521 >>136516 По идее когда добавляешь закладку должен попап появляться, с выбором места сохранения. Ещё перетаскивать можно

Анонимус 08 June 2017 (Thu) 19:10 No.136523

File: Untitled-1-copy.jpg
Jpg, 136.22 KB, 664×330 - Click the image to expand

>>136521

> По идее когда добавляешь закладку должен попап появляться, с выбором места сохранения

Попап у меня не выходит.

> Ещё перетаскивать можно

Вот это мне и неудобно делать при каждой новой закладке.

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 21:13 No.136524 >>136523 Ну попробуй обновится.

>>	Анонимус 08 June 2017 (Thu) 23:31 No.136525 >>136523 В тормозиле постоянно что-то заедает. То ли сам браузер такой, то ли тонны костылей всему виной. Попробуй прочистить всё и поставить заново.

>>	Анонимус 09 June 2017 (Fri) 03:36 No.136527 >>136524 У меня Windows Vista, 53-ий фуррифокс идёт только с семёрки. >>136525 Никакие аддоны я не ставил, только GreaseMonkey и Старый дизайн ВК.

>>	Анонимус 10 June 2017 (Sat) 13:06 No.136555 >>136527 Попробуй еср 45,или может даже 52. Можешь проверить на чистом профиле, вдруг правда сломал. Ещё винду можешь до 7 обновить, по идее можно даже не потерять при этом настройки.

>>	Анонимус 10 June 2017 (Sat) 15:01 No.136556 File: Untitled-1-copy.jpg Jpg, 171.87 KB, 1280×1024 File: Untitled-2-copy.jpg Jpg, 70.34 KB, 298×229 >>136555 > Попробуй еср 45,или может даже 52 Обновил. Хотя бы появляется попап, но он не запоминает, куда в последний раз добавлялась закладка.

Анонимус 19 June 2017 (Mon) 15:44 No.136645

>>136519
Проблема была в том, что стандарт HTML5 в то время развивался медленно, Опера кстати его поддерживала полностью. Но Гугл и Мазила постоянно вводили фичи в обход стандарта (все эти префиксы в цсс и т.д.), многие разработчики ими пользовались, из-за чего такие сайты нормально не работали в опере.

>>	Анонимус 20 June 2017 (Tue) 21:43 No.136677 >>136645 > Проблема была в том, что стандарт HTML5 в то время развивался медленно This. А теперь престо успел сдохнуть и разложиться.

>>	Анонимус 26 June 2017 (Mon) 00:54 No.136701 File: IMG_20170626_004554.jpg Jpg, 181.64 KB, 853×1280 Your censorship settings forbid this file.

>>	Анонимус 26 June 2017 (Mon) 13:33 No.136702 >>136701 Тогда уж толстая бабища в шапочке и халате лет за 30, которая сметает и выкидывает вещи, приговаривая: "дополнений захотел, ирод проклятый? Где зарплата?"

>>	Анонимус 26 June 2017 (Mon) 15:00 No.136704 >>136702 Каждому своё, чего уж тут.

>>	Анонимус 29 June 2017 (Thu) 06:24 No.136733 А последний Firefox стал заметно шустрее. Раньше он ощутимо тормозил в линуксе.

>>	Анонимус 01 July 2017 (Sat) 00:47 No.136763 >>136733 Без XUL в 57+й уже не нужен.

>>	Анонимус 01 July 2017 (Sat) 00:54 No.136764 За неимением чего-то лучшего я с тобой не согласен.

Анонимус 01 July 2017 (Sat) 13:24 No.136765

>>136733
>>136763
Я, кстати, согласен, 52-я довольно шустрая.
Вообще, меня удивляет подход мозиллы. То есть я понимаю логику — нужен шустрый браузер, чтобы гнаться за хромом. Но это надо было тогда делать лет семь назад, когда ещё можно было бороться за рынок, когда Fx ещё стоял у обычных пользователей, которые любили обзывать его тормозиллой и пенять на жор памяти.
А сейчас пользователи лисы — это либо лисоводы со стажем, по уши в расширениях, либо вообще беженцы с оперы (по уши в них же). В общем, люди в основном подкованные, наверняка и линуксоидов хватает, которые бы только обрадовались тому, что мозилла наконец-то сподобилась допилить видеоускорение (которое почему-то работает в том же mpv и даже сраном флеше, но не работает у неё, такой всей из себя особенной). А может быть, даже приняли бы и видеочатики в браузере (хотя, если честно, нафиг они не нужны).
При этом мощности не то что писюков — даже носимой техники растут, в самом дешманском планшете два ядра-два гига. И как показывает 52-я, даже Fx с расширениями и прочим легаси-хламом особых проблем не доставляет железу, которое уже и так делается в расчёте на Dalvik или десяточку. Достаточно было прикрутить к нему многопроцессность.
Но нет, будем выкидывать и ломать всё. При этом пользы это всё равно не принесёт, потому как популярность хрома основана не на шустрости (на рабочем компе под виндой он такой же тормоз, как мозилла на домашнем под линуксом), а на агрессивном маркетинге гугла. Точно так же, как этот маркетинг лет десять назад обеспечил и популярность лисы.

>>	Анонимус 01 July 2017 (Sat) 18:50 No.136766 >>136765 > Я, кстати, согласен, 52-я довольно шустрая. Вам ещё группы вкладок снова добавить надо, вот счастья то будет! Алсо, в вин10 кнопку пуск вернули.

Анонимус 01 July 2017 (Sat) 19:46 No.136767

File: 2017-07-01_193549.jpg
Jpg, 778.78 KB, 1280×960 - Click the image to expand

>>136766
У нас есть группы вкладок. Но да, сейчас товарищи из Мозиллы шатают всё подряд из-за ихней хотелки нового движка. Множество популярных дополнений поотваливалось, практически все те которые популярные но создатели на них забили, хоть сам иди и портируй. Смотришь и глаза кровью текут, у меня и так уже 3 разных версии лисы стоит и несколько профилей.
лисовод со стажем по уши в расширениях

Анонимус 02 July 2017 (Sun) 06:14 No.136768

>>136765

> И как показывает 52-я, даже Fx с расширениями и прочим легаси-хламом особых проблем не доставляет железу, которое уже и так делается в расчёте на Dalvik или десяточку. Достаточно было прикрутить к нему многопроцессность.

На самом деле, легаси очень сильно ограничивает производительность браузеров, так что перепиливать всё имеет смысл. Беда в том, что они не хотят делать новое столь же гибким, что и старое (хотя ведь могут).

>>	Анонимус 02 July 2017 (Sun) 17:49 No.136769 >>127633 Может кто-нибудь объяснить как работает "защита от фишинга и вредоносных программ". Кто решает, содержаться ли на сайте подобные программы? Кто это проверяет?

Анонимус 02 July 2017 (Sun) 18:05 No.136770

>>136769
У гугла есть форма репорта. Есть базы типа https://www.phishtank.com . Репортят и проверяют все это наверное люди от сервисов антивирусов и подобного.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-does-phishing-and-malware-protection-work#w_how-does-phishing-and-malware-protection-work-in-firefox

Анонимус 02 July 2017 (Sun) 18:26 No.136772

File: addons.png
Png, 148.49 KB, 451×1280 - Click the image to expand

>>136768
Мне кажется, идея перепиливания текущего апи (xpcom/xul) или написания чего-то такого же гибкого с нуля просто не имеет достаточного кол-ва потенциальных юзеров и кодеров аддонов, чтобы себя оправдать. К тому же писать аддон с кодом залоченым под один браузер (да еще и который ~10% на рынке) демотивирует. Я тоже лисовод со стажем, но заставил себя уйти на хромиум пару недель назад и более-менее сумел перенести функциональность своих аддонов. Как показатель. Если я и не power user, то таки и не совсем домохозяйка.

>>	Анонимус 02 July 2017 (Sun) 22:05 No.136773 >>136772 Ну их WebExtensions как раз во многом хромосовместимы, так что с локом особых проблем нет. Проблема в том, что это API не настолько гибкое, как могло бы быть.

>>	Анонимус 02 July 2017 (Sun) 22:13 No.136774 >>136773 > Проблема в том, что это API не настолько гибкое, как могло бы быть. Наверное, потому что это вызовет те же проблемы, от которых пытаются избавиться с помощью нового апи?

>>	Анонимус 02 July 2017 (Sun) 22:34 No.136775 >>136774 > Наверное, потому что это вызовет те же проблемы, от которых пытаются избавиться с помощью нового апи? Не должно.

>>	Анонимус 03 July 2017 (Mon) 13:33 No.136789 >>136775 С чего вдруг? Чем более низкоуровневый доступ к браузеру предоставен в дополнениях, тем больше шансов поломки при обновлениях.

Анонимус 03 July 2017 (Mon) 15:51 No.136794

>>136789
…и тем более "деревянные" дополнения, которые уже не могут поменять внешний вид браузера (который раньше был простой css) и вообще, сделать что-либо более функциональное, чем ссылка в контекстном меню. Хочешь расширенных возможностей по управлению вкладками — страдай! Хочешь собственные кастомные js в контексте браузера — снова страдай!

>>	Анонимус 03 July 2017 (Mon) 15:59 No.136795 >>136794 > Хочешь расширенных возможностей по управлению вкладками — страдай! Ложь, древовидные вкладки будут запилены.

>>	Анонимус 03 July 2017 (Mon) 17:29 No.136798 >>136795 А я не только про них веду речь. TabMixPlus — вот пример комбайна, который позволяет поверх TST делать абсолютно все с ними

>>	Анонимус 03 July 2017 (Mon) 17:52 No.136799 >>136798 > TabMixPlus Да, прекрасный пример дополнения, от которого может пострадать стабильность браузера.

>>	Анонимус 03 July 2017 (Mon) 19:08 No.136800 >>136799 > стабильность УМВР без нареканий уже многие годы. Хотя…ты прав, давай дадим народу деревянную лоханку, ведь фарфор и стекло он разобьет.

Анонимус 04 July 2017 (Tue) 22:45 No.136816

>>136765

> (которое почему-то работает в том же mpv и даже сраном флеше, но не работает у неё, такой всей из себя особенной)

Потому что совсем разные вещи, в браузере намного сложнее ускорить, чем в окошке плеера или сраном флеше. Ринат на опеннете объяснял.

>>136767

> ABP

>>	Анонимус 04 July 2017 (Tue) 22:57 No.136817 >>136816 > > ABP А как же > Ghostery

>>	Анонимус 04 July 2017 (Tue) 23:05 No.136819 >>136816 >>136817 > > > ABP Нормальное расширение. > > Ghostery Тоже нормальное расширение хоть некоторые и могут сказать фу. Мне они ничего плохого не делали, только хорошее.

>>	Анонимус 05 July 2017 (Wed) 00:42 No.136820 File: 3356476657.jpg Jpg, 38.36 KB, 637×477 - Click the image to expand >>136816 > Ринат на опеннете

Анонимус 05 July 2017 (Wed) 17:51 No.136822

>>136817
Не заметил из-за серости. Ещё хуже.

>>136819

> Согласно исследованию Стэнфорда, баннерорезка с соответствующими подписками (EasyList + EasyPrivacy + Fanboy's Annoyances) по эффективности превосходит Ghostery. https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2011/09/tracking-trackers-self-help-tools

https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=566877#p566877
Есть же Privacy Badger от EFF и uBlock Origin.

>>	Анонимус 05 July 2017 (Wed) 20:13 No.136823 >>136819 > Тоже нормальное расширение хоть некоторые и могут сказать фу. Мне они ничего плохого не делали, только хорошее. То есть, дополнение, которое должно избавлять от слежки, но которое само следит за тобой не делает тебе ничего плохого? Ок.

>>	Анонимус 05 July 2017 (Wed) 22:07 No.136827 >>136823 Все следят. Кому-то ты доверяешь больше, кому-то меньше, кому-то вообще не доверяешь, где-то не доверяешь ситуации.

Анонимус 05 July 2017 (Wed) 22:36 No.136829

>>136827
Вопрос доверия встаёт когда ты чего-то не знаешь, в данном случае ты точно знаешь, что они следят, но всё равно наслаждаешься этим зондом. К тому же, есть альтернативы, которые не следят, либо не были в слежке замечены, потому фраза "все следят" не имеет смысла, за исключением самоуспокоения.

Анонимус 19 July 2017 (Wed) 07:40 No.136957

Как записать в about:config команду, чтобы ссылки из адресной строки русскоязычного раздела википедии отображались нормально, а не кодом?
Версия 52.2.1; команды
network.standard-url.encode-utf8 = true
network.standard-url.escape-utf8 = false
не дают результата.

>>	Анонимус 19 July 2017 (Wed) 15:01 No.136961 >>136957 browser.urlbar.decodeURLsOnCopy

Анонимус 25 July 2017 (Tue) 11:29 No.137037

Как отключить блядский HSTS? Только сегодня я заметил что на заглушке о "не удалось установить безопасное соединение" пропала кнопка "все равно продолжить"! Почитал, оказывается это сейчас норма. Как полностью отключить это говно, чтобы я сам решал на какие сайты с левыми сертификатами хазодить, а на какие - нет?

>>	Анонимус 25 July 2017 (Tue) 17:49 No.137040 >>137037 Какой сайт?

>>	Анонимус 26 July 2017 (Wed) 10:14 No.137047 >>137040 Уже не помню, но не имеет значения.

>>	Анонимус 28 July 2017 (Fri) 02:29 No.137056 File: -.png Png, 38.72 KB, 958×597 File: -.png Png, 37.78 KB, 962×598 https://metafluff.com/2017/07/21/i-am-a-tab-hoarder/

>>	Анонимус 28 July 2017 (Fri) 09:50 No.137057 >>137056 Аналогичный график для работающих аддонов, только сдвинуть на пару версий.

>>	Анонимус 31 July 2017 (Mon) 21:13 No.137089 >>137056 Примечательна разница 20 и 30. Неужели это инновационный австралис так подгадил?

>>	Анонимус 04 August 2017 (Fri) 18:55 No.137124 File: -.png Png, 98.63 KB, 902×1013 - Click the image to expand >>137057 https://boards.4chan.org/g/thread/61691443

Анонимус 04 August 2017 (Fri) 22:04 No.137127

>>137124

> NOW EVERYONE CAN BROWSE FASTER WITHOUT POORLY CODED ADD-ONS/EXTENSIONS SLOWING YOU DOWN

> Now nobody has a choice

Вебекст не мешает расширениям тормозить.

> and thats the entire first page

У самого популярного будут альтернативы, ага. Если бы они не прибивали это к конкретной дате, а выпустили когда реально допилят апи - было бы лучше. А ещё лучше бы не отламывали целиком старое. Очевидно, не для каждого малопопулярного аддона вовремя найдутся желающие его портировать.

> ublock webext

Не знаю, мб уже починили, недавно он был в два раза медленнее обычного.

> youtube-dl

Работает на конечном числе сайтов, пока флешгот приблизительно на всех. ЕМНИП, напрямую передавать в него ссылку вебэкстом нельзя - нужно городить костыли.

> deprecated by built-in devtools

Когда у меня полгода назад лагал фаербаг, решил попробовать их. Не помню, в чём было дело, но то ли каких-то функций не было, то ли они убого отображались.
В ссылках на багзилу вроде не написано, что всё хорошо. Что-то пилят, но гарантий, что допилят к релизу 57 - нет.

Анонимус 04 August 2017 (Fri) 22:19 No.137128

>>137127

> У самого популярного будут альтернативы, ага. Если бы они не прибивали это к конкретной дате, а выпустили когда реально допилят апи - было бы лучше. А ещё лучше бы не отламывали целиком старое. Очевидно, не для каждого малопопулярного аддона вовремя найдутся желающие его портировать.

Тогда всё это могло бы надолго затянуться, и тянули бы лямку туда-сюда.

> Работает на конечном числе сайтов, пока флешгот приблизительно на всех.

Думаю, он хотел сказать wget, ибо им можно хоть сайты целиком выкачивать. А youtube-dl нужен для видео, с чем flashgot, насколько я помню, плохо справлялся, если видео, как на ютубе, не выдаётся одним куском.

Анонимус 04 August 2017 (Fri) 23:11 No.137129

>>137128

> Тогда всё это могло бы надолго затянуться

Как будто что-то плохое. Показываешь пользователю уведомление что такие-то аддоны могут его тормозить и пусть сам решает. Только без идиотизма, бывшего несколько версий назад, когда просто все аддоны отключили.

> если видео, как на ютубе, не выдаётся одним куском.

Так кроме как на ютубе так нигде не делают почти. Не знаю, как он выковыривал видео из флеша, но для html'ного скорее всего будет альтернатива.

Анонимус 04 August 2017 (Fri) 23:57 No.137130

>>137129

> Показываешь пользователю уведомление что такие-то аддоны могут его тормозить и пусть сам решает.

Так и оставили бы десяток способов написать аддоны, как итог мусор, шатание и разруха. О выпиливании уже достаточно давно на каждом углу твердили.

> Так кроме как на ютубе так нигде не делают почти. Не знаю, как он выковыривал видео из флеша, но для html'ного скорее всего будет альтернатива.

Нужна ли эта альтернатива? Вообще, для отдельных популярных сайтов это решается скриптами (вот, кстати, с ними в новых аддонах будут проблемы), а для всего остального есть полноценные грабилки.

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 00:03 No.137131

>>137130

> Так и оставили бы десяток способов написать аддоны

И хорошо. Для того, чтобы новые аддоны пилили по новым стандартам достаточно запилить нормальное апи и документацию.

> О выпиливании уже достаточно давно на каждом углу твердили

Так суть в том, чтобы не выпиливать хотя бы до появления нормальных апи + много времени на портирование.

> для отдельных популярных сайтов это решается скриптами

И на каждый отдельный скрипт, когда кучу можно покрыть универсальным средством?

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 02:39 No.137134

>>137131

> И хорошо. Для того, чтобы новые аддоны пилили по новым стандартам достаточно запилить нормальное апи и документацию.

Многие дополнения бы так и не переписали, взять хотябы ctr, сколько там вони было. И ничего хорошоего в десятках апи-не апи нет, тормозилла стала бы ещё тормознее, код бы так разбухал, пока в один прекрасный момент разбухший трупик лисы не схлопнулся бы окончательно.

> Так суть в том, чтобы не выпиливать хотя бы до появления нормальных апи + много времени на портирование.

Ну так ещё и не отключили ничего.

> И на каждый отдельный скрипт, когда кучу можно покрыть универсальным средством?

Ещё раз, для отдельных популярных сайтов. Для многих интернет ими и заканчивается, для всего остального есть mastercard^W wget или аналоги, которые работают так же и на тех популярных сайтах.

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 05:55 No.137137

>>137134

> Многие дополнения бы так и не переписали

Значит их авторов бы устроила имеющаяся производительность. А так многие дополнения и не перепишут, по крайней мере к 57. Кому-то не хватает апи, кому-то времени, кому-то желания.

> тормозилла стала бы ещё тормознее

По желанию пользователя пользоваться старыми аддонами.

> Ну так ещё и не отключили ничего.

Так и релиза ещё нет. А обещания всё отпилить - есть.

> wget

Которому кто-то должен скормить необходимую ссылку. А вызов внешней программы вебекстом, насколько я знаю, не предусматривается.

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 10:35 No.137138

>>127633
Что вы там кукарекали про то что оче мало жрет оперативки?
Вот собрал бате новый пека с вин7. Он по привычке накатил фф. Вот уже пару дней пользует. Вкладок 30-40. Висят какие-то джва процесса. Один на 2,5 и второй на 1,5 Гб оперативки.
Нихуя себе мало!

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 14:37 No.137144

>>137137

> Значит их авторов бы устроила имеющаяся производительность.

А страдать должны все, даже те, кому эти дополнения даром не нужны. Такое разве что в качестве неподдерживаемого легаси ключа для компиляции оставлять, но возможно, что без поддержки оно быстро перестанет работать, потому смысла особого и нет, только поддержку затрудняет, а значит и написание нового кода.

> По желанию пользователя пользоваться старыми аддонами.

Это не сделать так легко и просто по нажатию кнопочки.

> Так и релиза ещё нет. А обещания всё отпилить - есть.

Когда убьют, тогда и приходите.

> Которому кто-то должен скормить необходимую ссылку.

Прослойка между стулом и монитором для чего? Или у того же youtube-dl (именно для скачивания, а не просмотра в плеере) есть интерфейс или аддон какой-нибудь? Но там всё просто же, и очень гибко можно скачивать по маскам только то, что нужно.

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 16:15 No.137147

>>137144

> А страдать должны все, даже те, кому эти дополнения даром не нужны

Да по идее нет, с чего бы ему тормозить, если тормозные фичи не используются?
Поддерживать их не надо, если ничего не ломать.

> Это не сделать так легко и просто по нажатию кнопочки.

И что же мешает?

> Когда убьют, тогда и приходите.

Обещания выпила они вроде держат. Интерфейс,npapi, неподписанные аддоны.

> Прослойка между стулом и монитором для чего?

Безусловно, для того чтобы копировать ссылку, открывать консоль, печатать название программы и вставлять ссылку, когда сейчас это делается в один-два клика.

> youtube-dl

Так я выше и писал, что с ним эта же проблема. Разве что он в отличии от wget'a сам выдирает из страницы ссылку на видео.

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 17:05 No.137148

>>137147

> Поддерживать их не надо,

> если ничего не ломать.

То есть, оставить всё как есть, ок.

> И что же мешает?

То что старые допленения сильно переплетены с интерфейсом и какие-то изменения ведут к ломанию совместимости.

> Обещания выпила они вроде держат. Интерфейс,npapi, неподписанные аддоны.

Они не просто обещают выпилить, но и определённую поддержку api обеспечить.

> Безусловно, для того чтобы копировать ссылку, открывать консоль, печатать название программы и вставлять ссылку, когда сейчас это делается в один-два клика.

Я давно не пользовался потому плохо помню, но один-два клика это вроде как излишнее преуменьшение. Да и скачивать с wget не сложно.

Анонимус 07 August 2017 (Mon) 00:23 No.137184

>>137148

> То есть, оставить всё как есть, ок.

Пилить новое не обязательно так, что отвалится старое.

> То что старые допленения сильно переплетены с интерфейсом и какие-то изменения ведут к ломанию совместимости.

А менять интерфейс и не надо, а то у пользователей с этого горит настолько, что они форки делают.

> Они не просто обещают выпилить, но и определённую поддержку api обеспечить.

Только выпилить обещают к конкретному релизу, а запилить - когда-нибудь.

> один-два клика это вроде как излишнее преуменьшение

Нет. Клик на иконке аддона, клик на нужном файле из списка.

> Да и скачивать с wget не сложно.

Начнём с того, что браузер пилят для домохозяек хз зачем, ведь у них есть хром, а у них нет wget и они понятия не имеют, что делать с консолью.

Анонимус 07 August 2017 (Mon) 09:20 No.137186

>>137184

> Пилить новое не обязательно так, что отвалится старое.

Не обязательно, но тогда лучше и не начинать вводить новое апи. Ящитаю, всё правильно сделали, по крайней мере в том, что не пытаются усидеть на двух стульях, а так же на ёлку вле... ну ты понял.

> А менять интерфейс и не надо, а то у пользователей с этого горит настолько, что они форки делают.

Так пусть делают, пусть и дальше там собирают всё что мозила выкинет, кто ж против-то будет.

> Только выпилить обещают к конкретному релизу, а запилить - когда-нибудь.

Не помню, они разве не обещали основное апи к выпилу выпустить?

> Нет. Клик на иконке аддона, клик на нужном файле из списка.

А ещё клик правой кнопкой мыши, клик на нужной вкладке, рытьё во вкладке, в которой может быть куча файлов, в зависимости от загруженности страницы, клик на дополнительных опциях, ещё несколько кликов на то, чтобы всё это таки скачать.
Что-то больше пары кликов получилось - пара, это когда ты нажал на кнопочку в контекстном меню и всё, что ты хотел уже загружаться начало.

> Начнём с того, что браузер пилят для домохозяек хз зачем, ведь у них есть хром, а у них нет wget и они понятия не имеют, что делать с консолью.

Ты себя относишь к домохозяйкам? Потому что если домохозяка и знает о каком-то там flashgot, то скорее всего она знает и о скриптах, а ввиду ограниченности её пользования интернетом, она эти скрипты для конкретных сайтов себе и поставит. А ещё вероятнее она поставит те же скрипты, но уже в виде аддонов, потому что они первые в поиске появятся.

Анонимус 07 August 2017 (Mon) 12:15 No.137190

>>137186

> Ящитаю, всё правильно сделали

В целом идея может и неплохая, а вот реализация мне не нравится. Можно было пилить отдельной версией, не трогая основную, пока не будет полноценно запилено. И еср на предыдущую версию, причём по возможности не ограниченный промежуток времени, а пока большую часть аддонов не портируют.

> Так пусть делают, пусть и дальше там собирают всё что мозила выкинет, кто ж против-то будет.

Проблема в том, что многие решения кому-то не нравятся, а остальным плевать. И было бы лучше, если бы их не принимали. В том числе и для мозиллы, ведь среди перекатившихся на форки есть те, кто не отключают партнёрские мозилловские штуки, с которых они деньги имеют.

> основное апи

Независимо от того, что ты под этим подразумеваешь, это значит, что каких-то фич не будет. Понятно, что большая часть самых популярных аддонов будет работать.

> А ещё клик правой кнопкой мыши, клик на нужной вкладке

Что?

> рытьё во вкладке, в которой может быть куча файлов, в зависимости от загруженности страницы

Фильтры по типу. Большинство сайтов, требующих аддон на скачивание имеют на странице не более 10 видеофайлов. В редких исключениях в списке придётся копаться, но даже так это будет удобнее и проще, чем консоль.

> Что-то больше пары кликов получилось

Когда я пользовался такими аддонами это было буквально два клика:

> Клик на иконке аддона, клик на нужном файле из списка.

> Ты себя относишь к домохозяйкам?

Нет, но не нужно быть домохозяйкой, чтобы понимать, что два клика удобнее копирования ссылки в консоль.

> Потому что если домохозяка и знает о каком-то там flashgot,

То она вбила в поиск скочать видео без смс или узнала о нём от сосёдки.

> первые в поиске появятся

Комбайнеры, работающие на разных сайтах, содержащие нужные скрипты. При этом пользователь может вообще не знать слово "скрипт"

>>	Анонимус 08 August 2017 (Tue) 00:29 No.137200 Неожиданно открыл для себя отличное дополнение для создания древовидного списка вкладок. Всегда проходил мимо таких штук, но тут попробовал и проникся. Всем рекомендую.

>>	Анонимус 08 August 2017 (Tue) 11:40 No.137201 >>137200 > Всем рекомендую У кого мало вкладок - занимает лишнее место, у кого много - нужно скролить, горизонтальные в несколько рядов практичнее на мой взгляд.

>>	Анонимус 09 August 2017 (Wed) 12:00 No.137204 Как менять внешний вид браузера, если XUL — всё? Стили, которые правят косяки гуя или наоборот вписывают пришельца в окружение с 57й версии теперь можно выкидывать на помойку? Правильно я поступил, съебав на palemoon?

Анонимус 09 August 2017 (Wed) 15:18 No.137207

>>137204

> Как менять внешний вид браузера, если XUL — всё?

По идее работать будет как минимум userChrome.css

> Стили, которые правят косяки гуя или наоборот вписывают пришельца в окружение с 57й версии теперь можно выкидывать на помойку?

Некоторые придётся переписывать.

> Правильно я поступил, съебав на palemoon?

Пока можно сидеть на 52еср. Автор пейлмуна вроде собирался его тоже форкнуть.

Анонимус 10 August 2017 (Thu) 07:13 No.137212

>>137201

> У кого мало вкладок - занимает лишнее место

На широкоформатном монике горизонтали с избытком, вертикальные вкладки ничего не жрут. А вот по высоте каждый пиксель в цене, даже один ряд горизонтальных вкладок берёт существенно. Ряды занимают дохера.

> у кого много - нужно скролить

Совершенно нормально. Вертикальные вкладки малы по высоте, помещается много, скролл очень быстрый, навигировать удобно и среди 40, и среди 400. Лучше варианта не придумано.

Анонимус 10 August 2017 (Thu) 09:49 No.137213

>>137212

> горизонтали с избытком

Только на сайтах с идиотским гибридным дизайном под мобилки, или не растягивающиеся из прошлого века.

> даже один ряд горизонтальных вкладок берёт существенно. Ряды занимают дохера

Сижу с тремя и адресной строкой, меня устраивает. На нетбуках мб актуально. Если парит место - открывай фуллскрин, панели скрываются и появляются по наведению.

> скролл очень быстрый

Как настроишь. Не всем быстрый нравится.

> среди 400

Многорядовые горизонтальные тоже можно скролить и это действительно быстро.

> Лучше варианта не придумано.

Вкусовщина

Анонимус 10 August 2017 (Thu) 12:38 No.137223

>>137213

> Только на сайтах с идиотским гибридным дизайном под мобилки, или не растягивающиеся из прошлого века.

Независимо от сайтов. 1400 пикселей (именно на контент страниц, без учёта интерфейса браузера) хватит всем (бордам вообще хорошо задавать центрирование и 1100 пикселей через стиль в кукле, посты в левой части монитора анахронизм). Нет никакого смысла держать окно на полный экран 1920 пикселей ширины, кроме очень редких случаев (большие картинки, карты).

>>	Анонимус 10 August 2017 (Thu) 15:31 No.137224 >>137223 > хорошо Чего хорошего? > 1100 пикселей У тебя проблемы с чтением длинных строк или что? > посты в левой части монитора анахронизм Лол. Какая разница, находится сбоку от постов край монитора, или отступ? Если т

Анонимус 10 August 2017 (Thu) 15:33 No.137225

>>137224
ы не сидишь в 15см от монитора.
>>137223

> Нет никакого смысла держать окно на полный экран 1920 пикселей ширины

Смысл в том, чтобы поместилось больше. А вот не разворачивать браузер на весь экран надо в исключительных случаях, когда тебе надо постоянно смотреть в него и что-то печатать в другом окне.

Анонимус 16 August 2017 (Wed) 20:23 No.137277

File: yvfEPArNhSc.jpg
Jpg, 82.65 KB, 1050×792 - Click the image to expand

Существует ли какой-нибудь углублённый гайд с неочевидными советами по оптимизации использования памяти Файрфоксом?

Использую расширение Suspend Tab - делает неактивными все вкладки, открытые # минут назад. Когда система начинает кричать про нехватку памяти, проделываю это руками.

Когда-то давно заметил, что вкладки с длинной историей (диалоги в вк, например) занимают ужасно много памяти, поэтому стоит периодически закрывать их и заходить на страницу на новой вкладке. Не знаю, действительно ли это для Файрфокса.

Заглядывал в about:memory, но ничего толком не понял. Разве что, увидел ссылку с одной из закреплённых вкладок, занимающей 400 Мб.

>>	Анонимус 16 August 2017 (Wed) 20:26 No.137278 > все вкладки, открытые # минут назад Имел в виду - которые ты не открывал за последние # минут >>137277

Анонимус 17 August 2017 (Thu) 04:40 No.137283

File: -.jpg
Jpg, 57.15 KB, 700×700 - Click the image to expand

>>137277

> Когда система начинает кричать про нехватку памяти

Своп урезал? Возвращай.
Современная лиса не имеет твиков на уменьшение потребления памяти, всё что есть включено по дефолту.
С мультипроцессностью garbage collector стал лучше работать, память нормально возвращают при закрытии вкладок (и прекращении какой-то работы в самом браузере, например выделение десятков тысяч записей в истории, восстановлении большой сессии через расширения) и контент-процессы, и основной.

>>	Анонимус 18 August 2017 (Fri) 00:47 No.137294 >>137277 Да всё равно течёт и будет течь. Я просто время от времени перезапускаю браузер и мне этого хватает. Ну и памяти себе прикупи, она никогда лишней не бывает. Браузер Pale Moon. >>137283 > мультипроцессностью Фу.

>>	Анонимус 18 August 2017 (Fri) 19:13 No.137299 >>137283 У меня есть отчётливое ощущение, что 52.3 стал жрать поменьше, чем 52.2.

>>	Анонимус 19 August 2017 (Sat) 16:24 No.137335 >>137299 Отчетливо это прилетело только на днях с 55 версией. Точнее, жрать он меньше не стал, но стал больше освобождать памяти при закрытии вкладок.

Анонимус 25 August 2017 (Fri) 12:27 No.137459

File: IMG_20170825_122429.jpg
Jpg, 1318.31 KB, 3328×1872 - Click the image to expand

>>137277
Memory fox next - через ~5 минут простоя начинает освобождать сильно память. Страницы остаются в памяти (не выгружаются), с ними можно работать.
Перед тем как сделать снимок, пролистал вкладки, поклацал по спойлерам с комментариями — потребление ОЗУ не прибавилось.
Что за магия, пока сам не разобрался
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/memory-fox-next/

Анонимус 27 August 2017 (Sun) 02:36 No.137504

File: -.png
Png, 592.35 KB, 1356×1236 - Click the image to expand

> Pale Moon disables AdNauseam automatically https://boards.4chan.org/g/thread/62102514

Васянопараша as is.

> Browsers should NOT dictate what the users want to do.

> /g/ shilled Meme Moon so fucking hard. I installed it and the default homepage had ads and full of stupid shit that nobody gives a fuck about. The fact that the author of this shitty garbage clone made that as the default homepage shows how bad Meme Moon actually is.

> Bra-fucking-vo indeed. Another browser to add into the "Trash Browsers" list.

Анонимус 27 August 2017 (Sun) 02:57 No.137505

>>137504
А зачем? Лишний трафик генерировать, конечно, хорошо, но я иногда и вне дома пользуюсь ноутбуком, а там интернеты лимитированные. Клики эти легко детектируются и потом просто вычитаются гуглом или другой рекламной сетью из профита вебмастера. Ну и эта политика кликать по всему подряд приводит к уменьшению твоей анонимности в сети. Зато реклама нерелевантная становится, которую и так не видно. Я не понимаю смысла этого аддона.
about:config — extensions.blocklist.enabled

Анонимус 27 August 2017 (Sun) 03:05 No.137506

>>137505
Пик прочитай. Не важно, нужно ли тебе это расширение (мне тоже не нужно). Суть во-первых в том, что фурфаг решает за юзеров, во-вторых аргументирует это ущербом сайтам, использующим рекламу, имея на стартовой странице браузера свою рекламу.
Полный зашквар.

Анонимус 27 August 2017 (Sun) 11:16 No.137510

>>137506

> фурфаг решает за юзеров

Я для кого спойлер написал?

> ущербом сайтам, использующим рекламу

Он есть. Банально может рекламодатель нахуй послать после таких выкрутасов. И что потом? Донаты просить?

> имея на стартовой странице браузера свою рекламу

Фурфаг и примерно 5 человек помощников тащат большую часть разработки. Людям для жизни нужны деньги, поэтому поставили рекламу. Донаты то не шлют особо.

Анонимус 27 August 2017 (Sun) 16:39 No.137522

File: Снимок-экрана-от-2017-08-27-16-38-06.png
Png, 143.02 KB, 885×679 - Click the image to expand

Снимок-экрана-от-2017-08-27-16-38-06.png

>>137506

> . Суть во-первых в том, что фурфаг решает за юзеров,

Чё каво, лисята, неподписанные дополнения уже можно ставить более чем на один сеанс или нет, в новых версиях лисы. Нет? Ах, да как же так, мразилла решает за пользователей!

> во-вторых аргументирует это ущербом сайтам, использующим рекламу, имея на стартовой странице браузера свою рекламу.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47066
22.08.2017 21:50 В Firefox планируют реализовать анонимный сбор статистики о посещаемых сайтах
Пик

> Полный зашквар.

Согласен. Использовать любой современный браузер — полный зашквар. А еще зашквар — тащить набросы с форча, так и не разобравшись в сути.

>>	Анонимус 27 August 2017 (Sun) 18:20 No.137525 >>137522 Потом они эти данные будут продавать. Зато рекламы на сайте браузера нет!

>>	Анонимус 27 August 2017 (Sun) 20:17 No.137528 >>137525 Именно. Поэтому я не понимаю того наброса на палевную луну.

>>	Анонимус 27 August 2017 (Sun) 22:08 No.137539 >>137525 Она в about:newtab есть.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 01:26 No.137543

File: -.jpg
Jpg, 754.92 KB, 1681×2749 - Click the image to expand

>>137510

> Он есть. Банально может рекламодатель нахуй послать после таких выкрутасов.

Юзеров адблокеров это не волнует.

> И что потом? Донаты просить?

Как бы да? Что в этом такого? Если юзеры сайта не донатят, он закрывается. Если юзеры не хотят поддерживать любимые сайты, они остаются без них.

> Фурфаг и примерно 5 человек помощников тащат большую часть разработки.

Давайте похлопаем.

> Людям для жизни нужны деньги, поэтому поставили рекламу.

Пусть ставят. Зачем аддон блокировать? Потом и до юблока/abp руки дойдут? А то ведь сколько юзеров рекламу не смотрят! Каков ущерб сайтам и интернету!
Это рак.

>>137522
Молодец, во вскрывании косяков мозиллы нет ничего плохого. Но во-первых, это организация хоть с какой-то идеологией, долгой историей, наработанной инфраструктурой (меньше вероятность хака/слива), при прочих равных действиях это лучше анонимных васянов.
Во-вторых, никот не говорил, что лиса идеологически лучше луны. Но те же отмазки как в спойлере другого анона работают и там. Не хочешь требования подписей? Есть анбрендед сборки или собирай сам. Не хочешь телеметрии? Отключи.
Так чем луна идеологически лучше лисы? Про техническую разницу естественно не говорим, это вкусовщина в зависимости от нужд.

>>	Анонимус 28 August 2017 (Mon) 10:22 No.137551 >>137543 > Потом и до юблока/abp руки дойдут? А то ведь сколько юзеров рекламу не смотрят! Каков ущерб сайтам и интернету! Не утрируй, няш, до этого даже хромог не докатился.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 10:27 No.137553

>>137543

> Но во-первых, это организация хоть с какой-то идеологией, долгой историей, наработанной инфраструктурой […] это лучше анонимных васянов.

Это еще лет 5-7 назад было аргументом, но сейчас техника, сервисы и программы дошли до того, что уравняли в возможностях создания инфраструктуры и сборочного механизма от снапшота до релиза корпорации и одиночек. И да, чем идеология организации лучше идеологии одиночки и чем они вообще отличаются?

> (меньше вероятность хака/слива)

Вот тут бы я поспорил с тобой. Вот 3 базовых аргумента
1.) В базе и те, и те используют одинаковый инструментарий ограничения доступа к инфраструктуре, корпорация ничего принципиально нового не использует.
2.) Чем больше людей имеет доступ к инфраструктуре, тем выше вероятность, что некоторая часть будет как минимум беспечна, сводя к минимуму усилия остальных.
3.) Дольше не взламывают не то, что лучше охраняется, а то, что не принесет прибыли взломщикам.

> Во-вторых, никот не говорил, что лиса идеологически лучше луны. Но те же отмазки как в спойлере другого анона работают и там. Не хочешь требования подписей? Есть анбрендед сборки или собирай сам. Не хочешь телеметрии? Отключи.

Ну вот я и показал тебе, что наброс с форча, при всей его громкости, лишь пустое сотрясание воздуха, что их год-топ-мега-гиттлер-тир лиса поступает с пользователем точно так же. Чем явный отключаемый черный список аддонов хуже неявного белого списка "signed or dead", для отключения которого нужен особый билд? Чем реклама на опциональном стартпейдже хуже слива более приватной инфы fgj?

> Так чем луна идеологически лучше лисы? Про техническую разницу естественно не говорим, это вкусовщина в зависимости от нужд.

Как минимум тем лучше, что идеологически не устраивает безумных гонок за хромом, давая пользователю классическую, предпланшетную, лису с интерфейсом ориентированный на ПК, без ненужных "оптимизаций по живому", без распухания за счет откровенно опциональных фич и с поддержкой.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 11:47 No.137555

>>137510

> Я для кого спойлер написал?

Если три с половиной анонимуса умеют пользоваться твоим спойлером, то это ещё не значит что за всех остальных (кто не умеет) решение не принимается.

>>137522

> В Firefox планируют реализовать анонимный сбор статистики

У тебя на скриншоте не те кусочки текста выделены. Надо было пометить те части которые про differential privacy и какие бонусы оно даёт.

Вот это и отличает конторку с деньгами от трёх с половиной васянов работающих за рекламу на хоум-пейдже - возможность выделить человекочасы на разработку лубриканта, который облегчит введение зонда.

>>137551
Вот именно. Гугломоззилы до такого ещё очень не скоро докатятся. Если вообще. При этом из блеклиста ты вряд ли сможешь легально выйти. А вот с моззилой можно договориться, подписать своё расширение и оно опять появится в магазинчике.

Вообще, вспоминается срач между АдБлоком и НоСкриптом. Когда пользователь заходил на сайт НоСкрипта, тот вырубался АдБлок. Потому что на сайте НоСкрипта была реклама. Донаты-то не шлют особо.

>>137553

> Вот 3 базовых аргумента

У корпорации обычно за безопасность и инфраструктуру отвечает специально обученная команда. И эта команда ничем другим не занимается. У одинокого васяна больше шансов облажаться потому что у него может не быть нужных знаний/опыта и потому что кроме безопасности надо ещё следить за кучей других вещей. Например не вырезает ли пользователей АдБлоком рекламу? А то донаты-то не шлют особо.

Конечно в корпорациях тоже творят лажу и это плохо кончается. И так как это корпорации, то новости об этом сразу попадают в газеты и на радио. Но это не означает что одинокий васян справится лучше.

А вот третий пункт самый правильный. Чем меньше юзербаза у браузера, тем меньше у него проблем с безопасностью и приватностью. Просто потому что всем плевать и денег за взлом вряд ли получишь.

> и с поддержкой.

Это в ПалеМуне-то? Помню что при попытке зарепортить баг в этом браузере был получен ответ "У нас нет багтрекера. И вообще, ты нашёл - ты и чини. Не отвлекай нас своими проблемами". Хотя дело было давно и сейчас всё могло измениться.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 13:51 No.137558

>>137543 >>137555

> Не хочешь требования подписей? Есть анбрендед сборки или собирай сам. Не хочешь телеметрии? Отключи.

> Если три с половиной анонимуса умеют пользоваться твоим спойлером, то это ещё не значит что за всех остальных (кто не умеет) решение не принимается.

А не обнаглел ли ты, анончик, со своими двойными стандартами? Тролль убогий.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 14:21 No.137560

>>137558
Он не я, если тебе легче.

>>137553

> И да, чем идеология организации лучше идеологии одиночки и чем они вообще отличаются?

Организация сильнее дорожит репутацией. Анонимному васяну пофиг, он уйдёт в закат и сменит ник.

> Вот тут бы я поспорил с тобой. Вот 3 базовых аргумента

Другой анон ответил, добавить нечего. Деньги решают.
На луну работает лишь один фактор: мизерная доля, чтобы кто-то заморачивался нормальной атакой.

> Ну вот я и показал тебе, что наброс с форча, при всей его громкости, лишь пустое сотрясание воздуха, что их год-топ-мега-гиттлер-тир лиса поступает с пользователем точно так же. Чем явный отключаемый черный список аддонов хуже неявного белого списка "signed or dead", для отключения которого нужен особый билд? Чем реклама на опциональном стартпейдже хуже слива более приватной инфы fgj?

Это сейм шит. Я и говорю. Поэтому я и набрасываю, т.к. это не все знают, а кто-то даже молится на луну.

> Как минимум тем лучше, что идеологически не устраивает безумных гонок за хромом, давая пользователю классическую, предпланшетную, лису с интерфейсом ориентированный на ПК, без ненужных "оптимизаций по живому", без распухания за счет откровенно опциональных фич и с поддержкой.

Это технические детали же. Только первое катит: идеологическая стагнация.
Без ненужных оптимизаций по живому? Ахаха. Кто джетпак решил выкинуть в одной версии, убив и так слабую поддержку расширений. Потом вернули, но ничто не забыто.

> и с поддержкой

Не смеши мои тапочки.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 14:51 No.137561

>>137555

> Например не вырезает ли пользователей АдБлоком рекламу? А то донаты-то не шлют особо.

> Донаты-то не шлют особо.

Чому у тебя так горит, няш? Вброс попал тебе прямо в самое сердце?

> Это в ПалеМуне-то?

https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues

А вообще — толстовато. Прекращаю тебя кормить.

Анонимус 28 August 2017 (Mon) 23:35 No.137571

>>137561

> Вброс попал тебе прямо в самое сердце?

Он мне очень больно попал прямо в полыхающий зад.

Делать опенсорсный софт и вставлять в сайт рекламу это на мой персональный взгляд - не уважать своих пользователей. А уж принимать меры чтоб они таки смотрели рекламу, это совсем не дело.

Как по мне, то ближе всего к нормальной схеме монетизации опенсорса подошёл https://www.aseprite.org/ (только вот лицуха у них не совсем вот опенсорс).

Никакой рекламы на сайте, всё чистенько и приятно. Сама софтина тоже очень приятная. Стоит всего 15 баксов, и судя по статам стима 40 тысяч человек её таки купило (а это, на секундочку, считай двадцать лет вполне себе неплохой зарплаты на которую даже можно жить).

При этом ты можешь взять исходники с гитхаба и самостоятельно её себе сконпелять и пользоваться на халяву. И вот сдаётся мне что будь их код под MIT, ситуация с доходами на стиме не сильно бы изменилась.

> линк

Я же сказал - дело было давно, с тех пор многое могло измениться.

Да и понимаешь, "поддержка" это когда ты обращаешься к автору с проблемой и он её тебе фиксит, а не предлагает разбираться самому.

Хотя комьюнити саппорт тоже бывает неплох. Можно даже не общаться с живыми людьми, все ответы уже аккуратно собраны в вики.

>>	Анонимус 29 August 2017 (Tue) 07:40 No.137573 >>137571 > софт стоит 15 долларов > активно раскупается > на сайте есть страница донатов > при этом свободно доступны исходники Это очень странная модель монетизации.

Анонимус 29 August 2017 (Tue) 10:27 No.137576

>>137573
Почему странная? Программисту должны платить за его работу, а то он начинает вместо нужного дела страдать фигней и забивать болты на свой продукт.

На мой взгляд свободное ПО было бы лучше, если бы оно было платным. Вот что-то типа aseprite - исходники под MIT, а бинари за бабло.

Либо ты делаешь открытый софт в своё удовольствие, либо продаёшь его за деньги, а не клянчишь донаты и рекламой обмазываешься.

Анонимус 29 August 2017 (Tue) 10:53 No.137577

>>137576

> исходники под MIT

Ха-ха. Очень смешно. Ты и правда какой-то не очень клёвый тролль.

> клянчишь донаты

https://www.aseprite.org/donate/
Этот так называемый разработчик свободного ПО ещё и предлагает с 500 проблемами пользователям помогать его писать и исправлять. А деньги все ему, конечно же.

Анонимус 04 September 2017 (Mon) 18:58 No.137633

File: m-sduYdLLQo.jpg
Jpg, 14.29 KB, 320×320

File: 1504539626286.png
Png, 0.95 KB, 300×20

>>137204

> Как менять внешний вид браузера, если XUL — всё?

Точно тот же вопрос волнует. Помню как при введение долбаного австралиса испытал дискомфорт и немедленно обмазался CTR. Мы возвращаем квадратные вкладки - ну молодцы, хуле, и стоило их туда-сюда шатать, или может всё ещё впереди? В этот раз дискомфорт кажется будет из-за отсутствия большой кнопки с жЫрной надписью "фаерфокс" в верхнем левом углу, да привык уже тасовать, лепить и убирать все эти иконки и значочки как захочется, а CTR гарантированно отваливается навсегда. А ещё куча отваливающихся на лету дополнений. Тащемта, тоже съебал на луну, и не знаю - на время или насовсем, но до следующего года точно. Капча смеётся над нами.

>>	Анонимус 04 September 2017 (Mon) 19:49 No.137634 >>137633 Да, вопрос вдогонку: костыли для выдирания музыки из вконтакта все поголовно не работают? Воткнул пока флэшгот, но переименовывать за ним файлы вручную очень не хочется, не говоря уж о низком удобстве.

>>	Анонимус 04 September 2017 (Mon) 21:02 No.137636 >>137204 > Как менять внешний вид браузера, если XUL — всё? Если интерфейс перепишут на html - будет даже проще при прочих равных.Но я где-то читал, что пока планируют только аддоны отпилить xul'ьные.

>>	Анонимус 06 September 2017 (Wed) 08:50 No.137654 File: -.png Png, 84.25 KB, 1404×914 - Click the image to expand >>137633 userChrome.css можно редактировать даже не перезапуская в виде пикрелейтеда.

>>	Анонимус 06 September 2017 (Wed) 10:52 No.137657 >>137654 У меня вот штук 10 стилей на саму лису. Удобно, наверное, будет держать их в одном файле.

Анонимус 06 September 2017 (Wed) 17:47 No.137664

>>137654
Пихать в userchrome кастомные стили примерно то же самое, что есть руками на банкете среди высших господ. Да, так можно делать, да, так ты насытишься, но все окружающие будут смотреть на тебя, как на человека, не разделяющего ни правил этикета, ни даже здравого смысла.

>>	Анонимус 06 September 2017 (Wed) 23:29 No.137669 >>137664 Поправочка: большинство окружающих будут есть руками, или не будут есть вообще.

Анонимус 07 September 2017 (Thu) 00:41 No.137671

>>137669
Ну, я же и написал: высшее общество. Про плебс, лакающий из луж и голодающий мы умолчим. Зачем самостоятельно приравнивать себя к низшей ступени, сознательно отвергая удобные средства хотя бы разделения стилей по пространствам имен? Правильно, незачем. Зачем лезть куда-то в девелоперку, как в штаны через голову, когда можно иметь всё необходимое там, где ему логично было бы и находится, в списке аддонов? Мелочи, из которых всё и состоит.

Анонимус 07 September 2017 (Thu) 13:41 No.137682

File: -.jpg
Jpg, 74.85 KB, 720×960 - Click the image to expand

>>137671
Ты всё перепутал. Высшее общество как раз пользуется нативными userChrome.css и userContent.css. А плебы засирают браузер какими-то васяноподелками (порой с зондами) с интерфейсом и дополнительным жором ресурсов. Штаны через голову и есть.
Расширения для юзерскриптов имеют смысл. Расширения для стилей, для посетителя /lor/, нет.

>>	Анонимус 07 September 2017 (Thu) 16:45 No.137693 >>137682 > Высшее общество как раз пользуется нативными userChrome.css и userContent.css. > Высшее общество как раз пользуется нативными руками и пальцами.

>>	Анонимус 07 September 2017 (Thu) 16:46 No.137694 >>137682 А раньше это общество перезапускало браузер после каждой правки, или пользовалось васяноподелием?

>>	Анонимус 07 September 2017 (Thu) 17:17 No.137695 Высшее общество заказывает личный браузер под свои потребности.

>>	Анонимус 07 September 2017 (Thu) 22:07 No.137705 >>137695 > Google заказал себе браузер для потребностей

>>	Анонимус 27 September 2017 (Wed) 01:51 No.137948 Firefox 57 теперь в бете. Весьма шустро он работает, жаль только NO EXTENSIONS.

>>	Анонимус 27 September 2017 (Wed) 10:03 No.137950 >>137948 Я на нём с самой первой альфы сижу. Сначала нос воротил из-за пиздеца с дополнениями но сейчас вроде ничего, дополнения потихоньку допиливаются.

Анонимус 27 September 2017 (Wed) 23:48 No.137957

File: asdasdas.jpg
Jpg, 39.43 KB, 321×360

File: cccccccccccccc.jpg
Jpg, 109.79 KB, 1223×877

File: xcxzcxzc.jpg
Jpg, 48.78 KB, 905×911

>>127633
Привет всем. Вкатываюсь с наитупейшим вопросом.
Кароче, суть такова.
В связи с обновлением лисы (файерфокса) моя старая кукла Гривзмонкей стала слетать при открытии каждого нового треда и при перезагрузке и перезапуске браузера.
Я установил Violentmonkey, дашчан или как-то так. Я правда не совсем понимаю в этом всё до конца, но суть не в этом.
Вот на первом скрине у меня то, как работала она на гривзмонкей.
Просто я добавлял спелл и всё. Как мне сейчас это всё переместить в этот виолентмонкей, чтоб так же все спеллы работали ну и как добавлять в дальнейшем?
Спасибо за ответы и разъяснения.
Если кто ответит, то можно поподробнее, а то совсем ничего не понимаю в этом. Ну и может я какие-то понятия/определения перепутал, я сам уже запутался в этих куклах/дашчанах и прочем.
Подскажите, кто может, как в этом разобраться. Ничего не могу понять (поняч)

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 01:31 No.137958 >>137957 Сначала тебе нужно поставить сам куклоскрипт.

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 05:37 No.137959 >>137958 Подскажите, пожалуйста, как это сделать. Виолентмонкей это не куклоскрипт разве?

Анонимус 28 September 2017 (Thu) 07:39 No.137960

>>137959
Удали грисманки, установи ваилентманки и потом кликай https://raw.github.com/SthephanShinkufag/Dollchan-Extension-Tools/master/Dollchan_Extension_Tools.user.js
Если опять проблемы - удали ваилентмонки, установи темпермонки о опять кликни ссылку.

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 07:46 No.137961 >>137960 Понял. А как мне мои спеллы скопировать в новую куклу? Я вот этого совсем не понимаю. тупой я(

Анонимус 28 September 2017 (Thu) 07:55 No.137962

>>137961
>>137960
>>137958
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВСё ЗАРАБОТАЛО!!1
БОЛЬШОЕ СПАСИБО мИЛЫЙ дОБРОАНОЧИК!
ДОБРА ТЕБЕ ДЕНЕГ И НЯШЕК!!!
ХОСПАДИ КАК Я ТЕБЕ БЛАГОДАРЕН ТЫ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ сЕБЕ НЕ МОЖЕШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 08:00 No.137963 >>137962 Окидоки.

Анонимус 28 September 2017 (Thu) 08:15 No.137964

File: 111.jpg
Jpg, 22.81 KB, 483×590 - Click the image to expand

>>137963
Еще один вопрос хотел задать тебе. У меня сейчас в одном треде на 4 листном почему-то идентификаторы красиво выделились. а в других нет.
Можно это сделать на все разделы, где эти идентификаторы есть?

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 08:44 No.137965 >>137964 Причём я сейчас разные треды открываю и нигде больше такого нет, лол. Что это за секунднаяя функция всплыла такая.

Анонимус 28 September 2017 (Thu) 08:44 No.137966

>>137964
Мне кажется доски форча, где присваиваются идентификаторы все должны красками рисоваться. Если где-то этого не происходит, то по идее можно самому наворотить, но это не быстро. А может ты эти идентификаторы путаешь с трипкодами, который анонимы сами себе свободны выбирать. Алсо, это ни куклоскрипт делает, а сам форч для себя.

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 08:47 No.137967 >>137965 Поперезагружай страничку, у меня что-то тоже через раз красятся.

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 08:55 No.137968 О, лол, это куклоскрипт что-то на страничке ломает и стандартная функциональность форча перестает работать. Пиши баг репорт вот им - https://github.com/SthephanShinkufag/Dollchan-Extension-Tools/issues . Может починят, если еще не знают.

Анонимус 28 September 2017 (Thu) 09:02 No.137969

File: 0000ty09b.jpg
Jpg, 21.79 KB, 480×480

File: 14550284791040.png
Png, 62.22 KB, 256×256

>>137966
Не, я же не путаю. Там эти идентификаторы буквально в паре тройке разделов. трипы то и так видно.
Ну ладно, спасибо за помощь в любом случае. Очень здоров опомог мне. разобрался с этими дашчанами и прочим.
>>137967
лишний раз убедился, что на доброчане нормально помочь могут по разным выопросам. Уже не первый раз помогают. Добра всем.

>>	Анонимус 28 September 2017 (Thu) 09:05 No.137970 >>137967 Кароче да. Через раз окрашивается. Ну ладно, пофиг на самом деле.

Анонимус 01 October 2017 (Sun) 00:51 No.138027

File: 123.jpg
Jpg, 11.68 KB, 598×33 - Click the image to expand

Доброчан, выручай. У меня после обновы перестал работать настройщик скинов и кастомизации Лисы. Было раньше я мог настраивать размер длинны вкладок и их закруглённость ну и прочее по мелочи. Подскажи для новой версии лисы аналогичны настройщик этих параметров, будь так добр!
Вот я красным выделил, что хочу размер поменять.

>>	Анонимус 01 October 2017 (Sun) 01:27 No.138028 >>138027 Нет, теперь у вас будет нормальный браузер без костылемизаций. Может даже тормозить и вылетать чуть меньше будет. Хоть чуть-чуть, самую капельку, я надеюсь.

>>	Анонимус 01 October 2017 (Sun) 01:51 No.138029 >>138027 userChrome.css

>>	Анонимус 01 October 2017 (Sun) 10:29 No.138034 >>138027 Пока не портировали на новый движок, с кастомизацией интерфейса пока вообще немного беда. Можешь помочь сообществу и написать сам нужную свистелку. >>138028 57-58a1 вообще не тормозит, да и не вылетает тоже, один раз только вкладка падала.

>>	Анонимус 01 October 2017 (Sun) 13:23 No.138036 >>138034 > Можешь помочь сообществу и написать сам нужную свистелку. Только доступ к потрохам запретили, а апи не завезли. Успехов костылить сочетание из native messaging и своего гуя, скравая оригинальный через userChrome.css

Анонимус 02 October 2017 (Mon) 19:06 No.138048

Things possible in Firefox 57+ (by using code tweaks in userChrome.css) https://github.com/Aris-t2/ClassicThemeRestorer/issues/365

>>137960

> Если опять проблемы - удали ваилентмонки, установи темпермонки о опять кликни ссылку.

Tampermonkey проприетарный зонд с обфускацией.

Анонимус 05 October 2017 (Thu) 00:03 No.138079

Где хранить закладки?
Я пользовался уже довольно многими браузерами, и мне кажется ещё много перепробую.
Сначала я сидел на фаерфоксе, пока этот лисий выпук не стал тормозить и крашится на каждом сайте.
Потом пересел на хром, пока этот кусок инвалида не сожрал вообще всю оперативку.
Пробовал вивальди, не плохо, но чего-то не зацепило. Ещё что-то было, не помню.
Теперь сижу на опере. Вроде не плохо. Работает, не тормозит, не вылетает, не сильно жрет оперативку.
Ещё я пользовался мобильными браузерами для андроида.
Хром невыносимо тормозит на всех устройствах по непонятным причинам.
Опера не плоха, но иногда нифига не грузит и криво отображает.
Ус брвузер какая-то хуета. Ещё много всякой нонейм хуеты было. Среди неё фаерфокс, этот выпук отдельной строчки не заслуживает.
И сейчас я сижу на божественном дефолтном браузере от сасунга. Пожалуй единственная компания, кроме эпла, которая умеет нормально копировать эпл. Браузер ахуенен, в нём даже адблок есть!

И вот во всём этом океане говна я делал закладки. Где то предлагали их сохранять на своих личных аккаунтах. Где-то можно было ставить дополнения которые кое как закладки синхронизировали.
Но всё это терялось когда приходилось менять браузер. Аккаунты менялись, дополнения не поддерживались. Закладки пропадали.

Так как всё таки лучше хранить свои закладки? В закладки.тхт? Ну это как-то вообще прошлый век.

>>	Анонимус 05 October 2017 (Thu) 08:52 No.138080 >>138079 На мобильный фаерфокс WebExtension API завезли кстати. Вкладки и закладки у меня синхронизированы с десктопом стандартными средствами лисы.

>>	Анонимус 05 October 2017 (Thu) 09:44 No.138081 >>138079 Я тоже это дело пытался всеми силами побороть, но сейчас плюнул. С десктопных синхронизирую в xmarks, с мобильных доступаюсь к web версии xmarks, а когда нужно добавить расшариваю урл в приложение заметок (simplenote).

зашквар ребята Анонимус 06 October 2017 (Fri) 23:54 No.138101

https://www.mozilla.org/en-US/privacy/firefox-cliqz/

If you are using a version of Firefox with Cliqz search recommendations, your browsing data will be sent to Cliqz Gmbh, a German company. You can read more about this data below, including how to disable data sharing and search recommendations.

> Opt out

Жаль.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 12:23 No.138104 >>138101 Mozilla plans to launch a new Firefox experiment for Cliqz next week for German Firefox users who download the browser from the organization's website.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 12:28 No.138105

>>138104
Ууупс, беру слова назад. Это таки про мозиловский вебсайт.

This experiment will run only in Germany, and for less than one percent of users who download Firefox from Mozilla's website. These users will have Cliqz activated as an add-on automatically according to Mozilla.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 12:59 No.138106 Каким бы костылем сделать что б качество видео на тытрубе запоминалось? Что б всегда 720 или всегда 1080. А то он постоянно на автонастройку сбрасывает.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 15:33 No.138108 >>138105 Настораживает то, что у мозиллы есть договоры чуть ли не с каждым региональным поисковиком. Интересно, с Яндексом они подобную фигню делать будут?

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 15:33 No.138109 >>138106 А у тебя случаем ничего там интересного какой-нибудь uMatrix не блокирует?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 05:35 No.138121 File: -.png Png, 5.78 KB, 291×97 - Click the image to expand >>138101 Голосуйте здесь. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1406647

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 14:38 No.138132 >>138121 От новых аккаунтов будет смысл?

Анонимус 13 October 2017 (Fri) 20:24 No.138189

File: Screenshot_20171013_202236.png
Png, 58.48 KB, 793×505 - Click the image to expand

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47369
https://www.ghacks.net/2017/10/11/mozilla-might-offer-freemium-services-in-the-future

Глава Mozilla не исключает создание условно-бесплатных сервисов
Крис Бирд (Chris Beard), который после ухода Брендана Айка занял пост руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation, упомянул о рассмотрении возможности предоставления компанией сервисов на основе ранее не применявшейся в Mozilla условно-бесплатной модели (Freemium), подразумевающей бесплатный доступ к базовой функциональности, но распространение расширенных возможностей в виде платного премиального продукта. К каким именно сервисам Mozilla может быть применена данная модель пока не решено.

/

10/10. Одна инновация охуительней другой просто. Сначала полный отказ от зула на xpcom похуй и легасиAPI, дальше полная хромогизация двигла с параллельным наращиванием встроенных покетов, теперь ЭТО.

>>	Анонимус 13 October 2017 (Fri) 20:38 No.138190 >>138189 > VPN Годы проходят, стратегия мозиллы не меняется: пиздим фичи у Оперы.

>>	Анонимус 13 October 2017 (Fri) 20:47 No.138191 >>138190 Комерческий VPN - говно, при первом же требовании полиции предьявит логи. Впс в какой-нибудь иностранной стране рулит.

Анонимус 13 October 2017 (Fri) 21:51 No.138192

>>138189

> К каким именно сервисам Mozilla может быть применена данная модель пока не решено.

Вся суть. Вряд ли они браузер платным сделают, скорее онлайн-сервисы какие.
>>138189

> отказ от зула на xpcom похуй

А что такого хорошего в xul'e, что не делается на html? Я из особенностей знаю только элементы с неинспектируемым содержимым. А вот апи кастрированное и правда огорчает.

>>	Анонимус 13 October 2017 (Fri) 21:52 No.138193 >>138191 Что мешает впс-прову хранить логи, или впн-прову вообще их не вести?

Анонимус 15 October 2017 (Sun) 11:38 No.138197

>>138192

> Вряд ли они браузер платным сделают, скорее онлайн-сервисы какие.

…вшитые в браузер скрытыми дополнениями, навроде покета, ага. И которые ненавязчиво будут рекламировать купить премиум на стартовой странице, где уже красуются пяток рекламных дилов.

> А что такого хорошего в xul'e, что не делается на html? Я из особенностей знаю только элементы с неинспектируемым содержимым.

То, что в нём тег <button> со всеми атрибутами появился, когда в хтмле даже не планировался.
А вообще, своя xml-разметка, заточенная под программу, гораздо лучше, чем когда программу режут и костылят ради совместимости с языком разметки.

Анонимус 06 November 2017 (Mon) 00:10 No.138370

File: depositphotos_299...
Jpg, 105.44 KB, 617×1024

File: 14079386509990.png
Png, 235.46 KB, 382×417

Побампаю вопросом. кукла на 4 листном в упор не хочет включаться. Испробовал вообще всё.
Что гризмонкей, что вайлент монкей. В чём дело, знает кто? (Who knows?)

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 08:23 No.138371 File: Снимок.PNG Png, 28.41 KB, 361×390 - Click the image to expand >>138370 УМВР. Может ты его в это поле вписал?

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 08:32 No.138372 File: sadasdasd.jpg Jpg, 83.90 KB, 378×446 - Click the image to expand >>138371 Вот я тупой... Спасибки за подсказку. Но теперь другой вопрос - как эти сайты из этой строки убрать? У меня она будто неактивна и отредактировать я её никак не могу.

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 08:43 No.138373 >>138372 Значит не вписал, она по умолчанию так выглядит, а то что в фоне оставлено Степашкой как пример. Может с каким дополнением конфликтует.

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 08:45 No.138374 >>138373 Не, я понял. Как мне форч оттуда убрать? Где этот список сайтов вообще в кукле лежит, чтоб его отредактировать?

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 08:51 No.138375 >>138374 Не, ты не понял. Форча там нет, это просто образец заполнения. Это пустое поле, а здесь >>138371 заполненное.

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 08:54 No.138376 File: 1500816127894.jpg Jpg, 78.14 KB, 640×640 - Click the image to expand >>138375 Всё, понял. Спасибки еще раз! очень помог! Держи няшку!

Анонимус 06 November 2017 (Mon) 09:53 No.138377

>>138197

> вшитые в браузер скрытыми дополнениями, навроде покета, ага. И которые ненавязчиво будут рекламировать купить премиум на стартовой странице, где уже красуются пяток рекламных дилов.

Ну да, надо же чем-то оплачивать работу толерастов по выпиливанию нехороших слов из документации и дизайнеров, пробивающих новое дно.

> То, что в нём тег <button> со всеми атрибутами появился, когда в хтмле даже не планировался.

Сто лет прошло.

> А вообще, своя xml-разметка, заточенная под программу, гораздо лучше

Чем лучше-то? Необходимостью её пилить и поддерживать, когда есть покрывающий большинство, если не все потребности html?

Анонимус 06 November 2017 (Mon) 14:19 No.138379

File: asdasd.jpg
Jpg, 197.55 KB, 1165×680 - Click the image to expand

>>138375
Не, всё равно ен стартует. Как думаешь, в чём может быть причина? Вроде ничего таког оен стоит, на доброчане и других бордах работает исправно.
Вот скрин дополнений, мб в них дело?

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 16:26 No.138383 >>138379 Шут его знает. Я пользуюсь гризманки, попробовал накатить вайлентманки, она даже становиться не хочет, просто зависает в конце загрузки. Сходи на ычан, спроси Степана, а гадать можно долго.

Анонимус 06 November 2017 (Mon) 16:32 No.138384

>>138383
У меня на гризманкей другая проблема - настройки куклы слетают после каждого нового открытого треда. Виолент же работает исправно.
ну ладно. а где там степана на ычане искать, в каком конкретно треде? Буду благодарен, если подскажешь.
Да и в любом случае спасибо тебе за подсказки.

Анонимус 06 November 2017 (Mon) 16:52 No.138386

>>138377

> Сто лет прошло.

И? Техи старше 99% обитателей доброчана, однако это не делает его хуже.

> Чем лучше-то? Необходимостью её пилить и поддерживать, когда есть покрывающий большинство, если не все потребности html?

Тем, что не требуется извращаться с кодом, подгоняя его под "неизменный", "стандартный" хтмл, а можно изменить саму разметку, под любые задачи и любые нововведения, которые происходят с кодом.

Анонимус 06 November 2017 (Mon) 18:13 No.138387

>>138386

> И?

Сейчас button есть.

> Тем, что не требуется извращаться с кодом, подгоняя его под "неизменный", "стандартный" хтмл, а можно изменить саму разметку, под любые задачи и любые нововведения, которые происходят с кодом.

Конкретно примеры где возможностей не хватает?

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 18:35 No.138388 File: Screenshot_20171106_183436.png Png, 23.14 KB, 665×169 - Click the image to expand >>138387 > Сейчас button есть. Есть кнопка. Сложные контролы есть? Желательно появившиеся не в последний год. > Конкретно примеры где возможностей не хватает?

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 19:41 No.138389 >>138388 > Сложные контролы есть? Какие сложные? > пик Чем селект не устраивает, что там громоздкого?

>>	Анонимус 06 November 2017 (Mon) 22:30 No.138390 >>138371 У меня тут мимовопрос. На добраче я могу скрыть пост со всеми ответами, а на сосачике не могу. Там просто нет такого варианта. Так и должно быть? Я вообще сижу на опере и виолентмаки.

Анонимус 10 November 2017 (Fri) 15:54 No.138414

Дополнение EPUBReader насилует текст - превращает многие знаки препинания и буквы из французского и немецкого алфавитов, которых нет в английском, в набор знаков препинания и кириллических букв, например, апостроф превращается в АЩ, в результате чего получаются конструкции типа

> Comit├й R├йvolutionnaire dтАЩUnit├й et dтАЩAction

Как этот баг исправить, и если это не лечится, то какой плагин читает EPUB без такой хрени?

>>	Анонимус 10 November 2017 (Fri) 18:07 No.138415 >>138414 Посмотри в сторону кодировки, скорее всего в твоих текстах она не указана и используется системная.

Анонимус 11 November 2017 (Sat) 14:19 No.138417

Предупреждаю сразу - я тупой и ничего не умею, мне все нужно разжевывать. Раньше у меня стоял старый Stylish и стиль, который назывался Scrollbar Menu, который добавлял полосу прокрутки в закладки и историю. Теперь Stylish обновился и скроллбар меню пропало, в установленных стилях его больше нет. На сайте Stylish поиском я не могу его найти или хотя бы какой-то аналог. Как вернуть полосу прокрутки в заклаки и историю?
Вообще разработчики фаерфокс поражают, как можно было до сих пор не добавить такой элементарной функции и заставлять пользователей искать костыли?

Анонимус 11 November 2017 (Sat) 14:37 No.138418

>>138417
Для начвла забекапь профиль или stylish.sqlite из него. Потом откати стайлиш на старую версию. Если старый стиль сам не подхватится - поищи его в sqlite. Если найдёшь - отключи автообновления аддонов.
Если что-то непонятно - гугли/спрашивай и гугли жди.

>>	Анонимус 11 November 2017 (Sat) 14:40 No.138419 >>138417 Ещё можешь подождать недельку, выйдет 57 и старый стайлишь на нём уже не заработает. можно скачать 52 еср и жить на нём до лета, или впихать этот стиль в userChrome.css

Анонимус 11 November 2017 (Sat) 16:30 No.138420

>>138418
Спасибо, за ответ. Я вспомнил, что у меня еще стоит пале мун, в который я впихнул все расширения лисы. Я его давно не открывал и стилишь там не обновился автоматически. Открыл папку профиля луны, скопировал оттуда файл и установил в лису дополнение из него. Все получилось.
Я уже и забыл, какая же лиса недоделка - ну как можно не сделать по дефолту такой элементарной функции, как скроллбар в истории и закладках. Как я без него должен искать закладку, если у меня их сотни? Сидеть ждать по пять минут, пока до нее дойдет прокрутка? Или каждый раз открывать библиотеку отдельной вкладкой? У меня просто дикий батхерт от этого.

>>	Анонимус 11 November 2017 (Sat) 17:00 No.138421 >>138417 > разработчики фаерфокс поражают > заставлять пользователей искать костыли Всю жизнь разработчики костылиса заставляют пользователей искать костыли. И пользователи всю жизнь их ищут! Не понимаю чем ты не доволен.

Анонимус 11 November 2017 (Sat) 17:15 No.138422

File: 1410596953676.jpg
Jpg, 101.08 KB, 600×623 - Click the image to expand

>>138421
О да, когда-то и я был приличным операстом и совсем не баловался костылями, но после смерти оперы кривая дорожка привела меня к лисе, и я покатился по наклонной. Теперь нахождение нового свистело-перделочного костыля приносит мне немало удовольствия, пусть даже я попользуюсь им от силы раз десять и удалю через день-два.

>>	Анонимус 11 November 2017 (Sat) 17:17 No.138423 Как отучить ФФ реагировать на боковые клавиши мыши? MB4 и MB5.

>>	Анонимус 11 November 2017 (Sat) 17:40 No.138424 File: Untitled-1.png Png, 72.80 KB, 976×607 - Click the image to expand >>138423

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 04:21 No.138430

File: fgfgf.jpg
Jpg, 176.25 KB, 662×898

File: dfsdfds.jpg
Jpg, 159.05 KB, 1156×654

File: 123nyak.jpg
Jpg, 33.66 KB, 601×166

File: rfsr.jpg
Jpg, 141.92 KB, 561×679

File: sdsd.jpg
Jpg, 44.02 KB, 624×192

Добрый день, доброняши. подскажите, как я могу оптимизировать работу лисы? Вот скринов сделал из эбаут мемори.
выделили красным большие значения. Причём сами вкладки ничего не едят, а едят вот эти штуки.
нажимал кнопку оптимизировать - нифига, всё так же 2г+.
Знает кто, что можно сделать? никаких ддополнений не стоит, кроме куклы да юблока. ну скрин сделал на всякий.
Вроде лиса должна жрать гиги полтора, не больше. А у меня порой по 2.5 съедает.
Заранее спасибо, кто подскажет или поможет.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 06:28 No.138431 >>138430 Ну и вообще ищу того, кто мне поможет нормально настроить лису для работы. С меня сотни нефти. А то задолбало, что она 2,5 гг жрёт, не знаю, что делать.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 09:47 No.138432 Ну и параллельно вопрос - есть схожий браузер лисы, похожий внешне и по функционалу, но жрущий меньше? ну либо ккая-нибудь лайт версия файерфокса, чтоле.

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:02 No.138433

>>138430
Версия какая? Есть мнение что Classic Theme Restorer много ест памяти да и на новой лисе вообще не должен работать. На новой лисе можно ограничить количество потоков памяти что приведёт к уменьшению потребляемой памяти. Пробовал полностью дополнения отключать и смотреть на потребление? Сколько вкладок обычно открыто? Или хотя бы один этот классик теме отключить.
>>138431
Да, 2.5 она кушать не должна. У меня 28.а1 с двумя десятками вкладок активных и четырьмя потоками по умолчанию совсем чуть ест.

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:07 No.138434

>>138433
Да, пробовал. Без всех аддонов, тем ресортера и куклы виолент монкей мозила ест гига полтора.
Где-то 40-50 вкладок, из них большинство борды ну и так че по мелочи.
есть аналог хотя бы тем ресортера, который поменьше ест?
хотя основную нагрузку даёт кукла, я уже потестил.
но гривзмонкей слетает на новой лисе, я провобовал. А без куклы не могу сидеть, слишком привык.
Помоги мне, анончик, хоть подскажи, как уменьшить прожорливость.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:13 No.138435 >>138424 Опять эти костыли.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:15 No.138436 >>138434 А в чем проблема? ФФ не отдает ресурсы по требованию и крашится?

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:21 No.138438

>>138436
Крашится не часто, но почему-то процы загружает и лагать начинает.
Да сейчас загрузил 40 вкладок - 2.3 гига, это учитывая, что я куклу отрубил на большинстве вкладок.
ну и повторю вопрос - не знаешь аналогов зем ресортера не такого прожорливого? А то сидеть с вкладками размером сдом не оч хоется.
я так понял, надо ждать 57 лису, там вроде чёто пойиксят.
Еще прочитал, чт оутечка памяти аж с 4 версии, но чот не припомню такого, хотя сижу на лисе с незапамятных времён.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:48 No.138439 >>138438 Сразу после перезапуска лисы и загрузки всех вкладок нормальный расход памяти? Я встречал резкий рост потребления памяти на бордах с автообновлением страницы. Уменьшить прожорливость можно отключив эту фичу в настройках борды или лисы.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:49 No.138440 >>138439 Да, мигом набегает. сча попробую отрубить автообновление и потестирую. Спасибо, что откликнулся.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:54 No.138441 >>138440 Можно ещё попробовать изменить в about:config media.memorycachescombinedlimitkb в сторону уменьшения.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:55 No.138442 >>138439 > или лисы Или куклы*

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:56 No.138443 >>138439 Не, бесполезно. >>138441 Сча попробую. Спасибки за совет. Просто каждая вкладка по 50-60 мегабайт сразу съедает, даже с выключенной куклой и автообновлением и зем ресортером.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:58 No.138444 >>138441 У меня вот сколько стоит. Сколько поставить? И вообще сколько нормальное значение этого параметра,

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:59 No.138445 File: fgfg.jpg Jpg, 170.38 KB, 1104×599 - Click the image to expand >>138444 >>138441 пик отклеился

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 10:59 No.138446 >>138441 Разметка поломалась, между media.memory caches combined limit kb должен быть нижний слэш.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:04 No.138447 >>138445 Это сейчас по умолчанию у меня столько же, но в ветке тестирования на мозилла орг пишет человек что менял до 30000, ты поэкспериментируй но без фанатизма, в принципе всегда можно на место вернуть.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:05 No.138448 >>138447 окей, сча потестирую. а за что вообще этот параметр в мозилле отвечает?

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:09 No.138449 >>138448 За объём кэша в памяти вроде.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:12 No.138450 >>138448 А, ещё, 64 бит же лису используешь?

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:20 No.138451

>>138450
>>138449
Бляха муха, а ведь помогло. Скинь свою фекопочту, есть мысль, как тебя отблагодарит за помощь. Это не шутка, если что. рили хочу тебя отблагодарить за помощь.
Еще не подскажешь, что еще отредактировать/отключить/подключить изменит ьв лисе можно, чтоб ментше ела?
Считай этот параметр понизил - минус 500 мегабайт с оперативы убралось.
>>138450
Да. предлагаешь попробовать 32 битную? поставить? А профиль мой на ней норм поставится текущий, ничего не слетит? У меня там одних вкладок в закладках хрен знает сколько, коплю их лет восемь.

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:42 No.138452

Еще забавно сча наблюдал, как по мере загрузки вкладок память в диспетчере задач в самой лисе набирается так плавно, а потмо сбрасывается. Это просто праздник какой-то, лол. А стоило всего лишь один параметр отредактировать.
Анон, ты где там. Жду тебя с почтой.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 11:48 No.138453 File: sdfsdfsd.jpg Jpg, 93.72 KB, 1057×395 - Click the image to expand Осталось только с этим вот разобраться. Погуглил - нормально значение не должно превышать 100 мегабайт. У меня было 500, сейчас триста. Как бы еще его пофиксить.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 12:18 No.138454 >>138452 Мне в принципе и спасибо нормально. Я ж не зарабатываю давая советы, сейчас тебе советом помогли, потом мне, потом ещё анону.

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 12:23 No.138455

>>138454
Но я серьёзно хочу тебя отблагодарить, ты мне помог, причём неслабо.
Ну и насчёт 32 битной доскажи мысль, что там и как.
И почту скинь. Я не буду навязываться в друзья, если ты об этом.
И насчёт этого капхеда что скажешь. Я так понял, он собирает в себе всю память не опознанных лисой приложений и прочего. как понять, что именно жрёт 300 метров.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 12:24 No.138456 >>138455 >>138453

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 12:32 No.138457

>>138455
На счёт 32 битной просто она на такие объёмы памяти не рассчитана и если какой процесс более двух гиг жрёт то она крашиться в любом случае будет. А на счёт всего остального просто нравится возиться с тестовой лисой, я ж даже не разработчик, просто пользователь.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 13:14 No.138458 >>138457 Ну ладно, совесть моя чиста. в любом случае спасибо. Не подскажешь, чего еще можно подкрутит ьв лисе ,чтоб меньше жрала?

Анонимус 12 November 2017 (Sun) 13:35 No.138459

File: rgertert.jpg
Jpg, 11.91 KB, 1345×25 - Click the image to expand

>>138457
А еще не подскажешь, как без установленного Classic theme restorer уменьшить размер закладок как на пике.
Мб в самой лисе можно как-то. Без написания пользовательского скрипта на js, само собой.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 20:55 No.138461 >>138459 Пользовательским стилем на css. Модно взять его прямо из сорцов ресторера.

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 20:59 No.138462 >>138461 Я тупой, е подскажешь, куда потом его воодить и где его взять7 я так понимаю, надо копировать джава скрипт и его кудато- вставлять?

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 21:12 No.138463 >>138462 > куда потом его воодить stylish если старый фокс, userChrome.css если 57+ и где его взять7 На гитхабе аддона. Нужно 5 минут поиска и немного здравого смысла. > я так понимаю, надо копировать джава скрипт > css

>>	Анонимус 12 November 2017 (Sun) 21:14 No.138464 >>138462 Хотя если тебе надо только уменьшить ширину однотипных элементов - может быть будет проще найти их инспектором и самому написать стиль с width или max-width.

>>	Анонимус 13 November 2017 (Mon) 04:04 No.138465 >>138464 Есть где нибудь гайд, как это сделать? Чтоб этот тред не засорять.

>>	Анонимус 13 November 2017 (Mon) 04:07 No.138466 >>138465 Конечно есть. И у тебя его нагуглить получится не хуже, чем у меня с телефона.

>>	Анонимус 13 November 2017 (Mon) 22:08 No.138477 Release 57 https://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0/

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 15:26 No.138488 File: 1310068053826.jpg Jpg, 125.52 KB, 400×400 - Click the image to expand >>138477 Ну всё, приехали.

Анонимус 15 November 2017 (Wed) 17:49 No.138489

File: Screenshot_201711...
Png, 43.51 KB, 852×225

File: Screenshot_201711...
Png, 79.59 KB, 856×414

File: Screenshot_201711...
Png, 84.07 KB, 836×547

>>138477
Ну, не чокаясь. Напоследок скажу, что все-таки жаль, когда один из самых годных open-source проектов после стольких лет совместной работы предал свои наработки, продал пользователей рекламе и выкинул то, что делало его уникальным, сначала среди ишаков и опер, а потом из целого сонма хромоклонов. Помянем.

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 19:08 No.138490 >>138489 Бедненькая уточка. По-крякаем вместе с ней?

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 19:35 No.138491 >>138490 Толсто.

Анонимус 15 November 2017 (Wed) 19:48 No.138492

>>138491
Что толсто-то, крякающее? Думаешь все разделяют взгляды пердоликов на веб-браузеры? Для вас, альтернативно одарённых, есть загон - palemoon называется. Но из-за своего сучьего характера вы и луну просрёте - ведь помощи от вас никакой. Много ли от вас было помощи в виде донатов, багрепортов, патчей той же лисе и уж тем более луне? А свои культяпки от хорошо развивающегося браузера держите как можно дальше. И, пожалуйста, по меньше вони, а то невозможно уже - куда ни глянь куча долбоёбов всё ноют и ноют.

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 19:56 No.138493 >>138492 Это в какую сторону выпук был?

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 19:58 No.138494 >>138493 В сторону воняющих долбоёбов.

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 20:15 No.138495 File: dc.png Png, 0.53 KB, 92×27 - Click the image to expand > уточка > крякающее > пердоликов > альтернативно одарённых > загон > сучьего характера > культяпки > по меньше > куча долбоёбов > выпук > воняющих долбоёбов.

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 20:20 No.138496 >>138495 Да потому что достали уже, блин.

Анонимус 15 November 2017 (Wed) 20:44 No.138497

>>138492
Ну я вот донатил. Немного, но как денюжка в пэйпале оставалась — давал. Пару раз десять баксов точно. И в дурацком их флешмобе по скачке третьей версии когда-то участвовал. Но от того, что у мозиллы засвербило и она выкинула на мороз мой любимый почтовик, а потом начала хрен знает что вытворять с браузером, это не спасло.
А теперь я доначу SeaMonkey. И догадываюсь, что едва ли их это спасёт.
Вот что я скажу. Если бы сейчас можно было купить браузер уровня старой оперы как, собственно, когда-то можно было купить старую оперу, а разрабы бы в ответ не делали из программы сборщик статистики для контекстной рекламы — отдал бы деньги с удовольствием. Равно как и с удовольствием купил бы почтовик уровня The Bat! для линукса. или хотя бы актуальный KMail (а не форк древней версии), способный работать без Akonadi.
Да, у меня специфические, может быть даже всратые требования. Да, я утёнок и не ценю нынешние минималистично-плоские-вебтриноль интерфейсы и столь же минималистичные по функциональности программы. Я вырос на Опере, Миранде и Винампе, я начинал в линуксе с третьих кед, крусадера, амарока и пси. Я привык, что если софтина что-то делает — она в состоянии сделать любую задачу, которую ей можно поставить, а не оправдывает свою ограниченность хигами и гаедлайнами.
И почему я обязан подстраиваться под то, что все нынешние разрабы считают модным и молодёжным?
А по браузерам — ну может быть, из Vivaldi что-нибудь стоящее получится.
inb4: мир изменился, делай бочку, возвращайся в свой винтукей и прочее

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 21:06 No.138498 >>138497 Да и сиди на своей третьей версии. Хуле ты вылез то? Чесслово. Будто вас насильно тащат обновляться.

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 23:18 No.138499 >>138497 > И почему я обязан подстраиваться под то, что все нынешние разрабы считают модным и молодёжным? Ну значит "Добро Пожаловать в загон" к PaleMoon-у. А нормальным людям не мешай своим нытьём.

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 23:54 No.138500 >>138498 >>138499 А схера ли это я должен лазить по форкам? Нравится вам софт уровня блокнота — ну и сидели бы на своём эдже или шестом ишаке. Кто вообще блин придумал считать за нормальных людей тех, кто в трёх кнопках путается?

>>	Анонимус 15 November 2017 (Wed) 23:59 No.138501 Как в новом ФФ увеличить шрифт на вкладках и убрать крестики(кнопка закрытия)?

Анонимус 16 November 2017 (Thu) 00:42 No.138502

>>138500

> А схера ли это я должен лазить по форкам?

Потому что ты PERDOLIQUE-нытик и тебе там место. Либо жди и надейся, что мозилла расширит API для расширений.

> Нравится вам софт уровня блокнота

Это новый-то ФФ на уровне блокнота?

> ну и сидели бы на своём эдже или шестом ишаке.

Нет уж это вы в загон идите, а нормальным людям(не пердоликам) вы не указ.

Анонимус 16 November 2017 (Thu) 02:03 No.138503

>>138489
На самом деле квантум - это чистой воды маркетинг, если почитать их вики, становится понятно, что они его ещё сто лет пилить будут и это просто набор изменений к текущему движку. Вебэксты отличаются от хромых, местами в худшую сторону, местами обещали запилить то, чего нет в хроме. Зачем они начали отпиливать старое апи не допилив новое - вопрос интересный. Думаю, сейчас будет разумно откатиться на еср тем, кого волнуют фиксы безопасности и на 55-56тем, кого не волнуют, а с выходом 58-59 смотреть альтернативы аддонам, пусть и криво, но многое портируют.
То, что дизайнерами у них работают только умеющие криво копировать хром давно известно. Как и то, что любые изменения в дизайне кому-то нравятся, а кому-то - нет.
Различной сомнительной статистики и прочего безобразия давно полно что в самой лисе, что в стандартах, кого это реально волнует - конфиг и компилятор в руки, наборов патчей и настроек полно.
>>138492

> багрепортов

Которые висят годами открытыми, или получают resolved wontfix.
>>138501
userChrome.css

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 02:07 No.138504 >>138503 > Зачем они начали отпиливать старое апи не допилив новое - вопрос интересный. Чтобы смело перепиливать браузер не ломая расширений, очевидно же. Подобное невозможно, когда расширения имеют неограниченный доступ во внутренности браузера.

Анонимус 16 November 2017 (Thu) 02:47 No.138505

>>138504
Так сложно, наверное, не выкатывать недоделку в релиз, а разрабатывать отдельно, если держать два апи вместе, как это было последние версий десять по каким-то причинам не получается?

Чем новая новая вкладка лучше старой? Тем, что один в один слизана с хрома и больше не настраивается в конфиге? Раньше был встроенный параметр, меняющий адрес новой вкладки, его тоже выпилили, енжой кривые аддоны, которые не могут нормально фокусироваться на адресной строке и чистить её. Куча мелочей, которые было бы логично иметь в виде встроенного функционала вроде порядка закрытия-открытия вкладок, тулбаров и тд, которые были реализованы в виде аддонов, теперь либо нереализуемы вообще, либо на тормозных костылях. Здорово конечно, что аддоны, являющиеся по сути обычным юзерскриптом не имеют доступа ко всему браузеру, вот только хромоклонов уже достаточно.

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 03:11 No.138506 >>138505 > Так сложно, наверное, не выкатывать недоделку в релиз, а разрабатывать отдельно, если держать два апи вместе, как это было последние версий десять по каким-то причинам не получается? Один браузер поддерживать легче, чем два.

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 03:44 No.138507 >>138506 Ну расскажи, в чём конкретно сложности, если старое апи аддонов не трогать.

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 04:10 No.138508 Хотя на самом деле идея понятна. Аддонами вообще немногие пользуются, самое популярное - баннерорезку - портировали, оставшиеся 3.5 процента потерпят, откатятся, ну или свалят на хром, ну да и хрен с ними, не привыкать.

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 07:25 No.138509 >>138502 > PERDOLIQUE ЯННП. Это что вообще?

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 13:29 No.138510 >>138509 Это сосач протекает, можешь просто не обращать внимания.

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 18:00 No.138511 >>138510 И поэтому на мой реквиемопост такая неадекватная реакция?

>>	Анонимус 16 November 2017 (Thu) 18:08 No.138513 >>138512 >>138512 >>138512 Новый. Тред.

Анонимус 28 November 2017 (Tue) 18:39 No.138580

>>138497

> Да, я утёнок и не ценю нынешние минималистично-плоские-вебтриноль интерфейсы и столь же минималистичные по функциональности программы

Дело не в тебе. Лень в данном конкретном случае выступает двигателем упадка.
Дизайнерам из одной быдлокорпорации лень было делать красивый интерфейс, тем более когда выделенное на него бабло кто-то уже спиздил. Пригласили каких-то школьников, которые за 2 часа нарисовали на А4 листе "макет" из цветных плиточек.
Тут еще и гугл выкатил свой вырвиглазный Material Design. Ну а web-design-monkeys только и рады - им лень делать красивые, да еще и кроссбраузерные, интерфейсы, лень делать масштабируемые красивые иконки. Раз такие гиганты загнали качество своего дизайна под плинтус, то зачем остальным web-design-monkey стараться и делать что-то качественное? Проще сделать говно и назвать его стильной модной молодежной конфеткой.